13.07.2016 Справа № 756/8861/16-к
Унікальний № 756/8861/16-к
Порядковий № 1-в/756/319/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та пов`язаних з ним обмежень стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 18.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю,
за участю учасників кримінального провадження:
представника Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4 ,
11.03.2014 року з Балаклійського виправного центру №106 УДПтС України в Харківській області на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 28.02.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 7 місяців 14 днів звільнився ОСОБА_4 , який прибув до місця мешкання по АДРЕСА_1 , і був поставлений на профілактичний облік в Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві.
Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд правопорушень, що посягають на громадський порядок.
У зв`язку з цим начальник Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 12.07.2016 р. (тобто до погашення судимості) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення пов`язаних з ним обмежень відносно ОСОБА_4 . Подання обґрунтовує тим, що після звільнення з місць позбавлення волі вказана особа неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, після чого кожного разу попереджалася про можливість встановлення адміністративного нагляду. Проте, на вказані попередження ОСОБА_4 належно не реагував та продовжував порушувати громадський порядок.
Представник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду та пов`язаних з ним обмежень, не спростовував обставин вчинення ним трьох адміністративних правопорушень, вказаних у поданні, та накладених на нього у зв`язку з цим адміністративних стягнень у виді попереджень.
Заслухавши представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, особу щодо якої внесено подання, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню,з наступних підстав.
ОСОБА_4 18.05.2011 року був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, тобто був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, та 11.03.2014 року був звільнений умовно- достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 7 місяців 14 днів.
Так, 26.10.2015 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.178 КупАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
13.01.2016 року ОСОБА_4 знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.178 КупАП, за що на нього знову було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
14.03.2016 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 175-1 КУпАП, та знову на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Після адміністративних стягнень ОСОБА_4 щоразу у встановленому законом порядку виносилися попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють
інші правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 тричі протягом року притягався до адміністративної відповідальності, не ставши на шлях виправлення після звільнення з місць відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд
п о с т а н о в и в:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на один рік до 13 липня 2017 року та встановити ОСОБА_4 такі обмеження:
1. заборонити вихід із квартири АДРЕСА_2 , з 21.00 години до 5.00 години наступного дня;
2. заборонити виїзд за межі міста Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.
3. заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
4. зобов`язати явку на реєстрацію в Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1, 2, 3 та 4 вівторок місяця з 09.00 години до 12.00 години.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя: