справа № 691/1732/14-к
провадження № 1-кп/691/7/16
УХВАЛА

17 травня 2016 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про примусовий привід свідка по матеріалах кримінального провадження №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000418 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Свідок ОСОБА_3 у судові засідання 13 жовтня 2015 року, 05 листопада 2015 року, 19 листопада 2015 року, 08 грудня 2015 року, 17 грудня 2015 року, 28 січня 2016 року, 11 лютого 2016 року, 29 лютого 2016 року, 24 березня 2016 року та 04 квітня 2016 року, не з`явилася, хоча про день та час розгляду кримінального провадження була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток: №079 від 16 жовтня 2015 року, №2004 від 09 листопада 2015 року, №912 від 24 листопада 2015 року, №022 від 29 січня 2016 року, №663 від 29 лютого 2016 року, які свідок ОСОБА_3 відмовилась отримати, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомила.

Відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року до свідка ОСОБА_3 застосовано примусовий привід та доставлено у судове засідання на 20 квітня 2016 року на 12 годину 00 хвилин, але враховуючи, що судове засідання не відбулося з незалежних від суду причин, а свідок ОСОБА_3 постійно ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, вважаю, за необхідне застосувати повторно примусовий привід до свідка.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_3 неодноразово викликалася в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибула, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомила. Крім того, 05 листопада 2015 року, 19 листопада 2015 року, 08 грудня 2015 року, 11 лютого 2016 року, 29 лютого 2016 року, 24 березня 2016 року в судових засіданнях ухвалено рішення щодо застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_3 та відповідно до ухвал Городищенського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року, 24 березня 2016 року накладено грошове стягнення за неявку без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, за викликом суду, в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що відповідає 689 грн. 00 коп. та в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що відповідає 1378 грн.00 коп..

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне застосування до свідка ОСОБА_3 примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 327 КПК України, суд, -

ухвалив :

Доставити свідка ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 09 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Виклик сторін кримінального провадження поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1