Справа № 569/2802/16-к
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 28.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Встановлено, що 28 січня 2016 року приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 , його дружину ОСОБА_10 та їх дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , використовуючи конспіруючі елементи одягу (халати білого кольору та респіратори), незаконно проникли в житловий будинок, де проживала сім`я ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 та застосувавши насильство небезпечне для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства шляхом заподіяння ударів битою, руками та ногами в область голови та черевної частини тіла ОСОБА_9 та заклеювання скотчем дихальних шляхів всім членам сімї, заволоділи майном потерпілих, а саме: грошима в сумі 3000 грн. та 2000 доларів США, ноутбуком марки «Асус», двома мобільними телефонами марки «Сігма» та «Хуавей», а також камінням бурштину вагою 20 кг. на загальну суму близько 20-30 тисяч доларів США.
Згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації у вигляді рапорту старшого оперуповноваженого Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 03.02.2016 проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_14 користувався абонентським номером НОМЕР_1 з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Крім цього, встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_7 з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_8 , а потерпіла ОСОБА_10 користувалася абонентським номером НОМЕР_9 з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_10 . Зі слів потерпілих вказані мобільні термінали із сім картами були викрадені нападниками.
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень на абонентські номера та мобільних терміналів, якими користувався підозрюваний та хто з ним зв`язувався у період часу з 01 вересня 2015 року по 29 січня 2016 року, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження мобільного терміналу в момент вчинення злочину та безпосередньо після цього, і в подальшому може бути використаний як доказ. Крім цього, на даний час не можливо іншим способом встановити дані обставини.
Зазначені відомості перебувають у власності таких операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- НОМЕР_1 з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_14 , з метою встановлення його причетності до вчинення даного злочину, розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), інформацію про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням абонентських номерів, що використовувались на даних терміналах у період часу з 01 вересня 2015 року по 29 січня 2016 року, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.
- НОМЕР_7 з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_9 ; НОМЕР_9 з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_10 , яким користувалася ОСОБА_10 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), інформацію про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням абонентських номерів, що використовувались на даних терміналах у період часу з 01 по 29 січня 2016 року, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 17 березня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1