Справа 688/3336/16-к
№ 1-в/688/1046/16
Ухвала
іменем України
21 вересня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка спільне клопотання адміністрації Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№ 98) і спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мазники Деражнянського району Хмельницької області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з вищою освітою, розлученому, до засудження непрацюючому, маючого на утриманні малолітню дитину, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений вироком апеляційного суду Хмельницького суду від 12.02.2015 року за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна, крім житла. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.03.2014 року по 24.03.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 12.02.2015 року.

Кінець строку: 07.02.2018 року.

Відбув 1/2 строку покарання.

Відбуваючи покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 з 07.04.2015 року засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до роботи відноситься добре, двічі заохочувався адміністрацією колонії, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З рідними підтримує зв`язки, приймає участь в житті засуджених, вину визнає, що підтверджується клопотанням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечує задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжких злочинів, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За участь у проведенні ремонтних робіт в дільниці КДіР та добру поведінку, сумлінне ставлення до робіт з благоустрою місць позбавлення волі 03.09.2015 року та 06.07.2016 року отримав заохочення у виді подяк. У відношенні до працівників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, по відношенню до засуджених безконфліктний. Працевлаштований днювальним кімнати довгострокових побачень, до праці відноситься сумлінно. Приймає участь в програмах диференційованого впливу «Фізкультура і спорт», «Професія», «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Являється членом ради колективу засуджених.

Згідно медичного заключення засуджений за станом здоров`я може залучатися до виправних робіт. Як вбачається з довідки директора ТОВ «ОКТАНТ центр» за вих. № 136 від 17.05.2016 року, у разі звільнення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі, гарантує працевлаштування останнього на посаду водія з орієнтовним розміром заробітної плати не нижче мінімальної.

Враховуючи наведені обставини, суд знаходить, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки він довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, після звільнення з місць позбавлення волі має намір працевлаштуватись водієм в ТОВ «ОКТАНТ центр», в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 82 КК України ст. ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців 16 (шістнадцяти) днів позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 16 (шістнадцять) днів з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя : ОСОБА_1