Справа № 157/750/16-к
Провадження №1-кп/157/66/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000270 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

26 травня 2016 року близько 23 год. ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_2 , діючи умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав дорожній велосипед марки «Giro» залишковою вартістю 1800 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 29 липня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно з умовами якої останній повністю визнав свою вину в таємному викраденні належного ОСОБА_5 велосипеда марки «Giro» і сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України.

Окрім того, сторони в угоді, відповідно до положень Загальної частини КК України, врахувавши санкцію статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, узгодили покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, а саме, у виді громадських робіт на строк 140 годин. Також обвинувачений та потерпіла передбачили наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, що ставиться його у провину, визнав повністю, підтримав угоду про примирення з потерпілою і просив її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення також підтримала, просила її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судом установлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Враховуючи, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її умови відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що угоду належить затвердити, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначивши йому узгоджене сторонами в угоді покарання.

Речовий доказ велосипед марки «Giro», суд залишає у користуванні потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 29 липня 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 140 (сто сорок) годин.

Час відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речовий доказ велосипед марки «Giro», який знаходиться на зберіганні ОСОБА_5 , залишити в її користуванні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1