ун. № 759/3048/16-к
пр. № 1-кп/759/301/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000805 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.01.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, українки,

освіта середня, не заміжня, не працює, яка зареєстрована

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 21.01.2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 21.01.2016 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

1. сир «Костромський» вагою 0,396 кг, вартістю 40 грн. 63 коп.;

2.сир «Ніжний» вагою 0,468 кг, вартістю 43 грн. 81 коп.;

3.чай «Брызги шампанского» вагою 0,056 кг, вартістю 16 грн. 26 коп.;

4.чай «Королевский десерт» вагою 0,066 кг, вартістю 20 грн. 59 коп.;

5.морква вагою 0,724 кг, вартістю 6 грн. 35 коп.;

6.цибуля ріпчаста вагою 0,994 кг, вартістю 8 грн. 66 коп.;

7.шампунь «РАNTENE», в кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 99 коп.;

8.шампунь «Gliss Kour», в кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 66 коп.;

9.мило «РАLMOLIVE», в кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 30 коп.;

10.мило «Safeguard», в кількості 2 шт., на загальну суму 19 грн. 19 коп.;

11.мило «Vanish», в кількості 2 шт., на загальну суму 35 грн. 76 коп.;

12.мило «КАМАУ», в кількості 2 шт., на загальну суму 22 грн. 59 коп.;

13.міні машинка, в кількості 2 шт., на загальну суму 68 грн. 40 коп.,

а всього майна на загальну суму 392 грн. 19 коп., сховавши його до своєї жіночої сумки чорного кольору та до кишень шуби.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ОСОБА_3 , 21.01.2016 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись у касі, направилася через каси до виходу з гіпермаркету, оплативши при цьому упаковку дитячого харчування «Малютка ЗГМ швидке» та цукор фасований вагою 1 кілограм однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан Біличі» разом з наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази: сир «Костромський» вагою 0,396 кг; сир «Ніжний» вагою 0,468 кг; чай «Брызги шампанского» вагою 0,056 кг; чай «Королевский десерт» вагою 0,066 кг; морква вагою 0,724 кг; цибуля ріпчаста вагою 0,994 кг; шампунь «РАNTENE», в кількості 1 шт.; шампунь «Gliss Kour», в кількості 1 шт.; мило «РАLMOLIVE», в кількості 1 шт.; мило «Safeguard», в кількості 2 шт.; мило «Vanish», в кількості 2 шт.; мило «КАМАУ», в кількості 2 шт. та міні машинка, в кількості 2 шт., які були передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у останнього; CD-диск із відеозаписом залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1