Справа № 140/247/16-к
№ 1-кп/140/93/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000386 від 14.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 13.06.2015 року близько 16 год. 00 хв. перебував на річці Південний Буг поблизу с. Забужжя, Немирівського району, де відпочивав разом із своєю дружиною ОСОБА_5 та малолітніми дітьми. В цей час до них підійшов ОСОБА_6 , який використовуючи надуманий привід, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності малолітніх дітей, демонструючи в руках заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пневматичний пістолет моделі «STEYR V9-A1», почав вимагати в неї, щоб йому повернули взуття та в зв`язку з цим надали можливість оглянути їхні речі, створивши обстановку небезпеки для ОСОБА_5 і її малолітніх дітей, спровокували таким чином конфлікт та ОСОБА_5 викликала наряд міліції. Під час проведення перевірки по даному факту працівниками міліції, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок, в присутності працівників міліції, поводячи себе зухвало наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми повік правого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 202 від 12.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 296 ч. 1 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому та надав суду клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що маються підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Згідно ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, розповівши добровільно про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згідно заяви потерпілого ОСОБА_6 поданій слідчому, він претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, від обвинувачення в судді відмовляється, а тому суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 ч. 2 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 14.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України провадженням закрити.
Ухвалу можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з часу її проголошення через Немирівський районний суд.
Суддя: