Справа № 405/4056/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, який має неповну середню освіту, який до арешту не працював та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.03.2009 року Онуфрієвським районним судом Кіровоградської області за статтею 263 частиною 1, статтею 71 Кримінального кодексу України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
- 02.06.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за статтею 185 частиною 3, статтею 263 частиною 1, статтею 71 Кримінального кодексу України, з урахуванням ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 16.08.2011 року, до 4 років позбавлення волі. 12.12.2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке - 1 рік 11 місяців і 1 день обмеження волі. Звільнений 15.08.2013 року за ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2013 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 7 днів,
- на даний час відбуває покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України призначене на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ
в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що засуджений відбув 3/4 частини строку покарання та за період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому, просив застосувати умовно-дострокове звільнення відносно засудженого.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. До суду з спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради надійшло клопотання про розгляд вказаного вище подання за відсутності представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого.
Засуджений просив задовольнити подання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого № 30-С-15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України та на підстав ст. 71, ст. 72 КК України з урахуванням вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2011 року (ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України) призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровоград від 24.03.2016 року ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.10.2014 року по 16.11.2014 року включно у строк покарання призначеного останньому вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2014 року у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З урахуванням вище викладених судових рішень засуджений на час розгляду подання відбув 1 рік 8 місяців 19 днів строку призначеного покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 5 місяців 11 днів.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання призначеного останньому судом за вчинення злочину.
За час перебування в установах попереднього ув`язнення та відбування покарання засуджений двічі заохочувався за активну участь в благоустрої місць позбавлення волі, сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, стягнення на останнього у вказаний період не накладалися.
Засуджений залучався до суспільно-корисної праці та відпрацював 52 години. ОСОБА_3 бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводилися в установі виконання покарань, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», працевлаштований на виробництві установи на ділянці паливних брикетів.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 відбувши більше двох третин строку покарання призначеного останньому судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендувавши довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 5 місяців 11 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1