Справа № 203/4460/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1204/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року 28 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
26 вересня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 20.01.2016 до Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що посадові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради протягом 2012-2015 років, зловживаючи своїм службовим становищем не здійснювали перерахування сум орендної плати до загального фонду обласного бюджету, як наслідок загальним фондом обласного бюджету недоотримано грошові кошти у розмірі 726 420 грн.
Крім того, вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000502 від 15.02.2016, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів рахунків за період з 01.01.2013 до 31.12.2015 за договорами оренди нерухомого майна, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими фізичними та юридичними особами; оригіналів актів виконаних робіт (послуг) за період з 01.01.2013 до 31.12.2015 за договорами оренди нерухомого майна, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими фізичними та юридичними особами.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000502 від 16 лютого 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів рахунків за період з 01.01.2013 до 31.12.2015 за договорами оренди нерухомого майна, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими фізичними та юридичними особами; оригіналів актів виконаних робіт (послуг) за період з 01.01.2013 до 31.12.2015 за договорами оренди нерухомого майна, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими фізичними та юридичними особами, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судових експертиз.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000502, задовольнити.
Надати слідчому Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів рахунків за період з 01.01.2013 до 31.12.2015 за договорами оренди нерухомого майна, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими фізичними та юридичними особами; оригіналів актів виконаних робіт (послуг) за період з 01.01.2013 до 31.12.2015 за договорами оренди нерухомого майна, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими фізичними та юридичними особами з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судових експертиз.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1