печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2016 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
13 травня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів судових справ по розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів з звукозаписами фіксації судових процесів по наступним справам: справа № 592/776/14-к, провадження № 1-кс/592/237/14; справа № 592/772/14-к, провадження № 1-кс/592/233/14; справа № 592/771/14-к, провадження №1-кс/592/232/14; справа № 592/774/14-к, провадження № 1-кс/592/235/14;справа № 592/833/14-к, провадження № 1-кс/592/250/14; справа № 592/861/14-к, провадження № 1-кс/592/258/14; справа № 592/907/14-к, провадження №1-кс/592/279/14; справа № 592/770/14-к, провадження № 1-кс/592/231/14; справа № 592/836/14-к, провадження № 1-кс/592/251/14; справа № 592/775/14-к, провадження №1-кс/592/236/14; справа № 592/820/14-к, провадження №1-кс/592/249/14; справа № 592/864/14-к, провадження № 1-кс/592/259/14; справа № 592/869/14-к, провадження № 1-кс/592/261/14; справа № 592/866/14-к, провадження № 1-кс/592/260/14; справа № 592/773/14-к, провадження № 1-кс/592/234/14, з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0000026 від 25.02.2014 за фактами протиправних дій працівників правоохоронних органів Сумської області стосовно учасників мирних акцій протесту в ніч із 26 на 27 січня 2014 року, а саме: спричинення тілесних ушкоджень учасникам мирних зібрань, їх незаконного затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання стосовно них запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.01.2014 27.01.2014 біля будівлі та у вестибюлі ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулась мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України та зміни чинної влади. За фактом нібито захоплення групою невстановлених осіб першого поверху приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої на АДРЕСА_2 , 26.01.2014 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 341 КК України.

У подальшому органом досудового розслідування всупереч ст. 9, 208 КПК України складено незаконні протоколи про затримання учасників мирної акції протесту ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та інших потерпілих (всього 15 осіб) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 341 КК України.

Водночас слідчими вказаного міськвідділу міліції підготовлено та скеровано до прокуратури м. Суми для погодження клопотання про застосування до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та інших (всього 14 осіб) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 1 особа особисте зобов`язання. При цьому підстави, визначені ст. 177 КПК України, для застосування запобіжних заходів, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, були відсутні.

Матеріали про застосування запобіжних заходів було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де їх розгляд доручено слідчим суддям ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), які, за відсутності ризиків, які б давали будь-які підстави вважати, що вони можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що відомості, викладені у клопотанні про обрання підозрюваним запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою (14 осіб), особисте зобов`язання (1 особа), є недостовірними та не були доведені прокурором у ході судового засідання, всупереч вимогам ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України 27 28 січня 2014 року, перебуваючи у нарадчій кімнаті склали, підписали, постановили та оголосили у судовому засіданні ухвали про застосування запобіжних заходів щодо затриманих потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи до судового засідання не з`явився з невідомих причин, тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації). При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначених документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до судових справ по розгляду клопотань про обрання запобіжних з звукозаписами фіксації судових процесів по наступним справам:

1) справа № 592/776/14-к, провадження № 1-кс/592/237/14 - щодо розгляду клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_26 про обрання стосовно ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_9 );

2) справа № 592/772/14-к, провадження № 1-кс/592/233/14 - щодо розгляду клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_27 про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_8 );

3) справа № 592/771/14-к, провадження №1-кс/592/232/14 - щодо розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_28 про обрання стосовно ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_9 );

4) справа № 592/774/14-к, провадження № 1-кс/592/235/14 - щодо розгляду клопотання ст. слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_29 про обрання стосовно ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_9 );

5) справа № 592/833/14-к, провадження № 1-кс/592/250/14 щодо розгляду клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_30 про обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_8 );

6) справа № 592/861/14-к, провадження № 1-кс/592/258/14 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_31 про обрання стосовно ОСОБА_25 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_8 );

7) справа № 592/907/14-к, провадження №1-кс/592/279/14 щодо розгляду клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_32 про обрання відносно ОСОБА_17 запобіжного заходу у вигляд особистого зобов`язання (слідчий суддя ОСОБА_10 );

8) справа № 592/770/14-к, провадження № 1-кс/592/231/14 щодо розгляду клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_27 про обрання відносно ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_12 );

9) справа № 592/836/14-к, провадження № 1-кс/592/251/14 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_33 про обрання відносно ОСОБА_19 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_12 );

10) справа № 592/775/14-к, провадження №1-кс/592/236/14 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_34 про обрання відносно ОСОБА_20 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_12 );

11) справа № 592/820/14-к, провадження №1-кс/592/249/14 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_35 про обрання відносно ОСОБА_21 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_12 );

12) справа № 592/864/14-к, провадження № 1-кс/592/259/14 - щодо розгляду клопотання слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_36 про обрання відносно ОСОБА_22 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_10 );

13) справа № 592/869/14-к, провадження № 1-кс/592/261/14 - щодо розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_37 про обрання відносно ОСОБА_23 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_8 );

14) справа № 592/866/14-к, провадження № 1-кс/592/260/14 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_38 про обрання відносно ОСОБА_24 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_11 );

15) справа № 592/773/14-к, провадження № 1-кс/592/234/14 - щодо розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_39 про обрання відносно ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_10 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/22849/16-к

Прим. 2 слідчий в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Копія ІНФОРМАЦІЯ_6

Виконавець: ОСОБА_1

20.05.2016