Справа № 405/7516/16-к
1-в/405/1844/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року по матеріалам клопотання засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, не заміжньої, матері малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з повною загальною спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої до засудження за адресою - АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2015 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі,
про застосування до неї ст.83 КК України та звільнення її від відбування покарання як такої, що народила дитину під час відбування покарання, -
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2016 року було задоволено клопотання засудженої ОСОБА_8 про застосування до неї ст. 83 КК України та звільнення її від відбування покарання як такої, що народила дитину під час відбування покарання задовольнити. Звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2015 року за ч.2 ст.286 КК України до досягнення її дитиною ОСОБА_9 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали у резолютивній її частині було допущено описку, а саме: у другому абзаці помилково вказаний рік «2016» замість «2019».
Дана описка підлягає виправленню. Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2016 року.
Засуджена ОСОБА_8 та представник служби у справах дітей Кіровоградської міської ради в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали клопотання.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
постановив:
Внести у резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2016 року по матеріалам клопотання засудженої ОСОБА_8 про застосування до неї ст. 83 КК України та звільнення її від відбування покарання як такої, що народила дитину під час відбування покарання, виправлення допущеної описки, а саме у другому абзаці замість цифри «2016» зазначити «2019».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1