У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в електронному вигляді, а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження мобільних терміналів із ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 під час здійснення телефонних з`єднань, у період з 01.01.2014 року по 09.08.2016 року (зокрема: за наявності повні анкетні данні абонента - прізвище ім`я та по батькові; дата народження; адреса реєстрації, а також номер телефону абонента, який використовувався в терміналах з вищевказаними ІМЕІ, тощо), мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до витягу з відомостей ЄРДР за № 0000106 від 21.04.2016 року, вході досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого в ЄРДР за № 0000004 від 13.01.2015 року встановлено, що невстановленими особами: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », та іншими особами на території м. Донецька та Донецької області, вчиняються противоправні дії, які виражаються у сприянні діяльності терористичної організації «ДНР» та участь у ній.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.258-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2016 року абонент за номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово непідконтрольній території Луганської області, з номером НОМЕР_5 використовувався мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 , а з номером НОМЕР_6 мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_4 .
Виходячи з наведеного на даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, що вчинила особливо тяжкий злочин.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у операторателекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в електронному вигляді, інформації про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження мобільних терміналів із ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 під час здійснення телефонних з`єднань, у період з 01.01.2014 року по 09.08.2016 року (зокрема: за наявності повні анкетні данні абонента - прізвище ім`я та по батькові; дата народження; адреса реєстрації, а також номер телефону абонента, який використовувався в терміналах з вищевказаними ІМЕІ, тощо).

Відповідальні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 , а також за відповідною постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України): слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанту ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 10.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.08.2016