печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адковата ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльністькомпетентної особи прокуратури м. Києва,щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати компетентну особу прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій та за результатами розгляду клопотання у випадку задоволення проінформувати про це, у випадку відмови або часткової відмови винести мотивовану постанову по кожному пункту окремо, копію якого надіслати на адресу ОСОБА_5 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та зазначив, що до цього часу вказане клопотання слідчим не вирішено.Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких доказів на спростування доводів адвоката ОСОБА_4 не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без вказаної особи на підставі наданих документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного:на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року у справі номер 757/17450/16-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаргу останнього задоволено. Як зазначає адвокат ОСОБА_4 у своїй скарзі, ОСОБА_5 , будучи потерпілим, звернувся до прокуратури міста Києва з клопотанням щодо здійснення слідчих (розшукових) дій, яке направлено поштою 22.06.2016 року та згідно з відстеженнями пересилання поштових відправлень вручено 23.06.2016 року. На час подання скарги, як зазначає адвокат ОСОБА_4 , клопотання слідчим не розглянуте.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Як зазначено у скарзі адвоката ОСОБА_4 , до цього часу клопотання не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність компетентної особи прокуратури м. Києва, щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури міста Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, порушеному (у разі його порушення) на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року по справі №757/17450/16-к розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 (у разі визнання його потерпілим) від 22.06.2016 року, про що повідомити вказаних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя