Дата документу Справа № 335/7436/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/7436/16-к Головуючий в 1 інст.
№ провадження 11-п/778/252/16 ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 199 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України.

Згідно з поданням до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що останній за часом епізод злочинної діяльності, а саме передбачений ч 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, вчинений в межах юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки останній за часом обшук проведений за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де остання зберігала залишок виготовлених підроблених грошей та їх зображень до моменту їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З обвинувального акту вбачається, що метою злочинної діяльності організованої групи був збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, іноземної валюти. Останній епізод збуту, відповідно до обвинувального акту, вчинений 24 лютого 2016 року о 18:15 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 10, тобто в межах юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. До того ж, підроблені грошові кошти та їх зображення виготовлялися в межах юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресами: АДРЕСА_2 .

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Отже, закінчений злочин, відповідно до даних обвинувального акту, передбачений ч. 3 ст. 199 КК України, вчинений в межах юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, є більш тяжким кримінальним правопорушенням, ніж замах на вчинення такого злочину, один із елементів якого (зберігання підроблених грошових коштів) припинений на території Шевченківського районну м. Запоріжжя.

Досудове розслідування такоєж закінчено в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає визначених кримінальним процесуальним законом підстав, а також виняткових обставин для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, отже подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України залишити без задоволення.

Судді:
1. 2. 3.