Справа №295/9809/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -
21.07.2016 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги заявник вказав, що 14.07.2016 р. він звернувся до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирський області про вчинення начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 та начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 206 КК України, однак в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України станом на 21.07.2016 р., згідно усного повідомлення у черговій частині, не внесено повідомлення про злочин до ЄРДР.
Представник заявника до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягав на задоволені заявлених підприємством вимог.
Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали скарги вважає, що заява про скоєне кримінальне правопорушення, підлягала внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) з наступних підстав.
З описової частини скарги свідчить, що 14.07.2016 р. він звернувся до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирський області про вчинення начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 та начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 206 КК України, однак в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України станом на 21.07.2016 р., згідно усного повідомлення у черговій частині, не внесено повідомлення про злочин до ЄРДР.
Зазначене вище свідчить про те, що при розгляді вказаної вище заяви, слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській порушено вимоги ст. 214 КПК України (Початок досудового розслідування), згідно якої, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи викладене, керуючись Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17 серпня 2012 р. за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України та Державною податковою службою України, ст. ст. 32, 214, 303, 304 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати Житомирський ВП ГУНП України в Житомирський області внести відомості про кримінальні правопорушення, скоєні начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 та начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 206 КК України, на підставі заяви до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирський області від 13.07.2016 р.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_6 Перекупка