Справа № 128/533/14-к
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0002186 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крушинівка, Бершадського району Вінницької обалсті, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше несудимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 21.12.2013 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , під час виниклої сварки на побутовому грунті, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, наніс їй численні удари по різним ділянкам тіла, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці спинки та обох скатів носу, забійної рани на тлі крововиливу в слизову нижньої губи зліва, садна на червоній смужці нижньої губи зліва, зливних підшкірних крововиливів в надчеревній ділянці, трьох зливних синців на передній поверхні правого передпліччя, двох синців на передньо внутрішній поверхні лівого передпліччя, які утворились від дії тупих предметів, та які згідно висновку експерта ВОБСМЕ ОСОБА_6 за №2457 від 14.01.2014 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 21.12.2013 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , під час виниклої сварки на побутовому грунті, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень брату останньої, ОСОБА_5 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: глибокого садна на тлі підшкірної гематоми в центральній частині тім`яної ділянки, зливних підшкірних крововиливів на боковій поверхні шиї зліва, синця на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу з переходом на переднє зовнішню поверхню лівого плеча, двох груп зливних підшкірних крововиливів на внутрішній поверхні правого плеча, які утворились від дії тупих предметів, та які згідно висновку експерта ВОБСМЕ ОСОБА_6 за №2458 від 14.01.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , зазначивши, що вони примирилися між собою, претензій до нього вона не має, і наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.

Аналогічну заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 надав суду потерпілий ОСОБА_5 , просив провести підготовче судове засідання в його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даних клопотань.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілих та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілі відмовилися від обвинувачення ОСОБА_4 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002186 від 23.12.2013 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: