г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1257/16-к
Номер провадження 1-кп/213/161/16
В И Р О К
Іменем України
11 серпня 2016 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: професійно-технічна, не працює, не одружений, освіта професійно-технічна, дітей не має, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 06.02.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки; 2) 03.04.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, 69, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.09.2008 року умовно-достроково на 9 місяців 16 днів; 3) 11.12.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 07.11.2012 року умовно-достроково за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2012 року на 1 рік 2 місяці 2 дні; 4) 09.07.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 5) 11.09.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, судимості не погашені. Крім того засуджений 16.06.2016р. Інгулецьким районним судом за ч.2 ст 185, ч.1 ст 263, 70, 71 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, 1) 06.02.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки; 2) 03.04.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, 69, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.09.2008 року умовно-достроково на 9 місяців 16 днів; 3) 11.12.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 07.11.2012 року умовно-достроково за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2012 року на 1 рік 2 місяці 2 дні; 4) 09.07.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 5) 11.09.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно скоїв корисливий злочин.
Так, ОСОБА_6 , на початку листопада 2015р., більш точної дати вчинення злочину під час досудового розслідування встановити не вдалось, приблизно о 14:30 годин, перебуваючи у гостях в квартирі АДРЕСА_3 , де мешкає його знайомий ОСОБА_7 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна та обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку власника квартири, таємно, шляхом вільного доступу, викрав обручку (печатку), виготовлену із золота 585 проби вагою 4,20 грамм, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №994 від 17.05.2016р. 3454 грн 79 коп, яка належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, тим самим завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 3454 грн 79 коп.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вину, повністю розповів про скоєне, як вказано вище, розкаявся. Просив розглянути справу в скороченому порядку. Наслідки обвинуваченому роз,яснено. Суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, без виклику в судове засідання свідків, без потерпілих, що викликались, але не з,явились, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, не одружений, дітей не має, не працює, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання суд вважає рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття. Суд вважає відсутні підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи вирок від 16.06.2016р. слід призначити покарання за ч.4 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі. Суд вважає, що інші покарання не будуть сприяти його виправленню, не відповідають обставинам справи та особі обвинуваченого. Запобіжний захід в рамках даного провадження не обирався, витрати на залучення експерта відсутні, речові докази залишити потерпілому. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_6 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання 2 роки 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Інгулецького районного суду від 16.06.2016р. менш суворого за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід в рамках данного провадження не обирати.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 час перебування під вартою з 14.12.2015р. до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Речові докази: обручку вагою 4,2 гр. залишити ОСОБА_7 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення. Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1