АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/507/16к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1056/16 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 ,

встановила:
Вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2016 року,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мценськ

Орловської області Російської Федерації,

громадянин України, з професійно технічною

освітою, неодружений, не працюючий,

зареєстрований та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимий:

18.03.2004 року Жовтневим районним судом міста

Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років

позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України

звільнений від відбування покарання з іспитом

строком на 1 рік;

02.08.2004 року Жовтневим районним судом

міста Харкова за ч.3 ст.185 КК України до

3 років 2 місяців позбавлення волі.

Звільнився з місця позбавлення волі 24.07.2006

року умовно-достроково на не відбутий

строк 11 місяців 8 днів;

14.06.2007 року ленінським районним судом

міста Харкова за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 ст.71 КК

України до 3 років 6 місяців позбавлення

волі. Звільнився з місця позбавлення волі

11.10.2010 року у зв`язку з відбуттям

строку покарання;

31.08.2012 Київським районним судом міста

Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років

позбавлення волі. Звільнився з місця

позбавлення волі 14.04.2015 року у зв`язку з

відбуттям строку покарання;

22.01.2016 року Дергачівським районним судом

Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до

3 років 5 місяців позбавлення волі.

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково покарання, що не відбуте ним за попереднім вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.01.2016 року і остаточно визначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих: ОСОБА_8 - 15600 грн., ОСОБА_9 - 16000 грн., ОСОБА_10 - 20300 грн., ОСОБА_11 - 14477 грн., ОСОБА_12 - 30200 грн., ОСОБА_13 - 11793 грн., ОСОБА_14 - 13500 грн., ОСОБА_15 - 7000 грн., ОСОБА_16 - 10800 грн., ОСОБА_17 - 136000 грн., ОСОБА_18 - 7000 грн., ОСОБА_19 - 2800 грн., ОСОБА_20 - 8000 грн. та ОСОБА_21 - 4700 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-дактилоскопічних та судово-товарознавчих експертиз - 29306 грн. 78 коп.
Згідно вироку, ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у передбаченому законом порядку судимість, повторно вчинив аналогічний злочин проти власності при наступних обставинах:
Так, 05.05.2015 р., в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув на вул. Дніпропетровську м. Харкова, що розташована на території Ленінського району м. Харкова.
Знаходячись на вказаній вулиці, ОСОБА_7 спостерігав за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.
Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_7 використовуючи викрутку та інші інструменти, які він заздалегідь взяв з собою, шляхом пошкодження врізаного замку вхідних дверей, віджавши замок від коробу, потрапив до будинку за вказаною адресою, після чого, діючи повторно, з корисних спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужого майна, викрав грошові кошти в сумі 1600 гривень, вироби з золота та срібла: браслет 585 проби, вагою 4 грами, ланцюг, 585 проби вагою 2 грами, хрестик 585 проби, вагою 1,3 грами, ланцюг вагою 0,9 грам, проба 585, хрестик у вигляді розпяття вагою 0,9 грам, 585 проби, ринкова вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 1996 від 14.05.2015, як брухту (лому) металу складає: браслет вагою 4 гр. 585 проби вартістю 1876 грн., 56 коп., ланцюг вагою 2 гр. 585 проби вартістю 938,28 коп., хрестик вагою 1,3 гр. 585 проби вартістю 609, 88 коп., ланцюг вагою 0,9 гр. 585 проби вартістю 422 грн.23 коп., хрестика вагою 0,9 гр. 585 проби, вартістю 422 грн.23 коп., вироби зі срібла: браслет вагою 4,92 грам 925 проби, сережки-кільця вагою 5,79 грам, 925 проби, вартість яких відповідно до висновку вищевказаної експертизи, як брухту (лому) металу складає відповідно 48 грн., 02 коп., та 55 грн. 63 коп. Загальна вартість викрадений виробів з ломота та срібла, відповідно до висновку експерта складає 4372 грн. 83 коп.
Крім того, ОСОБА_7 таємно викрав сережки золоті, у вигляді полукруга 585 проби, вагою 1,96 грам., з вставками цирконію, перстень вагою 2 грами, 925 проби з вставками каменю цирконію, каблучка вагою 3,3 грам 925 проби, у вигляді квітки з «перлиною», перстень, 925 проби вагою 3 грами з каменем, каблучка 925 проби вагою 2 грами з каменем, каблучка 925 проби вагою 3 грами, з каменем, встановити вартість яких не має можливості.
Таким чином ОСОБА_7 , викраденням майна спричинив потерпілій ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 5972 грн. 83 коп.
Крім того, 09.05.2015 р., у ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув до пер. Калужського м. Харкова, де став спостерігати за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.
Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_7 використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь він узяв з собою, віджав металопластикове вікно від крипежів, вийнявши скло, та через відкрите вікно потрапив до будинку за вказаною адресою, вчинивши тим самим проникнення до житла.
Проникнувши до вищевказаного будинку ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисних спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень, мобільний телефон марки Nokia 6700, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 10933 від 20.11.2015, з урахуванням зносу -3675 грн., ноутбук HP Pavillion dv6-6c31sr (HPB3U77EA), вартістю згідно вищевказаної експертизи, з урахуванням зносу - 5320 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 13995 грн.
Крім того, 22.06.2015 р., в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув на АДРЕСА_4 , де спостерігав за домоволодіннями, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи викрутку, шляхом пошкодження та віджиму крепежів метало пластикового вікна, потрапив до квартири АДРЕСА_5 , у якій мешкають ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .
Проникнувши до вищевказаної квартири, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисних спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужого майна, віднайшов у шухляді стальної кімнати вироби із золота, а саме ланцюг, довжиною 40 см, 585 проби, вагою 2 грама, кулон з янтарем, вага золота у виробі 5 грам, 585 проби, кулон у вигляді шестигранника, вага золота 585 проби у виробі 4 грама, обручку, вага золота у виробі 3 грама, 585 проби, перстень, вага золота у виробі 6 грам, 585 проби, печатку, вага золота у виробі 4 грами, 585 проби, обручку, вага золота у виробі 3 грами, 585 проби, 1 сережку, вага золота у виробі 1грам, 585 проби, та планшет «Cube U30GT Mini», які таємно викрав. Викрадене майно, ОСОБА_7 , помістив до рюкзаку, який знаходився при ньому та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 10932 від 24.11.2015 р., з врахуванням зниження якості від зносу, ринкова вартість планшету «Cube U30GT Mini» складає 1250 грн., ринкова вартість викрадених виробів із золота, в тому числі ланцюгу, довжиною 40 см, 585 проби складає 1200 грн., кулону з янтарем, вага золота у виробі 5 грам, 585 проби складає 3000 грн., кулону у вигляді шестигранника, вага золота 585 проби у виробі 4 грама, складає 2400 грн., обручки, вага золота у виробі 3 грама, 585 проби складає 1800 грн., вартість персня, вагою золота у виробі 6 грам, 585 проби, складає 3600 грн., вартість печатки, вага золота у виробі 4 грами, 585 проби, складає 2400 грн., вартість обручки, вага золота у виробі 3 грами, 585 проби, складає 1800 грн., вартість 1 сережки, вага золота у виробі 1 грам, 585 проби складає 600,00 грн.
Своїми умисними противоправними діями, ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_22 , матеріальних збитків на загальну суму 18050 грн.
Крім того, 30.06.2015р., в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув за адресою: Сортувальний набережний вїзд, де спостерігав за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_6 , у якому мешкає ОСОБА_24 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.
Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_7 , використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь узяв з собою, шляхом пошкодження та віджиму крепежів металопластикового вікна, потрапив до будинку АДРЕСА_6 , після чого, діючи повторно, з корисних спонукань, віднайшов під сидінням кресла грошові кошти, а саме 20000 рублів Російської Федерації, 200 Євро та 100 доларів США, які таємно викрав та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, витративши грошові кошти на власні потреби. Національним банком України на 30.06.2015 встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти, а саме 100 доларів США 2101,5358 гривень НБУ, 100 Євро 2354,1404 гривні НБУ, за 10 рублів Російської Федерації 3,8340 гривень, НБУ.
Своїми умисними противоправними діями, ОСОБА_7 , спричинив потерпілій ОСОБА_24 , матеріальний збиток на загальну суму 14477 грн. 82 коп.
Крім того, 05.08.2015р., в період часу з 15:30 до 16:00, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув за адресою проїзд Горний м. Харкова, де став спостерігати за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_7 , у якому мешкає ОСОБА_12 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.
Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_7 , використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь узяв з собою, шляхом пошкодження та віджиму крепежів металопластикового вікна, потрапив до вищевказаного будинку, після чого, діючи повторно, з корисних спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужого майна, таємно викрав грошові кошти в сумі 15000 грн., вироби із золота, в тому числі обручку вагою 3 грами, 583 проби, обручку вагою 4 грами, 583 проби, кулон вагою 2 грами 583 проби, та вироби зі срібла, в тому числі ланцюг вагою 3 грами, 925 проби, кулон (підкова) вагою 1 грам, 925 проби, кулон вагою 4 грами, 925 проби, сережки вагою 4 грами, 925 проби, сережки вагою 2 грами 925 проби, сережки вагою 3 грами 925 проби, ланцюг вагою 1 грам проба 925, браслет вагою 5 грам 925 проби, сережки вагою 3 грами 925 проби, обручку вагою 3 грами 925 проби. Крім того, ОСОБА_7 таємно викрав фотоапарат марки SONY DSC-T9, 6 mp та ноутбук ASUS model K 50 IJ-SX5440 SN ABNOAS63791449E.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заклавши викрадений ноутбук марки цього ж дня, о 17 годині 05 хвилин, у відділенні ПТ «Ломбард-Скарбниця» з адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 1-А.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 10927 від 24.12.2015р., з врахуванням зниження якості від зносу, встановлена вартість викраденого майна, а саме ринкова вартість обручки вагою 3 грами 583 проби складає 1800 грн., обручки вагою 4 грами 583 проби 2400 грн., кулону вагою 2 грами 583 проби 1200 грн., ланцюгу зі срібла вагою 3 грами 925 проби -60 грн., кулону (підкова) вагою 1 грам 925 проби -50 грн, кулону вагою 4 грами 925 проби - 200 грн., сережок з матеріалу позолота вагою 4 грами 925 проби 200 грн., сережок з матеріалу срібло вагою 2 грами 925 проби - 40 грн., сережок з матеріалу позолота вагою 3 грами 925 проби -150 грн., ланцюга вагою 1 грам проба 925 40 грн., браслету з матеріалу позолоти вагою 5 грам 925 проби 250 грн., сережок з матеріалу позолоти вагою 3 грами 925 проби 150 грн., обручки з матеріалу срібло вагою 3 грами 925 проби-60 грн., фотоапарату марки SONY DSC-T9, 6 mp 1150 грн, та ноутбук ASUS model K 50 IJ-SX5440 SN ABNOAS63791449E 3000 грн.
Своїми умисними противоправними діями, ОСОБА_7 , спричинив потерпілій ОСОБА_12 , майнову шкоду на загальну суму 25750 грн.
Крім того, 18.08.2015р., у ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув на вул.Житну м. Харкова, де став спостерігати за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_8 , у якому мешкають ОСОБА_13 та ОСОБА_25 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.
Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_7 використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь він узяв з собою, віджав металопластикове вікно від крипежів, вийнявши скло, та через відкрите вікно потрапив до будинку за вказаною адресою, вчинивши тим самим проникнення до житла.
Проникнувши до будинку, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисних спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, таємно викрав ноутбук марки «Samsung» модель NP-R55CVO4, з зарядним пристроєм, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експеризи № 3624 від 04.11.2015р, з урахуванням зносу складає 2850 грн., смартфон «HUAWEI» модель С8150, вартість якого з урахуванням зносу складає 516, 67 грн., ланцюг з матеріалу золота, вагою 2 грами, 585 проби, вартість якого, як лому золота складає 908 гривень 22 коп., а також компютерну мишку фірми «Дженіус», карту памяті, смартфон «ПСП», які для потерпілої ОСОБА_25 матеріальної цінності не представляють.
З викраденим майно ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, а сам ноутбук «Samsung» наступного дня 19.08.2015р. він реалізував у відділенні ПТ «Ломбард-Скарбниця» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 60.
Своїми умисними противоправними діями, ОСОБА_7 , спричинив потерпілій ОСОБА_13 , майнову шкоду на загальну суму 4274 грн. 89 коп.
Крім того, в період з 24.08.2015р. до 10:00 год. 25.08.2015р., більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув на вул. Кривоконівська м. Харкова, де спостерігав за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_14 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.
Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_7 , використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь узяв з собою, пошкодив деревяне вікно, віджавши його від коробу, вийняв вікно та потрапив до вищевказаного будинку, з якого таємно викрав вироби із золота, а само: обручку 18,5 мм у радіусі, проба 585, вага золота у виробі 1,37 грам, ланцюг 585 проби, вага золота у виробі 1,5 грам, станом на 25.08.2015, сережки у формі ромба, вага золота 585 проби у виробі 1,5 грам, сережки у форм прямої смуги з матеріалу золото, проба 585, вага золота у виробі 1,5 грам. Крім того, ОСОБА_7 таємно викрав телевізор фірми Samsung, LED, модель UE40EH5007K, нетбук Aser Aspire One, модель D270-26C ws та дві банківські картки на рахунку яких знаходились грошові кошти в сумі 1500 гривень та дриль, вартість якої не встановлено.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 12021 від 04.01.2016р., з врахуванням зниження якості від зносу, встановлена вартість викраденого майна, а саме ринкова вартість телевізору фірми Samsung, LED, модель UE40EH5007K складає 5000 грн., нетбуку Aser Aspire One, модель D270-26C ws 2500 грн., виробів із золота - обручки 18,5 мм у радіусі, проба 585, вага золота у виробі 1,37 грам складає 959 грн., ланцюгу 585 проби, вага золота у виробі 1,5 грам 700 грн., сережок у формі ромба, вага золота 585 проби у виробі 1,5 грам 1050 грн., сережок у формі прямої смуги з матеріалу золота, проба 585, вага золота у виробі 1,5 грам 1050 грн
Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 13259 гр.
Після чого, 09.09.2015р., у ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув на АДРЕСА_7 , де став спостерігати за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_10 , у якому мешкають ОСОБА_15 та ОСОБА_26 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.
Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_7 використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь він узяв з собою, віджав металопластикове вікно від крипежів, вийнявши скло, та через відкрите вікно потрапив до будинку за вказаною адресою, з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., та ноутбук марки Acer Aspire 5349-B803G50Mikk sLXRR90CO7600, вартість якого відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 10934 від 23.11.2015р, з урахуванням зносу, складає 4650 грн. З викраденим майно ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними противоправними діями, ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 6650 грн.
Крім того, 15.09.2015р., в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув на вул. Вакуловська м. Харкова, де став спостерігати за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_11 , у якому мешкає ОСОБА_16 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.
Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_7 , використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь узяв з собою, шляхом пошкодження замку вхідних дверей потрапив до вищевказаного будинку, з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 800 гривень, чоловічі наручні часи фірми «Романсон», модель 5126 JM-1693, чоловічі наручні часи фірми «Ролекс», веб камеру «SWEN», фотоапарат «Sony Cyber-shot», 8 мегапікселей, та вироби зі срібла ланцюг, довжиною 40 см, 925 пробы, вагою 10 грамм, хрестик, вагою 3 грамма, 925 пробы, два кільця, вагою по 3 грама кожне, 925 проби.
Крім того, ОСОБА_7 , будучи обізнаним у сфері компютерних технологій, розкрутив кришку системного блоку компютеру, та таємно викрав кулер процесорний ATcool AM2(AMS75130AB), модуль памяті DDR3 2Gb PC3-10600 Hynix, жорсткий диск 3.5 1Tb WD (WD10EARS), відеоадаптер GeForce GTS450 1 Gb ASUS (ENGTS 450 DIRECTCU/1GD5).
Викрадене майно, ОСОБА_7 , помістив до рюкзаку, який знаходився при ньому, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 10929 від 28.12.2015р., з врахуванням зниження якості від зносу, встановлена вартість викраденого майна, а саме ринкова вартість чоловічих наручних часів фірми «Романсон», модель 5126 JM-1693 складає 1577 грн., кулеру процесорного ATcool AM2(AMS75130AB) 72,50 грн., модуля памяті DDR3 2Gb PC3-10600 Hynix 281 грн., жорсткого диску 3.5 1Tb WD (WD10EARS) 1067 грн., відеоадаптера GeForce GTS450 1 Gb ASUS (ENGTS 450 DIRECTCU/1GD5)-1300 грн., вартість виробів зі срібла : ланцюгу, довжиною 40 см, 925 проби, вагою 10 грам складає 400 грн., хрестику, вагою 3 грамма, 925 пробы 120 грн., двух кілець, вагою по 3 грама кожне, 925 проби - 200 грн., наручних часів фірми «Ролекс» - 400 грн., веб камери «SWEN» - 700 грн., фотоапарату «Sony Cyber-shot»- 600 грн.
Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 7517 грн. 50 коп.
Крім того, 17.09.2015р., в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув на АДРЕСА_12 , де спостерігав за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_12 , у якому мешкають ОСОБА_17 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.
Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_7 , використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь узяв з собою, шляхом пошкодження та віджиму крепежів металопластикового вікна, потрапив до вищевказаного будинку, звідки, діючи повторно, з корисних спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужого майна, таємно викрав золоті вироби, а саме браслет, з матеріалу золото 585 проби, вагою 19 грам обручку, 585 проби, вагою 2,5 грам, обручку з вставкою білого золота, вага золота 585 проби у виробі 2,5 грама, обручку вагою 2 грам 585 проби, обручку вагою 3, 31 грам 585 проби, кольє довжиною 40 см, 585 проби вагою 5 грам, ланцюг довжиною 60 см, 585 проби вагою 5 грам, ланцюг довжиною 60 см, 585 проби вагою 5 грам, ланцюг, 585 проби довжиною 60 см вагою 5 грам, сережки у вигляді трикутника повернутого набік, 585 проби, вагою 6 грам, сережки овальної форми, 585 проби вагою 4 грам, золоту підвіску у вигляді метелика з каменями червоного кольору, вага 5 грам, проба 585, хрестик вагою 1 грам, проба 585, хрестик вагою 2,5 грам, проба 585, хрестик 2 грами проба золота 95, підвіску у вигляді букви «Н», вагою 2 грам, проба 585, підвіску круглу, вагою 5 грам, проба 585, підвіску круглої форми, вагою 2, 5 грама, проба 585, обручку у вигляді ракушки вагою 3 грам, проба 585, обручку у вигляді «Малинки з мілкими фіанітами» вага золота у виробі 4 рами, проба 585, обручку з каменем білого кольору, 4 грами, проба 585, обручку, на якій маються розсип осколків діамантів, вага золота у виробі 2, 5 грама, проба 585, обручку, з випуклими листками та діамантами, вага золота у виробі 3, 5 грама, проба 585, та вироби зі срібла, а саме обручку у вигляді квітки, вагою 2, 5 грама, проба 585, браслет 925 проби, вагою 10 грам, підвіску 925 проби, вагою 1 грам, мобільні телефони, в тому числі мобільний телефон «Соні Еріксон» модель D-86, мобільний телефон «Соні Еріксон» модель G-300, мобільний телефон марки «Самсунг» модель Е-1080, мобільний телефон марки «Самсунг» модель L-310, та «Палм Трео» 650, фотоапарат «Зенит» дата випуску 1970 рік, два махрових полотенця, розмірами 160 см на 60 см, з надписом «Сауна».
Крім того, ОСОБА_7 , будучи обізнаним у сфері компютерних технологій, розкрутив кришку системного блоку компютеру, та таємно викрав відеокарту PCI-E 2,0 Gb n Vidia GTX 660 Gigabyte (GV-N660OC-2GD), оперативну память DDR3 8192 Mb Kingston частота: 1600 MHz комплект (2*4096 Mb) (KHX 1600 C9D3K2/8GX), вінчестер HDD SATA 1000 Gb Seagate Desktop SSHD 64 Mb+8 Gb SSD (ST 1000 DX 001) 7200 rpm SATA3, флеш накопичувач USB 2.0 FLASH DRIVE 16 Gb Transcend JetFlash 600, флеш накопичувача USB 2.0 FLASH DRIVE 16 Gb Transcend JetFlash 600, флеш накопичувача 8 GB Transcend JetFlash 600 Black.
Крім того, ОСОБА_7 було викрадено барсетку з документами на ім`я ОСОБА_28
Викрадене майно, ОСОБА_7 , помістив до рюкзаку, який знаходився при ньому та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10931 від 28.12.2015р., вартість викраденого майна, а саме: браслету, з матеріалу золото 585 проби, вагою 19 грам складає 13300 грн., обручки 585 проби вагою 2,5 грам 1750 грн., обручки з вставкою білого золота, вага золота 585 проби у виробі 2, 5 грама 1750 грн., обручки вагою 2 грам 585 проби 1400 грн., обручки вагою 3, 31 грам 585 проби2317грн., кольє довжиною 40 см, 585 проби вагою 5 грам 3500 грн., ланцюгу довжиною 60 см, 585 проби вагою 5 грам 3500 грн., ланцюгу довжиною 60 см, 585 проби вагою 5 грам 3500 грн., ланцюгу, 585 проби довжиною 60 см вагою 5 грам 3500 грн., сережок у вигляді трикутника повернутого набік, 585 проби, вагою 6 грам 4200 грн., сережок овальної форми, 585 проби вагою 4 грам 2800 грн., золотої підвіски у вигляді метелика з каменями червоного кольору, вага 5 грам, проба 585 3500 грн., хрестику вагою 1 грам 585 проби750 грн., хрестику вагою 2,5 грам 585 проби 1875 грн., підвіски у вигляді букви «Н», вагою 2 грам 585 проби 1400 грн., підвіски круглої, вагою 5 грам, проба 585 3500 грн., підвіски круглої форми, вагою 2, 5 грама, проба 585 1750 грн., обручки у вигляді ракушки вагою 3 грам, проба 585 2100 грн., обручки у вигляді «Малинки з мілкими фіанітами» вага золота у виробі 4 грами, проба 585 2800 грн., обручки з каменем білого кольору, 4 грами, проба 585 2800 грн., обручки у вигляді квітки, вагою 2, 5 грама, проба 585 1750 грн., виробів зі срібла, а саме: браслету 925 проби, вагою 10 грам- 400 грн., підвіски 925 проби, вагою 1 грам 50 грн., мобільного телефону марки «Самсунг» модель Е-1080 - 150 грн., мобільного телефону марки «Самсунг» модель L-310 150 грн., та «Палм Трео» 650 80 грн., фотоапарату «Зенит» дата випуску 1970 рік 400 грн., двох махрових полотенець 100 грн., відеокарти PCI-E 2,0 Gb n Vidia GTX 660 Gigabyte (GV-N660OC-2GD)- 3200 грн., оперативної памяті DDR3 8192 Mb Kingston частота: 1600 MHz комплект (2*4096 Mb) (KHX 1600 C9D3K2/8GX)- 340 грн., вінчестеру HDD SATA 1000 Gb Seagate Desktop SSHD 64 Mb+8 Gb SSD (ST 1000 DX 001) 7200 rpm SATA3 800 грн., флеш накопичувача USB 2.0 FLASH DRIVE 16 Gb Transcend JetFlash 600 156,60 грн., флеш накопичувача 8 GB Transcend JetFlash 600 Black 179 грн. Встановити вартість хрестику 2 грами проба золота 95, обручки, на якій маються розсип осколків діамантів, вага золота у виробі 2,5 грама, проба 585, обручки, з випуклими листками та діамантами, вага золота у виробі 3,5 грама, проба 585, мобільного телефону марки «Соні Еріксон» модель D-86, мобільного телефону «Соні Еріксон» модель G-300 не вдалось можливим.
Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 69622 грн. 30 копійок.
Крім того, 21.09.2015р., в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, вдруге прибув на АДРЕСА_4 , де спостерігав за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викруткою пошкодив крепежі навісного замка, яким обладнані ворота домоволодіння АДРЕСА_4 , у якому мешкають ОСОБА_29 , ОСОБА_18 та їх малолітня дитина, після чого увійшов до подвіря домоволодіння, де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.
Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_7 , використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь узяв з собою, шляхом пошкодження та віджиму крепежів металопластикового вікна, потрапив до кв. АДРЕСА_13 , після чого, діючи повторно, з корисних спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужого майна, таємно викрав зі столу стальної кімнати ноутбук ASUS Z 99H Z99H-C520S58FXW, Cel-M 520 1/6/512 Mb/80Gb/DVD-Multi/14/1 WXGA/Bag/Vista Basic, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 10930 від 24.11.2015р -1800 гривень, модем, вартістю 500 гривень, сумку для ноутбука вартістю 400 гривень та дві карти памяті 4 та 1 Гб, вартістю відповідно 100 та 30 гривень. З викраденим майном він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілим ОСОБА_29 та ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 2830 грн.
Крім того, 14.10.2015 р., в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув на АДРЕСА_14 , де спостерігав за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_8 , у якому мешкає ОСОБА_19 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.
Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_7 , використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь узяв з собою, шляхом пошкодження та віджиму крепежів металопластикового вікна, потрапив до вищевказаного будинку, після чого, діючи повторно, з корисних спонукань, віднайшов у спальній кімнаті під подушкою на ліжку грошові кошти в сумі 2800 гривень, які таємно викрав та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, витративши грошові кошти на власні потреби, спричинивши потерпілій ОСОБА_19 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 16.10.2015 р., в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, знаходився на АДРЕСА_9 , де спостерігав за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_15 , у якому мешкає ОСОБА_20 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.
Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_7 , використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь узяв з собою, шляхом віджиму деревяного вікна, потрапив до вищевказаного будинку, після чого, діючи повторно, з корисних спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужого майна, таємно викрав фотоапарат марки Canon PowerShot A 470, монітор марки LG 19 діагональ модель W 1946 S, S/N 009NDNU1K087, системний блок А, (ATHLON II x2240 2,8 Ghz / RAM 4096 MB/HDD500G B/VIDEO 512 MB/DVD RW ), документи на монітор та системний блок, документи: водійське посвідчення, військовий квиток, диплом про закінчення інституту на імя ОСОБА_30 . Крім того, ОСОБА_7 таємно викрав відеокамеру, альбом з дисками для ДВД, флеш накопичувачі та «газовий пістолет», які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_20 не представляють.
Викрадене майно, ОСОБА_7 , помістив до рюкзаку, який знаходився при ньому та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши викрадений монітор та системний блок цього ж дня у відділенні ПТ «Ломбард-Скарбниця» з адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 1-А..
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12022 від 24.12.2015р. вартість викраденого фотоапарату марки Canon PowerShot A 470 складає 425 грн., монітору марки LG 19 діагональ модель W 1946 S, S/N 009NDNU1K087 складає 1350 грн, системного блоку А, (ATHLON II x2240 2,8 Ghz/ RAM 4096 MB/HDD500G B/VIDEO 512 MB/DVD RW ) складає 2700 грн.
Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 4475 грн.
Крім того встановлено, що 21.10.2015р., в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув на вул. Довгалевську м. Харкова, де спостерігав за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_16 , що належить ОСОБА_31 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.
Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_7 , використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь він узяв з собою, шляхом пошкодження врізаного замку вхідних дверей, віджавши замок від коробу, та потрапив до будинку за вказаною адресою, після чого, діючи повторно, з корисних спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, викрав грошові кошти в сумі 2700 грн. та фотоапарат марки Panasonic модель DMC-FS3 EE-S, серійний номер WP 8 DB001627, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 10928 від 23.11.2015р. - 430 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_31 матеріальну шкоди на загальну суму 3130 грн.
В апеляційній скарзі прокурор посилається на неправильне застосування судом першої інстанції закону про кримінальну відповідальність. Прокурор зазначив, що вироком Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 засуджено за злочин скоєний ним до постановлення стосовно останнього вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 22.01.2016 року, а тому остаточне покарання йому мало бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України, тому ст.71 КК України у даному випадку не підлягає застосуванню. Апелянт просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного покарання та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання, призначене за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.01.2016 року та остаточно призначити покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив вирок суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дана справа була розглянута судом у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, висновки суду про фактичні обставини справи та винність ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення ніким із учасників кримінального провадження не оскаржуються, тому апеляційним судом не перевіряються.

Згідно положень ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тоді суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 раніше був засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.01.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Злочини, за які ОСОБА_7 засуджено вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 17.02.2016 року, він вчинив до постановлення попереднього вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 22.01.2016 року, а тому суд першої інстанції повинен був призначити обвинуваченому остаточне покарання за правилами, встановленими ч.4 ст.70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

Однак, суд першої інстанції помилково призначив покарання за сукупністю вироків, застосувавши положення ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання, не відбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.01.2016 року.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції, в частині призначення покарання, підлягає зміні, а апеляційна скарга прокурора задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, п.2 ч.1 ст.413 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 , в частині призначеного йому покарання, змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку рішення суду про призначення ОСОБА_7 покарання за правилами ст.71 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2016 року покарання з покаранням, призначеним вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.01.2016 року, визначивши ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання визначеного даним вироком строк попереднього ув`язнення починаючи з 29.10.2015 року до 24.05.2016 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк, з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: