Справа № 645/2312/16-к
Провадження № 1-кс/645/503/16
У Х В А Л А
іменем України
16 травня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 27 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення золотого браслету 585 проби, вагою 6,58 грамів, що знаходиться в приміщенні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із надписом "Ломбард 24 часа", який був закладений 01.12.2015 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що 30.11.2015 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу викрав золотий браслет, який належить ОСОБА_6 .

За даним фактом 01.04.2016 року СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0001270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий наголосив, що в ході досудового слідства встановлено, що золотий браслет 585 проби, вагою 6,58 грамів, який належить ОСОБА_6 , був закладений під паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується позико-заставним договором № 163 від 01.12.2015 року. Вилучення вказаного браслету, дасть можливість отримати важливий речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого майна потерпілій.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документ в судове засідання не викликалася.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення золотого браслету 585 проби, вагою 6,58 грамів, що знаходиться в приміщенні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із надписом "Ломбард 24 часа", який був закладений 01.12.2015 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1