Справа № 226/3570/12
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.08.2013, Тульчинським районним судом, Вінницької області за ст. 292 ч. 3, ст. 191 ч.5, ст. 28 ч.3 ст. 364 ч.1, ст. 28 ч.3 ст. 358 ч.2, ст. 28 ч.3 ст. 358 ч.3, ст. 209 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі строком на десять років з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями строком на три роки з конфіскацією майна, що є його власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області, від 23.10.2013, вирок Тульчинського районного суду змінено та призначено покарання за ст.ст. 292 ч.3, 191 ч.5, 209 ч.3, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями строком на три роки з конфіскацією майна, що є його власністю. Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 13.03.2014, дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ст. 191 ч.5 на ст. 185 ч.5 КК України та вважати його засудженим за ст.ст. 292 ч.3, 185 ч.5, 209 ч.3, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями строком на два роки з конфіскацією майна, що є його власністю

Судом також встановлено, що відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_4 був затриманий на підставі постанови слідчого, 23.11.2007, (т. 1 а.с. 241) і в подальшому відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі якого він утримувався під вартою до проголошення вироку Томашпільського районного суду від 10.03.2011.

В подальшому, після набрання вироком законної сили відбував покарання в Менській ВК до 14.12.2011, звідки був умовно-достроково звільнений 22.12.2011, на підставі постанови Менського районного суді від 14.12.2011, з невідбутим строком покарання 1 рік, 2 місяці, 1 день позбавлення волі.

Знову був затриманий 21.08.2013, на підставі вироку Тульчинського районного суду, і після набуття законної сили відбував покарання до 11.08.2015 в Крюківській ВК, звідки умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 3.08.2015, з не відбутим строком в кількості 1 року 11 місяців 19 днів.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, в період з 23.11.2007 по 23.10.2013, підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор частково підтримав клопотання засудженого в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, в період з 23.11.2007 по 10.03.2011, до часу проголошення вироку Томашпільським районним судом, так як в цей період ОСОБА_4 перебував під вартою.

Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) проводиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За приписами п.п «в» ч. 4 п.5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 перебував під вартою в період досудового розслідування та судового розгляду з 23.11.2007, з моменту його затримання, по 10.03.2011,до часу проголошення вироку Томашпільським районним судом, а тому строк перебування під вартою в кількості 3 роки 3 місяці 18 днів, на підставі ст. 72 ч.5 КК України має бути зарахований в строк відбування призначеного покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, суд враховуючи позицію учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72. ч. 5 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання задоволити частково.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.ст. 292 ч.3, 185 ч.5, 209 ч.3, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями строком на два роки з конфіскацією майна, що є його власністю, на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 13.03.2014, в строк відбування призначеного покарання в кількості 3 (три) роки 3 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині зарахування строку відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити учасникам судового засідання.

Суддя: