05.05.2016 Справа №607/4809/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальник відділу Управління ДАБІ ОСОБА_5 , та юрист Управління ДАБІ ОСОБА_7 здійснюють протиправні дії, направлені на вимагання та одержання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 18 000 гривень за вирішення питання щодо незастосування штрафних санкцій у результаті проведеної перевірки у розмірі 100 000 гривень.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 10.10.2011 року виданого Плотицькою сільською радою на підставі рішення виконкому №62 від 28.10.2010 року належить ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання окремих документальних матеріалів щодо проведеної у 2016 році Управлінням ДАБІ в Тернопільській області перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил комплексу придорожнього сервісу у смузі відводу автодороги АДРЕСА_2 , документів, блокнотів та інших носіїв інформації, в тому числі жорстких дисків, на яких можуть міститися записи про дату та суму одержаної неправомірної вигоди, грошових коштів, а також інших речей, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можливих співучасників його вчинення, забезпечення всебічного, повного та неупередженого встановлення істини у кримінальному провадженні, відшукання документів та речей у який містяться відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що вказані документи та речі, можуть знаходитися в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , яке згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 10.10.2011 року належить ОСОБА_5 , прокурор клопоче про надання дозволу на проведення обшуку.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (ч.3 ст. 234 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , яке згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 10.10.2011 року належить ОСОБА_5 , знаходяться окремі документальні матеріали щодо проведеної у 2016 році Управлінням ДАБІ в Тернопільській області перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил комплексу придорожнього сервісу у смузі відводу автодороги АДРЕСА_2 , документи, блокноти та жорсткі диски, на яких можуть міститися записи про дату та суму одержаної неправомірної вигоди, грошові кошти, отримані злочинним шляхом. Вказані документи та речі, які просить відшукати старший слідчий мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться на вказаних документах та речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому клопотання старшого слідчого в цій частині підлягає до задоволення.
Щодо задоволення клопотання в частині вилучення інших речей, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можливих співучасників його вчинення, то слідчий суддя вважає, що слід відмовити, оскільки, всупереч п. 7 ч. 1 ст. 234 КПК України, старшим слідчим не доведено, конкретно які інші речі, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можливих співучасників його вчинення, він планує відшукати. Старшим слідчим не наведено доводів, які дають можливість слідчому судді прийти до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи такої кількості людей, про який ідеться в клопотанні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , яке згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 10.10.2011 року належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення окремих документальних матеріалів щодо проведеної у 2016 році Управлінням ДАБІ в Тернопільській області перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил комплексу придорожнього сервісу у смузі відводу автодороги АДРЕСА_2 , документів, блокнотів та жорстких дисків, на яких можуть міститися записи про дату та суму одержаної неправомірної вигоди, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, які мають значення для досудового розслідування та на яких можуть міститися сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1