Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1545/16-к
У Х В А Л А
"13" вересня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,-
Встановив:
27.07.2016 року до Літинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 18.09.2014 щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту Калинівській місцевій прокуратурі, в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме не чітко викладені обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 . Допущені порушення унеможливлюють в подальшому ухвалити законний і обгрунтований вирок. Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить обвинувальний акт повернути для усунення недоліків. Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст..291 КПК України, оскільки в ньому не чітко викладені обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 . Ухвалення судового рішення щодо призначення справи до розгляду за таких обставин, у будь якому разі може бути визнане незаконним у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Таким чином, на думку суду, допущені прокурором порушення унеможливлюють в подальшому ухвалити законний, обґрунтований та вмотивований вирок, зміст якого б відповідав вимогам ст. 374 КПК України. Неналежне виконання уповноваженими особами вимог ст. 291 КПК України позбавляє суд можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у зв`язку з чим обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків. Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 395 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000014 відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України - повернути Калинівській місцевій прокуратурі. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
С Суддя: ОСОБА_1