ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/397/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Сухомлінова ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

Долобашка ОСОБА_7

Хмарської ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, Камянко-Дніпровського району, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Синельникове, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта закінчила 1 клас, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, офіційно не працюючої, без реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Печерського району м. Києва 24.06.2014 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2014 року підготовче судове засідання призначено на 27.06.2014 року о 15.00 год., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор, захисники, обвинувачені вважають можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, призначити судовий розгляд.

Окрім того прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку тримання під вартою. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 заперечив у задоволенні клопотання прокурора та заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання. В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що прокурорм не доведено існування ризиків передбачених ст.177 КК України, та послався на практику Європейського суду з прав людини.

Захисник ОСОБА_12 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_13 , обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_10 просив змінити йому час у який він не може відлучатися із місця проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, вислухавши клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Розв`язуючи клопотання прокурора про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу суд виходить із того, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч. ст.321 КК України, один із яких є особливо тяжким, за який передбачено покарання від 9 до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна, немає місця реєстрації, обвинувачується у вчиненні злочинів проти здоровя нації, тому враховуючи ці всі обставини суд вважає, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_9 може продовжити злочинну діяльність, може переховуватися від суду, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, і тільки запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.

Також суд приходить до висновку, що є підстави для зміни ОСОБА_10 час у який він не може відлучатися із місця проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.177, ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, призначити о 12.00 год. 11.07.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити колегіально у складі трьох професійних суддів.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Печерського району м. Києва, обвинувачених, захисників, свідків, яких викликати в судове засідання.

Продовжити обраний у відношенні ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.08.2014 року включно.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 час у який він не може відлучатися із місця проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий:

Судді: