Справа № 591/751/16-к
Провадження № 1-кс/591/554/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000022 від 27.01.2016р. ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000022 від 27.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи листоношею 2-го класу у відділенні поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Цеху обслуговування споживачів № 6 Центру поштового зв`язку № 5 Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , будучи матеріально відповідальною особою, діючи повторно, у квітні 2015 року, знаходячись у м. Середина Буда Сумської області, привласнила ввірені їй грошові кошти, виділені для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу та твердого палива ОСОБА_5 в сумі 689,24 грн., ОСОБА_6 в сумі 689,24 грн., ОСОБА_7 в сумі 689, 24 грн..Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, у вересні 2015 року, знаходячись у м. Середина Буда Сумської області, привласнила ввірені їй грошові кошти, виділені для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу та твердого палива ОСОБА_8 в сумі 1849,79 грн.Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, у жовтні 2015 року, знаходячись у м. Середина Буда Сумської області, привласнила ввірені їй грошові кошти, виділені для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу та твердого палива ОСОБА_9 в сумі 1083,22 грн.. Згідно наданої інформації ЦПЗ № 5 СД УДППЗ «Укрпошта» у Центрі поштового зв`язку № 5 в місті Конотоп Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на зберіганні знаходяться виплатні відомості на виплату соціальних пільг за формою В1-М із підписами одержувачів, працівника зв`язку, який проводив виплату, а також книга (окремі аркуші) обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам, за формою 55, в яку записані зазначені відомості, а також звітні документи про здійснення розрахунків до виплатних відомостей за формами В6-М, реєстр відомостей на виплату соціальних допомог за формою В4-М, супровідний опис відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В5-М, за 2015 рік дільниць, які обслуговувала листоноша ОСОБА_4 , а саме с. Свердлово, с.Рудак, с. Вінторівка, с. Хлібороб та с. Ситне Середино-Будського району Сумської області. Зазначені виплатні відомості та звітні документи до них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що в них містяться, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тому просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання підприємство було повідомлено завчасно, надали суду заяву про слухання клопотання в їх відсутність. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000022 від 27.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, тому документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та знаходяться у володінні Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою: АДРЕСА_1 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів - виплатних відомостей на виплату соціальних пільг за формою В1-М із підписами одержувачів, працівника зв`язку, який проводив виплату, а також книги (окремих аркушів) обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам, за формою 55, в яку записані зазначені відомості; а також звітних документів про здійснення розрахунків до виплатних відомостей за формами В6-М, реєстру відомостей на виплату соціальних допомог за формою В4-М, супровідних описів відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В5-М, за 2015 рік дільниць, які обслуговувала листоноша ОСОБА_4 , а саме с. Свердлово, с.Рудак, с. Вінторівка, с. Хлібороб та с. Ситне Середино-Будського району Сумської області, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою: АДРЕСА_1 , із їх вилученням (виїмкою).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СУ ГУ Національної поліції в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_10 та лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1