Справа № 132/999/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля, Калинівського району, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

13.02.2016 року у вечірню пору доби, ОСОБА_3 знаходячись в с. Дружне, Калинівського району, Вінницької області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через незамкнені двері, проник до веранди будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 68 кг цукру, вартістю 17 грн. за один кілограм, на загальну суму 1 156 грн., та лещата «Stanley Fatmax», вартістю 1 500 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 2 656 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд прийняв рішення за клопотанням прокурора , обвинуваченого та потерпілої про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд визнав необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують особистість обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що дійсно 13.02.2016 року у вечірню пору доби він перебуваючи у нетверезому стані приїхав в с. Дружне, Калинівського району, зайшов до ОСОБА_5 , яка є його хрещеною матірю і з веранди будинку викрав цукор та лещата. Викрадене зберігав дома, а потім добровільно повернув потерпілій. У вчиненому щиро кається, завдану ним шкоду потерпілій відшкодував, остання претензій немає.

Потерпіда ОСОБА_5 суду показала, що дійсно 13.02.2016 року з веранди її будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , було викрадено цукор та лещата «Stanley Fatmax». Обвинувачений ОСОБА_3 викрадене їй повернув. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи обставини справи суд вважає дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України - є щире його каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України - є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Речові докази повернуті на досудовому слідстві потерпілій.. Судових витрат немає.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, судимість погашена, характеризується за місцем проживання позитивно, шкоду потерпілій відшкодував, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням до нього ст.75 КК України, з випробуванням та обмежень, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один ) рік.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази - цукор 68 кг та лещата «Stanley Fatmax» повернути потерпілій ОСОБА_5 . Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: