Справа № 369/4428/16-к
Провадження № 1-кс/369/1010/16
УХВАЛА
Іменем України

18.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002031 від 12.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002031 від 12.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 11.07.14 до СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшли матеріали перевірки по заяві ОСОБА_5 , про те, що 11.05.2014 року за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа пошкодила належний йому автомобіль марки «Опель Вектра», синього кольору, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 12.07.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002031 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Для пошуку злочинців, встановлені координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину та на прилеглій до місця вчинення злочину території.

Встановлено, що на місці вчинення злочину та на прилеглій до місця вчинення злочину території встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку за наступними координатами:

Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27047 CID 2981
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1864 CID 29634
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10919 CID 27021
Вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходяться у операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної вище інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 01.05.2014 по 17.05.2014, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27047 CID 2981
МТС LAC 1864 CID 29634
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10919 CID 27021
та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати компанії:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_4 ,

надати слідчому Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або помічнику оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно з прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1