Справа № 636 / 3111 / 16-к
1-кп / 636 / 400 / 2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 29.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студениця, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, посада - командир 3 танкової роти танкового батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , старший лейтенант, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З серпня 2009 року і по теперішній час громадянин ОСОБА_4 проходить військову службу у Збройних Силах України, та перебуває у військовому званні «старший лейтенант».

Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12 травня 2015 року№106 старший лейтенант ОСОБА_4 призначений на посаду командира 3 танкової роти танкового батальйону з озброєння зазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, разом із старшим лейтенантом ОСОБА_4 , у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , проходить військову службу молодший сержант ОСОБА_5 , на посаді старшого механіка водія 3 танкової роти танкового батальйону, та старший лейтенант ОСОБА_6 заступник командира 3 танкової роти з озброєння танкового батальйону.

5 серпня 2016 року, молодший сержант ОСОБА_5 , згідно відомості закріплення зброї за особовим складом військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , одержав для службового користування стрілецьку зброю автомат АКС - 74У № НОМЕР_2 та 4 магазини до нього.

12 серпня 2016 року, молодшим сержантом ОСОБА_5 , під час чистки вищевказаної зброї, було виявлено, що ствол автомату деформований, про що ОСОБА_5 , доповів командирові свого танку старшому сержанту ОСОБА_7 , після чого він віддав автомат ОСОБА_7 , який у свою чергу передав зброю командиру 3 танкової роти, танкового батальйону старшому лейтенанту ОСОБА_4 , останній зробив відповідний запис у військовому квитку ОСОБА_5 , про те що автомат АКС 74У № НОМЕР_2 більше за ним не закріплений.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_4 , взяв у молодшого сержанта ОСОБА_5 , деформований автомат АКС 74У на відповідальне зберігання. 17 серпня 2016 року, старший лейтенант ОСОБА_4 , перебував на території сховища №9 парку бойових машин військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) де підлеглі йому військовослужбовці виконували роботи з комплектування танка Т АДРЕСА_2 , для передачі його іншому військовому підрозділу. Старший лейтенант ОСОБА_4 , залишив автомат АКС 74У № НОМЕР_2 у металевій шафці сховища №9, порушивши правила зберігання зброї, відповідно до яких мав здати автомат до кімнати зберігання зброї танкового батальйону. В подальшому, 18 серпня 2016 року заступником командира 3 танкової роти з озброєння, танкового батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , старшим лейтенантом ОСОБА_6 , була виявлена втрата залишеного ОСОБА_4 автомату АКС 74 НОМЕР_3 .

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані правильно: за ч. 2 ст. 413 КК України, а саме - втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому за сіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки, зазначивши, що він щиро кається у вчиненні інкримінованих йому діянь. В обґрунтування клопотання було подано протокол загальних зборів офіцерів військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17.10.2016 року та клопотання з проханням звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати колективу на поруки, оскільки обвинувачений проходить службу у даній військовій частини та характеризується позитивно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро каявся, підтримав клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.2 ст. 413 КК України, та про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки офіцерського складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки офіцерського складу військової частини.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 47 КК України.

У відповідності зі ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості і щиросердно розкаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи, організації за їх клопотанням на умовах, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро покаявся, проходить військову службу за контрактом не посаді командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується виключно позитивно, з перших днів збройного конфлікту на сході країни приймає безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції, захищає незалежність та суверенітет держави, за що нагороджений державними нагородами та присвоєно звання Герой України з врученням ордена «Золота Зірка». Офіцерський склад військової частини польова пошта НОМЕР_1 просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами службового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки офіцерському складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити офіцерський склад військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки офіцерському склад військової частини польова пошта НОМЕР_1 , роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 47 КК України, ст. ст. 284-286 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 413 КК України звільнити, передавши його на поруки офіцерському складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за умови, що він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не буде порушувати громадський порядок.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя