Справа № 1/154/11
Провадження № 1-в /1805/40/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду 30.12.2015р. надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому за ч.3 ст.185,ч.2 ст.190,ст.353 КК України ОСОБА_2 .
Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.09.2011р. , а саме з 01.06.2011р. по 12.03.2013р. - дати коли він прибув до Менської ВК -91 для відбування покарання у виді позбавлення волі та за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.02.2011р., а саме з 08.02.2011р. по 20.05.2011р. дати коли він прибув до Менської ВК - 91 для відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначених питань слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі ст. 72 КК України, ув`язнення, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя,

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський міський суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1