Справа № 206/535/16-к
Провадження № 1-в/206/183/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28.05.2012 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від12.06.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від13.11.2012 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, яке мотивовано тим, що останній засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28.05.2012 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від12.06.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від13.11.2012 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі та момент набрання чинності цього Закону вирок набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28.05.2012 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 19.06.2012 року, строк відбуття постановлено рахувати з моменту його затримання, а саме з 06.03.2012 року.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від12.06.2012 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 10.08.2012 року, строк покарання постановлено рахувати з 06.03.2012 року.

Вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2012 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 09.10.2012 року, строк покарання пстановлено рахувати з 06.03.2012 року, зарахувати в сторк відбуття покарання повністю строк тримання під вартою з 24.09.2012 року.

Вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 28.11.2012 року, строк покарання постановлено рахувати з 06.03.2012 року.

Незалежно від процесуального порядку попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, слід зарахувати засудженому ОСОБА_4 до строку покарання період попереднього ув`язнення з 06.03.2012 року по 28.11.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2012 року, за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.06.2012 року, за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2012 року, за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 року, період часу попереднього ув`язнення з 06.03.2012 року по 28.11.2012 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1