08.11.2016 ЄУН № 332/1855/16-к
Провадження № 1-кп/337/259/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадженню відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В підготовчі судові засіданні, призначені на 14:00 годину 29 вересня 2016 року, на 10:00 годину 20 жовтня 2016 року, та на 11:00 годину 08 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце засідання повідомлявся належним чином. Ухвала суду про застосування приводу до ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 11:00 годину 08 листопада 2016 року виконана не була. За наданою ВП інформацією, виконати привід не вдалось можливим з об`єктивних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.
Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим, для забезпечення його участі в розгляді обвинувального акту, вважає за необхідне повторно застосувати привід до ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 139, 140, 142, 323, 370, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 13:30 годину 05 грудня 2016 року.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 13:30 годину 05 грудня 2016 року, до залу №4а Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Виконання приводу доручити Хортицькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №1 Запорізької області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1