ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:[1]
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 23 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_5 , щодо якого застосовано примусові заходи медичного характеру, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2015 року,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
У касаційній скарзі ОСОБА_5 виклав вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, мотивуючи тим, що суд допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що призвело до порушення його права на захист, оскільки він не мав розмови зі своїм захисником, а також під час судового розгляду в апеляційному суді захисник участі не брав.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 5 червня 2015 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 23 грудня 2013 року, щодо ОСОБА_5 , 1963 року народження, в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Не погодившись із цією ухвалою районного суду він подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу районного суду від 5 червня 2015 року щодо нього без зміни.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
У цьому кримінальному провадженні вирішувалося питання щодо застосування, а надалі щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , який притягався до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.
За матеріалами кримінального провадження, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, від 13 травня 2015 року № 714 ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Як вбачається з ухвали апеляційного суду, судовий розгляд проведено за участю прокурора, двох представників медичного закладу та особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_5 .
Пунктом 4 частини 2 статті 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою.
З огляду на викладене ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду в апеляційному суді, який слід провести, дотримуючись вимог процесуального закону, і за результатами чого постановити законне судове рішення, мотивоване належним чином.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436 КПК України, суд
Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження за касаційною скаргою № 5-2105км16 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України,
ст. 514 КПК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_7
Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_8
Доповідач в касаційній інстанції: ОСОБА_1