overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/624/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мирний Красногвардійського району Бєлгородської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 320 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, справа підсудна даному суду, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявила.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлено.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду. Запобіжний захід на стадії досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
10.08.2016
Справа № 642/4979/16-к
Провадження № 1-кп/642/521/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури №1, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001974 від 03.06.2016 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 серпня 2016 року на 09 год. 15 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/791/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
08.08.2016 року з Апеляційного суду Харківської області відповідно до ухвали від 28.07.2016 року про скасування вироку Московського районного суду м.Харкова від 11.03.2016 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і призначення нового розгляду, в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 12 годину 10 хвилин 08 вересня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6041/16-к
Провадження № 1-в/635/1622/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
09 серпня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, в режимі відеоконференції, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області в режимі відеоконференції на 26 серпня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/1065/16 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2095/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 серпня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Чугуївської місцевої прокуратури на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 23 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23 червня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ч.2 ст.396 КПК України оскільки в ній не зазначено того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 399 суддя-доповідач встановивши , що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху , в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу прокурора Чугуївської місцевої прокуратури на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 23 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати прокурору Чугуївської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків скарги до 1 вересня 2016 р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 697/1604/16-к
Номер провадження 1-кп/697/130/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 27.05.2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України - до 100 годин громадських робіт, 11.11.2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 389 КК України - до 1 місяця 5 днів арешту, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту. Вказані в обвинувальному акті свідки підлягають до виклику в судове засідання. Запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 10.08.2016 о 15:45 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання Смілянського МРВ КВІ про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 29 липня 2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Покарання відбуває з 2 жовтня 2013 року.
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконував добросовісно, до адміністративної відповідальності не притягувався, його поведінка в побуті була позитивною.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Смілянського МРВ КВІ та думку прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 537 п. 9 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 29 липня 2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.
Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
08 серпня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року в кримінальному провадженні № 00005о5 щодо нього , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186ч.3, 187ч.1 КК України і йому призначено покарання: -за ст.186 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі;
-за ст..187 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 28 липня 2016 року було відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000505 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 червня 2016 року щодо нього.
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "18" серпня 2016 р. 10:00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8321/16-к
провадження № 1-кп/753/507/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
9 серпня 2016 року в провадження судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2016 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч.1 ст 319, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України призначити на 15 серпня 2016 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м.Києва розглянути заяву ОСОБА_4 від 28.04.2016 року вх..№335-ЗП про вчинення кримінального правопорушення, в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 11 годині 10 хв 12 серпня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/196/2015
УХВАЛА
11 березня 2015року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , про бездіяльність працівників Слов`янської міжрайонної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність працівників Слов`янської міжрайонної прокуратури і просить:

- визнати що працівниками Слов`янської міжрайонної прокуратури під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000101 допущена бездіяльність;

- зобов`язати групу прокурорів Слов`янської міжрайонної прокуратури, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в.о. Слов`янського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000101, повідомити директора Слов`янського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.;

- зобов`язати групу прокурорів Слов`янської міжрайонної прокуратури, а також в.о. Слов`янського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000101, в її присутності, за допомогою технічних засобів фіксації, допитати у якості підозрюваної директора Слов`янського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.

- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

- Вважаю, що дана скарга ОСОБА_2 подана у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , про бездіяльність працівників Слов`янської міжрайонної прокуратури.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 13 березня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/249/2015
УХВАЛА
26 березня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , на дії працівників міліції,

ВСТАНОВИВ:
У Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на дії працівників міліції Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, і просить:

- скасувати висновок дільничного інспектора Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 від 24 грудня 2014 року і відповідь начальника Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 від 25 грудня 2014 року за № К-88;

- зобов`язати начальника Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 внести її заяву від 16 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.

- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

- Вважаю, що дана скарга ОСОБА_2 подана у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на дії працівників міліції.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 30 березня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1
11-кп/775/346/2016(м)
221/1698/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Маріуполь
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:
суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, такого, що раніше судимості не мав, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік і покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Волноваського району, повідомляти їх про зміну місця проживання.
в с т а н о в и л а:
відповідно до ч.4 ст.401 КПК України в разі, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь у суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
В апеляції ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 .
Проте, ОСОБА_8 в судові засідання з невідомих суду причин не з`явився. Про дату, час, місце слухання був повідомлений належним чином.
За таких обставин розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 не надається можливим.
Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід, а розгляд справи відкласти на пізнішу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 405 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в зал судового засідання Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 1а на 10.00 год. 25 серпня 2016 року.
Виконання приводу доручити керівнику Волноваського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 13 травня 2016 року відносно ОСОБА_8 відкласти на 10.00 год. 25 серпня 2016 року.
Судді:
_______________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2