Справа № 487/1570/16-к
Провадження №1-кп/487/232/16
ВИРОК
Іменем України
15.06.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000703 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 31.05.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 року о 02.30 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі металевий кастет. В подальшому ОСОБА_4 був затриманий працівниками патрульної поліції екіпажу «Кант 0104» та доставлений до Заводського відділу поліції, де добровільно видав вищевказаний кастет працівникам поліції.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт скоєння інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Відповідно до висновку експерта №330 від 23.02.2016 року, предмет, наданий на експертизу, є холодною зброєю ударно-дробильної дії саморобним кастетом довільного виготовлення спрощеної конструкції.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши обставини справи, допитавши обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину за наведених у вироку обставин та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї, а саме кастету, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до положень ч.1 ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До того ж, при призначенні покарання, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ не знаходиться, з 27.08.2008 р знаходиться на обліку у ОНД з діагнозом: зловживання канабіноїдами, алкоголем.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 покаранням та попередженням ним нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані с залученням експерта у розмірі 368,28 гривень.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1