печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9068/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві за скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001639

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що в ході проведення обшуку 03.06.2015 у рамках кримінального провадження № 0001639, вилучені належні йому 233 200 грн., які зберігалися в індивідуальній банківській скриньці, якою користувався на підставі договору оренди у кладеним з ПАТ «Укрсоцбанк» по вул. Жилянській, 9/11, вилучене майно не було повернуто у строки передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 та особа, що подала скаргу ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу, посилаючись на її обґрунтованість.

Слідчий ГСУ Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином до суду подав клопотання в якому порушив питання щодо розгляду скарги за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001639 від 10.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого суді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ПАТ «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 9/11.

Зі змісту протоколу, складеного за результатами проведеного обшуку вбачається, що 03.06.2015 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .

Як встановлено в ході розгляду скарги, під час проведення обшуку було вилучено грошові кошти в сумі 233 200 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

Разом з тим, на адресу суду надійшла заява з боку старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 в якій він зазначив, що не заперечує щодо задоволення вимог скарги.

Оскільки слідчий не заперечує щодо повернення вилученого під час обшуку майна, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001639 задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу ГСУ Національної поліції України, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001639, повернути ОСОБА_3 вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 233 200 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1