Справа № 731/218/16-к
Провадження 1-кп/731/31/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва питання про виправлення описки у вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року Варвинським районним судом Чернігівської області був ухвалений вирок, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України.
При ухваленні вироку у тексті резолютивної частини, у другому реченні п`ятого абзацу судом була допущена описка, а саме: помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, заданих кримінальними правопорушеннями, а також 3 306 (000 тисячі) гривень 80 копійок витрат на правову допомогу» замість правильного - «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, а також 3 306 (три тисячі триста шість) гривень 80 копійок витрат на правову допомогу».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 проти виправлення описки не заперечували.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: у другому реченні п`ятого абзацу резолютивної частини вироку вказати замість «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, заданих кримінальними правопорушеннями, а також 3 306 (000 тисячі) гривень 80 копійок витрат на правову допомогу» правильне речення такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, а також 3 306 (три тисячі триста шість) гривень 80 копійок витрат на правову допомогу».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5