Справа № 698/116/15-к
Провадження № 1-кп/698/38/16
17 лютого 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Згідно висновку експерта № 245 від 03.02.2015 року потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-го ребра зліва, лівобічного гемотораксу зі здавленням легені та зміщення середостіння, гематоми лівої половини грудної клітки спереду, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В процесі допиту потерпілого ОСОБА_5 судом встановлено ряд спірних питань, уточнення яких допоможе встановити істину по справі. У зв`язку із зазначеним виникла необхідність у допиті судово-медичного експерта, який проводив експертизу.
В судовому засіданні прокурор вважав, що з`ясування вищевказаних суперечностей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, у зв`язку з чим заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, мотивуючи віддаленістю Катеринопільського районного суду Черкаської області від місця знаходження експертної установи, зазначивши найближчий суд до якого може прибути експерт для допиту у судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечував та підтримав заявлене клопотання прокурора.
Суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне провести процесуальні дії в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 336, 350, 372 КПК України, суд, -
Задоволити клопотання прокурора про допит судово-медичного експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Провести дистанційний допит судово-медичного експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні 02 березня 2016 року о 10 год. 30 хв.
Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити здійсненя відеоконференції в приміщенні цього ж суду для допиту судово-медичного експерта ОСОБА_6 у судовому засіданні 02 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Вручити до початку судового засідання судово-медичному експерту присягу і перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (присяга експерта, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність експерта в порядку ст.ст. 384, 385 КК України) про допит експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1