Справа № 165/2860/15-к
Провадження № 1-кп/165/23/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 ч.2 ст 263 КК України, суд, -
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст 263 КК України. Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 18 лютого 2016 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно з вимогами ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 181 ч. 6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечив щодо задоволення клопотання та продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, захисника ОСОБА_4 , який заперчив щодо задоволення клопотання, потерпілого ОСОБА_6 , який заперечив щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просив змінити на тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, - ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, є судимим, не працюючим, не одруженим, не має міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, може ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи стадію розгляду кримінального провадження судом і те що потерпілі та свідки на даний час ще не допитані, тому є всі підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці.
Відповідно до положення ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331, КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці з 17 лютого 2016 року до 17 квітня 2016 року включно і заборонити останньому в період часу доби з 16:00 год. до 08:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали встановити до 17 квітня 2016 року.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок - прибувати до Нововолинського міського суду Волинської області за першою вимогою.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.
Копію ухвали направити в Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_7
Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "___"___________ 2016 року

_______________ ОСОБА_5 .