АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/589/16 Справа № 711/9259/16-к Категорія: ст.78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 та самої засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.04.2016 року, якою засуджену ОСОБА_7 , 1974 р.н. направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання Придніпровським районним судом м.Черкаси від 07.10.2015 року у виді 2 років позбавлення волі, колегія суддів

в с т а н о в и л а :
Ухвалою суду від 28.04.2016 року засуджену ОСОБА_7 направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді 2 років позбавлення волі за невиконання покладених на неї обов`язків при звільненні її від відбування покарання з випробуванням.

Не погоджуючись із рішенням суду захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, подальший рух справи не зазначав, посилаючись на те, що суд належним чином не з`ясував причини порушень нею покладених обов`язків. Оскільки ОСОБА_7 систематично проходить лікування внаслідок наявності в неї тяжких захворювань, що підтверджено документально, тому захисник просить відмовити в клопотанні кримінально-виконавчої інспекції про скасування випробувального терміну відбування покарання.

Аналогічного змісту подала апеляцію і сама засуджена ОСОБА_7 та просила залишити її на волі, запевнивши, що вона буде належним чином виконувати покладені на неї обов`язки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої та її захисника в підтримку своїх апеляційних скарг, думку прокурора, перевіривши та обговоривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги захисника та засудженої підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України судовий розгляд даної категорії справ розглядається за правилами ст.ст.318-380 КПК України.

За вимогами ст.318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тобто з обов`язковою участю засудженої особи, тим більше, що ставиться питання про погіршення становища такої особи.

Перевірені матеріали справи свідчать про те, що суд розглянув клопотання про скасування випробувального терміну відносно засудженої ОСОБА_7 та направлення її в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі без неї, чим порушив її право на захист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд в суді першої інстанції, якщо встановлено істотне порушення вимог КПК України, зокрема п.3 ч.2 ст.412 КПК України, тобто судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого (засудженого).

Крім цього, суд припустився і іншої процесуальної помилки, оскільки за законом слід скасувати відносно засудженої особи, яка не виконувала покладені на неї судом обов`язки, застосування вимог ст.75 КК України до неї.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне вирок суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, задоволивши апеляції захисника і засудженої частково.

Інші апеляційні вимоги захисника та засудженої підлягають ретельній перевірці при новому розгляді справи.

Міру запобіжного заходу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 та самої засудженої ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.04.2016 року, якою засуджену ОСОБА_7 направлено для відбування призначеного судом покарання у виді 2 років позбавлення волі скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції кримінальне провадження відносно засудженої ОСОБА_7 , 1974 р.н..

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :