Справа № 464/8914/13-к
пр.№ 1-кс/464/1428/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

12.09.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0001993 від 21.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного звязку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні зєднання, а також нульові зєднання з привязкою до місцевості абонентів мобільного звязку за період з 19.00 год. 16.08.2013 р. до 19:30 год. 20.08.2013 р., які відбувалися в межах дії базових станцій: Київстар: LАC 10169,10203; CID 9512,212,213,8213,8482,9731; яка зберігається в ПрАТ Київстар ( м. Львів вул. Ген. Грекова, 3); Life: LАC - 51406; CID 273, 161, 176,272,1236,172,173; яка зберігається в ТзОВ Астеліт (м. Львів, вул. Личаківська, 72); МТС: LАC 50010; CID 16179, 161173,16174,16114, яка зберігається в ПрАт МТС Україна (м. Львів, вул. Івасюка, 3).

В обґрунтування покликається на те, що 20.08.2013 року в Сихівський РВ з заявою звернулась ОСОБА_3, про те, що в проміжок часу з 19.00 год. 16.08.2013 р. до 19:30год. 20.08.2013 р. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири № 205 по ОСОБА_4, 44 у м. Львові та викрала звідти побутову техніку, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, на АДРЕСА_1, отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного звязку: Київстар: LАC 10169,10203; CID 9512,212,213,8213,8482,9731; Life: LАC 51406; CID 273, 161, 176,272,1236,172,173; МТС: LАC 50010; CID 16179, 161173,16174,16114. Враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі співучасники його, могли мали у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні зєднання, а також нульові зєднання з привязкою до місцевості абонентів мобільного звязку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного звязку на магнітному носії про вхідні-вихідні зєднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного звязку, за період з 19.00 год. 16.08.2013 р. до 19:30 год. 20.08.2013 р. Вищевказане має суттєве значення для підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, а також враховуючи те, що вказана інформація зберігається в компанії-операторів мобільного звязку ЛФ ПрАТ Київстар (м. Львів, вул. Ген. Грекова, 3), ТзОВ Астеліт (м. Львів, вул. Личаківська, 72), ПрАт МТС Україна (м. Львів, вул. Івасюка, 3) та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить подання задовольнити.

У суді прокурор Гриців Н.М. та слідчий Гудз Р.А. подання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного звязку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях.

Представники ЛФ ПрАТ Київстар, ТзОВ Астеліт та ПрАт МТС Україна за судовим викликом до суду не зявилися, хоча належним чином телефонограмою, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного звязку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні зєднання, а також нульові зєднання з привязкою до місцевості абонентів мобільного звязку за період з 19.00 год. 16.08.2013 р. до 19:30 год. 20.08.2013 р., які відбувалися в межах дії базових станцій:

● Київстар: LАC 10169,10203; CID 9512,212,213,8213,8482,9731; яка зберігається в ПрАТ Київстар ( м. Львів вул. Ген. Грекова, 3);

● Life: LАC - 51406; CID 273, 161, 176,272,1236,172,173; яка зберігається в ТзОВ Астеліт (м. Львів, вул. Личаківська, 72);

● МТС: LАC 50010; CID 16179, 161173,16174,16114, яка зберігається в ПрАт МТС Україна (м. Львів, вул. Івасюка, 3).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мичка Б.Р.