Справа №: 398/2764/15-к
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Долинське Олександрійського району, Кіровоградської області, освіта не закінчена базова загальна середня, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст15, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з травня 2015 року перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. В заяві до суду просить суд продовжити судовий розгляд за його відсутності.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання зявився та був допитаний в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Ухвала Олександрійського міськрайонного суду від 23.03.2016 р. про його привід в судове зсідання не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Прокурор вважає необхідним відкласти судове засідання за відсутності свідка ОСОБА_8 , який в судове засідання не з`явився та просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Обвинувачений та захисник погоджується із прокурором.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За змістом ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 196, 314-316, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 28 квітня 2016 року.

В судове засідання повторно викликати обвинуваченого та потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Здійснити ПОВТОРНО привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. 28 квітня 2016 року:

Свідка ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суд покладає на начальника Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: