УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорпційної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР.

Так, ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року вказану скаргу було задоволено частково.

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини ухвали суду слідчим суддею було допущено описку та вказано невірно орган досудового розслідування, посадову особу якого зобов`язано вчинити певну дію та невірно зазначено заяву на підставі якої необхідно внести відомості до ЄРДР.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді від 18 жовтня 2016 року скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорпційної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР задоволено частково.

Зобов`язано прокурора (уповноважену особу) Шевченківського УП ГУНП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою про злочин (ЖЕО № 69145 від 31.08.2016 року), поданою ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування.В решті вимог скарги - відмовлено.

Разом з тим, як вбачається з ухвали суду в ній допущено описку та замість вірного вказано «Зобов`язати прокурора (уповноважену особу) Шевченківського УП ГУНП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою про злочин (ЖЕО № 69145 від 31.08.2016 року), поданою ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування.»

Як вбачається з матеріалів скарги, предметом її розгляду є бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року по справі за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорпційної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР, зазначивши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати прокурора (уповноважену особу) Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які викладені в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстровано в канцелярії ГПУ за № 178 від 30.09.2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1