Справа № 453/1472/15-к
Провадження № 1-кп/456/129/2016
УХВАЛА

судового засідання
11 листопада 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що перебування ОСОБА_6 па посаді голови Сколівської міської ради сприяло вчиненню тяжкого кримінального корупційного правопорушення. Крім цього, він обвинувачується у вчинені іншого кримінального правопорушення, а саме службового підроблення. Його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній може продовжити свою злочинну діяльність, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для судового розгляду, а також незаконними засобами впливати на свідків, які ще не допитувалися в судовому засіданні, а також здійснювати вплив на службових осіб Сколівської міської ради шляхом безпосереднього впливу як керівника на підлеглих працівників. Ризики, зазначені в ухвалах судів про відсторонення ОСОБА_6 від посади та продовження такого заходу забезпечення, на даний час не відпали та продовжують мати місце.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив суду пояснивши, що у нього на утриманні є неповнолітні діти. Відсторонення його від посади позбавляє його засобів для існування, оскільки йому не виплачують заробітну плату. Будучи на посаді міського голови він на свідків не впливав.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила, суду пояснивши, що таке клопотання є передчасним, оскільки строк відсторонення обвинуваченого від посади закінчується 27.11.2016р. Дане клопотання вручене їм з порушення порядку, передбаченого КПК України, тому відсутні підстави для його розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Суд вважає, що наведені прокурором підстави для продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 , продовжують існувати, цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншим способом досягнути немає можливості, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 158, 350, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк відсторонення від посади міського голови Сколівської міської ради Львівської області, встановлений ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2016р. на шістдесят днів з 11 листопада 2016р. до 10 січня 2017р.

Головуючий-суддя ОСОБА_1