Справа№751/4189/16-к
Провадження №1-кп/751/158/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2015 року, близько 18 год 30 хв, знаходячись біля Чернігівської виправної колонії № 44, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, 38, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_6 та зберігав для особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб канабіс.
В ході проведення обшуку кімнати АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 2 циліндричні тубуси з подрібненою речовиною зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 099 (х) від 03.12.2015 року вказана подрібнена речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу становить 30,427 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання, у виді одного року обмеження волі, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не заперечив щодо затвердження угоди, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та повідомив , що уклав угоду добровільно. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого, ОСОБА_4 , просила затвердити угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене покарання, врахувати періоду попереднього ув`язнення та зняти арешт з майна обвинуваченого.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України , просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Також, вирішити питання щодо стягнення судових витрат, речових доказів та арешту майна.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного :
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Зі змісту ч. 1, 2 ст. 474 КПК України слідує , що угода про визнання винуватості, досягнута під час досудового провадження, розглядається судом на стадії підготовчого провадження.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд переконався , що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання може бути затверджено.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання 142 дні позбавлення волі , за період з 03.12.2015 року по 22.04.2016 року , що відповідно до ч.5 ст. 72 КК України відповідає 284 дням позбавлення волі, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 568 дням обмеження волі.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.12.2015 року на майно, а саме : 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить обвинуваченому ОСОБА_3 скасувати .
Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вилучений в ході обшуку 03.12.2015 року - знищити; диск для лазерних систем зчитування , визнаний речовим доказом згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 11.01.2016 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати із залучення експертів за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 307,20грн, комп`ютерно-технічної експертизи - 921,60 грн. , загальна сума - 1228,80 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 69, ч. 2 ст. 213 КК України, ст.ст. 2, 100, 373, 374, 394, 395 , 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому, узгоджену сторонами міру покарання, у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання 142 дні позбавлення волі , за період з 03.12.2015 року по 22.04.2016 року , що відповідно до ч.5 ст. 72 КК України відповідає 284 дням позбавлення волі, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 568 дням обмеження волі.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.12.2015 року на майно, а саме : 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить обвинуваченому ОСОБА_3 скасувати .
Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вилучений в ході обшуку 03.12.2015 року - знищити; диск для лазерних систем зчитування, визнаний речовим доказом згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 11.01.2016 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів та комп`ютерно-технічної експертизи на загальну суму 1228 грн. 80 коп.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1