Справа № 178/1380/16-к
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року суддя Криничанський районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з цією скаргою в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказавши, що 19 вересня 2016 року слідчим Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було порушено кримінальне провадження № 0000602, відомості якого було внесено до ЄРДР. Підставою чого стало складання протоколу огляду місця події 19 вересня 2016 року, під час якого були вилучені комбайн марки CASE АГ 2166, 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , виданого 12 вересня 2016 року належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , комбайн марки ДОН 1500 д/н НОМЕР_2 , 1992 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданий 21 червня 2007 року належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , комбайн Домінатор-208 МЕГА, державний номерний знак, 1994 року випуску, зеленого кольору, № інв. 767057, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 виданого підрозділом Держтехнагляду Дніпропетровському районі 21 червня 2007 року, належить ОСОБА_5 27 вересня 2016 року ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області на вищезазначені комбайни було накладено арешт. Скаржники зазначають, що виходячи із постановлених ухвал від 27 вересня 2016 року відсутні твердження щодо заборони або користування майном, що було вилучено органом досудового слідства. Таким чином, виходячи із ухвал слідчого судді Криничанського районного суду від 27 вересня 2016 року власників вищезазначених комбайнів суд лише обмежив у відчужені та розпорядженні ними, але користування та володіння залишається саме за власниками. Тому скаржники звернулись до суду з проханням зобов`язати старшого слідчого Криничанського ВГІ Кам`ямського ВП ГуНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , котрий здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000602, зареєстрованого 19 вересня 2016 року повернути комбайн марки CASE AF 2166,1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , виданий 12 вересня 2016 року належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ; Повернути комбайн марки ДОН 1500 д/н НОМЕР_2 , 1992 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданий 21 червня 2007 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; Повернути ОСОБА_5 комбайн Домінатор-208 МЕГА, державний номерний знак, 1994 року випуску, зеленого кольору, № інв. 767057, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 виданого підрозділом Держтехнагляду Дніпропетровському районі 21 червня 2007 року, належить ОСОБА_5 , поновивши його законне право володіння та користування власним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

Вислухавши представника скаржників, перевіривши додані до скарги матеріали, суд вважає встановленим, що 19 вересня 2016 року слідчим були вилучені комбайн марки CASE АГ 2166, 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , виданого 12 вересня 2016 року належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , комбайн марки ДОН 1500 д/н НОМЕР_2 , 1992 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданий 21 червня 2007 року належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , комбайн Домінатор-208 МЕГА, державний номерний знак, 1994 року випуску, зеленого кольору, № інв. 767057, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 виданого підрозділом Держтехнагляду Дніпропетровському районі 21 червня 2007 року, належить ОСОБА_5 27 вересня 2016 року ухвалами Криничанського районного суду Дніпропетровської області на вищезазначені комбайни накладено арешт. В ухвалах про накладення арешту вказано, що арешт на майно стосується лише позбавлення власників права відчуження та розпорядження комбайнами, але про позбавлення права користування цим майном не йдеться. Тому право власників комбайнів на користування ними, яке передбачає використання комбайнів має бути дотримане шляхом зобов`язання слідчого виконати ухвали суду про арешт майна від 27 вересня 2016 року, що у відповідності із ст.ст. 303-307 КПК України обумовлює задоволення скарги.
Керуючись ст. 303-307 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 виконати ухвалу слідчого судді Криничанського районного суду від 27 вересня 2016 року стосовно накладення арешту шляхом лише позбавлення права відчуження та розпорядження комбайном марки CASE AF 2166,1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , виданий 12 вересня 2016 року належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 виконати ухвалу слідчого судді Криничанського районного суду від 27 вересня 2016 року стосовно накладення арешту шляхом лише позбавлення права відчуження та розпорядження комбайном марки ДОН 1500 д/н НОМЕР_2 , 1992 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданий 21 червня 2007 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 виконати ухвалу слідчого судді Криничанського районного суду від 27 вересня 2016 року стосовно накладення арешту шляхом лише позбавлення права відчуження та розпорядження комбайном Домінатор-208 МЕГА, державний номерний знак, 1994 року випуску, зеленого кольору, № інв. 767057, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 виданого підрозділом Держтехнагляду Дніпропетровському районі 21 червня 2007 року, належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1