overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду кримінального провадження

03 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня та 26 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК виконані.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження № 185/932/16-к за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину 24 січня 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
03 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Київського районного суду м. Полтави від 05 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Київського районного суду м. Полтави від 05 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 29 листопада 2016 року.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві 22 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,

встановила:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 55604 ск 16 від 01 серпня 2016 року (далі ухвала ВССУ

№ 5 5604 ск 16 від 01 серпня 2016 року) залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього із зазначенням недоліків його касаційної скарги, та наданням можливості на їх усунення протягом 15 днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.
Матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 містять дані про те, що копію ухвали № 55604 ск 16 від 01 серпня 2016 року скаржником було отримано 10 серпня 2016 року. Про отримання ОСОБА_4 копії ухвали № 55604 ск 16 від 01 серпня 2016 року свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак на виконання зазначеного судового рішення змінену касаційну скаргу скаржник не надіслав.
Станом на 22 вересня 2016 року у вхідній кореспонденції автоматизованої системи ВССУ відсутні будь-які дані про надходження кореспонденції відОСОБА_4 .
Зазначене свідчить про те, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5 5756 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 3 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 27 вересня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 13 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0006248,

встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно:

- витребувати матеріали кримінального провадження № 0006248;
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов`язки;
- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 жовтня 2016 року.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0006248.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/4301/16-к
Провадження № 1-кп/210/371/16

"23" вересня 2016 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002468 від 28.08.2016 року),

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002468 від 28.08.2016 року)

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.2 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002468 від 28.08.2016 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 16:00 годин 31 жовтня 2016 року.

Прокурору Дніпроперовської області забезпечити явку прокурора прокуратури Дніпроперовської області у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4290/16-к
1-кп/214/606/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001711 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченому приводу.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, був викликаний до суду шляхом надіслання повістки про виклик поштою, та не з`явився без поважних причин, оскільки не надав суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 135, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України слуханням відкласти до 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2016 року.

До вказаної години до залу № 1 здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.09.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000535 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 11.10.2016 року 14 годин 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/1302/16-к Провадження № 1-кп/613/164/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухів обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21 червня 2016 року №0000510 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, громадянина України, неодруженого, освіта: базова загально середня, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.03.1992 року за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 25.09.1995 року за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 28.10.1997 року за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 4) 22.10.1999 року за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 02.07.2002 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; 6) 30.09.2009 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 7) 13.10.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богодухівського районного суду від 30 вересня 2016 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по справі судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Під час судового розгляду викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду яке проводити за участі потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 135, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2016 року на 10-00 год.

Про місце та час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/1160/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
30.09.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про заміну призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Вирок набрав законної сили 19.10.2015 року та звернутий до виконання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 615/1160/15-к засуджений ОСОБА_4 отримав копію вироку та йому неодноразово роз`яснювалось право щодо сплати штрафу в добровільному порядку в місячний строк, однак до теперішнього часу вирок суду в частині сплати штрафу не виконано.

06.09.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора в порядку ст.539 КПК України про заміну ОСОБА_5 призначеного вироком суду покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на два роки виправних робіт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду, оскільки вирок Валківського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року в частині призначеного судом покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., виконано.

Згідно оригіналу квитанції № 16391155 від 21.09.2016 року, яка надійшла до суду 22.09.2016 року, ОСОБА_4 сплачено штраф в розмірі 17000 грн. на користь держави згідно вироку Валківського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року у кримінальному провадженню № 615/1160/15-к.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути клопотання прокурору без розгляду.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про заміну призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дело № 2012/4438/2012
1/639/18/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
обвиняемых - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
защитника - адвоката ОСОБА_6 ,
представителя потерпевшего - ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Димитров, Донецкой области, гражданина Украины, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , временно проживающего в АДРЕСА_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Небит-Даг, Красноводской области, Республики Туркмения, гражданина Украины, ранее не судимого, постоянного места проживания в Харьковской области не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины.
В судебное заседание свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Прокурор ОСОБА_3 просил суд вынести постановление о приводе указанных свидетелей в судебное заседание.
Учитывая, что для полного и всестороннего установления обстоятельств дела необходимо допросить вышеуказанных свидетелей, суд считает, что в судебном заседании целесообразно объявить перерыв, а свидетели в судебное заседание подлежат приводу через органы полиции.
В соответствии с ч. 5 ст. 124 Конституции Украины судебные решения постановляются судами именем Украины и являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.
Руководствуясь ст. ст. 292, 136 УПК Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Огласить перерыв в судебном заседании до 14-00 часов 20 октября 2016 года.
Доставить в судебное заседание приводом свидетелей на 14-00 часов 20 октября 2016 года, зал.№3:
- ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 , ( тел. НОМЕР_1 ),
- ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 ( тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ),
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 , ( тел. НОМЕР_4 ),
- ОСОБА_10 , проживающею по адресу: АДРЕСА_8 (тел. НОМЕР_5 ),
- ОСОБА_13 , проживающею по адресу: АДРЕСА_9 , (тел. НОМЕР_6 ),
- ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_10 (тел. НОМЕР_7 ; 050- 739-888-2; 711-45-22)
Организацию исполнения постановления поручить УПД ГУНП Украины в Харьковской области, а контроль за его исполнением возложить на органы прокуратуры, направив каждому из них копию настоящего постановления.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/702/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.09.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 03.10.2016 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 626/1793/16-к
Провадження № 1-кп/626/154/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.10.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.10.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримі-нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 19.10.2016р. о 09-30год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя