Справа № 744/134/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/631/2016
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 травня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України клопотання (яке слід розуміти як апеляційну скаргу) ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів.
Не погоджуючись з даним вироком, ОСОБА_3 подано клопотання (яке слід розуміти як апеляційну скаргу), в якому він просить скасувати вирок суду та направити матеріали до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту з наступних підстав.
У п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України чітко визначений строк подачі апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, який складає 30 днів. Чітке визначення процесуальним законом строків, зі спливом яких рішення набуває законної сили і не може бути оскаржено, забезпечує правову визначеність сторін кримінального провадження.
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок Семенівським районним судом Чернігівської області було винесено 18 березня 2016 року і того ж дня, ОСОБА_3 , було отримано копію вироку, про що в матеріалах кримінального провадження мається його розписка (а.к.п. 171).
Відповідно до ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями, строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку тобто 17 квітня 2016 року, який згідно календаря являється вихідним днем, але згідно норм вищевказаної статті, якщо закінчення строку, який обчислюється днями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, а тому останній день для подачі апеляційної скарги на даний вирок суду припадає на 18 квітня 2016 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана 12 травня 2016 року, згідно дати, яка міститься на штампі поштового конверту, тобто з порушенням 30-ти денного строку, встановленого п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, для оскарження вироку. В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться.
Враховуючи, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Також, слід зазначити, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, які висуваються ст. 396 КПК України, оскільки, крім іншого, не підписана особою, що її подає.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2016 року, щодо ОСОБА_3 .
Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2