УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 02.06.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання прокурора вбачається, що прокуратурою області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000429 від 02.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту від 22.11.2000 р. серії ІІ-ОД № 001504 перебували земельні ділянки загальною площею 138, 7 га. Призначені під закладку селекційних насаджень та маточників винограду, для ведення дослідних та навчальних цілей.

Відповідно до ст. 1450 ЗК України припинення права постійного користування земельними ділянками особливо цінних земель, зокрема земель дослідних полів науково-дослідних установ та навчальних закладів, з підстав добровільної відмови від користування ними або шляхом їх вилучення здійснюється за погодженням з Верховною Радою України.

Так, згідно з Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2009 р. № 20 надано згоду на вилучення із землекористування ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельних ділянок загальною площею 86,92 га., а передачу їх у постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, постановами ВРУ питання вилучення вищевказаної особливо цінної земельної ділянки, яка була призначена та використовувалась для ведення дослідних та навчальних цілей не погоджувалось.

Незважаючи на це, в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 03.08.2010р. видано Розпорядження №859, яким припинено право користування на земельні ділянки площею 86,92 га., які були надані у постійне користування ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під закладку селекційних насаджень і маточників винограду для ведення дослідних і навчальних цілей.

Крім того, вказаним Розпорядженням вищезазначені земельні ділянки передані у постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але вже для ведення товарного сільгоспвиробництва, а не за первинним цільовим призначенням.

Крім того, з вказаного Розпорядження вбачається, що проектну-землевпорядну документацію щодо зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, обов`язковість якої передбачена ст. 20 ЗК України та Порядком розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затверджений Постановою КМУ від 26.05.2004 р. № 677 не розроблено.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 ДЗЕ НП України 2132/114/15/03-2016, ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь та надані належним чином завірені світлокопії Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.08.2010 р. № 859 та копій документів, які стали підставою для його видання, а саме: лист ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 377 від 30.07.2010 р. з додатком план-схеми із зазначенням земельних ділянок що передаються; лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 163 від 30.07.2010 р. з додатком копією план-схеми із зазначенням земельних ділянок, що приймаються; копія державного акту на право постійного користування серії ІІ ОД №001504; Постанова ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.12.2009 р. № 20.

У зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також збиранням доказів щодо вчинення особами, які відповідно до ст. 122 ЗКУ видавали вищевказане Розпорядження, для подальшого проведення судово-почеркознавчих експертиз ( проведення яких здійснюється тільки по оригіналах документів), прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.08.2010 р. № 859, оригіналу листа ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 377 від 30.07.2010 р. з додатком план-схеми із зазначенням земельних ділянок що передаються; оригіналу листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 163 від 30.07.2010 р. з додатком копією план-схеми із зазначенням земельних ділянок, що приймаються, а також оригіналів інших документів, які відносяться до видання Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.08.2010 р. № 859, які знаходяться та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 02.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або працівникам ІНФОРМАЦІЯ_9 за дорученням, відповідно до ст.. 40 КПК України, до оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання (вилучення) оригіналів вищевказаних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1