Єдиний унікальний номер 205/2969/16-к
У Х В А Л А
09 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали наглядового провадження, -

В С Т А Н О В И В:
09.04.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні майна потерпілої ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням на огороджену територію.

Обґрунтовуючи клопотання слідчого, прокурор посилається на необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній як особа, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, знаходячись на свободі, може почати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора і слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, вислухавши думки підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання і просили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому вони (підозрюваний та захисник) посилалися на те, що намірів уникати досудового слідства, а також переховуватися від органів досудового розслідування і суду у підозрюваного немає. Крім того, захисник пояснив, у підозрюваного є на даний час постійне місце проживання за вказаною у клопотанні адресою, а саме: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 орендує приватний будинок. Поряд з цим, підозрюваний зазначив, що має рідних брата та сестру з якими він підтримує стосунки шляхом спілкування телефоном та періодично приїздить до них.

Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед іншого - вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; наявність судимостей у підозрюваного; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного у місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця проживання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вважає їх доводи не достатньо обґрунтованими і такими, що не підтверджуються об`єктивними даними.

Так, у судовому засіданні з пояснень підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що останній повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся. При цьому також пояснив, що під час свого допиту слідчим, відмовився надавати пояснення через пораду свого захисника, але в подальшому висловив бажання співпрацювати зі слідством та давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.

Вказані факти, на думку слідчого судді, вказують на відсутність обґрунтованих доказів про те, що підозрюваний ОСОБА_6 має намір переховуватися від органів досудового розслідування і суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілу і свідків, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що ризики, на які посилався прокурор, обґрунтовуючи необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даного клопотання.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані підстави для відмови у задоволенні клопотання, і, як наслідок, для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який у повній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 193, 194,196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 06.06.2016 року включно, поклавши на нього обов`язки:

1) прибути до слідчого та прокурора за їх першою вимогою;

2) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 18:00 годин до 07:00 годин;
3). не наближатися до домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на відстань ближче 500 м та утримуватися від спілкування із нею та її близькими родичами;

4). повідомляти прокурора та слідчого про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу мені оголошено та копію вручено: «09» квітня 2016 року.
___________________________/ ОСОБА_6 /

З оригіналом згідно: Слідчий суддя
Секретар -