Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2/16-к
Провадження № 1-кп/673/18/16 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.11.2014 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки; 23.11.2015 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 17.08.2015 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ст. 360 КК України, -
05.06.2015 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ,з корисливих мотивів прийняв рішення про вчинення крадіжки телефонного кабелю марки ПРППМ 0,9*2 та кабелю ТПП 10*2.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки телефонного кабелю ОСОБА_4 , діючи умисно, взявши із дому косу, прослідував до церкви по вулиці Центральній в с. Зяньківці
Деражнянського району Хмельницької області, де шляхом вільного доступу за допомогою принесеної коси зрізав із дерев`яних опор та у подальшому змотавши у моток, таємно викрав кабель марки ПРППМ 2*0,9 мм, загальною довжиною 620 м. та кабель марки ТПП 10*2, загальною довжиною 70 м., який належить ПАТ «Укртелеком».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на вчинення крадіжки телефонного кабелю ОСОБА_4 прослідував до вул.. Центральної в с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області, де поблизу відділення поштового зв`язку шляхом вільного доступу за допомогою коси зрізав із дерев`яних опор та у подальшому змотавши в моток, таємно викрав кабель марки ПРППМ 2*0,9 мм, загальною довжиною 1080 м. та кабель марки ТПП 10*2, загальною довжиною 180 м, який належить ПАТ «Укртелеком».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 таємно викрав кабель марки ПРППМ 2*0,9 мм, загальною довжиною 1700 м. та кабель ТПП 10*2, загальною довжиною 250 м., який належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 6 468 грн.22 коп., завдавши матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 05.06.2015 року, близько 22 год.30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів прийняв рішення про вчинення крадіжки телефонного кабелю марки ПРППМ 0,9*2 та кабелю марки ТПП 10*2, шляхом пошкодження ліній зв`язку за допомогою зрізання кабелю проводного мовлення косою.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку телефонного кабелю та пошкодження, в зв`язку з цим, ліній зв`язку проводного мовлення, тієї ж ночі, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою принесеної ним коси умисно пошкодив кабельну повітряну лінію зв`язку розташовану по вул. Центральній в с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області, шляхом зрізання кабелю від опор, після чого таємно викрав з ліній зв`язку кабель марки ПРППМ 2*0,9 мм, загальною довжиною 1700 м та кабель марки ТПП 10*2, загальною довжиною 250 м., вартістю 6 468 грн.22 коп., чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму, в результаті чого також спричинив припинення телефонного зв`язку 10 абонентам на території с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області, які обслуговуються ПАТ «Укртелеком».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів і дав показання, що дійсно, 05.06.2015 року, в нічний час, близько 23 години, при зазначених вище обставинах, він таємно викрав з дерев`яних опор в с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області, кабель марки ПРППМ 2*0,9 мм, загальною довжиною 1700 м. та кабель ТПП 10*2, загальною довжиною 250 м., який належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 6 468 грн.22 коп., як це і зазначено в обвинувальному акті, зрізаючи їх за допомогою коси, пошкоджуючи таким чином, лінії зв`язку проводного мовлення. Отримані за викрадене майно гроші в сумі 400 грн. він використав на власні потреби та ліки для своєї бабусі, у вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.
Допитаний в ході судового розгляду представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 повідомив суду про обставини вчинення обвинуваченим вказаних злочинів, наскільки вони були йому відомі, а також про те, що матеріально-правових претензій до обвинуваченого підприємство не має, тому просив суворо його не карати.
Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, а також за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження ліній зв`язку (проводного мовлення), яке спричинило тимчасове припинення зв`язку, а його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів, суд визнає доведеною.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю фактичного проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі реально, одружений, утриманців не має, депутатом не являється.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнається повне визнання ним вини, його щире каяття та сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визнається лише рецидив злочинів, оскільки «повторність» в даному випадку є кваліфікуючою ознакою інкримінованого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому як обставина, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, підлягає виключенню із обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та обмеження волі за ч. 2 ст. 185 та ст. 360 КК України відповідно, ближче до нижчої межі санкції вказаних статей КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, врахувавши при цьому вже визначене йому покарання за попередніми вироками судів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65 та 67 та 70 КК України, суд ,
Визнати ОСОБА_4 винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 360 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- за ст. 360 КК України у виді 1 року обмеження волі;
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.11.2015 року та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження, застосований згідно ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.12.2015 року про залишення засудженого в слідчому ізоляторі залишити.
Речовий доказ по справі 4,33 кг мідного кабелю, який упакований до сейф пакету служби №1746420 речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області повернути власнику ПАТ «Укртелеком».
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Даний вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1