Провадження №1-кс/127/6689/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області №86 ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону марки "Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з 2 сім- картками мобільного оператора «Київстар» та зарядним пристроєм в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з 2 сім- картками мобільного оператора «Київстар» та зарядним пристроєм в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.08.2016 року до оперативного відділу надійшов рапорт ЧПНУ майора вн. служби ОСОБА_3 про те, що 12.08.2016 року о 23 год. 30 хв. під час перевірки несення служби черговою зміною та оперативною групою ст. інспектором ВОРНіБ УДПтС України у Вінницькій області капітаном вн. служби ОСОБА_4 при обході виробничої зони у підсобному приміщенні цеху МЗД у засудженого ОСОБА_5 , 1976 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia'" ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з 2 (двома) сім-картками мобільного оператора «Київстар» та зарядним пристроєм.
В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він повідомив, що вилучені заборонені предмети належать йому та були отримані шляхом перекиду через основну огорожу внутрішньої забороненої зони за день до вилучення. Однак хто здійснював перекид засуджений ОСОБА_7 вказати відмовився, оскільки боїться виникнення конфліктних відносин з іншими засудженими у зв`язку з цим.
В ході проведення перевірки було опитано ряд засуджених, які стали очевидцями даних подій та які в своїх письмових поясненнях підтвердили факт вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_8 та отримання їх шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони за кілька днів до вилучення.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно- розшукових заходів з метою встановлення каналу надходження заборонених предметів до охоронюваної зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.
Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 , нехтування вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.
В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вказаного мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -
У Х В А Л И В:
Мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з 2 (двома) сім- картками мобільного оператора «Київстар» та зарядним пристроєм конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: