Провадження №: 1-в/752/314/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, працюючого в Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.06.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки;
23.02.2012 року Богунським районним судом міста Житомира покарання у виді позбавлення волі за вироком від 22.06.2009 року Печерського районного суду м. Києва замінено на виправні роботи строком на 2 роки за місцем роботи з відрахуванням 20% із суми заробітку щомісячно в прибуток держави, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду, як особі зазначеній в п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
В поданні зазначено, що ОСОБА_5 , засуджений 22.06.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі постанови Богунського районного суду міста Житомира від 23.02.2012 року останньому покарання у виді позбавлення волі за вироком від 22.06.2009 року Печерського районного суду м. Києва замінено на виправні роботи строком на 2 роки за місцем роботи, з відрахуванням 20% із суми заробітку щомісячно, в прибуток держави.
ОСОБА_5 , як відображено в поданні, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово затримувався працівниками поліції за адміністративні правопорушення, за що в подальшому притягувався до адміністративної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.
Представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві підтримав подання в повному обсязі і просив його задовольнити.
ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з поданням та матеріалами, що надійшли разом з ним, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Після звільнення ОСОБА_5 від відбуття строку покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок, вчиняв адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд та застосувати обмеження зазначені в поданні.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 (один) рік та застосувати обмеження:
заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 05:00 год. ранку наступного дня;
заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві;
заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
зобов`язати ОСОБА_5 зявлятись на реєстрацію до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 1-2-3-4 четверга кожного місяця.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів.
Суддя ОСОБА_1