Провадження № 1-в/537/1752/2016
Справа № 537/4371/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Гадяч Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 відповідно до якого останній просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Гядяцького районного суду Полтавської області від 12.09.2014 року за ст..ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені та просив його задовольнити.
Прокурор проти звільнення засудженого не заперечував, оскільки матеріали, що містяться у особовій справі на засудженого свідчать, що останній довів своє виправлення, а тому наявні підстави для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки наявні у особовій справі засудженого матеріали свідчать про те, що поведінка засудженого та ставлення до праці не є сумлінними, а тому засуджений не довів свого виправлення.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , пояснення представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) та прокурора, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Гядяцького районного суду Полтавської області від 12.09.2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст..ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.02.2016 року та ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28.04.2016 року зараховано ОСОБА_5 у строк покарання призначеного вироком Гядяцького районного суду Полтавської області від 12.09.2014 року строк його попереднього ув`язнення з 23.04.2014 року по 06.08.2014 року, з 19.08.2014 року по 14.10.2014 року та з 03.02.2015 року по 05.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 23.04.2014 року, кінець строку відбування покарання 13.01.2018 року.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 під час утримання в слідчому ізоляторі м.Полтави характеризувався негативно, один раз допустив порушення режиму утримання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 02.11.2014 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області /№69/.
За час відбування покарання характеризується посередньо, двічі допустив порушення режиму відбування покарання за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення. В результаті проведеної виховної роботи засуджений докорінно змінив свою поведінку, зробив для себе належні висновки, як наслідок одне стягнення було зняте, а друге погашене у встановленому законом порядку. Має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці оголошені правами начальника відділення.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, при розмовах відвертий. Характер має спокійний, врівноважений. Позову не має.
За власною ініціативою з перших днів перебування в колонії виявив бажання працювати. Працевлаштований в господарчій обслузі відділення «днювальним», до роботи ставиться позитивно, покладені на нього обов`язки виконує в повному обсязі.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний,підтримує рівні доброзичливі стосунки, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко.
Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. До засудженого регулярно приїжджають на побачення рідні, цікавляться його справами. Мають на нього позитивний вплив.
Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу "Духовне відродження", у вільний від роботи час відвідує православну церкву при установі. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки для себе. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Вину свою визнає повністю.
Враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому на момент звернення до суду, фактично відбув більше 2/3 строку покарання.
Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Гядяцького районного суду Полтавської області від 12.09.2014 року за ст..ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі - умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 21 день.
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1