Справа № 743/454/16-к
Провадження №1-кс/743/58/16
УХВАЛА
20 квітня 2016 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про знищення речового доказу в кримінальному провадженні №0000524 від 17.11.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про знищення речового доказу.

Клопотання мотивоване тим, що 17.11.2015, до ЧЧ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення працівників прикордонної служби про виявлення факту незаконного вилову риби на затоці р. Дніпро поблизу с. Редьківка, Ріпкинського району, Чернігівської області.

За вказаним фактом 17.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В ході проведення огляду ділянки місцевості на березі затоки р. Дніпро поблизу с. Редьківка було виявлено та вилучено свіжо виловлену рибу, а саме: щука - 1 шт., плітка - 55 шт., плоскирка - 2 шт. Дана риба визнана речовим доказом та зберігається у Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Проте, подальше зберігання риби унеможливлюється у зв`язку з відсутністю умов для зберігання її у належному стані. В подальшому в ході додаткового огляду риби було встановлено, що на рибі почали з`являтися ознаки псування.

Приймаючи до уваги те, що зазначена риба являється речовим доказом, однак подальше її зберігання неможливе через те, що риба піддається швидкому псуванню, слідчий просить надати дозвіл на її знищення.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Керуючись ст. 100 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на знищення риби виду щука - 1 шт., плітка 55 шт., плоскирка 2 шт., яка являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000524 від 17.11.2015року.

Ухвала діє протягом 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1