У Х В А Л А
(про продовження строку тримання під вартою)
Справа № 348/908/16-к
Провадження № 1-кп/348/124/16
07 жовтня 2016 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

Встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 12.08.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10.10.2016 року.

В судовому засіданні 07.10.2016 року прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів з огляду на те, що надалі є обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо продовження строку утримання його під вартою строком на 60 днів та просить обрати йому запобіжний захід більш м"який, не пов"язаний з триманням під вартою.

Думку обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав його захисник ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід ще продовжити на строк до 60 днів з таких підстав.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був обраний обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу.

У вказаній ухвалі Надвірнянського районного суду від 12.08.2016 року зазначено обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Крім того, також не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також те, що застосування більш м"яких запобіжних заходів буде достатньо для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківському СІЗО строком на 60 (шістдесят) днів - до 05 грудня 2016 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору і направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1