Справа № 450/1033/16-к Провадження № 1-кп/450/262/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000614 від 01.04.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який працює на посаді машиніста у ТзОВ "Пласт-Інвест", не інвалід, не одружений, не має на утриманні дітей, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 31.01.2016 р. близько 23 год. 30 хв., в дачному кооперативі "Мирний Атом", який розташований у Львівській області Пустомитівському районі с.Ков"ярі, шляхом пошкодження металевої загороджувальної сітки, проник на територію дачної ділянки, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме металеву огороджувальну сітку вічком 50 х 100 мм. вкриту ПВХ покриттям довжиною 10 м. вартістю 700,00 грн., пісок будівельний об"ємом 0,4 куб.м. вартістю 120,00 грн. та 2 (дві) металеві труби діаметром 50 мм. зі стінкою 4 мм. довжиною по 1,5 м. кожна вартістю 120,00 грн., а всього майна, загальною вартістю 940,00 грн., яким розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 31.01.2016 р. близько 23 год. 30 хв., в дачному кооперативі "Мирний Атом", який розташований у Львівській області Пустомитівському районі с.Ков"ярі, шляхом пошкодження металевої загороджувальної сітки, він проник на територію дачної ділянки, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме металеву огороджувальну сітку вічком 50 х 100 мм. вкриту ПВХ покриттям довжиною 10 м. вартістю 700,00 грн., пісок будівельний об"ємом 0,4 куб.м. вартістю 120,00 грн. та 2 (дві) металеві труби діаметром 50 мм. зі стінкою 4 мм. довжиною по 1,5 м. кожна вартістю 120,00 грн., а всього майна, загальною вартістю 940,00 грн. Вказане майно він загрузив на причіп, який був прикріплений до автомобіля, якими він завчасно приїхав на місце вчинення злочину. Після вчинення крадіжки він намагався запустити двигун автомобіля, однак такий не заводився, а тому пішов за місцем свого проживання, щоб за допомогою трактора відбуксувати транспортний засіб з причіпом за місцем проживання. Оскільки трактора він не знайшов, то повернувся на місце вчинення злочину, де автомобіль з причіпом були відсутні, а в подальшому його було затримано працівниками поліції. Після затримання він дізнався, що автомобіль з причіпом забрали працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винності та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який позитивно характеризується за місцем праці і задовільно за місцем народження, реєстації та проживання, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції статті у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази, зокрема металеву огороджувальну сітку вічком 50 х 100 мм. вкриту ПВХ покриттям довжиною 10 м., пісок будівельний об"ємом 0,4 куб.м. та 2 (дві) металеві труби діаметром 50 мм. зі стінкою 4 мм. довжиною по 1,5 м. кожна, слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 , а транспортний засіб марки "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1 з причіпом без реєстрації зеленого кольору повернути власнику.

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, а саме металеву огороджувальну сітку вічком 50 х 100 мм. вкриту ПВХ покриттям довжиною 10 м., пісок будівельний об"ємом 0,4 куб.м. та 2 (дві) металеві труби діаметром 50 мм. зі стінкою 4 мм. довжиною по 1,5 м. кожна, - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 ; транспортний засіб марки "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1 з причіпом без реєстрації зеленого кольору - повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1