01.06.2016 Справа №607/5125/16-к
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_3
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 04 травня 2016 року ОСОБА_3 подав заяву до прокуратури Тернопільської області з проханням про залучення його до провадження в якості потерпілого, а також вчинення інших слідчих дій у к/п, на що 06 травня 2016 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим та проведенні слідчих дій з мотивацією того, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 , оскільки за наведеним ним фактом прокуратурою Півдволочиського району проведено перевірку та не встановлено фактів та доказів незаконного затримання та побиття ОСОБА_3 працівниками Підволочиського РВ УМВСУ в області, із винесенням 19 листопада 2010 року колишнім слідчим прокуратури Підволочиського району ОСОБА_6 постанови про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників Підволочиського РВ УМВСУ в області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі п.2 ст.6 КПК України (в редакції кодексу 1960 року), через відсутність в їх діях складу злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.365 та ч.1 ст.366 КК України.
Так, відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Що ж стосується вимог скарги ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення прокурора, то ці вимоги скарги до задоволення не підлягають, оскільки згідно ч.2 ст.307 КПК передбачено вичерпний перелік змісту ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги, а, отже, можливість визнання «незаконним» рішення не передбачена.
Крім цього, як слідує з ст.60 КПК України заявник, яким являється ОСОБА_3 , має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Таким чином, нормами КПК України не передбачено право заявника звертатись із клопотаннями про проведення слідчих дій і як пояснив прокурор в судовому засіданні наведені клопотання фактично не розглядались, а тому приходжу до висновку, що і в задоволенні скарги і в цій частині вимог слід відмовити, як у передчасних, роз`яснивши ОСОБА_3 його право звернутись із наведеними клопотаннями повторно після вирішення питання про визнання його потерпілим у к/п.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 60, 303-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1