Номер провадження 1-кп/754/103/15
Справа№754/1427/15-к
Вирок
Іменем України
16 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000581 відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Восени 2011 р. ОСОБА_11 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою особистого збагачення вступили у злочинну змову між собою, направлену на заволодіння шляхом вимагання чужим майном, а саме, грошима осіб, які здійснювали реалізацію сільськогосподарської продукції на проїзній частині вул. Електротехнічної, 18 у м. Києві.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та з ОСОБА_12 , організував укладення договорів від 01.11.2011 № 1.1.-74.11, від 29.12.2011 № 1.1-151.11 між КП «Київтранспарксервіс» у особі ОСОБА_13 та ТОВ «Група Радіомовлення» у особі ОСОБА_14 , згідно умов яких Товариству надавалось в експлуатацію 72 фіксовані місця для денного паркування транспортних засобів на проїзній частині по вул. Електротехнічній, 18 у м. Києві без права отримання плати від осіб за паркування транспортних засобів.

Також ОСОБА_11 і ОСОБА_12 з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, організували укладення між КП «Київтранспарксервіс» та ТОВ «Група Радіомовлення» договорів від 01.11.2011 № ДНП-2011-11/09, від 30.12.2011 № ДНП-2011-12/205 про надання Товариству права на експлуатацію 72 фіксованих місць паркування в нічний час на проїзній частині дороги по вул. Електротехнічній, 18 у м. Києві з правом отримання коштів від платників за використання місця для паркування.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, ОСОБА_11 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи всупереч положенням зазначених договорів про заборону передачі місць для паркування транспортних засобів в експлуатацію третім особам, уклали між ТОВ «Група Радіомовлення» в особі ОСОБА_14 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11 договори від 01.11.2011 № 01/11 та від 01.01.2012 № 01/11, згідно умов яких Товариство передало ФОП ОСОБА_11 в експлуатацію 72 фіксованих місця паркування на проїзній частині дороги по АДРЕСА_3 .

Отримавши із порушенням умов договорів у користування зазначені місця для паркування транспортних засобів, ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом вимагання коштами осіб, які здійснювали реалізацію сільськогосподарської продукції на проїзній частині дороги вздовж вул. Електротехнічної в м. Києві, вступив у злочинну змову з ОСОБА_12 та іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які під виглядом стягнення плати за надання послуг із паркування автомобільного транспорту по вул. Електротехнічній у м. Києві, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, вбивством та знищенням товару, вимагали грошові кошти у осіб, які здійснювали реалізацію сільськогосподарської продукції на проїзній частині вказаної вулиці.

Так, 21.03.2012р. приблизно о 9.30 год. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 та з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання коштів у осіб, які здійснювали торгівлю сільськогосподарською продукцією, прибули на вул. Електротехнічну у м. Києві, де побачили ОСОБА_15 , який, перебуваючи на узбіччі проїзної частини вул. Електротехнічної у м. Києві, здійснював торгівлю сільськогосподарською продукцією із вантажного автомобіля «ГАЗ-330232», держномер НОМЕР_1 . Підійшовши до ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, висловили йому незаконну вимогу щодо передачі грошових коштів у розмірі 50 грн. за кожен день здійснення ним торгівлі на вказаному місці, на що останній відмовився.

У подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вимагання коштів у ОСОБА_15 , який продовжував здійснювати торгівлю з вказаного автомобіля, 22.03.2012 приблизно о 9.30 год. по вул. Електротехнічній в м. Києві, ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, повторно висловили ОСОБА_15 незаконну вимогу щодо передачі грошових коштів у розмірі 50 грн. за кожен день здійснення ним торгівлі на вказаному місці, погрожуючи обмежити останньому право на реалізацію сільськогосподарської продукції, на що потерпілий відмовився. Отримавши відмову ОСОБА_15 передавати гроші, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, відкрито викрали належні потерпілому ваги вартістю 250 грн., зачинили борти автомобіля, у якому знаходилася сільськогосподарська продукція, та примусили залишити місце, з якого він здійснював реалізацію сільгосппродукції, обмеживши, таким чином, права ОСОБА_15 на реалізацію сільгосппродукції.

Крім того, 14.10.2012 р. приблизно о 10 год. ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на особисте збагачення, з метою вимагання коштів у осіб, які здійснювали торгівлю сільськогосподарською продукцією, прибули на АДРЕСА_3 , де підійшли до ОСОБА_10 , який здійснював на узбіччі проїзної частини вул. Електротехнічної, 18 у м. Києві торгівлю сільськогосподарською продукцією із вантажного автомобіля «Газель», та висловили йому вимогу про передачу їм грошей у розмірі 300 грн. за можливість торгувати на проїзній частині дороги, здійснюючи, при цьому, відносно потерпілого психічне насильство, а саме, погрожуючи, у разі відмови передавати їм кошти, застосуванням фізичного насильства та знищенням майна.

Усвідомлюючи реальність погроз з боку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, побоюючись їх виконання, ОСОБА_10 був змушений підкоритися їх незаконним вимогам та передав кошти у розмірі 150 грн.

Крім того, 15.10.2012 р. приблизно о 10 год. ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, повторно, з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання коштів у осіб, які здійснювали торгівлю сільськогосподарською продукцією, прибули на АДРЕСА_3 , де побачили ОСОБА_10 , який, перебуваючи на узбіччі проїзної частини зазначеної вулиці, торгував сільськогосподарською продукцією з вантажного автомобіля «Газель», та повторно висунули йому незаконну вимогу про передачу їм грошових коштів у розмірі 300 грн. за здійснення торгівлі у вказаному місці, застосовуючи відносно потерпілого психічне насильство, а саме, погрожуючи, у разі відмови передавати кошти, вбивством та знищенням майна, у зв`язку з чим ОСОБА_10 був змушений припинити торгівлю та залишив вказане місце.

Крім того, 01.07.2012 р. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 та особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, повторно, з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання коштів у ОСОБА_9 , яка здійснювала торгівлю сільськогосподарською продукцією на прилеглій території ринку «Фермер» по вул. Електротехнічній, 18, в м. Києві, висловили останній незаконну вимогу передавати щоденно гроші у розмірі 260 грн. за здійснення торгівлі з вантажного автомобіля «Мерседес-Бенц», держномер НОМЕР_2 , на вказаній території, погрожуючи потерпілій, у разі відмови передавати їм кошти, обмеженням її права та законних інтересів на реалізацію сільгосппродукції, шляхом заборони в`їзду її автомобіля із сільгосппродукцією на прилеглу територію ринку «Фермер» та її реалізації.

Оскільки торгівля сільськогосподарською продукцією є єдиним джерелом доходів ОСОБА_9 , остання змушена була погодитися на вказані незаконні вимоги та у продовж 122 днів, з 01 липня по 30 жовтня 2012 р. щоденно передавала грошові кошти у розмірі 260 грн., передавши за весь зазначений період 31720 грн. особі, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено у окреме провадження, яка діяла за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими особами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими особами, повторно, у жовтні 2012 р. пред`явила ОСОБА_9 незаконну вимогу про передачу їм грошей в сумі 10000 грн. за надання їй можливості протягом сезону 2013 р. здійснювати торгівлю сільськогосподарською продукцією на прилеглій території ринку «Фермер» по вул. Електротехнічній, 18, в м. Києві, погрожуючи, у разі відмови надати кошти, обмеженням її права та законних інтересів реалізовувати сільгосппродукцію на вказаному місці, але ОСОБА_9 відмовилась передавати вказану суму грошей.

Після цього ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, заборонили в`їзд автомобіля ОСОБА_9 із сільгосппродукцією на прилеглу територію ринку «Фермер» по вул. Електротехнічній, 18, в м. Києві для її реалізації, чим обмежили права та законні інтереси ОСОБА_9 на підприємницьку діяльність.

Крім того, у період з травня по червень 2013 р. ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 та особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на особисте збагачення, з метою вимагання коштів у ОСОБА_8 , який здійснював торгівлю сільгосппродукцією з належного йому автомобіля «ГАЗ-53», держномер НОМЕР_3 , на прилеглій території ринку «Фермер», по вул. Електротехнічній, 18, в м. Києві, пред`явили останньому незаконну вимогу про щоденну сплату їм грошових коштів у розмірі 150 грн. за здійснення такої торгівлі, погрожуючи застосуванням до нього фізичного насильства та обмеженням його права та законних інтересів здійснювати торгівлю на прилеглій території зазначеного ринку.

ОСОБА_8 відмовився виконувати незаконні вимоги ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та інших осіб про щоденну сплату коштів за можливість здійснювати торгівлю на прилеглій території ринку «Фермер» по вул. Електротехнічній, 18 в м. Києві, мотивуючи відмову відсутністю у ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та осіб, які діяли спільно з ними, законних підстав на стягнення плати за торгівлю у зазначеному місці.

Бажаючи примусити ОСОБА_8 сплачувати кошти за здійснення торгівлі, 02.06.2013 р. приблизно о 8 год. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи на території ринку «Фермер» по вул. Електротехнічній, 18 в м.Києві, повторно відкрито викрали належні ОСОБА_8 чотири ящики полуниці вартістю 120 грн. кожен.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших осіб, ОСОБА_8 , сприймаючи реально можливість реалізації висловлених погроз, змушений був погодитися на виконання їх незаконних вимог та протягом наступних шести днів з 2 червня по 8 червня 2013 р. щоденно передавав грошові кошти у розмірі 150 грн. ОСОБА_12 , який діяв спільно з ОСОБА_11 та особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, передавши, таким чином, загальну суму 900 грн.

Протиправні вимоги ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлених осіб до ОСОБА_8 про надання коштів припинилися в першій половині червня 2013 р. після звернення потерпілого до правоохоронних органів.

Крім того, ОСОБА_11 , перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, незаконно, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин придбав пістолет та 18 патронів, які є нарізною вогнепальною зброєю - 9 мм пістолетом конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_4 , справним та придатним для стрільби, а 18 (вісімнадцять) патронів калібру 9х18мм є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм пістолетними патронами (ПМ), придатними до стрільби; обріз гвинтівки, спорядженої 4-ма патронами, які є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - обрізом гвинтівки «Мосіна» зразку 1891/1930 р., калібру 7,62х54R, а чотири патрони є патронами калібру 7,62х54R, придатними для стрільби; пістолет-кулемет, споряджений 19-ма патронами, який є пістолетом-кулеметом № НОМЕР_5 , переробленим саморобним способом з ММГ (макету масо-габаритного) «ППС» № НОМЕР_5 , придатним для стрільби, а 19 патронів, якими його споряджено, є боєприпасами - пістолетними патронами зразка 1930 р. калібру 7,62х25; 94 (дев`яносто чотири) патрони калібру 5,6 мм та 23 (двадцять три) патрони калібру 7,62 мм, які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху, що призначені для стрільби зі спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, придатними до стрільби та патронами калібру 7,62 мм зразка 1908 р., що призначені для стрільби з військової вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, придатними до стрільби; 35 (тридцять п`ять) патронів, які є стандартними бойовими припасами калібру 7,62х39, до автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру, придатними для стрільби, та упродовж невстановленого часу зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання - за адресою: АДРЕСА_1 .

10.07.2014 р. у період часу з 8 год. до 14 год. 35 хв. працівниками міліції в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено зазначені вогнепальну зброю та бойові припаси, які ОСОБА_11 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_11 визнається винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 КК України, а саме, у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, обмеження прав та законних інтересів цих осіб, (вимагання), повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивством та знищенням їх майна, ч.2 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, та ч.1 ст. 263 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_12 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 КК України, а саме, у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, обмеження прав та законних інтересів цих осіб, (вимагання), повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивством та знищенням їх майна, ч.2 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

ОСОБА_11 винним себе визнав частково і показав, що 1.11.2011 р. він як приватний підприємець уклав договір з ТОВ «Група Радіомовлення», відповідно до якого отримав в експлуатацію 72 фіксованих місця вздовж проїзної дороги, з обох боків, по вул.Електротехнічній, 18 в м.Києві, перед ринком «Фермер», для здійснення парковки в нічний і денний час. На підставі трудового договору у нього працювали паркувальники, в тому числі і ОСОБА_12 . За паркомісце відповідно до договору контролери брали плату по 11 грн. з машини і мікроавтобуса і по 55 грн. з фури. Контролери ринку «Фермер» збирали гроші з продавців за торгівлю і за паркову, у зв`язку з чим у нього з ними виник конфлікт. Контролери і директор ринку погрожували, що він не буде там працювати, відмовлялися дивитися договір, який він надавав, про передачу йому в експлуатацію паркомісць. Контролери постійно викликали міліцію, влаштовували сварки, бійки. З потерпілим ОСОБА_15 він не знайомий, вимогу про передачу щоденно грошей за здійснення торгівлі на ринку «Фермер» йому не пред`являв, погроз не висловлював, ваги у нього не забирав. Також він не знайомий і з потерпілим ОСОБА_10 , вимог про передачу 300 грн. за можливість торгувати на проїзній частині біля ринку йому не пред`являв та не погрожував. Потерпілу ОСОБА_9 знає наглядно, отримував від неї гроші за паркову автомобіля, але не вимагав у неї 260 грн. і не отримував цю суму за здійснення торгівлі на ринку та не погрожував їй. Також не вимагав і не отримував від неї 10000 грн. за можливість торгувати на ринку «Фермер» протягом сезону. Потерпілого ОСОБА_8 знає наглядно, можливо брав у нього гроші за паркову. По 150 грн. щоденно за здійснення торгівлі у ОСОБА_8 не вимагав, не погрожував йому, 4 ящики полуниці у нього відкрито не викрадав. В його присутності інші особи не вимагали у продавців ринку гроші за здійснення торгівлі і не погрожували їм.

В кінці лютого 2014 р. він гуляв з собакою на городах та знайшов сумку, в якій знаходились пістолет Макарова, пістолет-кулемет та патрони. Він приніс ці кульки до місця проживання, де зберігав в гаражі і під сходами Зброю і боєприпаси він хотів здати в міліцію, але побоявся. Під час проведення обшуку в будинку за місцем його проживання працівниками міліції було виявлено і вилучено зброю, яку він зберігав без передбаченого законом дозволу. З найменуванням зброї і боєприпасів, зазначеними в обвинуваченні, згоден повністю.

ОСОБА_12 винним себе не визнав і показав, що на підставі трудового договору він працював у приватного підприємця ОСОБА_11 паркувальником на парковці, що містила 72 паркомісця, вздовж проїзної частини по АДРЕСА_3 . За паркування автотранспорту він брав 11 грн. за паркомісце. Торгівля на парковці не здійснювалась і плату за торгівлю паркувальники не брали. Потерпілого ОСОБА_15 він не знає, гроші за здійснення торгівлі у нього не вимагав, ваги у нього не викрадав і не погрожував йому. З потерпілим ОСОБА_10 він також не знайомий, 300 грн. у нього за здійснення торгівлі не вимагав, не погрожував йому. ОСОБА_10 не передавав йому 150 грн., а також в його присутності не передавав цю суму комусь іншому. Потерпілого ОСОБА_8 він не знає, не вимагав у нього передачі щоденно 150 грн. за здійснення торгівлі, не погрожував йому, 4 ящики полуниці у нього не викрадав. Також не вимагав і не отримував гроші від потерпілої ОСОБА_9 .

Вина ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в інкримінованих кожному кримінальних правопорушеннях повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_7 показав, що 2 роки тому, коли на вулиці було холодно, він завантажив 300-400 кг картоплі в автомобіль ГАЗ і поїхав на ринок «Фермер» в м.Києві продавати. На територію ринку він заїхати не зміг, оскільки не було місця щоб проїхати, і він зупинився на проїзній частині навпроти ринку та став з машини продавати картоплю. До нього підійшли раніше незнайомі обвинувачені, один з яких повідомив, що територія, на якій він зупинився, підконтрольна ринку і він повинен заплатити їм за торгівлю картоплею 100 грн. за день. Потім цей же чоловік сказав, що він старий і з нього вони візьмуть 50 грн. за день торгівлі. Він відповів, що у нього грошей немає, на що обвинувачені сказали, щоб заніс їм гроші як наторгує. Він постояв до обіду, нічого не продав і поїхав додому. Наступного дня він знов приїхав на той же ринок приблизно о 9.30-10 год., зупинився на узбіччі дороги біля ринку «Фермер» і розпочав торгувати картоплею. До нього знов підійшли обвинувачені і сказали, що він не буде торгувати, оскільки не заплатив їм напередодні за торгівлю. ОСОБА_12 забрав у нього напільні ваги вартістю 250 грн., які він взяв у друга, і він вимушений був з ринку уїхати. За парковку автомобіля обвинувачені гроші у нього не просили, вони вимагали гроші за здійснення торгівлі.

Згідно з даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання потерпілий ОСОБА_17 впізнав по фотокартках ОСОБА_12 і ОСОБА_11 як осіб, що вимагали у нього гроші 21 та 22.03.2012 р. під час торгівлі на овочевому ринку по вул.Електротехнічній в м.Києві, при цьому, ОСОБА_12 заволодів його вагами після того як він відмовився платити гроші (т.4 а.с. 158-165).

Потерпілий ОСОБА_10 показав, що в жовтні 2012 р. він вирішив продати картоплю і цибулю, вирощені на власному городі. Разом зі своїм товаришем ОСОБА_18 він завантажив овочі в орендований автомобіль ГАЗ, на якому вони приїхали на овочевий ринок біля ринку «Троєщина» в м.Києві. Вони біля 10 год. зупинили автомобіль, за кермом якого був водій, біля обочини навпроти ринку, відчинили задні двері, виставили ваги і почали торгівлю. Приблизно через 30 хвилин до них підійшов ОСОБА_12 і сказав, що вони повинні заплатити 300 грн. за торгівлю в тому місці, в якому вони наводять порядок. Він відповів, що ще нічого не продав і ОСОБА_12 пішов, пообіцявши підійти пізніше. Потім 3-4 рази протягом дня до них підходили інші люди по 2-3 особи, яких він не знає і ніколи більше не бачив, а також ОСОБА_11 , в присутності якого ці люди вимагали сплатити 300 грн. за торгівлю, погрожуючи заборонити їм торгувати. До кінця дня він передав комусь з тих людей, що підходили, 150 грн. Наступного дня вони з ОСОБА_18 знов приїхали на той же ринок, і розпочали продавати овочі з машини, яку зупинили вздовж проїзної частини навпроти ринку. До них знов почали підходити чоловіки, в тому числі, і ОСОБА_12 , які вимагали сплатити 300 грн. за торгівлю. Він відповів, що вони не будуть платити, на що чоловіки сказали, що побачимо. Через деякий час він побачив, що до них наближаються люди в чорних шкіряних куртках, по дорозі вони підходили і до інших продавців. Він включив запис на плеєрі. До нього підійшли ОСОБА_11 і особа кавказької національності та почали в грубій формі вимагати гроші в тій же сумі, яку сказали заплатити раніше, погрожуючи в разі несплати вивезти їх в ліс і спалити разом з картоплею. Вони з ОСОБА_18 злякались, сприйняли погрози реально, він думав, що з машини вже не вийде, тому попросив водія уїхати на машині, а сам з ОСОБА_18 поїхав додому громадським транспортом. За парковку автомобіля їм ніхто не пропонував сплачувати гроші. ОСОБА_12 казав, що у нього є якісь документи, відповідно до яких він має право брати гроші за торгівлю.

Відповідно до даних протоколу проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_10 показав на місце біля АЗС по вул.Електротехнічній, 2-Б в м.Києві, де він 14.10.2012 і 15.10.2012 р. разом зі своїм товаришем ОСОБА_18 здійснював торгівлю сільгосппродукцією, під час якої до нього підійшли невідомі чоловіки, в тому числі, і чоловік кавказької національності, які вимагали гроші, погрожуючи в разі відмови їх передати, знищенням автомобіля, товару та фізичною розправою. При цьому, 14.10.2012 р. він передав 150 грн., а 15.10.2012 р. вимушені були припинити торгівлю і з ринку уїхати (т.4 а.с. 46-48).

Показання потерпілого ОСОБА_10 підтверджуються даними стенограми аудіозапису розмови потерпілого з особами кавказької національності, де чітко зафіксовано висловлення погроз вивезти потерпілого в ліс, спалити машину, товар за відмову сплатити гроші за місце (т.4 а.с. 58).

Згідно з даними протоколів пред`явлення осіб для впізнання потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_11 і ОСОБА_12 як осіб, що вимагали у нього гроші, погрожуючи застосуванням фізичним насильством та пошкодженням майна (т.4 а.с. 150-157).

Свідок ОСОБА_18 показав, що 14.10.2012 р. приблизно о 9-10 год. він зі своїм товаришем ОСОБА_10 на прохання останнього приїхав в м.Київ на овочевий ринок на Троєщині продавати овочі. Вони зупинили автомобіль, який найняв ОСОБА_10 , на узбіччі проїзної частини біля ринку і розпочали торгівлю, в процесі якої до них підходили чоловіки слов`янської і кавказької національності, по двоє, по троє, і вимагали сплатити 150 грн. за торгівлю. Вони казали, що ще не наторгували грошей і чоловіки уходили. В обідній час до них підійшли двоє чоловіків, в тому числі, і ОСОБА_12 , якому ОСОБА_10 передав 150 грн. Наступного дня о 9-10 год. вони з ОСОБА_10 і з водієм знов приїхали на той же ринок і почали торгувати. До них знов підходили чоловіки і вимагали чи 150 грн., чи 300 грн. за торгівлю. Потім до них підійшов ОСОБА_12 з чоловіком кавказької національності і сказав, щоб вони платили гроші. Вони відповіли, що у них немає грошей, на що чоловіки висловили погрози, що в разі якщо вони не заплатять, кинуть їх в машину, відвезуть в ліс і підпалять. Вони злякалися, сказали водію щоб уїжджав, а самі на громадському транспорті поїхали додому. Погрози вони сприймали реально.

Потерпіла ОСОБА_9 показала, що вона торгує на ринку «Фермер» з автомобіля «Мерседес» овочами. З адміністрацією ринку нею було укладено договір, відповідно до якого адміністрація їй виділила торгове місце на стоянці через проїзну частину навпроти ринку. За торгове місце вона сплачувала в день 150 грн. В липні 2012 р. до неї підійшли приблизно 20 чоловіків, серед яких були і обвинувачені, та сказали, що вона повинна сплачувати їм 260 грн. в день за торгове місце і сплатити 10000 грн. за рік за надання їй можливості торгувати на ринку, при цьому, чоловіки погрожували їй в разі відмови платити гроші спалити машину, спустити колеса, викинути товар. Вона сплатила 260 грн. Їй видали квитанцію, в якій стояло прізвище ОСОБА_19 , була зазначена сума? як їй здається, 8 грн. Наступного дня обвинувачені і інші чоловіки знов підходили до неї і знов вимагали 260 грн. за здійснення торгівлі, погрожуючи не дати можливості торгувати в разі відмови сплачувати гроші. З 1 липня по жовтень 2012 р. вона торгувала на ринку кожного дня без вихідних і кожного дня сплачувала обвинуваченим і їх товаришам по 260 грн. Було таке, що її знайома ОСОБА_20 передавала через неї ОСОБА_12 500 грн. за торгівлю на ринку.

Відповідно до даних протоколу проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_9 показала на місце на стоянці навпроти одного з входів до ринку «Фермер», де знаходився автомобіль, з якого вона здійснювала торгівлю сільгосппродукцією, і де у неї вимагали гроші за здійснення торгівлі (т. 4 а.с. 76-81).

Згідно з даними протоколів пред`явлення фотознімків для впізнання потерпіла ОСОБА_9 впізнала серед інших осіб ОСОБА_12 і ОСОБА_11 як осіб, що з іншими особами вимагали у неї в період з липня 2012 р. і по жовтень 2012 р. гроші за торгівлю на стоянці навпроти ринку «Фермер», погрожуючи заборонити торгувати, а також застосуванням фізичного насильства, пошкодженням сільгосппродукції (т.4 а.с. 166-180).

Потерпілий ОСОБА_8 показав, що 24.05.2013 р. о 8-9 год. він торгував біля ринку «Фермер» в м.Києві фруктами і овочами на пішохідній зоні на відстані приблизно 5 метрів від входу в ринок. В цей час до нього підійшли 15-20 чоловіків, в тому числі і ОСОБА_12 , та пред`явили вимогу сплачувати кожного дня по 150 грн. за торгівлю на ринку за одне місце. На той час у нього було два торгові місця в оренді, орендну плату він сплачував раз на місяць в адміністрацію ринку, яка давала йому чек. Він показав чоловікам чек, договір оренди, на що вони йому сказали, щоб наступного місяця він не платив орендну плату адміністрації ринку, а платив їм. Про це він повідомив адміністрацію ринку. 2.06.2013 р. до нього підійшов ОСОБА_12 , з яким було ще 8 чоловіків, і сказав, щоб він платив їм 150 грн. за день за торгівлю, погрожуючи в разі відмови спалити його машину, а також погрожуючи йому фізичною розправою, зокрема, йому казали, що він не доїде додому. Ці погрози він сприймав реально. Він відмовився платити зазначену суму, тоді один з чоловіків взяв чотири ящики полуниці, що стояла біля його машини, і пішов. В чотирьох ящиках було 32 кг полуниці вартістю по 15 грн., всього на суму 480 грн. Він хотів наздогнати цього чоловіка, але інший чоловік притримав його за куртку, від чого куртка розірвалася. Він передав ОСОБА_12 150 грн. і побіг за чоловіком з полуницею, наздогнав його та забрав полуницю. Після цього він викликав працівників міліції, яким вказав на ОСОБА_12 як на особу, що заволоділа його грошима. ОСОБА_12 повернув йому 300 грн., оскільки напередодні він теж передавав йому 150 грн. Після цього він ще шість днів платив ОСОБА_12 на вимогу останнього по 150 грн. за здійснення торгівлі на ринку. ОСОБА_11 теж підходив до нього в компанії 25-30 чоловіків, які вимагали гроші.

Свідок ОСОБА_21 контролер ПАТ «Полюс» показав, що на протилежному боці проїзної частини навпроти ринку «Фермер» була паркова, на якій з кінця 2012 р. початку 2013 р. почала здійснюватись торгівля, при цьому, ОСОБА_11 ходив по тій стороні з якимись паперами. В травні 2013 р. чоловіки спортивної статури, серед яких був і ОСОБА_11 , ходили по тротуару вздовж ринку «Фермер» і казали продавцям щоб сплачували гроші за торгівлю їм.

Свідок ОСОБА_22 - старший контролер ПАТ «Полюс» - показав, що в 2012-2013 р. на проїзній частині вул.Електротехнічної в м.Києві навпроти ринку виставлялись машини, з яких здійснювалась торгівля, при цьому обвинувачені, чоловік кавказької національності та інші чоловіки збирали з людей гроші за торгівлю. Зі слів продавців йому відомо, що коли вони відмовлялися платити гроші, їм погрожували, у зв`язку з чим на ринок неодноразово викликалась міліція.

Аналогічні показання дали в суді допитані в якості свідків працівники ПАТ «Полюс» ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , голова правління ПАТ «Полюс» ОСОБА_43 , директор ТОВ «Фермерторгплюс» ОСОБА_44 , директор ТОВ «Плодовочторг» ОСОБА_45 , а також приватні підприємці, що працюють на ринку «Фермер» ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , директор ТОВ «Георгиу» ОСОБА_49 .

Відповідно до даних протоколів пред`явлення фотознімків для впізнання свідки ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_35 , ОСОБА_50 , ОСОБА_24 , ОСОБА_51 впізнали серед інших осіб, і ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , як осіб, які в компанії приблизно з 20 чоловіків вимагали від торговців на ринку «Фермер» грошові кошти за здійснення торгівлі, забороняючи сплачувати за торгове місце контролерам ринку (т. 4 а.с. 181-244, т.5 а.с. 10-187).

Згідно з даними протоколу проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_44 на місці показав, що з квітня 2012 р. на проїзній частині біля ринку «Фермер» від АЗС «Вог» до управління земельних насаджень розпочалася стихійна торгівля. Працівники приватного підприємця ОСОБА_11 вимагали в продавців гроші за здійснення торгівлі в сумі 260 грн. (т.5 а.с. 219-223).

Свідок ОСОБА_14 показав, що він, являючись директором ТОВ «Група Радіомовлення» уклав з приватним підприємцем ОСОБА_11 договір від 1.11.2011 р. про надання останньому в експлуатацію 72 парковочних місця для паркування автотранспорта на проїзній частині АДРЕСА_3 , в подальшому цей договір був пролонгований до кінця 2012 р. Відповідно до умов договору ОСОБА_11 мав право отримувати плату за парковку автотранспорта, брати гроші за здійснення торгівлі він права не мав.

Відповідно до даних протоколу обшуку від 10.07.2014 р. за місцем проживання ОСОБА_11 - в будинку АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено, серед іншого, в господарській кімнаті, 35 патронів калібру 7,62 мм, три з яких з маркуванням гільзи « НОМЕР_6 », решта з маркуванням « НОМЕР_7 », в сейфі, розташованому ліворуч від входу в господарську кімнату - автомат «ММГППС» з маркуванням « НОМЕР_8 та на затворі « НОМЕР_9 », з магазином без маркувань, в якому знаходяться 19 патронів з маркуванням: два 3878», один «380Д», решта «3888»; пістолет ПМ калібру 9 мм, 1972 р.в. № НОМЕР_4 , в рукоятці якого знаходиться магазин з маркуванням «1718 2», в якому знаходяться 6 патронів 9 мм, два магазини від ПМ з номерами « НОМЕР_10 » та «4942-2», в кожному з яких знаходиться по 6 патронів калібру 9 мм; в гаражному приміщенні, розташованому праворуч від входу, виявлено і вилучено предмет, схожий на гвинтівку Мосіна з маркуванням на магазині « НОМЕР_11 » з чотирма патронами в магазині калібру 7,62 мм з маркуванням « НОМЕР_12 », пластикова біла коробка, в якій знаходяться 23 патрони калібру 7,62 мм, картонна коробка, в якій знаходяться 48 патронів калібру 5,6 мм з гільзою сірого кольору, та картонна коробка, в якій знаходяться 46 патронів калібру 5,6 мм з гільзою жовтого кольору (т.3 а.с. 197-206).

Згідно з даними висновків судово-балістичних та криміналістичних експертиз, вилучені 10.07.2014 р. за місцем проживання ОСОБА_11 пістолет та 18 патронів є нарізною вогнепальною зброєю - 9 мм пістолетом конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_4 , справним та придатним для стрільби, а 18 (вісімнадцять) патронів калібру 9х18мм є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм пістолетними патронами (ПМ), придатними до стрільби; обріз гвинтівки, спорядженої 4-ма патронами, є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - обрізом гвинтівки «Мосіна» зразку 1891/1930 р., калібру 7,62х54R, а чотири патрони є патронами калібру 7,62х54R, придатними для стрільби; пістолет-кулемет, споряджений 19-ма патронами, є пістолетом-кулеметом № НОМЕР_5 , переробленим саморобним способом з ММГ (макету масо-габаритного) «ППС» № НОМЕР_5 , придатним для стрільби, а 19 патронів, якими його споряджено, є боєприпасами - пістолетними патронами зразка 1930 р. калібру 7,62х25; 94 (дев`яносто чотири) патрони калібру 5,6 мм та 23 (двадцять три) патрони калібру 7,62 мм, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху, що призначені для стрільби зі спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, придатними до стрільби та патронами калібру 7,62 мм зразка 1908 р., що призначені для стрільби з військової вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, придатними до стрільби; 35 (тридцять п`ять) патронів є стандартними бойовими припасами калібру 7,62х39, до автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру, придатними для стрільби (т.3 а.с. 210-214, 219-223, 227-231, 236-237, 242-246, т.4 а.с. 2-6).

Дії ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , кожного, суд кваліфікує за ч.2 ст. 189 КК України, оскільки вони вимагали передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, обмеження прав та законних інтересів цих осіб (вимагання), повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивством та знищенням їх майна, та за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки вони відкрито викрали чуже майно з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Доводи обвинувачених про те, що вони не вимагали у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 гроші і не погрожували їм, а також про те, що вони не викрадали відкрито за попередньою змовою групою осіб майно потерпілих ОСОБА_15 і ОСОБА_8 , суд вважає необґрунтованими, оскільки вони спростовуються наведеними послідовними, стабільними показаннями потерпілих, показаннями свідків в суді, а також іншими доказами, які узгоджуються між собою і сумніватися в об`єктивності яких у суда немає підстав.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особи винних, які не судимі, характеризується позитивно, ОСОБА_52 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_12 має на утриманні одну неповнолітню дитину, і обирає кожному покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_11 і ОСОБА_12 ст. 75 КК України.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_11 судові витрати за проведення балістичних і криміналістичних експертиз в доход держави.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 189 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_11 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 189 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_12 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_11 і ОСОБА_12 обчислювати з моменту затримання. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_11 термін перебування його під вартою під час досудового слідства з 10.07.2014 р. по 20.11.2014 р.

Стягнути в доход держави з ОСОБА_11 4476,02 грн. і ОСОБА_12 судові витрати (т.3 а.с. 215, 223, 238, 247, т.4 а.с. 7, 14, 20, 27, 35, 43).

Речові докази компакт-диски, флешкарту з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження,

Обрати ОСОБА_11 і ОСОБА_12 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_11 і ОСОБА_12 до 16 грудня 2015 року відлучатись в у період доби з 21 год. до 07 год. з місця проживання: ОСОБА_11 з будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 з квартири АДРЕСА_4 , зобов`язавши прибувати до суду за кожною вимогою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя