Справа № 682/2406/16-к
Провадження № 1-кс/682/427/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000668 від 01 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, щодо тимчасового доступу до інформації,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

За даними клопотання, 30.09.2016 року близько 21 години в с. Цвітоха Славутського району, двоє невстановлених чоловіків, приховуючи обличчя балаклавами, погрожуючи та застосовуючи травматичну зброю, намагалися незаконно заволодіти автомобілем марки «Фольксваген Пасат В-7», д.н. НОМЕР_1 , 2013 р.в., під керуванням ОСОБА_4 , проте, не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме, активного опору нападникам з боку потерпілої ОСОБА_4 , її брата ОСОБА_5 , та доньки ОСОБА_6 . Внаслідок застосування нападниками травматичної зброї потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини із пошкодженням великого сальника, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого стегна. Після вказаного нападники зникли з місця вчинення злочину у невідомому напрямку.

01 жовтня 2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

Проведеними заходами встановити осіб та місцезнаходження злочинців не представилося можливим.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про мобільні з`єднання потерпілих та членів їх родини, що в сукупності з іншими доказами може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою швидкого, найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує про неможливість іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 та оперативним співробітникам Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, починаючи з 0 секунд та місцезнаходження на час зв`язку абонента, який користується мобільним номером: НОМЕР_2 в період часу з 01 серпня 2016 року по 30 вересня 2016 року - з можливістю ознайомитися з вказаною інформацією та вилучити її копії.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1