Справа № 405/7449/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказала, що 07.10.2016 року вона звернулася до прокуратури Кіровоградської області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, але як вказала заявник, відомості про повідомлене нею кримінальне правопорушення прокуратурою Кіровоградської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

З урахуванням зазначених обставин заявник з даною скаргою звернулася до суду.

Заявник у судове засідання з`явилася, надала пояснення, згідно з якими скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заявника заперечував вважаючи її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки дане питання є предметом вивчення судом апеляційної інстанції. Крім того, повідомив, що заява ОСОБА_3 прокуратурою Кіровоградської області розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Заслухавши заявницю та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до з`ясованих викладених заявником в скарзі обставин встановлено, що 07.10.2016 року заявниця звернулася до прокуратури Кіровоградської області із заявою про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На час звернення заявниці до суду їй не було відомо про наслідки розгляду її заяви від 07.10.2016 року.

Разом з тим, стосовно змісту заяви ОСОБА_3 від 07.10.2016 року про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_5 слід зазначити, що у ній відсутні обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, відповідність дій судді щодо судового розгляду кримінального провадження в першій інстанції на предмет законності та обґрунтованості є предметом вивчення судом апеляційної інстанції, після ухвалення судового рішення.

При цьому ОСОБА_3 має статус потерпілої у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з чим користується усіма правами потерпілої, передбаченими ст.56 КПК України, а відтак, має право оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги заявника.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1