Cправа № 750/5463/16-к
Провадження № 1-кс/750/1919/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004166 від 04.05.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00.00 год. 03.05.2016 р. до 00.00 год. 07.06.2016 р. та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що 03.05.16 року невстановлена особа біля будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрала у нього барсетку з документами, грошима в сумі 200 грн та мобільними телефонами.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , 1958 р.н., який пояснив, що 03.05.2016 року близько 23.00 години він повертався додому з зупинки громадського транспорту, що на 3-ій поліклінніці по пр. Миру, м. Чернігів. Проходячи по АДРЕСА_3 , відчув що позаду до нього підійшов чоловік та вдарив останнього по правому плечу, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на асфальт. При собі у нього була шкіряна барсетка, яку він тримав під правою рукою. Але коли впав, то вказаний чоловік вихопив її з-під руки та втік у напрямку дому потерпілого. Чоловік на вид 30 років, худорлявої тілобудови, одягнений в темний одяг з капюшоном. У викраденій шкіряній барсетці, яка не представляє для ОСОБА_5 матеріальної цінності знаходився шкіряний гаменець чорного кольору, вартістю 450 грн., грошові кошти у сумі 160 грн., картки іменні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одна зарплатна, а інша кредитна, які потерпілий одразу ж заблокував, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2101 на ім`я ОСОБА_6 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та ідентифікаційний код також на ім`я потерпілого, посвідчення члену автомотолюбителів «31 автокооператив», яке не має для потерпілого матеріальної цінності, мобільний телефон марки «Нокіа 302 RM-813», imei: НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, зокрема й встановлення кола абонентів, які користувались викраденим мобільним телефоном після вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 03.05.2016 р. до 00.00 год. 07.06.2016 р. та можливість вилучення наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 07 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1