Провадження №1-кс/127/4926/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до велосипеда «Україна» та автомобіля «Аudi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , які зберігаються на території БершадськогоВП за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, погодженим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 24.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 24.06.2016 о 13.40 год. водій ОСОБА_5 ,керуючи автомобілем «Аudi A6» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в с. Джулинка Бершадського району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухаючись на велосипеді типу «Україна», в районі перехрестя із вул. Вишнева,переїздила проїзну частину зліва на право по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця пригоди велосипед та автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих ТЗ Бершадського ВП.

Вилучені велосипед та автомобіль містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до велосипеда «Україна», який належав потерпілій ОСОБА_6 та автомобіля «Аudi A6» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати доступ вказаних речей, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до велосипеда «Україна» та автомобіля «Аudi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , які зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_8 /