УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянула 14 березня 2016 року в м. Києві у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року щодо нього,
в с т а н о в и л а :
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців за місцем його роботи із утриманням 10 % заробітної плати в дохід держави.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року вирок суду залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями, вважає їх незаконними та ставить питання про їх скасування
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, вказаних вимог закону засудженим не дотримано.

Як убачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 вказує на неповноту досудового слідства та судового розгляду, а також на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, однак, у відповідності до ст. 438 КПК України, із вказаних підстав судові рішення у касаційному порядку не переглядаються.

Крім того, засуджений, стверджуючи про допущення, на його думку, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, свою точку, з огляду на положення ст. 412 КПК України, не обґрунтовує.

Поміж іншого, ОСОБА_4 вказує, що суд призначив йому надто суворе покарання, однак своєї точки зору не мотивує, з огляду на встановлену санкцією ч. 1 ст. 125 КК України міру покарання.

Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року щодо нього залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити засудженому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1