Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9755/16-к
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.2016 щодо арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси 12.11.2014 винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме на нежитлові приміщення з №1-1 по №1-7, з №1-9 по №1-16, з №2-1 по №2-3, загальною площею 706,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (двісті двадцять чотири) / 30 (тридцять).

Судом встановлено, що при винесенні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище приватного нотаріуса, яким було посвідчено договір дарування частин нежитлових приміщень від 03.11.2016, « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_5 » та помилково зазначено уповноважений орган/особа, якому потрібно подати копію ухвали для внесення відповідних відомостей про арешт «Державний реєстр обтяжень рухомого майна», замість «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.
Присутні прокурори почергово не заперечували щодо виправлення описок.
Заслухавши думку прокурорів, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково та є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описки у резолютивній частині ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.2016 щодо арешту майна у справі № 711/9755/16-к (провадження№ 1-кс/711/2939/16 ).

Вважати вірним по тексту «Накласти арешт на 63/100 (шістдесят три сотих) частини нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: нежитлові приміщення з №1-1 по №1-7, з №1-9 по №1-16, з №2-1 по №2-3, загальною площею 706,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_6 на підставі договору дарування частини нежитлових приміщень від 03.11.2016 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Накладений за цією ухвалою арешт на на 63/100 (шістдесят три сотих) частини нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: нежитлові приміщення з №1-1 по №1-7, з №1-9 по №1-16, з №2-1 по №2-3, загальною площею 706,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (двісті двадцять чотири) / 30 (тридцять) передбачає заборону у користуванні та розпорядженні майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити прокурору, зобов`язавши невідкладно подати її уповноваженому органу/особі для внесення відповідних відомостей про арешт до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.»
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1