Справа № 496/5125/15-к
Провадження № 1-кп/496/36/16
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка заяву Одеської установи виконання покарань (№ 21) про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.
Ухвалою суду від 02 липня 2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був продовжений строком на 60 днів, а саме: по 30 серпня 2016 року включно.
29 серпня 2016 року до суду надійшла заява Одеської установи виконання покарань № 21 про роз`яснення зазначеної ухвали, оскільки в ній помилково не зазначено часу закінчення її дії.
У ч.1 ст. 380 КПК України зазначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України за наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ч.3 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
З наведеного вбачається, що оскільки судом в ухвалі від 02 липня 2016 року зазначено, що строк тримання обвинувачених під вартою продовжено по 30 серпня 2016 року включно, строк тримання обвинувачених під вартою закінчується о двадцять четвертій годині 30 серпня 2016 року.
У відповідності до ч.5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
З аналізу ч.5 ст. 115 КПК України вбачається, що у випаду тримання особи під вартою відлік строку починається з моменту фактичного затримання, але виходячи з положень ч. 3 ст. 331 КПК України строк може бути продовжений на строк до двох місяців, (тобто в даному випадку до 02 вересня 2016 року), а судом був продовжений строк на 60 днів, що менше двох місяців, а тому кінцевим строком тримання обвинувачених під вартою 24 година 30 серпня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 115, 331, 380 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Одеської установи виконання покарань (№ 21) про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Вважати, що кінцевим терміном тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02 липня 2016 року є двадцять четверта година 30 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1