КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1712/16-к
Провадження № 1-кс/552/298/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення копій документів. У клопотанні послався на те, що у провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 16 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 березня 2016 року на адресу ОСОБА_4 надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою погашення кредитної заборгованості перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 надав підтвердження щодо відсутності кредитних зобов`язань перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ним кредитних договір не оформлювався, кошти не отримувались.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

16 березня 2016 року відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_5 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги норми ст. 163 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування , встановлення факту примушення ОСОБА_4 виконання цивільно-правових обов`язків, клопотання щодо надання доступу та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договір переуступки боргу, договір купівлі боргу та оригіналу кредитного договору № 066-08056-270913 від 27 вересня 2013 року, що укладений між ОСОБА_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками до нього, а також належним чином завірену копію рішення кредитного комітету від 08.02.2016 року відповідно до якого кредитну справу ОСОБА_4 передано до Департаменту фінансово-економічної безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), а саме належним чином завірені копії:

- договору переуступки боргу та договору купівлі боргу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо кредитних зобов`язань ОСОБА_4 ;

- рішення кредитного комітету від 08 лютого 2016 року відповідно до якого кредитну справу ОСОБА_4 передано до Департаменту фінансово-економічної безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- оригінал кредитного договору № 066-08056-270913 від 27 вересня 2013 року, що укладений між ОСОБА_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити старшому слідчому СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1