печерський районний суд міста києва
Справа № 757/909/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі вказаною скаргою, яку обґрунтовує тим, що 08.10.2015 р. ним на адресу прокуратури м. Києва подано заяву про вчинення службовими особами Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві кримінального правопорушення.

Листом від 23.11.2015 р. № 15/1-1476-15 за підписом заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , його повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою в зв`язку з тим, що вона не містить достатніх даних, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, які охоплюються поняттям злочину, визначеним ст.. 11 КК України.

Вважаючи таку відмову неправомірною та зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням не внесені, просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Київським слідчим ізолятором, в якому утримується ОСОБА_4 , не відбулося з технічних причин.

Вивчивши скаргу, заслухавши доводи представника прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , який заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно доводів скарги ОСОБА_4 подав до прокуратури м. Києва заяву від 08.10.2016 р. про вчинення службовими особами Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві кримінального правопорушення

Листом від 23.11.2015 р. № 15/1-1476-15 за підписом заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , його повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою в зв`язку з тим, що вона не містить достатніх даних, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, які охоплюються поняттям злочину, визначеним ст.. 11 КК України.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Основним завданням суду при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Надання відповіді прокуратурою м. Києва ОСОБА_4 про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатом розгляду його заяви про можливе вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з відсутністю в поданій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, виключає наявність факту бездіяльності прокуратури м. Києва.

Судом при розгляді даної скарги не встановлено порушення прокуратурою м. Києва будь-яких прав ОСОБА_4 і за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1