Справа № 512/874/15-к
Провадження № 1-кп/493/29/16

УХВАЛА
05.04.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
СУДДІВ - ОСОБА_2
ОСОБА_3
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_4
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_5
ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_6
ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО АДВОКАТА ОСОБА_7
ЗАХИСНИКІВ - АДВОКАТІВ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу,
Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.189, ч.3 ст.27, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122, ч.3 ст.289 КК України, захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 подала клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 .
Заявлене клопотання захисник мотивує відсутністю ризиків, передбачених ст..177 КПК України, погіршенням стану здоров`я ОСОБА_12 на фоні голодування, відсутністю доказів, що підтверджують обґрунтованість обвинувачення, наявністю міцних соціальних зв`язків, наявності на утриманні малолітньої дитини та пристарілої матері, наявністю постійного місця роботи. Крім того, посилається на клопотання депутатів Савранської районної ради Одеської області щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 на їх особисту поруку. Тому просить змінити відносно ОСОБА_12 запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший, не пов`язаний з позбавленням волі, в т.ч. на особисту поруку.
Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав клопотання захисника.
Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_13 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_12 , ознайомившись із клопотанням депутатів Савранської районної ради, заслухавши думки інших учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Ризики, передбачені ст..177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , не зменшилися, зокрема суд враховує, що під час досудового розслідування, перебуваючи на волі, обвинувачений ухилявся від органів досудового розслідування, що підтверджується ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2015 р. та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.11.2015 р.; факти незаконного впливу на потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_15 підтверджені ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 14.09.2015 р. Суд враховує наявність міцних соуіальних звязків у обвинуваченого, однак вказані обставини дають суду підстави для висновку про неможливість запобігання ризикам переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого та іншого обвинуваченого застосуванням більш м`якого запобіжного заходу крім тримання під вартою.
Суд зважає на доводи адвоката щодо наявності захворювання у обвинуваченого, але будь-яких об`єктивних доказів, які б підтверджували, що вказані захворювання виключають можливість утримання обвинуваченого ОСОБА_12 в ОСІ-21, немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.201, 315 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧА
СУДДІ