УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в матеріалах особової справи ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів про отриману освіту, анкети, заяви, автобіографії, накази про призначення, переведення та звільнення з посади, присягу державного службовця, попередження про спеціальні обмеження, наказ про призначення категорії та рангу державного службовця, а також документи, що стосуються проведення спеціальної перевірки, тощо.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2012 року приблизно о 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 виготовив та збув гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошову винагороду в сумі 3600 гривень підроблений диплом серії НОМЕР_1 про закінчення вищого навчального закладу та додаток з оцінками успішності до нього на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 25.10.2012 року приблизно о 14 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 діючи умисно, повторно виготовив та збув гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошову винагороду в сумі 6000 гривень підроблений диплом серії НОМЕР_2 про закінчення вищого навчального закладу та додаток з оцінками успішності до нього на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , яка працювала на різних посадах у ІНФОРМАЦІЯ_6 , ймовірно, замовила виготовлення диплому про вищу освіту та під час працевлаштування подала завідомо підроблений диплом спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 про отриману вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» (диплом серії НОМЕР_3 ).
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.03.2016 № 145, ОСОБА_5 в ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не навчалась і диплом не отримувала.
При проведенні досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи, які знаходяться в матеріалах особової справи ОСОБА_5 , у тому числі, але не обмежуючись: документи про отриману освіту, анкети, заяви, автобіографії, накази про призначення, переведення та звільнення з посади, присягу державного службовця, попередження про спеціальні обмеження, наказ про призначення категорії та рангу державного службовця, тощо.
Враховуючи те, що при працевлаштуванні до органів Міністерства юстиції України ОСОБА_5 могла подати підроблений диплом ІНФОРМАЦІЯ_7 про отриману вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» (диплом серії НОМЕР_3 ), в діях останньої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З метою перевірки вказаного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, з метою проведення почеркознавчої експертизи підпису на документах, які містять відомості про наявність вищої освіти, для доведення можливого вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні документів, доступ до яких необхідно отримати.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
На підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або за їх дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх виїмки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або за їх дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_9 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в матеріалах особової справи ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів про отриману ОСОБА_5 освіту, анкети, заяви, автобіографії, накази про призначення, переведення та звільнення з посади, присягу державного службовця, попередження про спеціальні обмеження, наказ про призначення категорії та рангу державного службовця, а також документи, що стосуються проведення спеціальної перевірки.
Строк дії ухвали встановити до 16 вересня 2016 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: