Номер провадження 1-кс/754/528/14
Справа № 754/4859/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

31.03.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 27.03.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань,16.01.2014 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів автомобілем «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 . Враховуючи, що в ході досудового розслідування здійснюється перевірка причетності до вчинення вказаного правопорушення працівників міліції, а саме ОСОБА_6 , слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Ці вимоги Закону слідчим були порушені.
Як вбачається із змісту клопотання та наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, у слідчого знаходиться кримінальне провадження по підозрі ОСОБА_7 у заволодінні шляхом шахрайства автомобілем «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 .
Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, в ході розслідування не здобуто достовірних даних, які б свідчили про причетність ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення, не складено протокол пред`явлення особи для впізнання, одночасний допит ОСОБА_6 та потерпілого не проводився, не вжиті всі інші передбачені Законом заходи для належного та об`єктивного досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання слідчий не довів, що документи які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не навів доводів, що інформація щодо телефонного номеру яким користується ОСОБА_6 це єдиний спосіб довести обставини заволодіння автомобілем «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 шляхом шахрайства.
За таких обставин, в клопотанні слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя