Справа № 645/2646/16-к
Провадження № 1-кс/645/789/16
УХ В А Л А
іменем України

08 серпня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 001557 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №001557 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.05.2016 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 16.45 год. до 16.46 год. 24.05.2016 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділа грошовими коштами заявника, знявши грошові кошти через банкомат за вищевказаною адресою.

26.05.2016 за даним фактом СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001557 від 26.05.2016.

Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Під час досудового розслідування було встановлено чоловіка ОСОБА_5 , який може бути причетним до вчинення даного злочину. Встановлено, що даний чоловік користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
У ході досудового розслідування також встановлено чоловіка ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_4 та може бути причетним до вчинення даного злочину.
З метою розкриття та встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок, абонента, його тривалість, маршрут, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Просив надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники установи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що відомості щодо деталізації телефонних з`єднань має значення для встановлення істини по справі, можуть бути використані для встановлення особи яка вчинила злочин. Враховуючи те, що з метою встановлення фактів спілкування, необхідно отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо деталізації засобів зв`язку операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 001557 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за постановою слідчого ОСОБА_3 , іншому працівнику СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки сім-карт з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , із зазначенням ІМЕІ, з яких здійснювалися дзвінки, а також номерів та ІМЕІ телефонів, на які здійснювалися телефонні дзвінки, а також із зазначенням адреси звідки здійснювалися телефонні дзвінки, здійснені у період з 20.05.2016 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Надати слідчому СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за постановою слідчого ОСОБА_3 , іншому працівнику СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації: про всі вхідні та вихідні дзвінки сім-карти з номером НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ, з яких здійснювалися дзвінки, а також номерів та ІМЕІ телефонів, на які здійснювалися телефонні дзвінки, а також із зазначенням адреси, звідки здійснювалися телефонні дзвінки, здійснені у період з 20.05.2016 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надати слідчому СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за постановою слідчого СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 працівникам поліції Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації: про всі вхідні та вихідні дзвінки сім-карти з номером НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ, з яких здійснювалися дзвінки, а також номерів та ІМЕІ телефонів, на які здійснювалися телефонні дзвінки, а також із зазначенням адреси звідки здійснювалися телефонні дзвінки, здійснені у період з 20.05.2016 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Строк дії ухвали до 08.09.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1