Справа № 523/7716/16-к
Провадження №1-кс/523/975/16
УХВАЛА

01.06.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002482прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення ГО «Колегія з права та протидії корупції», про те, що посадові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівництво кардіологічного відділення вказаного лікарняного закладу наказало медсестрам видавати хворим необхідні їм ліки, у тому числі такі, що містять наркотичні речовини та мають надаватись безкоштовно, лише після того, як хворі чи їх близькі родичі переведуть на рахунок ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

За даним фактом 19.04.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0002482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Тільки після того, як хвора особа здійснить зазначену оплату та принесе посадовим особам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідну квитанцію їй буде зроблену необхідну операцію.
19.04.2016 року було надано запит за № 1920 вих. 16 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо отримання відповідних документів стосовно ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

22.04.2016 було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є неприбуткова установа, засновником є ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який працює за наявною інформацією завідуючим відділенням кардіології КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також засновником є ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Види діяльності ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є загальна медична практика, діяльність інших громадських організацій, надання інших допоміжних комерційних послуг, організування конгресів і торгівельних виставок, діяльність професійних громадських організацій. На даний час відкритий у ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківський рахунок в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Одеса, МФО НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

У своєму клопотанні прокурор вказав, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою проведення експертиз, є необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що містить банківську таємницю, а саме до роздруківки розрахункового рахунку ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з дня відкриття рахунку по теперішній час, яка знаходяться в приміщенні Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Одеса, МФО НОМЕР_2 .

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.96 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в першу чергу: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини скоєння кримінального правопорушення).

У клопотанні про тимчасовий доступ, відповідно до ст.160 КПК України зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, як вбачається із поданого клопотання, прокурором в порушення вказаної правової норми не зазначено обґрунтування необхідності вилучення речей і документів та значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що прокурором при складанні клопотання не наведено, які саме документи підлягають тимчасовому вилученню, мету їх вилучення та неповна адреса місця знаходження документів, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу речей і документів.
Керуючись ст.ст. 91,160-165, 214,219, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу речей і документів, а саме до роздруківки розрахункового рахунку ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з дня відкриття рахунку по теперішній час, яка знаходиться в приміщенні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Одеса, МФО НОМЕР_2 відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1