overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
підготовчого провадження
12 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 25.07.2016 року, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

При цьому, суд не приймає до уваги покликання сторони захисту на зазначення в обвинувальному акті відомостей про анкетні дані обвинуваченого, яких не вимагає ст. 291 КПК України, оскільки з правової точки зору це не впливає на невідповідність такого вимогам КПК України.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні на 12.08.2016 року о 12.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4286/14-к
У Х В А Л А
10 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, росіянина, раніше неодноразово судимого, останній раз: 23.01.2014 року Франківським районним судом м.Львова за ч. 1 ст. 259 КК України на 2 роки позбавлення волі, судимість не погашена, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2016 року засуджено ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Однак у вказаному вироку допущена описка, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини вироку невірно вказано частину статті 72 КК України та замість частини п`ятої вказано частину другу.

Згідно із вимогами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2016 року слід зробити виправлення.

Керуючись ч ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

зробити виправлення у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2016 року, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини вироку замість частини другої статті 72 КК України вказати вірно «частину п`яту статті 72 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1437/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/854/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 20 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги надійшли до апеляційного суду Львівської області 14.07.2016 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 15.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 20 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, призначити на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 440/1400/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/915/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 01 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України призначити на 10.00 год. 11 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 488/2352/16-к
Провадження № 1-кп/488/219/16

УХВАЛА
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
03.06.2016 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -
Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України призначити на 09:30 годину 15.06.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1кп/489/339/16 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

А тому на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 1 КК України в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на «12» серпня 2016 року на «09» год. «30» хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/7732/16-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
5 серпня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 29.08.2016 року о 14:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

05.08.2016
Справа №491/718/16-к
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було призначено до підготовчого судового засідання на 10 год. 15 хв. 03 серпня 2016 року.
03 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились та про причини своєї неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку без обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 314-315, 325 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 497/1511/16-к
Провадження № 1-кп/497/77/16
10.08.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -
25.07.2016 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в процесі сварки , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його дружиною ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заподіяння фізичного болю останній , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, долонею правої руки наніс ОСОБА_4 два удари по голові в область потилиці у результаті чого останній було завдано фізичний біль, що не спричинило тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачено ч.1 ст. 126 КК України за ознаками умисне заподіяння побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала клопотання про примирення з ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має і просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, вину визнав, у скоєному розкаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв злочин вперше, невеликої тяжкості, вину визнав, враховуючи, що він примирився з потерпілим, від якого не має до підозрюваного жодної претензії, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 12,46,126 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закрити у зв`язу з примиренням з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2456/16-к
У Х В А Л А
04.08.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001123 від 24.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2016 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України на 08 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №3).
Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , шляхом направлення повісток про виклик до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1521/5341/12
27.05.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Субботина Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.3, 27 ч.2, 205, 212 ч.3 УК Украины, -
В судебное заседание свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.140, 325, 327, УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 19.06.2013 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Свидетелей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 (мобильный телефон 067-559-53-96) ;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 (мобильный телефон 067-518-60-80) ;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6 (мобильный телефон 098-816-71-96) ;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_8 (мобильный телефон 097-38-23-140) ;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_10 (мобильный телефон 067-119-03-82) :
ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_16 (мобильный телефон 093-572-91-42) ;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_18 (мобильный телефон 772-38-54) ;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_20 (мобильный телефон 772-38-70) ;
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_22 (мобильный телефон 099-257-30-74) ;
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_23, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_24 (мобильный телефон 093-70-92-767) ;
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_25, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_26 (мобильный телефон 786-23-00) ;
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_27, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_28 (мобильный телефон 728-11-94) ;
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_29, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_30 (мобильный телефон 097-279-36-39) ;
ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_31, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_32 (мобильный телефон 050-522-14-94) ;
ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_33, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_34 (мобильный телефон 725-10-84) ;
ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_35, проживающего по адресу : с.Б.Балка, ул. Ленина, 31-а, Беляевский район, Одесская область (мобильный телефон 097-91-339-69) ;
ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_36, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_37, (мобильный телефон 067-48-719-69) ;
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Дело № 1521/4672/12
11.07.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Суботина Д.В.
защитника подсудимого ОСОБА_1
представителя потерпевшей ОСОБА_3 - ОСОБА_4
рассмотрев в судебном заседании в пгт Овидиополь, уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении предступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
В судебное заседание свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Суд считает, что свидетели не явились в судебное заседание без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст. ст. 70,72, 288, 292 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 31 июля 2013 года к 11:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области :
Свидетелей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сотрудника ГУМВД Украины в Одесской области ( г.Одесса, ул. Еврейская, 12);
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу : с. Молодежное, с/о Волна, треугольник, участок 42, Овидиопольского района Одесской области (мобильный телефон 095-755-18-97).
Исполнение постановления поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Справа № 509/458/13-к
УХВАЛА

10 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.,

за участю: прокурора Бєда К.Е.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться дане кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України, відносно яких обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 16 липня 2013 року строк тримання під вартою обвинувачених був продовжений судом до 15.09.2013 року.

Прокурор та представник потерпілого вважають, що строк тримання обвинувачених під вартою має бути продовжений.

Захисники та обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили суд зміну запобіжний захід на більш м'який, визначити грошову суму застави.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою з наступних підстав.

При обранні та продовженні відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом раніше було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні злочину тяжкого злочину за ст.189 ч.3 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років. При вчиненні злочину відносно потерпілого ОСОБА_7 було застосовано насильство.

Обвинувачені є громадянами ОСОБА_8, не мають постійного місця проживання та джерел доходів на території України, що вказує на відсутність в них міцних соціальних звязків за місцем розгляду справи та на наявність ризиків, зазначених у ст.ст. 177 КПК України.

Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків та запобігання їх спробам переховуватися від суду строк тримання обвинувачених під вартою має бути продовжений до 10.11.2013 року.

Відповідно до ст.183 ч.4 КК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Ізмаїльському слідчому ізоляторі до 10.11.2013 року.

Суддя Бичковський Є.Л.