Номер провадження: 11-п/785/468/16
Номер справи місцевого суду: 514/1178/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000415 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.ч.2,3 ст.185, ст.395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000415 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.ч.2,3 ст.185, ст.395 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Тарутинському районному судді Одеської області та неможливості їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином. До початку розгляду подання надіслав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, а кримінальне провадження направити на розгляд до Арцизського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Злочини, які органом досудового розслідування інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_6 були вчиненні ним на території смт.Березине Тарутинського району Одеської області, а тому, у відповідності до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження стосовно нього територіально підсудне саме Тарутинському районному суду Одеської області.

Разом з тим, згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що на даний час в Тарутинському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , оскільки в суді фактично працює лише троє суддів, з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже приймали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування і відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України їх повторна участь у цьому ж провадженні на стадії судового розгляду є недопустимою.

В свою чергу суддя ОСОБА_5 також не може приймати участь в розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 був затверджений його близьким родичем прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , і викладена обставина може викликати сумнів в його неупередженості під час судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи кількісний склад суддів Тарутинського районного суду Одеської області, неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.ч.2,3 ст.185, ст.395 КК України слід направити на розгляд до Арцизського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Тарутинського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000415 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.ч.2,3 ст.185, ст.395 КК України передати на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3