печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :
26.05.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000381 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного розташування державної установи: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381 внесеному за зверненням народних депутатів України VIII скликання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2015,за фактом зловживання владою, вчиненого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2014 року та на початку 2015 року, при наданні кредитів рефінансування комерційним банкам, при низькому рівні їх ліквідності за ознаками злочину, передбаченого ч.2_ст.364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що зі звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 , службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2014-2015 років надавали комерційним банкам України кредити рефінансування, кредити для збереження ліквідності та стабілізаційних кредитів шляхом проведення тендерів під заставу облігацій підприємств, майнових прав та державних облігацій України на строк більше 30 календарних днів, а саме, надали стабілізаційні кредити наступним банківським установам: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 5,5 млрд. грн., ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 3,3 млрд. грн., ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 12 млн.грн. та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та іншим банкам при низькому рівні ліквідності зазначених банківських установ.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, задовольнити.

Надати прокурору у вказаному кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури міста Києва та іншим прокурорам групи прокурорів у провадженні, слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва раднику юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного розташування державної установи: АДРЕСА_1 , - оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме, договорів, укладених банком: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із ІНФОРМАЦІЯ_8 у якості забезпечення виконання банківських зобов`язань за одержаними кредитами рефінансування (а саме, договори застави, іпотеки, поруки, іншого виду правочину).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25184/16-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3