Справа № 487/3720/16-к
Провадження № 1-кп/487/314/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Артаково Березнегуватського району Миколаївської області, , українця, гр.України, із середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 ,раніше не судимого -
-у скоєні злочину ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,
В С Т А Н О В И В
17.04.2016 року, приблизно о 10 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, за допомогою знайденої біля приміщення цеглини розбив вікно, після чого незаконно проник через нього до вищевказаного приміщення, звідки умисно, з корисливих мотивів , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме:елекро дріль марки "Euro Craft", вартістю 600 грн., шліфувальну машинку-болгарку марки "Штурм", вартістю 600 грн., елекропилку дискову марки "Фіолент", вартістю 2000 грн.
З викраденим майном ОСОБА_4 ,з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 3200 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Суду показав, що 17.04.2016 року, приблизно о 10 год., він, перебуваючи біля приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_3 за допомогою знайденої біля приміщення цеглини розбив вікно, після чого проник через нього до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав елекродріль марки "Euro Craft", шліфувальну машинку-болгарку марки "Штурм", елекропилку дискову марки "Фіолент".
З викраденим майном він з місця вчинення злочину зник,
розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В скоєному він щиро розкаявся.Цивільний позов потерпілого він не визнає, оскільки все викраде ним майно було повернуто працівникам поліції.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що обвинувачений раніше працював у нього робітником, та знав, що в нього в приміщенні знаходяться вищезазначені інструменти.18.04.2016 року він прийшов до приміщення, що розташоване в АДРЕСА_3 та побачив, що з нього викрали належне йому майно, у зв*язку із чим він викликав поліцію.Позов він заявив, оскільки до теперішнього часу належне йому майно не повернуто.
Відповідно до протоколу від 18.04.2016 року прийнято заяву від ОСОБА_6 про обставини вчинення злочину.
Відповідно до висновку експерта від 02.06.2016 року №1005, порівнюючи сліди папілярних узорів, вилучених за фактом крадіжки у ОСОБА_6 , слід папілярного узору пальця руки, відкопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки, залишений середнім та вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_4 .
Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 10.05.2016 року, він добровільно видав інструменти: електропилу, турбінку та електродріль , котрі раніше придбав у наглядно знайомого хлопця на імя ОСОБА_8 .
Вищезазначені інструменти , а саме елекродріль марки "Euro Craft", шліфувальну машинку-болгарку марки "Штурм", елекропилку дискову марки "Фіолент" визнані речовими доказами та залучені до справи.
Відповідно до квитанції №888 вищезазначені інструменти здані на зберігання до камери схову.
Відповідно до довідок , виданих приватним підприємцем ОСОБА_9 , вартість інструментів, які знаходились у користуванні, а саме елекро дріль марки "Euro Craft", становить 600 грн., шліфувальної машинки-болгарки марки "Штурм", становить 600 грн., елекропилки дискової марки "Фіолент" -2000 грн.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів та характеризуючих обвинуваченого матеріалів.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжкого злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий ,характеризується позитивно, вину свою визнав та щиро розкаявся, на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркологічному диспансері не знаходиться.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому
ОСОБА_4 слід призначити покарання, із застосуванням ст. 75, ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд

У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі положення ст.75,ст.76 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити із іспитовим строком на 2 роки, зобов*язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з*являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Повернути речові докази по справі :елекродріль марки "Euro Craft", шліфувальну машинку-болгарку марки "Штурм", елекропилку дискову марки "Фіолент", які зберігаються в камері схову Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути із ОСОБА_4 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи в сумі 550 грн.25 коп.
В задоволені позову ОСОБА_5 відмовити.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_10