Справа № 570/4364/15-к
номер провадження 1-кп/570/238/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року
Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000097 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишневе, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, номер обслуги гарматної артилерійської батареї гарматного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшини, не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.4.9 Інструкції про організацію обліку, зберігання видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, яка затверджена наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359 близько 21 год. 00 хв. 08 червня 2015 року, діючи умисно, із корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, під час навчальних стрільб на танковій директрисі НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 що у АДРЕСА_2 , привласнив 60 патронів калібру 5,45 мм із трасуючими кулями, що не використав під час стрільб, які відповідно до висновку експерта №1.2-286/15 від 31.08.2015 року являються бойовими припасами до вогнепальної стрілецької зброї.
Крім того, ОСОБА_7 у період із 08 по 11 червня 2015 року, діючи умисно, незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси - 60 патронів калібру 5,45 мм із трасуючими кулями, після чого о 15 год. 50 хв. 11 червня 2015 року був затриманий у приміщенні вокзалу станції Котовськ (м. Котовськ, Одеської області) працівниками патрульної служби лінійного відділу міліції на станції Котовськ Одеської області у стані алкогольного сп`яніння, та під час проведення особистого огляду ОСОБА_7 та огляду його речей виявлено та вилучено 60 патронів калібру 5,45 мм із трасуючими кулями.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.410 та ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочинів, вказав, що дійсно 08 червня 2015 року він, отримав 105 патронів калібру 5,45 мм із трасуючими кулями для виконання вправ контрольних стрільб, та під час навчальних стрільб привласнив вказані бойові припаси до вогнепальної стрілецької зброї у кількості 60 патронів, які незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу. 11 червня 2015 року був затриманий на станції м. Котовськ Одеської області працівниками патрульної служби, які виявили в його особистих речах вказані бойові припаси.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_7 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.410 КК України як привласнення військовослужбовцем бойових припасів вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, та за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів, добровільно відшкодував збитки, завдані злочинами.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в встані алкогольного спяніння .
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільсьтва однак в умовах повного контролю за його поведінкою з боку командира військової частини.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч.3 ст. 410 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч.3 ст. 410 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ;
- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати понесені на проведення судових експертиз під час досудового розслідування, а саме, вартість проведення судової балістичної експертизи у розмірі 491 грн. 04 коп.
Речові докази у справі знищити .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і долідження яких було визнано судом недоцільним , відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3