Справа № 686/1016/16-к
УХВАЛА
про проведення огляду
16 січня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні вказано, що відповідно повідомлення в ЖЕО ЗВП № 609 від 15.01.2016 близько 15:55 год. начальника розшуку Зарічанського ВП Хмельницького відділу ГУНП в Хмельницький області про знаходження в підвальному приміщені гральних автоматів за адресою АДРЕСА_1 .
За даним фактом 15 січня 2016 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато розслідування по факту зайняття гральним бізнесом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.
Так, 15.01.2016р. близько 15:55 год. працівниками Зарічанського ВП ГУНП в Хмельницькій області, виявлено підвальне приміщення у будинку АДРЕСА_1 , де знаходилось 2 покерних стола та набір фішок для покеру. Цього ж дня з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до організації зайняття гральним бізнесом, а також з метою врятування (вилучення) майна, а саме комплекту фішок для гри в покер, які являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та які можуть бути використанні, як доказ факту зайняття гральним бізнесом у вказаному приміщенні, було проведено огляд підвального приміщення, що по АДРЕСА_1 , оскільки під час виявлення даного факту були присутні особи, які не сприяти встановленню дійсних обставин і існувала реальна загроза того, що вказане майно може буде знищено.
В ході огляд підвального приміщення, що по АДРЕСА_1 , у якому функціонувало приміщення із умовами для здійснення азартних ігор, було виявлено та вилучено комплект фішок для гри в покер в кількості 980 штук та металеву валізу для їх зберігання.
Вищезазначені речі являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використанні як доказ факту зайняття гральним бізнесом у вказаному приміщенні та мають доказове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
В подальшому слідчий в порядку частини 3 статті 233 КПК України звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.
Вході досудового розслідування, було встановлено, що підвальним приміщення, що по АДРЕСА_1 , фактично користується ОСОБА_3 , а згідно довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 не належать на праві приватної власності ОСОБА_3 .
Відповідно до положень статті 237 КПК України метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у випадках безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчинені злочину чи збереження майна.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до організації зайняття гральним бізнесом, а також з метою врятування майна, яке могло використовуватись для зайняття гральним бізнесом, та яке являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення і зберегло на собі його сліди, яке може бути використане як доказ факту зайняття гральним бізнесом у вказаному приміщенні у слідчого були підстави для проведення огляду володіння особи відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.
Отже, органом досудового слідства здійснювалось з допомогою слідчих дій заходи з метою документування злочинної діяльності і під час якої було встановлено майно з допомогою який здійснювалась протиправна діяльність і збережена їх цілісність і яке не потрапило до володіння інших осіб.
Слідчим вказані підстави для проникнення до житла, іншого володіння особи, а також всі необхідні дані відповідно до вимог статті 234 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що були відповідні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, а клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню
Керуючись статями 233- 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Ухвала виготовлена в одному оригіналі та двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1