Єдиний унікальний номер 728/1670/16-к
Номер провадження 1-кп/728/133/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 17 червня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК) судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 310 КК, -

в с т а н о в и в :
Навесні 2016 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання в господарстві за адресою : АДРЕСА_2 , без належного дозволу, на земельній ділянці біля будинку, самостійно посіяв насіння конопель, за сходами, які доглядав, прориваючи від бур`яну.
17 червня 2016 року в ході огляду господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 15 рослин зелено-коричневого кольору, кожна з яких мала окрему кореневу систему у вигляді стебел з коренями, листям та верхівками, що мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належить до рослин роду Коноплі (Cannabis), які останній незаконно посіяв та вирощував для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з всіма фактичними обставинами справи та пояснив, що дійсно посіяв рослини коноплі, які доглядав прориваючи від бур`яну. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 , співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що його дії правильно кваліфіковані за частиною першою статті 310 КК, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 15 рослин. Вина ОСОБА_4 у скоєному доведена у повному обсязі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, постійного місця проживання, формально посередньої характеристики за таким, обставини, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують таке, те, що він відповідно до статті 89 КК судимості не має, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин та вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбуття покарання, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань ОСОБА_4 суд не знаходить.

Судові витрати по справі в розмірі 330 грн. 15 коп. (триста тридцяти гривень 15 копійок) за проведення хімічної експертизи покладаються на ОСОБА_4 відповідно до статті 93 КПК.

Відповідно до статті 81 КПК речові докази: 15 рослин роду Коноплі, які знаходяться у паперовій коробці та передані на зберіганні в кімнату зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину.

В силу статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 330 грн. 15 коп. (триста тридцять гривень 15 копійок) судових витрат на користь держави за проведення хімічної експертизи.

Речові докази: 15 рослин роду Коноплі, які знаходяться у паперовій коробці та передані на зберіганні в кімнату зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1