печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення (виїмки) їх в завірених належним чином копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 25.03.2014 за фактом організації колишніми високопосадовцями держави незаконного фінансування упродовж 2012-2013 років створення виділеної телекомунікаційної мережі спеціального призначення за рахунок Державного бюджету України, внаслідок чого державним інтересам заподіяно збитків у розмірі 220 млн. грн., за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні, також перевіряється дотримання законності під час процедури приватизації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконання умов приватизації покупцем акцій.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та/або представнику слідчої групи старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , та здійснення вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- усіх документів, які стосуються документообігу (листування) між ІНФОРМАЦІЯ_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо викупу 06.06.2011 Національним банком України облігацій внутрішньої державної позики (код ISIN НОМЕР_1 , ISIN НОМЕР_2 );

- усіх документів, які стосуються документообігу (листування) між ІНФОРМАЦІЯ_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо викупу 05.01.2011, 25.05.2011, 06.06.2011, 10.10.2011 Національним банком України облігацій внутрішньої державної позики (ISIN НОМЕР_3 і ISIN НОМЕР_4 );

- усіх документів, які стосуються документообігу (листування) між ІНФОРМАЦІЯ_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо укладення ІНФОРМАЦІЯ_5 договору прямого РЕПО № 38-2/132 від 06.06.2011;

- документів, якими зафіксовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо укладення та виконання правочинів по викупу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » облігацій внутрішньої державної позики (код ISIN НОМЕР_1 , ISIN НОМЕР_2 );

- документів, якими зафіксовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо укладення та виконання правочинів по викупу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » облігацій внутрішньої державної позики (ISIN НОМЕР_3 і ISIN НОМЕР_4 );

- документів, якими зафіксовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо укладення та виконання договору прямого РЕПО № 38-2/132 від 06.06.2011;

- усіх документів, якими зафіксовано опрацювання підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_2 рішень щодо викупу облігацій внутрішньої державної позики в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ISIN НОМЕР_1 , ISIN НОМЕР_2 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ISIN НОМЕР_3 і ISIN НОМЕР_4 ), а також укладення договору прямого РЕПО № 38-2/132 від 06.06.2011;

- усіх документів, якими зафіксовано погодження першим заступником Голови Національного банку України ОСОБА_6 операцій з викупу облігацій внутрішньої державної позики в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ISIN НОМЕР_1 , ISIN НОМЕР_2 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ISIN НОМЕР_3 і ISIN НОМЕР_4 );

- договорів, згідно яких здійснено викуп Національним банком України облігацій внутрішньої державної позики в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ISIN НОМЕР_1 , ISIN НОМЕР_2 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ISIN НОМЕР_3 і ISIN НОМЕР_4 );

- договору прямого РЕПО № 38-2/132 від 06.06.2011, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- документів, які визначають права і обов`язки першого заступника Голови Національного банку України (наказ про розподіл службових обов`язків, посадова інструкція тощо) та якими користувався ОСОБА_6 на час погодження операцій з викупу облігацій внутрішньої державної позики в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ISIN НОМЕР_1 , ISIN НОМЕР_2 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ISIN НОМЕР_3 і ISIN НОМЕР_4 ), а також підписання з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » договору прямого РЕПО № 38-2/132 від 06.06.2011.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47182/16-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1