Справа № 589/2943/14-к р.
Провадження № 1-в/589/457/14 р.
УХВАЛА

05.06.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, до відбування покарання не працював, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 13.09.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України) до обмеження волі на строк один рік, звільнений умовно-достроково 12.08.2011 року;

- 03.04.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки,

- про застосування амністії,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 пункту «а» статті 4 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (далі Закон №1185-VII).

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Початок строку відбування покарання 03.04.2012 року, закінчення строку 03.04.2016 року.

Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66).

Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, обґрунтовуючи заперечення тим, що, оскільки ОСОБА_5 засуджений двічі за вчинення умисних тяжких злочинів, то відповідно до п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року за №392/96-ВР (далі Закон №392/96-

ВР) до останнього амністія не може бути застосована.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. (а.с.10).

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. (а.с.11). Памятка про права і обов`язки засудженому вручено. (а.с.14). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), а також, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.

Так, із заяви засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 просить суд застосувати до його Закон №1185-VII. (а.с.4).

Із вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 03 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Крім того, у вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_5 був раніше судимий, а саме, 13.09.2010 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України. (а.с.5).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 Закону №392/96-ВР, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Відповідно до п. «в» ч.1 Закону №392/96-ВР, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до п. «а» ст.4 Закону №1185-VII, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1, 2 і 3 цього Закону засуджених вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Закон №1185-VII набрав законної сили 19 квітня 2014 року.

Відповідно до п. «в» ч.2 ст.9 Закону №1185-VII, застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, за який ОСОБА_5 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2010 року відноситься до тяжких злочинів. Крім того, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України, за який ОСОБА_5 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2012 року відноситься також до тяжких злочинів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки відповідно до п. «в» ч.1 ст.4 Закону №392/96-ВР до нього не може бути застосована амністія.

Керуючись п. «а» ст.4, ст.ст.9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року за №392/96-ВР, ст.ст.74, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1