overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №610/4558/14-к Головуючий 1-ї інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1096/16 Доповідач ОСОБА_2
«28» березня 2016 р. суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 1 травня 2015 року , -
ВСТАНОВИВ:
1 травня 2015 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 , ст. 309 , ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 296 , ст. 70 Кк України до 4 років позбавлення волі , і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
3 лютого 2016 року на зазначений вирок засудженим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, яка зареєстрована в суді першої інстанції 14 березня 2016 р.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку суду ОСОБА_3 отримав 01.05.2015р. (а.с.88)
3 червня 2015 року вирок набрав законної сили (а.с.99).
З врахуванням зазначеного вважаю, що строк на апеляційне оскарження вироку суду засудженим пропущений.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається , якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа , яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.399 ч.3п.4 КПК України , -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 1 травня 2015 року повернути.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_2
137/881/16-к

У Х В А Л А
31.03.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 127/6100/16-к
Провадження №11-сс/772/119/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
31 березня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
при участі прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 25.03.2016, якою задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб до 23.05.2016, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця в с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, неофіційно працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.03.2010, Марганецьким МС Дніпропетровської області ст. 190 ч. 1, 186, ч. 2, 70 КК України 2001 року з призначенням покарання на строк 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.82 КК України 2001 р. невідбутий строк 5 років 5 міс 14 днів; 16.12.2010, постановою Нікопольського РС Дніпропетровської області ст. 289 ч.2, 309, ч. 1, 70 КК України 2001 року з призначенням покарання на строк 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України 2001 даним покаранням поглинено покарання по вироку суду від 19.03.2010 року по постанові Жовтоводського РС Д/О від 25.06.2012 замінено невідбутий строк 2 роки 5 місяців 14 днів на обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України; 08.07.2014, Індустріальним РС м. Дніпропетровськ ст. 390 ч. 1 КК України 2001 з призначенням покарання на строк 1 рік позбавлення волі. Відповідно до ст. 71,72 КК України частково приєднано не відбуту частину строку 1 місяць по вироку Нікопольського Райміськсуду від 16.12.2010 до не відбутого 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 23.07.2015 з Вінницької ВК-86 Вінницької області, по відбуттю строку покарання,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 25.03.2016, якою задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб до 23.05.2016, щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2016 о 09.30 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа 127/5948/16-к
Провадження 1-кс/127/2284/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

01 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000257, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та з інших питань, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000257, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та з інших питань відмовити.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 04.04.2016.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
233 Справа № 233/1632/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.04.16 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 07 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя
Єдиний унікальний номер 229/4117/15-к
Номер провадження 11-кп/775/370/2016

Номер провадження: 11-кп/775/370/16 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 229/4117/15-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 22 січня 2016 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 січня 2016 року, повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. ст. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2,3 ст. 185 КК України.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою та доповненнями до апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду Донецької області 15 лютого 2016 року.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за скаргою прокурора на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 22 січня 2016 року на 23 березня 2016 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут ,вул. Свободи 10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 301/602/16-к

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"01" квітня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 береня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10.00 год. 11.04.2016 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2958/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
23.03.2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_4 .
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2013 року гр. ОСОБА_4 засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк до п`яти років, на шлях виправлення не став і скоїв нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 10 грудня 2015 року.
В рамках даного кримінального провадження слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про повернення клопотання, для його доопрацювання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вищезазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 його клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 його клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/777/16-к
Провадження № 1-в/314/578/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 29 лютого 2016 року на 11 годину 50 хвилин.

Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.01.2016
ЄУН 331/2741/16-к
Провадження № 1-кп/331/200/2016
У Х В А Л А
01.04.2016 року місто Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 12.04.2016 року на 10 годин 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/1429/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/1429/16-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/200/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.173 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 березня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000208 за клопотанням слідчого Запорізького РВП Ленінського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області про арешт майна,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
третьої особи - ОСОБА_7 ,
представника третьої особи адвоката ОСОБА_8 ,
Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року, якою частково задоволено клопотання слідчого Запорізького РВП Ленінського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області про арешт майна, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП Ленінського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області про арешт майна та накласти арешт на частину майна, що було вилучено підчас обшуку 16.03.2016 на території домоволодіння, прилягаючої до нього території, господарчих будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

*10 (десять) експрес накладних ТОВ «Нова пошта»;

*5 (п`ять) декларацій про прийняття вантажу служби національної доставки «Ін Тайм».

В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12-00 год. 01.04.2016.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 336/6507/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 336/6507/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/741/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
01 квітня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготоки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 190 ч.2, 71,72 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 на 20 квітня 2016 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/9204/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/724/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/9204/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
01 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003989, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.03.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_5 , який тримається під вартою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2016 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_5 , який тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2