печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначиє, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 19.11.2015, за фактами подій біля Верховної Ради України 31.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342, ч. 3 ст. 345, ч.2 ст. 294, ст. 348 КК України.

Слідчий вказує, що 31 серпня 2015 року знімальна група ТОВ Телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювала відеозйомку вищевказаних подій біля будівлі Верховної Ради.

Такоє слідчий вказує, що здійснений працівниками ТОВ Телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеозапис мітингу біля будівлі Верховної Ради 31 серпня 2015 року може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо. Крім того, наявні персональні дані осіб ТОВ Телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали вказану зйомку їх повні анкетні дані (ім`я, прізвище, по-батькові, місце проживання), контактні телефони необхідні для їх виклику та послідуючого допиту стосовно обставин її проведення.

Таким чином, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме цього відеозапису мітингу біля будівлі Верховної Ради України 31 серпня 2015 року та персональних даних працівників ТОВ Телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які її здійснювали.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, представників ТОВ Телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться запитувані документи, адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 19.11.2015, за фактами подій біля Верховної Ради України 31.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342, ч. 3 ст. 345, ч.2 ст. 294, ст. 348 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Натомість, у відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України,ч. 1 ст 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Документи та речі, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їх вилучення, не є охоронюваною законом таємницею в розумінні положень ст. 162 КПК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що відеозапис знімальної групи ТОВ Телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мітингу біля будівлі Верховної Ради 31 серпня 2015 року був наданий товариством на запит органу досудового розслідування (на той час ГСУ НП України) в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення даного питання в порядку тимчасового доступу є безпідставним і передчасним.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1