Справа №766/6161/16-к
н/п 1-кс/766/6007/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Херсонської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №00000128 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 00000128 від 24.06.2016 прокурора Херсонської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 00000128 від 24.06.2016 р. прокурору Херсонської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_7 або оперативному працівнику за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення завірених копій документів, а саме:

- щодо встановлення структури тарифу на централізоване водопостачання та водовідведення (у тому числі пропозиції та заяви) Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2013, 2014, 2015, 2016 роки, заяви за 2013, 2014, 2015, 2016 роки Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та матеріали за ними щодо встановлення тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення, у тому числі від 04.03.2013 року № 01-06-04/538, Лист про внесення змін до розрахунку тарифів від 17.04.2013 № 01-06-04/927, Лист про внесення змін до розрахунку тарифів від 07.06.2013 № 01-06-04/1592, Лист про надання додаткових обґрунтувань до розрахунку тарифів від 07.06.2013 № 01.06.04/1592, Лист про надання статистичної звітності до розрахунку тарифів від 27.08.2013 № 01-06-04/1802, Лист про надання додаткового договору до розрахунку тарифів від 08.10.2013 № 01-06-04/2117; Лист про розгляд матеріалів щодо встановлення тарифів від 03.04.2013 № 1098/02-06-06, Лист про розгляд матеріалів щодо встановлення тарифів від 15.05.2013 № 1592/02-06-06, Лист про розгляд матеріалів щодо встановлення тарифів від 04.07.2013 № 2233/02-06-06, Лист про розгляд матеріалів щодо встановлення тарифів від 13.08.2013 № 2787/02-06-06, Лист про розгляд матеріалів щодо встановлення тарифів від 27.09.2013 № 3562/02-06-06, Лист про розгляд матеріалів щодо встановлення тарифів та пропозиція надання заяви на плановий період 2014 рік від 22.10.2013 № 4015/02-06-06, заява Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та всі матеріали за нею щодо встановлення тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення від 17.12.2013 року № 01-06-04/2651, Лист про надання довідки щодо витрат іншої діяльності від 15.01.2014 № 01-06-04/86, Лист про надання статистичної звітності за 2013 рік від 15.01.2014 № 01-06-04/86, які, Лист про розгляд матеріалів щодо встановлення тарифів від 27.12.2013 № 5436/02-06-06, Лист про розгляд матеріалів щодо встановлення тарифів від 04.01.2014 № 323/02-06-06, Лист запрошення на відкрите засідання Комісії на 14.02.2014 від 13.02.2014 № 694/02-06-06 за 2013-2015 роки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1