Справа № 204/3668/16-к
Провадження № 1-кс/204/502/16
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2016 року м.Дніпропетровськ
Слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинськой області Менеєвського району с.Тельчі, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановила:
27 травня 2016 року слідчий СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.05.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на вулиці Канатній у м. Дніпропетровську, побачив на землі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка є канабісом, та у нього раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, яку ОСОБА_5 залишив зберігати при собі в лівій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш ніж 8,759 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, який є канабісом, для особистого вживання без мети збуту, після чого став незаконно зберігати його при собі в лівій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки.
Так, 11.05.2016 року приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходився біля буд. 1 по вул. Богданова у м. Дніпропетровську, де останній був зупинений співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, а саме розпиття пива в забороненому законом місці про, що було складено адміністративний протокол. Після чого на місці складання адміністративного протоколу, а саме біля буд. 1 по вул. Богданова у м. Дніпропетровську, в присутності двох понятих, було проведено огляд речей ОСОБА_5 .
Під час проведення огляду речей ОСОБА_5 в лівій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на останньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1118 від 24.05.2016 року: надана на експертизу 13.05.2016 речовина рослинного походження, масою 9,953 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 8,759 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку № 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України.
За вказаним фактом 12.05.2016 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , який є працездатним, але не має постійного місця роботи та вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного існує реальна загроза переховування від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, та просив суд його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
У судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також що існують ризики, передбачені п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідча суддя доходить висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
При цьому, слідча суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного декілька обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України,
ухвалила:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк 60 днів - до 25 липня 2016 року такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора та суду) на визначений ними час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме із м.Дніпропетровська;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1