Справа № 443/118/13- к
Провадження № 1-кс/443/28/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

22 січня 2013 року 22 січня 2013 року м.Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2, прокурора Шараневича Б.С., при секретарі Оленич І.Я., розглянув клопотання ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора стільникового звязку Київстар,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого вбачається, що 10.12.2012 р. о 17.30 год., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, самовільно залишив приміщення Ходорівської лікарні і по даний час його місце перебування невідоме .

14.12.2012 р. про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064.

За даним фактом зникнення ОСОБА_3 розпочато розслідування, правова квалі-фікація якого за КК України на даний час не визначена.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується мобіль-ним телефоном мобільного оператора "Київстар" № 098 4015 223 ІМЕІ: 96330.

Згідно п.7) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання слід задоволити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Київстар, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування ОСОБА_3.

Керуючись ст. 162, 163-164 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 09 грудня 2012 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку Львівської філії ПрАТ ОСОБА_4Ес.Ем., за адресою: м. Львів вул. Ген. Грекова, 3 за сім-картою (098) 4015 223 по терміналу ІМЕІ: 96330.

Зобовязати оператора стільникового звязку Київстар , надати інформацію в письмовому та електронному вигляді про : 1. адресу розташування базової станції; 2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з'єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки абонентів, з якими відбувався сеанс зв"язку, з"єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати слідчого Мідяного Б.В. вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку Київстар, копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : М.Д. Цюмрак

Примітка: ухвалу винесено в нарадчій кімнаті в одному примірнику