Справа № 562/1552/16-к
провадження №1-кс/562/235/16
У Х В А Л А
"15" липня 2016 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
її представника-адвоката ОСОБА_5 ,
представника поліції ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
14 липня 2016 року ОСОБА_4 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність працівників Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань її повідомлення про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 покликається на те, що 29 червня 2016 року вона повторно звернулася до Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області з письмовим повідомленням про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 22 квітня 2016 року не пустили її у квартиру АДРЕСА_1 , 2/3 частини якої за рішенням суду від 29 лютого 2016 року належать її батьку ОСОБА_9 . Згідно наданого останнім доручення вона є його представником та з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їй чиняться перешкоди у користуванні вказаним житлом, тобто вчиняють дії, що порушують недоторканість житла громадян.

07 липня 2016 року ОСОБА_4 дізналася від працівників Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області, що її звернення буде розглянуто протягом одного місяця та за відповіддю необхідно прийти 01 серпня 2016 року, тобто її повідомлення про вчинений злочин в ЄДРДР не зареєстровано до досудове розслідування не проводиться, а тому звернулася до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник скаргу підтримали повністю з викладених у ній підстав, просять скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 заперечили та просять у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Установлено, що спадкоємцями спірної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , яка проживає у вказаному житлі, а також ОСОБА_9 який нотаріально посвідченою довіреністю від 13 березня 2015 року уповноважив ОСОБА_4 вести справу з оформлення його спадкових прав на майно, яке залишилося йому після смерті батька ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

У спірному житлі ОСОБА_4 не зареєстрована і не проживає та доказів набуття права користування цим житлом не представила, а є уповноваженою особою з оформлення спадкових прав свого батька, якому і належить право звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ст.162 КК України, обтяжуючих обставин вчинення даного злочину заявник не навела.

З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку,що у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: