233 № 233/5824/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001263 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в якому зазначено, що 21 жовтня 2016 року приблизно о 07 годині 15 хвилин по вул. Мірошниченко в м. Костянтинівка Донецької області за напрямком руху з боку вул. Соборності у бік пр-та Ломоносова по правій смузі дороги рухався військовий автомобіль «ГАЗ 66» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія-військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в посаді водій РВП, старший солдат), який в районі будинку АДРЕСА_1 по вказаній вулиці в порушення вимог п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок рух ліворуч на ліву смугу дороги, по якій в попутному напрямку рухався автомобіль «AUDI A6» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого сталося зіткнення з останнім. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «AUDI A6» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Під час досудового розслідування встановлено, що після скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був госпіталізований до травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою з травмпункту КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, для дослідження якої необхідно надати інформацію про хід, час та результати лікування ОСОБА_6 , які містяться у медичних документах, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо лікування тілесних ушкоджень, отриманих ним 21.10.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є охоронюваною законом таємницею.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0001263 від 21.10.2016 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки медичні документи лікування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо лікування тілесних ушкоджень, отриманих ним 21.10.2016 року, перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримати інформацію іншим способом не уявляється можливим. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо лікування тілесних ушкоджень, отриманих ним 21.10.2016 року, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення, з метою проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню.

Слідчим доведено можливість доступу представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаною інформацією, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001263 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо лікування тілесних ушкоджень, отриманих ним 21.10.2016 року, що перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 23.12.2016 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: