У Х В А Л А

Справа №338/1120/16-к

12 жовтня 2016 року смт. Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянула клопотання слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 яке погоджено з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000144 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
12 жовтня 2016 року слідчий слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Головного управління поліції в Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів,що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких міститься інформація щодо: виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_5 боргу та реалізації описаного та арештованого майна ОСОБА_5 ; належного повідомлення ОСОБА_5 про стан виконавчого провадження (повідомлення про вручення особисто ОСОБА_5 від 02.08.2014 та повідомлення про вручення особисто ОСОБА_5 від 13.09.2014 року.)
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000144 від 10 червня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
За матеріалами кримінального провадження встановлено, що10.06.2016 року до Богородчанського ВП ГУНП із Надвірнянської місцевої прокуратури через секретаріат поступила заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 03.06.2016 року у будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , вона виявила відсутність побутової техніки, одягу, спального та кухонного приладдя.
Дане кримінальне правопорушення 10.06.2016 було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000144. Попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що частина будинку у якій проживала упродовж останніх 10 років ОСОБА_5 та яка залишилась їй у спадок від покійного діда, у червні місяці 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 через відкриті торги був проданий ОСОБА_6 . Про дату та час проведення вказаних торгів ОСОБА_5 повідомлено не було. Разом із тим, як зазначено у заяві ОСОБА_5 у повідомленні про дату та час проведення відкритих торгів наявний підпис заявниці, який з її слів вона не ставила. Таким чином у вказаному повідомленні можуть бути наявні ознаки підробки, доведення яких можливе лише після проведення необхідної судової експертизи.
Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення необхідно призначити судову експертизу, без якої неможливе проведення досудового розслідування.
У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких міститься інформація щодо належного повідомлення ОСОБА_5 про отримання виконавчих документів, що перебувають на виконанні ВДВС.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.1 КПК України, встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Пункт 18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим не виконано вимоги ч. 2 ст. ст. 93 КПК України, згідно якої, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Чинне законодавство надає стороні обвинувачення право одержувати безперешкодно і безоплатно від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчим не наведено доказів, що особи у володінні яких знаходяться документи, не бажають добровільно передати їх стороні кримінального провадження.
В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею тимчасового доступу до інформації в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000144 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів, не відповідає правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в межах якого подано клопотання про доступ до речей. Слідчий не довів значення документів, щодо яких він просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-160 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 яке погоджено з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000144 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1