Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/540/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання ОСОБА_4 , поданого в інтересах сина засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-
09 лютого 2016 року матір засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Тернопільської області від 05 листопада 2014 року строку попереднього ув`язнення. Дане клопотання мати засудженого мотивувала тим, що прийнятий Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зокрема зарахування одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1, 70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання і встановлено йому 2 роки іспитового строку та обмеження, передбачені п.п. 2,3,4 ст.76 КК України. Цим вироком встановлено, що в строк відбування покарання засудженому зараховано строк перебування його під вартою з 24.04.2013 року по 07.03.2014 року.
У судове засідання мати засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 та представник Копичинецької ВК 112 не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи. Проте, мати засудженого у клопотанні просила клопотання розглядати без її участі. 17.02.2016 року засуджений подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який заперечувала щодо задоволення поданого клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого №30-П-15, наданої Копичинецькою ВК-112, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України та встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно п.24 ст.3 КПК України поняття судове провадження включає провадження в суді першої інстанції, в апеляційному та в касаційному порядку.
Відповідно до ст.1 ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року зі змінами, попереднє ув`язнення це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2012 року визнаний винуватим та засуджений за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 296 ч.1 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. За вироком суду засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишено підписку про невиїзд.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 березня 2013 року вказаний вирок залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2013 року вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 20 березня 2013 року щодо ОСОБА_5 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 до направлення справи в суд в нього був запобіжний захід підписка про невиїзд. Ні вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2012 року, ні ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 березня 2013 року обраний ОСОБА_5 запобіжний захід не змінювався.
Також як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, 24.04.2013 року ОСОБА_5 був взятий під варту з метою виконання вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2012 року, тобто, після того, як вищевказаний вирок суду набрав законної сили.
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі, за ст. 296 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання і встановлено йому 2 роки іспитового строку та обмеження, передбачені п.п. 2,3,4 ст.76 КК України. За вироком суду засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишено підписку про невиїзд.
За вироком суду від 13 серпня 2014 року в строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання зараховано перебування його під вартою з 24 квітня 2013 року по 07 березня 2014 року, оскільки ОСОБА_5 після вступу вироку Кременецького районного суду Тернопільської області суду від 20.12.2012 року по даній справі в законну силу і до його скасування, перебував у місцях позбавлення волі з 24.04.2013 року по 07.03.2014 року.

Вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 був оскаржений в апеляційному порядку і вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 05 листопада 2014 року вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2014 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано і постановлено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст.296 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. За вироком суду запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 5 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 був оскаржений у касаційному порядку і ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2015 року залишений без змін. На даний час покарання засудженим не відбуто.
25 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_5 був затриманий з метою виконання вирокуколегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 05.11.2014 року, що підтверджується протоколом затримання особи, складеним начальником ІТТ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 .
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 в період нового судового розгляду справи ОСОБА_5 до набрання чинності вирокуколегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 05.11.2014 року не був попередньо ув`язнений, відносно нього не обирався запобіжний захід повязаний із взяттям під варту.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Копичинецькій виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області №112 з 15.05.2015 року.
Строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 24.04.2013 року по 07.03.2014 року, зазначений у вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2014 року не є попереднє ув`язнення.

Тому, суд вважає, що підстав, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк призначеного покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не має.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання матері засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, визначеного за вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 05 листопада 2014 року в порядку ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Суддя- підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1