Справа № 548/1360/16-к
Провадження №1-кс/548/126/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

В скарзі вказувалося, що в червні 2016 року він звернувся до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіз заявою про злочин за ознаками ст.358 КК України, а 30.08.2016 року отримав лист з відповіддю (на вимогу), в якому начальник Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 повідомив, що за заявою була проведена перевірка під час якої встановлено, що в повідомленій події відсутній склад адміністративного чи кримінального правопорушення та для вирішення даної ситуації рекомендовано звернутися до суду.

В скарзі прохає: 1) витребувати матеріали перевірки з Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області за заявою ОСОБА_2 від 01.06.2016 року; 2) зобов`язати орган досудового слідства Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану мною заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; 3) зобов`язати орган досудового слідства Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст.364,358 Кримінального Кодексу України та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст.364, 358 Кримінального Кодексу України.
Дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли до суду разом зі скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Частиною першою ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Фактично суть даної скарги ОСОБА_2 полягає в зобов"язанні СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областівнести його заяву від 01.06.2016 року в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань. Інші викладенні в скарзі вимоги являються похідними.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із відповіді начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 №4863/115/114/03-2016 від 04.07.2016 року слідує, що заява від 01.06.2016 року ОСОБА_2 прийнята та внесена в ЖЕО 01.06.2016 року за №1426, тобто строк для подачі скарги на бездіяльність СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областізакінчився 11.06.2016 року, тому суд робить висновок, що скаржник пропустив строк звернення до суду для оскарження бездіяльності СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту оскаржуваної бездіяльності, а скаржник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, матеріали скарги слід повернути скаржнику у відповідності до вимог ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись вимогами статей 214,303,304,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіповернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1