Справа № 727/8449/16-к
Провадження № 1-кс/727/2727/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 18 жовтня 2016 року про витребування нотаріальної справи,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 18 жовтня 2016 року про витребування нотаріальної справи від приватного нотаріуса ОСОБА_6 . Вказує, що вона звернулась до слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 із клопотанням від 18 жовтня 2016 року про витребування нотаріальної справи від приватного нотаріуса ОСОБА_6 , але отримала від слідчого повідомлення від 21 жовтня 2016 року № 17-1952-16 про відмову в задоволенні клопотання. Вважає, що слідчий істотно порушив вимоги кримінально-процесуального законодавства, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 подала клопотання від 18 жовтня 2016 року слідчому в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про витребування нотаріальної справи від приватного нотаріуса ОСОБА_6 .
Із повідомлення слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2016 року № 17-1952-16 вбачається, що клопотання ОСОБА_3 про витребування нотаріальної справи долучене до матеріалів кримінального провадження №0000204 від 17 жовтня 2016 року, а також доводи ОСОБА_3 щодо проведення вказаної слідчої дії будуть враховані під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що слідчим в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 не розглянуто дане клопотання, чим слідчий допустив бездіяльність щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 відповідно до ст. 220 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 та у відповідності до ч.2 ст .220 КПК України повідомити її про результат розгляду її клопотання від 18 жовтня 2016 року про витребування нотаріальної справи від приватного нотаріуса ОСОБА_6 . У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1