05.10.16
Справа № 635/5147/16-к
Провадження № 1-кс/635/875/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в с.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002549 від 25 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002549 від 25 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт сільськогосподарських культур на земельних ділянках із кадастровими номерами: :02:006:0001 площею 17,4365 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району засіяна соняшником; :02:003:0622 площею 32,2438 га, яка розташована на території Липецької сільської ради засіяна соняшником; :02:005:0261 площею 25,2471 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району засіяна соняшником; :04:002:0001 площею 64,2019 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району засіяна соняшником; :03:001:0177 площею 58,3202 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району засіяна соняшником; :01:002:1405 площею 63,5395 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району засіяна соняшником, шляхом встановлення заборони будь - яким фізичним чи юридичним особам, окрім фіскальних органів, псувати, знищувати, а також здійснювати збір врожаю на вказаних земельних ділянках з застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0002549 від 25.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування встановлено, що наказами Головного управління Держземагентства у Харківській області «Про передачу в оренду земельних ділянок» від 12.11.2014 № № 3058-СГ, 3066-СГ, 3061-СГ, 3069-СГ, 3064-СГ, 3067-СГ ОСОБА_5 надано в оренду для ведення фермерського господарства 22 земельні ділянки загальною площею 684,5854 га, розташовані на території Веселівської, Глибоцької, Липецької, Вільхівської, Русько-Тишківської та Тернівської сільських рад Харківського району Харківської області.
Земельні ділянки відведено за рахунок проінвентаризованих державних земель.
24.11.2014, 29.11.2014 та 01.12.2014 між Головним управлінням Держземагентства у Харківській області та ОСОБА_5 укладено договори оренди земельних ділянок :02:005:0261, :02:006:0001, :01:002:1405, :03:001:0061, :02:002:0002, :02:006:0118, :04:005:0020, :02:014:0056, :03:014:0285, :00:001:0023, :02:001:0065, :02:005:0262, :01:003:0952, :03:015:0174, :02:003:0622, :02:004:0484, :01:008:0037, :02:005:0263, :02:013:0209, :04:002:0001, :03:001:0177, :02:005:0264.
В подальшому, ОСОБА_5 (ФГ «БЕРКАНА») більшу частину вищевказаних земельних ділянок передано в суборенду ТОВ «СП «ВЕЛЕС-АГРО».
Встановлено, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 05.04.2016 у справі № 635/6568/15-ц, що в порядку вимог ст. 319 ЦПК України набрало законної сили з моменту проголошення, скасовано рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.01.2016 у справі № 635/6568/15-ц та частково задоволено позовні вимоги місцевої прокуратури.
Так, визнано недійсними договори оренди та додаткові угоди до них, договори суборенди наступних земельних ділянок: :02:005:0263, :02:005:0262, :02:005:0261, :00:001:0023, :03:014:0285, :02:014:0056, :01:003:0952, :04:002:0001, :02:003:0622, :03:001:0177, :02:005:0264, :03:015:0174, :01:002:1405, :02:006:0001, :02:004:0484, :02:006:0118.
Також витребувано на користь держави із незаконного володіння ТОВ «СП «ВЕЛЕС-АГРО» дані земельні ділянки.
Також встановлено, що відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 12.09.2016 рішення апеляційного суду Харківської області від 05.04.2016 у справі № 635/6568/15-ц залишено без змін.
Разом з цим оперативними співробітниками Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській встановлено, що більша частина вищевказаних державних земель на даний час перебуває в обробітку засіяна сільськогосподарськими культурами 2015 - 2016 року врожаю.
Після чого вказана інформація підтверджена шляхом проведення ряду оглядів земельних ділянок працівниками поліції Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП у Харківській області.
Разом з цим в ході досудового слідства встановлено, що відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 у задоволенні адміністративного позову до державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними відмовлено, таким чином дії реєстратора, щодо внесення змін за вищевказаними земельними ділянками з питань відсутності орендарів є законними.
Крім того у квітні 2016 року ТОВ «СП «ВЕЛЕС-АГРО» звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання право власності на незавершене виробництво сільськогосподарських культур на вказаних земельних ділянках та одночасно звернувся із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій з вирощування, оброблення, збирання сільськогосподарських культур на вказаних ділянках.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.20016 вимогу, щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволено.
Відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року ухвалу господарського суду Харківської області від 13.04.20016 скасовано та у вжитті заходів забезпечення позову відмовлено.
Разом з цим рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2016 у задоволенні позову в частині визнання за ТОВ «СП «ВЕЛЕС-АГРО» право власності на незавершене виробництво сільськогосподарських культур на вищевказаних земельних ділянках відмовлено.
Відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2016 залишено без змін.
Таким чином вказані земельні ділянки та сільськогосподарські культури на них залишаються такими, що не визнані власністю ТОВ «СП «ВЕЛЕС-АГРО» та одночасно підтверджено, що обробіток вказаних земельних ділянок ТОВ «СП «ВЕЛЕС-АГРО» не спростовують.
Прокурор зазначає, що наявні на вищевказаних земельних ділянках посіви сільськогосподарських культур можуть мати важливе доказове значення в рамках кримінального провадження та при подальшому відшкодуванні завданих збитків державі.
Посилаючись на те, що з метою захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, заволодіння сільськогосподарськими культурами, забезпечення подальшого повернення державі збитків шляхом вжиття відповідних заходів цивільно-правового характеру (цивільного позову у кримінальному провадженні), прокурор просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши прокурора, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наведе слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав для арешту вказанихсільськогосподарських культур.
Накладання арешту на майно не виключає в подальшому можливості звернення власника майна до слідчого судді або суду в порядку ч.1ст. 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо у застосуванні такого заходу відпаде потреба.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002549 від 25 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме сільськогосподарські культури на земельних ділянках із кадастровими номерами:
:02:006:0001 площею 17,4365 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району засіяна соняшником;
:02:003:0622 площею 32,2438 га, яка розташована на території Липецької сільської ради засіяна соняшником;
:02:005:0261 площею 25,2471 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району засіяна соняшником;
:04:002:0001 площею 64,2019 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району засіяна соняшником;
:03:001:0177 площею 58,3202 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району засіяна соняшником;
:01:002:1405 площею 63,5395 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району засіяна соняшником,
шляхом встановлення заборони будь - яким фізичним чи юридичним особам, окрім фіскальних органів, псувати, знищувати, а також здійснювати збір врожаю з застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Роз`яснити власнику, володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1