Справа № 712/7172/16-к
Провадження № 1-кс/712/3541/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

17 червня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 1982 року народження, 30.03.2016 близько 19 години 20 хвилин знаходячись в поблизу будинку АДРЕСА_2 де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, він упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, за допомогою невстановленого предмету пошкодив замок передніх пасажирських дверцят автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 після чого проник до автомобіля та таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав автомагнітолу «JVC 3027» вартістю 500 гривень після чого з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вище вказану суму. Однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі і не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення був помічений потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які його зупини та передали працівникам поліції.

Вищевикладене також підтверджуються протоколом огляду місця події від 30.03.2016, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31.03.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.03.2016, протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам та протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.03.2016 протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування працівниками поліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_5 , однак останнього застати вдома так і не вдалось. ОСОБА_5 неодноразово викликався до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дачі показів, про що також направлялись відповідні повістки, однак так жодного разу і не з`явився до слідчого, уникаючи працівників поліції. Зрештою ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який, відповідно до ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до трьох років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід, однак підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, умисно тривалий час переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбачених статтею 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143, 188 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, кабінет № 426.

Виконання ухвали про здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою доставлення в суд доручити працівникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала діє до 23 червня2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1