Справа № 333/1615/16-к
Провадження №1-кп/333/131/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001131 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 17.04.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 25.12.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.05.2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016 року о 22-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись біля б. 22 по вул.. Малиновського в м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, придбав 2 зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,301 г та 0,395 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину Метамфетамін, масами 0,148 г та 0,106 г відповідно, в перерахунку на основу, які ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 , де 10.03.2016 р. о 00 год. 40 хв. був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього вказані зіп-пакети з психотропною речовиною Метамфетамін, загальної масою 0,254 г., яку він зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно він 09.03.2016 року о 22-00 год., знаходячись біля б. 22 по вул.. Малиновського в м. Запоріжжі, знайшов на землі 2 зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку переніс до будинку АДРЕСА_2 , де 10.03.2016 р. о 00 год. 40 хв. був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього вказані зіп-пакети, які він зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Згідно висновку експерта №297 від 17.03.2016 року у складі порошкоподібної речовини білого кольору масами 0,301 г та 0,395 г, виявлено психотропну речовину Метамфетамін, масами 0,148 г та 0,106 г відповідно, в перерахунку на основу, загальна маса метамфетаміну становить 0,254 г.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували, фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, не працює.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази 2 зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,301 г та 0,395 г, який зберігається в камері схову речових доказів Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУМП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 793 грн. 86 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуюча: ОСОБА_1