07.11.16
№ 336/6017/16-к
пр. 1-кп/336/406/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня.2016 року, приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 161 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , навмисно наніс їй два удари долонею в область обличчя. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір повалив потерпілу на землю, де продовжив наносити їй удари ногами та кулаками в область тулуба та голови, тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синці навколо лівого ока, у зовнішнього кута правого ока, в області кута нижньої щелепи зліва, в лівій завушній області, на передній поверхні шиї, на передньобоковій поверхні шиї праворуч і ліворуч, в області підборіддя справа, у лівого кута рота, на правому передпліччі, на тильної поверхні правої кісті біля основи 3-го пальця, на правому і лівому плечах, на лівому передпліччі, в області лівого колінного суглоба, садна на правому і лівому передпліччях, на долонній поверхні правої кісті, в області лівого колінного суглоба, а всього не менш ніж 26 травматичних впливів, які в сукупності згідно висновків судово-медичного експерта від 09.09.2016 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, пояснивши, що потерпіла ОСОБА_4 є його колишньою дружиною, шлюб розірваний у 2011 році, мають спільну дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 . На протязі 15 місяців знаходився у зоні АТО, повернувся додому 30.07.2016 року. Під час перебування в АТО був поранений, переніс дві контузії. У квітні 2014 року примирилися з ОСОБА_4 09.08.2016 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, гуляли з ОСОБА_6 у парку по вул. Чарівній, що трапилось у подальшому не пам`ятає, приїхала працівники поліції і забрали його до відділення. У вчиненому щиро кається. Після цього зробив для себе висновки, алкоголь взагалі не вживає, на теперішній час проходе обстеження у лікарів невропатолога та психіатра.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені обвинуваченим, пояснивши, що дійсно 09.08.2016 року її колишній чоловік ОСОБА_5 безпричинно почав її бити, наносив удари у різні частини тулуба, після чого повалив на землю та почав душити. Сторонні люди, які проходили мимо, викликали поліцію. Заради їх сина вона відмовляється від обвинувачення та просить закрити провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що в силу п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до приватного обвинувачення, заявлене потерпілою клопотання, яке підтримане обвинуваченим та прокурором, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України,

УХВАЛИВ:-

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1