Справа № 478/1571/16-к Провадження № 1-кс/478/94/2016
У х в а л а

08.07.2016 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальне правопорушення, як того вимагає норма ст.214 КПК України, просив визнати таку бездіяльність неправомірною і зобов`язати останнього виконати дії, визначені ч.1 ст.214 КПК України, та внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України (хуліганство ) та ст..356 КК України (самоправство).
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.
Вислухавши доводи заявника, прихожу такого висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Пояснення та аргументування заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні доводів, викладених у скарзі, їх підтвердження наявною інформацією за заявою ОСОБА_3 вказують на те, що після отримання 30.06.2016 року заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, вчинене громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчим всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України не було вчинено дій по внесенню зазначених заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочато розслідування, що є неправомірним.
За таких обставин, вважаю, що доводи заявника ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальне правопорушення, є обґрунтованими, тому його скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Бездіяльність слідчого Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення вчинене громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - визнати неправомірною.
Зобов`язати слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 вчинити дії по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_3 від 30 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя