У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/622/16-к

провадження № 1-кс/0285/417/16

21 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 26 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 18.07.2016 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливим їх вилученням, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 і знаходяться в оператора та провайдера мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій), за період часу з 08 години 00 хв.26 вересня 2015 року по максимальний термін з прив`язкою до базових станцій, та часу здійснення дзвінка.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26 вересня 2015 року близько 15 години невідома особа, представившись працівником поліції під приводом, що затримали її сина та потрібно гроші, щоб його випустити, умисно шахрайським шляхом заволоділа її грішми в сумі 8 000 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вище вказану суму.Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 перекинула гроші в сумі 8 тисяч на розрахунковий рахунок, який зареєстрований за ОСОБА_5 , яка користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за номером НОМЕР_2 .

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, зокрема встановлення місця знаходження викраденого майна та винної особи.

Слідчий в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання також не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що скритим номером користувалась особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, використовувала номер для спілкування та працювала в мережі оператора телекомунікацій під час та могла використовувати після вчинення кримінального правопорушення.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.

Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про вхідні дзвінки включаючи нульові з`єднання та скриті номери з їх розшифровкою

в період часу з 08 години 00 хвилин 26 вересня 2015 року по 21 липня 2016 року здійснених на номер НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка,

та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 21 серпня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1