overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/874/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000375 від 18 лютого 2014 року порушеному по ст. 366 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період часу з кінця листопада місяця 2012 року, невстановлена органами досудового слідства особа, підробила офіційний документ, а саме протокол загальних зборів членів СОГ «Вишневий сад» № 37 від 01.03.2012 року, згідно якого було прийнято новий статут СОГ «Вишневий сад» та переобрано голову СОГ «Вишневий сад».

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000375, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

В зв`язку з чим у органів досудового розслідування виникла необхідність здійснити виїмку оригіналів протоколів загальних зборів членів СОГ «Вишневий сад», які знаходяться у володінні РС Овідіопольського РУЮ, оскільки вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, крім того, існує реальна загроза змінення чи знищення вказаної інформації.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання та особа, у володінні якої знаходятся вищевказані документи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причина або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки, сторона кримінального провадження, яка подала вищевказане клопотання не з`явилася до суду для його підтримання, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2024/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000344 від 15.02.2014 р. стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.3 і ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 262, ч. 2 і ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 і ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 262 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 12 травня 2014 року надійшов зазначений вище обвинувальний, який складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і додані усі передбачені цим законом документи.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 22 травня 2014 року о 9 год. в приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони, законного представника неповнолітніх потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2759/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в селищі Овідіополь, матеріали кримінального провадженням за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Борисоглебськ, Воронезької області РФ, українець, освіта вища, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що в зв`язку зі скрутним матеріальним положенням немає можливості найняти адвоката, і з метою захисту своїх інтересів просить суд призначити йому захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, потерпілий просив суд відмовити в задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, а також потерпілого, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, але коштів на нього немає, він не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Одеського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника- задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Одеського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 15 годину 05 серпня 2014 року.
Копію ухвали надіслати для виконання до Одеського обласного центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги за адресою: м.Одеса, вул.Л.Толстого, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4120/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001757 від 22.07.2014 р., відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Овідіопольському районному суду.
Підстав для закриття провадження чи повернення прокурору обвинувального акта немає.
Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 25 вересня 2014 року о 14 год. 55 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5164/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву старшого прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Овідіопольського районного суду від 30 вересня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заява прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Овідіопольського районного суду від 30 вересня 2014 року відповідає за змістом вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 464 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою старшого прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Овідіопольського районного суду від 30 вересня 2014 року.

Призначити судовий розгляд на підставі заяви прокурора 28 листопада 2014 року о 15 год 30 хв.

Копію цієї ухвали та копію заяви прокурора надіслати ОСОБА_4 і Овідіопольському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інстпекцї УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-535/11
05.03.2015 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
При вынесении приговора по настоящему делу 04.11.2011 г. не была разрешена судьба вещественных доказательств по делу, а именно: двух пустых бумажных свертка с рукописними надписями «От ОСОБА_4 ».
Руководствуясь ст. 409 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественные доказательства по делу два пустых бумажных свертка с рукописними надписями «От Сергея», хранящихся при материалах дела уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1194/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 21.01.2015 р., відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за цим обвинувальним актом підсудне Овідіопольському районному суду, підстав для закриття провадження чи повернення прокурору обвинувального акта немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 20 квітня 2015 року о 10 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4781/15-к
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 8 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 2 листопада 2015 року о 16 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2345/15-к
УХВАЛА
28 травня 2015 року. Овідіопольський районний суду Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 , у якій він зазначив, що його дружина ОСОБА_5 05.05.2015 р. звернулась до Овідіопольського районного суду із скаргою на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Скарга ОСОБА_5 була зареєстрована судом у провадженні за №509/1946/15-к і в порядку автоматизованого розподілу передана до розгляду судді ОСОБА_4 .

Посилаючись на порушення суддею ОСОБА_4 строків розгляду скарги, що на думку заявника викликає сумнів у неупередженості судді, заявник просив задовольнити його заяву про відвід судді.

Заявник просив розглянути його заяву за його відсутності.

Заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що відвід слідчому судді, судді може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

ОСОБА_3 не є особою, яка бере участь у провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Будь-яких документів на підтвердження права представляти інтереси ОСОБА_5 до заяви не додано.

Крім того, скарка ОСОБА_5 була розглянута по сутті слідчим суддею ОСОБА_4 ще 08.05.2015 р.

За таких обставин законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2910/15-к
УХВАЛА
17 липня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 1 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В цей час на розгляді у судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 ч. 2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001155 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_4 для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 509/3847/15-к
УХВАЛА
01 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001701 від 16 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 09 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2276/15-к
УХВАЛА
29 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000987 від 02.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, у зв`язку з чим ухвала суду про його привід Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області не виконана.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання та обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187,331,335 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставлення його до суду під вартою для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору.

Провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4434/14-к
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.2 і ч. 3, 186 ч.2 КК України, та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року до Овідіопольського районного суду з прокуратури Овідіопольського району надійшов обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.2 і ч. 3, 186 ч.2 КК України, та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення його безоплатним захисником, для надання йому правової допомоги на час розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Судовий розгляд справи призначений у судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 49 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення його захисником за призначенням задовольнити.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2 і ч. 3, 186 ч.2 КК України, для надання правової допомоги на час розгляду справи, а також забезпечити участь захисника у судовому засіданні 12 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Овідіопольського районного суду.

Копію ухвали направити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя: ОСОБА_1 Курочка
Справа № 509/2058/14-к
УХВАЛА
12 листопада 2015 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання.

Обвинувачений відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 14 годину 09.12.2015 року.

Доручити Овідіопольському РВ поліції ГУ Національної поліції України в Одеській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 14 годину 09.12.2015 року.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченої покласти на прокуратуру Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4230/15-к
УХВАЛА
30 листопада 2015 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 16 годину 40 хвилин 30.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1