АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/825/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/848/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 18 листопада 2016 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення відеоконференції за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000299, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України.
Учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000299, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України.
Після призначення апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Софіївською ВК № 45 Дніпропетровської області.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із вищевикладеним, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції необхідно провести в режимі відеоконференції з Софіївською ВК № 45 Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо здійснення розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000299, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України у режимі відеоконференції з Софіївською ВК УДПтСУкраїни у Дніпропетровській області (№ 45) 13 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3