Справа № 592/6637/16-к
Провадження № 1-кс/592/2742/16
УХВАЛА

про арешт майна

20 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ СВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ СВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003116 від 18.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року старший слідчий СВ СВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується тим, що 17.07.2016 р. приблизно о 18 год. 30 хв. на річці Псел неподалік бази відпочинку "Кринична" та бази відпочинку "Вітязь" по вул. Криничній м. Суми гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж.: м. Кувейт, держави Кувейт, керуючи гідроциклом марки Sea Doo RXT-X сірого кольору, та буксируючи по воді "таблетку" на якій знаходився громадянин Палестини Снопер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий владою Палестини г. Наплус 26.08.2013 р. строком до 25.08.2018 р. та свідоцтво про тимчасове проживання на території України НОМЕР_2 від 14.05.2014 р. строком до 01.08.2016 р.), допустив перекидання зазначеної «таблетки» в наслідок чого Снопер ОСОБА_7 опинився у воді та потонув.

Зареєстровано в ЖЄО Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області від 17.07.2016 №№ 28216, 28217).

Водій - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кувейт, держави Кувейт, зареєстрований в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, тимчасово не працює. Посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 11.07.2002 ДАІ м. Суми, відкрита категорія «В».

Гідроцикл марки Sea Doo RXT-X сірого кольору, номер СА YDV 55382 C808, 2008 року випуску, власник ОСОБА_8 , прож: АДРЕСА_3 , згідно довіреності має право користуватися та розпоряджатися ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_4 . Гідроцикл на зберігання направлено на територію Сумського ВП за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14.

В ході проведення огляду місця події 17.07.2016 вилучено транспортний засіб - гідроцикл марки Sea Doo RXT-X сірого кольору, номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, власник ОСОБА_8 , прож: АДРЕСА_3 , згідно довіреності має право користуватися та розпоряджатися ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_4 .

Вказаний засіб - гідроцикл марки Sea Doo RXT-X сірого кольору, номер СА YDV 55382 C808, доставлено для зберігання на територію Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Охтирська, 14.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення дослідження гідроциклу, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу для з`ясування обставин провадження, для чого необхідно збереження гідроциклу марки Sea Doo RXT-X сірого кольору, номер СА YDV 55382 C808, без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Охтирська, 14.

У судовому слідчий клопотання підтримав

Представник власника майна ОСОБА_4 пояснив, що для збереження гідроциклу повинні бути особливі умови , він не може перебувати довгий час на відкритій місцевості. Тому просить майно передати йому на збереження.

Заслухавши думку слідчого, представника власника майна, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.07.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003116 зареєстровано кримінальне провадження за ст. 291 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.3 ст.170 КК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Є достатні підстави вважати, що вказані речі, що належить ОСОБА_4 , є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а тому, з врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт та передати на зберігання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на гідроцикл марки Sea Doo RXT-X сірого кольору, номер СА YDV 55382 C808, 2008 року випуску, власник ОСОБА_8 , прож: АДРЕСА_3 , згідно довіреності має право користуватися та розпоряджатися ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_4 та передати його на зберігання ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1