печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим із прокурором, про надання дозволу на арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
За змістом клопотання Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001331 від 27.05.2016 за фактами заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, створення та придбання невстановленими особами суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, а також вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, в особливо великому розмірі, з використанням ряду суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб упродовж 2015-2016 років на території м. Києва запровадила протиправний фінансовий механізм, направлений на незаконне переведення безготівкових грошових коштів у готівку, зменшення податкового навантаження на вітчизняні СГД, розкрадання державних/бюджетних коштів з використанням професійних учасників фондового ринку, а також проведення фіктивних операцій з цінними паперами з метою надання недостовірних відомостей щодо фінансового стану підприємств реального сектору економіки перед регулятором (формування статутного капіталу, формування резервів, прибуток, нормативи та ін.).
Так, з метою прикриття незаконної діяльності членами організованого злочинного угрупування створено, придбано та організовано діяльність низки підконтрольних суб`єктів господарювання, а саме: ПП «Лазуліт-Інвест» (), ТОВ «Твістер Констракшн» (), ТОВ «ГОРТОРГ ЛТД» (раніше ТОВ «Гранд Медиа ЛТД») (), ТОВ «Норда Торг» (), ТОВ «Голд АБС» (), ПП «Оіл Інвест» (), ТОВ «Аерофінанс» (), ТОВ «Виноріка» (), ТОВ «Пальміра-Капітал" (), ТОВ «Смарт Форс» (), ПП Каунташ (), ПП «Авто-Технолоджи» (), ТОВ «Євро-Інвест-Контакт» (), ТОВ «Центр Профешінал Груп» (), ТОВ «Строймак-Синтез» (), ТОВ «Техенергомаш» (), ТОВ «Екоенерджи» (), ТОВ «Мюнстер» (), ТОВ «Максілорд» (), ТОВ «Нктрейд» (), ТОВ «Аббадон» (), ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія "Укравто» (), ТОВ «Дорнес» (), ТОВ «Буд Строй Лтд» (), ТОВ «Мортал Трейд» (), та інших, які зареєстровані на номінальних керівників та засновників, у тому числі із числа учасників злочинного угрупування, які фактично, реального відношення до їх діяльності та управління коштами на їх рахунках не мають.
В ході розслідування зазначеного кримінального провадження отримано інформацію, що до скоєння вказаних особливо тяжких злочинів причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Дії групи осіб, які використовуючи підконтрольні їм фіктивні підприємства та здійснюють незаконну діяльність кваліфіковано за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України. Відповідно до ст.12 КК України за сукупністю дані злочини є особливо тяжкими.
Проведеними слідчими діями по кримінальному провадженню встановлено, що вищевказані члени злочинного угрупування для здійснення вказаних вище операцій по легалізації (відмиванню) грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, в цей час використовують розрахункові рахунки, відкриті для вищевказаних фіктивних підприємств та зазначених фізичних осіб у АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, буд. 60, а саме: № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), що належать ТОВ «Євро-Інвест-Контакт» (), юридична адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Чехова, буд. 4 І; № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_3 (євро), № НОМЕР_3 (долар США), № НОМЕР_3 (російський рубль), № НОМЕР_4 (українська гривня), що належать ТОВ «Строймак-Синтез» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Оболонська, буд. 39; № НОМЕР_5 (українська гривня), № НОМЕР_6 (українська гривня), що належать ТОВ «Мюнстер» (),юридична адреса: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2 В, кв. 5, грошові кошти на яких є предметом та доказом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР, за результатами неправомірних дій осіб, пов`язаних із проведенням операцій по легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного:
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, вказаних слідчим у клопотанні, відкритих в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, буд. 60, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що ці грошові кошти можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення або набуті в результаті його чинення, тобто відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, буд. 60, а саме:
№ НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), що належать ТОВ «Євро-Інвест-Контакт» (), юридична адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Чехова, буд. 4 І;
№ НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_3 (євро), № НОМЕР_3 (долар США), № НОМЕР_3 (російський рубль), № НОМЕР_4 (українська гривня), що належать ТОВ «Строймак-Синтез» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Оболонська, буд. 39;
№ НОМЕР_5 (українська гривня), № НОМЕР_6 (українська гривня), що належать ТОВ «Мюнстер» (),юридична адреса: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2 В, кв. 5, шляхом заборони будь яких видаткових операцій по рахунку.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1