Дата документу 11.08.2016 Справа № 554/6483/16-к
Провадження № 1-КС/554/6262/2016
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановила:

11.08.2016 року до суду надійшло заначене клопотання, мотивоване наступним.

23.06.2016 року до відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2 про те, що в період часу з 22 год. 22.06.2016 року до 07 год. 23.06.2016 року невстановлена особа, незаконно заволоділа його транспортним засобом ВАЗ 2109, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

Відомості про дану подію 23.06.2016 року були внесені до ЄРДР під №0000974 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 974 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_2 показав, що 25.12.2013 року за довіреністю придбав автомобіль марки ВАЗ 2109, червоного кольору, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 . Оскільки гаражу він не має, то вказаний автомобіль завжди залишає біля під`їзду власного будинку. 21.06.2016 року він повернувся з роботи до дому на вказаному автомобілі та залишив біля під`їзду будинку. Востаннє автомобіль бачив 22.06.2016 року о 22 год. Наступного дня, а саме 23.06.2016 року о 06 год. 50 хв. він виявив, що автомобілю, на місці, де він його поставив не має.

В ході проведення радіорозвідки підрозділом Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Полтавській області встановлено, що особа яка скоїла даний злочин, а також можливий його співучасник під час скоєння злочину користувалися мобільними терміналами.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити осіб, які в момент та на місці скоєння злочину користувалися мобільними терміналами, а тому необхідно отримати інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину та імовірного руху злочинців.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації щодо абонентів, які знаходились на місці скоєння злочину (LAC 21711 CID 401; LAC 21711 CID 403; LAC 21711 CID 402; LAC 21711 CID 121; LAC 21711 CID 512; LAC 21711 CID 171; LAC 21711 CID 82; LAC 21711 CID 81; LAC 21711 CID 152; LAC 21711 CID 92; LAC 21704 CID 3016; LAC 21707 CID 562) в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 50 хв. 23.06.2016 року про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 пред`явити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1