АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 680 Головуючий суддя І інстанції Шуліка
Провадження № Суддя доповідач Гук В.В.
Дело № 11-680 2010 г. Председательствующий 1-й
Категория ч.1 ст. 309 УК Украины инстанции ОСОБА_1
29 апреля 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Авериной Н.В.,
судей Меркуловой Т.В., Гук В.В.,
с участием прокурора Чопко М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 4 февраля 2010 г.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины на 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием, испытательный срок определен 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, сообщать этой инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что 1 ноября 2009 года примерно в 18 час. 30 мин. в подъезде дома 176 к. 3 по пр. Гагарина в г. Харькове в процессе досмотра был обнаружен сверток с особо опасным наркотическим средством - гашиш весом 1.2096 гр., которое он 30 октября 2009 года незаконно приобрел в п. Высокий Харьковской области, перевез в г. Харьков и хранил при себе без цели сбыта.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда изменить, испытательный срок уменьшить с двух лет до одного года, ссылается на нарушение допущенное судом при постановлении приговора.
Заслушав доклад судьи, прокурора полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению апелляции.
Вывод суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое он осужден, отвечает фактическим обстоятельствам дела, обоснован совокупностью рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку и в апелляции не оспаривается. Действия осужденного по ч. 1 ст. 309 УК Украины квалифицированы правильно.
Ссылка в апелляции на суровое наказание несостоятельна.
Суд, определяя ОСОБА_2 наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, чистосердечное раскаяние в совершенном и освободил от отбывания назначенного ему наказания с испытанием.
Согласно ст. 75 УК Украины, испытательный срок устанавливается судом продолжительностью от одного года до трех лет.
Суд, исходя из того, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, определил ОСОБА_2 испытательный срок два года.
При таких обстоятельствах, коллегия судей, не усматривает оснований для установления ОСОБА_2 испытательного срока меньшей продолжительностью.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 4 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи