Справа № 128/456/16-к
УХВАЛА
04 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання адвоката ОСОБА_4 , який звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження працюючого таксистом, раніше судимого:

- 13.08.1990 року народним судом Приморського району м. Одеси за ст.ст. 215 ч.2, 215 ч.1, 42, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

- 08.06.1998 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст.215-3 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 30.03.1999 року умовно достроково на 1 рік 5 місяців 4 дні. В силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

По даній справі засуджений 25.12.2006 року Апеляційним судом Одеської області за п.п. 6,9,11,12 ч.2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Одеської області від 25.12.2006 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого за п.п. 6,9,11,12 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.
01.02.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання адвоката засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування ОСОБА_5 під вартою за вироком Апеляційного суду Одеської області від 25.12.2006 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 напередодні надали суду заяви, в яких просять клопотання задовольнити та розглядати справу у їх відсутність та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого та його адвоката, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Апеляційного суду Одеської області від 25.12.2006 року, який набув законної сили 21.08.2007 року, згідно ухвали Верховного Суду України від 21.08.2007 року, час відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 07.02.2006 року, згідно протоколу затримання ОСОБА_5 від 07.02.2006 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за ухвалою Овідіопольського міського суду Одеської області від 10.02.2006, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 07.02.2006 року по 21.08.2007 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 07.02.2006 року по 21.08.2007 року, за вироком Апеляційного суду Одеської області від 25.12.2006 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення. Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: