Справа № 583/1751/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
31 травня 2016 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» на незаконні дії начальника СВ Охтирського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

31.05.2016 року до суду від ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» надійшла скарга, мотивована тим, що 31.08.2015 р. ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» листом за №34-01/6406 повідомила Охтирський ВП ГУНП в Сумській області про виявлення крадіжки 8 акумуляторних батарей 6СТ-193 із службового автомобіля підприємства, які знаходилися на території виробничого об`єкту НГВУ «Охтирканафтогаз». 19.05.2016 р. НГВУ «Охтирканафтогаз» дізналось про те, що за його повідомленням від 31.08.2015 р. щодо виявлення крадіжки акумуляторних батарей начальником СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 було складено висновок про те, що підстави для внесення вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР відсутні, а матеріали перевірки за листом №4679 спрямовано до начальника Охтирського ВП для їх розгляду відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». 11.05.2016 р. він звернувся до Охтирської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення насильницьких дій відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 . 23.05.2016 р. з Охтирської місцевої прокуратури надійшла письмова відповідь про те, що його заява направлена до Охтирського ВП ГУНП у Сумській області для вирішення у порядку ст. 214 КПК України. А 27.05.2016 р. він дізнався, що його заява не була внесена до ЄРДР, а приєднана до кримінального провадження №0000372 від 06.05.2016 р. за ч.1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» на незаконні дії начальника СВ Охтирського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5, на 02.06.2016 року о 14-00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якого в судове засідання визнати обов`язковою, та начальника СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , зобов`язавши її надати в судове засідання матеріали перевірки за повідомленням ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» від 31.08.2015 р. (Вих. №34-01/6406) про виявлення крадіжки 8 акумуляторних батарей.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1