Справа № 164/1199/16-к Провадження №11-кп/773/561/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 23 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк попереднього ув`язнення строк покарання за вироками 2012-2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Маневичького районного суду Волинської області з клопотанням про зарахування відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання, строк перебування його під вартою за вироками суддів, якими він був засуджений за 2012-2013 роки. Зазначає, що остаточне покарання за вказаними вироками йому призначалось на підставі ст. 71 КК України, а тому є всі підстави для проведення такого зарахування.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23 червня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_7 відмовлено. Суд своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_7 раніше звертався до суду з клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, і ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10.02.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.08.2015 року по 07.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області вказане рішення місцевого суду залишено без змін. При цьому, апеляційний суд переглядаючи справу зробив висновок про перерахування строку по всіх періодах ув`язнення засудженого ОСОБА_7 , а суд першої інстанції не наділений повноваженнями вносити зміни до ували вищестоящого суду.

ОСОБА_7 у поданій апеляційній скарзі вказує на незаконності і невмотивованості ухвали суду першої інстанції, просить її скасувати.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, прокурора, який апеляцію підтримав, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України рішення суду має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Таким критеріям ухвала Маневицького районного суду від 23 червня 2016 року не відповідає.

Як вбачається з поданого засудженим ОСОБА_7 клопотання він просив місцевий суд у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КПК України зарахувати йому в термін покарання строк попереднього ув`язнення за вироками 2012-2013 років. Своє клопотання обґрунтував тим, що остаточне покарання за вказаними вироками йому призначалось на підставі ст. 71 КК України.

При розгляді клопотання по суті суд першої інстанції доводів засудженого ОСОБА_7 , які він навів у клопотанні не перевірив і оцінки цим доводам не дав. В своїй ухвалі місцевий суд послався на ряд вироків Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, якими ОСОБА_7 засуджувався в період з 2011 по 2015 роки, а також на довідку про судимість ОСОБА_7 в якій містяться дані про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання. Однак жодного судового рішення суд до справи не приєднав. З журналу судового засідання вбачається, що вказаних судових рішень суд першої інстанції в судовому засіданні не також досліджував, що вказує на істотну неповноту судового розгляду.

Також є необґрунтовані висновки суду першої інстанції і про те, що апеляційний суд в своєму рішенні зробив висновок по всім періодам перебування ОСОБА_7 під вартою, оскільки зі змісту ухвали апеляційного суду від 06.04.2016 року вбачається, що він перевіряв законність зарахування Маневицьким районним судом ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення лише за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франкцівської області від 07.11.2015 року, а у своєму клопотанні ОСОБА_7 просив зробити такий перерахунок за вироками суду за період 2012-2013 років.

За таких обставин колегія суддів вважає, що Маневицький районний суд Волинської області розгляд клопотання ОСОБА_7 провів неповно та з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду постановити законне і обґрунтоване рішення, що відповідно до ст. 412 КПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Оскільки ухвала суду першої інстанції є неумотивована, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити її законність і постановити своє рішення, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасування з призначенням у суді першої інстанції нового розгляду.

При новому розгляді слід детально з`ясувати вимоги засудженого ОСОБА_7 , дослідити усі обставини, які мають значення для розгляду справи, розгляд провадження провести у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу, а за його наслідками прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 410, 412, 415 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 23 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4