№ провадження 1-в/646/1253/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про призначення покарання за сукупністю вироків, -
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання Червонозаводського РВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про призначення покарання за сукупністю вироків в порядку ст. 537 КПК України відносно засудженої ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 20 квітня 2016 року на виконання в інспекцію надійшов вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 січня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт. Крім того, 30 квітня 2016 року надійшов вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України строком на 2 роки. Враховуючи, що при винесенні вироку Комінтернівським районним судом м.Харкова від 19.05.2016р. не врахований попередній вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.01.2016р., Червонозаводський РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області просив вирішити питання про порядок виконання покарання за наявності двох вироків.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне вирішити питання про порядок виконання покарання із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 січня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 травня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на два роки.
Натепер вказані вироки знаходяться на виконанні Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статі 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, які вчинено до постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням ст. 70 КК України.
Враховуючи, що злочин, за який ОСОБА_4 засуджено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова, було нею скоєно до засудження ОСОБА_4 вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова, суд вважає за необхідне визначити порядок виконання вироків із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Віповідно до п. «г» ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Тобто покараня у вигляді 200 годин громадських робіт, призначене ОСОБА_4 вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.01.2016р., відповідно до п «г» ч.1 ст.72 ККК України дорівнює 25 днів позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.
ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 січня 2016 року, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 травня 2016 року, остаточно визначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, п.п. 3, 4 ст. 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і не змінить місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1