Справа № 132/1743/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Калинівка в судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Калинівський район, Вінницька область, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого - 04.12.2015 року Калинівським райсудом за ч. 1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року вироком Калинівського районного суду ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Відповідно до направлення кримінально-виконавчої інспекції Калинівського РП УДПтС України у Вінницькій області від 11.02.2016 року та графіку виходу на роботу Уладівської сільської ради Калинівського району ОСОБА_3 з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних на те причин, не повідомляючи виконком Уладівської сільської ради, Калинівську кримінально-виконавчу інспекцію в період з 01.03.2016 року по 04.03.2016 року, 10.03.2016 року по 12.03.2016 року, 21.03.2016 по 30.04.2016 року на відпрацювання громадських робіт не з`являвся, на попередження інспектора кримінально-виконавчої інспекції приступити до відпрацювання громадських робіт згідно графіку виходу на роботу виконкому Уладівської сільської ради не реагував , із визначених вироком суду 80 годин громадських робіт відпрацював лише 28 годин, залишивши не відбуту частину покарання - 52 години.

Прокурор по справі ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_3 .

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідити докази, що характеризують його особистість .

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати обставини вчинення злочину в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що дійсно згідно вироку суду за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей йому було призначено покарання у виді 80 год. громадських робіт. Був складений графік робіт, частково відпрацював, потім була погана погода, на роботу не виходив, а потім взагалі не ходив на відпрацювання. Його попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Усвідомлює, що поступив не правильно, так як громадські роботи повністю не відбув. У вчиненому розкаюється.

Дій обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України є: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення .

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочину.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений. Речові докази по справі відсутні.

При обранні виду і міри покарання суд, враховує, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена, не працює, за місце проживання характеризується негативно, злочин не є тяжким, тому вважає за необхідне обрати йому покарання у виді арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України до знов призначеного покарання слід приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду від 04.12.2015 року

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України ,суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) місяць арешту.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до знов призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання 52 год. громадських робіт за попереднім вироком Калинівського районного суду від 04.12.2015 року, що згідно ст.72 КК України відповідає 6 дням арешту і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 1( один ) місяць 6 днів арешту.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з часу виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: