Номер провадження 1-кс/754/1696/16
Справа № 754/8504/16-к
У Х В А Л А
07 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009534 від 01.07.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2016 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента з мобільним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0009534 від 01.07.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.06.2013 року приблизно о 23 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як в подальшому виявилося останній вчинив самогубство шляхом повішання.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав покази, згідно яких, він з ОСОБА_6 особисто знайомий не був. В кінці червня 2013 року він разом із своїм кумом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з якою знайомий з дитинства, та її сином поїхали на пляж в с. Білогородку Київської області, де відпочивали приблизно до 21 год. 00 хв.

Приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що у ОСОБА_8 повісився чоловік.

Згідно показів ОСОБА_5 останній на момент смерті ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_2 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, свідків, осіб, які можуть володіти будь-якою інформацією щодо осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація щодо номеру абонента, який належить ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , за період часу з 12 год. 00 хв. 30.06.2013 року до 06 год. 00 хв. по 01.07.2013 року, з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потреби, а саме:

1) документів, які містять дані про абонента з мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру;

2) інформації про абонентів, з якими зв`язувався IMEI-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дати та час вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

3) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А (абонента Б), з посилання на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адреси місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя