Справа №331/3334/16-к
пр.№1-кп/336/284/2016
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 червня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002218 від 30.06.2015 року, що надійшло з обвинувальним актом, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2016 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України. Матеріали передано в провадження судді ОСОБА_1 25.05.2016 року.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 13.05.2016 року за поданням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження направлено до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у зв`язку із визначенням підсудності провадження за цим судом.
26.05.2016 року ухвалою судді ОСОБА_1 кримінальне провадження прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що його інтересам відповідає спільний розгляд кримінального провадження, яке надійшло до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за визначеною підсудністю та об`єднаного ухвалою суду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, не заперечуэ проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , підтримуючи позицію обвинуваченого, не вбачає перешкод для призначення справи до судового розгляду за умови вирішення питання про об`єднання кримінального провадження в одному із кримінальним провадженням № 336/7229/15-к, пр.1-кп/336/62/2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вважають за необхідне вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень №336/7229/15-к, пр.1-кп/336/62/2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2,3 ст. 185 КК України, та даного кримінального провадження в одному, що відповідає інтересам обвинуваченого, крім того, призначити провадження до судового розгляду в загальному порядку, оскільки процесуальні перешкоди для цього відсутні.

Потерпілий ОСОБА_6 проти призначення провадження до судового розгляду та його об`єднання з іншим провадженням відносно ОСОБА_7 , що перебуває на розгляді суду, не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_9 згідно з заявою просить розглянути справу за його відсутністю, підтримує заявлений цивільний позов.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не з`явились, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, зазначена обставина не заперечуються учасниками процесу. На підтвердження належного повідомлення потерпілих в матеріалах кримінального провадження міститься телефонограма, за змістом якої зазначені особи не мають можливості бути особисто присутніми під час розгляду справи судом та просять розглянути кримінальне провадження за їх відсутності, потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 згідно з телефонограмою підтримують заявлені цивільні позови.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду, вирішення питання про об`єднання проваджень.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не виявлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме сторони обвинувачення та сторони захисту.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, є і та ж одна особа ОСОБА_7 , судом визнається за доцільне об`єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням №336/7229/15-к, пр.1-кп/336/62/2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, в одному.

Оскільки в межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 19.02.2016 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, клопотань про його зміну чи скасування не надійшло, зазначений запобіжний захід необхідно вважати продовженим.

Крім того, встановлено, що обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді об`єднаного кримінального провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст.314-316, 334, 369-372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, який відбудеться у залі судових засідань № 5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, на 30.06.2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Об`єднати кримінальне провадження №331/3334/16-к, пр.1-кп/336/284/2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ,3 ст. 185 КК України, із кримінальним провадженням №336/7229/15-к, пр.1-кп/336/62/2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, в одному.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер №336/7229/15-к, пр.1-кп/336/62/2016.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1