Справа № 344/4293/16-к
Провадження № 1-кс/344/1649/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області татарі ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000043, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 16.02.2015р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з території ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали трактор МТЗ «Білорус» - 892, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 вартістю 176000 грн.

На даний час у кримінальному провадженні оголошено підозру ОСОБА_5 (до зміни анкетних даних ОСОБА_8 ), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

11.03.2016р. на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 04.03.2016р. протоколом тимчасового доступу до речей з території земельної ділянки сільськогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вилучено трактор «Беларус МТЗ-892», 2015р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4 , у якого в передній частині двигуна наявний номер № НОМЕР_3 . В ході допиту свідка ОСОБА_9 стало відомо, що на початку 2015 року ОСОБА_6 продав йому трактор марки «Беларус МТЗ-892», за грошові кошти в сумі 9000дол. США до якого надав свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_5 від 05.03.2015р., видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки «Беларус - МТЗ 892», 2015р.в., заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , власник ОСОБА_9 12.03.2016р. в ході тимчасового доступу до документів, у ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано копії документів, які стали підставою для видачі свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_5 від 05.06.2015р., а саме: заяву про реєстрацію, копії свідоцтва про реєстрацію машини № НОМЕР_8 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_9 ; копію свідоцтва про реєстрацію машини № НОМЕР_9 від 05.03.2015р., виданого в м. Полтава на ім`я ОСОБА_10 (згідно якого зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_10 , марки "Беларус - МТЗ 892", 2015р.в., заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , номери агрегатам присвоєно на підставі висновку про самостійно складений трактор № ТЦХФ12382 від 04.03.2015р.); копію висновку спеціаліста № АО 201011 від 21.05.2015р. згідно якого оглянуто трактор марки «Беларус - МТЗ 892», 2015р.в., заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 та копію довіреності № НАК 773357 від 19.03.2015р. згідно якої ОСОБА_10 надає право розпоряджатися трактором марки «Беларус - МТЗ 892» реєстраційний номер НОМЕР_10 ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений трактор «Беларус МТЗ 89» поставлено на облік 05.03.2015р. в ІНФОРМАЦІЯ_6 , як само зібраний ОСОБА_10 , який в свою чергу 12.03.2015р. виготовив довіреності № НАК 773357 згідно якої надав право розпоряджатися вказаним трактором ОСОБА_9 , після чого даний трактор знятий з обліку в ДІСГ Полтавської області та поставлений на облік в ДІСГ Миколаївської області.

На даний час виникла необхідність витребувати копії оригіналів документів в приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , по АДРЕСА_2 , які стали підставою для видачі довіреності № НАК 773357 від 19.03.2015р. виданої ОСОБА_10 та фотокопію реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому зроблено запис № 658 від 19.03.2015р. щодо довіреності НАК № 773357 з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Таким чином, копії оригінали документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського Нотаріального округу ОСОБА_11 , які стали підставою для видачі довіреності від 19.03.2015р. № НАК 773357 від ОСОБА_10 та фотокопія реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому зроблено запис № 658 від 19.03.2015року щодо даної довіреності мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів які подавалися під час виготовлення довіреності від 19.03.2015р. № НАК 773357 та фотокопії реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому зроблено запис № 658 від 19.03.2015р., які зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_12