Справа № 495/2884/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
19.04.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Малоярославець, Тарутинського р-ну,

Одеської області, одруженого, раніше не судимого,

маючого на утриманні малолітню дитину 2005 р.н., який

проходить службу у військовій частині № НОМЕР_1 на

посаді командира відділення, проживаючого за

адресою:
АДРЕСА_1 ,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2014 року за № 0002374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся старший слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 вказуючи, що 02 серпня 2014 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, в темний час доби, при ясній погоді та сухому дорожньому покритті, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи та рухаючись на технічно справному автомобілі марки «ВАЗ-2106» р/н НОМЕР_2 , направляючись по вул. Леніна в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, в напрямку м. Білгород-Дністровський, не вибравши безпечну швидкість, допустив виїзд керованого транспортного засобу на полосу зустрічного руху, та в результаті порушення правил дорожнього руху зіткнувся з мопедом марки «Yamaha jog» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 разом с пасажиром ОСОБА_8 , які рухалися по вул. Леніна в напрямку м. Одеса. Після скоєної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 на вищезазначеному автомобілі залишив місце пригоди.

За даним фактом 03.08.2014 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0002374, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування, встановлено, що водій ОСОБА_6 , допустив порушення вимог: п. 2.3. б; п. 2.3. д; п.2.9 а; п. 2.10 а,б,в; п. 11.3; п. 12.1 Правил дорожнього руху.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водію мопеда «Yamaha jog» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_7 , та пасажиру ОСОБА_8 , були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.
12.04.2016 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Слідчий у судовому засіданні зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 296 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Таким чином, з метою забезпечення здійснення даного кримінального провадження є доцільним покласти на підозрюваного ОСОБА_6 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:
1. прибувати в службовий кабінет № 212 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10.00 до 11.00 годин;
2. не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_6 , для недопущення здійснення ним інших кримінальних правопорушень;
3. повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС можливості виклику ОСОБА_6 , для проведення слідчих (розшукових) і інших процесуальних дій.
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підтримав клопотання старшого слідчого, щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, захисника та підозрюваного, суд дійшов до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
При вирішенні питання про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини, що раніше не засуджувався, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2005 р.н., відповідно до службової характеристики виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 свої службові обов`язки виконує добре, та клопотання старшого слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що на даний час є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років, а також встановлену відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства наявність ризику, передбаченого у п.2 ч.1 ст. 177 КПК України, при наявності вищевказаних обставин що зумовлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177- 179, 186, 194 - 196, 205, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати в службовий кабінет № 212 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10.00 до 11.00 годин;
- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_6 , для недопущення здійснення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС можливості виклику ОСОБА_6 , для проведення слідчих (розшукових) і інших процесуальних дій.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: