Справа № 368/520/16-к
Провадження № 1-кп/368/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
Обвинувачені: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Представник потерпілої особи: ОСОБА_7

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 10.03.2016 року відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід під час досудового слідства не обирався;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого шліфувальником ТОВ «Мойдодир», раніше не судимого, запобіжний захід під час досудового слідства не обирався;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід під час досудового слідства не обирався,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28.03.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 10.03.2016 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого шліфувальником ТОВ «Мойдодир», раніше не судимого, запобіжний захід під час досудового слідства не обирався;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого на посаді столяра ТОВ «Мойдодир», раніше не судимого, запобіжний захід під час досудового слідства не обирався,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід під час досудового слідства не обирався,

- які обвинувачуються у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду був визначений для розгляду даного кримінального провадження суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 .
Вищевказаний обвинувальний акт складений 26 березня 2016 року слідчим Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області та затверджений 27 березня 2016 року прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, та відповідає вимогам ст. 291 КПК України,
05.04.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 314 КПК України винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 15.04.2016 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, викликавши обвинувачених, представника потерпілої особи.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.
Представник потерпілої особи ОСОБА_7 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.
Отже, кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже, провадження може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України, за відсутністю клопотань учасників, змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 10.03.2016 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого шліфувальником ТОВ «Мойдодир», раніше не судимого, запобіжний захід під час досудового слідства не обирався;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід під час досудового слідства не обирався;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід під час досудового слідства не обирався;

- призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 16 год. 00 хв. 11.05.2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_5 ;
- обвинуваченого ОСОБА_6 ;
- представника потерпілої особи, - КП «Міськрембудсервіс», - ОСОБА_7 .
Засідання по кримінальному провадженні проводити одноособово суддею, головуючий суддя, - ОСОБА_1 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 Закаблук