Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1432/16-к
У Х В А Л А

25.10.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

05 червня 2016 року близько 10 год. 50 хв. в м.Красилові на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Грушевського та Островського, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Peugeot partner» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вулиці Островського, перед початком повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час руху, не надавши дорогу, допустив зіткнення із скутером марки «Zonder» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_4 , який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі вулиці Грушевського.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій скутера «Zonder » ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному: п.16.3 у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрестю доріг, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1,12 (стоп-лінією) або 1,13 світлофором так, щоб бачити його сигнал, а якщо вони відсутні-перед краєм перехрестя доріг, не створюючи перешкод для руху пішоходів; п.16.11 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками-спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаюється у скоєному, повністю визнає свою вину, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям згідно ст.45 КК України.

Прокурор вважає заявлене клопотання підлягаючим задоволенню відповідно до ст.284 КПК України та ст. 45 КК України.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання суд находить підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності обґрунтованими, оскільки ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки потерпілому, примирився з ним.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Керуючись ст. 284 -286 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності звільнити в зв`язку з дійовим каяттям згідно ст.45 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7