№ 207/498/16-к
№ 1-кп/207/215/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта 7 класів, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 лютого 2016 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, у темний час доби, в порушення вимог п.п. 2.1 а). 2.1. г), Правил дорожнього руху України, згідно з якими водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; ґ) поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; в порушення вимог п.2.9.а) ПДР України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами, не маючи полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів і здійснював управління автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами, тобто не маючи достатніх навичок керування транспортними засобами, без поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, у темний час доби, керуючи легковим автомобілем «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , здійснював рух по вул.. Черняхівського, з боку пр.. Леніна в напрямку вул.. Республіканської в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, зі швидкістю 30 км/год.

При русі, в району будинку № 3 по вул.. Черняхівського в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_4 , в порушенням вимог п. 12.1 ПДР України, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, керуючи технічно справним транспортним засобом, не маючи перешкод ні механічного, ні технічного характеру, на прямій ділянці дороги, з мокрим асфальтобетонним покриттям та ожеледицею вздовж краю проїжджої частини, з необмеженою видимістю, проявив злочинну самовпевненість, не врахував негативний стан покриття проїжджої частини дороги, вибрав швидкість руху автомобіля, при якій він втратив можливість виконувати всі необхідні дії по керуванню автомобілем, не впорався з керуванням, допустив занос керованого автомобілю «ВАЗ 2101», внаслідок чого автомобіль в некерованому стані виїхав за межі проїжджої частини дороги де, в подальшому, стався наїзд на дерево.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла з переломом правої ключиці, саден на тулубі, вушної раковини, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та які потребують для свого лікування строк понад 21-го дня.

Дії ОСОБА_4 , що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості, кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що примирився з обвинуваченим, не хоче, щоб той був покараний, претензій матеріального характеру до нього не має і просить звільнити його від кримінальної відповідальності, про що написав заяву.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, пояснив, що примирився з потерпілим, матеріальну шкоду закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого у розмірі 2675,64 грн. відшкодував у повному обсязі, також просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Згідно статті 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинений необережний злочин середньої тяжкості, матеріальна шкода закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого у розмірі 2675,64 грн. відшкодована у повному обсязі, усунув заподіяну шкоду, у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 46 КК України, ст.ст. 287, 369-372, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000045 відносно ОСОБА_4 звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1