12.04.2016
№ 1-кп/760/508/2016 року
Справа № 760/5075/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття відносно неї кримінального провадження № 1-кп/760/508/2016, що зареєстроване в ЄРДР 15.12.2015 року за № 0001122 у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілими,-

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_5

представника потерпілої: ОСОБА_6

законного представника потерпілого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченої: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

18.03.2016 року з прокуратури м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття відносно неї кримінального провадження № 1-кп/760/508/2016, що зареєстроване в ЄРДР 15.12.2015 року за № 0001122 у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілими, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.03.2016 року було призначено у підготовче судове засідання на 12.04.2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор просить звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілими та закриття відносно неї кримінального провадження № 1-кп/760/508/2016, що зареєстроване в ЄРДР 15.12.2015 року за № 0001122.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують протии клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.12.2015, приблизно о 12 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині бул. Лепсе, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_5 з дитячою коляскою, в якій перебував малолітній ОСОБА_7 , не врахувала дорожню обстановку, яка виражалась у наявності інформаційних дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» і дорожньої розмітки 1.14.2, які інформували її про наявність цього переходу, не зменшила швидкість і не зупинилася, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_5 з дитячою коляскою, яка перебувала на пішохідному переході, в наслідок чого навпроти будинку № 8 по бульв. Лепсе в м. Києві скоїла наїзд на них чим грубо порушила

вимоги п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б» та 18.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 45/е від 22.01.2016 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки зліва, скронево-потиличної ділянки; закритої травми тазу: переломів лівої сідничної кістки без зміщення уламків, відриву кортикального шару лівої лонної кістки, продольного перелому першого грижового хребця продольно, перелому даху вертлюгової западини зліва без зміщення уламків, що в своїй сукупності відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 46/е від 22.01.2016 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна тім`яної ділянки, закритої травми лівої кисті: перелому голівки проксимальної (основної) фаланги другого пальця зі зміщенням уламків, що в своїй сукупності відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 47ат від 18.02.2016 в діях ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам пункту 18.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, в ході досудового розслідування в діях водія ОСОБА_4 встановлено порушення вимог пунктів 1.5 та 2.3 підпункту «б» Правил дорожнього руху України.

Порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 підпункт «б» та 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вчинила вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, відшкодувала потерпілим завдані нею збитки та примирилась з потерпілим.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

На виконання вимог ст. 285 КПК України, підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням сторін і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання прокурора та надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Керуючись ст. ст. 285-288, 314-315 КПК України, ст.ст. 12, 44, 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Баришівка Київської обл., громадянку України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої комерційним директором АВТ «Баварія», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілими.
Кримінальне провадження № 1-кп/760/508/2016, що зареєстроване в ЄРДР 15.12.2015 року за № 0001122 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: