Справа № 303/2540/16-к
№ 1-кс/303/528/16
У Х В А Л А
13 червня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_4 подану в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на нездійснення прокурором процесуальних дій,
Скарга надійшла до суду 10 червня 2016 року.
За заявою ОСОБА_4 здійснюється повне фіксування судового засідання технічними засобами.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали скарги, -

в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 10 червня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_4 подана в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на нездійснення прокурором процесуальних дій, а саме: - відмови у задоволенні клопотання про видачу ОСОБА_4 копії повідомлення про вручення підозри ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000031 внесеного до ЄРДР від 12.05.2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України.
В обґрунтування заявленої скарги ОСОБА_4 покликається на те, що 12 травня 2016 року відповідно до ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайоного суду, внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 364 КК України за № 0000031. Ним, - ОСОБА_4 01 червня 2016 року, в порядку ст. 220 КПК України, подано прокурору клопотання про видачу йому - ОСОБА_4 копії повідомлення про вручення підозри ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000031 внесеного до ЄРДР від 12.05.2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України. Однак, 03.06.2016 року прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено Постанову про відмову у задоволенні клопотання про надання ОСОБА_4 копії повідомлення про вручення підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Скаржник вважає, що такі процесуальні дії прокурора суперечать вимогам ст. 278 КПК України у зв`язку з чим просить скасувати постанову прокурора від 03.06.2016 року.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задоволити з наведених у ній підстав.
Прокурор, який брав участь у судовому засіданні, просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що на даний час, по даному кримінальному провадженні жодній особі підозра ще не пред`явлена, а тому і надати копії такої запитуючому не виявляється можливим.
Розглянувши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження, з врахуванням викладеного у скарзі, пояснень ОСОБА_4 , думки прокурора, приходжу до наступного висновку:
Частиною першою ст.303 КПК України, визначений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового провадження у справі.
Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України, передбачена можливість оскарження нездійснення прокурором іннших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Даною нормою Закону визначено виключне коло осіб, які мають право подати оскаржити дії прокурора під час досудового засідання такими є: - заявник, потерпілий, представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний предстввник, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володілцем тимчасово вилученого майна.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_4 це особа, яка звернулася до Мукачівськогої місцевої прокуратури 20 квітня 2016 року з заявою про злочин ( в порядку 241 КПК України звернулася до процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні з кломотання в порядку 220 КПК україни про надання йому копії повідомлення про вручення підозри ОСОБА_5 .
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000031 внесеного до ЄРДР від 12.05.2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України, вбачається, що:
У провадженні слідчого відділу Мукачівського районного ВП Мукачівського ВП ГУП у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2016 року № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
У процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до Мукачівської місцевої прокуратури надійшла заява, згідно якої, на думку ОСОБА_4 , секретарем Завидівської сільської Ради Мукачівського району ОСОБА_5 , було незаконно скликано сесію сільської ради та підписано Рішення Завидівської сільської Ради за № 35 та повідомлено державні установи про припинення повноважень ОСОБА_4 на посаді Завидівського сільського голови.
02.06.2016 року ОСОБА_4 подав до Мукачівської місцевої прокуратури клопотання про надання йому копії повідомлення про вручення підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
03.06.2016 року прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було винесено Постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання останньому копії повідомлення про вручення підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. З тих мотивів, що на даний час у процесу досудового розслідування на зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, тому підозра особі на даний час не вручена.
Статтею 276 КПК України визначені випадки повідомлення про підозру. одним з яких є наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, жодних слідчих дій щодо збирання доказів достатніх для предявлення підозри не проводилося. Підозра ОСОБА_5 не предявлялася.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 подану в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на нездійснення прокурором процесуальних дій, а саме: - відмови у задоволенні клопотаннея про видачу ОСОБА_4 копії повідомлення про вручення підозри ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000031 внесеного до ЄРДР від 12.05.2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України, не підлягає до задоволення.
Керуючись: ст. ст..169, 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування Постанови прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 03.06.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про ОСОБА_8 копії повідомлення про вручення підозри ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000031 внесеного до ЄРДР від 12.05.2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1