Справа № 761/6306/16-к
Провадження № 1-кс/761/3779/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про відсторонення від посади, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора з розвитку історичного експозиційного-реставраційного центру автобусного парку №8 Комунального підприємства «Київпастранс», строком на 2 місяці

Своє клопотання слідчий мотивує наступним. Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001181 від 29.08.2014 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.02.2014 по 28.02.2014 ОСОБА_5 , займаючи посаду головного інженера автобусного парку № 8 комунального підприємства «Київпастранс», діючи умисно, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби та вимог ряду нормативно-правових актів та внутрішніх нормативних документів комунального підприємства, розтратив шляхом зловживання своїм службовим становищем майно комунальної установи у великих розмірах за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наказу комунального підприємства «Київпастранс» № 237к від 31.12.2013 про переведення на роботу з посади головного механіка автобусного парку № 8був переведений на посаду головного інженера автобусного парку № 8 та ознайомлений з посадовою інструкцією головного інженера автобусного парку № 8, затвердженої 30.12.2012 директором автобусного парку № 8 ОСОБА_6 . Відповідно до даної посадової інструкції головний інженер належить до категорії керівників та є першим заступником директора підприємства і несе відповідальність за результати та ефективність виробничої діяльності підприємства. Згідно даної посадової інструкції головний інженер несе відповідальність: за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією, в межах, визначеним законодавством України про працю; за порушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності. в межах визначених діючим адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України про працю; за завдання матеріальної шкоди в межах, визначених діючим цивільним законодавством та законодавством про працю України. Таким чином, ОСОБА_5 обіймав посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у зв`язку з чим був службовою особою. Так, в період з 14.02.2014 по 28.02.2014, ОСОБА_5 , займаючи посаду головного інженера автобусного парку № 8, діючи з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючи свій злочинний умисел, під час проведення ліквідації основних транспортних засобів, шляхом їх розбирання та здачі на металобрухт як вторсировини, надав розпорядження невстановленим досудовим розслідуванням особам, які були залучені до виконання даних робіт на розукомплектування та здачу на металобрухт автотранспорту, який не був зазначений в наказі № 258 від 06.08.2013 виданому Генеральним директором комунального підприємства «Київпастранс» ОСОБА_7 та наказі № 47 від 14.02.2014 «Про списання основних транспортних засобів» виданому директором автобусного парку № 8 ОСОБА_8 та зберігався на території колишнього автопарку № 4 КП «Київпастранс» за адресою: м. Київ, вул. Краснова, 25. В подальшому, ОСОБА_5 , з метою незаконного і безоплатного витрачання ввіреного йому майна, достовірно знаючи про те, що автобус ЛАЗ 525270 д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території колишнього автопарку № 4 КП «Київпастранс» за адресою: м. Київ, вул. Краснова, 25,відсутній, в наказі № 47 від 14.02.2014 про списання основних транспортних засобів, що належать КП «Київпастранс», надав невстановленим досудовим розсуванням особам наказ на його розбирання та утилізацію шляхом його здачі на металобрухт. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне та безоплатне витрачання ввіреного йому майна, а саме автобусів та з метою прикриття своєї незаконної діяльності, 25.02.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного інженера автобусного парку № 8 КП «Київпастранс» звернувся з листом до директора управління капітального будівництва та утримання споруд КП «Київпастранс» з проханням надання дозволу на вивезення розукомплектованих автобусів, що знаходяться на зберіганні на території колишнього автобусного парку № 4 КП «Київпатсранс» та підлягають утилізації. Після цього, головний інженер автобусного парку № 8 комунального підприємства «Київпастранс» ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на безоплатне витрачання ввіреного мана на користь третіх осіб, в період з 17.03.2014 по липень 2014 року достовірно знаючи про те, що автобуси ЛАЗ 525270 д.н.з. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 відсутні в наказі № 72 від 17.03.2014 та наказі № 95 від 23.04.2014 про списання основних транспортних засобів, надав невстановленим досудовим розсуванням особам наказ на їх розбирання та утилізацію шляхом здачі на металобрухт. За результатами ревізії складно акт №11-30/3314 від 17.12.2014 позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Автобусного парку № 8 КП «Київпастранс» згідно якого станом на 01.10.2014 на балансі Автобусного парку № 8 рахується 132 одиниці транспортних засобів, проте фактично відсутні 19 одиниць рухомого складу, серед яких: ЛАЗ 525270 державний номер НОМЕР_2 , залишкова вартість 49 730,79 гривень, ЛАЗ 525270 державний номер НОМЕР_4 , залишкова вартість 49 730,79 гривень, ЛАЗ 525270 державний номер НОМЕР_1 , залишкова вартість 49 730,79 гривень, ЛАЗ 525270 державний номер НОМЕР_3 , залишкова вартість 52 097,43 гривень, а всього на загальну суму 201 289,8 гривень. В результаті розтрати шляхом зловживання службовим становищем майном, вчиненого головним інженером автобусного парку № 8 КП «Київпастранс» ОСОБА_5 автобусному парку №8 КП «Київпастранс» спричинено майнову шкоду у великих розмірах в сумі 201 289,8 гривень. Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне порушення є тяжким злочином. 25.03.2015 відповідно до наказу генерального директора КП «Київпастранс» ОСОБА_9 №151к ОСОБА_5 переведено на посаду заступника директора з розвитку історичного експозиційного-реставраційного центру автобусного парку №8 КП «Київпастранс». Вище викладені обставини дають підстави вважати, що перебування на посаді заступника директора автобусного парку №8 КП «Київпастранс» ОСОБА_5 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, обґрунтовується доказами, які зібрані у провадженні. 12.02.2016 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нальчик, Російської Федерації, громадянину України, українцю, працюючому заступником директора АП № 8 комунального підприємства «Київпастранс», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника директора з розвитку історичного експозиційного-реставраційного центру автобусного парку № 8 КП «Київпастранс» знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або перешкоджати провадженню іншим чином є те, що як ОСОБА_5 , як заступник директора з розвитку історичного експозиційного-реставраційного центру автобусного парку № 8 має доступ до приміщень в яких зберігаються документи, які можуть мати значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, також може надавати вказівки працівникам автобусного парку на знищення, приховування або спотворення документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Також ОСОБА_5 є заступником директора з розвитку історичного експозиційного-реставраційного центру автобусного парку №8 Комунального підприємства «Київпастранс» та може впливати на працівників підприємства, які на даний час на ньому працюють, щодо дачі неправдивих показань, або таких які суттєво будуть відрізнятися від встановлених в ході розслідування фактів та іншим чином протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявні підстави вважати, що з метою запобігання учинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, необхідно відсторонити від посади, що дасть змогу провести повне, неупереджене та об`єктивне дослідження обставин провадження слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що перебуваючи на посаді заступника директора з розвитку історичного експозиційного-реставраційного центру автобусного парку №8 Комунального підприємства «Київпастранс» він не має будь яких можливостей впливати на перебіг досудового розслідування просив відмовити у задоволенні клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Так 12.02.2016 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0001181 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нальчик, Російської Федерації, громадянину України, українцю, працюючому заступником директора АП № 8 комунального підприємства «Київпастранс», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана обставина не заперечувалась ОСОБА_5 в судовому засіданні.
За положеннями ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
В свою чергу положеннями ст. 157 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Як свідчать матеріали клопотанні і це не заперечується слідчим з моменту початку досудового розслідування ОСОБА_5 вчиняв дії, які свідчать про намагання особи сприяти розслідуванню кримінального правопорушення.

Наявність обставин, які свідчили б про намагання ОСОБА_5 ухилитися від слідства, продовжувати протиправну поведінку або впливати на свідків, знищувати чи підробляти речі і документи під час розгляду клопотання встановлено не було.

Сама ж по собі обґрунтованість підозри, ступінь тяжкості інкримінуємого особі кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, за відсутності інших чинників,не є, в розумінні положень КПК України, достатньою підставою для відсторонення підозрюваного від посади.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про відсторонення від посадивідмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя