справа № 166/267/16-к
провадження № 1-кс/166/90/16

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
смт. Ратне 19 травня 2016 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
З клопотання слідує, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що приблизно в жовтні 2015 року у невстановленому місці , при невстановлених обставинах, у невустановленої особи, незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому ,29 жовтня 2015 року , біля 15-ї години по вул. Центральній в селищі Ратне Волинської області, ОСОБА_6 маршрутним таксі сполученням " Ратне- Луцьк" незаконно перевіз в м. Луцьк ОСОБА_7 пакунок в коробці для машинки з-під стрижки , в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження , яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс ,маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 56,23 г.
14.05.2016 року ОСОБА_6 пред`явлено підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, даних щодо його особи.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_6 , доводи захисника ОСОБА_5 , які не заперечували щодо обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думки прокурора та ст. слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З досліджених даних про особу підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, схильний до вживання спиртних напоїв, задовільно характеризується за місцем проживання, неодружений.
Враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 приходжу до висновку, що щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, передбачений ст. 181 КПК України.
Вказаний вид запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_8 буде достатнім і зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці, тобто 19 липня 2016 року включно із забороною залишати житло , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у період з 21 години 00 хвилин по 08 години 00 хвилин та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи органу поліції .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК у вигляді:
- не відлучатись із АДРЕСА_2 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_2 ;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Згідно ст.181 ч.4 КПК України Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1