справа № 208/1436/16-к
№ провадження 1-кс/208/302/16
УХВАЛА

10 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваної ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинська, українка, громадянка України, маюча середьо - спеціальну освіту, офіційно не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 року народження та 2010 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 05.11.2015 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. Вирок вступив в законну силу 07.12.2015 року :
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, чи вчинювати інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклав на підозрювану обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи у визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладання на неї відповідних обов`язків, зазначив що підозра є обґрунтованою, а факти викладені в ній відповідають дійсності.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_5 в тому, що вона повторно, 18.10.2015 року приблизно о 20:00 годині, знаходилася на ЦКР міста Дніпродзержинська. В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 , 18.10.2015 приблизно о 20:00 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на ЦКР міста Дніпродзержинська, поблизу магазину «АТБ», за адресою: пр. Леніна 55 у м. Дніпродзержинську, попрохала у раніше незнайомого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Lenovo S 660» чорного кольору для того, щоб нібито зателефонувати. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, після того як потерпілий ОСОБА_7 , добровільно передав свій мобільний телефон «Lenovo S 660» чорного кольору, ОСОБА_5 заволоділа вказаним мобільним телефоном, та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши тим самим потерпілому майнової шкоди на суму 2182,40 грн.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, майном розпорядилася на власний розсуд.
Своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.190 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, встановив, що підозрювана ОСОБА_5 раніше судима, не має стійких соціальних зв`язків, не має офіційного місця роботи, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а тому існують ризики передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, та враховуючи, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України є обґрунтована, що метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, українки, громадянки України, маючої середьо - спеціальну освіту, офіційно не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом на визначений ними час, дату та місце;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 02.05.2016 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1