Номер провадження 11-кп/775/680/2014

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а и н и

09 квітня 2014 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2014 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005209, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, гр-на України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого, проживаючого та зареэстрованого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

- ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі

- ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі

- ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі

- ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі

- ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання шляхом часткового складання покарань - у вигляді 6 років позбавлення волі.

в с т а н о в и л а:

вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у тому, що 28.08.2013 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , проходячи біля магазину № 141 по вул. Іскри в м. Слов`янську та побачивши велосипед марки «Gaeg», який належить ОСОБА_6 , вирішив їм заволодіти. Після чого ОСОБА_5 28.08.2013 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Gaeg», вартістю 3347 грн. 33 коп., який належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Крім того, 04.09.2013 року, приблизно о 16 годині ЗО хвилин, ОСОБА_5 , знаходився в бізнес центрі у м.Слов`янську по вул. Свободи, 5, де, побачивши не замкнуті двері до кабінету № 702, зайшов до кабінету, та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy Fame», вартістю 700 грн.;

сім карту оператора мобільного зв`язку МТС, вартістю 10 грн.,

гаманець жіночий, вартістю 150 грн.,

грошові кошти в сумі 400, 00 грн.,

посвідчення водія,

посвідчення на реєстрацію транспортного засобу,

пластикові карти різних банківських установ, які коштовності для потерпілого не представляють.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1260 грн. 00 коп.

Крім того, 07.09.2013 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в кафе «Ялинки» у м. Слов`янську по вул. Бульварній, 1-а, побачив сумку, яка належить ОСОБА_8 .. Після чого 07.09.2013 року о 21 годині 50 хвилин, розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно, шляхом ривка, без застосування насилля, відкрито заволодів жіночою сумкою, вартістю 130 грн., в якій знаходилось майно потерпілої, а саме:

грошові жіночий гаманець, вартістю 40 грн.,

мобільний телефон «Нокиа 6300», вартістю 274 грн. 67 коп.,

сім карта оператора мобільного зв`язку МТС, вартістю 20 грн.,

на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 32 грн.,

ключи від квартири, пенсійне посвідчення, допуск та пропуск, які коштовності для потерпілого не представляють.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 571 грн. 67 коп.

Крім того, 07.09.2013 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи біля кафе «Абсолют» у м. Слов`янську по вул. Леніна, 43, побачив на літньому майданчику на стільці жіночу сумку, яку вирішив викрасти.

Після чого, діючи повторно та розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 а саме:

жіночу сумку зі штучної шкіри, вартістю 191 грн.67 коп.,

грошові кошти в сумі 400, 00 грн.,

туалетна вода «Volare Magnolia», вартістю 81 грн. 67 коп.,

мобільний телефон «Нокіа 5228», вартістю 269 грн. 19 коп., з сім картою МТС вартістю 16,67 грн., на якій знаходились грошові кошти в сумі 10 грн.,

флеш карту мікро сд на 1 Гб, вартістю 15 грн. 07 коп.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 984 грн.

Крім того, 13.09.2013 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_5 увійшов до приміщення ПАО КБ «Приват Банк», розташоване у м. Слов`янську по вул. К.Маркса, 38, і побачивши на столі в даному приміщенні мобільний телефон НТС Desire V Т 328 w (Black), який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вільного доступу таємно викрав даний мобільний телефон вартістю 1108 грн. 54 коп., з сім картою оператора МТС вартістю 16 грн.67 коп., сім картою оператора Лайф, вартістю 8,33 грн. картою пам`яті об`ємом 4 Гб, грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на 1213 грн. 54 коп.

Крім цього 17.09.2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Карасік» у м. Слов`янську по вул. Р. Люксембург, 10 побачив жіночі сумки, які лежали на дивані та мобільний телефон «Самсунг Гелекси асе duos GT S 6802», який лежав на столі, після чого діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме:

мобільний телефон «самсунг гелекси асе duos GT S 6802» вартістю 1000 грн.,

сім карту оператора «Київстар», вартістю 10 грн.,

сім карту оператора «МТС», вартістю 10 грн.,

чехол для мобільного телефону, вартістю 30,00 грн.,

жіночу сумку з штучної шкіри, вартістю 150 грн.,

грошові кошти в сумі 200 грн.,

паспорт на ім`я ОСОБА_12 ,

туш марки «Оріфлейм» чорного кольору, вартістю 45 грн.,

помаду марки «Оріфлейм», вартістю 30,00грн.,

пудру марки «Оріфлейм», вартістю 60 грн.,

навушники на мобільний телефон, вартістю 40 грн.,

а всього на загальну суму 1575 грн., та майно яке належить ОСОБА_13 , а саме:

жіночу сумку і з штучної шкіри, вартістю 200 грн.,

грошові кошти в сумі 700 грн.,

мобільний телефон «Нокиа 2700», вартістю 207 грн. 08 коп,

сім карта оператора «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 50 грн.,

гаманець, вартістю 100 грн.,

а всього на загальну суму 1267 грн. 08 коп.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1575 грн., а потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1267 грн. 08 коп.

Крім того 19.09.2013 року, приблизно 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_14 , після чого 19.09.2013 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, через незамкнені двері квартири АДРЕСА_3 він проник до приміщення даної квартири, де діючи повторно, таємно, викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме:

жіночу сумку, вартістю 207 грн. 08 коп.,

ключи від автомобіля,

нитки білого кольору, які коштовності для потерпілої не представляють,

сім карту «Київстар», вартістю 12 грн. 50 коп.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 219 грн. 58 коп.

Продовжуючи свою протиправну діяльність 19.09.2013 року, приблизно о 23 годив 00 хвилин, ОСОБА_5 , проходив по АДРЕСА_4 , де, зупинившись біля домоволодіння АДРЕСА_5 через незамкнену хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого за вищезазначеною адресою та підійшовши до одного з вікон, стулка якого була не замкнена, за допомогою складного ножу порізав москітну та відчинив вікно.

Після чого, перехилившись через вікно, діючи повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме:

ноутбук 15,6 «HP Pavilion», вартістю 2500 грн.,

комп`ютерну миш «bloody», вартістю 40 грн.,

дві акустичні колонки марки «Gemix» 8b-75, вартістю 157 грн. 96 коп.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 2697 грн. 97 коп.

Крім того 01.10.2013 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території центрального ринку АДРЕСА_6 , і проходячи біля торгового ряду з продажу кондитерських виробів, помітив за одним із прилавків відсутність реалізатора.

Обійшовши прилавок та побачивши під ним жіночу сумку, яка належить ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , діючи повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав:

жіночу сумку зі шкіряного матеріалу, вартістю 250 грн. 28 коп,

грошові кошти в сумі 1700 грн,

рум`яну в пластмасовій коробочці «Оріфлейм», (залишалося близько 50%), вартістю 5 грн. 56 коп.,

два олівці для підфарбовування очей (чорний та сірий), загальною вартістю 2 грн. 08 коп.,

сушку для лаку, вартістю 6 грн.78 коп.,

помаду рожевого кольору (залишилося 50%), вартістю 6, 94 грн.,

грібенець з пластмасовою ручкою білого кольору з вставкою рожевого кольору, вартістю 11 грн. 11 коп.,

щітку для рум`ян з пластмасою ручкою, вартістю 7 грн. 29 коп.,

туш для вій, вартістю 16 грн. 67 коп.,

тональний крем «Чорна перлина», об`ємом 50 мл (залишилось 50%), вартістю 6 грн.94 коп.,

паспорт громадянина України,

пенсійне посвідчення,

медичну книжку, видані на ім`я ОСОБА_16 , які для неї матеріальної цінності не представляють.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 2013 грн. 65 коп.

Продовжуючи свою протиправну діяльність 12.11.2013 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні комунальної установи «Центр обліку бездомних осіб з будинком нічного перебування Слов"янської міської ради» у м. Слов`янську по пров. Лермонтова, 30, увійшов до кабінету ОСОБА_17 , де побачив гаманець зі шкіряного матеріалу в письмовому столі, після чого вирішив заволодіти ним та діючи повторно і розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу таємно викрав:

гаманець зі шкіряного матеріалу, вартістю 172 грн. 67 коп.,

грошові кошти в сумі 220 грн. 00 коп.,

дві пластикові карти «Приват банку», які для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 392 грн.67 коп.

Крім того 30.11.2013 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи по вул. Ясній, 8, біля магазину «Салют» в м. Слов`янську, знайшов на землі медичний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною темно коричневого кольору, заповненою до відмітки 3,1 мл., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом діацетилморфін і підняв його з землі.

Після чого з метою особистого вживання без мети збуту, забрав знайдений медичний шприц з наркотичним засобом з собою, поклавши його в лівий рукав куртки тим самим незаконно придбавши та зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «діацетилморфін» загальною масою 2, 957 г (в перерахунку на суху речовину масою 0, 053 г) та попрямував до свого місця мешкання.

30.11.2013 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, в ході проведення заходів співробітниками РПС Слов`янського MB по встановленню осіб, причетних до незаконного зберігання наркотичних засобів, на вул. Ясній № 8 у м. Слов`янську був зупинений ОСОБА_5 , в якого в ході проведення огляду особистих речей, в лівому рукаві одягненої на ньому куртці був виявлений та вилучений медичний шприц, ємкістю 5 мл. з рідиною загальною масою 2, 957 г. (в перерахунку на суху речовину масою 0, 053 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом діацетилморфіном.

На зазначений вирок 28.01.2014р. до місцевого суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла апеляційна скаргаЮ, в якій він просить змінити вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2014 року в частині призначеного покарання та призначити покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

В обґрунтуванні доводів своєї апеляційної скарги вказує на те, що судом призначено покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та його особі, та за своїм видом та розміром є явно несправедливим через суворість.

На вищезазначену апеляційну скаргу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_18 надані заперечення, в яких він відсовує законність та обґрунтованість прийнятого судом рішення, просить вирок суду залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи у межах поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.374 КПК України в мотивувальній частині вироку суд першої інстанції, проаналізувавши зібрані по справі докази, обґрунтував правильність висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3,ст.186 ч.2 КК України, що фактично учасниками судового провадження не оспорюються.

Що ж стосується призначеного покарання, то відповідно до вимог ст.65 КК України суд першої інстанції призначив покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у межах, установлених у санкціях ст.ст.309 ч.1, ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання, суд першої інстанції обґрунтовано прийняв до уваги характер і ступінь скоєних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в спеціальних медичних установах, прийняв до уваги обставини, що пом`якшує покарання, як щире каяття та часткове відшкодування шкоди потерпілим, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачив.

За сукупністю обставин скоєних кримінальних правопорушень, ступеню тяжкості, пом`якшуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, суд прийшов до правильного висновку, що підстав для призначення більш м`якого покарання ніж це передбаченого відповідними статтями Особливої частини КК України за вчинені злочини, не має, та призначив покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2014 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005209, щодо ОСОБА_5 , - залишити без змін.

На вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, постановлену щодо зазначеного судового рішення суду першої інстанції, може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Донецької області (підписи)