Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/89/2016
Справа № 134/1166/16-к
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль питання про усунення описки у вироці суду від 26.08.2016 року у кримінальному провадженню № 0000214 від 20.06.2016 року по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленянка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого робітником по обслуговуванню в Крижопільському ДНЗ № 1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Крижопільського району.

В резолютивній частині вироку судом допущено описку, а саме вказано "Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Крижопільського району", замість правильного "Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого", а також у вступній частині вироку суду допущено описку щодо написання року народження ОСОБА_4 , оскільки вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Прокурор у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти виправлення оискиу у вироку суду.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2016 року.

Керуючисьст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку від 26 серпня 2016 року, постановленого Крижопільським районним судом Вінницької, а саме: змінити на на вірно «Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого".

Внести виправлення у вступній частині вироку суду від 26 серпня 2016 року, а саме правильно читати рік народження обвинуваченого ОСОБА_4 , вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя