Єдиний унікальний номер: 378/417/16-к
Провадження № 1-кп/378/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У Ставищенському районному суді Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні встановлено що в обвинувальному акті зазначені труби 50 діаметру, а в розписці про передачу на зберігання потерпілому речових доказів дві металеві труби зазначені 32 діаметру, тому прокурор заявив клопотання, в якому просив на підставі ст. 333 КПК України доручити слідчому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області провести огляд труб, які були переданні на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , та в разі підтвердження що труби 32 або іншого діаметру, а не 50 діаметру просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості вказаних труб.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення, те, що у судовому засіданні встановлено що в обвинувальному акті зазначені труби 50 діаметру, а в розписці про передачу на зберігання потерпілому речових доказів дві металеві труби зазначені 32 діаметру, на підставі ст. 333 КПК України суд вважає, що необхідно доручити слідчому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області провести огляд труб, які були переданні на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , та в разі підтвердження що труби 32 або іншого діаметру, а не 50 діаметру, слідчому необхідно доручити проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості вказаних труб.
Таким чином, керуючись ч.3 ст. 333, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Доручити слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області провести слідчі дії, а саме провести огляд труб, які були переданні на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , та в разі підтвердження що труби 32 або іншого діаметру, а не 50 діаметру як зазначено в обвинуваченні, слідчому необхідно доручити проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості вказаних труб.
Строк виконання ухвали суду про судове доручення встановити до 10 год. 00 хв., 04 липня 2016 року.

Виконання ухвали доручити: Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1