Октябрський районний суд м.Полтави
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю прокурора Ольшанська Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_2, 26 сіня ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у цивільному шлюбі, працює не офіційно, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимий , -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2012 року слідчий СВОктябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням погодженим прокурором Октябрського району м. Полтави про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 у невстановлений час, шляхом купівлі у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав при собі, з метою його подальшого збуту. 03 вересня 2012 року близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи поблизу ТРЦ «Конкорд», що по вул. Фрунзе в місті Полтаві, незаконно збув ОСОБА_3 за 150 гривень 1 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 1619 від 10 вересня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим), маса опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0047 г. Після чого повторно, 05 вересня 2012 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_2, діючи повторно, перебуваючи на території ПОКЛ, що по вул. Шевченко в місті Полтаві, незаконно збув ОСОБА_3 за 150 гривень 1 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 1618 від 10 вересня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим), маса опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,006 г.

12 вересня 2012 року слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

12 вересня 2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

14 вересня 2012 року ОСОБА_2 притягнуто в якості обвинуваченого та предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

У судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та прохав його задовольнити.

Обвинувачуваний ОСОБА_2 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні подання, обрати міру запобіжного заходу не пов»язану з позбавленням волі, зазначивши, що він придбавав наркотичні засоби для особистого вживання, а не з метою збуту.

Відповідно до ст.148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесувальних дій. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справ або продовжувати злочинну діяльність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, оскільки суду не надано доказів про ухилення обвинуваченого від досудового слідства, про перешкоджання ним встановленню істини у кримінальній справі. Окрім того, судом враховано характер вчиненого злочину, особу обвинувачуваного, який має постійне місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі, працює не офіційно, суд вважає що його належну процесуальну поведінку забезпечить запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб.

Суддя І.О.Блажко