Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/9996/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю прокурора - Жиліна А.С.

підозрюваного - ОСОБА_1

старшого слідчого - Фоменка О.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню №0000265, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.368 КК України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою

Полтавська область, Гребінківський район, с. Березівка, вулиця 70-річчя

Жовтня,34, працював головою Березівської сільської ради Гребінківського району

Полтавської області, пенсіонер, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2013 року старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді застави. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки: прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Форменка О.В. та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із с. Березівка, Гребінківського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, окрім як під час проведення слідчим, прокурором слідчих дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.368 КК України . Досудовим слідством встановлено, що голова Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_1, займаючи відповідальне становище, з метою незаконного збагачення, вимагає від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10000 грн., за сприяння у наданні дозволу на санітарну вирубку деревини у межах вказаної сільської ради. 24 липня 2013 року близько 16 год. у приміщенні службового кабінету Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області голова Березівської сільської ради ОСОБА_1 одержав від приватного підприємця ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 тис. грн. за надання дозволу на спилювання аварійних дерев обсягом 100 м. куб. на території сільської ради та підписання відповідного договору про виконання вказаних робіт. Після одержання ОСОБА_1 неправомірної вигоди слідчим СУ УМВС України в Полтавській області проведено обшук приміщення Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області під час якого вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 10 тис. грн., а також договір від 24.07.13, підписаний головою сільської ради ОСОБА_1 і ОСОБА_5, про виконання робіт зі спилювання аварійних дерев на території обслуговування сільської ради обсягом 100 м. куб. Крім цього під час обшуку в кишені штанів та на руках ОСОБА_1, а також на вилучених грошових купюрах у сумі 10 тис. грн. виявлено сліди нашарування спеціальної речовини. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти клопотання заперечував, зазначивши, що він з 02 серпня 2013 року перебуває на пенсії, його дружина теж пенсіонерка.

Захисник проти клопотання заперечував, прохав обрати особисте зобов»язання.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить субєкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому розяснюються його обовязки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обовязків. У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною розяснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця увязнення. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно. Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років, місце його реєстрації знаходиться в іншому населеному пункті, а саме у Гребінківському районі, с. Березівка, вулиця 70-річчя Жовтня,34, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати та покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки: прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Фоменка О.В. та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із с. Березівка, Гребінківського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, окрім як під час проведення слідчим, прокурором слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобовязання по кримінальному провадженню №0000265, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.368 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22 940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок) грн., у національній грошовій одиниці.

Підозрюваний ОСОБА_1 зобов»язаний не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести кошти на депозитний рахунок №0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід застава та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки: прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Фоменка О.В. та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із с. Березівка, Гребінківського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, окрім як під час проведення слідчим, прокурором слідчих дій.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Октябрського районного суду м. Полтави коштів має бути наданий слідчому, прокурору, суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко