Cправа № 700/755/16-к
Провадження № 1-кп/700/86/16
"20" вересня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Кам`яний Брід Лисянського району Черкаської області та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, не заміжню, не працюючу, на утриманні маючу трьох неповнолітніх дітей, не судиму, обвинувачену за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дії підсудної ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні адвокат обвинуваченої звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку зі зміною обстановки. Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась, збитки повністю відшкодовані, потерпілий з обвинуваченою примирився та не має претензій матеріального та морального характеру, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей. З огляду на вищевказане ОСОБА_5 перестала бути суспільно - небезпечною особою.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання адвоката обвинуваченої про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку зі зміною обстановки. Оскільки дійсно обвинувачена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась, в ході досудового слідства активно сприяла розкриттю злочину, збитки повністю відшкодовані, потерпілий з обвинуваченою примирився та не має претензій матеріального та морального характеру, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, а тому перестала бути суспільно - небезпечною особою.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, розкаялась в скоєному та запевнила що подібне більше не повториться, збитки повністю відшкодовано, до кримінальної відповідальності притягується вперше та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із зміною обстановки.
Потерпілий ОСОБА_6 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку зі зміною обстановки підтримав, оскільки збитки повністю відшкодовано, претензій до обвинуваченої він не має.
Вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Даний злочин є злочином середньої тяжкості, розмір викраденого є незначним, обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, збитки повністю відшкодовані, вину визнала повністю, розкаялась, в ході досудового слідства давала правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, потерпілий з обвинуваченою примирився та не має претензій матеріального та морального характеру, на утриманні ОСОБА_5 має трьох неповнолітніх дітей. За таких обставин суд вважає, що є всі підстави визнати, що обвинувачена втратила свою суспільну небезпечність та скоєне нею діяння перестало бути суспільно небезпечним, тому обвинувачена ОСОБА_5 може бути звільнена від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити в зв`язку із зміною обстановки.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя -