overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2623/16-к
Провадження № 1-кп/644/280/16

У Х В А Л А
04 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годині 45 хвилин 13 квітня 2016 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3846/16-к
Номер провадження 1-кп/643/546/16
УХВАЛА

ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Встановив:
01.04.2016 р. до Московського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 20 квітня 2016 р. на 12-00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_3 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1952/14 ОСОБА_1
Категорія: ст.187 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 грудня 2014р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2014р. відносно засудженого ОСОБА_3 1995 року народження, засудженого за скоєння злочинів, передбачених ст.187 ч.1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2014р., подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - задоволено. Скасовано відносно ОСОБА_3 1995 року народження звільнення від відбування покарання з випробуванням та постановлено направити його для відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2013р. у виді 3 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з помилковим та передчасним висновком суду про те, що він не став на шлях виправлення.

19.12.2014р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, учасникам судового провадження надіслані копії зазначеної ухвали, прокурору - копію апеляційної скарги засудженого, заступнику начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 копію апеляційної скарги засудженого, засудженому - інформацію про права та обов`язки. Встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу саме до 29.12.2014р.

За цих обставин підготовку до апеляційного розгляду необхідно вважати закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2014р. відносно засудженого ОСОБА_3 1995 року народження, засудженого за скоєння злочинів, передбачених ст.187 ч.1 КК України, на 10-00 годин 27 січня 2015 року.
Повідомити про час та місце судового засідання прокурора, начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 та обвинуваченого надіславши всім учасникам судового провадження копії цієї ували.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1058/16 Головуючий 1-ої інстанції: Справа: № 619/522/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
05 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 25 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 19 квітня 2016 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/825/16
Справа № 711/1702/16-к
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2013 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

ОСОБА_4 засуджений 04 березня 2013 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. Затриманий 27.03.2012 року. Вирок вступив в законну силу 26.07.2013 року. Прибув до Черкаської виправної колонії 18.08.2014 р. Початок строку: 27.03.2012 року. Кінець строку: 27.03.2020 року.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 27.03.2012 р. (дата затримання) по 26.07.2013 р. (дата набрання вироком законної сили) і склав 01 рік 03 місяці 29 днів.
На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 27.03.2012 р. по 26.07.2013 р. в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/1055/16-к
УХВАЛА
31 березня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №30000250 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

28 березня 2016 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №30000250 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 05 квітня 2016 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-2420 /12
ПОСТАНОВА

6 листопада 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Придніпровського районного відділу в м. Черкаси про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3. ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу Придніпровського районного відділу в м. Черкаси ОСОБА_2 від 10.10.2012р. про порушення кримінальної справи за фактом викрадення чужого майна громадянки ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою, вчиненого групою осіб у великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3. ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Придніпровського районного відділу в м. Черкаси про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3. ст. 190 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 12 листопада 2012 року на 11 годину 30 хвилин.

Старшому слідчому СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 надати суду матеріали, на підставі яких було винесено постанову від 10.10.2012 року про порушення кримінальної справи № НОМЕР_1 ДП1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом викрадення чужого майна громадянки ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою, вчиненого групою осіб у великих розмірах, у строк до 12.11.2012р.

Слідчі дії по кримінальній справі № НОМЕР_1 ДП1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом викрадення чужого майна громадянки ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою, вчиненого групою осіб у великих розмірах зупинити на час розгляду скарги.

Участь в розгляді скарги старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та скаржника визнати обовязковою.

Копію постанови направити скаржнику ОСОБА_1, слідчому СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та Прокуратурі Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя О.І. Кончина
Провадження 1кп/712/8/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 12 квітня 2016 року на 14 годин 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити колегіально.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 725/1852/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

Судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю прокурора: Мельника О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання заступника начальника Чернівецького міського відділу КВІ ВДД України ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням строку випробувального терміну ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Чернівецького міського відділу КВІ ВДД України ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в зв'язку із закінченням строку випробувального терміну.

В поданні посилається на те, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.03.2012 року за ст.296 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 1 (один) рік.

За час перебування на обліку в Чернівецькому міському відділі кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характеризується позитивно, за межі України не виїжджав, громадський порядок не порушував, однак притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175 КпАП України, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, а також те, що строк випробувального терміну закінчився є підстави для звільнення від покарання в звязку з закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.03.2012 року за ст.296 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 1 (один) рік - від призначеного покарання звільнити в звязку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб, після її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 724/521/16-к
Провадження № 1-кп/724/46/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2016 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4830/16-к
Провадження №: 1-кп/752/457/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

05.04.2016 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0009140 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та долучити до обвинувального акту матеріали провадження.
Обвинувачений підтримав думку прокурора, крім того, просив провести судовий розгляд провадження одразу після підготовчого.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
У ХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0009140 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12-45 годину 05.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 1-313/11
провадження № 1/753/41/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2013 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., перевіривши у кримінальній справі відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України відповідність апеляції прокурора по справі прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3, вимогам закону,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 9 вересня 2013 року апеляцію прокурора у справі прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3, на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року, якою кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України направлено на додаткове розслідування, залишено без руху та прокурору надано строк сім діб з моменту отримання повідомлення для виконання вимог ст. 350 КПК України.

Строк на усунення виявлених в апеляції прокурора порушень вимог закону, закінчився 17 вересня 2013 року. Разом з тим, у встановлений судом строк, прокурором вимоги закону не виконані, виявлені в апеляції недоліки не усунуті.

Станом на 24 вересня 2013 року клопотання про відновлення пропущеного строку з прокуратури Дарницького району м. Києва не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію у визначений строк вимог закону, її апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.352, 353 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

апеляцію прокурора у справі прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року, якою кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України направлено на додаткове розслідування, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 129/1011/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/147/2016
У Х В А Л А
05.04.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, -

Встановив:

04.04.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 14.03.2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України на 07.04.2016 року о 12:50 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/1878/15-к
Провадження №1-кп/145/162/2015
УХВАЛА
"25" грудня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 23.11.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просить винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, важає за доцільне клопотання задоволити, так як розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий.

Керуючись ст. 323 КПК України,
ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд приводом на 09-00 год. 04.02.2016 р.

Виконання ухвали доручити начальнику Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6