Справа № 182/3804/16-к
Провадження № 1-кс/0182/949/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду в м. Нікополі, Дніпропетровської області внесене у кримінальному провадженні № 0002354 клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 (вхідні-вихідні дзвінки, SMS-, MMS- повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій в період з 01.00 год. 21.06.2016 року до теперішнього часу, а також нульові з`єднання вказаного абонента на оптичному носії, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходиться сім-карта № НОМЕР_1 , в приміщенні офісу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до поданого клопотання, 22.06.2016 року до чергової частини Нікопольського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській звернулася ОСОБА_4 , з заявою про те, що вона будучи введеною в оману передала шахраям гроші в сумі 2 000 грн.
Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 22.06.2016 року розпочато кримінальне провадження № 0002354 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка, показала, що 21.06.2016 року приблизно о 10.30 години їй на мобільний телефон зателефонували з номеру, який не визначився. Коли вона підняла слухавку то почула чоловічій голос, дуже схожий на голос її сина ОСОБА_5 , але він був дуже хриплим. ОСОБА_6 почав говорити, що він захворів і він в лікарні. Також він сказав, що йому на лікування потрібно 2 000 грн., і що як він вилікується то одразу поверне їй вказану суму. Вона сказала, що у неї є 2 000 грн. і вона може йому дати, він сказав їй щоб вона вислала йому на рахунок через термінал. Цього ж дня вона, через термінал, який розташований по АДРЕСА_2 переказала на номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 гроші в сумі 900 грн., та через термінал, який розташований по АДРЕСА_3 переказала на той самий номер мобільного телефону гроші в сумі 1 150 грн. Цього ж дня приблизно о 15.00 год. вона зателефонувала своєму синові ОСОБА_5 , який підняв слухавку та сказав що він на роботі. Після чого вона зрозуміла, що її ошукали.
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, враховуючи, що свідків злочину не виявлено, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію про трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати, слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або на підставі її доручення співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 (вхідні-вихідні дзвінки (без розкриття змісту), SMS-, MMS- повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій в період з 01.00 год. 21.06.2016 року до 15.07.2016 року, а також нульові з`єднання вказаного абонента, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходиться сім-карта № НОМЕР_1 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1