Справа № 709/758/16-к
У Х В А Л А
про виправлення описки в ухвалі про арешт майна
19 серпня 2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши заяву СТОВ "Красенівське" про виправлення описки в ухвалі про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Представник СТОВ "Красенівське" с.Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду від 06 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000164 у справі № 709/758/16-к клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 задоволено, накладено арешт на корпоративні права СТОВ «Красенівське», , юридична адреса вул. Піддубного, 82 в с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області, а саме заборонено державному реєстратору вносити зміни пов`язані з зміною засновників (учасників) товариства, зміною директора, місце знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій по вказані юридичні особі. Заборонено розпоряджатися корпоративними правами СТОВ «Красенівське» юридична адреса Черкаська область Чорнобаївський район с. Красенівка, вул. Піддубного, 82.

СТОВ «Красенівське» просить доповнити абзац 2 резолютивної частини ухвали словосполученням «...та нотаріусам» після слів «заборонити державному реєстратору...» та викласти таким чином зазначений абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Накласти арешт на корпоративні права СТОВ «Красенівське», , юридична адреса вул. Піддубного, 82 в с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області, а саме заборонити державному реєстратору та нотаріусам вносити зміни пов`язані з зміною засновників (учасників) товариства, зміною директора, місце знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій по вказані юридичні особі».

Клопотання про внесення змін в ухвалу суду зумовлене тим, що з 01.01.2016 року набула чинності нова редакція Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15 травня 2003 року № 755-ІУ (3 наступними змінами і доповненнями), згідно з яким нотаріуси прирівняні в правах до державних реєстраторів з наданням повноважень та функцій по доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з вчиненням ними реєстраційних дій, як і державні реєстратори.

Крім того, заборона розпоряджатися корпоративними правами СТОВ «Надія» дещо обмежує господарську діяльність товариства, в зв"язку з чим представник просить внести зміни в абзац 3 резолютивної частини ухвали від 06.04.2016 року, замінивши слова «заборонити розпоряджатися корпоративними правами» на слова «заборонити відчужувати корпоративні права».

В судовому засіданні учасники судового розгляду клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Чинним КПК України не передбачено внесення змін прямою нормою, тоді як подібні за змістом відносини передбачені ст. ст. 174, 379 КПК України і, на думку суду, можуть бути застосовані при вирішенні цієї заяви, хоча вони і не направлені на повне чи часткове скасування арешту корпоративних прав СТОВ «Красенівське», але разом з тим фактично не змінюють змісту ухваленого цією ухвалою рішення.

Тому, враховуючи аналогію закону відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, суд розглядає зазначену заяву з застосуванням закону, що регулює подібні за змістом відносини (ст. ст. 174, 379 КПК України), і, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 174, 379 КПК України,

у х в а л и в:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області про арешт майна від 06 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000164 у справі № 709/758/16-к, виклавши її в такій редакції:

"Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на корпоративні права СТОВ «Красенівське», , юридична адреса вул. Піддубного, 82 в с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області, а саме заборонити державному реєстратору та нотаріусам вносити зміни, пов`язані з зміною засновників (учасників) товариства, зміною директора, місце знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій по вказаній юридичні особі.

Заборонити відчужувати корпоративні права СТОВ «Красенівське», юридична адреса вул. Піддубного, 82 в с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1