У Х В А Л А

04.11.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянув, за участю прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні № 0000599 від 05.08.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

05.08.2015р. слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., за № 0000599, за заявою ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.

01.11.2016р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та СМС повідомлення (з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів) з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і ін., що є необхідним для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор висловився на підтримання клопотання із зазначених вище мотивів.

Представники філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явились.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, в задоволенні клопотання відмовляю.

Як убачається із змісту клопотання слідчим відділом Городоцького ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000599, внесеному до ЄРДР 05.08.2015р. за заявою ОСОБА_3 , попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначається в т.ч. речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Положеннями ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, як міститься в речах і документах, належить в т.ч. інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно п.5 ч.1 ст. 164 КПК України ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

В порушення вищеозначених вимог прокурором у клопотанні не зазначено конкретних речей чи документів про тимчасовий доступ до яких він просить і відомостей про них (назва, опис, інше), які б давали можливість ідентифікувати такі речі чи документи.
Не визначення в ухвалі слідчого судді речей чи документів суперечить вимогам КПК України та Конституції України і в подальшому слугуватиме підставою для визнання недопустимими доказів.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що подане стороною кримінального провадження клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому в задоволенні такого відмовляю.
Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000599 від 05.08.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1