печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000931 від 15.09.2014, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України підполковник поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000931 від 15.09.2014, за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , з питань, визначених у клопотанні.

У клопотанні слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000931, зареєстрованому в ЄРДР 15.09.2014 за фактами зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, шахрайства з фінансовими ресурсами, що завдало великої матеріальної шкоди, службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом в особливо великих розмірах, за частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 222, частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 209 КК України, передбаченого частиною 2 статті 110 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у період з 01.01.2013 по 30.06.2014 службові особи ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (МФО 380719), фактичним власником якого є ОСОБА_7 , з метою незаконного отримання банком державних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби на порушення процедури залучення кредитів, визначеної Господарським кодексом України, Законом України «Про здійснення державних закупівель», а також постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 № 809, здійснили незаконне кредитування: ДП «Донецька залізниця», ДТГО «Львівська залізниця», ДП «Одеська залізниця», ДТГО «Південно-Західна залізниця», ДП «Південна залізниця» і ДП «Придніпровська залізниця» на суму понад 2,5 млрд. грн.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будь-який момент може залишити територію України, що призведе до неможливості отримання їх показів в суді під час розгляду провадження по суті, втрати доказів, що у свою чергу вплине на повноту проведення розслідування та прийняття обґрунтованого, законного і об`єктивного рішення.

Частиною 1 статті 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення допиту у якості свідка ОСОБА_6 , оскільки обставини, на які посилається слідчий відпали, з тих підстав, що ОСОБА_8 до проведення судового засідання покинув межі України. Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених статті 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України підполковник поліції ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР за № 0000931 від 15.09.2014 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1