Справа № 525/504/16-к
Провадження № 1-кп/525/63/2016
У Х В А Л А
25.11.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області питання про виправлення описки у вироці Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000172 7 травня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною

середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту. Відповідно до ст. 71 КК України вважати ОСОБА_4 засудженим за сукупністю вироків до покарання у вигляді трьох місяців арешту та штафу в сумі 570 грн. (невідбута частина покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.12.2014 року). Покарання у вигляді штрафу відповідно до ч. 3. ст. 72 КК України виконується самостійно. З метою забезпечення виконаня вироку обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взято його під варту в залі суду негайно. Стягнено з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення автотоварознавчої експертизи № 73 від 17 травня 2016 року в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят ) грн. 25 коп.

23 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вищевказаному вироці суду, своє клопотання мотивувала тим, що відповідно до доручення № 016-0003213 від 27 вересня 2016 року вона здійснюючи захист обвинуваченого ОСОБА_4 , приймала участь в судовому засіданні, але не зазначена захисником у даному вироці.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні 25 листопада 2016 року прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо виправлення вказаної описки, а захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, вказавши у вступній частині вироку про участь у судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , оскільки це підтверджується матеріалами кримінального провадження зокрема дорученням Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги в Полтавській області , журналом судового засідання від 20 жовтня 2016 року, в якому захисником зазначена ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці суду задовольнити.

Виправити описку, що допущена у вироці Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №

0000172 7 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вказавши у вступній частині вироку про участь в судовому провадженні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -