Провадження №11-п/792/138/16
Справа №676/2920/16-к
Категорія: 34 КПК України (подання) Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2016 року ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності матеріалів судового провадження №676/2920/16 за заявою ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000450,

В с т а н о в и л а:
30 червня 2016 року до Чемеровецького районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000450 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.366, ч.1 ст.383 КК України.

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, матеріали кримінального провадження передані на розгляд судді ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні 07 липня 2016 року, обвинувачена ОСОБА_7 подала заяву про відвід головуючому судді.

У зв`язку із вищенаведеними обставинами голова Чемеровецького районного суду ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну територіальної підсудності судового провадження за заявою ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000450, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про необхідність змінити підсудність кримінального провадження, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що на даний час в Чемеровецькому районному суді відсутні судді, які можуть розглянути заяву про відвід судді, так як штат районного суду складається із двох суддів, одному із яких заявлено відвід, а інший, а саме суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці по 21 липня 2016 року, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови суду щодо зміни територіальної підсудності матеріалів судового провадження №676/2920/16 за заявою ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000450.

Виходячи з вимог ч.9 ст.31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, а тому колегія суддів вважає за необхідне матеріали справи направити для розгляду до Городоцького районного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Подання голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали справи №676/2920/16 за заявою ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000450 передати на розгляд Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1