Провадження №1-кп/447/124/16
Справа №447/1437/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене 06.06.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000570 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 06.06.2016 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу магазину «Дністер», що знаходиться у м. Новий Розділ Львівської області, по пр. Шевченка, 37, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, таємно викрав, належні ОСОБА_6 2 велосипеди, які знаходились біля сходової площадки перед магазином «Дністер» та були скріплені тросом із навісним замком, а саме: велосипед марки «SHIMANO GEAR TECHNOLOGY», сірого кольору, вартістю 4900, 00 гривень та велосипед марки «АLТRІХ аlаrіk», синьо-сірого кольору, вартістю 2400,00 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7300,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що проходив повз магазин «Дністер», біля якого побачив два велосипеди, які вирішив викрасти. З вартістю велосипедів згідний. Обіцяє подібного більше не вчиняти.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , письмові докази по кримінальному провадженню, вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України стверджується рядом письмових доказів, зокрема: згідно висновку №6/18 від 24.06.2016 року станом на 06.06.2016 року ринкова вартість велосипеда «SHIMANO GEAR TECHNOLOGY» становить 4900 грн, вартість велосипеда «АLТRІХ аlаrіk» - 2400 гривень.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме: належних потерпілому ОСОБА_6 велосипедів «SHIMANO GEAR TECHNOLOGY» та «АLТRІХ аlаrіk».

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, жодних скарг на нього не поступало, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що обтяжує покарання, тому вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Речові докази: велосипеди марки «SHIMANO GEAR TECHNOLOGY» та марки «АLТRІХ аlаrіk», велосипедний тросний замок зі слідами пошкодження, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ; складний-розкладний ніж, що у складеному вигляді довжиною 9 см, та свердло із написами «6» і «15/64», що долучені до матеріалів кримінального провадження знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1