Справа №212/8532/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 від 04.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, на військовому обліку не перебуваю чого, раніше судимого: 1) 28.07.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 1, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 22.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2011 року, остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнений 30.08.2013 року по відбуттю строку покарання; 3) 07.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 4) 05.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2014 року, остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 5) 08.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно ч.ч.1,4 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2014 року, остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 07 серпня 2015 року діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час у невстановленої слідством особи, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 2,7594 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 07 серпня 2015 року, приблизно о 15:18 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі, яка розташована поряд з ГБК «Сонячний» на м-ні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 , яка проводила оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований масою 1.7703 г, що міститься в медичному шприці, ємністю 2.0 мл і отримав від неї в якості сплати гроші в сумі 240 гривень - 1 купюра номіналом 200 гривень, та 2 купюри номіналом 20 гривень, які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

У той же день, 07 серпня 2015 року, приблизно о 15:31 годині, ОСОБА_6 , яка проводила оперативну закупівлю, поряд з будинком № 24 на м-ні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу добровільно видала співробітникам сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області медичний шприц, ємністю 2,0 мл зі збутою їй рідиною коричневого кольору масою 1.7703 г яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-568 від 13.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху масу становить 0.0549 г.

У той же день, 07 серпня 2015 року, о 18:40 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі, яка розташована поряд з ГБК «Зоряний» на м-ні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якого в ході огляду місця події, в присутності понятих, в чоловічій сумочці чорного кольору, яка знаходилась через плече у ОСОБА_3 , виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 20,0 мл з рідиною в кількості приблизно 3.0 мл, що згідно висновку судово- хімічної експертизи №58/10-568 від 13.08.2015 року рідина, масою 2,7594 г. містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0.0864 г., який обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту. Також згідно висновку експерта № 58/10-568 від 13.08.2015 рідина масою 1.7703 г., вилучена у ОСОБА_6 , та рідина масою 2.7594 г., вилучена у обвинуваченого ОСОБА_3 подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості, за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів - тобто однорідні за видом та складом компонентів. Крім того, у гр. ОСОБА_3 також були виявлені і вилучені гроші у сумі 240 гривень, які він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильований, а також мобільний телефон, марки «Самсунг», який він використовувала для зв`язку з покупцями.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав повністю , пояснив обставини збуту наркотичних засобів 07 серпня 2015 року, у скоєному щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини його провина у скоєнні злочину також підтверджується наступними доказами по справі, які були предметом дослідження у судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що в серпні 2015 року здійснювала закупку наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_3 , якого також називають «Саша точка» . Біля будинку №24 на мікрорайоні 7 Зарічному у м. Кривому Розі від працівників міліції отримала грошові кошти 240 грн , медичний шприц , об`ємом 2 мл і попрямувала пішла до ОСОБА_3 , оскільки раніше знала , де саме він торгує наркотичними засобами в лісосмузі поряд з ГБК «Зоряний». За 240 грн придбала у нього 2 мл наркотичного засобу , який ОСОБА_3 налив з свого шприца у шприц , який вона отримала у працівників міліції. Працівником міліції було складено протокол, який був підписаний нею та іншими учасниками , зауважень не було.

Показами свідка ОСОБА_7 , який у судовому засіданні пояснив, що він був присутнім у якості понятого при вилученні наркотичного засобу, мобільного телефону, медичного шприца об`ємом 20 мл з наркотичним засобом, грошових коштів 240 грн у обвинуваченого на початку серпня 2015 року на мікрорайоні 7 Зарічному у м. Кривому Розі. За результатами вилучення було складено протокол, який був підписаний усіма присутніми.

Показами свідка ОСОБА_8 , який у судовому засіданні пояснив, що він був присутнім у якості понятого при вилученні наркотичного засобу, мобільного телефону, медичного шприца об`ємом 20 мл з наркотичним засобом, грошових коштів 240 грн у обвинуваченого на початку серпня 2015 року на мікрорайоні 7 Зарічному у м. Кривому Розі. За результатами вилучення було складено протокол, який був підписаний усіма присутніми.

Показами свідка ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні пояснила, що 07.08.2015 року була присутньою у якості понятої, при врученні працівниками міліції свідку ОСОБА_10 грошових коштів та порожнього медичного шприца, об`ємом 2 мл для здійснення оперативної закупівлі на мікрорайоні 7 Зарічному у м. Кривому Розі. Приблизно через тридцять хвилин свідок ОСОБА_10 повернулась та повідомила , що купила у обвинуваченого ОСОБА_3 наркотичний засіб , який був поміщений у медичний шприц , виданий їй раніше працівниками міліції та за кошти, які вона від них також отримала. Після цього працівниками міліції було складено протокол , який був підписаний нею та ОСОБА_10 .

Протоколом огляду місця події від 07 серпня 2015 року, з якого вбачається, що в ході огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 240 гривень, купюрами 200 гривень 1 шт. АЖ 2096973, 20 гривень 2 шт. ПГ 4537054, МТ 7999563, при підсвічуванні ультрафіолетовою лампою світились купюри 200 грн. та 20 грн., як зазначив ОСОБА_3 ці кошти він отримав від продажу наркотичного засобу опію ацетильованого. Крім того в ході обшуку було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20.0 мл. з наркотичним засобом приблизно 3 мл, як пояснив ОСОБА_3 , для продажу іншим особам, а також мобільний телефон «Самсунг» білого кольору, як пояснив ОСОБА_3 необхідний йому для зв`язку з покупцями наркотичного засобу.

Викладені у протоколі огляду місця події від 07.08.2015 року обставини підтверджено переглядом в судовому засіданні СD - диску із відеозаписом проведеного огляду, який визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів провадження.

Висновком судово судово-хімічної експертизи № 58/10-568 від 13.08.2015 року, згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 2,7594 г, вилучена у ОСОБА_3 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 2,7594г рідини складає 0,0864 г. Надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,7703 г, вилучена у ОСОБА_6 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,7703 г рідини складає 0,0549г. Надана на експертизу: рідина масою 2,7594г, вилучена 07.08.2015 року у ОСОБА_3 та рідина масою 1,7703г, вилучена у ОСОБА_6 , подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості; за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів т.б. однорідні між собою за видом та складом компонентів.

Протоколом огляду та помітки грошей від 07.08.2015 року, згідно якого було помічено купюри номіналом 200 грн. 1 шт. АЖ 2096973, номіналом 20 грн. 2 шт. МТ7999563, ПГ4597054.

Протоколом огляду ОСОБА_6 від 07.08.2015 року, з якого вбачається, що остання мала при собі запечатаний медичний шприц об`ємом 2,0 мл., гроші 240 грн. номіналом 200 грн. 1 шт. АЖ 2096973, номіналом 20 грн. 2 шт. МТ7999563, ПГ4597054, на які нанесено препарат «Промінь-1» та мобільний телефон.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07.08.2015 року, згідно якого 07.08.2015 року ОСОБА_6 поблизу будівлі № 24 на м-ні 7 Зарічний добровільно видала медичний шприц об`ємом 2,0 мл.з рідиною коричневого кольору близько 2 мл. і пояснила, що в шприці знаходиться наркотичний засіб розчин опію, який вона придбала декілька хвилин тому у ОСОБА_3 в лісосмузі ГБК «Сонячний» на м-ні 7 Зарічний за гроші в сумі 240 грн., які були видані для проведення оперативної закупівлі.

Протоколом від 10.08.2015 року про результати аудіо-, відео контролю за особою в лісосмузі за ГБК «Сонячний» у період з 07.08.2015 року по 07.08.2015 року, до якого додано флеш-носій № 171.

Відтворенням відеозапису результатів відео контролю за злочином на флеш карті micro SD, ємністю 2GB, інвентарний номер 171 за наслідками перегляду якого, обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 у лісосмузі ГБК «Сонячний» 07.08.2015 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2015 року в ході якого ОСОБА_6 вказала на ОСОБА_3 як чоловіка, який збув їй наркотичний засіб опій ацетильований в кількості приблизно 2 мл в лісосмузі біля ГБК «Сонячний» на м-ні 7 Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Згідно висновку експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв від 17.09.2015 року №70/12-2028 на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: АЖ 2096973, МТ7999563, ПГ4597054, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На представленому на дослідження ватному тампоні зі змивами з лівої руки ОСОБА_3 , виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На ватному тампоні зі змивами з правої руки ОСОБА_3 , слідів речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, не виявлено. На представленому на дослідження ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях на банкнотах з серійними номерами: АЖ 2096973, МТ7999563, ПГ4597054, на ватному тампоні зі змивами з лівої руки ОСОБА_3 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини мають між собою спільну родову приналежність. На ватному тампоні зі змивами з правої руки ОСОБА_3 , слідів речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, не виявлено. На представленому на дослідження зразку чистого ватного тампона із розчином, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На представленому на дослідження зразку ватного тампона слідів речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, не виявлено.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення і кваліфікує його дії ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, суспільною корисною працею не займається.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щиросердне розкаяння.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи неодноразово засудженим за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.307 КК України, проте на мінімальний строк, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих обставин.

Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2015 року та за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2015 року.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, ст. 69-1 КК України та призначення покарання при наявності обставин, що пом`якшують покарання та ст. 75 КК України зі звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме - SD-R диск ємністю 700 МВ від 07.08.2015р.; флеш карту micro CD, ємністю 2GB, інвентарний номер 171 з результатами проведення негласної слідчої дії залишити в матеріалах справи.

Медичний шприц об`ємом 20,0 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим 2,7594г., сухою вагою 0,0864г.(в ході експертизи використано 0,8873г.рідини); медичний шприц об`ємом 2,0 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим 1,7703 г., сухою вагою 0,0549г.(в ході експертизи використано 0,8769 г.рідини); пакет із полімерного матеріалу, в який поміщено ватний тампон зі змивом з правої долоні руки ОСОБА_3 ; пакет із полімерного матеріалу, в який поміщено ватний тампон зі змивом з лівої долоні руки ОСОБА_3 ; пакет із полімерного матеріалу, в який поміщено ватний тампон, що використовувався для змиву з рук ОСОБА_3 ; пакет із полімерного матеріалу, в який поміщено ватний тампон, змочений в рідині, без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку; пакет із полімерного матеріалу, в який поміщено ватний тампон зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» - знищити.

Мобільний телефон «Самсунг» імеі1: НОМЕР_1 , що знаходиться у камері зберігання речових доказів та гроші в сумі 240 грн., що знаходяться на зберіганні у ФІНО КМУ конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 2643 грн. 11 коп.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуті покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2015 року у вигляді 2 років та 1 місяця позбавлення волі, а також за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2015 року у виді 2 років та 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді шести років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання, з 26.08.2015 року .

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 з 26.08.2015 року по 18.05.2016 року.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 перевести у строк позбавлення волі з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , починаючи з моменту затримання з 26.08.2015 року по 18.05.2016 року .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2643 грн. 11 коп.

Речові докази - CD-R диск ємністю 700 МВ від 07.08.2015р.; флеш карту micro SD, ємністю 2GB, інвентарний номер 171 з результатами проведення негласної слідчої дії залишити в матеріалах кримінального провадження.

Медичний шприц об`ємом 20,0 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим 2,7594г., сухою вагою 0,0864г.(в ході експертизи використано 0,8873г.рідини); медичний шприц об`ємом 2,0 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим 1,7703 г., сухою вагою 0,0549г.(в ході експертизи використано 0,8769 г.рідини); пакет із полімерного матеріалу, в який поміщено ватний тампон зі змивом з правої долоні руки ОСОБА_3 ; пакет із полімерного матеріалу, в який поміщено ватний тампон зі змивом з лівої долоні руки ОСОБА_3 ; пакет із полімерного матеріалу, в який поміщено ватний тампон, що використовувався для змиву з рук ОСОБА_3 ; пакет із полімерного матеріалу, в який поміщено ватний тампон, змочений в рідині, без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку; пакет із полімерного матеріалу, в який поміщено ватний тампон зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» - знищити.

Мобільний телефон «Самсунг» імеі1: НОМЕР_1 , що знаходиться у камері зберігання речових доказів та гроші в сумі 240 грн., що знаходяться на зберіганні у ФІНО КМУ конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим , який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1