Справа № 405/2745/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0012853 від 25.12.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данівка, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив:
- незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів;
- незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів, вчинене повторно.
Злочини скоєнні за наступних обставин.
В період з червня 2015 року по грудень 2015 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував на території "Далекосхідного кладовища", яке розташоване за адресою по пров. Степовий, в м. Кіровограді.

Маючи та реалізовуючи умисел на викрадення металевих частин конструкції пам`ятників та предметів, які знаходяться на могилі, ОСОБА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлого та місць їх поховання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилою, а саме, підійшов до місця поховання № 6, яке розташоване у 1 ряду, де поховано ОСОБА_5 , 11.06.1924-03.04.2003, руками витягнув з-під надгробної плити два металеві кути, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, за що отримав грошові кошти.
В період з червня 2015 року по грудень 2015 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував на території "Далекосхідного кладовища", яке розташоване за адресою по пров. Степовий, в м. Кіровограді.

Маючи та реалізовуючи умисел на повторне викрадення металевих частин конструкції пам`ятників та предметів, які знаходяться на могилі, ОСОБА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлого та місць їх поховання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилою, а саме, підійшов до місця поховання № 0, яке розташоване у 21 ряду, де поховано ОСОБА_6 , 24.12.1933-19.07.1995, руками витягнув з-під надгробної плити два металевих двотаврових швелери, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, за що отримав грошові кошти.
В період з червня 2015 року по грудень 2015 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував на території "Далекосхідного кладовища", яке розташоване за адресою по пров. Степовий, в м. Кіровограді.

Маючи та реалізовуючи умисел на повторне викрадення металевих частин конструкції пам`ятників та предметів, які знаходяться на могилі, ОСОБА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлого та місць їх поховання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилою, а саме, підійшов до місця поховання № 3, яке розташоване у 21 ряду, де поховано ОСОБА_7 , 12.08.1930-03.02.1995, руками витягнув з-під надгробної плити два металевих кути, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, за що отримав грошові кошти.
В період з червня 2015 року по грудень 2015 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував на території "Далекосхідного кладовища", яке розташоване за адресою по пров. Степовий, в м. Кіровограді.

Маючи та реалізовуючи умисел на повторне викрадення металевих частин конструкції пам`ятників та предметів, які знаходяться на могилі, ОСОБА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлого та місць їх поховання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилою, а саме, підійшов до місця поховання № 5, яке розташоване у 1 ряду, де поховано ОСОБА_8 , 13.04.1944-10.11.2002, руками витягнув з-під надгробної плити два металевих кути, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, за що отримав грошові кошти.
В період з червня 2015 року по грудень 2015 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував на території "Далекосхідного кладовища", яке розташоване за адресою по пров. Степовий, в м. Кіровограді.

Маючи та реалізовуючи умисел на повторне викрадення металевих частин конструкції пам`ятників та предметів, які знаходяться на могилі, ОСОБА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлого та місць їх поховання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилою, а саме, підійшов до місця поховання № 10, яке розташоване у 41 ряду, де поховано ОСОБА_9 , 27.02.1938-12.01.2001, руками витягнув з-під надгробної плити два металевих кути, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, за що отримав грошові кошти.
В період з червня 2015 року по грудень 2015 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував на території "Далекосхідного кладовища", яке розташоване за адресою по пров. Степовий, в м. Кіровограді.

Маючи та реалізовуючи умисел на повторне викрадення металевих частин конструкції пам`ятників та предметів, які знаходяться на могилі, ОСОБА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлого та місць їх поховання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилою, а саме, підійшов до місця поховання № 4, яке розташоване у 21 ряду, де поховано ОСОБА_10 , 29.10.1926-22.07.1995, руками витягнув з-під надгробної плити дві металеві труби, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, за що отримав грошові кошти.
В період з червня 2015 року по грудень 2015 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував на території "Далекосхідного кладовища", яке розташоване за адресою по пров. Степовий, в м. Кіровограді.

Маючи та реалізовуючи умисел на повторне викрадення металевих частин конструкції пам`ятників та предметів, які знаходяться на могилі, ОСОБА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлого та місць їх поховання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилою, а саме, підійшов до місця поховання № 11, яке розташоване у 16 ряду, де поховано ОСОБА_11 , 20.03.1943-04.02.2005, руками витягнув з-під надгробної плити два металевих кути, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, за що отримав грошові кошти.
В період з червня 2015 року по грудень 2015 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував на території "Далекосхідного кладовища", яке розташоване за адресою по пров. Степовий, в м. Кіровограді.

Маючи та реалізовуючи умисел на повторне викрадення металевих частин конструкції пам`ятників та предметів, які знаходяться на могилі, ОСОБА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлого та місць їх поховання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилою, а саме, підійшов до місця поховання № 9, яке розташоване у 23 ряду, де поховано ОСОБА_12 , 07.01.1971-27.04.1971, руками витягнув з-під надгробної плити два металевих кути, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, за що отримав грошові кошти.
В період з червня 2015 року по грудень 2015 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував на території "Далекосхідного кладовища", яке розташоване за адресою по пров. Степовий, в м. Кіровограді.

Маючи та реалізовуючи умисел на повторне викрадення металевих частин конструкції пам`ятників та предметів, які знаходяться на могилі, ОСОБА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлого та місць їх поховання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилою, а саме, підійшов до місця поховання № 6, яке розташоване у 1 ряду, де поховано ОСОБА_13 , 07.09.1936-07.03.2003, руками витягнув з-під надгробної плити металеві прути, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, за що отримав грошові кошти.
В період з червня 2015 року по грудень 2015 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував на території "Далекосхідного кладовища", яке розташоване за адресою по пров. Степовий, в м. Кіровограді.

Маючи та реалізовуючи умисел на повторне викрадення металевих частин конструкції пам`ятників та предметів, які знаходяться на могилі, ОСОБА_3 , нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлого та місць їх поховання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилою, а саме, підійшов до місця поховання № 2, яке розташоване у 35 ряду, де поховано ОСОБА_14 , 05.06.1942-27.08.2004, руками витягнув з-під надгробної плити дві металеві труби, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, за що отримав грошові кошти.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що дійсно в період з червня по грудень 2015 року на території "Далекосхідного кладовища", яке розташоване за адресою по пров. Степовий, в м. Кіровограді, допомагав його працівникам в похованні померлих. В подальшому, в різний час побачив в місцях поховання, вказаних в обвинувальному акті, ржаву арматуру, кути, труби, швелери, які руками витягував з-під надгробників, які здав їх в пункт прийому металобрухту, за що отримував гроші. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, із врахуванням показань обвинуваченого, дослідженням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною і органом досудового розслідування його дії кваліфіковані правильно за ч. 3 ст.297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів, вчинене повторно.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини та наслідки його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення є тяжким.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, суд приймає до уваги позитивну характеристику з місця тимчасового проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, фактично без постійного місця проживання, не займається суспільно - корисною працею, веде антисоціальний спосіб життя, вважається таким, що раніше не судимий.

Беручи до уваги вищевикладене, обставини справи, вік, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, тяжкість та наслідки вчиненого злочину, суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому мінімальне покарання в межах санкції статі у виді позбавлення волі, оскільки призначення більш м`якого виду покарання передбаченого санкцією ч. 3 ст. 297 КК України, враховуючи особу обвинуваченого, багатоепізодність скоєних злочинів, буде недостатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до обвинуваченого з урахуванням обставин справи та висновків суду, не вбачається.

Крім того, суд вважає, що ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У зв`язку з наведеним строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 по цьому кримінальному провадженню підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання з дня взяття його під варту по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Враховуючи, що обвинувачений не має постійного місця проживання, веде антисоціальний спосіб життя, а покарання слід відбувати у виді позбавлення волі, суд обирає на апеляційний період запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 297 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 на апеляційний період запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту, в залі судового засідання, негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 13.10.2016 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 13.10.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, якщо він перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1