Справа № 276/1360/15-к
1-кп/279/425/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 листопада 2016 року
В провадження суду відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 19.10.2016 року 16.11.2016 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.115,ч.1 КК України.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчує свою дію 17.11.2016 року.
Прокурором внесено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 на час судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу на час досудового розслідування, на час судового провадження не зменшились, він вчинив особливо тяжкий злочин, має місце проживання за кордоном, намагався переховуватись від слідства, може чинити вплив та тиск на свідків.
Сторона захисту заявила клопотання про виклик в судове засідання судового експерта ОСОБА_8 , яким проводилась експертиза, зміну запобіжного заходу на більш м"який у виді домашнього арешту, однак доказів того, що обвинувачений має місце постійного проживання та міцні соціальні зв"язки, законні джерела існування не представили.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20.05.2015 року близько 21.45 год. в смт.Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області поблизу приміщення Іршанської селищної ради по вул.Гулія,7, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_9 та спричинив їй колото-різане ушкодження живота з ушкодженням лівої ниркової артерії, яке ускладнилось масивною внутрішньою крововтратою, від якого 20.05.2015 року близько 23.20 год. настала смерть ОСОБА_9 , та таким чином вбив останю.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років, що відповідно до ст.183,ч.2,п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, раніше встановлені ризики не зникли і не зменшились у своєму значені: він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а жоден із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 доцільним є на час нового судового провадження продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання про виклик експерта підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,196,197,316 КПК України, -
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115,ч.1 КК України призначити о 14.00 год. 24.11.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в колегіальному складі суду за участю учасників судового провадження.
В судове засідання викликати зазначених в обвинувальному акті свідків та судового експерта ОСОБА_8 ..
Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 15 січня 2017 року включно.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув"язнення.
Ухвала не оскаржується, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя:
Судді: 1: 2:
підпис:
копія згідно оригіналу: головуючий суддя: