Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа 1-62/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської обласгі в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Голуб Л.Л.

з участю прокурора Михайленка І.Ф.

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, не одруженого , не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєному, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, в скоєному, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимого, в скоєному , передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010 року близько 15 год. 00 хв. житель с. Старий Биків ОСОБА_5 А.1. з метою таємного викрадення майна за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 прибули до господарства ОСОБА_6 , що в с. Старий Биків по вул.

Кучерявця , 28 ж, проникли в приміщення будинку, через вікно в якому розбили скло

та викрали водяний електронасос КАТЕХРLUS KR-03 , вартістю 250 грн. зі шлангом, довжиною 20 м , вартістю 7 грн. за метр, загальною вартістю 140 грн. та електродрель

CRAFT-13/650 Т в комплекті з насадками до неї вартістю 150 гри., чим спричинили збитки потерпілій на загальну суму 540 грн.

Викрадене мали намір використати для власних потреб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 29. 03. 2010 року близько 24 год 00 хв житель с. Старий Биків ОСОБА_3 з метою таємного викрадення майна за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, через віконний отвір проникли всередину будинку ОСОБА_6 , що в с. Старий Биків по вул. Кучерявця , 28 ж , звідки таємно викрали косарку SPARTA-25, вартістю 1500 грн та електрочайник, вартістю 80 грн., чим заподіяли шкоду на загальну суму 1580 грн.

Викрадене мали намір використати для власних потреб.

29. 03. 2010 року близько 24 год 00 хв житель с. Старий Биків ОСОБА_4 з метою таємного викрадення майна за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, через віконний отвір проникли всередину будинку ОСОБА_6 , що в с. Старий Биків по вул. Кучерявця , 28 ж , звідки таємно викрали косарку SPARTA-25, вартістю 1500 грн та електрочайник, вартістю 80 грн., чим заподіяли шкоду на загальну суму 1580 грн.

Викрадене мали намір використати для власних потреб.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 |

свою вину в скоєному визнали повністю, давали суду пояснення по справі в яких

підтвердили повністю , що дійсно 28.03.2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 1.1. близько 15 год.00 хв. проникли в будинок ОСОБА_6 і викрали електронасос та шланг, електродрель , а 29.03.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в тому ж будинку близько 24 год.00 хв. викрали косарку та електрочайник. Все викрадене занесли до ОСОБА_3 і мали намір використовувати для власних потреб в побуті, по черзі. Коли через кілька днів прийшли працівники міліції, то все було повернуто.

В скоєному розкаюються просять їх суворо не карати.

Підстав для звільнення їх немає.

Відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України за згоди учасників судового розгляду суд обмежився лише допитом підсудних , роз"яснивши їм зміст цієї статті , наслідки зрозумілі, а тому інші фактичні обставини справи, крім даних, що характеризують особи не досліджувалися.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та даючи їм правову оцінку суд приходить до висновку, що вина підсудних доведена повністю, дії кваліфіковані вірно по ст. 185 ч. З КК України , так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особи винних.

Обставинами , що помякшують покарання суд визнає, сприяння в розкритті злочинів , повне відшкодування збитків на досудовому слідстві, щире каяття.

Обтяжуючих обставин судом не виявлено.

За місцем проживання підсудні характеризуються з позитивної сторони , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що можливо їм призначити покарання без ізоляції від суспільства та застосувати ст. 75 КК України, встановивши іспитовий термін.

Покласти на засуджених обовязки передбачені ст.76 КК України.

Речові докази по справі, які знаходяться під зберігальною розпискою ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням-іспитовим строком 1(один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком З (гри) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням-іспитовим строком 1 (один) рік .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця, проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням-іспитовим строком 1 (один) рік

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі, які знаходяться під зберігальною розпискою ОСОБА_6 - водяний електронасос КАТЕХРШ8 КК-03 зі шлангом , довжиною 20 м, електродрель CRAFT -13/650 Т з насадками до неї, косарку SPARTA -25 та електрочайник - залишити, в її розпорядженні.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_4 до вступу вирокуЩ. законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицькйй райойний суд.

Суддя: