пр. № 1-кс/759/141/16
ун. № 759/93/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Калита, Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, без постійного місця проживання, раніше судимого 19.08.1992 року Залізничним районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 141 КК України в м. Києві до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна; 11.02.1998 року Броварським районним судом Київської області за ч. З ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з конфіскацією майна; 03.10.2000 року Броварським районним судом Київської області за ст. 212 КПК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 11.04.2005 року Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 30.07.2010 року Святошинським районним судом міста Киева за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 6 років, притягнений за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Обвинуваченим ОСОБА_4 надано заяву в якій він просив розглядати справу у режимі відеоконференції, оскільки за станом здоров`я не може з`явитися до зали суду.

У зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває під вартою, та його доставка в судове засідання не можлива, судом було винесено на обговорення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Прокурор, стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції не заперечував.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, та наявність заяви ОСОБА_4 в якій він просив провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з Київським СІЗО № 13 за місцем перебування обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 13.01.2016 р. о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Київським СІЗО № 13.

Доручити начальнику Київського СІЗО № 13 забезпечити проведення відеоконференції на 13.01.2016 р. о 11 год. 00 хв. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: