Справа № 739/1113/16-к
Провадження № 1-кс/739/192/16
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"06" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб-автомобіль ВАЗ -2121, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000279 від 03 липня 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03 липня 2016 року приблизно о 02 год. 20 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі між селами Печенюги та Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, не впорався з керуванням, з`їхав в кювет та здійснив наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок даної дорожно - транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом хребта (під питанням), а пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом хребта (під питанням).

У ході проведення огляду місця події був вилучений автомобіль ВАЗ -2121, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

Вказаний автомобіль працівниками Новгород-Сіверського відділу поліції доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції.

На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, зокрема транспортно-трасологічної експертизи та інженерно-технічної експертизи транспортного засобу автомобілю ВАЗ -2121, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримавла та просила його задовольнити посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Зважаючи на відсутність відповідних клопотань слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 03 липня 2016 року слідчим відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03 липня 2016 року приблизно о 02 год. 20 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі між селами Печенюги та Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, не впорався з керуванням, з`їхав в кювет та здійснив наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок даної дорожно - транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом хребта (під питанням), а пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом хребта (під питанням).

Отже, на даний час є достатні підстави вважати, що автомобільВАЗ -2121, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, і він зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини та положення наведених вище правових приписів, з метою збереження автомобіля марки ВАЗ -2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , який є доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження № 0000279 арешт на вилучений 03 липня 2016 року транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ -2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 ., що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1