АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/4713/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/790/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
секретар ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 терміну дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор в судовому засіданні апеляційної інстанції заявив клопотання про продовження терміну дії до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 спливає 23 жовтня 2016 року, суд на підставі ч.3 ст.331 КПК України, має розглянути питання доцільності продовження терміну дії застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження міри запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 5 жовтня 2016 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 001656 відносно ОСОБА_7 було повернуто прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3.
На зазначену ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу , розгляд якої було призначено апеляційним судом на 8 листопада 2016 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається , що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 було обрано 25.08.2016 року і строк дії запобіжного заходу спливає 23 жовтня 2016 року.
З врахуванням того, що ОСОБА_7 звинувачується у вчинені тяжких злочинів , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не гарантує, що він не стане переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; не вчинить інше кримінальне правопорушення.
Ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 не зменшились та існують на даний час.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає зазначеним у ст.177 КПК України меті і підставам обрання запобіжного заходу, а також передбаченим ст.178 КПК України обставинам, які повинні бути враховані при його обранні.
Керуючись ст. ст.177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 22 грудня 2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4