Провадження №1-кс/127/5458/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 01 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 01 червня 2016 року.

Згідно ст. 35 КПК України дана заява була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 мотивує заяву про відвід тим, що наявні обставини, які виключають можливість об`єктивного та неупередженого розгляду зазначеної справи слідчим суддею ОСОБА_4 , який є заступником голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , посилаючись при цьому на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Такою обставиною є те, що слідчий суддя ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 306 КПК України призначив судове засідання з розгляду її скарги від 01.07.16 р. лише на 15.07.16 р., тобто лише через пів місяця. Також на її думку слідчий суддя ОСОБА_4 є членом стійкого злочинного ієрархічного об`єднання за попередньою змовою групою суддів, до складу якого входить і група суддів Вінницько міського суду Вінницької області, Апеляційного суду Вінницької області та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ є причетними до укриття та скоєння злочинів в 12-ти кримінальних провадженнях проти права ОСОБА_3 на життя та існування, упродовж 6-ти (шість) років, шляхом прийняття злочинних рішень, в яких остання є потерпілою, залишили останню в небезпечному для життя стані з штучно влаштованим голодомором ОСОБА_3 та членів її малозабезпеченої сім`ї, тощо.
В зв`язку з викладеним заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 зацікавлений в результатах розгляду кримінального провадження, що може виразитись в однобічності його розгляду та в подальшому винесенні необ`єктивного судового рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, з мотивів викладених у заяві про відвід.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про відвід судді, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 безпідставна і немотивована, оскільки в ній відсутні підстави передбачені ст. 75, 76 КПК України, доводи ОСОБА_3 носять суб"єктивний характер та не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 01 червня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: