Справа № 484/2828/16-к
Провадження № 1-кс/484/229/16 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 20.09.2016 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0001902 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 08.07.2016 року до чергової частини Первомайського ВП надійшла заява від приватного підприємства « ОСОБА_4 » в особі заступника директора ОСОБА_5 з приводу підроблення документів посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Як вбачається із змісту заяви на виконання вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2014 року №206 «Про затвердження форм державних статистичних спостережень у галузі сільського господарства» ПП « ОСОБА_4 » 30.05.2016 року подала звітність по посівні площі сільськогосподарський культур під урожай 2016 року до управління статистики у Первомайському районі Миколаївської області.Однак, через кілька днів до ПП « ОСОБА_4 » (в особі заступника директора ОСОБА_5 ) зателефонували із управління статистики у Первомайському районі Миколаївської області та запитали чи може вона пояснити, чому інше підприємство, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подало відомості по посіву сільськогосподарських культурах на ту ж саму земельну ділянку за той самий проміжок часу.

Матеріали за даним фактом були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження №0001902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено наступне.

На виконання вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2014 року №206 «Про затвердження форм державних статистичних спостережень у галузі сільського господарства» ПП « ОСОБА_4 » 30.05.2016 року подала звітність по посівні площі сільськогосподарський культур під урожай 2016 року до управління статистики у Первомайському районі Миколаївської області(форма №4-сг).

У формі № 4-сг, затвердженій Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.08.2008 року №296, вказуються фактичні розміри посіву сільськогосподарських культур на землях, що перебувають у володінні та користуванні підприємства згідно з чинним законодавством.

Вказаним наказом також визначено, що стосовно посівів на землях, що передані в найм (оренду) іншим землекористувачам, форму №4-сг складає орендар за умови, що передання земельних ділянок здійснене та оформлене договорами найму (оренди) згідно з чинним законодавством.

Згідно пояснень заступника директора ПП « ОСОБА_4 » після того, як нею була здана зазначена звітність до неї через кілька днів зателефонував працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 та запитав чи може вона пояснити, чому інше підприємство, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), подало відомості щодо здійснення посівних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сільськогосподарських культур на тій же самій земельній ділянці за той самий проміжок часу.

Було підготовлено та направлено поштою на адресу відділу статистики у Первомайському районі Миколаївської області запит з проханням надати оригінал або завірену належним чином копію форми 4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2016 року» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний запит було отримано відповідь №150/10-14 від 15.07.2016 року, відповідно до якої запитувану інформацію ІНФОРМАЦІЯ_5 може надати лише у разі надання згоди вказаним у запиті респондентом або у відповідності із дотриманням порядку, встановленого гл. 15 Кримінально процесуального кодексу України та п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність».

Також із цієї відповіді слідує, що інформація, яка запитувалася у запиті, надана респондентом (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 14.06.2016 року електронною звітністю до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Об`єктом злочину, передбаченого ст.358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів), є встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати слідству належним чином завірену форму 4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2016 року», що подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 14.06.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, враховуючи, що окрім прийняття слідчим суддею рішення про тимчасовий доступ до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в інший спосіб вилучення документів не представляється можливим, а тому слідчий звернувся до суду із цим клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище речі, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів електронної звітності форми 4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2016 року», яка подавалася товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в електронному вигляді на СD або DVD дисках та в паперовому вигляді.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: