ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/853/15-к
1-кп/0187/150/16
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000303 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область; громадянина України; проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку підготовчого судового засідання заявив клопотання про своє бажання приймати участь в судових засіданнях особисто, у зв`язку з чим від проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції відмовляється.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечував та у зв`язку з цим просив суд перевести ОСОБА_4 з Криворізької ВК УДПтСУ у Дніпропетровській області (№80), до СІЗО № 3 м. Дніпропетровська для подальшого його етапування до Петриківського районного суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки обвинувачений на даний час відбуває покарання в Криворізької ВК № 80, що підтверджується матеріалами справи, та заперечує проти проведення даного підготовчого судового засідання в режимі відео конференції, то суд дійшов висновку щодо його переведення з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого та прокурора задовольнити.
Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , з Криворізької ВК УДПтСУ у Дніпропетровській області (№80) до слідчого ізолятору № 3 м. Дніпропетровська для подальшого його етапування до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.
Про прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до СІЗО № 3 м. Дніпропетровська начальнику даної установи повідомити Петриківський районний суд.
Копію ухвали направити начальнику Криворізької ВК УДПтСУ у Дніпропетровській області (№80), начальнику СІЗО № 3 м. Дніпропетровська для відома та повідомити даних осіб про наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться 12.10.2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1