Справа № 209/218/16-к
Провадження № 1-кс/209/31/16
У Х В А Л А
22 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001736,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001736 за ч. 1 ст. 185 КК України, згідно якого 02 вересня 2015 року о 21 годині 05 хвилин невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу через мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_5 , викрала з її карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3492 грн.

За даним фактом 07 вересня 2015 року було відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), внесене до ЄРДС за № 90001736.

В ході досудового розслідування слідчий Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації - Дніпропетровської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на те, що з метою викриття осіб, які займаються злочинною діяльністю, необхідна інформація щодо телефонних розмов телефону НОМЕР_2 за період часу з 21.00 години до 22.00 години 02 вересня 2015 року.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалася на обставини, викладені в ньому та довела достатні підстави необхідності доступу до документів.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Дніпропетровської філії інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Дніпропетровської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента № НОМЕР_2 за період часу з 21.00 години до 22.00 години 02 вересня 2015 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також їх співбесідників.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 можливість вилучити вищевказані документи в оператора телекомунікації Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Дніпропетровської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання копій зазначених документів на носії інформації в електронному вигляді з обов`язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів та азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 22 січня 2016 року по 21 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1