Справа № 509/5692/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Овідіополь, Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець , громадянства України , середня освіта , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 раніше судимий
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2014 року до суду надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого вказано, що 29 жовтня 2014 року у 18 00 годин ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 заходившись по місцю проживання потерпілого ОСОБА_8 в житловому будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння з застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 30.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002636 за повідомленням громадянина за ст. 187 ч.2 КК України .
03 листопада 2014 року в 11.20 годин Трофимов був затриманий в порядку ст. 207,208 КПК України .
04 листопада 2014 Трофимову було пред`явлена підозра у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
З наданих суду матеріалів встановлено, що закінчити досудове розслідування до 24.12.2014 року не є можливим, оскільки необхідно провести процесуальні дії направлених на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчим у клопотанні та доданих документах довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні Трофимова кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 , які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки злочин, який інкримінується підозрюваному спричинив дії з застосуванням насильства, вважаю за необхідне не визначати розмір застави у вказаному кримінальному проваджені.
На підставі викладеного і керуючись ст. 199 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11.20 годин , 30 грудня 2014 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 12 днів і обчислюється з 19 грудня 2014 р. до 11.20 годин 30 грудня 2014 року.
Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 30 грудня 2014 року о 11.20 год.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1