справа № 462/1169/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 06 лютого 2016 року о 03.00 год. на вул. Бакінській, 17 у м. Львові, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що автомобіль марки «Рено 11», 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , був припаркований на подвір`ї на АДРЕСА_2 та був відчинений, проник в його салон, де за допомогою наявних там ключів завів двигун автомобіля та заволодів вказаним транспортним засобом. В подальшому даний автомобіль було виявлено в подвір`ї між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який молодого віку, вину у вчиненні злочинів визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, на обліку в психоневрологічному диспансері перебуває, а також зізнався у вчинених злочинах, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, а тому покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкцій статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ автомобіль марки «Рено 11», 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 слід залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та обрати йому покарання 3 /три/ роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.
Речовий доказ автомобіль марки «Рено 11», 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1