Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
588/1320/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 04.11.2016. Зареєстровано: 06.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2017.
Дата набрання законної сили: 04.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 588/1320/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 03.11.2016 року до Тростянецького районного суду Сумської області подано указане клопотання, яке погоджене з начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 14.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що 14.06.2016 року до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про проникнення невідомими до його квартири, а пізніше надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період з 13 год. 00 хв. 12.06.2016 до 11 год. 00 хв. 14.06.2016 невідомі проникли до квартири по АДРЕСА_1 , належній його батьку, ОСОБА_5 , який з 10.06.2016 виїхав за межі міста. З квартири викрадено 6550 доларів США, 22000 грн., дві золоті обручки радянського виробництва (583 проби) вагою близько по 5 грам кожне.

У ході огляду місця події 14.06.2016 у квартирі по АДРЕСА_1 , виявлено три сліди матеріалу, які було вилучено на два відрізки липкої стрічки, з яких слід матеріалу на відрізку липкої стрічки №1 придатний для встановлення групової належності виробу, що його залишив, згідно висновку судової трасологічної експертизи №19/119/6-2/975е від 27.07.2016. Також у ході огляду місця події в указаній квартирі було виявлено два сліди взуття, які було вилучено на два відрізки темної дактилоплівки, що, згідно висновку судової трасологічної експертизи №976 від 15.07.2016 придатні для встановлення групової належності взуття, що їх залишило, а вирішити питання щодо придатності сліду для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, можливо лише при наявності самого взуття, яке могло залишити даний слід. 18.09.2016 до СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від о/у Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 , який за місцем проживання може зберігати предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди. Указане господарство за даними БТІ зареєстроване за ОСОБА_8 .

Посилаючись на указані обставини та на те, що у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 , може зберігатись викрадене у ОСОБА_5 майно (грошові кошти, золоті обручки), взуття, за допомогою якого на місці події залишено вилучений слід взуття, а також трикотажні рукавички, за допомогою яких на місці події залишені сліди матеріалу, які є речами, що мають значення для досудового розслідування, а відомості, що містяться у вказаних речах можуть бути доказами під час досудового розслідування, слідчий ОСОБА_3 просив надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві (будинку, господарських будівлях, подвір`ї та на земельній ділянці, прилеглій до них) за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованому за ОСОБА_8 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: грошових коштів, дві золоті (583 проби) обручки радянського виробництва вагою близько по 5 грам кожне, трикотажних рукавичок, а також взуття з малюнком підошви схожим на слід взуття, за допомогою якого на місці події залишено вилучений при огляді місця події у квартирі по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького районного відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000276, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Викладені у клопотанні факти про те, що до вчинення указаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 , підтверджуються представленими оперативними даними, здобутими в ході досудового розслідування.

Згідно довідки Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» право власності на господарство за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_8 згідно договору довічного утримання від 21.07.1999 року.

Таким чином, ураховуючи викладене, доходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає фактично ОСОБА_7 , можуть зберігатись майно, здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та майно, що ймовірно було знаряддям злочину чи може бути речовим доказом - золоті обручки, трикотажні рукавички та взуття, за допомогою якого на місці події залишено вилучений слід взуття, і яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, відповідно до пункту 6 частини 2 статті 235 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Проте, всупереч положенням частини 2 статті 237, статті 233, пункту 7 частини 3 статті 234 КПК України слідчим не зазначені індивідуальні або родові характеристики грошових коштів, які планується відшукати. Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням статті 6 Конвенції.

Таким чином, оскільки слідчим не конкретизовано яку суму грошових коштів, в якій валюті, купюри якого номіналу планується відшукати, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями статей 233-235,309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в господарстві (будинку, господарських будівлях, подвір`ї та на земельній ділянці, прилеглій до них) за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованому за ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: двох золотих обручок радянського виробництва 583 проби та вагою по 5 грам кожна, трикотажних рукавичок, взуття, сліди якого вилучено при огляді місця події 14.06.2016 у квартирі по АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...