20.05.2016 Провадження по справі № 1-кп/380/43/16
Справа № 380/576/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4
неповнолітньої обвинуваченої : ОСОБА_5
законного представника обвинуваченої : ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тетієва, Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, загальна початкова освіта, учениці 8 класу Кашперівської ЗОШ 1-3 ступенів, раніше не судимої, за ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2016 року, близько 14 години в с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету умисного таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прийшла до роздягальні Кашперівської ЗОШ 1-Ш ступенів, що по вул. Київській, 9, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно від оточуючих скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до портфеля неповнолітньої ОСОБА_8 таємно, протиправно вчинила крадіжку мобільного телефону LENOVO А760, вартістю 1140 грн. та сім картки мобільного оператора «МТС» вартістю 25 грн., чим спричинила збитків потерпілій ОСОБА_4 на суму 1165 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла і розпорядилася ним на свій розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що вона дійсно вчинила крадіжку мобільного телефону. Викрадене повернула. Перед потерпілою вибачається і розкаюється в скоєному.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 11.04.2016 року у її дитини викрали мобільний телефон з портфеля, що знаходився в шкільній роздягальні. Телефон їй повернули.
Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми навмисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка визнала свою вину повністю, раніше не судима, по місцю навчання та проживання характеризується позитивно, є ученицею 8 класу Кашперівської ЗОШ І-Ш ступенів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, але беручи до уваги пом`якшуючі обставини, що злочин є середньої тяжкості, думку потерпілої, законного представника обвинуваченої, думку захисника, прокурора, які визнають можливість звільнення обвинуваченої від кримінального покарання, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, що передбачено ст. 105 КК України.
Керуючись ст. 373-376 КПК України 105 КК України суд
З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік.
В силу ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі її під нагляд батька ОСОБА_6 терміном на 1 ( один ) рік.
Термін початку відбуття примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 рахувати з моменту оголошення вироку.
Речові докази - мобільний телефон LENOVO А760 віддати у розпорядження потерпілої ОСОБА_4 ..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Тетіївський районний суд Київської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору та потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1