Справа №766/7288/16-к
н/п 1-кс/766/3825/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002744 від «19» липня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 14.12.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, 19.07.2016 року, близько 03:00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , шляхом розбиття скла балконної рами, проникли на балкон квартири АДРЕСА_1 , де з застосуванням металевого лому віджали двері, та в результаті чого проникли до приміщення вказаної квартири, а саме до зали, звідки вчинили крадіжку майна, що належить власниці квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме грошові кошти в сумі 600 доларів США, та вважаючи, що вони виконали усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, тобто для подальшого безперешкодного розпорядження та користування вищевказаним майном, злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 19.07.2016 року були затримані працівниками патрульної поліції.

20.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано вагомими доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, ОСОБА_5 , який згоден з адвокатом про можливість застосувати більш м`який запобіжний захід ніж зазначений у клопотанні оскільки має постійне місце проживання, та матір яка потребує догляду, суд приходить до наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який скоїв в період відстрочки виконання вироку за попередній злочин, місця роботи та сім`ї не має, слідчим та прокурором доведено що підозрюваний, знаходячись на волі, із урахуванням невідворотності відбування покарання стане переховуватися від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та що для запобігання ризикам у тому числі як можливий вплив на потерпілу та свідків не можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, крім випадку сплати застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 90000гривень.

Із врахуванням того, що підозрюваний не має сім`ї, постійного місця роботи, має брата, який мешкає окремо своєю сім`єю, а відповідно у разі необхідності брат сам зможе забезпечити догляд за матір`ю, та не можливості запобігти зазначеним у клопотання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу клопотання адвоката та підозрюваного щодо застосування більш м`якого запобіжного заходу із посилання на наявні захворювання у матері підозрюваного, не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 181, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 17.09.2016.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 90000гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та/ або місця роботи у разі працевлаштування, утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Копію ухвали отримав :______________

_________________ ОСОБА_5