overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5612/16-к
Провадження № 1-кп/711/231/16
У Х В А Л А

м. Черкаси 08 вересня 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003402 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 186 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у повторному відкритому незаконному заволодінні чужим майном потерпілої ОСОБА_6 .

Суд дослідив запропоновані сторонами обвинувачення і захисту докази, але в даний час не має змоги винести остаточне рішення, тому що відносно ОСОБА_4 02 липня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено обвинувальний вирок, який оскаржено і який на даний час не набрав чинності.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому розгляді.

Підсудному ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але в даний час він перебуває під вартою в Черкаському СІЗО у зв`язку з винесенням відносно нього вироку, яким його засуджено за ч.1, ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає за необхідне тимчасово залишити підсудного в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст. 322, 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити перерву до 14 год.30 хв. 26 вересня 2016 року.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 після набрання законної сили вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси в Черкаському слідчому ізоляторі для розгляду відносно нього кримінального провадження в суді.

Копію ухвали надіслати в Черкаський СІЗО та вручити підсудному ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1640/16-к
Провадження № 1-кп/715/110/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.09.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. Призначити підготовче судове засідання на 27 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/1795/16-к
Номер провадження 1-кп/722/86/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
09 серпня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 02.08.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.09.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 31.08.2016 року затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілу.

Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Будь-яких інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, а також відсутні, передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 02.08.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 10 год. 30 хв. «19» вересня 2016 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кс/754/2581/15
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді було відмовлено у зміні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначено, що було відмовлено у зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, тобто допущена описка.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В резолютивній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року виправити описку і зазначити « Відмовити слідчому слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному з домашнього арешту на тримання під вартою».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
№ 1 кп/2605/60/12
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроваого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 грудня 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособо.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Гриненко О.О. та захисник ОСОБА_2 та які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 02 січня 2013 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора Гриненка О.О. захисника ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Девятко

09.01.2013 Справа № 2605/20999/12
Провадження № 1-в/761/596/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

представника КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання інспектора Шевченківського районного відділу КВІ м.Києва ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25.07.2014 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського відділу КВІ м.Києва про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 призначеного за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25.07.2014 року у виді обмеження волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, із застосуванням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що з 30.09.2014 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ, за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації вцілому з`являвся вчасно, по місцю проживання характеризується позитивно, за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала клопотання з мотивів у ньому наведеним та просила задовольнити клопотання.

Засуджений просив звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25.07.2014 року у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, ретельно перевіривши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час, перебування на обліку в КВІ, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, тому може бути звільнений від відбування покарання, оскільки випробування та іспитовий строк закінчився 25.07.2016 року. За час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягувалася, позитивно характеризується.

Враховуючи викладене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ст.537 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання інспектора Шевченківського районного відділу КВІ м.Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 засудженого вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25.07.2014 р. за ч.2 ст.190 КК України, від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя
Номер провадження 11-сс/775/359/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2016 року скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування ухвали про відмову у закритті кримінального провадження.

31 серпня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , який просить призначити до розгляду кримінальну справу у режимі відео конференції із ним. На підставі інформації наданої у харківському УВП № 27 ОСОБА_2 знаходиться у ізоляторі Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та може бути зв`язаний з апеляційним судом Донецької області у режимі відео конференції лише з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відео конференції в умовах з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2016 року, здійснити у режимі відео конференції в умовах Ізюмського міськрайонного суду Харківської області о 09:30 годині 08 вересня 2016 року.

Доручити Ізюмському міськрайонному суду Харківської області здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України: на 08 вересня 2016 року до 09 години 30 хвилин підготувати відповідне приміщення, викликати обвинуваченого для проведення судового засідання, дистанційно, в режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про процесуальні права.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області - електронною поштою.

Суддя:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2016 року Справа № 322/904/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світла Долина Новомиколаївського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
01.09.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2016 за № 0000335.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2016 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 11 год. 30 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2269/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"08" вересня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 20 вересня 2016 року на 14.20год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,-

в с т а н о в и в :
30.08.2016 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Героїв Крут 1-В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5686/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/985/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року про відмову в задоволенні подання Львівської виправної колонії № 48 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року про відмову в задоволенні подання Львівської виправної колонії № 48 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на 11 год. 20 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 129/1470/16-к
Провадження по справі №1-кп/129/179/2016
У Х В А Л А
"08" вересня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000323 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо обвинувачений та свідки, які були у встановленому КПК України порядку викликані (зокрема наявне підтвердження отримання ними повістки), не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Задля своєчасного розгляду справи, та враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання обов`язкова, з метою забезпечення судового розгляду його в судове засідання необхідно доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове засідання відкласти на 10.10.2016 року о 15 год. 00 хв.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду на 10.10.2016 року о 15 год. 00 хв.:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.
Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/1470/16-к Гайсинського районного суду.

Суддя ОСОБА_1