Справа № 524/2165/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
27.01.2004 року Кр.ківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.187 ст.ст.69,71 на 4 роки позбавлення волі;
04.04.2007 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 1 рік 9 місяців позбавлення волі;
22.07.2009 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на 2 роки,
12.07.2011 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ст..71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.10.2014 року;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
До суду з Кременчуцької місцевої прокуратури 04.04.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України для вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважає, що даний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав
Згідно ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити окрім даних, зазначених в даній нормі, також і відомості про кожного обвинуваченого прізвище, ім.*я по-батькові дату та місце народження, а також місце проживання та реєстрації.
Як видно з обвинувального акту місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .
За даною адресою обвинуваченому ОСОБА_4 судом неодноразово направлялися поштою судові повістки на 15.04.2016 року, на 04.05.2016 року, 11.05.2016 року. Але обвинувачений ОСОБА_4 в жодне з призначених підготовчих судових засідань не з*являвся, не була виконана правоохоронним органом і ухвала суду від 04.05.2016 року про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 11.05.2016 року, який доручався працівникам Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області, та для контролю - процесуальному керівнику Кременчуцької місцевої прокуратури. За винесеною судом ухвалою про привід обвинуваченого ОСОБА_4 привід не був виконаний, відомості про місце знаходження, перебування обвинуваченого правоохоронними органами не було встановлено. Крім того, як стало відомо в підготовчому судовому засіданні відносно ОСОБА_4 маються декілька кримінальних проваджень в СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області, але для проведення слідчих дій та винесення підозри ОСОБА_4 не являється.
Достовірних даних суду про місце знаходження, та інше місце проживання ні правоохоронними органами, яким доручався привід, ні прокурором, якому направлялася ухвала суду для контролю щодо виконання приводу, не було повідомлено. Відповідно до реєстрації в паспорті ОСОБА_4 та за вказаною в обвинувальному акті адресою ОСОБА_4 не встановлено, про що свідчать повернуті до суду конверти з судовими повістками заказною поштою, де мається відмітка , що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який є раніше судимою особою, ні органом досудового розслідування, ні прокурором не ставилося питання про обрання відносно нього ніякої міри запобіжного заходу, не враховувалися ризики для обрання міри запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України.
Зазначені обставини, а саме відсутність останнього під час проведення підготовчого судового засідання, унеможливлюють вирішення питання судом щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зважаючи на те, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 не встановлено місце його знаходження та місце фактичного проживання, і не відповідає дійсному місцю реєстрації обвинуваченого, і не є точним, тому суд позбавлений можливості викликати останнього в підготовче судове засідання.
На підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам чинного КПК України.
Враховуючи вище викладене обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , як такий що не відповідає вимогам чинного КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків та встановлення дійсного місця проживання чи перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.291,314 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1