В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. Справа153/763/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 17.05.2016 року, близько 22 години, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , на грунті словесної суперечки, що виникла, умисно наніс своїй колишній дружині ОСОБА_8 декілька ударів долонями по обличчю, голові, шиї, з правого та лівого боків, внаслідок чого останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої щоки та в середині третині шиї справа, які згідно висновку експерта №46 від 18.05.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав. Щиро розкаявся. Викладене в обвинувальному акті підтвердив повністю. Вказав, що він дійсно на грунті словесної суперечки наніс своїй колишній дружині ОСОБА_8 декілька ударів долонями по обличчю, голові, шиї. Просив суд суворо не карати його.

Потерпіла ОСОБА_8 вказала, що обвинувачений ОСОБА_7 дійсно наніс їй декілька ударів долонями по обличчю, голові та шиї. Стосовно міри покарання обвинуваченому поклалася на розгляд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікації дій обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 , а також потерпіла ОСОБА_8 розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд також роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_7 та потерпілій ОСОБА_8 , що при таких обставинах вони позбавляються права оскаржити дані обставини справи у апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позиції учасників судового провадження, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити дані обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про судовий розгляд справи за вимогами ч.3 ст.349 КПК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, а також наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, передбаченому санкцією статті 125 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України, враховуючи відсутність клопотань учасників судового розгляду про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу, підстав для його обрання немає.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.368,373-374,376,380 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим та засудити по ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_7 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9