Справа № 746/428/15-к
1-кп/746/2/16
У Х В А Л А
"24" лютого 2016 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колтів Золочівського району Львівської області , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Із обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 пред`явлена підозра у вчиненні злочину групою осіб, разом з ОСОБА_6 , якому на досудовому слідстві пред`явлена підозра та матеріали відносно якого на час направлення обвинувального акта до суду виділені в окреме провадження .

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про допит підозрюваного ОСОБА_6 , який на даний час утримується в Харківській установі виконання покарань №27. Вказане клопотання підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував щодо допиту ОСОБА_6 , проте зазначив, що його необхідно допитати свідком, а не підозрюваним. Просив провести допит в режимі відеоконференції.

Заслухавши клопотання захисника, думки обвинуваченого, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Думка прокурора про допит ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні свідком, а не підозрюваним, не грунтується на вимогах закону. Вже на досудовому розслідуванні ОСОБА_6 пред`явлена підозра у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України. Однією із засад кримінального провадження є свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї. Так, відповідно до ст.18 КПК України, жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення. Кожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права. Жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення. Враховуючи наведенні положення закону, проведення допиту ОСОБА_6 в якості свідка буде порушенням прав останнього, зокрема порушенням права на захист.

Статтею 336 КПК України передбачено проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Частиною 1 ст.336 КПК України визначено підстави судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), одними з яких є неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_6 утримується в Харківській установі виконання покарань №27, обвинувачується за ст. 186 ч.2 КК України у справі, яка перебуває в провадженні Московського районного суду м. Харкова, дав згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи, що в даний час безпосередня участь підозрюваного ОСОБА_6 неможлива в судовому провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та допит підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в порядку ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Допитати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Харківській установі виконання покарань №27, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції .

Доручити Харківській установі виконання покарань №27 забезпечити допит підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року, вручити підозрюваному ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Суддя: