1Справа № 335/7145/16-к 1-кс/335/4286/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одружений, працює реставратором іконописцем Святонікольської церкви, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні з підстав, зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадженння, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як зазначили в судовому засіданні слідчий та прокурор, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України.
24 лютого 2016 року ОСОБА_5 було затримано рядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.199 КК України.
25 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2016 року, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2016 року до 24 червня 2016 року.
07 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України.
Згідно вимог ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартоюслідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою не зменшились і підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для продовження ОСОБА_5 строку дії тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 24 липня 2016 року.
За таких обставин, клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 24 липня 2016 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 червня 2016 року.
Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2016 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1