Справа № 138/1060/16-к
Провадження №:1-в/138/403/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114, клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
07.10.2010 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст..75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки
по даній справі засудженого: 25.10.2011 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2ст.289, ст..70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст..ст.71,72 КК України частково приєднано покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.10.2010 року і остаточно визначено 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся в міськрайонний суд з даним клопотанням.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що висновки для себе зробив, просить подання задовольнити, звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, представника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114), дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно вирокуТульчинського районного суду Вінницької області від 25.10.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2ст.289, ст..70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст..ст.71,72 КК України частково приєднано покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.10.2010 року і остаточно визначено 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується посередньо, має 4 стягнення, які в установленому порядку погашені та 2 заохочення. В установі не працевлаштований.

Його твердження, що він довів своє виправлення, оскільки дотримується встановленого розпорядку, судом до уваги не береться, оскільки дотримання встановленого порядку є обов`язком кожного засудженого, а не свідченням його виправлення. Інших доказів, що свідчили б про його виправлення ОСОБА_5 суду не надав.

Рішенням комісії Могилів-Подільської ВК-114 від 21.09.2015 року також відмовлено ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні у зв`язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення.

Усе вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений не шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, тому не може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя