Провадження №1-кп/447/96/16
Справа №447/1078/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000305 від 04.04.2016 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 13.11.2015 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 2 роки, -

за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в ніч на 04.04.2016, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень чавунних люків каналізацій зв`язку, які знаходяться неподалік житлових будинків по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , проник у каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними чавунними люками, звідки за допомогою кухонного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 50*2*0.32 загальною довжиною 49,3 м. Вказаним телефонним кабелем ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В результаті своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 заподіяв Львівській філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться по проспекті Шевченка, 30 у м. Новий Розділ Львівської області матеріальних збитків на суму 1649 гривень 6 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 в ніч на 04.04.2016, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень чавунних люків каналізацій зв`язку, які знаходяться неподалік житлових будинків по вул. Ходорівська, 4 та Ходорівська, 6 у м. Новий Розділ Львівської області, проник у каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними чавунними люками, звідки за допомогою кухонного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 100*2*0.32 загальною довжиною 95 м. Вказаним телефонним кабелем ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В результаті своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 заподіяв Львівській філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться по проспекті Шевченка, ЗО у м. Новий Розділ Львівської області матеріальних збитків на суму 5698 гривень 39 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 в ніч на 04.04.2016, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу , перебуваючи по АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень чавунного люку каналізації зв`язку, приклавши фізичну силу, вчинив таємне викрадення вказаного чавунного люку марки «Л» каналізації зв`язку, яким розпорядився на власний розсуд.

В результаті своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 заподіяв Львівській філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться по проспекті Шевченка, 30 у м. Новий Розділ Львівської області матеріальних збитків на суму 935 гривень 75 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 в ніч на 07.04.2016, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень чавунних люків каналізацій зв`язку, які знаходяться неподалік житлових будинків по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , проник у каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними чавунними люками, звідки за допомогою кухонного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 100*2*0.4 довжиною 20 метрів. Вказаним телефонним кабелем ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В результаті своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Галінтел», що знаходиться по вул. Чайківського, 18 у м. Миколаїв Львівської області матеріальних збитків на суму 1644 гривень 7 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 в ніч на 07.04.2016, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень чавунних люків каналізацій зв`язку, які знаходяться неподалік житлових будинків по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_6 , проник у каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними чавунними люками, звідки за допомогою кухонного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 100*2*0.4 довжиною 60 метрів. Вказаним телефонним кабелем ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В результаті своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Галінтел», що знаходиться по вул. Чайківського, 18 у м. Миколаїв Львівської області матеріальних збитків на суму 4932 гривень 21 копійку.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в ніч на 11.04.2016, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень чавунних люків каналізацій зв`язку, які знаходяться неподалік житлових будинків по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_6 , проник у каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними чавунними люками, звідки за допомогою кухонного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 100*2*0.4 довжиною 100 метрів. Вказаним телефонним кабелем ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В результаті своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Галінтел», що знаходиться по вул. Чайківського, 18 у м. Миколаїв Львівської області матеріальних збитків на суму 8220 гривень 35 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 ,, своїми умисними та протиправними діями, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, однак від дачі пояснення відмовився.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на ОСОБА_8 обліку в лікаря-психіатра не перебуває, з 2004 року перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, по місцю проживання характеризується типово, раніше судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Оскільки ОСОБА_4 даний злочин скоїв після постановлення вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 13.11.2015 року, але до повного відбуття покарання, відповідно до ст.. 71 КК України, до покарання , призначеного за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 13.11.2015 року та остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі взявши під варту в залі суду.

Термін відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з часу затримання

Стягнути з ОСОБА_9 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1863 грн 15 коп.

Речовий доказ по справі , а саме один фрагмент мідного 100х2 жильного мідного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 мм2 в резиновій обмотці чорного кольору, довжиною 100 метрів погонних., що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 залишити у власності потерпілого.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1