overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/6991/16-к
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника Личаківської виправної колонії Львівської області №30 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Самсунг» імеі НОМЕР_1 , -

у с т а н о в и в:

Начальник Личаківської виправної колонії Львівської області №30 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Самсунг» імеі НОМЕР_1 , які виявлені та вилучені 01.07.2016р. близько 22.35 год. під час проведення обходу внутрішньої забороненої зони на дільниці №7. Даний мобільний телефон знаходилися у пакунку, який був обмотаний скотч-лентою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлені та вилучений мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_1 заборонений для використання в колонії засудженими, а тому його слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Самсунг» імеі НОМЕР_1 задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_1 , згідно протоколу про вилучення заборонених предметів № 66 від 01.07 .2016 р. - передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1401/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання начальника Арбузинської ВК № 83 ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26 листопада 2012 року за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.07.2014 року на підставі ЗУ "Про амністію в 2014 році" скорочено наполовину невідбуту частину покарання до 2 років 5 місяців 3 днів позбавлення волі.
Раніше не судимий. Засуджений відбуває покарання з 27.02.2013 року.
Засуджений відбуває покарання у Арбузинській виправній колонії № 83.
Адміністрація колонії прохає встановити по відношенню до нього адміністративний нагляд терміном 12 місяців відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого, який в заяві, що надійшла в судове засідання, не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, знаходить подання обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: засуджений за період відбування покарання порушень вимог режиму утримання не допускав, заохочень немає.
Відповідно до п г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений підлягає адміністративному нагляду, так являється особою, засудженою за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Доцільним суд вважає встановити для засудженого з урахуванням його поведінки під час відбуття покарання адміністративний нагляд строком 12 місяців та з обмеженнями, викладеними в поданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:
1.Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку.
2.Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції.
4.Реєструватися в поліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2167/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/530/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000898 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 1 вересня 2016 року.

Суддя:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 від 17.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
31.08.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 від 17.03.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачену та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 від 17.03.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України відкрите підготовче судове засідання на 14 вересня 2016 року, 09 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-23/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 та гр-на ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та гр-на ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

В с т а н о в и в :

В проваджені суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 та гр-на ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та гр-на ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст. 198 КК України

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_2, вироком Любашівського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2010 року засуджено до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчих установах та з 12 листопада 2010 року ОСОБА_2І відбуває призначене покарання в Одеській ВК №14.

Згідно ст.262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Керуючись ст. 262 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Одеській виправній колонії №14 за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2010 року за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі до Одеського слідчого ізолятора №21 УДДУПВП в Одеській області.

Копію постанови направити начальнику Одеської виправної колонії №14 та начальнику Одеського слідчого ізолятора №21 УДДУпВП в Одеській області.

Про виконання постанови обовязково повідомити Ананьївський районний суд Одеської області.

Головуючий суддя: Л. М. Надєр
Справа № 1-137/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Чернієнко О. В.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 РоманаМиколайовича в скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий по справі: ОСОБА_3, який мешкає в с.Романівка Ананьївського району Одеської області, свідок по справі: ОСОБА_4, який мешкає в с.Романівка Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про їх чергову неявку, тому є всі підстави для їх примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70,71,72,290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно потерпілого по справі: ОСОБА_3, який мешкає в с.Романівка Ананьївського району Одеської області, свідка по справі: ОСОБА_4, який мешкає в с.Романівка Ананьївського району Одеської області, який провести 24.11.2011 на 09:30 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/386/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий по справі: ОСОБА_2, який мешкає по вул.Незалежності, 97-А, в м.Ананьїв Одеської області, свідки по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які мешкають в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, з невідомої суду причини, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, тому в зв?язку з необхідністю в допиті вказаних осіб в судовому засіданні, є всі підстави для їх примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 72, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно потерпілого по справі: ОСОБА_2, який мешкає по вул.Незалежності, 97-А, в м.Ананьїв Одеської області, свідків по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які мешкають в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, який провести 08.05.2012 року на 11:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1-146/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Чернієнко О. В.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Законний представник: ОСОБА_3, свідок по справі: ОСОБА_4, які мешкають в с.Точилове Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим була винесена постанова про їх примусовий привід через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області, однак привід органами внутрішніх справ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області не виконано та не зазначено причини не виконання, тому в зв?язку з необхідністю в допиті вказаних осіб в судовому засіданні, є всі підстави для їх повторного примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70,71,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно законного представника: ОСОБА_3, свідка по справі: ОСОБА_4, які мешкають в с.Точилове Ананьївського району Одеської області, який провести 07.12.2011 на 10:00 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/1030/12
ПОСТАНОВА

28.11.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

за участі прокурора -Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу про обвинуваченню гр-на ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 на попередній розгляд справи, який проводився 26 вересня 2012 року не з?явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

В звязку з чим на адресу ОСОБА_1 було направлено поштову повістку рекомендованим листом, однак на наступне судове засідання 08 жовтня 2012 року підсудний знову не з?явився, поштове повідомлення на адресу суду повернулося з відміткою адресат за вказаною адресою не проживає, в звязку з чим була винесена постанова про його примусовий привід через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області на 26 жовтня 2012 року, однак привід органами внутрішніх справ не виконано та не зазначено причини невиконання.

05 листопада 2012 року ОСОБА_1 отримав обвинувальний висновок та був повідомлений про призначення кримінальної справи до розгляду на 12 листопада 2012 року, про що свідчить розписка за його особистим підписом.

Однак підсудний ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, в звязку з чим на адресу ОСОБА_1 було направлено поштову повістку рекомендованим листом, однак на наступне судове засідання 28 листопада 2012 року підсудний знову не з?явився, поштове повідомлення на адресу суду повернулося з відміткою адресат за вказаною адресою не проживає,.

Враховуючи те, що гр-н ОСОБА_1 порушив умови запобіжного заходу підписки про невиїзд, яка не забезпечила виконання ним процесуальних обов?язків, є всі підстави вважати, що він навмисне ухиляється від явки до суду, намагаючись уникнути відповідальності, а тому, керуючись ст.ст.148-151,155,280,288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

1.Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 дільниця Ананьївського району Одеської області, громадянина ОСОБА_2 Молдова, не працюючого, судимого, який доручити Ананьївському РВ ГУМВС України в Одеській області.

2.Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 дільниця Ананьївського району Одеської, громадянина України, не працюючого, судимого, освіта неповна середня.

3. Про затримання підсудного терміново повідомити Ананьївський районний суд та доставити його до суду під вартою.

4. Провадження в справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1.

5. Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/160/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Швайко А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки по справі: ОСОБА_3, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_4, яка мешкає АДРЕСА_2 - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, з невідомої суду причини, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим неодноразово були винесені постанови про їх примусовий привід через Печерське РУ ГУМВС України в м.Київ, однак привід органами внутрішніх справ Печерського РУ ГУМВС України в м.Київ жодного разу не виконано, тому в зв?язку з необхідністю в допиті вказаних осіб в судовому засіданні, є всі підстави для їх чергового примусового приводу через Печерське РУ ГУМВС України в м.Київ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків по справі: ОСОБА_3, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_4, яка мешкає АДРЕСА_2, який провести 09.10.2012 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Печерського РУ ГУМВС України в м.Київ для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 491/27/13- к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

за участі прокурора -Дукаценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку; засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого 11 січня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.286 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 11 січня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений за ст.286 ч.1 КК України до двох років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_1 скінчився 10 січня 2013 року. У зв?язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов?язки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи №61/2012, доданої до подання.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , засудженого 11 січня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.286 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, з обов?язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України від призначеного покарання звільнити.

Копію постанови направити Ананьївському районному підрозділу Любашівської МРВКВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.

Суддя: М. І. Скуртов