Справа № 760/8081/16-к
№1-кс/760/5474/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000236 від 11 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що 18.12.2015р. близько 14:50 години, за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, на зупинці громадського транспорту «Школа», тролейбус маршруту № НОМЕР_1 , борт № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження різного виду.

Згідно з протоколом допиту пішохода ОСОБА_5 було встановлено, що після виникнення дорожньо транспортної пригоди його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому надали першу медичну допомогу. ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.12.2015р. по 02.03.2016р.

У клопотанні слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000236 від 11 січня 2016 року виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи по медичній документації, щоб встановити ступінь завданих тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 внаслідок дорожньо транспортної пригоди, однак на офіційний запит слідчого, щодо надання медичної документації, для проведення судово медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, представники зазначеного медичного закладу відмовили слідчому у задоволенні запиту.
Враховуючи той факт, що громадянин ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , а також те, що там зберігаються відповідна медична документація його лікування, вивчення якої дасть можливість судовому експерту під час проведення судово медичної експертизи, об`єктивно визначити ступінь тяжкості завданих їй тілесних ушкоджень, у досудового слідства виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації.

В зв`язку з вищенаведеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що тимчасовий доступ до оригіналів документів, які можуть становити лікарську таємницю, має на меті проведення повноцінного досудового розслідування за фактами, викладеними у відомостях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікованими за ч. 1 ст. 286 КК України, та відповідає засадам кримінального процесуального законодавства.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть становити лікарську таємницю, у формі їх тимчасового вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ ГП в місті Києві капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які можуть становити лікарську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- до всієї наявної медичної документації (історія хвороби, рентгенівські знімки, МРТ, КТ у разі їх наявності) в друкованому та електронному вигляді щодо лікування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

При відсутності вище вказаних документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: