Справа №127/6276/16-к
Провадження №1-кс/127/2421/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВВП ГУНП ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007196 внесеного до ЄРДР від 24.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в січні 2015 року службові особи комунального підприємства ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ВОСЛП ІНФОРМАЦІЯ_3 допустили розтрату коштів при закупівлі службового автомобіля марки NIVA SHEVROLE 21230.
Крім цього під час досудового розслідування було встановлено, що директор ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , користується абонентським номером, оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 . Також ОСОБА_5 , тобто особа, яка продала ОСОБА_4 вищезазначений автомобіль, користується абонентськими номероми, оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та по абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , по абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 у період часу з 00.00 годин 01 січня 2014 року до 24.00 години 12.02.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини не прибуття не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальними процесуальним законодавством строки, виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевикладені документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 , слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та по абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , по абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 у період часу з 00.00 годин 01 січня 2014 року до 24.00 години 12.02.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.
У разі не виконання даної ухвали суду, за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: