Справа№751/9674/16-к
Провадження №1-кс/751/2367/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 13 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернігівської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «SSANG YONG REXTON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ,
На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що транспортний засіб «SSANG YONG REXTON», 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номера кузова НОМЕР_2 , двигуна НОМЕР_3 може бути предметом вчиненого злочину або доказом злочину, вчиненого державними виконавцями Чернігівського міського управління юстиції Центрального відділу Державної виконавчої служби. Ураховуючи наявність ризику відчуження транспортного засобу, слідчий просить клопотання задовольнити.
Враховуючи, що майно на яке необхідно накласти арешт, не було тимчасово вилучене, дане клопотання розглядається у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурора в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна третьої особи, вважаю необхідним позбавити права ОСОБА_5 на відчуження, розпорядження транспортним засобом «SSANG YONG REXTON», 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номера кузова НОМЕР_2 , двигуна НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернігівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «SSANG YONG REXTON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на даний час користується ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «SSANG YONG REXTON», 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номера кузова НОМЕР_2 , двигуна НОМЕР_3 шляхом позбавлення права ОСОБА_5 на відчуження, розпорядження таким.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1