Ковпаківський районний суд м.Сум
ВИРОК

Іменем України

28 січня 2010 року місто Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М.

при секретарі - Кучерявій Т. А.

з участю прокурора - Коротких Ж. О.

законного представника неповнолітнього підсудного -ОСОБА_1 захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлених батьківського піклування ім.. ОСОБА_4, раніше не судимого

за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2009 р. близько 21-00 години неповнолітній ОСОБА_3, знаходячись по вул. Поліській в м. Суми, таємно викрав з кишені джинсової куртки мобільний телефон «Самсунг Е-250», який належить потерпілому ОСОБА_5, завдавши йому матеріальних збитків на суму 431 грн.75 коп. В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю та суду пояснив що дійсно 22.08.2009 р. близько 21-00 години, повертаючись з магазину до інтернату по вул. Поліській, побачив незнайомого чоловіка, який йшов йому на зустріч в стані алкогольного спяніння. Підійшовши до нього, чоловік запитав, як пройти на поворот вул. Поліська, після чого неповнолітній ОСОБА_3 провів його по вулиці та побачив, що з кишені джинсової куртки чоловіка виглядає мобільний телефон «Самсунг Е-250». Підсудний, скориставшись станом потерпілого, таємно викрав даний телефон, і в подальшому його продав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3М у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, т.я. він таємно викрав майно ОСОБА_5.

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного, умови його життя та виховання, рівень його розвитку та обставини, що пом'якшують покарання. Зокрема, ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро кається, раніше, не судимий, є неповнолітнім, позбавлений батьківського піклування. Потерпілий претензій до нього не має, оскільки мобільний телефон був йому повернутий.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити підсудному ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст.93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 150,20 грн. (а.с.25), а у разі відсутності у нього майна чи заробітку, достатнього для відшкодування судових витрат, судові витрати в сумі 150,20 грн. стягнути з Сумської загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування ім.. ОСОБА_4.

Речові докази по кримінальній справі (а.с.20-21) суд вважає за необхідне:

- мобільний телефон «Самсунг Е-250» (а.с.21) - залишити потерпілому ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.104 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 150,20 грн., а у разі відсутності у нього майна чи заробітку, достатнього для відшкодування судових витрат, судові витрати в сумі 150,20 грн. стягнути з Сумської загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування ім.. ОСОБА_4.

Речові докази:

- мобільний телефон «Самсунг Е-250» (а.с.21) - залишити потерпілому ОСОБА_5

*

На вирок може бути подана-апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ОСОБА_6 Катрич