Справа№751/2126/16-к
Провадження №1-кп/751/109/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0009755 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гончарівське Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проходить військову службу на посаді водія-машиніста компресора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, з якого слідує, що ОСОБА_6 05.12.2015 року, близько 17.00 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в районі будинку № 54 по вулиці Богунського у місті Чернігові, порушуючи вимоги п. п. 12.2., 12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року, у темну пору доби не обрав належної швидкості руху, для того щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, останньому були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні щиро покаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повідомив, що він згоден на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, ним відшкодовано потерпілому моральну та матеріальну шкоду, тому просив клопотання прокурора задовольнити.

Потерпілий зазначив, що примирився з ОСОБА_6 , він повністю відшкодував йому завдану в наслідок дорожньо транспортної пригоди моральну та матеріальну шкоду, претензій до нього не має та не заперечує щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Захисник підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_6 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю правопорушення, примирився з потерпілим, який претензій до підозрюваного не має, підстав для відмови в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не вбачає.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкодує з приводу вчиненого, потерпілий претензій до підозрюваного не має, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, відшкодовані завдані збитки кримінальним правопорушенням, ОСОБА_6 згоден на звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284- 288 , 314, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

Ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1