Справа № 369/2797/16-к
Провадження № 1-кп/369/216/16
В И Р О К
іменем України
16.05.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0004278 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 13.03.2015 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
12.11.2015 року близько 21.30 ОСОБА_4 , будучи раніше судимою вироком від 13.03.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася повторно таємно викрасти, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: дві зубні щітки «Oral B» вартістю 62,85 грн. (без ПДВ) за 1 шт. на суму 125,70 (без ПДВ) грн., чотири пластикові патрони вартістю 6,33 грн. (без ПДВ) за один на суму 25,33 грн. (без ПДВ), вушні палички вартістю 6,29 грн. (без ПДВ), стікер чистоти «Утенок» вартістю 14,87 грн. (без ПДВ), засіб для миття посуду «Фейрі» вартістю 20,58 грн. (без ПДВ), 15 метрів кабелю вартістю 18,42 грн. (без ПДВ) за 1 м на суму 276,25 грн. (без ПДВ), кабель «ШВВП 2х1,5» вартістю 83,33 грн. (без ПДВ), напій «Лонгер» вартістю 11,82 грн. (без ПДВ), дитячі капці вартістю 115,83 грн. (без ПДВ), капці жіночі вартістю 115,83 грн. (без ПДВ), на загальну суму 795,83 грн. (без ПДВ), які поклала до дитячої коляски чорного кольору.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону, не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, підтвердила обставини вчиненого злочину та пояснила, що вона намагалась викрасти товар з магазину через скрутне матеріальне становище. У вчиненому щиро розкаялась, просила не позбавляти її волі, оскільки вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження слідує, що 12.11.2015 року до ЄРДР за № 0004278 були внесені відомості за ст. 185 КК України за заявою ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» щодо ОСОБА_5 , яка намагалась викрасти товарно-матеріальні цінності з магазину (том 2 а.с. 1, 7). Під час огляду 1211.2015 року у службовій кімнаті ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» у ОСОБА_4 був вилучений товар, який вона намагалась викрасти (том 2 а.с. 13-17), вартість якого визначена у довідці від 12.11.2015 року (том 2 а.с. 8). Вироком від 13.03.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за замах на крадіжку товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - до 850 грн. штрафу в дохід держави (том 2 а.с. 52).

За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні дала правдиві послідовні показання, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими документами.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, характеризуючі дані її особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого нею діяння, обставини, по яким злочин не було доведено до кінця.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше судима за аналогічний корисливий злочин (том 2 а.с. 45, 52), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 49, 51), за місцем проживання характеризується посередньо (том 2 а.с. 47), має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 2 а.с. 43, 44), обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченою своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченої до вчиненого, вважає за можливе, з урахуванням положень ст. 68 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі з іспитовим строком, оскільки ОСОБА_4 є матір`ю двох неповнолітніх дітей, до вчинення крадіжки вдалась через скрутне матеріальне становище, тому її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю поведінки кримінально-виконавчою інспекцією.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у справі: вилучений у ОСОБА_4 товар, який переданий на відповідальне зберігання інспектору відділу безпеки «Ашан-Кільцева», - залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1