______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7361/16-к
Провадження № 1-кс/520/1377/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що20.11.2003 ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 584 від 30.08.2002 виданий державний акт серії ОД № 031496 на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Авангардської селищної ради масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер № :00:001:0003 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В подальшому 07.11.2007 ОСОБА_4 на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.10.2007, справа № 2-а-2217/07 виданий державний акт серії ЯЕ № 673689 на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Авангардської селищної ради масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер № :00:001:0003 з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Відповідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданої на запит слідчого у кримінальному провадженні, та копії ухвали у справі № 2-а 2217/07 встановлено, що вказана справа розглядалась за позовом ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , одеської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання рішення неправомірним, визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Крім того, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.11.2007 у справі № 2-7128/07 земельну ділянку, загальною площею 3,89 га, розташовану за адресою: Одеська область, масив № НОМЕР_1 , ділянку № НОМЕР_2 , розподілено на земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами та видано державні акти на право власності ОСОБА_7 .

Згідно облікових даних суду, ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 2-7128/07 розглядалася інша справа, а саме, цивільна справа за позовом гр. ОСОБА_8 до КС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про скасування заборони на відчуження.

Одеською місцевою прокуратурою № 1 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 про надання належним чином завірених копій державного акту серії ЯЕ № 673689зареєстрованого за №54 від 07 листопада 2007 року на ім`я ОСОБА_4 та документи, які стали підставою для їх видачі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що прокурором не доведено достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також прокурором не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вказані обставини, слідчий суддя вважає, що посилання в клопотанні є формальними і жодним чином не обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1