Справа № 676/3446/16-к
Провадження № 1-кс/676/666/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
14 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 18 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ терміналів, з якими здійснювався зв`язок, тривалості розмов абонентів мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ) та Три Моб (№ НОМЕР_2 ) з прив`язкою до базових станцій на місцевості в період з 11 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року по 00 год. 00 хв. 11 липня 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 квітня 2016 року близько 11 год. в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом купівлі відеокамери марки Panasonic SDR-H60, оголошення про продаж якої було розміщено на сайті OLX, намагалась заволодіти вказаною відеокамерою, яка належить ОСОБА_4 , однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки досудовим розслідування з пояснень потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалася номером оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , за допомогою якого надіслала сфальсифіковане повідомлення про зарахування коштів в сумі 3501,85 грн. на банківський рахунок потерпілого ОСОБА_4 , та номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , з якого невстановлена особа здійснювала дзвінки на номер мобільного телефону потерпілого з метою купівлі відеокамери.

В судове засідання представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 18 квітня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 0000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Щодо копій документів, які містять зазначену у клопотанні інформацію, то можливість виготовлення таких копій охоплюється змістом самого поняття тимчасового доступу до документів, як вбачається з ч. 1 ст. 159 КПК України, тому додаткового дозволу слідчого судді право слідчого робити вказані копії не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому КП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів користувача та співрозмовників, тривалості розмов абонента оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 11 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року по 00 год. 00 хв. 11 липня 2016 року.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому КП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів користувача та співрозмовників, тривалості розмов абонента оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 11 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року по 00 год. 00 хв. 11 липня 2016 року.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 14 липня 2016 року по 12 серпня 2016 року включно.

У разі невиконання цієї ухвали слідча суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_6 -Годлевська