Вирок
Іменем України
26 квітня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000119 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Коростені, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.402, ч.4 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2010 року наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_1 ) № 603-ос військовослужбовець Державної прикордонної служби України за контрактом старший сержант ОСОБА_5 призначений на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - дозиметриста контрольного поста «Коростень» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б). 29 червня 2013 року з ОСОБА_5 укладений новий контракт про проходження військової служби в ДПС України терміном на 5 років, а саме - до 28 червня 2018 року.
Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію. Указом Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України, з 18 березня 2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, тобто розпочався особливий період. Відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15 "Про часткову мобілізацію", затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію"» від 15 січня 2015 року, термін дії особливого періоду продовжений.
У відповідності до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 30, 35, 37, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 2, 3, 33 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», старший сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги статутів Збройних Сил України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою, неухильно виконувати відданий йому наказ у зазначений термін, зобов`язаний доповісти командиру (начальнику), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командиру (начальнику), про виконання або невиконання наказу, а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасного (неповного) виконання.
Відповідно до ст. 35 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України наказ віддаються командиром (начальником) одному чи групі військовослужбовців в усній чи письмовій формі.
Однак, старший сержант ОСОБА_5 , під час проходження військової служби за контрактом в органах Державної прикордонної служби України діючи умисно, в умовах особливого періоду, відкрито відмовився виконувати наказ начальника.
05 січня 2015 року протоколом №2 засідання атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) було вирішено, рекомендувати т.в.о. начальника прикордонного загону призначити старшого сержанта ОСОБА_5 на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - номера обслуги протитанкової групи відділення вогневої підтримки оперативно-бойової прикордонної комендатури (далі - ОБПК) «Житомир-1».
06 січня 2015 року т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 видано наказ № 2-ОС про призначення старшого сержанта ОСОБА_5 на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - номера обслуги протитанкової групи відділення вогневої підтримки ОБПК «Житомир-1», звільнивши з посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби (місце дислокації АДРЕСА_3 ) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії.
17 червня 2015 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_6 видано наказ № 137-ВВ «По особовому складу», відповідно з яким старшому сержанту ОСОБА_5 у складі ОБПК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідно вибути на ділянку Східного регіонального управління ( АДРЕСА_4 ), для посилення охорони держаного кордону на загрозливих напрямах.
17 червня 2015 року близько 09 год. 50 хв. в кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), начальником загону ОСОБА_6 , в присутності інших посадових осіб начальницького складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний наказ № 137-ВВ був доведений старшому сержанту ОСОБА_5 .
В порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 17 червня 2015 року близько 09 год. 50 хв., в кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), старший сержант ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, грубо порушуючи порядок проходження військової служби, через небажання вибувати до місця тимчасової дислокації ОБПК «Житомир-1», виявив непокору - у відкритій категоричні формі, в умовах особливого періоду, відмовився виконати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомивши підполковнику ОСОБА_6 та іншим присутнім про небажання вибувати на ділянку Східного регіонального управління ( АДРЕСА_4 ). Крім того, подав письмовий рапорт на ім`я начальника прикордонного загону про відмову від вибуття до місця дислокації ОБГЖ «Житомир-1», після чого, маючи об`єктивну можливість виконати відданий йому наказ, відкрито його не виконав, ставити підпис про ознайомлення з ним відмовився та до місця дислокації вказаного вище підрозділу не вибув.
У зв`язку з відмовою старшого сержанта ОСОБА_5 виконати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 червня 2015 року № 137-ВВ, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано наказ від 17 червня 2015 року № 139-ВВ «По особовому складу», відповдно з яким старшому сержанту ОСОБА_5 необхідно вибути цього ж дня у службове відрядження до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » III категорії ( АДРЕСА_5 ) з метою посилення підрозділу, терміном на 30 діб.
17 червня 2015 року, близько 15 год. 20 хв. в кабінеті заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника відділу персоналу ( АДРЕСА_2 ), підполковником ОСОБА_7 , в присутності інших посадових осіб начальницького складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний наказ № 139-ВВ був доведений старшому сержанту ОСОБА_5 .
В порушення ст.ст.17, 65, 68 Конституції України, ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 17 червня 2015 року, близько 15 год. 20 хв., в кабінеті заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), старший сержант ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, грубо порушуючи порядок проходження військової служби, через небажання вибувати у службове відрядження до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » III категорії ( АДРЕСА_5 ), виявив непокору в умовах особливого періоду, повторно відмовився виконати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому повідомив підполковнику ОСОБА_7 та іншим присутнім про небажання вибувати у службове відрядження до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » III категорії ( АДРЕСА_5 ). Після чого, маючи об`єктивну можливість виконати відданий йому наказ, відкрито його не виконав, ставити підпис про ознайомлення з ним відмовився та у службове відрядження не вибув.
Враховуючи відмову старшого сержанта ОСОБА_5 виконати накази командира, 17 червня 2015 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , віддано наказ № 137-ОС «По особовому складу» про усунення старшого сержанта ОСОБА_5 від виконання службових обов`язків на період проведення службового розслідування. При цьому ОСОБА_5 повідомлено про необхідність у зв`язку з його відстороненням прибувати до ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до розпорядку дня, затвердженого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 листопада 2014 року № 1074-аг, тобто, кожного дня о 08 год. 30 хв.
У подальшому старший сержант ОСОБА_5 , проходячи військову службу в Державній прикордонній службі України, діючи умисно, вирішив припинити виконання обов`язків військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_9 без поважних причин в умовах особливого періоду.
18 червня 2015 року о 08 год. 30 хв., старший сержант ОСОБА_5 в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, до 06 листопада 2015 року до управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_6 ). За час відсутності в ІНФОРМАЦІЯ_9 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення вчасно на службу до військової частини та його причини не повідомив.
06 листопада 2015 року старший сержант ОСОБА_5 самостійно прибув до управління ІНФОРМАЦІЯ_4 та приступив до виконання службових обов`язків.
В ході судового розгляду ОСОБА_5 вину визнав повністю. Дав показання про те, що дійсно відмовився виконати наказ про вимогу вибути у складі ОБПК «Житомир -1» ІНФОРМАЦІЯ_6 на ділянку ІНФОРМАЦІЯ_10 та відмовився виконати наказ про вимогу вибути у службове відрядження до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Свою відмову пояснив тим, що вибути у відрядження не міг за станом здоров`я та його дружина потребувала допомоги і підтримки у зв`язку з хворою дитиною, яко народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 . Оскільки йому було повідомлено, що він відсторонений від виконання службових обов`язків на період проведення службового розслідування, він з 18.06.2015 року по 06.11.2015 рік взагалі не з`являвся на службу, хоча йому було повідомлено про необхідність прибувати на службу.
В ході судового розгляду були дослідженніц докази надані стороною обвинувачення на підтвердження вини обвинуваченого.
Копія Контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України з якого слідує, що ОСОБА_5 добровільно вступає на військову службу за контрактом на 5 років з 29.06.2013 р. по 28.06.2018 рік та останнім прийнята військова присяга.
Витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІІ категорії ) Державної прикордонної служби України від 06.01.2015 року №2- ОС «По особовому складу» з якого слідує, що на підставі рішення атестаційної комісії (протокол від 05.01.15 №2) старшого сержанта ОСОБА_5 призначено молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії номером обслуги протитанкової групи відділення вогневої підтримки оперативно бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Копія Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (І категорії) Державної прикордонної служби України від 17.06.2015 року №137-ВВ «По особовому складу» з якого слідує, що на підставі розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.01.2015 року №25-151, розпорядження начальника Північного регіонального управління від 16.02.15 № 19-140, старшого сержанта ОСОБА_5 , направлено у складі оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 на ділянку ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_4 для посилення охорони державного кордону на загрозливих напрямках, з 17.06.2015 року.
Копія довідки №1 від 17.06.2015 року з якої слідує, що старший сержант ОСОБА_5 відмовився проставити підпис про ознайомлення з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2015 рік №137-ВВ, відповідно до якого ОСОБА_5 направлено з 17.06.2015 року на ділянку Східного регіонального управління до АДРЕСА_4 , для посилення охорони державного кордону на загрозливих напрямах.
Копія Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (І категорії) Державної прикордонної служби України від 17.06.2015 року №139 ВВ «По особовому складу» з якого слідує, що старшого сержанта ОСОБА_5 направлено до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІІІ категорії (тип В), з метою посилення підрозділу, терміном 30 діб, з 17 червня 2015 року.
Копія довідки №2 від 17.06.2015 року з якої слідує, що старший сержант ОСОБА_5 відмовився проставити підпис про ознайомлення з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2015 року №139 ВВ, відповідно до якого старшого сержанта ОСОБА_5 направлено з 17.06.2015 року у службове відрядження до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІІІ категорії (тип В) з метою посилення підрозділу.
Копія Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (І категорії) Державної прикордонної служби України від 17.06.2015 року №137 ОС «По особовому складу» з якого слідує, що старшого сержанта ОСОБА_5 на період проведення службового розслідування, з 18 червня 2015 року усунуто від виконання службових обов`язків.
Копія Розпорядку дня для персоналу управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ( в редакції наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 06.01.2015 року) та додаток до нього з яких слідує, що старшому сержанту ОСОБА_5 доведено, що у зв`язку з усуненням його від виконання службових обов`язків на період проведення службового розслідування він зобов`язаний з 18.06.2015 року відповідно до Розпорядку дня прибувати щоденно(окрім вихідних та св`яткових днів) до управління ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаний у Розпорядку дня час для виконання обов`язків військової служби. Також старшого сержанта ОСОБА_5 попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за неприбуття чи несвоєчасне прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_8 та доведено положення ст.172-15 КУпАП та положення ст.ст. 407,408, 409 КК України.
Довідка №3 від 17.06.20115 р. з якої слідує, що старший сержант ОСОБА_5 відмовився проставити підпис про ознайомлення з обов`язком на період проведення службового розслідування прибувати до ІНФОРМАЦІЯ_8 для виконання обов`язків військової служби та положення статтей 172-15 КУпАП, статтей 407,408,409 КК України.
Висновок службового розслідування по факту відкритої відмови молодшого інспектора прикордонної служби прикордонної служби першої категорії номера обслуги протитанкової групи відділення вогневої підтримки оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_5 » старшого сержанта ОСОБА_5 виконати накази начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2015 №137-ВВ та від 17.06.2015 №139-ВВ з якого слідує, що даний факт став можливим внаслідок :
- низьких морально-ділових якостей та особистої недисципнованості молодшого інспектора прикордонної служби І категорії номера обслуги протитанкової групи відділення вогневої підтримки оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_5 » старшого сержанта ОСОБА_5 ;
- стійкого та безпідставного небажання старшого сержанта ОСОБА_5 проходити військову службу в лавах Державної прикордонної служби України в особливий період.
Довідка від 09.11.2015 року №30/428 з якої слідує, що старший сержант ОСОБА_5 прибув до управління ІНФОРМАЦІЯ_2 06.11.2015 року.
Довідка №96 від 13.02.2015 року з якої слідує, що військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_12 від 13.02.2015 року, ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби.
Довідка військово-лікарської комісії від 29.10.2015 р. з якої слідує, що в ході проведення медичного огляду ВЛК в/ч НОМЕР_2 29.10.2015 року старшого сержанта ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікацію його дії правильною :
за ч.3 ст.402 КК України, умисні дії, які виразились у вчиненні непокори, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника, вчинену в умовах особливого періоду;
за ч.4 ст.407 КК України, умисні дії, які виразились у нез`явленні вчасно на службу військовослужбовцем без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.
Злочини, передбачені ч.3 ст.402, ч.4 ст.407 КК України є тяжкими.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у скоєному.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_5 не судимий, є молодого віку, за місцем проживання позитивно характеризується, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, суд призначає покарання в межах санкцій статтей, за якими він визнається винним, а саме: у виді позбавлення волі. Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 суд приходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого в умовах без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.402, ч.4 ст.407 КК України та призначити покарання :
За ч.3 ст.402 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі;
За ч.4 ст.407 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно п.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1