У Х В А Л А Справа № 200/11292/16-к

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/6409/16

29 червня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000135 про тимчасове обмеження на користування спеціальним правом, -
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2016 року слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасове обмеження на користування спеціальним правом стосовно підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у с. Китайгороді, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, працює охоронцем у ДОЛ «Дорожник», зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підстави для тимчасового обмеження користування правом на керування автотранспортом навів наступні. Так, 24 червня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Він підозрюється в тому, що він 27 лютого 2016 року, близько 04 години, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Комсомольській у с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області в напрямку с. Могилів, Дніпропетровської області, перевозячи в якості пасажирів в салоні автомобіля, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де, у ході руху навпроти електроопори № 6 по вул. Комсомольській у с. Китайгороді, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, та її змінам, не обрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над рухом керованого ним автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини автодороги, де допустив наїзд на бордюрний камінь, в результаті чого відбулося перекидання автомобіля «ВАЗ-2101». Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
З метою запобігання можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у вигляді ДТП, слідчий прохає тимчасово, строком на два місяці, обмежити його у користуванні спеціальним правом керуванням автотранспортним засобом.

У судовому засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали письмові заяви, в яких клопотання підтримали, прохають клопотання розглянути за їх відсутності.
Підозрюваний у судове засідання також не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохає розглянути клопотання за його відсутністю.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобіганню вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа, мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи у порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу; тимчасово вилученими можуть бути документи, що посвідчують право на користування спеціальним правом на керування автотранспортним засобом або судном. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 вчинив дане ДТП внаслідок грубого порушення ним вимог п.п. 1.3, 1.5., 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України, має на руках посвідчення на право керування автотранспортними засобами, існує висока ймовірність повторного вчинення ним аналогічного кримінального правопорушення у вигляді ДТП при керуванні автотранспортним засобом, запобігти якій можна шляхом тимчасового позбавлення підозрюваного у користуванні правом на керування автотранспортом.

Тому, спираючись на норми ст.ст. 148-152 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, вважаю за можливе клопотання задовольнити та тимчасово, строком на 2 місяці, позбавити підозрюваного ОСОБА_3 у користуванні спеціальним правом керуванням автотранспортним засобом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-152, 309-310 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження на користування спеціальним правом підозрюваним ОСОБА_3 задовольнити.
Тимчасово, строком на 2 місяці, позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, правом на керування автотранспортними засобами.
Дата закінчення дії ухвали 29 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1