Дата документу Справа № 314/1383/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1368/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1383/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження щодо засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області № 101,

встановила:
До суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою /а.п. 34/ звернувся захисник ОСОБА_7 , в якій просить ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.07.2016 року /а.п. 32/ скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_8 про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Апелянт вважає, що до засудженого ОСОБА_8 мають бути застосовані положення ч. 5 ст. 72 КК України і йому повинно бути зараховано у строк відбування покарання період з 10.03.2006 року дня взяття його під варту, по 29.03.2007 року день набрання вироком законної сили.

Також, на думку захисника, законодавець, приймаючи Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», вже врахував можливі наслідки від нього, тому в законі зазначив, що цей закон застосовується до всіх засуджених до позбавлення волі. При цьому в тексті закону немає посилання чи розділення засуджених за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, майнового стану, місця проживання та іншими ознаками.

Згідно із зазначеною ухвалою, судом відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про застосування щодо нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з посиланням на те, що положення цього Закону суперечать ч. 1 ст. 24 Конституції України та мають дискримінаційний характер, оскільки за відсутності для цього об`єктивних чинників, закон надає привілеї окремій категорії засуджених, які полягають у штучному зменшені строку відбування покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, захисника, який підтримує апеляційну скаргу, уточнив вимоги і просить зарахувати в строк відбування засудженим покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2006 року період попереднього ув`язнення з 10.03.2006 року по 29.03.2007 року включно, прокурора з позицією про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги, вивчивши та дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.
Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ч. 5 ст. 72 КК України викладена в іншій редакції, згідно з якою у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, судом провадиться зарахування цього строку з розрахунку один деньпопереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону), зараховується, у тому числі, до всіх осіб, яким призначено строковий вид покарання, та щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 був засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2006 року за ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно до чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить /а.п. 6-15/.

Згідно із зазначеним вироком строк попереднього ув`язнення засудженому обчислений з 10.03.2006 року. Відповідно до даних, наданих адміністрацію виправної колонії, зазначений вирок набрав законної сили 29.03.2007 року /а.п. 4/.

Отже, у строк відбування засудженим покарання за вироком підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення за період з 10.03.2006 року з моменту взяття під варту по 29.03.2007 року включно по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один деньпопереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Проте, всупереч діючим нормам кримінального закону, суд першої інстанції безпідставно не застосував щодо засудженого положення ч. 5 ст. 72 КК України.

За таких обставин ухвалу суду першої інстанції неможливо визнати законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим, вона підлягає скасуванню з прийняттям судом апеляційної інстанції нової ухвали.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.07.2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про застосування щодо нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», скасувати.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_8 в строк відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2006 року строк його попереднього ув`язнення за період з 10.03.2006 року по 29.03.2007 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4