Справа №613/893/16-к Провадження № 1-кс/613/147/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000519 від 24 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2016 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_1 ), стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки «Hummer H5», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за період часу з 05 год. 23 червня 2016 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та надати доступ до інформації яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів з можливістю їх вилучити.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24 червня 2016 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи 23 червня 2016 року близько 05 год., знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку мобільного телефону марки «Hummer H5», вартістю 1 500 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області, 24 червня 2016 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснених за період часу з 05 год. 23 червня 2016 року по теперішній час, які виходили мобільного телефону марки «Hummer H5», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , для встановлення осіб, які скоїли злочин та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до незаконного заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій іншим слідчим цього ж підрозділу, так як слідчий діє на підставі ст. 40 КПК України та призначається керівником досудового слідства. Даних про повноваження інших слідчих по даному кримінальному провадженні матеріали клопотання не містять, а тому підстав надання дозволу іншим слідчим не вбачається.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000519, про отримання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ( тел. НОМЕР_1 ), стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки «Hummer H5», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за період часу з 05 год. 23 червня 2016 року по 11 липня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій та можливість їх вилучити ст. слідчому Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 10 серпня 2016 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1