Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1452/16-к
№ 1-кс/733/85/16
Ухвала
"26" вересня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

слідчого судді - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ічня клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 06 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2016 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 06 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000235 від 06 травня 2016 року, 03 травня 2016 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов разом із співмешканкою ОСОБА_4 , яка також знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, до місця проживання останньої в АДРЕСА_1 . Після того, як їм ніхто не відчинив двері, вони зняли з навісів вхідні двері будинку та зайшли в середину помешкання.

В приміщенні коридору ОСОБА_6 , з мотиву особистої неприязні, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_7 , 1928 року народження, у ході якого умисно, з метою вбивства, збив з ніг останню та наніс численні удари ногами по тулубу та голові, а також декілька разів стрибнув двома ногами на груди та живіт потерпілої. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці події.

Під час конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на захист останньої стала ОСОБА_4 , заступивши собою ОСОБА_7 . З метою усунення супротиву ОСОБА_4 , ОСОБА_6 наніс їй один удар ребром долоні у область носа та один удар ногою в груди, в результаті чого ОСОБА_4 впала на підлогу разом з ОСОБА_7 .

З метою приховування слідів умисного вбивства ОСОБА_6 замотав тіло ОСОБА_7 у килимову доріжку, обтягнув її полімерною плівкою та переніс труп до приміщення господарського сараю.

04 травня 2016 року у ранковий час, переслідуючи мету приховування слідів умисного вбивства, ОСОБА_6 знищив труп ОСОБА_7 шляхом спалювання у вогні на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Залишки решток кісток ОСОБА_6 подрібнив підручними засобами та руками, частину з яких розвіяв на присадибній ділянці, решту перекопав з ґрунтом на місці спалювання трупу.

На підставі висновку судово-медичної експертизи №192 від 06 травня 2016 року встановлено, що у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 стала очевидцем вчинення вищевказаного кримінального правопорушення умисного вбивства, в зв`язку з чим існує небезпека для її життя і здоров`я, а також існують відомості тиску на неї з боку підозрюваного ОСОБА_6 , що вплине на повноту та достовірність її показань.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів, наданих разом із клопотанням, ОСОБА_4 являється потерпілою у кримінальному провадженні, оскільки їй відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
На підставі вищевказаного та враховуючи на наявність обставин, що можуть вплинути на достовірність показань ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідним допитати останню під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки викладені у клопотанні обставини дають підстави вважати, що в подальшому, під час досудового розслідування та судового розгляду, свідчення потерпілої ОСОБА_4 можуть бути не повними чи достовірними.
Керуючись ст.ст. 224, 225 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл та провести допит під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 06 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України - в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у судовому засіданні в залі Ічнянського районного суду Чернігівської області об 11 годині 20 хвилин 26 вересня 2016 року, з дотриманням правил проведення допиту потерпілої під час судового розгляду.

Викликати в судове засідання ОСОБА_4 , забезпечення явки якої до слідчого судді покласти на ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Після закінчення допиту потерпілої ОСОБА_4 особам, які беруть участь у допиті видати диск з технічним записом допиту потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1