Номер провадження 1-кп/754/114/16
Справа№754/786/16-к
В И Р О К
Іменем України
03 березня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, розлученого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
03.10.2015р. приблизно в 18.35 годин ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_10 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин та переросла в штовханину, ОСОБА_5 , з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_10 , взяв в праву руку ніж, який знаходився на столі в кімнаті, та умисно наніс один удар ножем ОСОБА_10 в область шиї зліва, внаслідок чого спричинив одне колото-різане поранення шиї з ушкодженням внутрішньої яремної вени, загальної сонної артерії, блокуючого нерву, що супроводжувалось массивною зовнішньою кровотечею з розвитком крововтрати, внаслідок чого умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_10 .
ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повнітсю та показав, що 03.10.2015р. увечері до них в квартиру АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_10 , який був колишнім чоловіком ОСОБА_11 , з якою на даний час проживає він, приніс пляшку горілки та запропонував її випити, він не мав наміру вживати горілку та вийшов з кімнати, ОСОБА_10 залишився в кімнаті, коли він повернувся в кімнату там знаходився ОСОБА_10 та ще один раніше незнайомий йому хлопець, в кімнаті між ним та ОСОБА_10 виник конфлікт, оскільки ОСОБА_10 не міг змиритися з тим, що його колишня дружина ОСОБА_12 на даний час проживає з ним, коли він нахилився налити собі пива, ОСОБА_10 почав на його голову надягати навушники, він відштовхнув від себе ОСОБА_10 , а той наніс йому удар кулаком в щелепу, від якого він впав, потім він зі столу взяв в праву руку ніж та наніс удар ножем ОСОБА_10 в шию, ОСОБА_10 почав падати, він зрозумів, що необхідно щось робити та почав пальцями закривати рану на шиї ОСОБА_10 , ОСОБА_11 принесла полотенце, яким він продовжував закривати рану на шиї ОСОБА_10 , однак через декілька хвилин ОСОБА_10 вже не подавав ознак життя. Він розуміє, що вчинене ним не має виправдання та готовий нести за це відповідальність. У вчиненому щиро кається.
Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що 02.10.2015р. вдень її син ОСОБА_10 пішов до своїх знайомих хлопців, від яких згодом вона дізналась, що її сину зателефонувала ОСОБА_11 , з якою він до цього проживав близько 10 років та після цього також часто до неї їздив, та попросила його приїхати до неї та він поїхав, наступного дня приблизно в 10.00 годин їй зателефонував брат ОСОБА_11 та повідомив, що її сина вбив співмешканець ОСОБА_11 ,
- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 03.10.2015р. після обіду він зі своїм знайомим прийшов в гості на квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , з яким він познайомився в той день, вони вживали спиртні напої, згодом прийшов ОСОБА_10 , якого він також до цього не знав, продовжили вживати спиртні напої, спілкувались, він вийшов до туалету та коли повернувся до кімнати, то між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 відбувалась суперечка через ОСОБА_11 , вони штовхались, потім ОСОБА_5 наніс ОСОБА_10 удар по шиї і у ОСОБА_10 з`явилась кров, вони почали зупиняти кров на шиї ОСОБА_10 , він викликав швидку медичну допомогу та вибіг на вулицю зустрічати лікарів, коли лікарі піднялись до квартири, двері квартири ніхто не відчиняв,
- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 03.10.2015р. після обіду до них на квартиру АДРЕСА_2 , де вона проживає разом з ОСОБА_5 , прийшли ОСОБА_13 зі своїм знайомим, з якими вона в кімнаті вживала горілку, ОСОБА_5 з ними горілку не вживав, згодом прийшов її колишній чоловік ОСОБА_10 , з яким вона до цього проживала разом близько 10 років та розлучилась 4 роки тому, він приніс пляшку горілки, та вони всі разом знаходились в кімнаті та вживали спиртні напої, крім ОСОБА_5 , вона вийшла до туалету та коли вийшла з туалету побачила ОСОБА_5 , у якого на обличчі був вираз шоку, вона зрозуміла, що щось трапилось, ОСОБА_13 в цей час виходив з кімнати, вона зайшла до кімнати та побачила, що ОСОБА_10 , на якому була кров, падає на ліжко, вона його підтримала та вони почали закривати рану на шиї ОСОБА_10 , ОСОБА_13 викликав швидку допомогу, вона вибігла на кухню, у неї трапилась істерика, ОСОБА_5 їй повідомив, що ОСОБА_10 вже нічим не допоможеш,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 03.10.2015р. та фототаблиці до нього, згідно якого проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксовано знаходження трупу ОСОБА_10 в кімнаті квартири, вилучено з підлоги кімнати квартири ніж,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події (трупа) від 03.10.2015р., згідно якого об`єктом огляду є труп ОСОБА_10 , який знаходиться в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , вилучено зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа ОСОБА_10 ,
- даними, які містяться у висновку експерта №317/ц від 17.11.2015р.-24.11.2015р., згідно якого при судово-цитологічному дослідженні клинка та рукоятки кухонного ножа, який був вилучений під час огляду місця події 03.10.2015р. в квартирі АДРЕСА_2 , знайдені кров особи чоловічої генетичної статі та на клинку ножа додатково клітини слизових оболонок осіб чоловічої та жіночої генетичної статі, походження крові не виключається від потерпілого ОСОБА_10 , і виключається від ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , походження клітин на клинку ножа можливе від потерпілого ОСОБА_10 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ,
- даними, які містяться у висновку експерта №340-МК від 22.12.2015р.-31.12.2015р., згідно якого ушкодження на поверхні шиї зліва ОСОБА_10 могло бути утворене клинком кухонного ножа, що представлений на експертизу, який був вилучений при огляді місця події 03.10.2015р. в квартирі АДРЕСА_2 ,
- даними, які містяться у висновку експерта №15 від 11.01.2016р., згідно якого наданий на дослідження ніж, вилучений під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , до холодної зброї не відноситься, є ножем кухонним, має господарсько-побутове призначення, виготовлений промисловим способом,
- даними, які містяться у висновку експерта №270-МК від 19.10.2015р.-23.10.2015р., згідно якого на клапті шкіри з лівої бічної поверхні шиї від трупа ОСОБА_10 є основна колото-різана рана (ліва сторона ушкодження), яка утворилась від дії плаского колюче-ріжучого предмету, який мав лезо, ознаки якого відобразились біля верхнього кінця, обушок, ознаки якого відобразились біля нижнього кінця рани і вістря, права сторона ушкодження є додатковою різаною раною, яка утворилась від ріжучої дії леза травмуючого предмету при його повороті в рановому каналі і вилученні,
- даними, які містяться у висновку експерта №316/ц від 17.11.2015р.-24.11.2015р., згідно якого при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_10 , знайдені кров та слина особи чоловічої генетичної статі, не виключається походження крові та клітин від потерпілого ОСОБА_10 , і виключається від ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ,
- даними, які містяться у висновку експерта №2364/2 від 05.10.2015р.-24.11.2015р., згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 були виявлені наступні ушкодження: колото-різане поранення шиї з розташуванням рани на шкірі лівої бічної поверхні шиї в верхній третині з відходженням від неї ранового каналу у напрямку зліва-направо, зверху-вниз та дещо ззаду-допереду, довжиною по зонду біля 5см, який сліпо закінчується в м`яких тканинах, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірна клітковина, м`язи та фасції шиї в даній анатомічній ділянці, внутрішня яремна вена та загальна сонна артерія, блукаючий нерв (повний перетин судин та нерву); виявлене колото-різане поранення шиї утворилось від дії плаского колюче-ріжучого предмету, який має лезо, ознаки якого відобразились біля верхнього кінця рани, обушок, ознаки якого відобразились біля нижнього кінця рани та вістря; від моменту спричинення виявлених ушкоджень до настання смерті пройшов короткий проміжок часу, який вимірюється хвилинами - десятками хвилин (не більше 30-40 хвилин), на початку якого потерпілий міг самостійно пересуватися до моменту втрати свідомості; виявлене колото-різане поранення шиї з ушкодженням внутрішньої яремної вени, загальної сонної артерії, блукаючого нерву, супроводжувалося масивною зовнішньою кровотечею з розвитком крововтрати, в зв`язку з чим має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя; потерпілий в момент спричинення йому поранення був повернутий лівою бічною (задньо-бічною) поверхнею шиї до джерела травмування; смерть ОСОБА_10 настала від колото-різаного поранення шиї з ушкодженням великих судин шиї, яке супроводжувалось масивною зовнішньою кровотечею з розвитком крововтрати; між виявленим колото-різаним пораненням шиї на трупі ОСОБА_10 та причиною смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок; смерть ОСОБА_10 настала близько 24-48 годин назад до моменту огляду трупа ОСОБА_10 в морзі в 10.30 годин 05.10.2015р.; колото-різана рана на шиї трупа ОСОБА_10 розташована в ділянці доступній для спричинення власною рукою; при судово-токсилогічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,3 промілле, що вказує на знаходження його на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, виявлена концентрація етилового спирту в крові за життя, зазвичай, відповідає сильному алкогольному сп`янінню; виявлене колото-різане поранення лівої бічної поверхні шиї могло утворитись в час та при обставинах викладених в описовій частині постанови а саме 03.10.2015р. приблизно в 18.00 годин в результаті умисного нанесення удару ножем в область шиї з лівої сторони,
- даними, які містяться в лікарському свідоцтві про смерть №2364/2 від 05.10.2015р., згідно якого причиною смерті ОСОБА_10 є колото-різане поранення шиї з ушкодженням магістральних судин,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 04.10.2015р., згідно якого в приміщенні ТВМ-1 по вул.Мілютенка, 28-Б в м.Києві була оглянута ОСОБА_11 , у якої були вилучені джинси та футболка з плямами речовини бурого кольору,
- даними, які містяться у висновку експерта №490 від 01.12.2015р.-03.12.2015р., згідно якого в плямах на футболці та джинсових брюках, наданих на дослідження, вилучених при огляді місця події 04.10.2015р. у ОСОБА_11 , знайдена кров людини, яка могла походити як від ОСОБА_5 , так і від ОСОБА_11 , присутність крові потерпілого ОСОБА_10 в даному випадку можлива лише у вигляді домішки,
- даними, які містяться у висновку експерта №491 від 27.11.2015р.-03.12.2015р., згідно якого на футболці та джинсових брюках, вилучених у ОСОБА_5 , виявлена кров людини, можливість походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_10 , а також не виключається можливості походження крові як окремо від ОСОБА_11 або ОСОБА_5 , так і від цих двох осіб разом, у випадку можливого змішування крові домішка крові потерпілого ОСОБА_10 в даних слідах не виключається,
- даними, які містяться картці виїзду швидкої медичної допомоги №1362 від 03.10.2015р., згідно якого в 18.09 годин був прийнятий виклик на адресу: АДРЕСА_1 , прибуття на місце 18.17 годин, закінчення виклику в 19.44 годин, двері за вказаною адресою не відкривали,
- даними, які містяться картці виїзду швидкої медичної допомоги №1885 від 03.10.2015р., згідно якого в 22.19 годин був прийнятий виклик на адресу: АДРЕСА_1 до ОСОБА_10 , по прибуттю на місце в 22.25 годин була встановлена смерть до приїзду,
- речовими доказами, якими визнані джинсові штани та футболка з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , ніж зі слідами бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_10 , джинси та футболка з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_11 .
Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_5 вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, оскільки ця обставина не була доведена в судовому засіданні належними доказами. Стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_5 не був встановлений відповідними медичними даними, хоча така можливість у слідства була, оскільки ОСОБА_5 був затриманий після вчинення кримінального правопорушення, і нічого не позбавляло слідчого можливості направлення ОСОБА_5 на медосвідування для встановлення у нього стану алкогольного сп`яніння.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення мотив, спосіб, знаряддя вчинення злочину, кількість та характер спричинених тілесних ушкоджень, причини припинення дій з боку обвинуваченого, його взаємовідносини з потерпілим, поведінку потерпілого, яка передувала вчиненню кримінального правопорушення щодо нього, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, думку потерпілої щодо міри покарання, яка просить призначити більш суворе покарання, його відношення до вчиненого, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину, строком в межах санкції ч.1 ст.115 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: джинсові штани та футболка з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , ніж зі слідами бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_10 , джинси та футболка з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_11 підлягають знищенню.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 491,04грн. - вартість проведеної балістичної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.115 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 9-ти (дев`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 04.10.2015р.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме строк затримання без ухвали слідчого судді та строк тримання під вартою як запобіжний захід з 04.10.2015р. по 03.03.2016р., виходячи з співвідношення одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО.
Речові докази по справі: джинсові штани та футболку з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , ніж зі слідами бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_10 , джинси та футболку з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_11 знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 491,04грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:

Судді: