Справа № 555/1252/15-к
Номер провадження 1-кп/555/13/16
У Х В А Л А
19.02.2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю: прокурораОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її представника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працює, неодруженого, не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 до суду надіслано клопотання про витребування доказів, яке він та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали в судовому засіданні.

Стосується воно витребування доказів з іншого кримінального провадження № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, яке в даний час знаходиться на стадії досудового розслідування.

У відповідності зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

А згідно з ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Докази, які просить витребувати захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , знаходяться в іншому кримінальному провадженні і не дивлячись на те, що стосуються вони однієї події, належними доказами в даному кримінальному провадженні визнані бути не можуть.

Адже статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Джерела та порядок їх надання встановлені ст. 317 КПК України. Нею не передбачена можливість долучення доказів до конкретної справи з іншого кримінального провадження, тим більше того, яке не є завершеним.

Прокурором в даному кримінальному провадженні письмові докази поки що не надавалися, а тому робити висновок про те, що їх недостатньо для об`єктивного вирішення справи, або що вони сфальсифіковані, про що заявляє сторона захисту, немає підстав без їх огляду і оцінки судом.

Крім цього, згідно з нормами діючого КПК України суд не наділений правом відкривати кримінальні провадження, як про це просить в клопотанні адвокат ОСОБА_7 .

На підставі наведеного суд клопотання адвоката ОСОБА_7 вважає таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про прийняття наданих ним доказів та відкриття кримінальних проваджень і проваджень за заявою про відвід і бездіяльність слідчого і прокурора та скаргою на закриття справи відмовити.

Ухавала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1