Справа 127/6600/16-к
Провадження 1-кс/127/2526/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Баку, Азербайджан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні трьох дітей, раніше судимий:

- 25.11.2010, Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. ч. 2, 5 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 06.09.2012, Апеляційний суд Вінницької області постановив новий вирок, призначив покарання за ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна;

- 17.01.2013, ВССУ - вирок Апеляційного суду Вінницької області від 06.09.2012 змінено, вважати засудженим за ч.ч. 2, 3, 5 ст. 185, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 23.06.2014, Новодністровським міським судом Чернівецької області звільнено на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»

який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2016, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців, підозрюваному ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000236, внесеного 17.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в продовженні застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 14.02.2015 по 16.02.2015 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ «Нива» прибули в с. Дорожне Вінницького району, проїхавши по центральній дорозі села повернули ліворуч та проїхавши біля 200 м., помітили на полі базову станцію мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 9104. ОСОБА_4 пішов до базової станції мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 9104, а невстановлена особа залишилась біля автомобіля та слідкувала, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою металевого лома відчинив дверцята металевого вагончика станції мобільного зв`язку.

Відчинивши металеві дверцята вагончика, ОСОБА_4 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх невстановленій особі, яка носила дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_4 та невстановлена особа таємно викрали 8 акумуляторних батарей резервного живлення Monbat_12MVR, вартістю 3559,50 грн. кожна, на загальну суму 28 476 грн., чим спричинили ТОВ «Лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме 7 батарей здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в АДРЕСА_2 батарею продали жителю м. Вінниця ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27 вересня 2015 по 29 вересня 2015 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими особами, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій приїхали автомобілем марки «Опель-комбо» до с._Ведмеже-Вушко Вінницького району. Проїхавши дорогою неподалік військової частини Мумфорд ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановлені особи помітили станцію мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 9116, яка знаходиться на полі, на відстані близько 200 метрів від військової частини. ОСОБА_8 зупинив автомобіль неподалік станції мобільного зв`язку. Впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 пішов до металевого вагончика, який є базовою станцією мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 9116, таємно за допомогою металевого лома, відчинив металеві двері вагончика та проник всередину. Після того, як ОСОБА_4 відчинив двері, до станції мобільного зв`язку підійшов ОСОБА_10 .

Перебуваючи всередині металевого вагончика ОСОБА_4 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх ОСОБА_8 , який носив дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 таємно викрали 8 акумуляторних батарей резервного живлення BB Battery 100-12, 100 Ah, вартістю 3624,84 грн. кожна, на загальну суму 28 998_грн. 72 коп., чим спричинили ТОВ «Лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м. Вінниця по вул._Чехова.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч._3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, 06 листопада 2015 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ «Нива» прибули в с._Вінницькі Хутори Вінницького району, перебуваючи по вул. Леніна, неподалік приміщення автосалону «Міцубісі» помітили базову станцію мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 0046. ОСОБА_4 пішов до металевого вагончика, який є базовою станцією мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 0046, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лома відчинив металеві двері вагончика та проник у середину.

Після того, як ОСОБА_4 відчинив металеві двері, до станції мобільного зв`язку підійшла невстановлена особа. Перебуваючи всередині металевого вагончика ОСОБА_4 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх невстановленій особі, яка носила дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_4 та невстановлена особа таємно викрали 12 акумуляторних батарей резервного живлення, а саме: North Star battery 12v/100Ah 4 шт., вартістю 460,94 грн. кожна; BB Battery 100-12, 100 Ah 4 шт, вартістю 2822,07 грн. кожна та BATTERY/Battery from Kit 100 Ah 4 шт., вартістю 3676,84 грн. на загальну суму 27 839_грн. 40 коп., чим спричинили ТОВ «Лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м. Вінниця по вул. Чехова.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, встановлено, що 11 листопада 2015 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем «Опель-комбо» прибули в с. Олександрівка Вінницького району, перебуваючи на автомобільній дорозі в напрямку м._Липовець помітили базову станцію мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 9005, яка знаходиться на відстані близько 50 м. від даної дороги. ОСОБА_4 пішов до металевого вагончика, який є базовою станцією мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 9005, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лома відчинив металеві двері вагончика та проник всередину.

Після того, як ОСОБА_4 відчинив металеві двері, ОСОБА_8 підійшов до станції мобільного зв`язку. Перебуваючи всередині металевого вагончика ОСОБА_4 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх ОСОБА_8 , який носив дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 таємно викрали 4 акумуляторних батареї резервного живлення BB Battery 100-12, 100 Ah, вартістю 3624,84 грн. кожна, на загальну суму 14499_грн. 36 коп., чим спричинили ТОВ «Лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м. Вінниця по вул._Чехова.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, 29.11.2015 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ 2106 прибули на територію Сосонської сільської ради, між с. Славне та с._Сосонка Вінницького району, недоїжджаючи до залізничного переїзду близько 500 м. помітили на території колишнього заводу, ліворуч від дороги базову станцію мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 3054. ОСОБА_4 пішов до базової станції мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 3054, а невстановлена особа залишилась біля автомобіля та слідкувала, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою металевого лома відчинив дверцята станції мобільного зв`язку.

Після того, як ОСОБА_4 відчинив металеві двері, до станції мобільного зв`язку підійшла невстановлена особа. ОСОБА_4 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх невстановленій особі, яка носила дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_4 та невстановлена особа таємно викрали 8 акумуляторних батарей резервного живлення, а саме: 4 батареї North Star battery 12v/100Ah, вартістю 1770,27 грн. кожна та 4 батареї North Star battery 12v/100Ah, вартістю 1762,78_грн. кожна, на загальну суму 14 132_грн. 20 коп., чим спричинили ТОВ «Лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, а саме здали на метало приймальний пункт, що знаходиться в м. Вінниця по вул. Чехова.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, в період часу з 01 по 02 грудня 2015 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою особою, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ 2106 прибули в с._Вороновиця Вінницького району, перебуваючи по вул. Жовтнева, неподалік приміщення ферми помітили базову станцію мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 0047. ОСОБА_4 пішов до металевого вагончика, який є базовою станцією мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 0047, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лома відчинив металеві двері вагончика та проник у середину.

Після того, як ОСОБА_4 відчинив металеві двері, до станції мобільного зв`язку підійшов ОСОБА_8 . Перебуваючи всередині металевого вагончика ОСОБА_4 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх ОСОБА_8 , який носив дані батареї до автомобіля, а невстановлена особа надалі перебував біля автомобіля та слідкував за тим, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та невстановлена особа таємно викрали 6 акумуляторних батарей резервного живлення BB Battery 100-12, 100 Ah, вартістю 3624,84 грн. кожна, на загальну суму 29414_грн. 72 коп., чим спричинили ТОВ «Лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м. Вінниця по вул. Чехова.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, у вечірній час 09 грудня 2015 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою особою, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ 2106 прибули в с. Лука Мелешківська Вінницького району, перебуваючи неподалік залізничного переїзду помітили на полі базову станцію мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 9150. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 пішли до базової станції мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 9150, а невстановлена особа залишилась біля автомобіля та слідкувала, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою металевого лома відчинив дверцята металевого ящика станції мобільного зв`язку.

Відчинивши металеві дверцята ящика, ОСОБА_4 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх ОСОБА_8 , який носив дані батареї до автомобіля, а невстановлена особа надалі перебувала біля автомобіля та слідкувала за тим, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та невстановлена особа таємно викрали 4 акумуляторних батареї резервного живлення North Star battery 12v/100Ah, вартістю 1529, 45 грн. кожна, на загальну суму 6117_грн. 80 коп.,чим спричинили ТОВ «Лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м. Вінниця по вул. Чехова.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, в період часу з 22 год. 10 грудня 2015 року по 01 год. 11 грудня 2015 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою особою, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ 2106 прибули в с. Дорожне Вінницького району, проїхавши по центральній дорозі села повернули ліворуч та проїхавши біля 200 м. помітили на полі базову станцію мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 9104. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 пішли до базової станції мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 9104, а невстановлена особа залишилась біля автомобіля та слідкувала, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою металевого лома відчинив дверцята металевого вагончика станції мобільного зв`язку.

Після того, як ОСОБА_4 відчинив металеві дверцята вагончика, ОСОБА_11 підійшов до станції мобільного зв`язку, ОСОБА_4 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх Мумфорду ОСОБА_9 , який носив дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та невстановлена особа таємно викрали 4 акумуляторних батареї резервного живлення BB Battery 100-12, 100 Ah, вартістю 3624,84 грн. кожна, на загальну суму 14 499_грн. 36 коп., чим спричинили ТОВ «Лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м. Вінниця по вул._Чехова.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, з 26 по 27 грудня 2015 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ 2106 прибули в с._Зарванці Вінницького району, неподалік вул. Інтернаціональна помітили на полі базову станцію мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 2105. Рзаєв ОСОБА_12 пішов до базової станції мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 2105, а ОСОБА_11 залишився біля автомобіля та слідкував, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою металевого лома відчинив дверцята металевого вагончика станції мобільного зв`язку.

Після того, як ОСОБА_4 відчинив металеві дверцята вагончика, ОСОБА_11 підійшов до станції мобільного зв`язку, ОСОБА_4 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх Мумфорду ОСОБА_9 , який носив дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 таємно викрали 8 акумуляторних батарей резервного живлення BB Battery 100-12, 100 Ah, вартістю 2822,61 грн. кожна, на загальну суму 22580_грн. 88 коп.,чим спричинили ТОВ «Лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м. Вінниця по вул._Чехова.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, 09 січня 2016 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ 2106 прибули в с. Дорожне Вінницького району, проїхавши по центральній дорозі села повернули ліворуч та проїхавши біля 200 м. помітили на полі базову станцію мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 9104. ОСОБА_4 пішов до станції мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 9104, а ОСОБА_11 залишився біля автомобіля та слідкував, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою металевого лома відчинив дверцята металевого вагончика станції мобільного зв`язку.
Після того, як ОСОБА_4 відчинив металеві дверцята вагончика, ОСОБА_11 підійшов до станції мобільного зв`язку, ОСОБА_4 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх Мумфорду ОСОБА_9 , який носив дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 таємно викрали 4 акумуляторні батареї, BB Battery 100-12, 100 Ah, вартістю 3624,84 грн. кожна, на загальну суму 14499_грн. 36 коп., чим спричинили ТОВ «Лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м._Вінниця по вул. Чехова.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Крім того, 09 січня 2016 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ 2106 прибули в с._Гавришівка Вінницького району, при в`їзді в село зі сторони автодороги у бік м._Турбів помітили ліворуч від дороги на полі станцію мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» VIN2127. ОСОБА_4 пішов до станції мобільного зв`язку «Київстар» VIN2127, а ОСОБА_11 залишився біля автомобіля та слідкував, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою металевого лома відчинив дверцята металевого вагончика станції мобільного зв`язку.

Після того, як ОСОБА_4 відчинив металеві дверцята вагончика, ОСОБА_11 підійшов до станції мобільного зв`язку, ОСОБА_4 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх Мумфорду ОСОБА_9 , який носив дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 таємно викрали 8 акумуляторних батарей, ВВ FTB 100-12., вартістю 3359,06 грн. кожна, на загальну суму 26 872_грн. 44 коп., чим спричинили ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м._Вінниця по вул. Чехова.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, 27 січня 2016 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ 2106 прибули в с._Малі Крушлинці Вінницького району. Перебуваючи неподалік ферм, що знаходяться на краю села, на полі зі сторони с. Великі Крушлинці помітили станцію мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» RBS VIN217. ОСОБА_4 пішов до станції мобільного зв`язку «Київстар» RBS VIN217, а ОСОБА_11 залишився біля автомобіля та слідкував, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою металевого лома відчинив дверцята металевого вагончика станції мобільного зв`язку.

Після того, як ОСОБА_4 відчинив металеві дверцята вагончика, ОСОБА_11 підійшов до станції мобільного зв`язку, ОСОБА_4 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх Мумфорду ОСОБА_9 , який носив дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 таємно викрали 6 акумуляторних батарей, ВВ FTB 100-12., вартістю 3431,12 грн. кожна, на загальну суму 20586_грн. 72 коп.,чим спричинили ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м._Вінниця по вул. Чехова.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, в ніч з 1 на 2 лютого 2016 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем ВАЗ 2106 прибули в с._Дорожне Вінницького району, проїхавши по центральній дорозі села повернули ліворуч та проїхавши біля 200 м., помітили на полі базову станцію мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 9104 та зупинились. ОСОБА_4 пішов до станції мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 9104, а ОСОБА_11 залишився біля автомобіля та слідкував, чи ніхто не спостерігає за їхніми діями. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 проник до металевого вагончика станції мобільного зв`язку.

Після того, як ОСОБА_4 відчинив металеві дверцята вагончика, ОСОБА_11 підійшов до станції мобільного зв`язку, ОСОБА_4 демонтовував акумуляторні батареї та подавав їх Мумфорду ОСОБА_9 , який носив дані батареї до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 таємно викрали 4 акумуляторні батареї, BB Battery 100-12, 100 Ah, вартістю 3624,84 грн. кожна, на загальну суму 14 499_грн. 36 коп., чим спричинили ТОВ «Лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м._Вінниця по вул. Чехова.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 2 лютого 2016 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій приїхали автомобілем ВАЗ 2106 до с._Ведмеже-Вушко Вінницького району. Проїхавши дорогою неподалік військової частини ОСОБА_4 та невстановлена особа помітили станцію мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 9116, яка знаходиться на полі, на відстані близько 200 метрів від військової частини. Невстановлена особа зупинила автомобіль неподалік станції мобільного зв`язку. Впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 пішов до металевого вагончика, який є базовою станцією мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 9116, таємно, відчинив металеві двері вагончика та проник всередину. Після того, як ОСОБА_4 відчинив двері, до станції мобільного зв`язку підійшла невстановлена особа.

Перебуваючи всередині металевого вагончика ОСОБА_4 демонтував внутрішній блок кондиціонера та систему живлення та подав дані речі невстановленій особі, яка віднесла їх до автомобіля. Таким чином, ОСОБА_4 та невстановлена особа таємно викрали внутрішній блок кондиціонера Toshiba 13 BTU Indoor unit вартістю 3218,27 грн., зовнішній блок кондиціонера Toshiba 13 BTU Outdoor unit вартістю 4843,15 грн., систему живлення 3*200W,CB 3x50a, CBpr вартістю 27551,75 на загальну суму 43674 грн. 59 коп., чим спричинили ТОВ «Лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму. В подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, а саме здали на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч._3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім цього, в період часу з 5 год. по 8 год. 4 лютого 2016 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись в с._Бохоники Вінницького району, підійшли до металевого вагончика, який є базовою станцією мобільного зв`язку «Лайфселл» VN 4005, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурювані жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно за допомогою металевого лома, віджали металеві двері вагончика та проникли всередину, звідки таємно викрали 4 акумуляторних батареї резервного живлення, вартістю 2 604 грн. 59 коп. на суму 10418 грн. 36 коп., 1 стійку живлення «Емерсон» вартістю 27_510 грн. 10 коп., 1 контролер «1*2U SCU with display SNMP» вартістю 11 063 грн. 01 коп., 1 контролер «DC Connection Unit (DCCU)» вартістю 3 448 грн. 50 коп., кондиціонер «TOSHIBA» вартістю 15871 грн. 99 коп., 3 випрямляча 2000 Вт вартістю 3 549 грн. 43 коп. 1 шт. на суму 10 648 грн. 29 коп, а всього майна на загальну суму 78 960 грн. 21 коп., чим спричинили ТОВ «Лайфселл» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Протоколами ОМП від 04.02.2016 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ..

Протоколом обшуку від 04.02.2016 року

ОСОБА_4 , 05.02.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за які відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду на період часу від 06.02.2016 року до 03.04.2016 року.

У даному кримінальному провадженні виконанні усі слідчі дії, спрямованні на отриманні та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки не завершено проведення судово - психіатричної, судово наркологічної експертизи з ОСОБА_4 , судово-трасологічної експертизи.

Також необхідно відкрити матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними потерпілих та підозрюваного, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити копії даних документів підозрюваному.

Строки досудового розслідування кримінального провадження №0000236 від 17.02.2015 року продовжено керівником Вінницької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_16 до 3-х місяців (до 05.05.2016)

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи за межами слідчого ізолятору може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, не має постійного місця роботи, що свідчить про відсутність соціально стримуючих факторів, раніше вчиняв корисливі злочини, про що свідчить довідка УІТЗ, на шлях виправлення не став, продовжує свою злочинну діяльність, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому керуючись вимогами ст. ст.40, 131, 132, 176 178, 184, 197, 199 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до трьох місяців, оскільки вчинено ряд тяжких злочинів, заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, спотворити або відчужити речові докази по кримінальному провадженню, що унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, суду пояснили, що ризики не підтверджуються, просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

З аналізу зібраних по кримінальному провадженню доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що строк тримання підозрюваногоОСОБА_4 під вартою закінчується 03.04.2016 о год.. Разом з тим, по кримінальному провадженню залишилося виконати ряд слідчих дій. Строк досудового розслідування кримінального провадження, прокуратурою продовжено до 05.05.2016.
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , раніше судимий за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, відбував покарання в місцях позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, так як ніде не працює та не одружений, підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Враховуючи наведене, а також наслідки в результаті скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що ризики не зменшилися та ОСОБА_4 може ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати, спотворити речові докази по кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором та слідчим в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики не зменшилися та є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Слідчий суддя вважає термін продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до трьох місяців в межах строку досудового розслідування обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 35 (тридцять п`ять) днів, тобто до 05 травня 2016 року о 19:00 год..

Строк дії ухвали визначити до 05.05.2016.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя