Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/128/16
ун. № 759/9646/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві (кримінальне провадження № 0003130) клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув середню освіту, не працює, не одружений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.06.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 03.03.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, 29.08.2012 звільнений із місць позбавлення волі на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 21.08.2012 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2016 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто до 23.04.2016, в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, а також покладено строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 , обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Дане клопотання обґрунтовує тим, шо на даний час судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не завершено, також залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 зможе ухилитися від суду (ризик переховування).

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та даних про його особу.

При вирішенні клопотання прокурора, суд бере до уваги те, що на даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), і на це вказують такі обставини, як мотиви, за яких він вчинив дії, що ставляться йому у провину, та характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких органами досудового розслідування висунута обґрунтована підозра (обвинувачення); тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватими у кримінальному правопорушенні.

Також суд, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, працює неофіційно водієм таксі, зареєстрований та проживає у м. Києві, міцність соціальних зав`язків в місці його постійного проживання, а саме те, що він проживає з матір`ю, яка є пенсіонеркою, та братом-інвалідом 2 групи, які не працюють.

За сукупності вище наведених обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити раніше обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням на останнього процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть на даному етапі запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто до 19 червня 2016 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, тобто до 19 червня 2016 року включно, обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали направити для виконання до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (м. Київ, пр. Перемоги, 109).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: