Справа № 676/2406/16-к
Провадження № 1-кс/676/482/16
УХВАЛА
про відмову у наданні дозволу на огляд
13 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному 13 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду приміщення нічного клубу Арена-Плюс по вул. Пушкінська, 36-а в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, з метою виявлення і вилучення доказів та знарядь вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 травня 2016 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ст. о/у УЗЕ ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа умисно, в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", організувала господарську діяльність з проведення азартних ігор на комп`ютерній техніці у приміщенні нічного клубу «Арена-Плюс» по вул. Пушкінська, 36-а в м. Кам`янці-Подільському. По прибуттю на місце події слідчий виявив, що у приміщенні з вивіскою «Інтернет-клуб» розташовані робочі місця, обладнані комп`ютерами, предмет з отвором під купюроприймач та дисплеєм, схожим на платіжний термінал «IBox», стіл для азартних ігор, гральні фішки, гральні карти в кількості, що може свідчити про зайняття букмекерською або іншою незаконною діяльністю з організації азартних ігор. Тому на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд вказаного приміщення, в ході якого було виявлено і вилучено 21 комп`ютерний системний блок та 21 монітор: системний блок з номером CZC 9318MVP та монітором «Acer» із серійним номером ETLMW5334211; системний блок з номером CZC 9469 FOQ та монітором «Acer» із серійним номером ETLMW 61F4211; системний блок з номером CZC 9465 J5X та монітором «Acer» з серійним номером MMLV0EE 14201; системний блок з номером CZC 9406 HXV та монітором «Acer» з номером MMLV0EE421104FC84201; системний блок з номером CZC 9393 RH та монітором «Acer» з серійним номером MMLV0EE00421104EEC4201; системний блок з номером CZC 9469F2F та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW 8984231; системний блок з номером CZC 9319SRB та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW 5C44211; системний блок з номером CZC 9465 JJK та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW C374231; системний блок з номером CZC 9319 Z14 та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW5324111; системний блок з номером CZC 9294066 та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW9C624231; системний блок з номером CZC 9097B7 та монітором «Acer» з серійним номером MMLVD2EE74201; системний блок з номером CZC 9319 Y2Z та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW 5C24211; системний блок з номером CZC 9154GMV та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW 52D4211; системний блок з номером CZC 9029 LRF та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW52B4211; системний блок з номером CZC 9465G7N та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW H 30C0321031C17E40L1; системний блок з номером CZC 9097268 та монітором «Acer» з серійним номером ETLH30C0321031C01040L1; системний блок з номером CZC 9029L9N та монітором «Acer» з серійним номером MMLVOEE92059Z4; системний блок з номером CZC 92059Z4 та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW 5304211; системний блок з номером CZC 9294021 та монітором «Acer» з серійним номером ETLBWf494211; системний блок з номером CZC 9191ZN3 та монітором «Acer» з серійним номером ETLBW B4B4231; системний блок з номером CZC 9020 DVO та монітором «Acer» з серійним номером 507NTBK5C437; предмет з отвором під купюроприймач та дисплеєм, схожим на платіжний термінал «IBox, 52 гральні карти, алюмінієва валіза з фішками для покеру номіналом 1, 5, 25, 50, 100; пластикова підставка з фішками для покеру номіналом 1, 5, 10, 25, 50; кришку від столу для гри в азартні ігри; два фрагменти паперу із зазначенням адреси електронної пошти та пароля НОМЕР_1 .

Також у клопотанні вказано, що допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що працює охоронцем в інтернет-клубі, проте господарська діяльність з проведення азартних ігор на комп`ютерній техніці у вказаному клубі не здійснюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, дослідивши докази по цих матеріалах, слідча суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Частинами 1-2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виняток проведення огляду до отримання дозволу слідчого судді наведено в нормі ч. 3 ст. 233 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Слідча суддя при прийнятті рішення керується вимогами ч. 3 ст. 234 КПК України, згідно з якою у разі необхідності провести обшук (а відповідно й огляд) слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку (огляду); 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку (огляду); 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Стороною обвинувачення не доведено, що огляд було проведено невідкладно (до отримання дозволу слідчого судді), оскільки цього потребувала необхідність врятування життя людей чи майна або безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, тобто огляд було проведено незаконно. Крім того, слідчим та прокурором не надано доказів на підтвердження наявності підстав для проведення огляду (протоколів допитів свідків, яким надавалися відповідні послуги, тощо), не вказано особу, якій належить приміщенні, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, крім того, не зважаючи на те, що огляд вже проведено без дозволу слідчого судді, не наведено переліку речей та документів, які вже відшукані.

Вказані обставини суперечать вимогам ч. 3 ст. 233, п.п. 4, 6, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 233, п.п. 4, 6, 7 ч. 3 ст. 234, ст. 237 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду приміщення нічного клубу Арена-Плюс по вул. Пушкінська, 36-а в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, що був проведений 12 травня 2016 року, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та вилучення доказів та знаряддя вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7 -Годлевська