Справа № 583/2732/16-к
УХВАЛА
"15" вересня 2016 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 25.05.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000421 від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2016 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.09.2016 року на 15:00 год.

05.09.2016 р. в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 відкладено підготовче судове засідання на 15.09.2016 р. на 09.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_6 викликався в підготовче судове засідання на 05.09.2016 року на 15-00 год., 15.09.2016 року на 9-00 год., однак не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення до Охтирському відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області на виконання ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є необхідною для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Заслухавши думку захисника, потерпілого, які не заперечують проти застосування до ОСОБА_6 приводу, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, однак на виклик в судовому засідання не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст. ст. 139-142, 327, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 19 вересня 2016 року на 13 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: вул. Незалежності, 7, м. Охтирка, Сумська область.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Охтирському відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1