Справа №639/2785/16-к
Провадження №1-кп/639/244/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0002220 від 09.12.2015 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.03.2016 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені свого гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у дворі будинку №153 по вул. Жовтневої Революції м. Харкова, діючи з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу та подальшого його зберігання без мети збуту, шляхом хімічних реакцій, за допомогою раніше придбаних ним за власні кошти інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, макового насіння та соди, почав виготовляти наркотичний засіб. Далі, ОСОБА_4 , після вживання частки виготовленого наркотичного засобу, продовжуючи свої протиправні дії, з метою незаконного зберігання виготовленої ним наркотичної речовини, приблизно о 10 годині перелив отриманий в наслідок хімічної реакції наркотичний засіб у 1 полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. синього кольору та залишив її у приміщенні свого гаражу № НОМЕР_1 на підлозі в дальньому кутку з правої сторони від вхідних дверей. Таким чином, він став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб у належному йому приміщенні. У той же день приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичного засобу, у приміщенні свого гаражу № НОМЕР_1 , розташованому у дворі будинку АДРЕСА_2 , в присутності свого знайомого ОСОБА_5 , продовжуючи розпочаті того ж дня свої злочинні діяння, діючи з єдиним злочинним умислом, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу та подальшого його зберігання без мети збуту, шляхом хімічних реакцій, за допомогою раніше придбаних на кошти ОСОБА_5 інгредієнтів, а саме: розчиннику оцту, макового насіння та соди, знову став самостійно виготовляти наркотичну речовину.

Після чого, приблизно о 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 , здійснюючи свої протиправні діяння, спрямовані на незаконне зберігання виготовленої ним наркотичної речовини, перелив отриманий в наслідок хімічної реакції наркотичний засіб у 1 полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. прозорого кольору, а іншу частину наркотичного засобу увібрав у медичний шприц з полімерного матеріалу з градуюванням до 20 мл. та залишив їх у приміщенні свого гаражу на підлозі в дальньому кутку з правої сторони від вхідних дверей, де вже зберігалася полімерна пляшка із наркотичним засобом. Таким чином, він став незаконно зберігати виготовлений ним вдруге у продовж дня наркотичний засіб у належному йому приміщенні.

Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних засобів, була припинена співробітниками Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області 02.03.2016 року, які в період часу з 15 год. 10 хв. до 18 год. 15 хв. на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який розташований у дворі буд АДРЕСА_2 в ході обшуку виявили та вилучили: медичний шприц з полімерного матеріалу з градуюванням до 20 мл., всередині якого знаходилась прозора рідина світло-коричневого кольору об`ємом 3,6 мл., масою: 3,6840 грама, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, дві миски з металу, в яких як встановлено в ході слідства, виготовлялись наркотичні засоби, на внутрішній поверхні яких є нашарування сіро-коричневого кольору, які в своєму складі містять опійні алкалоїди - морфін, масу якого неможливо визначити із-за малої кількості; дві деформовані пляшки з полімерного матеріалу синього та прозорого кольору, в середині яких знаходилася рідина коричневого кольору та світло- коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину у синій пляшці рідина об`ємом 141,0 мл. становить 1,1985 грама та у прозорій пляшці рідина об`ємом 526,0 мл. становить 4,3868 грама, що підтверджується висновком судово-хімічної експертизи №297 від 14.03.2016 року (к/п а.с.119-121).

Крім того, у той же день приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , продовжуючи свої злочинні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, зі злочинним умислом, спрямованим на надання приміщення належної йому квартири для незаконного вживання наркотичного засобу, дозволив вжити частину виготовленого ним наркотичного засобу своєму знайомому ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_4 шляхом введення ін`єкції із застосуванням медичного шприцу ємністю 0,5 мл. вжив у зазначеній квартирі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після цього ОСОБА_5 , з метою приховування слідів вжитої ним наркотичної речовини у вказаному шприці, яким він зробив собі ін`єкцію, промив його водою і поклав на ліжко ОСОБА_4 . Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана із наданням приміщення для вживання наркотичних засобів, була припинена співробітниками Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області 02.03.2016 року, які в період часу з 15 год. 10 хв. до 18 год. 15 хв. на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , провели обшук, виявили та вилучили медичний шприц із полімерного матеріалу із градуюванням до 0,5 мл., за допомогою якого ОСОБА_5 зробив собі ін`єкцію особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочинів.

Під час допиту у судовому засідання підсудний ОСОБА_4 пояснив, що у приміщенні гаражу в цей день він для власного вживання виготовив опій ацетильований, всі необхідні інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу придбав за власні кошти. В цей день також приходив ОСОБА_5 , із яким вони ще виготовили та вживали наркотичні засоби. ОСОБА_5 вживав наркотичні засоби у його квартирі, шляхом введення ін`єкції із застосуванням медичного шприцу, після чого за місцем його проживання співробітники поліції провели обшук. Також, у приміщенні гаражу співробітниками поліції було вилучено 2 полімерні пляшки, в якій зберігались залишки наркотичного засобу.

Показання підсудного ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудними змісту обставин кримінальних правопорушень (злочинів), добровільності та істинності їх позиції. Враховуючи повне визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини у скоєних злочинах та щире каяття, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, що характеризують його особу. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченими ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст.337 КПК України), є доведеною. Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій підсудного та визнання його винуватості.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочини:

-за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, дітей чи інших непрацездатних осіб на утримання не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з серпня 2012 року перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом полінаркоманія синдром залежності, проходив лікування з 30.03.2016 по 08.04.2016 року в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчинених злочинах.

Згідно п.13 ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебувала у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до положень ст.ст.50, 65 КК України, виходячи із принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочинів за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі, остаточно визначивши обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів в порядку вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від реального відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: вилучені речовини та предмети в ході проведення слідчих дій у квартирі АДРЕСА_4 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів знищити як речі, які не мають цінності; 2) два купюроприймачі звернути в дохід держави (к/п а.с.91-93, 123).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведені по кримінальному провадженню судові експертизу на суму загальну суму 3519,05 грн. (три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять гривень 05 коп.), перерахувавши їх на користь держави (р/р №0005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, вид платежу «за експертні послуги») (к/п а.с.112, 122).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1