23.03.2016 Справа № 380/358/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/33/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП у Київській області,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою, в якій просять поновити строк для оскарження бездіяльності Тетіївського відділення поліції, витребувати у Тетіївському відділенні поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області матеріали з перевірки їхньої заяви та зобов`язати Тетіївське відділення поліції зареєструвати заяву від 08.02.2016 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити заявникам з наступних підстав.
Із матеріалів поданої скарги вбачається, що 08.02.2016 року ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3 начальнику Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області подана заява про притягнення до кримінальної відповідальності начальника Тетіївської ОДПІ ОСОБА_4 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Із відповіді в.о. начальника Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 09.02.2016 року №784/Ю9/006/3/09-16 вбачається, що повідомлення по факту невиконання рішення суду начальником Тетіївського ОДПІ зареєстровано до ЖЕО №205 від 08.02.2016 року та розглянуто. Керуючись Законом України «Про звернення громадян», перевірку за даним зверненням закінчено, про що складено відповідний висновок.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тобто, дана стаття визначає виключне коло суб`єктів, дії, рішення чи бездіяльність яких може бути оскаржено слідчим суддею, зокрема слідчого та прокурора.
Предметом даної скарги є бездіяльність начальника Тетіївського відділення поліції у невнесенні заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, виходячи з буквального тлумачення норм ст.303 КПК України, начальник Тетіївського відділення поліції не може бути суб`єктом оскарження в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що начальник Тетіївського відділення поліції ГУ НП в Київській області не є суб`єктом, бездіяльність якого може бути оскаржено в порядку ст.303 КПК України, і чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено розгляд слідчим суддею скарг щодо оскарження бездіяльності начальника відділення поліції у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП у Київській області, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП у Київській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1