Провадження № 1кс/712/3294/16
Справа № 712/6544/16к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

03 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001401 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 24.12.2015 року до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 24.12.2015 року близько 13:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном LG вартістю 4 900 грн. яким користувалась його донька ОСОБА_6 2002 р.н., що знаходився в кабінеті фізкультури у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

25.12.2015 року по даному факту відкрито кримінальне провадження 0001401 в несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вході досудового розслідування кримінального провадження було допитано ОСОБА_5 який показав, що 24.12.2015 року в обідній час до нього зателефонувала класний керівник його доньки та повідомила, що коли ОСОБА_7 перебувала на уроці фізкультури, в неї викрали мобільний телефон. При спілкуванні з ОСОБА_7 йому стало відомо, що 24.12.2015 року о 11:20 в неї почався урок фізкультури в спортивному залі ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона залишила в роздягальні свою сумку в якій у передньому кармані знаходився мобільний телефон LG-D724 ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а близько 12:10 год. повернулась до роздягальні то виявила крадіжку телефону.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з мобільного телефону LG-D724 ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з 23.12.2015 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS повідомлень має істотне значення для цього кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з мобільного телефону LG-D724 ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з 23.12.2015 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS повідомлень і вилучити її.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» червня 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________