Справа № 461/1739/16-к
Провадження № 1-кс/461/1362/16
УХВАЛА
15.03.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Прокуратури Львівської області вручити (повідомити) ОСОБА_3 про винесену постанову про закриття кримінального провадження №0000180 та поновити терміни її оскарження, визнання бездіяльності слідчого СВ Прокуратури Львівської області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону

в с т а н о в и в:
14.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Прокуратури Львівської області вручити (повідомити) її сину, ОСОБА_3 , постанову про закриття кримінального провадження №0000180 та поновити терміни її оскарження, а також визнати бездіяльність слідчого СВ Прокуратури Львівської області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

В обґрунтування своєї скарги покликається на те, що слідчим СВ Прокуратури Львівської області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000180. Однак, дана постанова не була вручена ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 . Зазначила, що слідчим не було проведено жодних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а тому вбачає бездіяльність зі сторони СВ Прокуратури Львівської області, яка полягає у неврученні ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки, не повідомленні та не врученні постанови та рішення, ОСОБА_3 позбавлений права реалізовувати свої права як потерпілого, не ознайомили останнього з матеріалами кримінального провадження, приховують злочини, не проводяться слідчі дії відповідно до норм КПК України. Просить скаргу задоволити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СВ Прокуратури Львівської області вручити (повідомити) її сину, ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження №0000180 та поновити терміни її оскарження, а також визнати бездіяльність слідчого СВ Прокуратури Львівської області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З у рахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що зобов`язання слідчого СВ Прокуратури Львівської області вручити (повідомити) її сину, ОСОБА_3 , постанову про закриття кримінального провадження №0000180 та визнання бездіяльності слідчого СВ Прокуратури Львівської області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, не є процесуальними діями в розумінні ст. 303 КПК України. Окрім того, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_2 є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а відтак відсутні докази, що така є суб`єктом, який може оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки у ст.303 КПК України чітко визначено, які рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора та ким можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, відтак слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою скаргою на підставі ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Прокуратури Львівської області вручити (повідомити) ОСОБА_3 про винесену постанову про закриття кримінального провадження №0000180 та поновити терміни її оскарження, визнання бездіяльності слідчого СВ Прокуратури Львівської області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1