Справа № 369/2065/16-к
Провадження № 1-кс/369/489/16
УХВАЛА
Іменем України

02.03.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003313 від 03.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 та ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів реєстраційної, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003313 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 190 КК України.

Так, 01.09.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з УБК ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт співробітника ОСОБА_5 с заявою генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 про те, що невідомі особи у всесвітній мережі Інтернет створили сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 , схожий на сайт групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому використовуються логотипи, фотографії та комерційні найменування підприємств групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомляється про умови так званої «акції», згідно якої проводиться розіграш 10 000 призів, а переможець «акції» для того, щоб отримати свій «приз» повинен сплатити «держмито», а фактично перерахувати гроші на якійсь-то рахунки, якими в подальшому заволодваіють невідомі без наміру виплати будь-якого призу.

В подальшому до слідчого відділу надійшли заяви в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 про виявлення інших незаконних сайтів-двійників, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виявлених сайтах-двійниках наявні наступні номери телефонів для зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Виходячи з того, що для всебічного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його скоїли та до нього причетні, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користувалась особа, що розмістила вищевказані номера телефонів на сайтах-двійниках: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вищевказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України, та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Судове засідання проводилось у відсутність службових осіб оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин справи, а саме: події кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, відомості, що містяться в зазначених речах та документах, можуть бути використані як докази під час судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та помічнику оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9

тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин мобільних терміналів систем зв`язку та надання вказаним особам інформації в електронному вигляді шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах мобільних терміналах систем зв`язку, без її вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2015 по строк дії ухвали слідчого судді з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » виготовити на електронному носії та надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та помічнику оперуповноваженого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 за вказаними вище абонентськими номерами, IMEI та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В, надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1