УХВАЛА
про оголошення розшуку та зупинення провадження
27.10.2016 року, суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено слідчим, підписано та затверджено прокурором 30 червня 2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, не одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно змісту обвинувального акта слідчий та прокурор зазначають: « Досудовим розсллідуванням встановлено, що 23 червня 2016 року близько 09 год. 00 хв. , перебуваючи у приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", що знаходиться по вул. В.Великого, 58 у м. Львові, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії були непомічені іншими особами, із стелажа таємно викрала пиво марки "Арсенал міцне" ємністю 1 л. кількістю 1 шт; Лак для волосся "Веллафлекс" кількістю 1 шт.; шампунь "Ельсев" кількістю 1 шт.; фарш свинний охолоджений кількістю 2 штуки; труси жіночі кількістю 1 штука та сховала їх під куртку, в яку була одягнена. . Вподальшому, ОСОБА_3 направилась до касового відділення, яке пройшла, при цьому не розрахувавшись за викрадений нею товар. В цей час, коли ОСОБА_3 проходила повз турнікет, який знаходився за касою, не подаючи вигляду про те, що нею здійснено крадіжку товару, направилась до виходу із супермаркету "Ашан Україна Гіпермаркет", однак була затримана працівниками даного супермаркету, чим завдала матеріальної шкоди на суму 200, 89 грню без ПДВ ( 241,07 грн. з ПДВ).
Таким чином, за змістом обвинувального акта, слідчий та прокурор вважають, що ОСОБА_3 своїми діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, , тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_5
Представник потерпілої сторони - гр. ОСОБА_6

Обвинувальний акт з додатками до нього та матеріалдами передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 05 липня 2016 року.
Відповідно до ухвали від 06. 07. 2016 р. призначено судовий розгляд обвинувального акту.
Разом з тим, обвинувачена 12 липня 2016 року, 08 вересня 2016 року, 17 жовтня 2016 року та 27 жовтня 2016 року в судові засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, хоч повідомлялася судом належним чином відповідно до вимог ст. 111 та ст. 135 КПК України.
У зв`язку з неявкою обвинуваченої, та відсутністю за місцем встановленого проживання, прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку та зупинення провадження у судовій справі.
За даних обставин, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 та ст. 143 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченої суд визнає, як ухилення від суду, а проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.
Отже, станом на 23 червня 2016 року, тобто на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та внесення відомостей у ЄРДР, ОСОБА_3 за адресою зазначеною органами досудового розслідування та прокурором в обвинувальному акті від 30 червня 2016 року, не проживали. Відтак, місце проживання обвинуваченої, що зазначено в обвинувальному акті, не відповідає фактичним обставинам.
Згідно ст.280 КПК України, коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням підсудного від суду, суд зупиняє провадження в справі до його розшуку.
При цьому, суд вправі змінити запобіжний захід на більш суворий, а у розглядуваному випадку, за наявності даних про те, що місце проживання обвинуваченої досудовим слідством належним чином не встановлено, її привід не здійснюється, суд вважає за доцільне, оголосити розшук обвинуваченої, здійснити її затримання та доставити до Франківського районного суду м. Львова, для вирішення питання про міру запобіжного заходу.
Виконання даної ухвали слід доручити старшому слідчому СВ Франківського відділу поліції міста Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 як такій, що проводив досудове розслідування, а контроль за виконанням ухвали, належить покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 333, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, не одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, яка згідно даних досудового розслідування проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Затримати обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити її до Франківського районного суду м. Львова.
Про затримання обвинуваченої негайно повідомити суд та керівника Львівської місцевої прокуратури № 3.
До розшуку та доставки в судове засідання обвинуваченої, провадження у справі зупинити.
Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому Франківського відділу поліції міста Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя ОСОБА_8