Справа № 170/86/16-к
Провадження № 1-кс/170/24/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року смт. Шацьк
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він в період з 13.04.2015 року по 26.02.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна вчинив сім епізодів крадіжок, чотири з яких з проникненням у житло, внаслідок яких таємно викрав особисті речі потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , чим заподіяв потерпілим майнову шкоду на загальну суму 17 597,03 грн. Крім цього ОСОБА_5 навмисно, незаконно, проти волі законного власника, проник до магазину, який розташований по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_14 , чим порушив недоторканість володіння особи.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 21.03.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
22.02.2016 року слідчим суддею Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання та покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого за викликом не рідше двох разів на тиждень; не відлучатися з місця фактичного проживання по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання не забезпечив виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, 21.03.2016 року і йому було повідомлено про підозру у вчиненні 26.02.2016 року нового умисного корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Після цього ОСОБА_5 у встановлений строк не прибув за викликом до слідчого, відлучився з місця фактичного проживання по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду, не повідомив про зміну свого місця перебування, внаслідок чого встановити місцеперебування підозрюваного було можливо. Отже ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування підтверджується рапортами працівників СКП Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
Як убачається з матеріалів клопотання, 19.03.2016 року та 21.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 та ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується матеріалами клопотання та кримінального провадження.
З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ч. 1 ст. 176 КПК України не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно зі ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину був затриманий 23.06.2016 року о 07 годині 00 хвилин та підставі ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 29.03.2016 року.
19.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів; 30.03.2016 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено; 23.06.2016 року досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено. Отже строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.07.2016 року.
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України щодо ОСОБА_5 слід визначити заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197, 200, 207 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 19 днів, тобто до 11.07.2016 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 07 год. 23.06.2016 року.
Встановити щодо ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 29 000,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч гривень 00 копійок).
Застава може бути внесена заставодавецем у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
Підозрюваний у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується: з`являтися до Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області кожні три дні; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи. Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк до 11.07.2016року. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1