ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2868/14-к
Провадження № 1-кп/362/12/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12.03.2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 від 29.03.2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України ,-
встановив:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування звинувачується в заподіянні потерпілому ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння та такого, що спричинило втрату органу і його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України.
На стадії судового розгляду за клопотанням захисту в порядку ст. 89 КПК України судом були визнані недопустимими доказами: медична карта стаціонарного хворого № 499 на ім,я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Гребінківської районної лікарні, висновок судово-медичної експертизи № 192 від 25.04.2014 року і висновок судово-медичної експертизи №283 від 12.06.2014 року та виключені з числа доказів в даному кримінальному провадженні і зв,язку порушення встановленого законом порядку отримання медичної документації..

Прокурором заявлено клопотання на виконання вимог ст. 162 ч.1 п. 2 КПК України про тимчасовий доступ до медичної документації №499 на ім,я хворого ОСОБА_7 Гребінківської районної лікарні на стадії судового розгляду.
Захисник обвинуваченого заперечила щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на можливість спотворення даної документації, оскільки органом досудового розслідування не був зроблений опис медичної документації, тому є сумніви, що вона буде належною, до того ж, вважає, що прокурор намагається збирати докази на стадії судового розгляду, і в матеріалах кримінального провадження відсутні докази повернення медичної документації до лікарні. Думку захисника підтримав обвинувачений.
Представник потерпілого просить задовольнити клопотання прокурора, зазначивши про необхідність обов,язкового проведення експертизи, враховуючи кваліфікацію дій обвинуваченого, з метою захисту прав потерпілого, а отже необхідність надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.
У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.
Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора з огляду на обставини, що досліджуються в судовому засіданні, зокрема і ту обставину, що вказані в клопотанні документи перебувають у розпорядженні посадових осіб Гребінківської районної лікарні, дані документи містять охоронювану законом таємницю, як це передбачено п.2 ч.1 ст.162 КПК України .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.
Прокурором обґрунтована необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для з,ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.
В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб, до того ж будуть захищені як права потерпілого, так і обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче прокурор, мають значення для кримінального провадження, клопотання в частині надання доступу до них підлягає задоволенню.
Що стосується виїмки речей та документів, то з цього приводу суд прийшов до наступних висновків.
Як вбачається зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що метою доступу до документів є проведення експертизи, досягнення даної мети потребує вилучення документів, у зв"язку з чим клопотання в цій частині також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000359 від 29.03.2014 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів, які знаходяться у володінні Гребінківської районної лікарні Васильківського району Київської області ( смт. Гребінки, вул. Леніна 54):
1)Оригінали медичної карти стаціонарного хворого №499 хірургічного відділення Гребінківської районної лікарні Васильківського району на ім,я ОСОБА_7 1988 р.н., два рентгенівські знімки з підписом: ОСОБА_7 , епікріз на ім,я ОСОБА_7 , виписку із журналу реєстрації хірургічних втручань щодо ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1