УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 18 квітня 2016 року в м. Києві у судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року та заяву про поновлення строків на касаційне оскарження,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів Судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2016 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України повернуто скаржнику.

Засуджена та її захисник повторно звертаються до суду з касаційною скаргою, в якій просять переглянути судові рішення.

Крім того, до касаційної скарги долучено заяву про поновлення строків на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку, скаржники зазначають про незаконність, на їх думку, ухвали ВССУ від 14 березня 2016 року та про своє порушене конституційне право на оскарження судових рішень.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження по касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що її слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Касаційна скарга на судові рішення, що набрали законної сили 17 грудня 2015 року, була спрямована скаржниками на адресу суду касаційної інстанції 05 квітня 2016 року, що свідчить про пропуск строків на касаційне оскарження.
Заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження не містить жодних обґрунтувань поважності причин пропуску такого строку та доводів про існування перешкод об`єктивного характеру, що істотно вплинули на їх право на звернення до суду в межах строку встановленого для подачі касаційної скарги.
Більше того, твердження скаржників про їх порушене право на касаційне оскарження судових рішень є необґрунтованими.
Як убачається із матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зверталися до суду із касаційною скаргою, яка ухвалою ВССУ від 15 лютого 2016 року було залишено без руху внаслідок недотримання ними вимог ст. 427 КПК України.
У межах строку, встановленого ухвалою суду, засуджена та її захисник повторно направили касаційну скаргу, не усунувши при цьому зазначених в судовому рішенні недоліків, з огляду на що ухвалою ВССУ від 14 березня 2016 року касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження, або у разі його пропуску за умови долучення заяви про поновлення такого строку, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.
З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для задоволення заяви засудженої та її захисника.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
ухвалила:
Повернути засудженій ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 касаційну скаргу на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1