УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою останнього щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 25.07.2016 року ним до слідчого СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області була подана заява, в якій просив порушити кримінальне провадження за ч.3 ст.212 КК України відносно посадових осіб ТзОВ «Київського машинобудівного заводу», однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані. Просить зобов`язати слідчого СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР, згідно з поданою ОСОБА_3 заявою про кримінальне правопорушення.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів, 25 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до ГУ ДФС у Хмельницькій області із заявою, в якій просив порушити кримінальне провадження за ч.3 ст.212 КК України, відносно посадових осіб ТзОВ «Київського машинобудівного заводу», які з недотриманням вимог законодавства придбали майновий комплекс Шепетівського паливного складу КП «Облпаливо», підписавши акт прийому передачі від 08.11.2012 року до договору купівлі-продажу від 18.09.2012 року, використовують земельну ділянку розміром понад 4 га. під комерційне призначення, без укладення договору оренди цієї ділянки, допустили ухилення від сплати податків, земельного податку та орендної плати за землю, що фактично призвело до ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у особливо великих розмірах, за попередніми розрахунками, сума недоотриманої орендної плати за два роки перевищує понад 700 тис. грн.
Відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Заява ОСОБА_3 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Крім того, в самій заяві відсутні відомості про попередження заявника про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин. В зв`язку з цим відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки органом досудового розслідування не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться в поданій ОСОБА_3 скарзі, тому остання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР, - відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя