Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1679/2016 Справа №641/7017/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_2 про зобов`язання Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.08. 2016 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ КБ «Приват Банк», в особі представника ОСОБА_2 про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування своєї скарги, представник особи, яка подала скаргу посилався на те, що 22.07.2016 року за № Е.16.0.00/4-135578 директором ГРУ, РУ ОСОБА_4 на адресу начальника Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, направлено заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зазначено про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочати кримінальне провадження. Дану заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області 27.07.2016 року за № 15336. Банком, 17.08.2016 року, отримано висновок за результатами розгляду заяви від 09.08.2016 рок, затвердженої підписом начальника ВП ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 09.08.2016 року на підставі зібраних даних прийнято рішення про припинення подальшої перевірки. На даний час, відомості до ЄРДР не внесені.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу підтримав вимоги скарги в повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, дослідивши документи, надані до скарги, дійшов наступного висновку.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Як вбачаться з наданих суду матеріалів, 27.07.2016 р. Комінтернівським ВП ГУ НП в Харківській області отримано заяву директора ГРУ, РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України та зареєстровано в ЄО за № 15336.
Згідно копії висновку про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_4 від 09.08.2016 року, перевірку по матеріалам - припинено. На час розгляду справи у представника особи, що подала скаргу, відсутня інформація щодо внесення відомостей за заявою заявника до ЄРДР.
Таким чином, вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», погодженого Міністром Внутрішніх Справ України, до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до розділу п. п. 1.1 названого вище Наказу, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
Відповідно до п. 2.2 вказаного вище наказу до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що 22.07.2016 р. за вих. № Е.16.0.00/4-135578 директор ГРУ, РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 звернувся з заявою до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, в якій зазначив про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_6 , оскільки, на цей час відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені - слідчий суддя, дійшов висновку щодо необхідності вимоги скарги задовольнити, зобов`язати організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви директора ГРУ, РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 від 22.07.2016 р. за вих. № Е.16.0.00/4-135578 про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.107,214,303, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_2 про зобов`язання Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Зобов`язати начальника Комінтернівського (Слобідського) ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви директора ГРУ, РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 від 22.07.2016 р. за вих. № Е.16.0.00/4-135578 про вчинення кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Копію ухвали направити до Комінтернівського (Слобідського) ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1