Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/495/16-к
провадження №1-кп/279/154/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чигирі Коростенського району, громадянина України, з неповною середньою освітою ( 9 класів), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20.09.2015 року близько 01 години 30 хвилин шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та з даху вказаного будинку викрав 33 восьмихвильових листів шиферу на загальну суму 1650 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 23.09.2015 року близько 23 години 30 хвилин з даху вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу викрав 15 восьмихвильових листів шиферу на загальну суму 750 гривень, а всього таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 2400 гривень.
Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що в обвинувальному акті обставини вчинення злочину викладені вірно та ним не оспорюються.
Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінуємого злочину, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 09.12.2015 року з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.185 КК України; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2015 року яким прийнято заяву від ОСОБА_5 про викрадення в період часу з 01.03.2015 року по 07.12.2015 року належного майна, а саме 15 листів шиферу; протоколи огляду місця події від 09.12.2015 року та від 29.12.2015 року, якими зафіксовано місце вчинення злочину; протокол тимчасового вилучення майна від 09.12.2015 року, яким зафіксовано вилучення 15 листів шиферу за адресою м.Коростень, вул.Грушевського, 5; звіт №1-33 від 14.12.2015 року яким визначена ринкова вартість хвильових листів шиферу в кількості 15 штук ; постанова про визнання 15 листів шиферу речовим доказом; протокол слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_4 , яким зафіксовано обставини вчинення злочину за адресою : АДРЕСА_1 .
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Злочин вчинений ОСОБА_4 , згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вид та вартість викраденого майна, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань, які передбачені ч.1 ст.185 КК України, а саме покарання у виді виправних робіт або штрафу не може бути застосовано до обвинуваченого, оскільки останній не працює та не має постійного джерела доходів, проживає з матір"ю та вітчимом і фактично існує за їх рахунок. Покарання у виді арешту та позбавлення волі, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, а також виду та вартості майна не є співмірним вчиненому .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, судові витрати відсутні.
Речовий доказ, відповідно до ст.100 КПК України, повинен бути повернутий володільцю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ: 15 восьмихвильових листів шиферу, які знаходяться на зберіганні на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: