н/п 1-кс/766/6100/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.10.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: постановити ухвалу про надання слідчому в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 співробітникам відповідних оперативних підрозділів можливості ознайомитися у адміністративній комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 29, каб. № 302 з наступними документами:

-адміністративними матеріалами за ч.2 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_4 ;

-журналом регістрації зазначених матеріалів в письмовому та електронному вигляді;

-протоколами засідання адміністративної комісії на яких розглядалися адміністративні матеріали за ч.2 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_4 ;

-положення про адміністративну комісії;

-службові (функціональні) обов`язки голови та членів комісії.

та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 04.10.2016 2016 за ч.3 ст.368 КК України за зверненням директора ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про вимагання неправомірної вигоди працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів досудового розслідування - з показань свідка директора ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 вбачається, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою з старшим інспектором-черговим чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншою невстановленою в ході слідства особою, з 27.09.2016 року вимагають з ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 3 000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП продавця магазину № НОМЕР_1 ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , за не позбавлення ліцензії на право здійснення роздрібною торгівлею тютюновими виробами ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за не накладення штрафних санкцій на ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за реалізацію 27.09.2016 продавцем ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в магазині № НОМЕР_1 ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тютюнових виробів неповнолітньому.

04.10.2016 року допитаний як свідок ОСОБА_5 вказав на те, що 27.09.2016 року від ОСОБА_4 - продавця магазину № НОМЕР_1 ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова площа, йому стало відомо, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 склав стосовно ОСОБА_4 адміністративний протокол за ч. 2 ст. 156 КУпАП за реалізацію сигарет неповнолітньому.

Після чого, зі слів ОСОБА_4 йому стало відомо, що ОСОБА_4 передзвонив старший інспектор-черговий чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та вказав на те, що за вирішення питання щодо не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156 КУпАП за вирішення питання щодо не позбавлення ліцензії на право здійснення роздрібною торгівлею тютюновими виробами ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за не накладення штрафних санкцій на ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно буде передати ОСОБА_6 та його напарнику, особу якого не встановлено, неправомірну вигоду у сумі 3000 грн.

ОСОБА_5 зі слів ОСОБА_4 відомо, що ОСОБА_6 та його напарник виріше зазначене питання на адміністративній комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також ОСОБА_5 зі слів ОСОБА_4 відомо, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена особа під час вимагання неправомірної вигоди діють за попередньою змовою з членами адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що в адміністративній комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , каб. № НОМЕР_2 знаходиться:

-адміністративні матеріали за ч.2 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_4 ;

-журнал регістрації зазначених матеріалів в письмовому та електронному вигляді;

-протоколи засідання адміністративнох комісії на яких розглядалися адміністративні матеріали за ч.2 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_4 ;

-положення про адміністративну комісії;

-службові (функціональні) обов`язки голови та членів комісії.

Значення інформації, що міститься у зазначених документах в тому що вона містить данні про обставини вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_6 .

Також враховуючи, члени адміністративній комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 являються зацікавленими у уникненні кримінальної відповідальності працівниками поліції, та відповідно існує реальна загроза зміни або знищення документів з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, тому необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників адміністративній комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин вимагання та отримання неправомірної вигоди.

У подальшому вони можуть бути приєднані до матеріалів досудового розслідування та використані в якості доказів.

Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 радим до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 співробітникам відповідних оперативних підрозділів можливості ознайомитися у адміністративній комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 29, каб. № 302 з наступними документами:

-адміністративними матеріалами за ч.2 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_4 ;

-журналом регістрації зазначених матеріалів в письмовому та електронному вигляді;

-протоколами засідання адміністративної комісії на яких розглядалися адміністративні матеріали за ч.2 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_4 ;

-положення про адміністративну комісії;

-службові (функціональні) обов`язки голови та членів комісії.

та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали до 11.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1