АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/202/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступників прокурора Запорізької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок коштів держави для участі в апеляційному розгляду скарг прокурорів та також пояснив, що він безробітний, власник коштів на залучення захисника не має. Просив не розглядати провадження за відсутністю захисника.

Прокурор не заперечувала проти перенесення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження на іншу дату та призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 перенести на 10 березня 2016 року о 10.30 годин, про що повідомити всіх учасників провадження та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Апеляційному суді Запорізької області.

На підставі зазначеного, керуючись ч.2 ст.49 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступників прокурора Запорізької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України перенести на 10 березня 2016 року о 10.30 годині, про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Апеляційному суді Запорізької області.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

1. 2. 3.