1-кс/134/103/2016
Справа № 134/974/16-к
УХВАЛА
про арешт майна

05 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що в грудні 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за спільною домовленістю зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, шляхом обману, під приводом продажу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 пообіцяли продати будинок, ОСОБА_7 та отримали від неї завдаток гроші в сумі $1000 доларів США та в подальшому після отримання від неї коштів у вищевказаній сумі, на телефонні дзвінки не відповідають, обіцяне не виконали та будинок продали іншим людям. Добровільно повернути завдаток в сумі $1000доларів США відмовились.

В рамках досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено розписку від 20.12.2013 року власноручно написану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він зазначає про отримання ним коштів в сумі $1000 доларів США від ОСОБА_7 як завдаток задля подальшого продажу ним ОСОБА_7 будинку в АДРЕСА_2 . Проведеними допитами осіб з приводу написання вищезазначеної розписки ОСОБА_6 та зазначених в ній умов знайшло своє підтвердження. Однак, усунути різнобічність в показах наданих потерпілою ОСОБА_7 та особами, які отримали від неї завдаток в розмірі $1000 доларів США, зокрема ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_5 не представилось можливим. Згідно отриманої довідки Тульчинського МБТІ, будинок, що розташований в АДРЕСА_2 на праві власності на нерухоме майно зареєстрований за ОСОБА_8 , який згідно отриманої інформації являється покійним батьком ОСОБА_9 . Відповідно, ОСОБА_6 , будь-яких прав на вступ до права приватної власності на зазначений будинок не має, що тим самим свідчить про його умисел на шахрайське заволодіння чужим майном.

04.12.2015 року потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов на суму 28 640 гривень.
З метою забезпечення відшкодування заявленого цивільного позову потерпілій в рамках кримінального провадження та існуванням ймовірності ухилення ОСОБА_6 від сплати матеріальних та моральних збитків, шляхом направлення запитів здобуто інформацію про наявність у приватній власності ОСОБА_6 нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний факт також підтверджується довідкою селищної ради смт. Крижопіль, згідно якої за даною адресою зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .. Однак, згідно встановленої інформації, зокрема допиту в якості свідків зазначені особи вказали, що за даною адресою вони зареєстровані, однак на протязі останніх років проживають в м. Київ. Також, зі слів сторонніх осіб встановлено, що будинок, що належить ОСОБА_6 та розташований в АДРЕСА_1 виставлений на продаж.
Згідно отриманої інформації за ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_9 будь-якого іншого рухомого та нерухомого майна не рахується.
Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки встановлено достатньо підстав для накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_6 з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, який заявила потерпіла ОСОБА_7 .

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або забезпечення цивільного позову, заявленою потерпілою стороною.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на домогосподарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу від 23.07.1996 року посвідченого Крижопільською державною нотаріальною конторою, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та виконання рішення суду в частині відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_7 по заявленому нею цивільному позову.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя