АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №644/2961/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-п/790/324/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №644/2961/16-к щодо ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
01 серпня 2016 року з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №644/2961/16-к щодо ОСОБА_6 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.07.2016 року.

Як вбачається з зазначеної ухвали, суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 постановила об`єднати у одне провадження та направити матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_6 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII до Апеляційного суду Харківської області, для визначення підсудності.

У мотивування зазначеної ухвали, суддя ОСОБА_1 послалася на те, що зазначене кримінальне провадження не підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, оскільки ОСОБА_6 був засуджений Глухівським міськрайонним судом Сумської області, а також послалася на вимоги п.4 ч.2 ст.539 КПК України, за якими клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок. Крім цього зазначила, що ст.72 КК України належить до інституту призначення покарань, що є виключною компетенцією суду, який ухвалив вирок у кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2015 року ОСОБА_6 , відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, який звернувся до суду за місцем відбуття покарання з клопотанням про застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання фактично пов`язане зі скороченням терміну призначеного покарання, тобто, з пом`якшенням призначеного покарання, що, у відповідності до вимог п.13 ч.1 ст.537 КПК України є питанням, яке повинно вирішуватись судом під час виконання вироку.

Виходячи з вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання засудженого про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення необхідно вважати таким, що пов`язане з виконанням ухваленого відносно нього вироку, а тому повинно бути подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого цей вирок виконується, тобто до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Окрім того, відповідно до ст.ст.32, 34 КПК України, перелік підстав щодо направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, є вичерпним і вирішується лише щодо кримінального провадження, по якому вирок не набрав законної сили, або провадження з перегляду судового рішення, а також за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим подання голови районного суду не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Орджонікідзевськоо районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: