overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2558/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.09.2016

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, 291 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2016 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальнихо правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, 291 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, 291 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 жовтня 2016 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №776/23/16-к
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні.
Встановив:
Ознайомившись із клопотанням, вважаю, що у його задоволенні прокурора слід відмовити, виходячи з наступного.
Частина 1 ст. 257 КПК зазначає, що слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.248 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання протягом шести годин з моменту його отримання. Розгляд клопотання здійснюється за участю особи, яка подала клопотання.
Оскільки в зазначений законом термін прокурор ОСОБА_2 , яка подала зазначене клопотання не з`явилась до Апеляційного суду Житомирської області для участі в розгляді, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.248 КПК України, постановлення слідчим суддею ухвали про відмову в наданні дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії не перешкоджає повторному зверненню з новим клопотанням про надання такого дозволу.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 247, 248, 257 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити прокурору ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про надання дозволу на використання результатів негласної слідчої дії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/941/16-к
28.09.2016 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерп. ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-
ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримав, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вказав, що заподіяну громаді шкоду відшкодував.
Представник потерпілої особи ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав.
Прокурор погодився з клопотанням захисника і можливістю звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вказав, що є підстави визначені ст. 45 КК України для закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.45 КК України ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, злочин у вчиненні якого він обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. У вчиненому ОСОБА_6 розкаявся, завдану матеріальну шкоду відшкодував. Крім того, суспільна небезпечність особи визначається, у першу чергу, ступенем можливості вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину. Висновок про таку можливість ґрунтується на основі характеристики даної особи, а також оточуючої її обстановки. Виходячи з того, що ОСОБА_6 є пенсіонером, припинив виконання громадських обов`язків, які виконував у церкві, тому зважаючи на вказані обставини може бути звільнений від покарання.
На підставі наведеного, ст. 45 КК України та керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1, 314 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.190 ч.1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Богородчанський районний суд .

Суддя
Провадження № 1-кп/344/500/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 12 жовтня 2016 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/3024/15-к
Провадження № 1-кп/359/344/2016
УХВАЛА

про привід свідків
15.09.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться дана кримінальна справа. Під час розгляду справи в судове засідання були викликані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини їх неявки.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 139- 143 КПК України, суд -

ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться об 11-30 год. 30 вересня 2016 року в залі судових засідань Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м.Бориспіль вул. Київський шлях 72, свідків по справі:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали покласти на Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1815/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 04 жовтня 2016 року на 16 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та витребувати з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області інформацію про наслідки розгляду заяви ОСОБА_2 від 25 вересня 2016 року №6912.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 365/582/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/28/16

У Х В А Л А
29.09.2016 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі засідань Згурівського районного суду № 2 на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2016 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7
Справа № 369/8011/16-к
Провадження № 1-кс/369/1992/16
У Х В А Л А

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.09.2016 року ухвалу слідчого судді Києво- Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2016 року скасовано та направлено матеріали скарги до суду першої інстанції для розгляду в порядку ст. 306 КПК України.
Дана скарга надійшла до Києво- Святошинського районного суду Київської області 29.09.2016 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді ОСОБА_1 30.09.2016 року.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги, виходячи з наступного.
Частинами 4-6 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Зважаючи на зміст КПК України, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування після закінчення досудового розслідування не передбачено.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 304, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛА:
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 22.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000692 від 22.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"21" серпня 2012 р. Справа № 1016/1685/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко A.B.., при секретарі Стернюку Д.А., з участю прокурора Малашич Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів постанову слідчого СВ Макарівського PB ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи до суду для закриття в зв»язку з закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства 26.05.1997 року порушена кримінальна справа за фактом вчинення крадіжки мотоцикла «ИЖ-П5», який належить гр. ОСОБА_2 за ст. 140 ч. 1 КК України. Досудове слідство було зупинено 27.05.1997 року до розшуку особи, яка скоїла злочин.

30.01.2012 року досудове слідство було відновлене, злочин перекваліфіковано з ст. 140 ч. 1 КК України в редакції 1960 року на ст.185 ч. 1 КК України в редакції 2001 року.

Приймаючи до уваги, що з часу скоєння злочину минуло більше 15 років, а відповідно до п. З ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк 5 років. Тому в постанові слідчого ставиться питання про закриття кримінальної справи в зв»язку з закінченням строків давності відповідно до ст. 49 ч. 2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні постанову слідчого підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, судом встановлено, що 26.05.1997 року порушена кримінальна справа по факту вчинення крадіжки мотоцикла «ИЖ-П5» гр. ОСОБА_2 за ст. 140 ч. 1 КК України в редакції 1960 року. Злочин перекваліфіковано на ст. 185 ч. 1 КК України. Особу, яка скоїла даний злочин, слідством не встановлено. З моменту скоєння злочину минуло 15 років, а тому дану кримінальну справу необхідно закрити в зв»язку з закінченням строків давності.

На підставі наведеного та керуючись ст.49 ч. 2 КК України, ст. 11-1 ч. З, 248 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1016/1685/12 по факту вчинення крадіжки мотоцикла «ИЖ - П5», який належить гр. ОСОБА_2 за ст. 140 ч. 1 КК України - закрити в зв»язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя A.B.Косенко
Справа № 375/1237/15-к
Провадження № 1-в/375/75/16
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

28.09.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст. 185 ч.3 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 25.09.2015 року.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

ухвалив:

Подання старшого інспектора Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст. 185 ч.3 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 25.09.2015 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 10:30 годину 11.10.2016 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.

В судове засідання викликати засудженого та старшого інспектора Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/864/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1304/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.09.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000283 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 04 серпня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Макарівського районного суду Київської області від 04 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Макарівського районного суду Київської області від 04 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 26 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 383/867/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2016 суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в ЄДРДР за №0000505 від 03.09.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 03.09.2016 року відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 18 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6856/16-к
УХВАЛА
22.09.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно дострокового звільнення.

На даний час засуджена перебуває в Кіровоградській УВП №14 УДПтС в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно дострокового звільнення, з Кіровоградською УВП №14 УДПтС в Кіровоградській області в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 13.10.2016 року о 09:15 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської УВП №14 УДПтС в Кіровоградській області для забезпечення порядку проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Справа № 405/7084/16-к
1-в/405/1790/16
УХВАЛА
30 вересня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, на 13 жовтня 2016 року о «09» годині «20» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) в судове засідання надати особову справу засудженого.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1