Справа № 369/3782/16-к
Провадження № 1-в/369/192/16
УХВАЛА
Іменем України

15.06.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , -

встановив:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

В даному поданні двічі призначалося судове засідання, а саме на: 04.05.2016 року на 10 годину та 30 травня 2016 року на 12 годину. Засуджений ОСОБА_5 в призначені судові засідання до Києво-Святошинського районного суду Київської області не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_5 на адресу суду не надходило.
30.05.2016 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання на 10 годину 15 червня 2016 року виконання якого доручене Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області та Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.
15 червня 2016 року привід засудженого ОСОБА_5 не виконано з Головному управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов рапорт про немжливість виконання приводу, відомостей про причини не виконання приводу з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області на адресу суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ВКВІ, щодо можливості застосування до засудженого приводу, які не заперечували проти застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку про здійснення повторного приводу з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості провадження є привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до засудженого.
Відсутність засудженого позбавляє суд можливості розглянути дане подання по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 140 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Доставити приводом у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 23 червня 2016 року за адресою місця знаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

Засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області (08153, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) та Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29).
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 67).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1