Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1101/16
Справа № 356/1668/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК УДпТСУ
в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відео конференції подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, раніше судимого:
1)07.12.2009 року за ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.08.2013 року по відбуттю строку покарання.
Засуджений: 09.04.2014 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.03.2016 року на підставі ЗУ 838- VIII від 26.11.2015 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахуванно в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.03.2014 року по 27.01.2015 року з розрахунку 1 день за 2 дні покарання.
В С Т А Н О В И В:
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе, як злісний порушник режиму утримання, має 19 стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства.
Засуджений ОСОБА_5 проти даного подання не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання і його характеристика свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів подання досліджених в судовому засіданні вбачається, що за період відбування покарання в БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 на останнього накладалося 19 дисциплінарних стягнень, а саме: 18.03.2015 року догана вилучено мобільний телефон; 28.07.2015 року догана порушив форму одягу; 29.07.2015 року попередження неголений ;09.09.2015 року догана порушив локалізацію; 02.12.2015 року догана- порушив локалізацію; 08.12.2015 року догана переліз через ворота; 20.12.2015 року ДІЗО три длоби порушив локалізацію; 26.02.2016 року догана порушив локалізацію; 03.03.2016 року ДІЗО 7 діб вилучення гральних карт; 10.03.2016 року ПКТ один місяць вилучено мобільний телефон; 16.03.2016 року догана порушив локалізацію; 16.03.2016 року ПКТ один місяць вилучено мобільний телефон; 18.03.2016 року попередження порушив локалізацію; 24.03.2016 року догана порушив локалізацію; 13.04.2016 року сувора догана вилучено гральні карти; 19.05.2016 року сувора догана самовільно вийшов зі строю; 10.08.2016 року попередження порушив форму одягу; 11.08.2016 року догана намагався перелізти через огорожі 2-ї ізольованої дільниці; 23.08.2016 року ДІЗО вилучено гральні карти , стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку.
У відповідності із ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Внаслідок викладеного ОСОБА_5 в силу ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, та на час розгляду подання має два стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. 133 КВК України, ст. 3 п. Б ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 372 КПК України суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , 1992 року народження строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали ,іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1