справа № 710/1016/16-к
провадження № 1-кп/691/149/16
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду м.Городище підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000518 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

23 вересня 2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного Суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 09 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із зміною підсудності та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, вирішити питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який засуджений за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України та на підставі ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року залишений у Черкаському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Черкаській області на час розгляду в суді кримінального провадження №0000518.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, за виключенням необхідності вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, відсутні, відтак суд, приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На час розгляду кримінального провадження №0000518, до набрання законної сили вище зазначеного вироку, перебував у Черкаському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Черкаській області.

У відповідності до ст.90 КВК України, у порядку встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно ухвали Городищенського районного суду від 29 вересня 2016 року ОСОБА_4 залишений на час розгляду кримінального провадження №0000518 в Черкаському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Черкаській області, для подальшої його доставки в Городищенський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, які вказують на те, що ОСОБА_4 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше судимий вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі та відсутні належні гарантії і підтвердження соціальних звязків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, доцільно вирішувати питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи його таким, що відповідає особі обвинуваченого та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, а тому, суд, приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченому інших більш мяких запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

Враховуючи вище наведене, слід задоволити клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на період розгляду кримінального провадження №0000518 в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317,177,206,207,331 КПК України, суд, - ухвалив:

кримінальне провадження №0000518 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 01 листопада 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Черкаському СІЗО УДПтСУ в Черкаській області строком на 60 (шістдесят) днів, до 29 грудня 2016 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою родичів обвинуваченого - ОСОБА_6 ..

Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця увязнення, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1