Справа № 509/676/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника цивільного позивача захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання цивільного позивача ОСОБА_4

про накладення арешту на нерухоме майно по кримінальному провадженню №0002015 від 13.08.2015 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В лютого 2016 року цивільний позивач звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що в невстановлена особа самовільно захопила його земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань належним чином.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, дійсно під час досудового розслідування 12 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних установ з заявою про вчинення кримінального правопорушення, якого видно, що невстановлена особа самовільно захопила його земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 станція Люстдорфської дороги. 03 вересня 2015 року заявник ОСОБА_5 був визначений потерпілим. Під час досудового розслідування потерпілий звернувся в рамках кримінального провадження з цивільним позовом. З матеріалів кримінального провадження видно, що власником земельної ділянки площею 0,65 га., цільове призначення для розміщення ринку будівельних матеріалів, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 дороги кадастровий номер :02:005:0622 є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що з метою подальшого розгляду кримінального провадження необхідно провести експертне дослідження та прийняти процесуальне рішення, між сторонами по цивільному позову є дійсно спір, а тому слідчій суддя вважає можливим накласти арешт на спірне нерухоме майно.

Цивільний позивач просить заборони посадовим особам вчиняти певні дії щодо нерухомого майна, у зв`язку з тим, що забезпечення позову може впливати на інших осіб, слідчий суддя вважає що підстав для задоволення в цій частині не має.

З урахуванням предмета забезпечення позову арешт підлягає виконанню до закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання цивільного позивача про накладення арешту на нерухоме майно задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно у вигляді:

земельної ділянки площею 0,65 га цільове призначення для розміщення ринку будівельних матеріалів, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Мізікевича, ж/м «Чорноморка» 14 станція Люстдорфської дороги кадастровий номер :02:005:0622, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення досудового розслідування.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1