Справа №705/6279/16-к
1-кп/705/429/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2016 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0001089 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області , українця , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 29.06.2016 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів майном гр. ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном марки «LENOVO S850» , вартістю 1500 гривень та «лайсфелл» вартістю 30 гривень , на рахунку яких перебували кошти в загальній сумі 20 гривень , і вийшовши з квартири , заклав вказаний телефон до ломбарду « Гроші тут» по вул.Тищика ,25 м. Умань , а отримані кошти витратив на власні потреби , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1575 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190 КК України, визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. В своїх поясненнях він поетапно розповів суду, як вчинив даний злочин, в скоєному розкаявся, шкоду завдану потерпілій відшкодував.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману ( шахрайство) , кваліфіковано вірно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завдані збитки, злочин вчинив вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 немає.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов - не заявлено.
Процесуальні витрати - відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового провадження не застосовувався .

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. ст.100, 368 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази : - договір з ломбарду «Гроші тут» від 29.06.2016 року та відповідь з ломбарду « Гроші тут» № 1706/7 від 18.07.2016 року залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001089 від 01.07.2016 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя: