Справа № 204/1843/16-к
Провадження № 1-кп/204/217/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 09 березня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, раніше судимого:

-19.03.2013 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за постановою Кіровського районного суду від 20.05.2013 покарання у вигляді штрафу змінено на 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;

- 07.06.2013 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік;

- 26.06.2013 Дніпропетровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- 25.09.2013 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 остаточно призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) днів позбавлення волі, 14.11.2014 звільнений по відбуттю строку покарання;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.03.2016 приблизно о 14:10 годині ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_7 , розташованого на першому поверсі ТРЦ «Приозерний» за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на торговій вітрині дві пари чоловічих джинсів моделі CL033094 колір LERY WASH та моделі CL 0331112 колір JUMPSEY WASH, при цьому у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне таємне викрадення чужого майна, що належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_7 , яке він визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, взяв з вітрини магазину дві пари чоловічих джинсів та сховав їх під одягнену на ньому куртку, при цьому не сплативши вартість двох пар джинсів, направився до виходу з магазину, однак злочинні дії ОСОБА_8 були помічені продавцем-консультантом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_7 . ОСОБА_9 , яка помітила викрадення товару, попрямувала в слід за ОСОБА_10 , при цьому намагалася його словесно зупинити та повернути викрадене майно, однак останній покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попрямував до виходу з ТРЦ «Приозерний».
ОСОБА_6 , розуміючи, що його таємні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, стали явними для оточуючих, не виконуючи вимоги продавця-консультанта ОСОБА_9 , став тікати з приміщення ТРЦ «Приозерний», тобто, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи його при собі, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення намагався зникнути.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, відкрито, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_7 , а саме: чоловічі джинси моделі CL033094 колір LERY WASH, вартість яких складає 500 гривень, чоловічі джинси моделі CL 0331112 колір JUMPSEY WASH, вартість яких складає 500 гривень, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, та, будучи поміченим продавцем-консультантом ОСОБА_9 та, усвідомлюючи, що його таємні дії стали носити відкритий характер, продовжив спробу зникнути з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не отримав можливості розпорядитися майном, що належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_7 , з причин, які не залежали від його волі, так як за межами приміщення ТРЦ «Приозерний» був затриманий прохожим громадянином ОСОБА_11 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд суворо не карати.
Від представника потерпілої надійшла заява, в якій вона просить суд слухати провадження у її відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, просить призначити покарання на розсуд суду.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.
ОСОБА_4 неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря -нарколога не перебуває, згідно характеристики, виданої за місцем мешкання, характеризується задовільно, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює.
У якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття особи та активне сприяння розкриттю злочину.
У якості обставини, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.
Разом з тим, суд враховує дані про особу обвинуваченого, той факт, що він активно сприяв розкриттю злочину, щиро каявся, за місцем проживання характеризуються задовільно, має на утриманні малолітню дитину, та дійшов до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, та на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо на протязі випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, покладені на нього судом у відповідності до ст.76 КК України.
Згідно довідки Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 351,84 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.03.2016, а саме: диск з відеозаписом камер спостереження від 08.03.2016, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.03.2016, а саме: чоловічі джинси моделі CL033094 колір LERY WASH та моделі CL 0331112 колір JUMPSEY WASH, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані представнику потерпілого ОСОБА_12 на зберігання, передати ФОП ОСОБА_7 за належністю.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 376, 394 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.
Згідно довідки Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 351,84 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.03.2016, а саме: диск з відеозаписом камер спостереження від 08.03.2016, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.03.2016, а саме: чоловічі джинси моделі CL033094 колір LERY WASH та моделі CL 0331112 колір JUMPSEY WASH, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані представнику потерпілого ОСОБА_12 на зберігання, передати Фізичній особі- підприемцю ОСОБА_7 за належністю.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потерпілим до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1