АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5714/13-к Номер провадження 11-кп/786/435/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , яким ставилося у провину вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212 КК України, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які органами досудового розслідування обвинувачувались у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358; ч..5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212 КК України були виправдані.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 15жовтня 2015року вирок місцевого суду було залишено без змін.

31 березня 2016року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних і кримінальних справ Вищого Спеціалізованого суду України частково задовольнивши касаційну скаргу прокурора, скасувала ухвалу апеляційного суду та призначила новий апеляційний розгляд зі стадії підготовки до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.439 КПК України вказівки суду, який розглянув справу у касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції.

Як слідує із апеляційної скарги державного обвинувача ст. прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області та з письмових доповненнях до неї у виді клопотання про дослідження та доручення процесуальних документів (т38 а.с.105-114), порушуючи питання про скасування вироку у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неповнотою судового розгляду, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, зокрема принципу змагальності сторін, обмеження прав сторони обвинувачення у наданні доказів та протоколів слідчих (процесуальних) дій, незаконністю визнання недопустимими доказів, наданих стороною обвинувачення, прокурор просить через це призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

У відповідності до ч.3ст.404КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення.

Вбачається, що при розгляді справи у суді першої інстанції 18.06.2015року прокурором заявлялось клопотання про доручення до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, які, на його думку, мали істотне значення для правильного вирішення справи та, через його безмотивне відхилення головуючим без постановлення процесуального рішення, що у послідуючому перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Зважаючи на викладене та враховуючи вимоги процесуального законодавства, які регламентують порядок підготовки до апеляційного розгляду, керуючись п.2ч.1ст. 401КПК України суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:
Запропонувати апелянту старшому прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області в 5-ти денний термін з отримання ухвали надати нові докази, на які він посилається у апеляції, та які були відхилені районним судом.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2