Справа № 346/5603/16-к
Провадження № 1-кс/346/1351/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ів Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001566 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 25 жовтня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 25 жовтня 2016 року звернувся в Коломийський міськрайонний суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В своєму клопотанні старший слідчий СВ Коломийського відділу поліції посилається на те, що 18.10.2016 в чергову частину Коломийського ВП ГУНП в Івано - Франківській області поступила заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 12.10.2016 невідома особа зловживаючи її довірою, вводячи в оману, заволоділа її грошовими коштами в сумі 7 500 грн., які остання зарахувала на номери мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 як повернення грошових коштів надісланих помилково за товар потерпілої, чим спричинила майнову шкоду.

Будучи допитаний в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 12.10.2016 вона виставила на сайті ОЛХ оголошення про те, що продає лоша за ціною 7 500 грн. У оголошенні вона дала наступні дані: номер мобільного телефону НОМЕР_3 а також те, що лоша колене. Того ж дня, приблизно через 30 хв. після виставлення оголошення до неї зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що працює в кінному закладі м. Дніпропетровськ. Вказаний чоловік телефонував з номеру НОМЕР_2 . Також повідомив, що йому лоша і ціна підходить, і він хоче купити його. В подальшому в ході розмови, чоловік, який представився ОСОБА_5 сказав, що перешле гроші на карточку ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме для перевезення товару і за товар. Вона повідомила ОСОБА_5 , що в неї на карточці ІНФОРМАЦІЯ_3 є гроші, як він їх туди перекине, на що почула у відповідь, що він зателефонує у приватбанк і анулює гроші на карточці, щоб можна було перекинути. В подальшому вона продиктувала ОСОБА_5 номер своєї кредитної карточки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та цифри ззаді карточки. Після чого до неї зателефонував представник ІНФОРМАЦІЯ_3 з номеру НОМЕР_5 , який представився ОСОБА_6 , та повідомив, що її гроші на кредитній карточці анульовані, і що їй можуть вже перекидати гроші. Того ж дня 0 15.15 год. прийшло смс - повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_5 з наступним змістом: «на карту НОМЕР_6 нараховано 8.314.75 uan. Бал. 8.314.75. 12.10.2016 ПР. Банк». Після чого чоловік, який представився ОСОБА_5 знову зателефонував до неї, та в ході розмови запитав чи далеко від них знаходиться термінал, так як він кинув тільки одну частину грошей за лоша, а за перевезення товару хотів кинути іншим платежем, але у банку не хочуть складати дві декларації, тому він попросив вернути йому гроші, щоб він міг надіслати гроші одним платежем. В подальшому вона в ході розмови сказала, що банкомат від них далеко і їм необхідно їхати в місто. Однак повідомила, що поїде в місто і перекине йому назад гроші. По дорозі в м. Коломия, чоловік, який представився ОСОБА_5 , постійно телефонував, та просив робити все швидше, так як в нього закінчується робочий день і він все хоче закінчити з цією угодою. Приїхавши в м. Коломия до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Грушевського, а саме до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона вставила карточку в банкомат та перевірила стан рахунку, де побачила, що на рахунку 8000 грн. При цьому невідомий чоловік постійно просив не ставити трубку і говорив, щоб вона робила швидше. Знявши гроші з рахунку, вона пішла до універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де вищевказані гроші перечислила на три номера мобільних телефонів, які їй в той час диктував чоловік на ім`я ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 3 500 грн., НОМЕР_1 3500 грн., а третій номер вона не пригадує 500 грн. Після того як вона перекинула гроші, чоловік на ім`я ОСОБА_5 сказав, що йде перекидати гроші на її карточку, щоб вона йшла перевіряти рахунок. Після чого, вона пішла до банкомату, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перевіривши баланс рахунку, виявила, що там на балансі грошей не має. Вона одразу почала телефонувати до ОСОБА_5 , однак він трубки не піднімав вже.

На даний час є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення телефонувала з номеру НОМЕР_7 . А тому з метою встановленні кола осіб, із якими спілкується абонент, встановлення його місцезнаходження на час вчинення дзвінків, перевірки їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань.

В межах кримінального провадження є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про користувачів мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 10.10.2016 по 24.10.2016 та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, який просить його клопотання задоволити, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що дані документи знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , і можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів.
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів становить 30 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 132, 160-164 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із номером: НОМЕР_7 , із вказанням дзвінків в період часу з 10.10.2016 року по 24.10.2016 року.
Інформацію про з"єднання абонента надати у формі детальної довідки із зазначенням наступних відомостей :
-абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;
-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;
-місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час його здійснення, з прив`язкою до базової станції;
-тривалість дзвінка;
-абонентський номер на який здійснюється дзвінок;
-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;
-місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.
Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню оперуповноваженим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ів Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 .
У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1