Справа № 296/1564/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2016 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

встановив:

29.02.2016 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява від засудженого ОСОБА_5 , в якій він прохає зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2012 р.

В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та прохав суд зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.09.2011 р. по 25.01.2013 р.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника КВІ, які підтримали заяву засудженого, вважає такою, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.186 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 11.02.2015 р. невідбуту частину призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 замінено на виправні роботи на строк 1 рік 7 місяців 6 днів з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку.

Відповідно до облікової карти № НОМЕР_1 засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Корольовському РВ м. Житомира КВІ та відбуває покарання у виді виправних робіт за місцем роботи, а саме: ФОП « ОСОБА_6 »

Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вимогами п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

За правилами, передбаченими п.п. в п.1 ч.1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи строком на 1 (один) рік 7 місяців 6 днів, в строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення, на підставі пп. В п.1 ч.1 ст.72 КК України, суд приходить до висновку, що зарахований засудженому ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення у строк основного покарання, перевищує строк призначених виправних робіт, а тому він має бути звільнений від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 зарахувати термін попереднього ув`язнення з 24 вересня 2011 р. по 25 січня 2013 р. в строк основного покарання у виді позбавлення волі та замінене на більш м`яке у виді виправних робіт в співвідношенні один день позбавлення волі відповідає трьом дням виправних робіт.

Вважати ОСОБА_5 таким, що відбув призначене покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 7 місяців 6днів з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку та звільнити його від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі протягом семи днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

.