13.05.2016
Справа № 642/781/16-к
Провадження № 1кс/642/733/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000461 від 09.02.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 01.04.2016 по строк дії ухвали. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, 30.01.2016 до Ленінського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВП на ст. Харків-Пасажирський Ленінського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_4 , щодо виявлення факту протиправних дій з боку провідника пасажирського потягу, під час проведення перевірки за зверненням ОСОБА_5 , в рамках матеріалу ЖЕО №1373 від 28.01.2016.
09.02.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так було встановлено, що 20.01.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено провіз з укриттям від митного контролю у пасажирському потязі № НОМЕР_2 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вагон № НОМЕР_3 провідником цього вагону ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , трьох ноутбуків «Macbook» та одного Ipad, про що було складено протокол №036/80700/16 від 20.01.2016.
Згідно пояснень ОСОБА_6 знаходячись в м. Москва, для перевезення до м. Харкова, вона взяла товар, а саме три ноутбуки «Macbook», один Ipad, та три телефони Iphone. Два телефони, а саме Iphone 5S та Iphone 6s Plus, вона передала своїй напарниці ОСОБА_7 , а один залишила собі для перевезення через кордон.
Один з отриманих телефонів ОСОБА_7 сховала собі в нижню білизну, а другий поклала собі у кишеню.
Після перетинання кордону та прибуття поїзду на станцію Харків-Пасажирський працівниками Харківської митниці було виявлено провіз ОСОБА_6 з укриттям від митного контролю трьох ноутбуків «Macbook» та одного Ipad. Телефон, який знаходився у ОСОБА_6 , вона задекларувала.
Після проходження митного та прикордонного контролю, ОСОБА_6 повернула ОСОБА_5 один телефон Iphone, який перевозила сама. В свою чергу ОСОБА_7 заявила що жодних телефонів для перевезення вона від ОСОБА_6 не отримувала, не перевозила та взагалі не бачила.
Також, ОСОБА_6 додатково повідомила, що ОСОБА_7 на нараді в резерві провідників Харківської вагонної дільниця, пообіцяла повернути телефони, а в подальшому неодноразово в телефонних розмовах погрожувала ОСОБА_6 та виказувала незадоволення тим, що ОСОБА_6 повідомила поліції всі подробиці.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що за допомогою офіційного сайту компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » йому стало відомо, що один із телефонів, а саме Iphone 5S, IMEI НОМЕР_4 , 21.01.2016 був активований на території України., другий телефон - Iphone 6s Plus досі ще не було активовано. Також ОСОБА_5 із неофіційних джерел стало відомо, що зазначений телефон в теперішній час використовується в Луганській області (на підконтрольній України території) з сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») - НОМЕР_5 . В подальшому було отримано відповідну ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку. В теперішній час слідством встановлено особу, яка користується зазначеним мобільним телефоном. Проводяться необхідні слідчі дії.
25.03.2016 року, під час моніторингу офіційного сайту компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було встановлено факт активації другого мобільного телефону - Iphone 6s Plus IMEI НОМЕР_1 . Телефон було активовано 18.03.2016 року. Крім того на зазначеному телефоні було увімкнено функцію додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що неможливо зробити без активації самого телефону.
Таким чином, на сьогоднішній день зазначений телефон увімкнений та використовується невстановленою особою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення місцезнаходження зазначеного мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація тимчасовий доступ до якої заявлено, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , та у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000461 від 09.02.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 01.04.2016 року по 13.06.2016 року. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 01.04.2016 по 13.06.2016 року. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 01.04.2016 по 13.06.2016 року. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів доручити старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК, працівникам поліції відповідного підрозділу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1