У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1345/16-к
Провадження №1-кс/149/247/16
Клопотання мотивовано тим, що 16.02.2016 року близько 21:40 год., невстановлена на даний час особа, перебуваючи в автомобілі "Део Ланос", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , нанесла ножове поранення ОСОБА_5 , в результаті чого останнього було госпіталізовано до КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Враховуючи те, що після вчинення злочину потерпілий ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_1 слідчий просить надати йому та оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань абонентського номеру мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 06:00 год. 16.02.2016 року по 19:00 год. 17.02.2016 року. Також слідчий зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.
У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.
Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1