Cправа № 750/5764/16-к
Провадження № 1-кп/750/270/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002928 від 27.03.2016 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Комісарівка, Перевальського району, Луганської

області, громадянки України, з повною загальною середньою

освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, проживаючої

за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 підозрюється у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2016 року, о 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Чернігові по вул. Мстиславська, зі сторони вул. Чернишевського в напрямку вул. Коцюбинського.

Рухаючись у вказаному напрямку по другорядній дорозі вул. Мстиславська, ОСОБА_6 проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та її змінами, не зупинилась на вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та виїхала на нерегульоване перехрестя вул. Мстиславська пр. Перемоги, де не надала перевагу в русі автомобілю марки «ВМW-325і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення з останнім.

В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, перелому правої ліктьової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, посттравматичної нейропатії серединного нерву на рівні нижньої третини правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 395 від 27.04.2016 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 грубо порушила вимоги п.п. 2.3(б), 16.11 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

14.06.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за фактом вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою і просили його задовольнити. Завдані потерпілій ОСОБА_5 збитки відшкодовані.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, враховуючи, що та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась і не була судима, свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю, відшкодувала завдані збитки, примирилась з потерпілою, що підтверджується її письмовою заявою, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою і закриття провадження в справі, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечує.

Речовий доказ - автомобіль марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «BMW 325і», реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно повернути власникам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 - закрити.

Речовий доказ - автомобіль марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати ОСОБА_6 , а автомобіль марки «BMW 325і», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1