У Х В А Л А

Справа № 183/792/16

№ 1-кс/183/170/16

25 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11.02.2016 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , невідомою особою, 11.02.2016 року о 01 годині 20 хвилин, у дворі будинку АДРЕСА_1 , у виді колото-різаних ран грудної клітки, проникаючі в плевральну порожнину, рани на шиї, лівому плечі, та кваліфікованого за ч.1 ст. 121 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 11 лютого 2016 року близько 01 години 20 хвилин, невідомі особи, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , напали на власника вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , та один з нападників ножем спричинив останньому тілесні ушкодження. Відповідно до довідки виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тілесні ушкодження заподіянні у вигляді колото-різаної рани грудної клітини, проникаючи в плевральну порожнину, шию, поясницю.

У зв`язку з встановленням ймовірних злочинців, які причетні до скоєння злочину, слідчий у своєму клопотанні просить надати йому доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 23.00 години 10.02.2016 року до 03.00 години 11.02.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 33242 CID 50754, LAC 30417 CID 50023, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав своє клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи слідчого в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до наступного:

Дійсно 11.02.2016 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000444 внесені відомості щодо факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , невідомою особою, 11.02.2016 року о 01 годині 20 хвилин, у дворі будинку АДРЕСА_1 , у виді колото-різаних ран грудної клітки, проникаючі в плевральну порожнину, рани на шиї, лівому плечі. Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України (а.п. 3).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з`єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Таким чином, слідчий іншим способом крім як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримати не може.

Разом з тим, враховуючи, що в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий, у відповідності до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, не довів ні в судовому засіданні, ні матеріалами наданого ним до суду клопотання, що під час досудового слідства були проведенні всі необхідні слідчі дії для встановлення кола осіб причетних до скоєння злочину, та їх номера телефонів, які дозволяють встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

При цьому підозра про вчинення даного кримінального правопорушення нікому не пред`явлена, слідчий просить надати йому інформацію, щодо з`єднань необмеженого кола осіб, що напряму безпідставно порушує їх права і свободи, не доводячи при цьому, що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи даних осіб.

За таких обставин в задоволенні клопотання слідчого у надані дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 23.00 години 10.02.2016 року до 03.00 години 11.02.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 33242 CID 50754, LAC 30417 CID 50023, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1