Є. у. н. с. 512/972/15-к
Провадження № 1-кп/512/6/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.04.2015 р. за № 0000151, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, депутатом не являється, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в :
За даними досудового слідства.

24.10.2015р. близько 01 год. 30 хв. в смт. Саврань, Одеської області, ОСОБА_4 перебуваючи в середині приміщення кафе-бару «Прем`єра», розташованого по вул. Калініна, на грунті раптово виниклих неприязливих відносин, умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді двостороннього перелому нижньої щелепи в області кутів, які згідно висновку медичної експертизи № 87 від 16.11.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

18.02.2016 р. в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже , наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий дійсно примирився з обвинуваченим, що він підтвердив безпосередньо в судовому засіданні і у суду немає сумнівів, що примирення є реальним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.10.2015 р. за № 0000430 (№ 1-кп/512/6/16), відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1ст. 122 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Ухвала після проголошення підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1