Справа № 636/1143/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенантаполіції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000696, внесеному 28 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
06 квітня 2016 року до суду надійшло зазначене клопотання про надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:встановити абонентський номер який на даний час працює із мобільного телефону SAMSUNG GTS3850 з ІМЕІ НОМЕР_1 з роздрукуванням та наданням інформації в письмовому або в електронному виді, оскільки це необхідно для встановлення місця знаходження особи.
27 травня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин невстановлені особи перебуваючи в домоволодінні розташованого поблизу смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області шляхом спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 подавили волю до супротиву та проти волі останньої здійснили з нею статевий акт.

За даним фактом 28 травня 2015 року слідчим відділенням Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській областівнесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0000696 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 травня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин невстановлені особи перебуваючи в домоволодінні розташованого поблизу смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області шляхом спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 подавили волю до супротиву та проти волі останньої здійснили з нею статевий акт.

З метою встановлення абонентського номеру який на даний час працює із мобільного телефону SAMSUNG GTS3850 з ІМЕІ НОМЕР_1 , для подальшого встановлення його місця знаходження в час скоєння вищевказаного злочину та місцезнаходження в теперішній час, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків з сім-картки мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій та встановлення його місцезнаходження в період часу з 26 травня 2015 року до 06 квітня 2016 року, з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді та/або на електронному носії інформації.

Отримані у оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме встановлення номерів, з якими з`єднувався вказаний номер, його кола зв`язків, місця розташування базових станцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прокурор просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятками зазначеними у статті 161 цього Кодексу. Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим у судовому засіданні доведено, що з метою встановлення абонентського номеру мобільного телефону SAMSUNG GTS3850 з ІМЕІ НОМЕР_1 , які можуть володіти корисною для досудового розслідування інформацією, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість її вилучення слідчим.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000696,, внесеного 28 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень - злочину, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому Чугуївського ВП (м. Чугуїв) ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про, ІМЕІ НОМЕР_1 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим Чугуївського ВП (м. Чугуїв) ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 наступної інформації в проміжок часу з26 травня 2015 року до 06 квітня 2016 року:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номер, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),
6. Встановити абонентський номер який на даний час працює із мобільного телефону SAMSUNG GTS3850 з ІМЕІ НОМЕР_1 .

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента із можливістю наступного вилучення вказаної інформації на паперовому або/та електронному носії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07 травня 2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на підставі вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1