Справа № 676/978/16-к
Номер провадження 1-кс/676/157/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
22 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 26 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, здійснюючого догляд за інвалідом 1-ї групи, раніше несудимого,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема у тому, що він 27 грудня 2015 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись в приміщені однієї із кімнат квартири АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав, винаймаючи житло в Директора ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , яка раніше мешкала у даній кімнаті та залишила там належну їй меблеву шафу із особистими речами, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із вказаної шафи ноутбук марки «ASUS» моделі X75A-TY164D №DANOCX20439141B в комплекті із зарядним пристроєм, вартістю 8550 грн. 00 коп., який належав ОСОБА_7 та який в подальшому цього ж дня близько 23 год. 50 хв. використав як предмет закладу для отримання грошового кредиту у Кам`янець-Подільському відділені ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім», що розташований за адресою: Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 17. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 8550 грн.

У клопотанні слідчий посилається на ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема слідчий та прокурор зазначили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вважають, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурор та слідчий у судовому засіданні довели, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що в силу ч.2 ст. 177 КПК України є однією із обов`язкових умов застосування запобіжного заходу, що підтверджується витягом з ЄРДР від 26.01.2016 року, даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_5 , даними додатку 5 від 09.01.18 до договору фінансового кредиту №451-15036518 укладеного між Кам`янець-Подільським відділенням ПТ «Ломбард «Заствно-Кредитний дім» та ОСОБА_5 , а також висновком експерта №20кт від 02.02.2016. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення. Зокрема слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не має постійного джерела доходів, не одружений, змінював фактичне місце проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання. Крім того, слідчий суддя враховує думку самого підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що буде стимулювати його до виконання процесуальних обов`язків.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню, тому слід застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки визначені пунктами 2 та 3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду та поклавши на нього в строк до 21 квітня 2016 року включно наступні обов`язки:

?не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1