Провадження №1-кс/127/4537/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про проведення огляду об`єкту системи опалення СЗШ 1-3 ст. розташованої за адресою: Вінницький район, с. Гавришівка, вул. Гагаріна, б.17, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду об`єкту системи опалення СЗШ 1-3 ст. розташованої за адресою: Вінницький район, с. Гавришівка, вул. Гагаріна, б.17.
Клопотання мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 29.04.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим слідством установлено, що між відділом освіти Вінницької РДА (ЄРДПОУ 02141302) та ФОП ОСОБА_3 (Підрядник) упродовж 2015 року укладено договір, предметом якого є проведення реконструкції системи опалення з встановленням твердопаливних котлів в середній загальноосвітній школі 1-3 ступенів(СЗШ 1-3 ст.), яка знаходиться в с. Гавришівка, Вінницького району.
Так, на виконання вказаного договору, у період з липня-жовтня 2015 року ФОП ОСОБА_3 , як виконавцем робіт пред`явлено відділу освіти Вінницької РДА для оплати 2 акти форми КБ-2в, загальна вартість виконаних робіт за якими становить 719 594,22 грн., а саме: акт №1 від 14.07.2015 на 480 162,22 грн. та №1 від 28.07.2015 на 239 432,00 грн.
Дослідженням та аналізом інформації зазначеної в актах приймання виконаних будівельних робіт з`ясовано, що підрядником придбано матеріали, за рахунок бюджетних коштів по завищених цінах та внесено недостовірні відомості щодо проведення реконструкції системи опалення.
Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести огляд об`єкту системи опалення СЗШ 1-3 ст. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального, фактичного підтвердження здійснених будівельно-монтажних робіт ФОП ОСОБА_3 , необхідно провести огляд об`єкту системи опалення СЗШ 1-3 ст. за вищевказаною адресою.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду об`єкту системи опалення СЗШ 1-3 ст. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208,234,238, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду об`єкту системи опалення СЗШ 1-3 ст., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала дає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: