Справа № 747/578/16-к
Провадження№ 1-кс/747/68/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 18.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0000131 від 18.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таємно, розуміючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, приїхали автомобілем «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , до господарства ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , біля якого стояв спеціалізований напівпричіп «GENERAL TRAILERS», д.н.з. НОМЕР_2 , з якого демонтували шість коліс з гумою «Satoya» 385х65х22.5.

Вказані колеса з гумою помістили до автомобіля «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи непоміченими поїхали в напрямку м. Бориспіль автошляхом Суми-Київ, де під час руху були зупинені поліцейськими Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Слідчим відділом Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області, 18.05.2016 внесено інформацію про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

18.05.2016 Слідчим Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 причетність до скоєного визнав, не заперечував щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, приходжу до наступного висновку.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Суддя приходить до висновку, що надані слідчим докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що є злочином середньої тяжкості та наявність ризиків щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчих Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурора або суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1