КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-380/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Шияна В.М.

при секретарі - Домашкевич А.А.

за участю прокурора - Храпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи пс обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. З ст. 185 КК України призначено покарання: ОСОБА_1 у виді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_3 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_2 у виді 3 років позбавлення волі. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 09.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1427,68 грн.

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області про поновлення судом строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судових витрат за проведення експертиз в сумі 1427,68 грн., оскільки рішення суду в частині стягнення судових витрат на користь держави не виконано.

Судом 27.12.2011 року по справі №1-380/2011 видано виконавчий лист, яким зобовязано стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1427,68 грн. судового збору за проведення експертиз.

Постановою головного державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ віл 27.03.2013 року виконавчий документ повернутий стягувану у звязку з тим, що боржник вибув ні постійне місце проживання до Республіки Молдова. Оскільки для виконання рішення суду України на території іншої держави потрібно зібрати пакет документів передбачених Інструкцією «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» від 27.06.2008 року №1092/5/54, просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питанні про поновлення строку, суд вважає за можливе розглянути справу за таких обставин.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання - виконавчого листа №1-380/2011 виданого згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2011 року.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа виданого 27.12.2011 року №1-380/2011 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 1427,68 грн. судового збору за проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денни

Головуючий В.М. Шиян