Справа № 1-254/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Томіній В.В.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, офіційно не одруженого, раніше судимого: 21.06.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно Закону України „Про амністію"; 23.04.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 122 ч.1, 357 ч.1, 186 ч.2, 186 ч.З, 185 ч.2, 296 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 11.07.2008 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ст. 296 ч.4 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1 січня 2009 року, приблизно о 6 годині ранку, спільно із ОСОБА_2 знаючи, що в будинку, розташованому по вулиці Сагайдачного, буд. 103, с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, група осіб, серед яких знаходилася подруга ОСОБА_2 ОСОБА_3, святкує зустріч Нового року, заздалегідь взявши із собою пістолет для відстрілу гумових куль, потрапив до приміщення вказаного будинку, в якому, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпідставно, використовуючи виготовлений для нанесення тілесних ушкоджень пістолет для відстрілу гумових куль калібру 9 мм, привселюдно демонструючи його почав погрожувати оточуючим фізичною розправою, після чого здійснив постріли в сторону осіб, які перебували у зазначеному помешканні, внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на спинці носа обличчя, яка, згідно висновку судово-медичної експертизи № 457 від 24.03.2009 року належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткостроковий розлад здоровя, а ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 456 від 24.03.2009 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткостроковий розлад здоровя. В той же час ОСОБА_2 руками наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме, що 1.01.2009р. прийшов спільно з знайомим ОСОБА_2 до будинку, розташованого по вулиці Сагайдачного, буд. 103 в с. Вінницькі Хутори, де знаходилася подруга ОСОБА_7. ОСОБА_7 зайшов у будинок, а він його залишився очікувати. Через деякий час він почув крики з будинку, забіг у будинок та побачив бійку, тому витягнув пістолет з гумовими кулями, який він заздалегідь взяв із собою, почав стріляти у натовп і наніс таким чином тілесні ушкодження потерпілим, конкретно в когось він не цілив. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5, які він змінив в судовому засіданні на 4 000 грн. в відшкодування моральної шкоди, визнає повністю. Бажає створити сімю, виправитись, просить вибачення в потерпілих.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що з 31.12.2008 року він разом з товаришами зустрічав Новий рік по вулиці Сагайдачного, буд. 103 в с. Вінницькі Хутори. Вже о 6 год. 01.01.2009 року ОСОБА_3 запитала у присутніх, чи не проти вони, щоб до їхнього святкування приєднався її товариш ОСОБА_2 із знайомим. Коли прийшли ці хлопці, він був в іншій кімнаті разом з дівчиною та вийшов, почувши через кілька хвилин із веранди постріли. Там він побачив бійку його товаришів із ОСОБА_2, та ОСОБА_1, який направив пістолета на його товаришів ОСОБА_4 та ОСОБА_6, тому він став перед ними, на що підсудний вистрілив йому в ліву частину лоба, після чого ще деякий час продовжувалась бійка з його товаришами та ОСОБА_2. Будь-яких причин так чинити в підсудного по відношенню до їхньої компанії не було, вони не були знайомими та все це винило раптово без будь-якої видимої причини. Цивільний позов підтримує частково та просить стягнути на його користь 4 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме: покази потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 37, 95 , 176), який в судові засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання своїх показів та відсутність матеріальних претензій до підсудного, потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 44), який не зявився в суд жодного разу на неодноразові виклики в судові засідання, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с. 20, 21, 22, 27), протокол огляду місця події (а.с. 4), висновок судово-балістичної експертизи № 21-Б від 05.02.2009 року (а.с. 101), висновки судово-медичної експертизи від 24.03.2009 року № 456, № 457 (а.с. 110, 111), протоколи предявлення фотокарток для впізнання від 11.01.2009 року (а.с. 24, 28, 29), протокол очної ставки від 22.09.2010 року (а.с. 170).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає. При цьому у відповідності до ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, особою, раніше судимою за хуліганство, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину підсудним, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до тяжкого злочину, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 30.08.2010 року в період вчинення злочину не страждав на хронічне душевне захворювання, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, в теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має намір створити сімю.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудного, суд встановив рецидив злочинів, що відповідає ст. 34 КК України, оскільки має судимість за умисні злочини, крім передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме передбачені ст.ст. 122, 357, 186 та 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність помякшуючої та обтяжуючої вину підсудного обставин, тяжкість вчиненого злочину, а також відомостей, які характеризують особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе виключно за умови ізоляції від суспільства та необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення. При цьому, остаточне покарання слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.04.2008 року, на що дана згода компетентними органами Російської Федерації під час екстрадиції підсудного.

Призначати покарання підсудному з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Вінниці за ст. 296 ч.4 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. від 11.07.2008 року немає підстав, оскільки згідно відповіді Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.09.2011 року даний вирок на даний час виконано, штраф сплачено повністю.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню утримання під вартою, та строк відбування покарання рахувати з часу його затримання, а саме 21.03.2009 року, коли підсудний був затриманий правоохоронними органами Російської Федерації.

Цивільний позов ОСОБА_5, який підтримувався ним в судовому засіданні на суму 4 000 грн. завданої моральної шкоди, підлягає задоволенню, оскільки доведений матеріалами справи та його визнання самим підсудним в повному обсязі не суперечить вимогам закону.

Заявлені в матеріалах справи цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слід залишити без розгляду на підставі ст. 291 КПК України.

Речовий доказ, а саме, три гумові кулі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.04.2008 року та остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання 21.03.2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній утримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 4 000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

Цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Речовий доказ, а саме, три гумові кулі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС, необхідно знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту одержання копії вироку.

Головуючий суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: