У Х В А Л А № 1-кп/760/60/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення обвинувального акта)

30 січня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Побережного В.І.,

за участю: секретаря судового засідання -Чеснокової В.В.,

прокурора -Яцино Є.О.,

захисника -ОСОБА_1,

обвинуваченого -ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 28.01.2013 року призначено на підставі обвинувального акту від 24.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.27, ч.3 ст.368 КК України, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року за № 0000001, та відносно якого 12.09.2012 року обрано запобіжний захід у вигляді застави,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2013 року від заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері В. Кокошка до суду надійшов обвинувальний акт від 24.01.2013 року згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.27, ч.3 ст.368 КК України, і яке зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року за № 0000001.

В ході цього підготовчого судового засідання при вирішенні питань, зазначених в ч.3ст.314 КПК України, прокурором Яцино Є.О., який входить до складу групи прокурорів, висловлено думку про необхідність повернення прокурору обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт не підписано прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 теж висловились за повернення прокурору обвинувального акту із зазначених підстав.

Вислухавши думки сторони обвинувачення та сторони захисту, а також вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно повернути прокурору, оскільки цей обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.3ст.291 КПК України тому, що він не підписаний прокурором.

Так, відповідно до положень пункту 10 розділу ХI "Перехідні положення"КПК України (2012) кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами згідно з положеннями цього Кодексу.

Згідно ч.3ст.314 КПК України (2012) у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

А відповідно до вимог ч.3ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Тобто, обвинувальний акт повинен бути не лише затверджений але й підписаний прокурором.

Такий висновок суду узгоджується і з приписами Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, яка затверджена наказом Генеральної прокуратури України № 18 від 01.04.2010 року, якими передбачено, зокрема:

пунктом 9.5.1, що засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки;

пунктом 9.5.3. , що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої, без зазначення назви прокуратури - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу імені і прізвища;

пунктом 9.5.6., що особливим способом засвідчення документа після його підписання є затвердження;

пунктом 9.5.7., що гриф затвердження розміщується у правому верхньому куті першого аркуша документа і складається з таких елементів: слово "ЗАТВЕРДЖУЮ", найменування посади, підпис, ініціали і прізвище особи, яка затвердила документ, дата затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту вимоги ч.3ст.291 КПК України щодо належного оформлення обвинувального акту під час досудового розслідування та надіслання кримінального провадження до суду прокурором дотримані не були, оскільки обвинувальний акт лише затверджений прокурором, але ним не підписаний.

Отже, за таких обставин зазначений обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для оформлення у відповідності до положень КПК України ( 2012).

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України (2012) суд , -

У Х В А Л И В:

1. Обвинувальний акт від 24.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого 12.09.2012 року обрано запобіжний захід у вигляді застави та який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.27, ч.3 ст.368 КК України, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року за № 0000001- повернути заступнику прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері В. Кокошку для усунення виявлених недоліків у розумні строки.

2. Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Побережний В.І.