Справа № 591/4427/16-к
Провадження № 1-кс/591/2351/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000351, внесеного до ЄРДР 26.03.2015 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в :
29.08.2016 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся представник потерпілої ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 та просить скасувати постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000351, внесеного до ЄРДР 26.03.2015 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України.
Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв`язку з наступним.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження .
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ч. 2 вказаної статті передбачає випадки повернення скарги, а саме якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги, вона підписана адвокатом ОСОБА_3 . В той же час до скарги не надано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи, а саме: свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В зв`язку з відсутністю відомостей про те, що скарга подана особою, яка має право подавати таку скаргу від імені ОСОБА_2 скарга підлягає поверненню.
При цьому роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000351, внесеного до ЄРДР 26.03.2015 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1