У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2016 Справа №607/6966/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід по розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 28 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 28 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена для розгляду судді ОСОБА_7

04 жовтня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 28 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та автоматизованою системою документообігу суду справа була розподілена для розгляду судді ОСОБА_5 .

До початку розгляду вказаної справи суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід по розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 28 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Заява вмотивована тим, що захист обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_4 , яка являється матір`ю дружини судді ОСОБА_5 , а тому з метою усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості розгляду справи та належної довіри до складу суду, вбачає за неможливе брати участь в розгляді даної скарги.

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Окрім цього, в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який про час та місце судового розгляду був належно повідомлений.

Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності заявника судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши в судовому засіданні думкупрокурора ОСОБА_8 , який проти задоволення заяви про самовідвід не заперечив, захисника, яка підтримала подану заяву, ознайомившись з матеріалами справи №607/6996/16-к (провадження №1-кс/607/4858/2016), суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 28 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України: суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у таких випадках:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , заяву про самовідвід слід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 28 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (справа №607/6996/16-к (провадження №1-кс/607/4858/2016) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення їх подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід по розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 28 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 28 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (справа №607/6996/16-к (провадження №1-кс/607/4858/2016) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1