ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1094/16-к
1-кс/0187/330/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000556, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

14.12.2011 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

04.04.2012 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років і один місяць позбавлення волі. Звільнений 18.07.2014 від подальшого відбуття покарання на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 11.07.2014 за ст. 2 ЗУ «Про амністію»;

09.06.2016 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

01.08.2016 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В

Органом досудового розслідування встановлено, що повторно, на початку березня 2016 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через вікно, що не мало скла, проник до приміщення вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав чуже майно, а саме газовий конвектор марки «Aton vector 2,2 кВт» виробництва України (м. Ужгород) 2003 року виготовлення вартістю 1400 гривень 35 копійок, що належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновку експерта №1027 від 07.11.2016 на суму 1022 гривень 35 копійок.

Таким чином умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

17.11.2016 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , висновком судовотоварознавчої експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на на 60 діб, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Слідчий Петриківського ВП ОСОБА_10 підтримав подане до суду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до нього домашнього арешту.

Таким чином, слідчий суддя заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, має непогашену судимість за попереднім вироком і може продовжувати вчиняти інші злочини. За місцем мешкання характеризується ненегативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями. Може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки у останнього відсутні соціальні зв`язки, дітей на утриманні не має, він не працює, має закордонний паспорт.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам продовжити злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 197, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській капітана поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000556 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, з 21.11.2016 по 19.01.2017.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за викликом слідчого у зазначену ним дату;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-Утримуватися від спілкування з потерпілим без відповідного дозволу слідчого, прокурора, суду;

-не покидати в нічний час у період з 21:00год. до 06:00год. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

-зобов`язати ОСОБА_4 здати на зберігання слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 свій закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 , номер паспорта НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на Петриківське відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці, тобто до 19.01.2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1