№ 204/996/16-к
№ 1-кп/204/174/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, учня КЗО СЗШ № 34, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 , 28 січня 2016 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку № 106 по вул Робоча в м. Дніпропетровську, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, наблизився до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та висловлюючи на адресу потерпілого погрози застосування насильства, зажадав негайної передачі йому чужого майна, належного потерпілому - куртки фірми «Ястреб» чорного кольору. Реально сприймаючи погрози обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 передав обвинуваченому своє майно, а саме зазначену куртку, вартість якої складає 765 гривень, після чого ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим чужим майном.
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 , свою вину визнав повністю, пояснив суду, що 28 січня 2016 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку № 106 по вул Робоча в м. Дніпропетровську, погрожуючи побиттям, забрав у потерпілого ОСОБА_7 куртку фірми «Ястреб» чорного кольору.
Про винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого їм діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця вчинення злочину (а.п.7-9); протоколу огляду викраденого майна (а.п.14-16), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.81-82); висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-462 від 05.02.2016 року (а.п.34-35), відповідно до якого встановлена вартість викраденого майна.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, вчинив злочин будучи неповнолітнім, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75, 104 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання.
Речові докази, куртку фірми «Ястреб» чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні у законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_7 ; CD-R диск з відеозаписом вчинення злочину, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1 .