Справа № 344/1209/16-к
Провадження № 1-кп/344/214/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження
01 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента IV курсу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 27.11.2015 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину по продажу канцелярських виробів, що розташований в приміщенні першого корпусу Івано-Франківського національного університету нафти і газу, що по АДРЕСА_2 , де отримував послуги по друку курсової роботи. В цей час, до даного магазину увійшов ОСОБА_4 , який за відсутності продавця взяв титульний листок та залишив, як оплату за нього грошові кошти в сумі однієї гривні. Бачачи вказані дії ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_4 на яке останній образився та у відповідь висловив своє незадоволення та вийшов із приміщення магазину. Будучи обуреним з приводу зробленого йому зауваження, ОСОБА_4 зупинився неподалік магазину та став очікувати ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 вийшов із магазину, ОСОБА_4 підійшов до нього та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок якого у ОСОБА_5 утворилась рана в ділянці верхньої повіки лівого ока, розбилось скло окуляр із металевою оправою, які знаходились на обличчі потерпілого, що призвело до виникнення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді синців та подряпин в ділянках обличчя. В результаті умисних дій ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи виявлено тілесні ушкодження: рана в ділянці верхньої повіки лівого ока; синці та подряпини в ділянках обличчя які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 27.11.2015 року наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження. Завдані злочином збитки потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, з потерпілим примирився і просив суд кримінальне провадження закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, оскільки обвинувачений повністю відшкодував завдані злочином збитки. Просив дане кримінальне провадження закрити, оскільки з обвинуваченим примирився.
Прокурор не заперечив проти того, щоб кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, щиро покаявся, завдані злочином збитки відшкодував повністю, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням. Злочин, вчинений ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, навчається, наступна поведінка його законослухняна.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст.284-286 КПК України, -

у х в а л и в :
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1