Справа № 216/2365/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

05.05.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000209 слідчим Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року слідчий Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_3 , звернулась із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 01.04.2016 року близько о 12.30 годині в під шаром ґрунту в траншеї лісосмуги поряд з автодорогою с. Суворовка с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані в якості свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є найближчими зв`язками загиблого, пояснили, що 29.02.2016 року зв`язок із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресом: АДРЕСА_1 , зник, його місцезнаходження було не відомо, разом із ОСОБА_5 також зникли його мобільний телефон IPhone 5S imei НОМЕР_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та автомобіль Хонда Аккорд, 2011 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що особи, причетні до вчинення даного злочину, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент, а також після вчинення злочину, в зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні посадових осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 в головному офісі Компанії за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходилися в зоні дії базових станцій:

- АДРЕСА_4 : LAC 30407 CID 20121, 20123, 21113.

- АДРЕСА_5 : LAC 30437 CID 20902, 20903, 20907

в період з 22.03.2016 року до 23.03.2016 року включно з вказівкою ІМЕІ телефонів, з можливістю їх вилучення у посадових осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 в головному офісі Компанії за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 40,131,132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або працівникам ВКП КВП за дорученням слідчого до інформації стосовно телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базової станції:

- АДРЕСА_4 : LAC 30407 CID 20121, 20123, 21113.

- АДРЕСА_5 : LAC 30437 CID 20902, 20903, 20907

в період з 22.03.2016 року до 23.03.2016 року включно з вказівкою ІМЕІ телефонів, з можливістю їх вилучення посадових осіб ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 в головному офісі Компанії за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1