№ провадження 1-кс/588/210/13
УХВАЛА

29.08.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

з участю прокурора - Мірошніченко О.Д.

підозрюваної - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 27.08.2013 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючого, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої:

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В СТ А Н О В И В:

29.08.2013 року слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 26.08.2013 року у вечірній період часу час в м. Тростянець, Сумської області по вул. Ватутіна, 13, в приміщенні літньої кухні власного господарства, ОСОБА_1, 23.05.1963 р. н., після вживання спиртних напоїв, під час сварки нанесла один удар кухонним ножем в область грудної клітини своєму чоловікові ОСОБА_3, 1964 р. н., в результаті чого спричинила останньому проникаюче ножове поранення грудної клітки, гемомедиастимум та тампонаду серця.

Виявлені тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_1, наносячи ножем господарського призначення удар потерпілому ОСОБА_4 у життєво важливий орган грудну клітку в області знаходження серця, усвідомлювала суспільно - небезпечний характер своїх дій, а також передбачала настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді завдання тяжких тілесних ушкоджень та бажала їх настання, тобто вчинила злочин з прямим умислом.

27.08.2013р. ОСОБА_1 була затримана та допитана в якості підозрюваної. Свою вину визнала повністю.

В судовому засіданні слідчий Чернецька Н.А. подання підтримала та просила задовольнити, застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав вказаних в поданні, так як вона вчинила тяжке кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КК України, а також є наявні ризики які дають підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, оскільки вчинила злочин проти життя та здоровя особи, незаконно впливати на свідків і інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчиненого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор також підтримав дане клопотання з підстав вказаних в клопотанні.

ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно вчинила дане кримінальне праовпорушення, не заперечувала проти задоволення даного клопотання та застосування до неї даного запобіжного заходу.

Вивчивши подання, заслухавши думку слідчого, прокурора, який просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Встановлено, що відносно ОСОБА_1 порушене кримінальне провадження за ч.1 ст. 121 КК України, яке внесене до єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000582 від 27.08.2013 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, 26.08.2013 року у вечірній період часу час в м. Тростянець, Сумської області по вул. Ватутіна, 13, в приміщенні літньої кухні власного господарства, після вживання спиртних напоїв, під час сварки нанесла один удар кухонним ножем в область грудної клітини своєму чоловікові ОСОБА_3, 1964 р. н., в результаті чого спричинила останньому проникаюче ножове поранення грудної клітки, гемомедиастимум та тампонаду серця. Виявлені тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, показаннями свідків та протоколом огляду місця події.

27.08.2013р. ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Також встановлено, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді від 5 до 8 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Метою застосування даного запобіжного заходу, слідчий вказала наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, суду оскільки вчинила злочин проти життя та здоровя особи, впливати на свідків і інших осіб, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які суд вважає за необхідне виключити із мети застосування запобіжних заходів так як це об'єктивно не знайшло свого підтвердження при розгляді даного клопотання.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 п. 4 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за передбачено законом покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

При призначенні даного запобіжного заходу суд враховує, відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення

-тяжкість покарання, що загрожує їй у разі винуватості у даному кримінальному праовопрушенні

-вік та стан її здоров'я.

Відповідно до ст. 183 ч.4 п.1 КПК України суд не визначає розмір застави.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 2 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,193,194,196,197,199,372, п.3 ч.1 ст. 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 Олексійвни запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України строк тримання під вартою до 25.10.2013р. до 14-20 год. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення, а для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Шевченко В.С.

З ухвалою ознайомлена, право на її оскарження розяснено.

23 серпня 2013 року підозрювана ОСОБА_1