Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2849/13-к
Номер провадження 1-кс/376/250/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2013 р. м. Сквира Київської області Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області - Клочко В.М.,
за участю прокурора прокуратури Сквирського району ОСОБА_1Г,
при секретарі судового засідання Олефір С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання старшого слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників розгляду клопотання встановив, що дане досудове розслідування розпочате 10.10.2013 року старшим слідчим СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, щодо ОСОБА_4 за фактом незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
У клопотанні, погодженому із заступником прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_5, порушено питання про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_4, Клопотання обґрунтоване тим, що двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 10.12.2013 року а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:
- провести огляд домоволодіння за № 11 по вул. Гагаріна в с. Селезенівка Сквирського району Київської області;
- допитати у якості свідка ОСОБА_6, жительку с. Селезенівка Сквирського району Київської області, вул. Гагаріна, 11;
- повідомити про зміну підозри ОСОБА_4;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Підстави для зміни, щодо підозрюваного запобіжні заходи відсутні оскільки є підстави вважати те, що він перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду та продовжувати займатися злочинною діяльністю.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки у визначений строк закінчити досудове слідство не можливо, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Просив задовольнити клопотання, строк тримання підозрюваному під вартою продовжити до трьох місяців.
Суд, вислухавши прокурора, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання із слідуючих підстав.
10 жовтня 2013 року о 17 год. 40 хв. в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, був затриманий ОСОБА_7.
11 жовтня 2013 року Сквирським районним судом Київської області, щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
03 грудня 2013 року строк досудового розслідування заступником прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців тобто до 10.01.2013 року.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий, з погодженням прокурора, вчасно звернувся про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_4, обґрунтувавши клопотання тим, що необхідність продовження строку тримання під вартою виправдана необхідністю проведення ряду слідчих, а також дослідженням значної кількості доказової інформації. Виклад обставин правопорушення свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує тримання особи під вартою.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Між тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 ст. 183 КПК України.
Суд, вважає, за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, крім того, тяжкість покарання, яке передбачене законом за вчинення вказаного злочину, дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7, з метою уникнути покарання в подальшому, буде намагатися ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень, що також може стати перешкодою для завершення розслідування у справі у встановленому законом порядку, окрім того ніде не працює та не навчається, а тому обрана йому міра запобіжного заходу не може бути змінена на іншу. Крім того, по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій для виконання яких необхідний значний час.
На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, - суд
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, тимчасово непрацюючому, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимому до трьох місяців тобто до 17 години 40 хвилин 09.01.2013 року.
Встановити розмір застави для звільнення з-під варти - триста мінімальних заробітних плат.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя