Справа № 186/983/16-к
Провадження № 1-кп/0186/94/16
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року . м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 13 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
25 липня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000231 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду, у відповідність ст.35 КПК України, розподілений судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_3 .

Ухвалою Першотравенського міського суду від 03 серпня 2016 року під головуванням судді ОСОБА_3 кримінальне провадження передане складу суду Першотравенського міського суду під головуванням судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

23 вересня 2016 року дане кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням №186/900/16-к.

30 травня 2016 року слідчим суддею Першотравенського міського суду ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж пров адженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами

Статтею 80 КПК України передбачено, що при наявності обставин, зазначених у статтях 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

При таких умовах, вважаю за необхідне задовільнити самовідвід та виділити дане кримінальне провадження з кримінального провадження №186/900/16-к, повернути справу до канцелярії Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для її перерозподілу у відповідність до ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81,334 КПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Задовільнити самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 13 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Виділити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 13 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з кримінального провадження № 186/900/16-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 19 березня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши номер 186/983/16-к.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути до канцелярії Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для його перерозподілу у відповідність до ч.3 ст.35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1