Справа № 643/1654/15-к
Номер провадження 1-кс/643/260/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було допитано у якості свідків колишні та діючі робітники вказаного складу. Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що з 01.08.2011 року він працює на складі № 2 ПрАТ «Альба Україна», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 7-В. Спочатку він працював електриком. Останні півтора року перебуває на посаді головного інженера. Приблизно в березні-квітні 2014 зі складу звільнили провізорів, водіїв, прибиральниць, половину людей з конвеєра, фасувальників. Залишилося приблизно 20 осіб. На момент звільнення останніх на складі товар був у наявності. Робітники, яких залишили працювати на своїх місцях у вказаному складі та адміністрація в період часу з березня по липень 2014 проводили інвентаризацію товарів, які залишились на складі. Зазначений товар далі вивозився вантажними автомобілями, номера яких фіксувались у відповідному журналі, після чого склад не було опечатано та товар більше на склад не привозили. 31 серпня було звільнено всіх працівників складу та охорону, а ОСОБА_5 попросили знайти нових охоронців на склад. Йому віддали ключі від складу, а також дали ключ від кімнати охорони, але ключів від кімнат у ній не було. ОСОБА_5 подзвонив в Бориспіль, повідомив про це керівництво. При отриманні ключів ОСОБА_5 не оглядав склад і майно, яке було на складі. Далі ОСОБА_5 керівництво наказало опломбувати коридор, що він і зробив. Після цього на складі залишилися працювати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Їм видали одну магнітну картку з доступом в усі приміщення з магнітними замками. Так як на всіх приміщеннях крім кімнати охорони були пломби, вони нікуди потрапити не могли. Після цього, вони пропрацювали ще 2-3 тижні але подзвонило керівництво з м. Бориспіль і повернули на роботу охоронців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . У середині вересня 2014 з ОСОБА_12 приїхали робітники головного офісу, які провели інвентаризацію. На момент інвентаризації всі кабінети, крім кабінету рекламаторів, були опечатані. Після проведення інвентаризації всі приміщення були опечатані і сфотографовані.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що з липня 2014 він працював на ПрАТ «Альба Україна» складі №2, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 7-В на посаді аналітика. Приблизно останніх 2 місяці працював на посаді «начальник складського господарства». З кінця квітня він був у відпустці, а, приблизно 10 травня його викликав на роботу ОСОБА_14 і сказав, що він звільняється у зв`язку з тим, що йому запропонували іншу роботу, у зв`язку із чим вводив Змагу в курс справ, як в. о. начальника складського господарства. На той момент на складі залишалося працювати близько 10-ти осіб (значилося близько 200 осіб), які збирали товар для повернення і перераховували деякі позиції за завданням центрального складу. Після 20 травня 2014 товар на складі ще залишався. На початку червня 2014 керівництво наказало підготувати товар і оформити як відвантаження клієнту. ОСОБА_13 організував підготовку відвантаження зазначеного товару і приблизно 10 червня на автомобілях, організованих ОСОБА_15 , зібраний товар був відправлений. Після цього ОСОБА_16 повідомила, що вона у клієнта перевірила якість збору товару і виявила недоліки. Так само вони готували товар для повернення постачальникам. Електронна база знаходилася на сервері центрального складу. Наприкінці червня офісні приміщення були опечатані паперовими бірками, а ключі від кабінетів були здані в кімнату охорони, доступ до якої мали лише співробітники служби охорони. У липні до складу приїхали двоє працівників центрального офісу з міста Бориспіль, які склали акт інвентаризації із зазначенням переліку техніки. Наприкінці липня місяця ОСОБА_13 у телефонній розмові керівництво повідомило, що він завіз усе залізо з вулиці до приміщення складу після чого може звільнятись, що він і зробив 31.липня 2014 року, написавши заяву на звільнення по згоді сторін. Після його звільнення єдиним працівником складу залишився ОСОБА_5 , а периметр складу був опечатаний, доступ на склад здійснювався через головні двері так як всі інші двері були опечатані.
Допитана у якості свідка ОСОБА_17 пояснила, що починаючи з 16 червня 2006 року вона працювала на ПрАТ «Альба Україна» складі № 2, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 7-В, на посаді оператора електронного складу, приблизно з 2007 року керівником електронного складу, а з 2012 року завідуюча складом. Товар, який прибував на склад приймали робітники прийомного відділу. Весь товарообіг на складі контролювався головним офісом Києва в електронному вигляді, а вона не могла вносити зміни до електронної бази товарів. В період часу з лютого по березень на склад було переміщено товарно-матеріальні цінності зі складу в м. Дніпропетровськ. Оприбутковані товарно-матеріальні цінності на початку червня було вивезено зі складу, про що оформлено було відповідні товарно-транспортні накладні, екземпляр якої було залишено в прийомному відділенні складу в Харкові. В квітні місяці 2014 року від працівника, який відповідає за складську логістику, надійшло в електронному вигляді розпорядження про необхідність відправлення всіх співробітників у відпустки за свій рахунок, в тому числі і ОСОБА_17 . Вкінці червня 2014 року ОСОБА_17 продовжувала виконувати обов`язки завідуючої складом, інвентаризацію в травні-червні місяці 2014 року вони не проводили, на цей час на складі залишились працювати приблизно 20 чоловік. Наприкінці червня на початку липня 2014 року всі складські приміщення було опломбовано, ні у кого з співробітників складу доступу до приміщень не було, єдиним робітником складу залишився ОСОБА_5 Звільнилась по згоді сторін ОСОБА_17 04.08.2014.
До матеріалу провадження долучено витяг з Єдиного реєстру фізичних та юридичних осіб, згідно якого місце знаходження ПАТ "Альба Україна" розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення істини по справі, а також встановлення будь-яких обставин, що свідчать про можливість наявності, оприбуткування, видатків чи переміщення товарно-матеріальних цінностей зі складу № 2 ПрАТ «Альба Україна», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 7-В, а також той факт, що керівництво головного офісу м. Бориспіль неодноразово приїздило до зазначеного складу та мало доступ до вказаних документів та матеріальних цінностей необхідно отримати повний перелік майна, що було, за заявою ПрАТ «Альба Україна», викрадено зі складу за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 7-В; документів, що свідчать про надходження, переміщення, відвантаження, збут, оприбуткування, списання вказаних матеріальних цінностей, доступ до електронної бази, за допомогою якої здійснювався облік матеріальних цінностей ПрАТ «Альба Україна», накази про прийняття на роботу та звільнення посадових осіб складу № 2 ПрАТ «Альба Україна», договори про повну матеріальну відповідальність зазначених посадових осіб, їх функціональні обов`язки, договори із компаніями перевізниками, за допомогою яких здійснювалось перевезення зазначених матеріальних цінностей, накази про відкомандирування робітників ПрАТ «Альба Україна», які у період з березня по вересень 2014 року приїздили до складу № 2 ПрАТ «Альба Україна», накази про створення інвентаризаційних комісій.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Розглянувши клопотання, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 131, 132, 159 -166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів , а саме до повного переліку майна, що було, за заявою голови правління ПрАТ «Альба Україна», викрадено зі складу за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 7-В; документів, що свідчать про надходження, переміщення, відвантаження, збут, а також документальне оприбуткування, списання вказаних матеріальних цінностей, доступ до електронної бази, за допомогою якої здійснювався облік матеріальних цінностей ПрАТ «Альба Україна» ( з метою копіювання інформації), наказів про прийняття на роботу та звільнення посадових осіб складу № 2 ПрАТ «Альба Україна», договорів про повну матеріальну відповідальність зазначених посадових осіб, їх функціональні обов`язки, договори із компаніямиперевізниками, за допомогою яких здійснювалось перевезення зазначених матеріальних цінностей, накази про відкомандирування робітників ПрАТ «Альба Україна», які у період з березня по вересень 2014 року приїздили до складу № 2 ПрАТ «Альба Україна», оригінал інвентаризації вказаного складу за 28.02.2014, накази про створення інвентаризаційних комісій, що знаходяться в головному офісі ПрАТ «Альба Україна» за адресою Київська область, м.Бориспіль, вул. Шевченка № 100 з можливістю вилучення робітниками Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 підпис

з оригіналом згідно слідчий суддя