Справа №478/136/16-к пров. №1-в/478/61/2016
У х в а л а
08 лютого 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, засудженого:
1) 26.10.2005 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 05.08.2008 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 2 місяці і 28 днів;
2) 02.04.2010 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, 05.04.2011 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 4 місяці і 13 днів;
3) 10.04.2012 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, 20.07.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання;
4) 05.08.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
5) 06.11.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, початок строку: 05.08.2013 року, кінець строку: 05.02.2018 року,
про застосування Закону України «Про амністію у 2015 році»,
В с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2015 році» в якому зазначив, що відбуває покарання в Казанківській ВК №93, має тяжкі захворювання, просив на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2015 році» звільнити від відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши в судовому засіданні доводи представника Казанківської ВК №93 та думку прокурора, які заперечували проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на не прийняття Закону України «Про амністію у 2015 році»,перевіривши матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання, суд приходе такого висновку.
Відповідно до абз. 2 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Враховуючи те, що у 2015 році амністія в Україні не оголошувалась, суд відмовяє в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2015 році» .
Керуючись ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2015 році», - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя