Справа № 396/1574/16-к
Провадження № 1-кс/396/125/16
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання вказує, що 26.07.2016 року в період часу з 01 год. 15 хв. по 01 год. 30 хв. невідома особа таємно шляхом пошкодження віконного скла проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ФОП ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 5 000 грн. та товарно-матеріальних цінностей, перелік яких встановлюється.
Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що 26.07.2016 приблизно о 02:00 він на своєму автомобілі ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 з м. Новоукраїнка Кіровоградської області відвіз до м. Кропивницький Кіровоградської області трьох невідомих йому раніше осіб, які мали при собі картонну коробку наполовину заповнену товарами: цигарки, слабоалкогольні напої, тощо. Вказаних осіб ОСОБА_6 залишив на їх прохання у м. Кропивницький в районі Автостанції №2 близько 03:00 26.07.2016. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаними особами є неповнолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Оперативним шляхом встановлено, що імовірно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 причетні до крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Новоукраїнка, після чого на таксі поїхали до м. Кропивницький, де також вчинили крадіжку майна з кіоску, в подальшому, працівники поліції в м. Кропивницький вилучили частину викраденого майна у ОСОБА_9 .
В подальшому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.07.2016 до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_10 , про те, що 26.07.2016 близько 04:30 невідомі особи шляхом злому металевого захисного ролету та розбиття скла вітрини торговельного кіоску, розміщеного на території автостанції № НОМЕР_2 в м. Кропивницький, здійснили крадіжку мобільних телефонів та аксесуарів, належних ОСОБА_10 .
Заслухавши прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вказана інформація має значення для забезпечення виконання завдань, подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, в інший позасудовий спосіб, отримання речей, які вилучено у затриманого на місці події в м. Кропивницькому, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 23.09.2016 року по 22.10.2016 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1