Справа № 570/1987/16-к
номер провадження 1-кп/570/91/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000190 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, який має вищу освіту, є пенсіонером, одружений, який є раніше не судимий, проживає по АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 04 лютого 2016 року приблизно о 19-ій годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись на подвір`ї свого господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своєю дочкою ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс не менше трьох ударів кулаками обох рук в ділянку голови та кисті рук потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Потерпіла ОСОБА_4 підтверлила в судовому засіданні обставини нанесення обвинуваченим їй тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень своїй доньці ОСОБА_4 визнав повністю і суду показав, що 04 лютого 2016 року приблизно о 19-ій годині 00 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись на подвір`ї свого господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своєю дочкою ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс не менше трьох ударів кулаками обох рук в ділянку голови та кисті рук, якими вона захищалася від ударів. Підсудний повністю погодився з тим, що саме його удари спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудному положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 , в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ч. 1 ст. 122 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк у один рік шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним , відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1