Справа № 314/6049/16-к
Провадження № 1-кп/314/268/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 06 жовтня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Новофедорівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обох у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,

в с т а н о в и в :
03 серпня 2016 року, приблизно в 00 годин 46 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, перебуваючи на залізничній станції "Вільнянськ", розташованій по вул.Соборній в м.Вільнянськ Запорізької області, відчинивши за допомогою молотку та м`язової сили рук колійний ящик ПЯ 11-13СП, спільно таємно викрали звідти трансформатор ПОБС-3А, вартістю 955,09 гривень, що належить регіональній філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму. При цьому, здійснюючи цю крадіжку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи наслідки своїх дій, спільно пошкодили засіб зв`язку та сигналізації трансформатор ПОБС-3А, який знаходився в колійному ящику ПЯ 11-13 СП, шляхом порушення його цілісності та структури, внаслідок чого вказаний засіб зв`язку та сигналізації став непридатним для експлуатації відповідно до свого цільового призначення, що порушило нормальну роботу транспорту.

03 серпня 2016 року, приблизно в 06 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи на непарній горловині залізничної станції "Вільнянськ", розташованій по вул.Соборній в м.Вільнянськ Запорізької області, відчинивши за допомогою молотку та м`язової сили рук колійний ящик обігріву стрілок, таємно викрав звідти трансформатор ПОБС-5А, вартістю 1363,46 гривень, що належить регіональній філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму. При цьому, здійснюючи цю крадіжку, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, пошкодив засіб зв`язку та сигналізації трансформатор ПОБС-5А, який знаходився в колійному ящику обігріву стрілок, шляхом порушення його цілісності та структури, внаслідок чого вказаний засіб зв`язку та сигналізації став непридатним для експлуатації відповідно до свого цільового призначення, що порушило нормальну роботу транспорту.

03 серпня 2016 року, приблизно в 21 годин 18 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи на 1080-му км пікет № 4 залізничної станції "Вільнянськ", розташованій по вул.Соборній в м.Вільнянськ Запорізької області, відчинивши за допомогою молотку та м`язової сили рук релейну шафу, таємно викрав звідти трансформатор ПОБС-3А, трансформатор СОБС-2А, трансформатор РОБС-3А та три трансформатори СТ-5, загальною вартістю 3754,37 гривень, що належать регіональній філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму. При цьому, здійснюючи цю крадіжку, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, пошкодив засоби зв`язку та сигналізації ПОБС-3А, трансформатор СОБС-2А, трансформатор РОБС-3А та три трансформатори СТ-5, які знаходилися в релейній шафі, шляхом порушення його цілісності та структури, внаслідок чого вказані засоби зв`язку та сигналізації стали непридатними для експлуатації відповідно до свого цільового призначення, що порушило нормальну роботу транспорту.

07 серпня 2016 року, приблизно о 17 годині 22 хвилини, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою між собою, перебуваючи на релейному кінці 1П залізничної станції "Вільнянськ", розташованій по вул.Соборній в м.Вільнянськ Запорізької області, відчинивши за допомогою молотку та м`язової сили рук колійний ящик ПЯ 11-13СП, спільно таємно викрали звідти трансформатор ПОБС-3А; далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи вчинення злочину, перейшли на живильний кінець вказаної залізничної станції, де, відчинивши за допомогою молотку та м`язової сили рук колійний ящик ПЯ 11-13СП, спільно таємно викрали звідти ще один трансформатор ПОБС-3А; всього, таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали два трансформатори загальною вартістю 3820,34 гривні, що належать регіональній філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму. При цьому, здійснюючи цю крадіжку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи наслідки своїх дій, спільно пошкодили засоби зв`язку та сигналізації два трансформатори ПОБС-3А, які знаходилися в колійних ящиках ПЯ 11-13 СП, шляхом порушення їх цілісності та структури, внаслідок чого вказані засоби зв`язку та сигналізації стали непридатними для експлуатації відповідно до свого цільового призначення, що порушило нормальну роботу транспорту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред?явленому йому обвинуваченні визнав повністю, надав свідчення про те, що він в ніч на 3 серпня 2016 року та ввечері 7 серпня 2016 року разом з ОСОБА_6 приходив на залізничну станцію "Вільнянськ", де вони удвох розукомлектовували трансформатори, які потім продавали.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред?явленому обвинуваченні також визнав повністю, підтвердив, що він в ніч на 3 серпня 2016 року разом з ОСОБА_6 викрав трансформатор на залізничній станції "Вільнянськ", після цього того ж дня він двічі вже сам приходив туди і викрадав трансформатори, а після цього 7 серпня він та ОСОБА_5 знову вчинили крадіжку трансформаторів удвох.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди обвинувачених та представника потерпілого визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обох з них:

за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч.1 ст.277 КК України, як умисне пошкодження засобу зв`язку та сигналізації, спрямоване на приведення зазначеного предмету у непридатний для експлуатації стан, що порушило нормальну роботу транспорту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Також враховується, що обвинувачені раніше не судимі, не працюють, проте мають постійне місце проживання, характеризується в цілому задовільно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд визнає їх щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Враховуючи наявність в обвинувачених кількох обставин, які пом?якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також в цілому задовільних даних про їх особу, суд вважає за можливе призначити їм покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільний позов повністю визнаний обвинуваченими, а тому підлягає задоволенню Процесуальних витрат немає. Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.277 КК України, та призначити кожному з них покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.277 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі чч.1-3 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі кожному.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від покарання у виді позбавлення волі, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановити тривалістю в 1 (один) рік для кожного.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов СП "Запорізька дистанція сигналізації та зв?язку" регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь СП "Запорізька дистанція сигналізації та зв?язку" регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" 14787 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 35 копійок на відшкодування шкоди, завданої злочином. Стягнути з ОСОБА_6 на користь СП "Запорізька дистанція сигналізації та зв?язку" регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" 11703 (одинадцять тисяч сімсот три) гривні 66 копійок на відшкодування шкоди, завданої злочином.

Речові докази: фрагменти мідної обмотки, 12 фрагментів трансформаторного ізоляційного паперу, фрагмент мідного дроту, 2 пластикові кришки, які перебувають на зберіганні у Вільнянському відділенні поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Запобіжні заходи до набрання вироком законної сили відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити у виді особистого зобов?язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченим та потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженим та прокурору, і не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому.

Суддя ОСОБА_1

06.10.2016
06.10.2016