1-кп/754/527/16
Справа № 754/8643/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності і застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0006033 за ч.1 ст.190 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2016 року біля 12 годин 30 хвилин на вул.Данькевича, 5 в м.Києві біля школи № 292 ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_7 покататись велосипед марки Azimut 28505 Gamma New вартістю 3050 гривень з курткою вартістю 300 гривень на кермі, і заволодів згаданим чужим майном шляхом зловживання довірою, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 3350 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.190 КК України і полягає в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, обсяг яких визначений за погодженням з учасниками судового провадження.

ОСОБА_6 в суді вину у шахрайстві визнав, перелік і вартість чужого майна, яким заволодів, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 23 травня 2016 року біля 12 годин 30 хвилин на вул.Данькевича, 5 в м.Києві біля школи № 292 він попросив у потерпілого ОСОБА_7 покататись велосипед, на кермі якого знаходилась куртка, і уїхав від потерпілого. Велосипед він продав перехожому на вулиці за 300 гривень. Куртка повернута потерпілому. Гроші за велосипед повернула потерпілому мама.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді підтвердив показання ОСОБА_6 і показав, що той дійсно за викладених обставин попросив у нього велосипед покататись і уїхав на ньому разом з курткою. Куртку йому повернули. Гроші за велосипед йому віддала мама підозрюваного.

За протоколом від 25.05.2016 року кутка потерпілого вилучена у ОСОБА_6 .

За висновком експерта № 366тв від 13.06.2016 року вартість велосипеда марки Azimut 28505 Gamma New на 23.05.2016 року могла становити 3050 гривень.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення мало місце, воно містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і ОСОБА_6 у його вчиненні винен.

За результатами досудового розслідування прокурор склала клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Клопотання прокурора узгоджено з вимогами закону і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.497 КПК України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Така згода неповнолітнього обвинуваченого і його законного представника вимагається в ч.2 ст.497 КПК України.

До клопотання прокурора додано заяви неповнолітнього ОСОБА_6 і його законного представника про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності і застосування примусових заходів виховного характеру.

Свою згоду ОСОБА_6 підтвердив також в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України.

Прокурор в клопотанні зазначив, що неповнолітній ОСОБА_6 раніше не судимий, і на підтвердження надав суду довідку МВС України.

Згідно ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

При визначенні виду і строку примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_6 суд враховує його характеристики, склад сім`ї, ступінь здатності матері забезпечити виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою і здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його критичне ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, і застосовує згідно ст.ст.97 і 105 КК України примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 у виді застереження і передачі під нагляд матері на передбачений законом строк, оскільки неповнолітній не вийшов з-під контролю матері, піддається виховному впливу, може бути виправлений в сім`ї при здійсненні контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 500, 501 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Неповнолітнього ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

звільнити його від кримінальної відповідальності,

застосувати згідно ст.ст.97 і 105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді застереження і передачі під нагляд матері ОСОБА_8 тривалістю до повноліття (до 04.08.2016 року включно),

кримінальне провадження № 0006033 закрити.

Контроль за виконанням рішення про застосування примусових заходів виховного характеру покласти на державну службу у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити неповнолітньому ОСОБА_6 і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий :