АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/859/2016 р. Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 181 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року, -
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
При вирішенні питання застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя врахувавши вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, стан здоров`я підозрюваного, його психологічний стан, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, репутацію, майновий стан, прийшов до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження буде доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, посилаючись на її незаконність та необгрунтованіть, просить постановити нову ухвалу, якою обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Мотивуючи вимоги апеляційної скарги прокурор вказує на те, що слідчим суддею неповною мірою взято до уваги те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, працює неофіційно, проживає за неіснуючою адресою, а тому, враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України та для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить задовольнити клопотання слідчого.
Прокурор ОСОБА_9 , до початку розгляду даного кримінального провадження, заявив про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 березня 2016 року направлено до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті. Судове засідання просив проводити у його відсутність.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора ОСОБА_9 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів
Прийняти відмову прокурора ОСОБА_9 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відмовою прокурора ОСОБА_9 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4