Справа № 456/1443/16-к
Провадження № 1-кп/456/205/2016
УХВАЛА

іменем України

14 липня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 02 травня 2016 року близько 02 години 30 хвилин, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи поблизу торгового центру «Місто», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул.Шевченка,72, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав передньою частиною тіла на землю. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №240 від 06.05.2016р. відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну йому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки обвинувачений примирився з ним, претензій до обвинуваченого немає, шкода йому відшкодована.

Прокурор підтримала заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання потерпілого та обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки спричинив потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження. Але існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, під час судового засідання обвинувачений та потерпілий подали до суду письмові заяви про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд
ухвалив :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000904 від 02.05.2016р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1