overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/965/16-к
Провадження № 1-кп/362/102/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.02.2016 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000315 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, працюючого автослюсарем на СТО в м. Біла Церква, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викрадення чужого майна (крадіжка),-

В С Т А Н О В И В:
26.02.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 02 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/208/16-к
Провадження № 1-кс/378/64/16
УХВАЛА
"01" березня 2016 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга надійшла до Ставищенського районного суду Київської області 01 березня 2016 року.

Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно статті 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду на 03 березня 2016 року на 09 год. 45 хв..

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №529/194/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
24 лютого 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 -

обвинуваченої та потерпілого зазисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , згідно якого вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року було призначене підготовче судове засідання на 24 лютого 2016 року.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши думки прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченої, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Виходячи з того, що вході досудового слідства запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався, то відсутні підстави для обрання їй запобіжного заходу і при проведенні підготовчого судового засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10 березня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено під головуванням судді ОСОБА_1 .

Про розгляд криманільного провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати

потерпілого, обвинувачену та свідків стороони обвинувачення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-102/10
Провадження № 5-102/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О. В.,

за участю секретаря - Отюгової О. І.,

прокурора - Цирфи К.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання про продовження примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3-ої групи, -

ВСТАНОВИВ:

лікар ПОКПЛ ім. О. Ф. Мальцева ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1

В судовому засіданні представник ПОКПЛ підтримала заяву і пояснила суду, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в ПОКГТЛ з 17.03.2009 року згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2006 року в звязку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2007 року в звязку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів, психічний стан ОСОБА_1 на теперішній час суттєво не покращився, за своїм психічним станом являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Суд, заслухавши лікаря, дослідивши матеріали справи та заслухавши висновок прокурора приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки встановлено, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів хворий ОСОБА_3 потребує в продовженні примусових мір медичного характеру у психіатричній лікарні в відділенні зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. ст. 419. 422 КПК України, ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу,

суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним наглядом, застосовані згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2006 року та постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2007 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову може бути принесена апеляційна скарга протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий О.В. Логвінова

02.04.2010
Провадження № 1-в/537/1064/2016
Справа № 537/1387/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення останнього від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення останнього від відбування покарання на підставі ст.81 КК України призначене на 09 березня 2016 року о 11.30 годині проводити в режимі відео конференції.
Доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області забезпечити проведення відео конференції з участю засудженого ОСОБА_2 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області. ОСОБА_2 під розписку вручити пам`ятку про його права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5053/14-к
Провадження № 1-кп/553/8/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.197-1 ч.2, ч.4 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м.Полтава перебувала справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.197-1 ч.2, ч.4 КК України.

22.01.2016 року суддя видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Даний вирок проголошено 25.01.2016 року.

Вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 22.01.2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст. 197-1 КК України на підставі яких призначено їй покарання: за ст. 197-1 ч.2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; за ст. 197-1 ч.4 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженій ОСОБА_3 визначино у вигляді двох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки. Відповідно до ст. 76 КК України зобовязано засуджену ОСОБА_3 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в даті винесення вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_3 допущена описка, а саме помилково вказана дата ухвалення вироку «22.01.2016 року» замість «25.01.2016 року».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в вироку описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в даті ухвалення вироку Ленінського районного суду м.Полтави по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.197-1 ч.2, ч.4 КК України, а саме: замінити дату ухвалення вироку з «22.01.2016 року» на «25.01.2016 року».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/638/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.03.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 10.03.2016 р. на 16 год. 00 хв. прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 561/110/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 лютого 2016 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000028 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 08 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суддя визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000028 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 09 березня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1287/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за поданням Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 09.04.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

В С Т А Н О В И В :

Сарненський МВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області звернувся із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого посилається на те, що засуджений за час перебування на обліку нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання не порушував.

Судом із пояснень учасників судового розгляду, досліджених письмових доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_5 не вчинив нового злочину під час іспитового строку, виконав покладені вироком суду обов`язки, правил і умов відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Оскільки, засуджений став на шлях виправлення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .
У Х В А Л А
01 березня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході ознайомлення з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою у задоволенні подання начальника Городоцького виправного центру управління УДПтС України в Рівненській області №131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, захисник ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 01 березня 2016 року розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 призначено на 11 год. 30 хв. 14 березня 2016 року.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. апеляційний розгляд по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Городоцькому виправному центрі №131 Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, який територіально знаходиться на значній відстані від Апеляційного суду Рівненської області та з метою оперативності розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 і недопущення порушення права на захист засудженого ОСОБА_2 , вважаю за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року про відмову у задоволенні подання начальника Городоцького виправного центру управління УДПтС України в Рівненській області №131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого ОСОБА_2 , який призначений на 11 год. 30 хв. 14 березня 2016 року провести в режимі дистанційного судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали направити начальнику Городоцького виправного центру №131 для виконання.

На виконання ухвали апеляційного суду доручити начальнику Городоцького виправного центру №131 забезпечити вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3,5 ст.336 КПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3163/15
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаській області ОСОБА_3 від 13.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим , -
В с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаській області ОСОБА_3 від 13.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаській області ОСОБА_3 від 13.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим .
Розгляд скарги призначити на 11 грудня 2015 року 13 год. 30 хв. в зал суду Придніпровського районного суду м. Черкаси .
Прокуратурі Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати скаржника , представника прокуратури Черкаської області, слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.02.2016 Справа № 756/2785/16-к
№1-кс/756/310/16
№ 756/2785/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги громадянки ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:
25 лютого 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга громадянки ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

25 лютого 2016 року скарга була передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 35 КПК України,

ухвалив:
Прийняти скаргу громадянки ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 17 годину 15 хв. 29.02.2016 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, зал №9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу громадянку ОСОБА_2 , уповноважену особу СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1