Справа № 727/2414/16-к
Провадження № 1-кс/727/909/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000264 від 25 березня 2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000264 від 25 березня 2016 року.

Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Вказує, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, всупереч інтересам служби, склали та підписали довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акти виконаних робіт форми КБ-2в за 2015 рік по об`єктах «Капітальний ремонт вулиці О. Кобилянської в с. Кормань, Сокирянського району Чернівецької області» та «Капітальний ремонт вулиці Б. Хмельницького в с. Кормань, Сокирянського району Чернівецької області», в яких містились завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного виконання робіт на об`єктах на суму понад 500000 грн.

За результатами висновків спеціаліста будівельно-технічної експертизи №004/БТ-17 та №004/БТ-18 від 24.02.2016, встановлено фактичне невиконання ремонтних робі на об`єктах «Капітальний ремонт вулиці О. Кобилянської в с. Кормань, Сокирянського району Чернівецької області» та «Капітальний ремонт вулиці Б. Хмельницького в с. Кормань, Сокирянського району Чернівецької області» на суми 315936,50 грн. та 367012,25 грн. відповідно.
На підставі складених та підписаних актів виконаних робіт форми КБ-2в Управлінням капітального будівництва на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано кошти за роботи, які фактично підрядна організація не виконала.

25.03.2016 по кримінальному провадженню призначено проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів, з метою встановлення осіб, які підписували довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акти виконаних робіт форми КБ-2в.

Крім цього, 25.03.2016 по кримінальному провадженню призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення суми завданих збитків державним інтересам по вищевказаним об`єктам.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.366 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до дефектних актів, актів обстежень, проектно-кошторисної документації, змін до проектно-кошторисної документації, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду та субпідряду, платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів огляду прихованих робіт по об`єктах «Капітальний ремонт вулиці О. Кобилянської в с. Кормань, Сокирянського району Чернівецької області» та «Капітальний ремонт вулиці Б. Хмельницького в с. Кормань, Сокирянського району Чернівецької області».

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення ряду експертиз. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- дефектних актів, актів обстежень, проектно-кошторисної документації, змін до проектно-кошторисної документації, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду та субпідряду, платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів огляду прихованих робіт по об`єктах «Капітальний ремонт вулиці О. Кобилянської в с. Кормань, Сокирянського району Чернівецької області» та «Капітальний ремонт вулиці Б. Хмельницького в с. Кормань, Сокирянського району Чернівецької області».

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1