н/п 1-кс/490/3101/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5101/15-к
У Х В А Л А

08.06.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

27.03.2013р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000021 за заявою ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_7 злочинів передбачених ст. 194, 366, 172 КК України.

29.05.2015 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 172 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.5 КК України. Згідно цього повідомлення 22.02.2013р. рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 поновлено на посаді виконавчого директора КП «Центральний ринок» та того ж дня ОСОБА_7 в супроводі працівників охоронної фірми зайняла адміністративні приміщення КП «Центральний ринок», обмеживши доступ до своїх робочих місць інспектора відділу кадрів ОСОБА_8 , виконавчому директору з фінансово-економічних питань ОСОБА_9 та іншим працівникам підприємства, чим грубо порушила ст. 46 КЗпПУ. Достовірно знаючі що ОСОБА_8 не допускають до робочого місця, 23.02.2013р. створила комісію, з метою зафіксувати факт відсутності на робочому місці ОСОБА_8 та в подальшому наказом №102 від 05.07.2013р. звільнила ОСОБА_8 , не зважаючи на те що остання є матір`ю дитини віком до 14 років.

Крім того, маючи доступ до право установчих та бухгалтерських документів, з метою заволодіння нежитловими приміщеннями, що розташовані за адресою м. Миколаїв проспект Леніна 25 та 25/12, звертається 26.03.2013р. до виконавчого комітету Миколаївської міської ради з проханням скасувати рішення №682 від 27.10.2000р. про оформлення права власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 за Миколаївською облспоживспілкою, рішення №901 від 19.05.2004р. в частині встановлення ідеальної частки Миколаївської облспоживспілки на об`єкти нерухомого майна за вказаною адресою, рішення №1728 від 26.08.2009р. в частині оформлення права власності на об`єкти за адресою. М. Миколаїв проспект Леніна 25/12 , надаючи в своєї заяві недостовірні відомості про те що КП «Центральний» ринок є єдиним власником. 29.03.2013р. виконавчим комітетом Миколаївської міської ради прийняте рішення №325, яким скасоване рішення виконкому №1300 від 14.12.2012р. в частині пунктів 1.36, 1.37, та внесені пункти 1.55, 1.56, згідно яких КП «Центральний ринок» отримує право власності на будівлю за літерою У-2 та нежитловий об`єкт, що складається з 8-ми основних будівель.

Крім того, при невстановлених слідством обставин, Кольцова організувала внесення завідомо неправдивих відомостей до акту приймання-передачі основних фондів і малоцінного інвентарю від 31.01.2002р., в частині виконання постанови правління Миколаївської облспоживспілки від 31.01.2002р. №13 стосовно передачі основних фондів КП «Облкоопзаготторг» до КП «Центральний ринок», включивши до нього об`єкти / літери А-2, 3, М, Р, К, П, Я, , тоді як на справді був переданий лише об`єкт літера У-2. 25.04.2013р. ОСОБА_7 вказаний документ з недостовірними даними, разом з іншими документами, надала до Реєстраційної служби ММУЮ у Миколаївської області, з метою оформлення права власності.

Крім того, ОСОБА_7 з метою заволодіння майном ТОВ`Миколаївський центральний ринок», шляхом перерозподілу часток товариства, шляхом виключення зі складу засновників Миколаївської облспоживспіки, частка якої складала 55%, організувала проведення загальних зборів. Усвідомлюючи що голова Миколаївської облспоживспілки ОСОБА_6 буде проти такого рішення, доручає голові зборів ОСОБА_10 направити до Миколаївської облспоживспілки листа, який би не підприємства не дійшов. На виконання доручення 01.04.2013р. ОСОБА_10 відправляє листа, на якому вказує адресу не Миколаївської облспоживспілки, а місце свого мешкання. В подальшому ОСОБА_11 організувала складання завідомо неправдивого документу у вигляді заяви від 25.02.2013р. ОСОБА_6 про нібито згоду на вихід зі складу засновників. В подальшому організувала складання протоколу зборів від 05.04.2013р., яким було виключено зі складу засновників Миколаївську облспоживспілку та 53 фізичні особи загальною часткою 66,12%.

05.06.2015р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_7 у вигляді чотирьохкімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 ; однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_3 ; 1/20 частка домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Підозрювана підтвердила що вказані житлові приміщення належать їй, по АДРЕСА_5 вона мешкає, по АДРЕСА_6 в квартирі мешкають знайомі, 1/20 частка залишилася в спадок після чоловіка.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної та захисника, з урахуванням того, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення можливої конфіскації, вважаю необхідним клопотання задовольнити в частини накладення арешту на дві квартири.

Щодо накладення арешту на 1/20 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , то накладати арешт вважаю не доцільним, оскільки частка майна є не значною, накладення арешту порушить права власників 19/20 часток домоволодіння, не дасть їм можливість в повній мірі використати своє право власності, виконання рішення суду щодо конфіскації не значної частки буде складним для виконання.

Керуючись ст. 100, 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, накласти арешт у вигляді заборони розпорядження /без заборони використання/ на майно ОСОБА_7 у вигляді: квартири за адресою АДРЕСА_2 ; квартири за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1