Справа № 404/1081/16-к
Номер провадження 1-кп/404/183/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0011123 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Кіровограда українець, гр.-н України, освіта середня, не працює, не одружений, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , судимий 11.02.2013 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 1 ст. 185 КК України штраф 850 грн., в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 скоїв заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, за наступних обставинах:

19.11.2015 року о 01.00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля магазину « 24 години» по вул. С.Щедріна в м. Кіровограді, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, під час сварки з ОСОБА_5 , умисно наніс удар скляною пляшкою в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ссаден в проекції вилицевої кістки справа 3,правій щоці 2, кута рота справа, над верхньою губою, яки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю, що покаявся та пояснив що дійсно 19.11.2015 року о 01.00 год. між ним та потерпілим біля магазину « 24 години» по вул. С.Щедріна в м. Кіровограді, виникла сварка з побутових причин, під час сварки він наніс удар скляною пляшкою в область голови потерпілого, на теперішній час він вибачився перед потерпілим.

Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 125 КК України - заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 125 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа обвинувачений, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не має судимості, не знаходиться на обліку у нарколога та психіатра.

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, думку представника обвинувачення, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, дав обвинуваченому шанс виправитись без ізоляції від суспільства.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 125 КК України призначивши покарання за ч 1 ст. 125 КК України 100 годин громадських робіт.

На апеляційний термін міру запобіжного заходу обрати - особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1