Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6983/16-к
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей -,

встановив:

31.03.2016, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог Закону України „Про Національну поліцію та вимог КПК України, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , своєчасно не вжили заходів з перевірки заяв громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також заходів, спрямованих на розкриття злочину та затримання правопорушника, чим спричинили істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, а також інтересам держави.

Згідно скарги громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , працівники Черкаського ВП жодним чином не бажали отримати від них заяву із повідомленням про обставини, що мають важливе значення для розкриття особливо тяжкого злочину та встановлення особи злочинця.
Допитана у якості свідка ОСОБА_8 показала, що 31.03.2016 їй зателефонував знайомий ОСОБА_6 та розповів, що зник його друг ОСОБА_9 . З даного приводу дружина останнього зверталася до поліції, але на даний час встановити місце знаходження ОСОБА_9 не вдалося. Також ОСОБА_6 повідомив, що є особа ОСОБА_10 , який знає хто вбив ОСОБА_9 і де він закопаний і попросив поради, як потрібно вчини в даній ситуації. ОСОБА_8 порадила взяти вказаного свідка та їхати до відділку забравши по дорозі її. У відділку поліції їх звернення працівники поліції ігнорували і без діяли в даній ситуації. Лише після телефонного дзвінка ОСОБА_11 до заявників вийшов оперативний працівник так забрав ОСОБА_10 для відібрання пояснень.

Допитаний у якості свідка заступник начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 показав, що 01.04.2016 року він перебував у себе вдома та спав. Близько першої години ночі йому на мобільний телефон номер НОМЕР_1 зателефонувала колега ОСОБА_8 зі свого мобільного телефону номер НОМЕР_2 . Остання була схвильована та повідомила, що тривалий час перебуває у Черкаському ВП і їй відомо місце поховання трупа потерпілого по вбивству і особу, яка вчинила злочин, але працівники поліції нічого не роблять для розкриття даного злочину.

Після закінчення розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 відразу зателефонував начальнику СВ Черкаського ВП ГУНП ОСОБА_12 зі свого номеру мобільного телефону на номер НОМЕР_3 або на номер НОМЕР_4 та повідомив про ситуацію яку розповіла йому ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 користується номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

07 квітня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
У зв`язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента НОМЕР_2 ОСОБА_8 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період 31.03.2016 до 01.04.2016.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.
Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , або за їх дорученням на підставі ст.40 КПК України відповідним оперативним підрозділам тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента НОМЕР_2 ОСОБА_8 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період 31.03.2016 до 01.04.2016 та можливість вилучення їх копій.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1