Провадження № 1-в/569/184/16
УХВАЛА

25 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву засудженого ОСОБА_3 про розтрочку виплати штрафу, згідно вироку Рівненського міського суду від 04 грудня 2015 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Цумань, Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рівненського міського суду від 18 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винними у скоєні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

21 березня 2016 року ОСОБА_3 , подав до суду заяву про розстрочку штрафу певними частинами з 01.04.2016 року строком на один рік, так як інших доходів не має, посилаючись на те, що на даний час він працевлаштований та отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 1400 грн, на його утриманні перебуває дружина яка знаходиться у дикретній відпустці, малолітня дитина та батько пенсійного віку - інвалід третьої групи. Не має можливості через тяжке матеріальне становище повністю та одночасно виконати призначене покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання задоволити, яке підтримане захисником.

Прокурор подав до суду клопотання, згідно якого не заперечив проти задоволення

клопотання ОСОБА_3 .. Просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява

підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.З ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.2 ст.26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Згідно положень ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як встановлено із вироку Рівненського міського суду від 18 серпня 2015 року, який набрав законної сили 18 вересня 2015 року, ОСОБА_3 визнано винними у скоєні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Засуджений ОСОБА_3 частково сплатив штраф (в сумі 4000 грн.),про що свідчать квитанції: №338964871 від 12.02.2016р., №324633810 від 18.01.2016р.. №356960510 від 16.03.2016р.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 має на утриманні

малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), працює на посаді бармена бару "Атаман" за трудовим договором №1 від 12.02.2015р., згідно трудової книжки, та отримує мінімальну заробітну плату.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розстрочити засудженому

ОСОБА_3 несплачену суму штрафу рівними частинами на один рік, оскільки він не в змозі його сплатити одразу в зв`язку з важким матеріальним становищем.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про розтрочку виплати штрафу, згідно вироку Рівненського міського суду від 04 грудня 2015 року - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 недооплачену суму штрафу 64000 грн., призначеного йому вироком Рівненського міського суду від 18 серпня 2015 в розмірі 68 000 гривень, рівними частинами на строк один рік.

Встановити ОСОБА_3 щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 5333 грн. 33 коп. щомісячно, до повної сплати присудженого штрафу на строк один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1