Справа № 645/1633/16-к
Провадження № 1-кс/645/429/16
УХ В А Л А

Іменем України

15 квітня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001011 від 05.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 1 квітня 2016 року по 14 квітня 2016 року.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 04.04.2016, приблизно о 20.00, невстановлена особа, знаходячись на пустирі поблизу буд. АДРЕСА_1 , задовольнила статеву пристрасть неприродним способом, застосувавши погрозу фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_5 .
Згідно клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує, та на місці вчинення кримінального правопорушення перебувала з терміналом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 . Також, встановлено, що до вчинення зазначеного правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та використовує термінал мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № НОМЕР_4 та внесено до ЄРДР за номером № 0001011 від 05.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
Згідно клопотання, інформація операторів мобільного зв`язку про надані телекомунікаційні послуги (дата, час, тривалість з`єднання, встановлення місцезнаходження терміналу мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора) особам, які використовують термінали мобільного зв`язку з вищевказаними телефонними номерами, дасть змогу встановити коло спілкування та можливі кримінальні зв`язки цих осіб, що сприятиме розкриттю кримінального правопорушення та буде мати доказове значення під час розслідування даного кримінального правопорушення.
Представник мережі «« ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001011 від 05.04.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 :

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 в період часу з 1 квітня 2016 року по 14 квітня 2016 року.
- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номером НОМЕР_2 в період часу з 1 квітня 2016 року по 14 квітня 2016 року.
- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_5 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номером НОМЕР_3 в період часу з 1 квітня 2016 року по 14 квітня 2016 року.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3). Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4). Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А..
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 15.05.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1