Номер рядка звіту 20
номер провадження 1-кп/279/86/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастуз, Павлодарської області, Казахстан, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не інваліда, на утриманні осіб не має, не депутата, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.02.2010 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки;
23.02.2012 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 164 ч.1, 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 25.09.2014 року умовно достроково з невідбутим покаранням 1 рік 3 місяця 13 днів, у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2015 року близько 12.30 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , перебуваючи на автодорозі неподалік будинку № 2 по вул. Молодіжній в с. Бехи, Коростенського району, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров» я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось у нанесенні одного удару дерев`яною штахетиною по голові ОСОБА_5 та призвело до тілесних ушкоджень у вигляді великої кількості дрібних саден в лівій лобній та лобно-тем`яній області з заходом в волосисту частину голови, ушитої рани в тім`яній області волосистої частини голови, які відповідно до висновку експерта № 374 від 21.08.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров» я, таким чином подолавши опір потерпілого.
Проджовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з кишені штанів, в які був одягнений потерпілий, дістав грошові кошти у сумі 2600 грн., купюрами номіналом по 50 та по 20 гривень, заволодівши таким чином майном останнього, після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно все відбувалось так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати, розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України його вина доведена повністю та стверджується письмовими матеріалами справи, а саме:
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ввід 18.08.2015 року;
протоколом огляду місця події від 18.08.2015 року та фото таблицею до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину;
протоколом огляду місця події від 18.08.2015 року та фото таблицею до нього, за участю ОСОБА_4 з якого вбачається місце вчинення злочину;
протоколом огляду предметів та документів від 25.08.2015 року та фото таблицею до нього;
постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи від 19.08.2015 року;
постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи від 25.08.2015 року;
висновком експерта № 374, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді великої кількості дрібних саден в лівій лобній і лобно-тім`яній області з заходом в волосисту частину голови; ушитої рани в тім`яній області волосистої частини голови; відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров» я;
протоколом проведення слідчого експерименту від 29.10.2015 року та ілюстративною таблицею до нього, за участю ОСОБА_4 , з якого вбачається, як останній розповідає та показує про обставини вчинення злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття,сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину відносно особи похилого віку.
Як особа ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання посередньо.
Так як, ОСОБА_4 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попередній злочин, а тому суд вважає за доцільне визначити йому покарання у вигляді позбавлення волі приєднавши до призначеного покарання частково невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 23.02.2012 року.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного строку покарання невідбутого покарання по вироку Коростенського міськрайонного суду від 23.02.2012 року остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі
Строк відбування покарання обчислювати з дня звернення вироку до виконання.
Речові докази: сорочку блакитного кольору, пляшку з-під пива «Чернігівське», пляшку з-під пива «Львівське 1715», пляшку з-під пива «Діжка Свіжа», які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області знищити;
дерев`яну штахетину, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області знищити;
гроші в сумі 420 грн., які знаходяться на зберіганні ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 після закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: