Дело № 638/7005/16 К
Номер производства 1 КС/638/1773/16
31 мая 2016 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы заявления ОСОБА_4 , 15 декабря 1970 года рождения, о снятии ареста с имущества, наложенного в рамках рассмотрения уголовного дела № 56110189 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
23.04.2016 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступило заявление ОСОБА_4 , в котором он просит отменить арест на все его имущество, наложенное постановлением от 07.11.2011 г.
В судебное заседание ОСОБА_4 не явился, о дате и времени слушания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании прокурор не возражал против снятия ареста с имущества заявителя.
Постановлением следователя СЧ СО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, капитана милиции ОСОБА_5 , в рамках уголовного дела № 56110189, наложен арест на вклады, ценности и иное движимое и недвижимое имущество обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного (прописанного) по адресу: АДРЕСА_1 , где бы такое ни находилось.
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 01 февраля 2012 года по делу № 1 1361/2011 (председательствующий судья ОСОБА_6 ) ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначено наказание: по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освобожден ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытания сроком 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязано ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства полимерные пакеты опечатанные бирками № 1897, 1898, 1900, 209л, находящиеся на хранение в камере хранения УРО ГУМВД Украины в Харьковской области и в секторе ФОБУ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Денежная сумма в размере 450 грн., а именно девять купюр достоинством 50 грн. каждая: НОМЕР_2 , КН 2852685, ВЧ 8088593, АБ 3518250, ВЗ 594737, ЗВ 2433881, ГЕ 0974314, ЕЩ 2481687, ВЗ 4355232, находящиеся на хранение в секторе ФОБУ ХГУ УМВДУ в Харьковской области передать в доход государства.
Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз в размере 1323,54 грн. взыскать с ОСОБА_4 в доход государства.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 08 февраля 2012 года по делу № 1/2011/386/2012 (председательствующий судья ОСОБА_6 ) внесены изменение в приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 01.02.2012 года в отношении ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, указав в резолютивной части в силу ст. 70 УК Украины окончательно назначить к отбыванию наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества принадлежащего ОСОБА_4 на праве собственности.
В материалах дела (том № 2 лист дела 138) имеется сопроводительное письмо в государственную налоговую инспекцию Червонозаводского района г. Харькова от 17.05.2012 г. о принудительном взыскании с ОСОБА_4 судебных издержек, связанных с проведением экспертиз в сумме 1323,54 грн. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что с ОСОБА_4 принудительно взыскали судебные издержки или он добровольно оплатил их.
В соответствии с ч. 6 ст. 126 УПК Украины (1960 года) наложение ареста на имущество отменяется постановлением следователя, когда в применении этой меры отпадет необходимость.
В соответствии с ч. 6 ст. 404 УПК Украины (1960 года) если в оправданного или у лица, в отношении которого дело закрыто, были изъяты документы, ценности и другие предметы или был наложен арест на имущество, копия приговора, вступившего в законную силу, или постановление апелляционной или кассационной инстанции направляются соответствующим органам для возврата изъятых документов, ценностей и других предметов, а также для снятия ареста с имущества.
При рассмотрения вопроса о снятии ареста, суд учитывает следующее, арест на имущество ОСОБА_4 был наложен следователем 07.11.2011 г. в рамках уголовного дела № 56110189, основанием для наложения ареста послужило обеспечение приговора в части возможной конфискации имущества. В приговоре суда от 01.02.2012 г., с учетом постановления суда от 08.02.2012 г., наказание ОСОБА_4 назначено без конфискации имущества. По приговору суда на ОСОБА_4 возложены судебные издержки в сумме 1323,54 грн., которые до настоящего времени им не оплачены, но учитывая тот факт, что основанием для наложения ареста послужило обеспечение приговора в части возможной конфискации имущества, а по приговору суда наказание назначено без конфискации имущества, суд считает возможным отменить постановление следователя от 07.11.2011 г. о наложении ареста на вклады, ценности и иное движимое и недвижимое имущество обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного (прописанного) по адресу: АДРЕСА_1 , где бы такое ни находилось.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 404 УПК Украины (1960 года), суд
Отменить постановление следователя СЧ СО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, капитана милиции ОСОБА_5 , в рамках уголовного дела № 56110189, о наложении ареста на вклады, ценности и иное движимое и недвижимое имущество обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного (прописанного) по адресу: АДРЕСА_1 , где бы такое ни находилось.
Апелляция на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати дней с момента ее провозглашения.
Председательствующий: