Справа № 333/3738/16-к
Провадження № 1-кс/333/585/16
21.07.2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки Дніпропетровської області, Покровського району с. Катеринівка, одруженої,маючої на утриманні малолітню дитину, яка має середню освіту, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в середині грудня 2014 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в буд. АДРЕСА_3 , таємно викрала жіночу сукню «FLAVIO CASTELLANI» білого кольору, вартістю 7 000,00 грн., яка належала ОСОБА_6 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7 000,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Після чого, в перших числах травня 2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в буд. АДРЕСА_3 , таємно викрала чоловічі кросівки фірми «НUGO ВOSS» сірого кольору, вартістю 2 870,00 грн. та кросівки фірми «GUCCI» чорного кольору, вартістю 7 175,00 грн., які належали ОСОБА_7 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 10 045,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
З метою забезпечення дієвості кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з перебуванням ОСОБА_5 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., з покладенням на підозрювану ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) не відлучатися за межі Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти переліченим ризикам встановленим в ході проведення досудового розслідування, пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з встановленням часу обов`язкового перебування за місцем мешкання.
21.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено підпис ОСОБА_5 про вручення їй копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім, повного зізнання своєї вини підозрюваною ОСОБА_5 , її вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Виходячи з матеріалів кримінального провадження, враховуючи зібрані докази, та враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, а також особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка має місце реєстрації, має на утриманні малолітню дитину, вчинила злочин середньої тяжкості, слідчий суддя вважає доцільним запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_5 , у виді домашнього арешту. Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваної, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, що може супроводжуватись умовляння свідків і потерпілого, схилення їх до дачі неправдивих показань, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці проживання одружена, має на утриманні малолітню дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, офіційно не працевлаштована.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з перебуванням останньої за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. строком на два місяці з 21.07.2016 року до 18.09.2016 року, включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,
- не виїжджати за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1