Справа № 314/3968/16-к Провадження № 1-кс/314/465/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Терсянка Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, працюючого ЧП агрофірма "Перше травня", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
06.05.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки існують ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.02.2016 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де останній розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, в ході раптово виниклих неприязних стосунків з останнім, схопив його лівою рукою за шию спереду, після чого протягом приблизно 1 хвилини здавлював її, в результаті чого задушив потерпілого ОСОБА_8 .
Після цього, з метою приховання вчиненого злочину, ОСОБА_4 погрузив труп ОСОБА_8 в належний йому мотоцикл «ІЖ-56», взявши з собою каністру з дизельним паливом об`ємом 20 літрів та полімерною пляшкою з бензином об`ємом 2,5 літри, та вивіз потерпілого до лісосмуги, розташованої біля автомобільної дороги №О080510 «Вільнянськ - Орловське», у точці координат №47,99 04,128 Е35,37 68,752, уздовж проїжджої частини вищевказаної траси у напрямку с. Скелювате, Вільнянського району, Запорізької області, де за допомогою фізичної сили, затягнув останнього до лісосмуги, облив його дизельним паливом, а також бензином та підпалив труп ОСОБА_8 . Після цього, підозрюваний покинув вказане місце пригоди.
22.02.2016 труп ОСОБА_8 було виявлено у вказаному місці зі слідами термічного впливу.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «умисне вбивство».
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просив клопотання задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, йому пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком на шістдесят днів.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу НП в Запорізькій області задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком на шістдесят днів.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 днів - до 04.07.2016 року.
Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу НП в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
06.05.2016