Дата документу Справа № 332/1054/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/370/16 Доповідач ОСОБА_1
ЄУ №332/1054/16-к
Категорія ст. 34 КПК
УХВАЛА
13 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження внесеного 04.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

За матеріалами провадження, встановлено, що до Заводського районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор заявили клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання з іншим. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України та інших осіб.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

6 жовтня 2016 року судом постановлена ухвала про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності вказаного провадження

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у подані, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

За вимогами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Перелік підстав передачі кримінального провадження до іншого суду є вичерпним. Підстави передачі, а також виняткові обставини для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено.

Апеляційним судом встановлено, що на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (суддя ОСОБА_6 ) знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України і ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України. Кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_4 , є однаковим за тяжкістю з епізодами, які інкримінуються останньому у вказаному кримінальному провадженні. Разом з тим останній епізод злочинної діяльності у провадженні, яке перебуває в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя було скоєно 17.08.2015, а у вказаному провадженні епізоди були скоєні 07.02.2016 і 06.03.2016.

В поданні порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, однак фактично ставиться питання необхідність об`єднання проваджень що носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і відповідно до ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Сам по собі факт перебування в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ще одного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , навіть при тій умові, що він утримується під вартою і рахується за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, не є винятковою обставиною, яку можна вважати підставою для направлення цього кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду вказаного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
у задоволенні подання голови Заводського районного суду м. Запоріжжя відмовити, кримінальне провадження за №0000423 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3