провадження № 1-в/243/429/2016
справа № 243/9944/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівки Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого:
12 жовтня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання, призначеного по вказаному вироку з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік на підставі ст.ст. 75,76 КК України,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України, по закінченню іспитового строку, призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року.
Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_3 представник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області обґрунтовує тим, що засуджений у період іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував.
Сторони, належним чином повідомлені про час і дату розгляду подання, до судового засідання не з`явились, подали суду заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, подання задовольнити. Їх неявка не перешкоджає розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що подання, підлягає задоволенню з таких підстав.
Так у ході судового засідання було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 12 жовтня 2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 213 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання, призначеного по вказаному вироку з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік на підставі ст.ст. 75,76 КК України.
Іспитовий строк встановлений вироком суду у відношенні ОСОБА_3 сплинув 12 жовтня 2016 року.
За приписами ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
До подання, представником Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області додано особову справу ОСОБА_3 № 67/2015, із якої видно, що засуджений після винесення вироку інших злочинів не вчиняв. Крім того, як видно із Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, затвердженої начальником Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області та листка реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію, таким чином виконував покладені на нього вироком обов`язки.
За таких обставин, є достатні підстави вважати, що подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 213КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Головуючий суддя: ОСОБА_1