У Х В А Л А

Справа № 183/4213/16

№ 1-кс/183/636/16

27 липня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів,-

встановив:

слідчий звернулася з клопотання про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, яке мотивувала тим, що слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 січня 2016 р. за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання слідча мотивувала тим, що 26 лютого 2007 р. між головою ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 13,460 га, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю II - ДП 088475 від 27.12.2001 р. за кадастровим номером :01:010:0009, строком на 10 років. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. 18 травня 2012 р. відкрито спадкову справу у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , де ОСОБА_7 подавав заяву про вступ на спадкування, яка до цього часу ще не закінчена. На теперішній час, ОСОБА_7 вважає, що договір оренди земельної ділянки від 26.02.2007 р. його мари ОСОБА_9 не підписувала, у зв`язку з чим ФГ « ОСОБА_4 » незаконно користується її земельною ділянкою. 05.07.2016 р. голові ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_10 надано вимогу з метою надання оригіналу договору від 26.02.2007 р. укладеного між галовою ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та акту прийому передачі земельної ділянки від 26.02.2007 р., але 15 липня 2016 року отримано від нього лише завірені належним чином копії вказаних документів, і у наданні оригіналів відмовлено. Вказані договір та акт прийому-передач необхідні для підтвердження чи спростування відношення посадових осіб ФГ « ОСОБА_4 » до скоєння даного кримінального правопорушення, саме підроблення підпису ОСОБА_6 , та повного і всебічного розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні лише оригінали документів.

Голова ФГ « ОСОБА_4 » в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не викликався, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчої та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з метою отримання оригіналів документів для проведення експертизи, яке є обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до речей, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити, надати слідчій слідчого відділення Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів договору оренди земельної ділянки від 26 лютого 2007 року та акту прийому-передач земельної ділянки від 26 лютого 2007 року укладених між головою ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 10 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя