Справа №639/2194/16к
Провадження №1кс/639/322/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Суддя Жовтневого рай суду м.Харкова ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про скасування застосованого до нього стягнення у вигляді поміщення до карцеру, притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.03.2016р. звернувся до Жовтневого райсуду м.Харкова із заявою, в якій вказав, що він відбуває покарання за вироком Зміївського райсуду Харківської області від 01.12.2014р. ,яким його засуджено до 9 років позбавлення волі і по теперішній час він перебуває в ХУВП №27. 01.02.2016р. начальником установи до нього було застосоване стягнення у вигляді поміщення у карцер на 5 днів, без мотивування причин призначеного стягнення. В подальшому до нього 17.02.2016р. та 22.02.2016р. також адміністрацією ХУВП №27 в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були застосовані аналогічні стягнення. Вважає застосовані до нього заходи стягнення незаконними, просив їх скасувати, а винних осіб притягнути до дисциплінарної відповідальності.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання:

1)про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення;

3)про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4)про звільнення від відбування покарання за хворобою…..

Згідно ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду ,в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися дисциплінарні стягнення, в тому числі і поміщення засуджених у карцер.

Згідно ст.135 ч.1 КВК України правом застосовувати заходи стягнення, передбачені статтями 130-132 цього Кодексу, користуються начальник колонії або особа, яка виконує його обов`язки, а також його прямі начальники. Заходи стягнення можуть застосовувати також заступник начальника колонії, начальник відділення соціально-психологічної служби в межах, передбачених частинами 2 та 3 цієї статті.

Відповідно до глави ХХV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення вищій посадовій особі органу і установи виконання покарань, прокурору або суду, у встановленому законом порядку.

Отже судом встановлено, що у даному випадку спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Тобто суд, в порядку ст.ст.537-539 КПК України не має повноважень розглянути вказану заяву засудженого ОСОБА_2 по суті, тому вона підлягає поверненню з роз`ясненням права звернутися з оскарженням призначеного стягнення до вищої посадової особи органу і установи виконання покарань, прокурора або суду, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про скасування застосованого до нього стягнення у вигляді поміщення до карцеру, притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що з даною заявою він може звернутися до вищої посадової особи органу і установи виконання покарань, прокурора або суду, у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її ухвалення, а засудженим, який тримається під вартою з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1