Номер провадження 1-кп/754/118/15
Справа № 754/5617/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2015 року Деснянський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000385 відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський

Хмельницької області, громадянина України, з вищою

освітою, працюючого старшим інженером військової

частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого

в АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7

Встановив:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засідання 30 березня 2015 року судом ставилось на обговорення питання щодо здійснення дистанційного судового провадження у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_8 з 11 лютого 2015 року та на теперішній час відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій службі відряджений до м. Краматорськ Донецької області для виконання завдань з інженерного забезпечення в ході проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей та не має можливості бути присутнім в залі судового засідання.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 вважали за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативного розгляду справи.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 336КПК України, суд -

Ухвалив:
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, зобов`язати Краматорський міський суд Донецької області організувати проведення судового засідання, призначеного на 14 хв. 00 год. 20 квітня 2015 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши свідка ОСОБА_8 з`явитись до Краматорського міського суду Донецької області за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді 1. 2.