Справа № 361/5699/16-к
Провадження № 1-кп/361/350/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
13 жовтня 2016 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Бровари, Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого,має на утриманні малолітню дитину, 2009 року народження, офіційно не працюючого, зареєстровано в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.01.2004 року Броварським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 6 роки 6 місяців, звіотненого від покарання з іспитовим строком на № роки; 24.11.2004 року тим же судом за ч.2 ст. 185, ст..71 КК України по позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців, звільненого 23.01.2008 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 11 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
04 жовтня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 жовтня 2016 року, на 10 годину у приміщенні суду. У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання, який завчасно попередив суд про неможливість прибуття до суду з поважних причин, попереднє судове засідання перенесено на 13 жовтня 2016 року.
У судове засідання прибули прокурор, потерпілий, обвинувачений.
Прокурор ОСОБА_3 вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та відповідає вимогам підсудності.
Потерпілий не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1