Справа № 464/5089/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/878/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року про відмову в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким,-
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2016 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Львівської ВК УДПтСУ у Львівській області (№48) та в. о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити вище зазначене клопотання.
Засуджений свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що вважає ухвалу суду незаконною та немотивованою, і незгідний з рішенням місцевого суду. У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог звертає увагу на те, що за весь час відбуття покарання він став на шлях виправлення, мав лише одне порушення вимог режиму утримання та три заохочення.
Прокурор заперечив вимоги апеляційної скарги засудженого, при цьому зазначив що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Згідно положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього кримінального Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 вироком Сколівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2012 року був засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.03.2016 року до засудженого ОСОБА_6 застосовано Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»
Початок строку покарання 26 серпня 2012 року, кінець строку покарання 30 серпня 2020 року.
З характеристики адміністрації ЛВК-30 на засудженого ОСОБА_6 вбачається, що під час перебування в Держівській ВК№110 допустив одне порушення встановленого режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності та накладалось стягнення у виді суворої догани. За сумлінну поведінку та ставлення до праці засуджений два рази заохочувався правами начальника установи.
У Львівській ВК№48 за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці, при проведенні ремонтних робіт в установі один раз заохочувався правами начальника, стягнення до засудженого не застосовувались.
Засуджений ОСОБА_6 дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує встановлені законодавством вимоги представників адміністрації колонії.
Враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий: 13.12.1994 р., 18.10.1999 р., 07.08.2001 р. та 24.09.2010р. Сколівським районним судом Львівської області, суд першої інстанції вірно прийшов до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а відтак не заслуговує на застосування до нього ст.82 КК України. Наявність в ОСОБА_6 заохочень та позитивної характеристики в процесі відбування покарання, свідчить лише про те, що особа стає на шлях виправлення та прагне довести своє виправлення.
Ухвала суду першої інстанції є законна та обґрунтована.
Колегія суддів вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі та клопотанні про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_6 є безпідставними.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, ст.82 КК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 30.06.2016 року про відмову в заміні ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий :
Судді :