АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/1534/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1848/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

у режимі відео конференції засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 644/1534/16-к за клопотанням ОСОБА_7 про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 травня 2016 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його клопотання задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 03.11.2012 року по 11.06.2014 року включно у відповідності до ч. 5 ст.72 КК України із співвідношення - одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

З цим судовим рішенням не погодився засуджений, який подав апеляційну скаргу і просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зарахувати як відбуте покарання періоди з 31.10.2012 року по 7.07.2014 року.

Вислухавши доповідь судді, думки прокурора та засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Оскаржуваною ухвалою суду було встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2013 року ОСОБА_7 був суджений до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 12.06.2014 року. Строк попереднього ув`язнення обвинуваченого, в межах вказаного кримінального провадження, складає період з 03.11.2012 року (день затримання) по 11.06.2014 року включно.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Суд першої інстанції правильно послався на вимоги закону щодо того, що за правилами ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення,

Але є незрозумілими конкретні дати, які були судом визначені в ухвалі. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 було затримано у кримінальному провадженні, за яким уподальшому ухвалено вирок, на підставі якого він відбуває покарання, 31 жовтня 2012 року. Вирок набув чинності 12 червня 2014 року, про що суд зазначив і в ухвалі від11 травня 2016 року. Чому суд в оскаржуваній ухвалі здійснив зарахування за правилами ч.5 ст.72 КК України попереднього ув`язнення не з 31 жовтня 2012 року по 12 червня 2014 року, а з 3 листопада 2012 року по 12 червня 2014 року, є незрозумілим.

Підстав для зарахування за тими самими правилами періодів, у які засуджений переводивсь до СІЗО в інших провадженнях, колегія суддів не вбачає.

Таким чином, суд першої інстанції допустив помилку, яку апеляційний суд має виправити.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 змінити. Зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 31 жовтня 2012 року по12 червня 2014 року в строк покарання із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті ухвалу від 11 травня 2016 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_______________ _______________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10