Справа № 752/3066/16-к
Провадження №: 1-кп/752/368/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000124 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, працюючого завідувачем гуртожитку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 06.01.2016 року, приблизно в 11 год. 00 хв. знаходився в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що в ТРЦ «Океан плаза» по вул. Горького, 176 в м. Києві.

Переконавшись що поряд немає сторонніх осіб, та скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізовуючи злочинний умисел,знаходячись між рядами з товаром, а саме у відділі взуття, взяв із стелажу черевики чоловічі, вартістю 899 грн., взувши їх, а своє взуття , при цьому, залишив у відділі продажу взуття.

З зазначеним товаром ОСОБА_3 ,направився до виходу не оплачуючи його. Проте, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий охороною.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винними за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме: замаху на таємне викрадення чужого майна.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 06.01.2016 року прийшов в магазин «Ашан». Взяв з полиці черевики і одягнув, а свої поклав на їх місце. Не оплативши за черевики, які мав намір викрасти, хотів пройти повз касу, проте його затримала охорона. У вчиненому розкаюється. Просить обмежитися штрафом, який має можливість сплатити.

Наявні в справі докази його винності, не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та наявність неповнолітньої дитини, позитивна характеристика з місця роботи.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченого, який має постійне місце роботи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, який, як відмітив обвинувачений, він має змогу сплатити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , визнати винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1