19.07.2016
Справа № 642/9249/15-к
Провадження №1-кп/642/270/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт, внесений в ЄРДР за № 0003067 від 22.10.2015 року, що надійшов з Ленінської районної прокуратури м. Харкова, у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.05.2016 року по кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

До суду надійшло клопотання експерта, відповідно до якого останній просить для проведення судово-медичної експертизи з залученням лікаря нарколога додатково надати в розпорядження експерта наступні матеріали: історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 з 01.11.2015 по 12.11.2015 та амбулаторну картку з записами нарколога.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання органу, що проводив досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню тимчасового доступу до документів, що вказані у клопотанні експерта.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, при цьому обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що його амбулаторна картка знаходиться або у Харківській міської поліклініці № 24, за адресою: вул. Полтавський шлях, буд.153, або у лікаря нарколога Холодногірського району м. Харкова, а історія хвороби знаходиться у Харківському обласному наркологічному диспансері.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.05.2016 року по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора призначено судово-медичну експертизу з залученням лікаря нарколога, проведення експертизи доручено експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз і на вирішення експертизи поставлено наступні питання: чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час (травень 2016 року) на наркоманію, якщо так, то на яку форму; чи потребував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування від наркомані на час скоєння інкримінованого йому злочину, а саме не 22 жовтня 2015 року та чи потребує лікування на даний час (травень 2016 року).

Експертом Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 до суду подано клопотання, відповідно до якого остання просить для проведення призначеної експертизи надати додаткові матеріали, а саме: історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 з 01.11.2015 по 12.11.2015 та амбулаторну картку з записами нарколога.

Відповідно до п.2.8 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, яка затверджена наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 при проведенні експертизи судово-медичний експерт має право ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються експертизи.

Якщо наданих матеріалів недостатньо для вирішення поставлених перед експертом питань, він має право порушувати клопотання перед особою, яка призначила експертизу, про надання додаткових матеріалів та документів, які необхідні для її проведення.

Відповідно до ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, проведення експертизи щодо визначення наявності у обвинуваченого діагнозу наркоманія та необхідності лікування обвинуваченого від цієї хвороби на час скоєння інкримінованого злочину, є необхідним для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ч.4 ст.309 КК України, а наданих експерту матеріалів недостатньо для вирішення поставлених перед експертом питань та існують достатні підстави вважати, що необхідні експерту для проведення експертизи документи можуть перебувати у володінні Харківської міської поліклініці № 24, у лікаря нарколога Холодногірського району м. Харкова та Харківського обласного наркологічного диспансера відповідно і вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та слідчому СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до амбулаторної картки ОСОБА_6 з записами лікарі нарколога, що перебуває у володінні Харківської міської поліклініці № 24, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.153.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та слідчому СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби з 02.11.2015 по 12.11.2015 ОСОБА_6 , що перебуває у володінні Харківського обласного наркологічного диспансеру, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Очаківська, буд. 15.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19.08.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1