Справа № 202/1811/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
22 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000158 відносно вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000158 відносно вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Потерпіла та обвинувачені не заперечував проти цього.

Прокурор також просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Метою обрання вказаного запобіжного заходу зазначив запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема спробам переховуватись від суду, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інші злочини.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст.32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у данному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

З огляду на наявність обгрунтованого обвинувачення по відношенні ОСОБА_5 за злочином передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, враховуючи особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід - тримання під вартою.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задоволити, обравши обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту - підлягає продовженню відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.05.2016 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту - вважати продовженим.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 01 квітня 2016 року на 15-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1