29.02.2016 Справа № 756/2067/16-к
Унікальний № 756/2067/16-к Порядковий № 1-кп/756/302/16
В И Р О К
Іменем України

29 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, м. Кременчук, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.10.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 191 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права займати певні посади,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05.05.2015 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Лугова 12, поблизу ТРЦ «Караван». У нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України» магазину «Караван».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 05.05.2015 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов до торгівельної зали, супермаркету «Караван», що знаходиться адресою: м. Київ, вул. Лугова 12, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, умисно з корисливих мотивів, задля власного збагачення, взяв з торгівельних прилавків наступний товар: 18 упаковок батарейок торгівельної марки «Дюрасел» у кількості 72 батарейки, вартістю 66 гривень 35 копійок за упаковку (згідно висновку експерта № 8-04/15 від 21.01.16) та загальною вартістю 1189 гривень 62 копійки (згідно висновку експерта №8-04/15 від 21.01.2016), який належить ТОВ «Група Рітейлу України», та сховавши їх під одягнений на нього светр, направився до виходу з супермаркету, однак після проходження лінії кас він був затриманий співробітниками ТРЦ «Караван».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Група Рітейлу України» майнову шкоду на загальну суму 1189, 62 гривень (згідно висновку експерта №8-04/15 від 21.01.2016).

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище в обвинувальному акті. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяє більше злочинів не вчиняти.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 ККПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані у кримінальному проваджені докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюють ся і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про його особу, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше, у 2009 році, притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин.
Суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання із застосування ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Також, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 122 гривні 76 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі україни на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 122 гривні 76 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1