У Х В А Л А
08 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

представника заявника лікаря-психіатра ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква заяву лікаря-психіатра Комунального закладу Білоцерківької міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_4 про продовження надання хворому ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:
Лікар-психіатр Комунального закладу Білоцерківької міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про продовження надання хворому ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди в примусовому порядку терміном на 6 місяців.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. ОСОБА_6 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря психіатра в КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, приступоподібний прогредієнтний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром.

За період надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 регулярно відвідував дільничного психіатра, постійно отримував підтримуюче лікування. Загострення психотичної симптоматики не відмічалося. Антисоціальних тенденцій не спостерігалося. На фоні стабільного психотичного стану відмічається відсутність критичного ставлення до свого стану та скоєння злочину. Психічний стан: контакт формальний. Свідомість ясна. Орієнтований. Емоційно парадоксальний, емоційно невиразний. Фон настрою рівний. Мислення із елементами зісковзування, резонерства, паралогічних висновків. Маячний ідей не виказує. Обманів сприйняття не виявляє. Критика відсутня..

Лікар-психіатр Комунального закладу Білоцерківької міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_4 подання підтримав повністю, пояснив, що ОСОБА_6 за період отримання амбулаторного примусового лікування регулярно відвідував дільничного лікаря-психіатра, постійно приймав підтримуюче лікування. ОСОБА_6 потребує продовження амбулаторного примусового лікування у лікаря-психіатра без усвідомленої згоди терміном на шість місяців.

Прокурор підтримала подання та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, лікаря-психіатра ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяви, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінальної справи № 357/12878/15-к; 1-кп/357/876/15 вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 Кримінального процесуального кодексу України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд,

У Х В А Л И В:
Заяву лікаря-психіатра Комунального закладу Білоцерківької міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_4 про продовження надання хворому ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців задовольнити.

Продовжити надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди в примусовому порядку терміном на 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1