Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2023/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Виноградівського
РВ КВІ відділу ДПтС України ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 ,
від Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області до суду поступило подання, разом з матеріалами особової справи № 106/2014 р. відносно ОСОБА_5 , для вирішення питання про відміну звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду від 17.10.2014 року.
Подання мотивоване тим, що вирок Берегівського районного суду від 17.10.2014 року відносно ОСОБА_5 був прийнятий до виконання Виноградівським РВ ДПтС України в Закарпатській області 17.11.2014 року. Згідно вироку суду на засудженого покладено обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації. 17.11.2014 року за вих. № 3139, 26.11.2014 року за вих. № 3200 та 04.12.2014 року за вих. № 3259 засудженому було надіслано виклики, за якими він не з"явився.
05.12.2014 року від засудженого відібрано пояснення та винесено попередження за несвоєчасне з"явлення до КВІ для постановки на облік без поважних причин. Також 05.12.2014 року засудженого було ознайомлено з вироком суду, обов"язками, передбаченими ст. 76 КК України, за результатами чого від нього відібрана підписка, анкета, складена довідка про проведення профілактичної бесіди, в чому засуджений власноручно розписався. Крім того, 05.12.2014 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов"язаний з"являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію Виноградівського району - перший понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під розписку, заведений листок реєстрації.
05.01.2015 року засуджений без поважних причин не з"явився своєчасно на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію. 12.01.2015 року від нього було відібрано пояснення, винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду з роз"ясненням наслідків невиконання покладених на нього судом обов"язків. 02.02.2015 року засуджений повторно без поважних причин не з"явився своєчасно на реєстрацію. 06.02.2015 року за вих. № 225, 14.02.2015 року за вих. № 304 та 16.02.2015 року за вих. № 351 йому було надіслано виклики, за якими він не з"явився. 23.02.2015 року інспектором КВІ Виноградівського району внесено подання до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для здійснення приводу засудженого. 02.03.2015 року від засудженого відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду.
04.05.2015 року та 01.08.2016 року засуджений повторно без поважних причин не з"явився своєчасно на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію. 06.05.2015 року та 03.08.2016 року від засудженого було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження, також проведено профілактичну бесіду.
З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов"язки, тобто, без поважних причин не з"являвся в кримінально-виконавчу інспекцію Виноградівського району для реєстрації, не реагував на неодноразові попередження про те, що за невиконання обов"язків покладених на нього судом кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за період випробувального строку на шлях виправлення не став, є підстави для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання, вважає, що подання є передчасним.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримала подання, зіславшись на викладені у ньому обставини та просить задовольнити.
Засуджений та його захисник висловилися про відмову у задоволенні подання.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку захисника, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 106/2014р., з"ясувавши обставини, суд приходить до таких висновків.
Згідно матеріалів особової справи вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.10.2014 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України обов"язків періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок перебуває на виконанні у Виноградівському РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області.

Постановою ст. інспектора КВІ ДПтС у Виноградівському районі від 05.12.2014 року засудженому встановлено дні явки на реєстрацію. Зокрема, призначено засудженому днем явки до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації перший понеділок кожного місяця. 05.12.2014 року з даною постановою ознайомлено ОСОБА_5 (аркуш 27 особової справи).

Згідно листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 (аркуш 28 особової справи) у період із грудня 2014 року до серпня 2016 року він 02.02.2015 року не з"явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Також були три випадки несвоєчасного з"явлення, а саме: 05.01.2015 року (з"явився 12.01.2015 року), 04.05.2015 року (з"явився 06.05.2015 року), 01.08.2016 року (з"явився 03.08.2016 року). У вказані дні прибуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції, в тому числі 03.08.2016 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) невиконанням обов"язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

У п. 5.4 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 № 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 р. за № 16/8615 (далі - Інструкція), передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Згідно п. 5.3 Інструкції якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

У ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вказувалося вище, подання мотивоване тим, що засуджений не з"являвся своєчасно на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин, та до нього застосовувалися застереження у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Факти застосування застережень до засудженого свідчать про те, що поведінку засудженого кваліфіковано кримінально-виконавчою інспекцією як ухилення від виконання покладених на нього обов"язків. Обставини, які б давали підстави вважати, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов"язки, у поданні не наведено.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1