УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу
Справа 712/5984/16-к
Провадження кс /712/3074/16
м. Черкаси 27 травня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2016 прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу.
В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у військовому званні «сержант», призваний на військову службу під час мобілізації згідно із Указом Президента України №15/2015 від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1240-VII від 14.01.2015, 18.05.2015 під час перебування у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 самовільно, без дозволу командування військової частини, залишив місце розташування військової частини і направився до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де й перебуває по даний час, офіційно ніде не працює та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.
11.04.2016 року у зв`язку із встановленням у ході досудового розслідування наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, останньому у визначеному ст. ст. 111, 278 КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Діяння ОСОБА_4 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.05.2015 №104 сержант ОСОБА_4 повинен був вибути до лікувального закладу.

Лише, 18.08.2015 сержант ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_1 , однак будь-яких підтверджуючих документів стосовно свого лікування. до військової частини не надав, тобто у вказаний період часу ухилявся від військової служби без поважних причин.

Під час перебування у військовій частині, ОСОБА_4 діючи повторно з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження вирішив стати на злочинний шлях та діяти у порушення вищевказаних Законів та Статутів Збройних Сил України, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .
Так, 18.08.2015 реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 самовільно, без дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 залишив місце розташування військової частини, після чого направився до місця свого проживання в м. Черкаси.

У подальшому, ОСОБА_4 постійно перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно ніде працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.
Ці обставини підтверджуються матеріали проведеного у військовій частині НОМЕР_1 службового розслідування, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими матеріали досудового розслідування.
З огляду на кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу та інші обставини існують ризики, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжить вчиняти кримінальне правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, у якому підозрюється та який є триваючим, незаконно перебуваючи як військовослужбовець за межами військової частини НОМЕР_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Висновок про наявність вказаних ризиків зроблено виходячи з наступних обставин:
- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який відноситься до категорії тяжких і за його вчинення кримінальним законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років;
- ОСОБА_4 відкрито заявив про своє небажання виконувати обов`язки військової служби і на протязі більше 8 місяців не з`являється у військову частину НОМЕР_1 або інших органів військового управління чи правоохоронних органів, навіть після неодноразово зроблених йому повідомлень, до цього часу не заявив про себе та вчинений злочин;
- ОСОБА_4 за місцем служби характеризується незадовільно.
Запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою неможливо у зв`язку з тим, що:
- незаконно перебуваючи на даний час як військовослужбовець за межами військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 фактично продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, який є триваючим;
- на зроблений прокурором виклик ОСОБА_9 до військової прокуратури Черкаського гарнізону, не прибув, що прямо вказує на його переховування від органів досудового розслідування та суду;
- у разі не застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді триманням під вартою він продовжить вчиняти кримінальне правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

11.04.2016 року слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ст.188 КПК України прокурор має право одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді такого клопотання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здобуті вагомі докази про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування і може вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, для запобігання цим ризикам є недостатнім, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, незадовільну репутацію за місцем служби, з метою забезпечення участі ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 на виклики прокурора ігнорує та не з`являється до військової прокуратури Черкаського гарнізону , переховується від органів досудового слідства та суду, з 11.05.2016 року перебуває в розшуку, підозрюється в тяжкому злочині.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 131, 132, 139-141,188, 189,194, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванки, Маньківського р-ну, Черкаської обл, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Після затримання ОСОБА_4 не пізніш як через сорок вісім годин доставити його до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 36 КПК України іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1