Справа № 505/2874/16-к
Провадження № 1-кс/505/426/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з процесуальним керівником Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Котовськ Одеської області, з неповною середньою освітою, працюючого путівцем Котовської дистанції колії Одеської залізниці, одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.10.2011 Котовським міськрайонним судом Одескої області за ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.190, ст.15, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі
- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001162 від 05.08.2016 року за ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , та матеріалів кримінального провадження, розглянутих в судовому засіданні, органами досудового розслідування встановлено, що 05.08.2016 року приблизно о 08 годині 56 хвилин в рамках кримінального провадження № 0000960, розпочатого 29.06.2016 року, біля будинку № 74 по вул. Льва Толстого в м. Подільську Одеської області на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 21091» НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та яким фактично користується ОСОБА_5 .
В ході проведеного обшуку вказаного автомобіля, під переднім сидінням водія виявлено обріз мисливської рушниці, при цьому в лівому стволі виявлено патрон 16 калібру, який носив та зберігав ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку комплексної судової експертизи № 453-Б від 05.08.2016 наданий на дослідження обріз, який вилучений в ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ 21091» НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом двоствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», 16 калібру, стволи № НОМЕР_3 , колодка ударно-спускового механізму № НОМЕР_4 , 1959 року випуску, цівка № НОМЕР_5 , 1959 року випуску, який виготовлений саморобним способом, шляхом внесення змін у вигляді укорочення стволів до залишкової довжини 281,5-282 мм, і відпилення значної частини прикладу, та який придатний до стрільби.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 у виді взяття під варту застосовано Котовським міськрайонним судом Одеської області 08.08.2016 року на строк 60 днів, починаючи з 12год. 33хв. 05.08.2016 року з моменту затримання до 04.10.2016 року 12 години 33 хвилини.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до 3 місяців яке підтримане прокурором в судовому засіданні.

Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 12год. 33хв. 04.10.2016 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 30.09.2016 року.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків, що клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ч.1 статті 199 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , є підозрюваним у справі за ч.1 ст.263 КК України.

В своєму клопотанні слідчий СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 вказав, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що він може незаконно впливати на свідків, скоїв тяжкий злочин, може продовжити злочинну діяльність та вчинити нове кримінальне правопорушення, та може переховуватись від органів досудового слідства.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до трьох місяців, тобто до 12год. 33хв. 04.11.2016 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 12 годині 33 хвилини 04.11.2016 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1