УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Трохименко про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0009250 внесеного до ЄРДР 25.07.2016 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим слідством встановлено, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили у злочинну змову, направлену на відкрите викрадення чужого майна з метою заволодіння грошима та майном потерпілих, розробивши з цією метою злочинний план, згідно якого ОСОБА_6 повинен був під`їжджати на мотоциклі марки «Kawasaki», модель «Z750», чорного кольору, без державних номерних знаків, впритул до автомобілів, які зупинені на світлофорі з червоним світлом, а ОСОБА_5 , в цей момент повинен був розбивати скло в автомобілі та забирати особисті речі водія. Реалізуючи свій злочинний план, 25 липня 2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебуваючи на перехресті вулиць Бульварно-Кудрявська та Дмитрівська в м. Києві, звернули свою увагу на автомобіль марки «Range Rover Evoque», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився на червоне світло світлофора. Діючи відповідно до раніше розробленого плану, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 під`їхав на мотоциклі марки «Kawasaki», модель «Z750», чорного кольору, без державних номерних знаків, впритул до передніх правих дверей автомобіля марки «Range Rover Evoque», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В цей момент, ОСОБА_7 , свердлом, яке було замотане в тканину білого кольору, розбив праве переднє скло в автомобілі, звідки відкрито викрав шкіряну сумка синього кольору (рюкзак), марки «FHILIPP PLEIN», вартістю 50 000 гривень, в якій знаходилося, зокрема, мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_2 , рожевого кольору, вартістю 25 000 гривень, із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_3 . В підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено його мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: № НОМЕР_4 , без сім картки мобільного оператора. Крім того з мотоцикла марки «Kawasaki», модель «Z750», вилучено мобільний телефон марки «Samsung», IMEI-1: № НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 , в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , який знаходився на кріпленні до керма. В підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено його мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: № НОМЕР_8 , в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 . В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з терміналів мобільного зв`язку, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: № НОМЕР_10 / НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI-1: № НОМЕР_5 ; IMEI-2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: № НОМЕР_8 , які знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення кола спілкування ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які вчинили кримінальне правопорушення, а також перевірки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на причетність до вчинення кримінального правопорушення відносно гр. ОСОБА_8 та до інших аналогічних кримінальних правопорушень на території м. Києва. Вказана інформація має важливе значення для, доведення вини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вищевказаного кримінального правопорушення та до інших аналогічних кримінальних правопорушень на території м. Києва, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Що дасть можливість встановити можливих спільників вчинення вказаного кримінального правопорушення, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню. Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять дані щодо вище зазначених терміналів мобільного зв`язку.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009250 від 25.07.2016 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у операторів мобільного зв`язку, зазначених у клопотанні.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

При цьому слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ може бути наданий виключно в межах даного кримінального правопорушення, та зважаючи на дату вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та за дорученням оперативному працівнику СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 які містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з терміналів мобільного зв`язку, а саме мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung», IMEI-1: № НОМЕР_5 ; IMEI-2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: № НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , з 01 липня 2016 р. по 13 годину 50 хвилин, 25 липня 2016 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: