АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/161/16 Справа № 712/3061/16-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
07 квітня 2016 р. м. Черкаси
07 квітня 2016 року суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту та скасовано арешт, накладений на металевий човен марки «Прогрес 2» з двигуном марки «Mercury 50», -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту та скасовано арешт, накладений на металевий човен марки «Прогрес 2» з двигуном марки «Mercury 50» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 на праві власності (судновий білет № 020553, виданий 06.07.2015 року Державною інспекцією України з безпеки на морському та річковому флоті, свідоцтво про придатність малого судна до плавання, регістровий номер 3-844528, виданий 17.06.2008 року регістром судноплавства України), накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2016 року у кримінальному провадженні № 0000196. Зобов`язано службових осіб Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області повернути вказаний човен власнику ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з цією ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, діючий КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді, й слідчий суддя в ухвалі вірно указав, що вона не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 309, 394, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту та скасовано арешт, накладений на металевий човен марки «Прогрес 2» з двигуном марки «Mercury 50».

Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2