Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1246/16-к
пр. № 1-в/382/67/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника Яготинського районного сектору КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області подання інспектора Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супоївка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Яготинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України зобов`язаного з`являтись в КВІ для реєстрації згідно графіку, встановленого КВІ, та повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання,

в с т а н о в и в:
У серпні 2016 року інспектор Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з вказаним поданням.

Зазначав, що ОСОБА_9 засуджений згідно з вироком Яготинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України зобов`язаний з`являтись в КВІ для реєстрації згідно графіку, встановленого КВІ та повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання.

З 29 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_9 перебуває на обліку КВІ Яготинського району Київської області, за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно, одного разу не прибув до інспекції, за місцем проживання характеризується посередньо, вироком Яготинського районного суду від 09 червня 2016 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн., вирок виконується самостійно, а тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку заперечував, з огляду на те, що іспитовий строк закінчився 24 березня 2016 року, однак 23 березня 2016 року ОСОБА_9 , будучи засудженим за вироком Яготинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України зобов`язаним з`являтись в КВІ для реєстрації згідно графіку, встановленого КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, на шлях виправлення та переховання не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив новий умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Представник Яготинського РС КВІ та ОСОБА_9 подання підтримали, просили подання задовольнити, ОСОБА_9 пояснив, що дійсно він вчинив новий умисний злочин за день до закінчення іспитового строку, хоча був попереджений про наслідки вчинення злочину під час іспитового строку, також пояснив, що на сьогодні штраф він не сплатив.

Заслухавши думку прокурора, представника Яготинського районного сектору КВІ, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином умовою для звільнення засудженого після закінчення іспитового строку від призначеного йому покарання є виконання засудженим покладених на нього обов`язків та невчинення ним нового злочину, невиконання засудженим цих умов перешкоджає звільненню його від призначеного судом покарання.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 30 квітня 2015 року роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки, встановлені судом, ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку, вироком Яготинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу, який ОСОБА_4 сплачено не було, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні подання інспектора Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1