Справа № 479/470/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000224,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу по Кривоозерському пункту постійного базування про виклик бригади швидкої медичної допомоги для надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000224 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, з можливістю отримання копії записів виклику 08 травня 2016 року, що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 08 травня 2016 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_2 , з метою умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, наніс ОСОБА_4 один удар дерев`яною битою по голові, один удар по правій гомілці, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого осколкового перелому кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням, забійної рани голови, які згідно висновку судово-медичного експерта № 301 - М від 12 травня 2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.

За даним фактом 09 травня 2016 року відкрите кримінальне провадження за № 0000224 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України,.

20 травня 2016 року винесено постанову про внесення змін до відомостей у кримінальному провадженню № 0000224 внесеного до ЄРДР від 09 травня 2016 року за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України у частині кваліфікації правопорушення з ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України.

Посилаючись на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно з`ясувати всі обставини по даному кримінальному провадженню, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, підтвердив, що тимчасовий доступ до журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу йому необхідно для зняття копії реєстрації виклику невідкладної медичної допомоги 8 травня 2016 року та долучення його до матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Як передбачено ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що прокурором не доведена необхідність надання тимчасового доступу, що саме копія запису в журналі звернень про невідкладну медичну допомогу має суттєве значення для справи, прокурором не доведено, яку саме важливу обставину це підтверджує та є необхідним, та не доведена неможливість іншим способом довести обставину на яку посилається прокурор, тому вважаю, що в задоволені клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000224 - журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу по Кривоозерському пункту постійного базування для знаття копії виклику та долучення його до матеріалів кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «01» червня 2016 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/470/16-к № 1-кс/479/41/16
Керівник апарату суду ОСОБА_6