Справа № 1-196/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

прокурора Хіневич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища ОСОБА_2, Козельщинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого скотником ПСП «Майбородівське», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого в селі Майбородівка, вулиця Жовтнева №69, Кременчуцького району, Полтавської області, раніше судимого: 22 лютого 2005 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.3 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком на один рік; 05 березня 2007 року Апеляційним судом Полтавської області, вирок якого 23 серпня 2007 року було переглянуто Верховним Судом України, вважати засудженим ОСОБА_1 за ч.1 статті 263 КК України з застосуванням статті 71 КК України за сукупністю вироків на шість років позбавлення волі, звільненого 30 березня 2010 року постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 22 березня 2010 року на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк один рік десять місяців дев'ятнадцять днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2011 року, приблизно о 5 годині, ОСОБА_1, знаходячись на території МТФ ПСП «Майбородівське», розташованої за адресою: село Майбородівка, вулиця Жовтнева, №1, Кременчуцького району, де він згідно трудового договору з ПСП «Майбородівське» працює скотником, біля одного з корпусів ферми побачив радіатор до трактора ДТ-75, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки цього радіатора. Реалізуючи свій умисел, діючи таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, ОСОБА_1 переніс радіатор за корпус ферми, де заховав його. Продовжуючи свої дії, направлені на вчинення крадіжки радіатора з території МТФ ПСП «Майбородівське», в цей день, 15 квітня 2011 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 таємно переніс радіатор за територію МТФ ПСП «Майбородівське», довівши свій злочинний намір до кінця, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв ПСП «Майбородівське» матеріальні збитки на суму 2 100 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення цього злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення та доповнив, що викрадений ним радіатор він продав за 360 гривень, грошима розпорядився на власний розсуд. В наступному він повністю відшкодував ПСП «Майбородівське» заподіяну шкоду в сумі 2 100 гривень. В скоєному щиро розкаявся.

Фактичні обставини справи як підсудним, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази не досліджувалися у судовому засіданні відповідно до ч.3 статті 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за кваліфікуючою ознакою повторності.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином середньої тяжкості, розмір заподіяної шкоди, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше був неодноразово судимий, вчинив повторний корисливий злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі, працює, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.

Згідно висновку ЛКК ОСОБА_1 є здоровим, працездатним, лікування не потребує.

За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі за правилами статті 71 КК України за сукупністю вироків.

Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 05 березня 2007 року та ухвалою Верховного Суду України від 23 серпня 2007 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік одинадцять місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття його під варту негайно з зали суду.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання, тобто з 14 липня 2011 року.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Ю. І. Степаненко