Справа № 159/1768/16-к
Провадження № 1-кп/159/117/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001338 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 31.10.2015 року, близько 05 години, діючи умисно та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, вийнявши лист фанери з вікна будинку АДРЕСА_2 , через отвір, що утворився, проник у вищевказаний житловий будинок звідки таємно викрав телевізор марки «SHARP 21S-FX10U», вартістю 900 грн. та DVD - програвач марки «LG DVX470», вартістю 350 грн., належні потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1250 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та по суті пред`явленого обвинувачення показав, що дійсно, 31.10.2015 року, вранці, скоїв крадіжку чужого майна шляхом проникнення в будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 . З цього будинку ним було викрадено телевізор та DVD-програвач, які через деякий час ним було повернуто потерпілій.

В скоєному щиро розкаюється.
Винуватість обвинуваченого підтвердила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 .
Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтвердив їх існування. Проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються учасники судового провадження не заперечували, заявивши клопотання про спрощене провадження.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та всі обставини справи.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає, а до пом`якшуюючих покарання обставин відносить:
-визнання своєї вини та щире каяття у скоєному;
-притягнення до кримінальної відповідальності вперше;
-добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Призначаючи покарання суд, враховує також, вік обвинуваченого, його майновий та сімейний стан, ставлення до скоєного та приходить до глибокого переконання про призначення покарання в межах санкції Закону за яким він притягується до відповідальності із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Підстав для застосування іншого виду покарання суд не вбачає.
Потерпілим по справі відповідно до вимог ЦК та ЦПК України цивільний позов не зааявлено.
Витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрати покарання у виді 3 років позбавлення волі
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків: не виїжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: телевізор марки «SHARP 21S-FX10U», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у власності останньої.
Стягнути із засудженого на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 439 грн. 80 коп. (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження», отримувач коштів: Ковельське УК /м. Ковель/ 24060300, номер рахунку отримувача: 0002, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача: 38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській обалсті, код банку отримувача: 803014).
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1