Справа №766/1993/16-к
н/п 1-кс/766/1876/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Місто Херсон 19.05.2016 року
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ОСОБА_4 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001670 від 25.04.2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.04.2016 близько 04.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля подвір`я дачного будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла іншої особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи спільний злочинний намір, залишився на вулиці слідкувати за тим, щоб ніхто не йшов, у той час як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом подолання металевої огорожі потрапили на територію подвір`я вищевказаного будинку.

Після чого, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 шляхом вибиття вхідних дверей проникли до дачного будинку АДРЕСА_2 , та будучи достовірно впевненими, що його мешканці відсутні, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: пару кросівок чорного кольору з червоними вставками вартістю 100 грн., 3 (три) пачки макаронів «Мірошник» вагою 1 кг кожна, загальною вартістю 45 грн., 1 пачку крупи ячної вартістю 7 грн., однак були помічені потерпілим ОСОБА_8 , який у той час знаходився на другому поверсі вказаного будинку, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вийшовши за межі домовленості із ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, вирішили вчинити напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 застосували до потерпілого ОСОБА_8 насильство, що є небезпечним для його життя та здоров`я, а саме розпилили газ дратівливої дії «Терен-4» в очі потерпілому, при цьому відкрито заволоділи належним йому ножем-мачете вартістю 100 грн., попередньо вибивши його з рук ОСОБА_8 , та схопивши його руками поклали обличчям додолу, погрожуючи позбавленням життя, після чого вибігли з території домоволодіння, та ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 й ОСОБА_7 покинули місце злочину, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_8 , тим самим спричинили йому матеріальних збитків на загальну суму 252 гривень.

27.04.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю радгосп 46 років Жовтня Бекабатського району Ташкентської області, громадянину України, росіянину, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 - повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 , вину визнав повність, та розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.04.2016

-протокол огляду місця події від 25.04.2016;

-протокол огляду місця події від 25.04.2016;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.04.2016

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 27.04.2016

-в цілому матеріалами провадження

В клопотанні слідчого ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0001670 від 25.04.2016 року, подання слідчого, думку слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, вчинив тяжкий умисний злочин, не має міцних соціальних зв`язків (оскільки останній неодружений, дітей на утриманні не має, веде антигромадський спосіб життя), що в свою чергу дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, підозрюваний не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчинення корисливого злочину, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 , знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування, крім того, враховуючи що на даний час в ході досудове розслідування не закінчене, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків і побудувати однобічну лінію захисту, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним ОСОБА_5 та запобігання зазначених ризиків неможливо

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 носити електронний засіб контролю.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України , слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгосп 46 років Жовтня Бекабатського району Ташкентської області, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 00.00 год., 26.06.2016р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою АДРЕСА_3 в період часу з 20.00 год., до 07.00 год. на протязі дії ухвали, тобто до 00.00 год. 26.06.2016р.,

- зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддяОСОБА_1