Справа № 630/732/15-к
Провадження № 1-кп/630/26/16
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004851, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, подано клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таке клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки в судові засідання не з`являється .і відсутній за місцем мешкання.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти застосування до нього запобіжного заходу заперечував з тих підстав, що в жовтні 2015 року у його матері стався інсульт і вона була поміщена на стаціонарне лікування до медичного закладу. Після виписки з лікарні мати повернулась до дому, але потребувала сторонньої допомоги, тому він весь цей час перебував в м. Харкові поряд з матір`ю і здійснював догляд за нею. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_6 надав суду медичні виписки з Харківської міської клінічної лікарні № 7 про перебування ОСОБА_7 протягом 2015 року, востаннє з 23 по 31 жовтня, на стаціонарному лікуванні в зв`язку з тяжкими хворобами, ускладненими ішемічним інсультом.

Вислухавши учасників провадження, приймаючи до уваги положення розділу ІІ КПК України, за правилами якого необхідно розглядати таке клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки прокурором не доведено належними доказами існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 самостійно з`явився до суду для участі в підготовчому судовому засіданні та клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянуто в присутності обвинуваченого, ухвала від 18 квітня 2016 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає свою силу.

Керуючись ст.ст. 190, 194, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0004851 у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14-00 год. 02 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1