Єдиний унікальний номер 1-165/11
Провадження № 1-в/448/30/16

У Х В А Л А
Іменем України

29.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

та засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська подання начальника Мостиського РВ КВІ УДПтС у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.04.2013р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.368 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані з оперативно-розшуковою та слідчою діяльністю строком на 3 (три) роки та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з наданням іспитового строку в 3 (три) роки.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала. Пояснила, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з доброї сторони: за місцем проживання характеризуєтьсяпозитивно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався,Вважає, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування покарання по закінченню терміну випробування.
Заслухавши пояснення засудженого та представника кримінально-виконавчої інспекції, а також думку прокурора, яка вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від основного покарання, проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_5 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з позитивної сторони: за місцем проживання характеризуєтьсяпозитивно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, тобто, як вважає суд, виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування основного покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.04.2013р.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Мостиського РВ КВІ УДПтС у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 19.04.2013р., по закінченню терміну випробування.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1