справа № 505/977/16-к Провадження № 1-кс/505/111/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 25.02.2016р. вона особисто звернулася до чергової частини Котовського ВП з заявою про те, що голова сільської ради с.Коси ОСОБА_4 зірвала її замки з орендованого приміщення старої сільської ради с.Коси та викрала її майно.
Зазначена заява була прийнята Котовським ВП ГУНП в Одеській області 26.02.2016р., зареєстрована в ЖЄОЗП за №-1251.
Представники скаржника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав скаргу, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, просив її задовольнити.
Представник Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Котовського ВП ГУНП в Одеській області, 26.02.2016 року надійшла заява ОСОБА_3 , про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, для внесення відповідних відомостей в ЄРДР(ЄО №-1251 від 26.02.2016 року).

Як стверджував у судовому засіданні представники скаржника матеріали були доручені слідчому ОСОБА_6 , але заява в ЄРДР внесена не була, а була направлена дільничному інспектору.

Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати як відповідальну особу, за внесення даних до єдиного реєстру досудових розслідувань начальника СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 25.02.2016 року про вчинення головою с.Коси ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 25.02.2016 року (ЄО №-1251), у відповідності до ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1