Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Тростянець, Сумської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що надійшло до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примирення винного з потерпілим, -
29 липня 2016 року з Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примирення винного з потерпілим, яке ухвалою суду від 29.07.2016 року призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 04 березня 2016 року, приблизно о 18:38 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ Forza» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другій смузі проїзної частини вул. М.Раскової в м. Києві, від проїзної частини вул. Р. Окіпної в напрямку проспекту Возз`єднання, зі швидкістю 40 км/год, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого навпроти буд. № 23 по вул. М. Раскової в м. Києві, проігнорував вимоги п.п. 18.1. ПДР України, не переконавшись, що на пішохідному переході перебуває пішохід, не зменшив швидкість свого автомобіля та не зупинився перед пішохідним переходом, а виїхав на дорожню розмітку «Зебра», не давши дорогу пішоходу ОСОБА_4 , який переходив дорогу в межах нерегульованого пішохідного переходу, з права на ліво по відношенню до руху автомобіля марки «ЗАЗ Forza» д.н.з. НОМЕР_1 .
Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 18.1. Правил дорожнього руху України відбувся наїзд центральною передньою частиною керованого ним автомобіля марки «ЗАЗ Forza» д.н.з. НОМЕР_1 в лівий бік тіла пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній. отримав наступні тілесні ушкодження: закрита травма лівого плеча - перелом хірургічної шийки плечової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1007 від 25.05.2016 року відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримує вказане клопотання, з мотивів викладених у ньому, просить задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтримує клопотання прокурора, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки примирився з підозрюваним, який відшкодував йому шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , дослідивши долучені до нього документи, вислухавши думки сторін, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Беручи до уваги викладене, зокрема, той факт, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, примирився із потерпілим та відшкодував йому заподіяну шкоду, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, дії якого кваліфіковані вірно за даною статтею, у зв`язку примиренням з потерпілим.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 369-372, 375, 376, 392, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примирення винного з потерпілим.
Запобіжний захід не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: