Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
24.07.2012 Справа №: 1-1/11
Провадження № 1/1532/36/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Паліловій О.В.

з участю:

прокурора Чернологова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, вдівця, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з освітою 9 класів, військовозобовязаного, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2001 року біля 03:30 години в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, по вулиці Кірова,28, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попереднім зговором з ОСОБА_2 керуючись корисливими мотивами з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли в двір ОСОБА_3 де шляхом пролому віконної проникли в будинок, звідки викрали три алюмінієві бідони за ціною 80 гривень за один на загальну суму 540 гоивень, чотирі алюмінієві каструлі за ціною 30 гривень за одну на суму 120 гривень, три казани за ціною 50 гривень за один на суму 150 гривень, дві сковороди за ціною 15 гривень за одну на суму 30 гривень.

Крім того продовжуючи свою злочину діяльність підсудний ОСОБА_1, та ОСОБА_2, шляхом зриву навісних замків на дверях літньої кухні, гаражу та підсобних приміщень розташованих за вище вказаною адресою здійснилди крадіжку телевізора Берізкавартістю 100 гривень, 20 кілограмів часнику за ціною три гривні за один кілограм на суму 60 гривень, 10 кілограм цибулі вартість 0,70 копійок за один кілограм на суму 7 гривень, мішок вартістю 1 гривня, водяний насос Камавартістю 500 гривень, водяний шланг 8 метрів вартістю 30 гривень, намет туристичний вартістю 100 гривень, молоток рихтовочний вартістю 10 гривень, молоток вартістю 5 гивень, дві сокири за ціною 30 гривень за одну на загальну суму 60 гривень, ножівка по металу вартістю 15 гривень, долото вартістю 15 гривень долото вартістю 3 гривні, наждачний папір вартістю 1 гривня, наждачний камінь вартістю 8 гривень, гумові чоботи 4 пари за ціною 30 гривень за одну пару на суму 120 гривень, електронаждак вартістю 100 гривень, теребілка для винограду вартістю 200 гривень, ножиці виноградні вартістю 10 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1870 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_1, та ОСОБА_2 завантажили в автомобіль Ваз 21013 д/н НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2, та поїхали додому, після чого викраденим розпорядились на свою користь.

18.03.2008 року, з кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановою Ширяївського районного суду Одеської області, виділені в окреме провадження матеріали стосовно ОСОБА_2С.(а.с.225).

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення і показав, що злочин вчинив при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд не позбавляти його волі.

Суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, обмежився лише допитом підсудного і дослідженням даних, що характеризують особу підсудного, і не досліджував інші докази, які є в матеріалах справи та ніким не оспорюються, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього. При цьому роз'яснені права і можливі наслідки застосування положень ч.3 ст.299 КПК України.

Так, як ніким не оспорюються фактичні обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає, скоєння злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, суд визнає, його щире каяття.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги пом'якшуючу обставину, а також те, що підсудний, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, часткове відшкодування завданого збитку, суд приходить до висновку про можливість, досягнення мети покарання, без його ізоляції від суспільства, тобто здатність засудженого виправитися без реального відбування покарання і приймає рішення, відповідно до вимог ст.75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.299,321, 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 п.3,4 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк один рік і шість місяців.

Зобов'язати ОСОБА_1, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Зарахувати в строк відбутого покарання засудженому, час тримання його під вартою з 16.07.2012 року по 24.07.2012 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ___________ С.І.Паринюк