У Х В А Л А Справа № 200/13916/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7851/16

12 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню 0000597 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 30.10.2014 о 00.10 год. до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.10.2014 року, близько 00.00 год. на автодорозі поблизу с. Ляшківка, Царичанського району, Дніпропетровської області стався озброєний напад на інкасаторський автомобіль ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » марки Фольцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,а також співробітники спецбатальйону «Титан» УДСО при ГУМВС в області: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в результаті нападу загинули.

30.10.2014 СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702, з попередньою правовою кваліфікацією за п.п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 30.10.2014 кримінальне провадження прийнято до провадження спеціалізованим відділом СУ ГУМВС України. 30.10.2014 СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області факт нападу на інкасаторський автомобіль внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187 КК України.

17.11.2014 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під загальним номером № 0000597 та досудове розслідування доручення спеціалізованому відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Під час моніторингу та опрацювання відомостей, викладених у мережі інтеренет встановлено, що 15.07.2016 на автодорозі Пологи-Орехів в Орехівському районі Запорізької області, стався озброєний напад на інкасаторський автомобіль ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого зловмисники використовували автоматичну вогнепальну зброю та гранатомети, та в подальшому співробітниками поліції спільно зі співробітниками УСБУ в Запорізькі області, були затримані.

Встановлено, що до скоєння озброєного нападу на інкасаторський автомобіль у Запорізькій області причетні: ОСОБА_8 , мешканець м. Дніпро, у користуванні мав абонентський номер НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , мешканець Токмаківського району Запорізької області, користувався абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав, приходжу до висновку про можливість надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про зв`язки абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, в період з 01.01.2014 по 01.01.2015, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 01.01.2014 по 01.01.2015 вони контактували, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.

Строк дії ухвали - до 12 вересня 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1