Справа № 580/992/16-к
Номер провадження 1-кс/580/298/16
У Х В А Л А
про накладення арешту
08 липня 2016 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000407 від 06.07.2016 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України, погодженим ізначальником Лебединського відділуРоменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арештмайна, вилученого в ході огляду місця події - господарства по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в Лебединському ВП здійснюється досудове розслідування за фактом виявлення рослин, схожих на рослини коноплі на території біля крильця будинку господарства по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 05.07.2016 року слідчим Лебединського ВП ОСОБА_3 було проведено огляд місця події території біля крильця будинку господарства по АДРЕСА_1 було виявлено 223 рослини, схожі на рослини коноплі, які було вилучено та поміщено до картонної коробки, а в подальшому визнано речовими доказами.
Поскільки тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину і тим самим можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ознаки речових доказів,слідчий СВ Лебединського ВП 06.07.2016 року звернулася до суду і просила суд здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчийта прокурор підтримали клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна в судовому засіданні проти його арешту не заперечила.

Вислухавши пояснення слідчого та володільця майна, думку прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що в тимчасово вилучені речізберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому можуть містити ознаки речових доказів,суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити, накласти арешт на майно,вилучене в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на 223 рослини, схожі на рослини коноплі,які були тимчасово вилучені 05.07.2016 року в ході огляду місця події господарства по АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1