Справа № 1/0907/233/2011
Провадження № 11/779/94/13
Категорія ст. 201 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи відносно підсудних ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.3, 201 ч.2, 27 ч.3, ст..28 ч.2, 366 ч.2 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_6 за ст.ст.27 ч.5, 201 ч.2, ст.27 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2 КК, за апеляцією з доповненнями підсудного ОСОБА_4 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою колегії суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2014 року кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст.27 ч.3, ст.201 ч.2 КК закрито на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК за відсутності в діянні складу злочину у зв`язку з декриміналізацією діяння, а матеріали справи направлені до Івано-Франківської митниці Міндоходів України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності (Т.27, а.с.106-108).

Головуючим суддею по даній кримінальній справі в апеляційній інстанції визначено мене.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2013 року, головуючим в якій був я, задовольнено апеляцію ОСОБА_6 , а постанову Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2012 року в частині закриття провадження кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 201 ч.2 КК на підставі ст.6 ч.1 п.2 Кримінально-процесуального кодексу України ( далі КПК 1960 року) скасовано, а справу в цій частині направлено в Івано-Франківський міський суд для продовження розгляду по суті (Т.26, а.с.201-204).

Окрім цього, ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2013 року, в складі якої був я, скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 серпня 2013 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.201 КК, а кримінальну справу направлено до Івано-Франківського міського суду для продовження розгляду по суті (Т.27, а.с.69-71).

Відповідно до положень п. 4 ст.54 КК, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, за наявності обставин, які можуть викликати сумнів в його об`єктивності.

Оскільки я входив до складу колегій суддів апеляційного суду, яка розглядала апеляції підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , повторна участь як головуючого судді в апеляційній інстанції може викликати сумнів в моїй об`єктивності, а тому вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Учасники попереднього розгляду проти заявленного самовідводу не заперечили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 54, 57, 162 КПК (в редакції 1960 року), ?

п о с т а н о в и в :
Заявити самовідвід по даній справі у зв`язку з вищевикладеними обставинами.

Передати справу для її перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду, відповідно по положень ст.16-2 КПК.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2