Справа № 542/48/16-к
Провадження № 1-кп/542/30/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
-25.11.2008 року Новосанжарським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;
-18.11.2009 року Новосанжарським районним судом за ст.187 ч.2,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-13.09.2010 року Новосанжарським районним судом за ст.185 ч.2, із застосуванням ст.69 КК України до штрафу 850 грн., приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно засудженний до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та штрафу 850 грн., який виконувати окремо. Згідно постанови Новосанжарського районного суду від 09.02.2012 року покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт;
-08.11.2013 року Новосанжарським районним судом за ст.185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі починаючи з 17.10.2013 року. Звільнився 26.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» за постановою Крюківського районного суду м. Кременчук від 18.06.2014 року;
-06.04.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки, з іспитовим строком на два роки, згідно ст.75 КК України;
-13.05.2015 рокуНовосанжарським районним судом за ч.3ст.185, 128,76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на 2 роки. Поставлений на облік 26.06.2015 року,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 скоїв злочин проти власності.
Так, 27 жовтня 2015 року в першій половині дня ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домогосподарства гр. ОСОБА_7 , що знаходиться в с. Зачепилівка, Новосанжарського району, Полтавської області будучи раніше допущеним сюди власником, вирішив здійснити крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших осіб ОСОБА_4 шляхом вільного доступу викрав з приміщення сараю гр. ОСОБА_6 чавунний настил з плити пічного опалення вартість якого відповідно до експертного висновку про вартість майна №2511/2 від 25.11.2015 року становить 232,49 грн.; також ОСОБА_4 викрав електричний водяний насос «Ворскла», що знаходився в будинку, вартість якого відповідно до експертного висновку про вартість майна №2511/2 від 25.11.2015 року становить 526,50 грн., та велосипед «Україна», що знаходився на території подвір`я, вартість якого відповідно до експертного висновку про вартість майна №2511/2 від 25.11.2015 року становить 585,00 грн. Таким чином загальна вартість викраденого майна становить 1343.99грн.
Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду про обставини справи, що відповідають обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала показання, дані в ході досудового розслідування, при призначенні покарання підсудному покладається на думку суду.
Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.
При цьому суд з`ясував що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органом досудового розслідування:
ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, є здоровий, працездатний;

-обставини, що пом`якшують покарання, стосовно обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття;
-обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

ОСОБА_4 13.05.2015 року Новосанжарським районним судом судимий за ч.3 ст.185, ст.ст. 128, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на 2 роки, то при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує положення ч.1 ст.71 КК України щодо зарахування в строк покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 2 років одного місяця позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на 2 роки.
Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, суд вважає за необхідним обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду за ч.3 ст.185, ст.ст. 128,76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на 2 роки і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років одного місяця позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на 2 роки.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному проваджені до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою, взявши його негайно під варту в залі суду.

Срок відбування покарання обчислювати з 22 березня 2016 року.

Речові докази:

-велосипед «Україна», шматок металевого настилу з плити пічного опалення, що передані ОСОБА_6 під зберігальну розписку залишити в її користуванні.

Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Відповідає оригіналу.
Суддя ОСОБА_1