Справа № 333/7780/13-к
Провадження № 1-в/333/289/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Комунарського РВ КВІ

УДПтС України у Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, подання заступника начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ? засудженого 22.10.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року заступник начальник Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , якого засуджено 22.10.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладеними на нього обов`язками, що передбачені ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

В поданні зазначено, що вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2013 року відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 30.12.2013 року.

09.01.2014 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав власноруч підписку. ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, якій здійснюється органом внутрішніх справ. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до КВІ визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні. ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання.

В цілому, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе із негативного боку. Через чисельні порушення порядку та умов виконання покарання, а саме неявки на реєстрацію до КВІ та притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, до засудженого було застосовано 5 застережень у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Вказані вище факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 встати на шлях виправлення та ухилення від виконання обов`язків, призначених йому за вироком суду.

В судовому засіданні представник КВІ просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він не має намірів ухилятися від обов`язків, покладених на нього судом. У зв`язку з тим, що він мешкає разом із батьком, який за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги, іноді він не має можливості з`явитися до КВІ на реєстрацію, оскільки самостійно доглядає за батьком. Просив суд відмовити у задоволенні даного подання, посилаючись на те, що його нез`явлення на реєстрацію у визначені КВІ дні зумовлені хворобою його батька, а не його небажанням стати на шлях виправлення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 за № 6/2014 р., приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно з вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки, з виконанням покладених на нього судом обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідомо, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Зазначена стаття поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції визнає несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Згідно зі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Зі змісту подання вбачається, що підставою для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням є невиконання останнім покладених на нього обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а саме ОСОБА_5 14.03.2016 року, 18.04.2016 року, 25.04.2016 року, 28.04.2016 року на реєстрацію не з`явився, а також те, що підчас перебування на обліку в КВІ засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, із письмових пояснень засудженого, що знаходяться у особовій справи за № 6/2014 р., вбачається, що останній 14.03.2016 року не з`явився до КВІ у зв`язку з поганим самопочуттям, до лікарні не звертався у зв`язку з тим, що у випадку госпіталізації йому не на кого було б залишити хворого батька. 18.04.2016 року, 25.04.2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ у зв`язку з хворобою батька. Як вбачається з листа КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» ОСОБА_6 , 1937 року народження, перебуває на диспансерному обліку у даній установі з 2015 року. Неодноразово хворий оглядався сімейним лікарем. Згідно з записами у амбулаторній картці стан здоров`я тяжкий, пересувається по кімнаті зі сторонньою допомогою. За станом здоров`я ОСОБА_6 має потребу у постійному амбулаторному лікуванні та в постійній сторонній допомозі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, з подання вбачається, що засуджений лише двічі притягався до адміністративної відповідальності. Крім того, дані обставини вже були дослідженні Комунарським районним судом м. Запоріжжя під час розгляду попереднього подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський РП) УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , за результатами розгляду якого, ухвалою суду від 29.05.2014 року, було відмовлено у задоволенні вище вказаного подання.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, проживає разом з батьком похилого віку, якого доглядає.

Як встановлено в судовому засіданні нез`явлення ОСОБА_5 у певні КВІ дні для реєстрації мали місце через хворобу його батька, який потребує постійної сторонньої допомоги, що робило неможливим своєчасне прибуття для реєстрації до інспекції.

Тобто неявка засудженого на реєстрацію у визначені КВІ дні зумовлено іншими причинами, а не його небажанням стати на шлях виправлення.

Відсутність документів, які підтверджують поважність причин неявки не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Доводи засудженого про те, що він не з`являвся на реєстрацію з інших причин, а не через небажання стати на шлях виправлення, матеріалами справи не спростовано.

За таких обставин, суд не вбачає достатніх даних, що свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, відповідно і підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 408-2, 411 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1