№ 1-кс/489/247/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
11 березня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасового вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого у неї, в ході обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000024.

У скарзі зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні прокурором не вирішено питання про повернення належного їй, майна тимчасово вилученого в ході обшуку, проведеного слідчим Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 20.02.2015 р. за адресою: м. Миколаїв, вул. Литовченка, 22.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного.

Так, у кримінальному провадженні № 0000024, слідчим СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, на підставі ухвали слідчого судді, був проведений обшук у домоволодінні належному ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з жіночої сумки було вилучено грошові кошти в сумі 50 євро.

Згідно ст.168 КПК України, під час обшуку може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.169, ч.5 ст.171 КПК України, тимчасово вилучене майно негайно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема у випадку не звернення з клопотанням про арешт вказаного майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, може бути вирішено питання про арешт майна, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тобто є засобом чи знаряддям вчиенння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, його матеріального забезпечення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, вилучене в ході обшуку від 22.02.2015 р., відповідно до вимог ч.2 ст.168, ч.1 ст.167 КПК України, є тимчасово вилученим.

27.02.2015 р., ОСОБА_2 звернувся до прокурора з заявою про повернення вилученого в ході обшуків майна, в разі неприйняття рішення про їх арешт.

При цьому, слідчий або прокурор, відповідно до вимог ст.171 КПК України, не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна, та прокурором не спростовано показів ОСОБА_2 про належність їй вилучених грошових коштів та не доведено, що вказані грошові кошти відповідають критеріям визначеним в ч.2 ст.167 КПК України, щоб давало підстави для їх утримання.

Враховуючи, що встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України, порядок вирішення питання про утримання тимчасово вилученого майна, не був дотриманий слідчим та прокурором, на підставі вимог ч.5 ст.171 КПК України, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучено.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучені у неї 22.02.2015 р., під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 50 євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: