Провадження № 1-кс/344/4115/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0004079 від 11.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що 11 вересня 2016 року, близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в арці, що між будинками № 62/1 та АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим за розбійний напад, вчинив розбійний напад на ОСОБА_6 , під час якого умисно спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді набряку та стиснення головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, в речовину та шлуночки головного мозку, перелому кісток основи черепа, відкриту черепно-мозкову травму, від яких потерпілий помер на місці. Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відкрито заволодів його майном на загальну суму 13 153, 54 грн., з яким з місця з місця події скрився та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У клопотанні зазначено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, із середньою загальною освітою, не працюючий, не одружений, судимий: 11.06.2003 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 215-3, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 194 КК України 2001 року до позбавлення волі на термін 10 років 1 місяць із конфіскацією майна; 25.06.2013 Кузнєцовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України 2001 року до позбавлення волі на термін 2 роки; 23.06.2014 Шевченківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року до позбавлення волі на термін 2 роки.

Як вказано у клопотанні, 05.10.2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Причетність до кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_8 , показаннями підозрюваної ОСОБА_8 , оглядом місця події, відеозаписами із камер зовнішнього нагляду та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких, за вчинення яких, відповідно до ч. 4 ст. 187 КК України, передбачено позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 121 КК України, передбачено позбавлення волі від семи до десяти років позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину; п. 3 незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п. 5 вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, що вказує на його стійку злочинну спрямованість, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1