Справа № 570/1210/16-к
Номер провадження 1-в/570/811/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 представника Городищенської ВК № 96 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням захисника, адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :

23 лютого 2016 року захисник, адвокат ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії № 96 Рівненської області, звернувся до Рівненського районного суду із вказаним клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст.72 КК України у відповідності із Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Засуджений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд клопотання своєчасно і належним чином через адміністрацію виправної колонії, де він відбуває покарання. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, чи слухання справи у його відсутності, а також про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник, адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином, по телефону повідомив, що він не буде присутнім в судовому засіданні, оскільки доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги йому видане лише для складання документів процесуального характеру, а не на представництво інтересів засудженого в суді.

Враховуючи обмежений термін для розгляду даних справ, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності засудженого і захисника, адвоката ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник Городищенської ВК № 96 ОСОБА_4 підтримав думку прокурора і не заперечив проти задоволення клопотання захисника засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 № 16-Л-14, суд встановив, що вироком Київського районного суду міста Полтави від 13 листопада 2013 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2014 року вищевказаний вирок залишено без змін. Із розпорядження про виконання вироку, вбачається, що вирок набрав законної сили 30 січня 2014 року. Строк покарання за цим вироком обчислюється з моменту затримання засудженого, тобто з 23 серпня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення засудженому слід обчислювати з 23 серпня 2013 року до 30 січня 2014 року і такий строк має бути зарахований у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотання засудженого ОСОБА_9 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з 23 серпня 2013 року до 30 січня 2014 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Київського районного суду міста Полтави від 13 листопада 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити засудженому та прокурору для відому, начальнику Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області № 96 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1