Справа № 552/8252/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001897 від 05.10.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі суду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого та ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 .. ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно вимог ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19.11.2015 року ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці до 19.01.2016 року.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні, не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та оцінюючи особу обвинуваченого, та схильність до продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0001897 від 05.10.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на « 13 » січня 2016 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відмовити в задоволенні захисника ОСОБА_4 в клопотання про зміну міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавського СІЗО ДПтС України у Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1