Справа № 592/5436/16-к
Провадження № 1-кс/592/2319/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

07 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майор поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 23.03.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 23.03.2016 близько о 05-30 год. троє невстановлених осіб, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , дочекавшись поки цивільна дружина ОСОБА_4 . ОСОБА_5 відчинила вхідні двері, вчинили напад на останню, в ході чого дерев`яним молотком нанесли ОСОБА_5 декілька ударів по голові, внаслідок чого їй заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани потиличної ділянки голови. В подальшому з метою залякування потерпілих нападники здійснили постріл з предмету схожого на обріз мисливської рушниці, в бік потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого одна з дробин попала у нього та йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини, чужорідне тіло (шріт) в м`яких тканинах.

Під час досудового розслідування, в ході аналізу інформації отриманої під час тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що в період з 21-00 22.03.2016 по 09-00 23.03.2016 в зоні дії баз оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговують с.Микільське Сумського району працювало 5 абонентських номерів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період 01.01.2015 по 06.06.2016, яка знаходиться в офісі оператора мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, що користуються вказаними абонентськими номерами та перевірити їх на причетність до вчиненого злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майор поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_2 , іншому слідчому слідчої групи, оперативному співробітнику Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період 01.01.2015 по 06.06.2016.

Строк дії ухвали - до 28.06.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1