Справа № 0203/1363/2012
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2012 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; відповідно до ст. 70 ч. 4, ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2011 року до призначеного покарання та визначено покарання у вигляді 2-х років 4-х місяців позбавлення волі. Визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2011 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 03.11.2011 року. Даний вирок набув законної сили 19.05.2012 року.

Старший інспектор КВІ УДПтС України у Вінницькій області, де на обліку на даний час перебуває засуджений ОСОБА_1, звернувся до суду з питанням про роз`яснення подальшого виконання вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2011 року, оскільки про даний вирок у вироку суду від 03.04.2012 року не згадано.

Відповідно до ст.411 КПК України питання, повязані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення сумніву, який виник у звязку з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24.10.2003 року, у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім часом за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

Таким чином, вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2011 року самостійного виконання не потребує, оскільки покарання, визначене ним ОСОБА_1, частково приєднано до покарання, призначеному йому за останнім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2012 року.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Роз`яснити сумнів, що виник при виконанні вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2012 року, вказавши, що вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2011 року самостійного виконання не потребує, оскільки покарання, визначене ним ОСОБА_1, частково приєднано до покарання, призначеному йому за останнім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: