Справа №613/830/13-к Провадження № 1/613/2/16
УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Богодухів.

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання підсудного ОСОБА_6 про відмову та призначення захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходить кримінальна справа № 613/830/13-к, провадження № 1/613/2/16 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , який здійснював його захист, вважаючи, що останній фактично, не надавав відповідної юридичної допомоги та не здійснював захисту в суді. Зазначив, що захисником не було складено жодного клопотання в захист підсудного, та апеляційної скарги на вирок суду. ОСОБА_4 не являвся у судові засідання, мотивуючи зайнятістю в інших справах за його участю. Крім того, ОСОБА_6 просив призначити йому іншого державного захисника, оскільки його матеріальне становище не змінилося та він не має можливості самостійно залучити собі захисника.

Адвокат ОСОБА_4 зазначив, що враховуючи, що його підзахисний відмовляється від його послуг, не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_6 .

Прокурор при вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Підсудний ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 , представник цивільного відповідача ПАТ Укргазвидобування філія газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» та представник цивільного позивача ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України (у ред.1960 року)підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

Враховуючи, що відмова від захисника є правом підсудного, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання.

Також, суд розглянувши клопотання в частині призначення йому іншого захисника вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 46 КПК України (у ред.1960 року) суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. ст. 44-46 КПК України (у ред.1960 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання підсудного ОСОБА_6 .

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням підсудного ОСОБА_6 , 1984 року народження, який обвинувачується у вчиненні злочину за ст. 286 ч. 1 КК України, для захисту обвинуваченого в судовому засіданні, яке відбудеться 12 квітня 2016 року о 10-00 год. в м. Богодухові пл. Незалежності, 17 Харківської області, в залі судового засідання № 3 Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ