Справа № 360/752/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 травня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника неповнолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 29 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Смолдирів Баранівського району Житомирської області, громадянки України, з повною вищою освітою, працюючої техпрацівником в ТОВ "Банкет-Люкс" в м. Києві, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
22 квітня 2016 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За ухвалою судді від 26 квітня 2016 року підготовче судове засідання було призначено на 04 травня 2016 року на 14 годину 15 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , представника неповнолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , представник неповнолітньої потерпілої - адвокат ОСОБА_6 , погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , представника неповнолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 подав цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди, а тому законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 необхідно визнати цивільною відповідачкою.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 11 травня 2016 року на 11 годину.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , представника неповнолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_6 .

Визнати законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільною відповідачкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий-суддяОСОБА_8