Справа № 199/4044/16-к
ВИРОК
іменем України
15.06.2016 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра кримінальне провадження №0000498 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Дніпропетровську, громадянки України, освіта середня, вдови, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, інваліда 3 гр., не судимої, проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11.02.2016р. приблизно о 10год. знаходилась по вул.Перовської,6 м.Дніпро, де зустріла невстановлену особу, яка запропонувала останній наркотичний засіб «канабіс». В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, реалізовуючи який вона, діючи умисно, прийняла від невстановленої особи газетний згорток, всередині якого був наркотичний засіб - канабіс - 21,948 г. Після чого ОСОБА_4 почала зберігати при собі придбаний нею наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту, де в той же день приблизно о 11 год. 40 хв. біля буд.№12 по вул.Перовської м.Дніпра була затримана працівниками поліції, які в ході огляду її особистих речей в період часу з 12 год. до 12 год. 20 хв., у сумочці. виявили та вилучили один паперовий згорток, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта №1/8.6/356 від 17.03.2016 року масою 21,948 г., яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить - 19,868 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала повністю та підтвердила свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорювала, суду показала, що вона дійсно 11.02.2016 року близько 10 год. знаходилась на вул.Перовської, 6 в м.Дніпрі, де малознайома особа запропонувала безкоштовно придбати у нього наркотичний засіб канабіс для проби, на що вона погодилась та придбала у неї газетний згорток із канабісом, для особистого вживання, без мети збуту, зберігала їх при собі; в цей же день, приблизно о 11 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку №12 по вул. Перовській в м.Дніпрі, вона була зупинена працівниками поліції, які під час огляду її особистих речей за її згодою, в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв. у присутності понятих виявили та вилучили у її сумочці паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, з фрагментами стебел; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу вона згодна; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття та наявність двох неповнолітніх дітей, інвалідність.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання нею своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 11.02.2016 року, згідно якого в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв. в приміщенні АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у сумці ОСОБА_4 було виявлено і вилучено паперовий згорток, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору та фрагменти стебел (а.п.26);

- висновком експерта №1/8.6/356 від 17.03.2016 року, згідно якого вилучена 11.02.2016 року у ОСОБА_4 речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 21,948 г., є канабісом та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 19,868 г. (а.п.29-32);

- речовими доказами: наркотичними засобами (а.п.33).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнала провину, щиросердно розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, є інвалідом 3 гр., має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 1999 р.н. та ОСОБА_6 , 2002 р.н., що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинила умисний злочин середньої тяжкості, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, із застосування положень ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2,126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при МВС України експертизи №1/8.6/356 від 17.03.2016 року у сумі 1100,50 грн. (а.п.28) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 03.06.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії до 02.08.2016 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.п.37-38).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1100 (тисяча сто) грн. 50 коп.

Речові докази: наркотичні засоби - знищити (а.п.34,квитанція номер №061).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1