Справа № 360/2123/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 листопада 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_6 ,

малолітньої потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 08 серпня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в :
18 листопада 2016 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

За ухвалою судді від 22 листопада 2016 року підготовче судове засідання було призначено на 28 листопада 2016 року на 10 годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Законний представник малолітньої потерпілої - ОСОБА_6 і малолітня потерпіла ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_4 просили повернути обвинувальний акт прокурору для належного оформлення.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України судовий розгляд необхідно провести у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.354 КПК України для допиту малолітньої потерпілої в судове засідання необхідно викликати педагога.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації в Бородянському районі Київської області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 06 грудня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , малолітню потерпілу ОСОБА_7 , законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_6 , педагога, представника органу з питань пробації в Бородянському районі Київської області.

Доручити органу з питань пробації в Бородянському районі Київської області скласти та надати суду до 06 грудня 2016 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8