Справа № 171/624/16-к
Провадження № 1-кп/216/328/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001320 від 28.11.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працює шляховим робітником в філії Апостолівський Райавтодор, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 121 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25 жовтня 2015 року, приблизно о 19 годині 05 хвилині, перебував біля кафе-бару «Меркурій», розташованого на Привокзальній площі в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де також знаходився ОСОБА_5 . У вказаний час і місці між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 кулаком правої і лівої руки наніс два удари в область лівого ока, один удар кулаком лівої руки в область правого вуха, і від нанесених ударів ОСОБА_5 впав на асфальтоване покриття вказаної площі, на спину. Після того, як наніс вказані удари, ОСОБА_4 припинив свої дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 221/28-Е11 від 23.02.2016 року були заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, стиснення головного мозку хронічною субдуральною гематомою праворуч, забійної рани в проекції лівої надбрівної дуги та у тім`яній області по центру, синців на верхніх повіках обох очей, синців на тильній поверхні правої стопи, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого с. 121 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що 25 жовтня 2015 року, приблизно о 19 годині 05 хвилині, він з друзями, перебував біля кафе-бару «Меркурій», розташованого на Привокзальній площі в м. Апостолове, Дніпропетровської області, до нього підійшов ОСОБА_5 , між ними виникла словесна сварка, під час якої він вдарив потерпілого два рази кулаком правої і лівої руки в область лівого ока, один раз кулаком лівої руки в область правого вуха, ОСОБА_5 впав на асфальтоване покриття вказаної площі, на спину Він щиро розкаюється, оплатив усі витрати на лікування потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 , помер від хронічної хвороби не зв`язаної з тим що відбувалось 25.10.2015 року, під час досудового розслідування претензій до обвинуваченого не заявляв, його син до суду не з`явився, суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутносю, оскільки усі витрати по лікуванню батька були ОСОБА_4 відшкодовані, претензій матеріального характеру у потерпілої строни відсутні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується поясненнями свідка, матеріалами кримінального провадження дослідженими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 , суду пояснив, що він був безпосередньо присутній під сач бійки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час спілкування вони не порозумілись і ОСОБА_4 три рази вдарив ОСОБА_5 , той впав и вони разом з якимсь хлопцем перенесли його на лавку.

Крім того, вина ОСОБА_7 підтверджується матеріалами справи:

- висновком експерту № 221/28-Е11 від 23.02.2016 року, ОСОБА_5 були заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, стиснення головного мозку хронічною субдуральною гематомою праворуч, забійної рани в проекції лівої надбрівної дуги та у тім`яній області по центру, синців на верхніх повіках обох очей, синців на тильній поверхні правої стопи, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, за ознакою небезпеки для життя.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 121 ч. 1 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, має на утриманні малолітнью дитину, витрати на лікування потерпілому відшкодовані.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття, активне сприяття досудовому розслідуванню.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_8 повинно бути призначене у межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України з застосуванням ст.. 75 КК УКраїни.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 121 ч.1 КК України - у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід не обирався. .

Матеріали кримінального провадження № 0001320 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 171/624/16-к (1-КП/216/328/16).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1