overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа: № 148/2307/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Тульчин 10 листопада 2016 року

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Орган досудового розслідування звернулись до суду із клопотанням, погодженим з Немирівською місцевою прокуратурою про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператів мобільного зв`язку.

При розгляді даного клопотання, сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до вимог ст. 132 ч.3 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Ч. 5 цієї ж статті визначено, що під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, стороною кримінального провадження вказані вимоги КПК України виконанні не були, внаслідок не доведення вищевказаних обставин, так як сторона кримінального провадження не з`явилась в судове засідання.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа №1-190/11 р.
УХВАЛА

06 березня 2012 р. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі - Шаршонь Т.М.

з участю прокурора - Одинець А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці кримінальну справу по обвинуваченню ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки , громадянки України, , раніше судимої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

Розгляд даної кримінальної справи було призначено на 06.03.2012 р. на 13.00 год., але підсудні ОСОБА_1 до суду не з'явилися, не вказавши причини неявки , хоча явка їх була визнана обов'язковою.

Підсудні не з* явилися не вказавши причини неявки .

Суд вважає, що до підсудних ОСОБА_1 через їх неявку до суду необхідно здійснити привід в судове засідання .

Керуючись ст. ст.288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Щодо підсудних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 03.04.2012 р. о 15.00 год.

Міра запобіжного заходу - утримання під вартою .

Копію постанови направити начальнику Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. Жмурко
Справа № 314/6824/16-к Провадження № 1-кс/314/1180/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
19.08.2016 року приблизно 09 години 45 хвилин, під час проведення загального обшуку, на ділянці «Хоздвір» у клумбі , було виявлено та вилучено зелений пакунок в якому знаходились мобільні телефони, а саме : «Nokia 1100» сіро - синього кольору, «Nokia 6233» сріблясто чорного кольору , «Nokia 6303» сріблясто чорного кольору, «Samsung » червоно чорного кольору.

В ході проведеної перевірки власника вилучених заборонених предметів , а також особи яка здійснила доставку їх на територію зони, що охороняється виявлено не було.

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони «Nokia 1100» сіро - синього кольору, «Nokia 6233» сріблясто чорного кольору , «Nokia 6303» сріблясто чорного кольору, «Samsung » червоно чорного кольору які знаходиться на зберіганні у Кам`янській виправній колонії Запорізької області № 101 знищити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.11.2016
Справа № 314/1/16-к
Провадження № 1-кп/314/62/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 06 січня 2016 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
04.01.2016 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 січня 2016 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.01.2016
на 10:00 год. 15.01.2016 року

06.01.2016
Справа № 314/3250/16-к Провадження № 1-кс/314/361/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
18.03.2016 року приблизно 13 години 00 хвилин, під час огляду ділянки № НОМЕР_1 було вилучено , два невідомі пакунки , обмотані прозорою стрічкою в яких знаходились мобільні телефони в кількості 11 штук а саме : Samsung -1200» ІМЕІ НОМЕР_2 чорного кольору, Siemens ІМЕІ: НОМЕР_3 - чорно-сірого кольору, «NOKIA С-200 » ІМЕІ : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , чорного кольору , Siemens ІМЕІ: НОМЕР_6 сірого кольору, Samsung -360» ІМЕІ: НОМЕР_7 чорного кольору, SONY ERICKSSON К-510» ІМЕІ: НОМЕР_8 чорно- сірого кольору, Siemens С-60 сірого кольору , Samsung білого кольору, "ДХ-7" чорно- сірого кольору, «NOKIA 6060 » ІМЕІ НОМЕР_9 , чорного кольору,« Samsung Е-770» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_10 чорного кольору.
Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.
Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .
Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони: Samsung -1200» ІМЕІ НОМЕР_2 чорного кольору, Siemens ІМЕІ: НОМЕР_3 - чорно-сірого кольору, «NOKIA С-200 » ІМЕІ : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , чорного кольору , Siemens ІМЕІ: НОМЕР_6 сірого кольору, Samsung -360» ІМЕІ: НОМЕР_7 чорного кольору, SONY ERICKSSON К-510» ІМЕІ: НОМЕР_8 чорно- сірого кольору, Siemens С-60 сірого кольору , Samsung білого кольору, "ДХ-7" чорно- сірого кольору, «NOKIA 6060 » ІМЕІ НОМЕР_9 , чорного кольору,« Samsung Е-770» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_10 чорного кольору які знаходяться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.04.2016
Справа № 333/6167/16-к
Справа №333/6167/16-к
Провадження №1-кс/333/884/16
УХВАЛА

Іменем України
09 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004926 і додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2016 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступдо документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної документації (історії хвороби тощо) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 і оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно з ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004926 прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 15-45 годину 09 листопада 2016 року без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
10.11.2016 ЄУН № 337/270/16-к
Провадження № 1-в/337/173/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває подання начальника Хортицького РВ КВІ ДПтС України в Запорізькій області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_3 , та направлення останнього до місць позбавлення волі.

10 листопада 2016 року до суду представник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надав клопотання про залишення вищевказаного подання без розгляду.

Прокурор та захисник також надали суду письмові клопотання, в яких не заперечують проти залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, оскільки представник органу, який звернувся з відповідним поданням, подав клопотання про залишення подання без розгляду, суд позбавлений можливості провести розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1946/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

03.11.2016 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане клопотання.

Відповідно до вимог ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 514 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 08.11.2016 року в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що по вул. Незалежності, 29 ( 3-й поверх) в м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Ухвала
про привід свідка

04.06.2014р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градівка Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого сільським головою Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595, відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368 КК України на 10 год. 30 хв. 06.06.2014р. свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно не з`явилися, про причини відсутності не повідомили, в зв`язку з чим судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 08.07.2014р.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 15.05.2014р. встановлено здійснити привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання на 10 год. 30 хв. 04.06.2014р.
Явка свідків в судовому засіданні визнана судом обов`язковою.
За положеннями ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За наведеного, оскільки належним чином повідомлені свідки (а.с. 139-140) в черговий раз в судове засідання не зявились, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання на 11 год. 00 хв. 08.07.2014р.
Керуючись ст.ст. 139, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

здійснити привід у судове засідання в приміщення Городоцького районного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 08.07.2014 року:
- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;
- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу в АДРЕСА_3 ;
Копію ухвали для виконання направити в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (вул. Городоцька, 126, м. Львів, 79000), Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (вул. А. Кучера, 5, м. Львів, 79007), а також прокурору Львівської області (79005, м.Львів, просп. Шевченка, 17/19) для відома та контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7598/16-к
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004848 від 23 липня 2016 року відносно ОСОБА_4

12 вересня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 18 листопада 2016 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/609/16-к
Провадження № 1-в/526/62/2016
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Гадяцького РП КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч подання ст. інспектора Гадяцького РП КВІ ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гадяцького районного суду від 11.04.2016 за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік,

в с т а н о в и в:
інспектор Гадяцького РП КВІ УДПтСУ у Полтавській області направив до Гадяцького районного суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 ..

В судові засідання ОСОБА_6 не з`являвся, повістка повернуту до суду з відміткою «не проживає».

Прокурор заявив клопотання про повернення справи до КВІ з метою встановлення місця проживання ОСОБА_6 .

Заслухавши думку представника КВІ суд вважає, що клопотання про повернення подання підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 на виклики до КВІ не прибув жодного разу, але в телефонному режимі повідомив, що він працює в Донецькій області. Цю ж інформацію підтвердили його рідні. Проте жодних заходів щодо встановлення його місця перебування в Донецькій області вжито не було. Працівники поліції, орієнтовно знаючи місце знаходження ОСОБА_6 привід не виконали та не вжили ніяких дій до його розшуку.

Гадяцьке РП КВІ теж не вжило всіх необхідних заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та його стану здоров`я: не застосовано привід, засуджений не оголошувався в розшук.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що подання з матеріалами справи слід повернути в інспекцію для вжиття всіх необхідних заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_6 та доопрацювання.

Керуючись ст.537 КПК України, ст. 165 КВК України суд,-

у х в а л и в:
- подання ст.інспектора Гадяцького РП КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , повернути до Гадяцького РП КВІ УДПтСУ у Полтавській області на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1