ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4260/16к
УХВАЛА
23березня 2016 року м. Дніпропетровськ

У складі:

Головуючого слідчого судді АнтонюкО.А.

При секретарі ДжамаловаС.Г.

За участю:

Прокурора ОСОБА_1

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000628 клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 ,про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 407КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ..

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, щовійськовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000628 від 03 серпня 2015 року за підозрою старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2015 року наказом № 12 командира військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду кулеметник 2 парашутно-десантного взводу 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону, ВОС-101627Д військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проходження служби старший солдат ОСОБА_3 перебував у зоні проведення антитерористичної операції де мав необмежений та безперешкодний доступ до зброї, у тому числі трофейної та бойових припасів до неї.

Старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

08 червня 2015 року старший солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, у період з 08 червня 2015 року і до теперішнього часу, старший солдат ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та без поважних причин ухиляється від проходження військової служби з метою ухилятися від військової служби.

17 серпня 2015 року стосовно старшого солдата ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

За викладених вище обставин дії старшого солдата ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини без поважних причин.

17 серпня 2015 року військовослужбовцю, призваного на час мобілізації, старшому солдату військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 було оголошено повідомлення про підозру.

Також, 17 серпня 2015 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , його оголошено у розшук.

У зв`язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 ...

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6