Справа № 129/164/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/22/2016
У Х В А Л А
11.03.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Під час розгляду кримінального провадження по суті представник потерпілої ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вимоги клопотання мотивував тим, що 21.04.2015 під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась з вини водія ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень; під час дослідження висновку експерта було встановлено обставини, задля перевірки яких необхідно вирішити питання про дослідження медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі шляхом проведення комісійної судової медичної експертизи. Представник потерпілої просив надати йому тимчасовий доступ та можливість провести вилучення медичної картки №4123 стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), посилався на засади змагальності сторін у кримінальному процесі і необхідність безпосереднього дослідження оригіналів документів.

Прокурор не заперечував у задоволенні клопотання.

Захисник і обвинувачений заперечували проти витребування зазначених документів, посилались на затягування строків розгляду справи, вказували, що таке клопотання мало б бути заявлене під час досудового слідства та на наявність у справі висновку експерта, який має оцінюватись судом.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

За змістом ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадженні повинні відповідати його загальним засадам, зокрема змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Частиною 3 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

За встановлених обставин, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим, оскільки для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, для забезпечення рівності прав сторін у поданні доказів, зокрема оригіналів документів необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у відповідному закладі.

Керуючись ст.ст. 159-164, 350,371 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати представнику потерпілої ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серії ВН №0000029 від 18.03.2015 року) тимчасовий доступ та можливість провести вилучення документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з поданням їх до матеріалів кримінального провадження 1кп/129/22/2016., а саме медичної картки №4123 стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала не окаржується.
Суддя: