Провадження 1-кс/127/6721/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника вн. служби ОСОБА_4 , про передачу мобільного телефону марки «Флай» 081070 ІМЕІ не читається, без задньої кришки, в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2016, начальник Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник вн. служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Флай» 081070 ІМЕІ не читається, без задньої кришки, в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 23.07.2016, ЧПНУ ВНіБ Вінницької виправної колонії №86 майор внутрішньої служби ОСОБА_5 доповів рапортом про те, що 23.07.2016 року о 17 год. 20 хв. ним під час обходу виробничої зони, а саме дільниці порізки каміння, було помічено засудженого ОСОБА_6 , 1991 року народження, який поводив себе знервовано та підозріло. Даного засудженого було затримано та запропоновано приготуватись до обшуку без роздягання але засуджений ОСОБА_6 відмовився в категоричній формі, почав висловлювати обурення та невдоволення встановленим режимом відбування покарання, висловлювався нецензурною лайкою, що могло спровокувати інших засуджених до протиправних дій. Засудженого ОСОБА_6 було супроводжено до чергової частини, де після проведеної з ним бесіди було проведено обшук без роздягання в результаті чого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Флай» DS107D ІМЕІ не читається, без задньої кришки, який він зберігав в кишені штанів.

В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він підтвердив свою неправомірну поведінку та факт зберігання та вилучення мобільного телефону марки «Флай», а також повідомив, що вилучений мобільний телефон він отримав шляхом перекиду через основну огорожу в район СТО установи 20.07.2016 року в вечірній час. Про перекид домовився із засудженим, який звільнився, прізвище якого від не пам`ятає. Під час перевірки додатково було опитано засуджених, які були свідками даної події і які в своїх письмових поясненнях підтвердили вилучення забороненого для користування засудженими предмету.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, яка доставила мобільний телефон на територію охороняємо!' зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.

Причиною виявленого порушення є свідоме нехтування засудженим ОСОБА_6 вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Також серед причин, які сприяли вчиненню правопорушення є слабка роз`яснювальна робота серед засуджених з боку начальника відділення СПС №2.

Враховуючи вищевикладеие, та керуючись ст.ст.102 п. 7, 107 п.3, п.4, КВК України та розділом 3 «Правил внутрішнього розпорядку УВП».

Враховуючи наведене, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

Представник в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника вн. служби ОСОБА_4 задовольнити.

Мобільний телефон марки ««Флай» 081070 ІМЕІ не читається, без задньої кришки, який знаходяться на складі Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя