overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/791/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)
16.07.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000293 від 10.07.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, лікаря судово-медичного експерта імунолога відділу судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, не одруженого, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 10.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК України.
За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_4 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений в повному обсязі підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 10.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 10.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 22.07.2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Одеської області та обвинуваченого.

Суддя Приморського райсуду м.Одеси: ОСОБА_1
16.07.2014
Провадження 1-кп/522/826/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723від 02.04.2014 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженому, із вищою освітою, працюючому інженером по охороні праці у Автомобільному будинку ТОВ «Фольксваген», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.07.2014 р. до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

30.07.2014 р. суддею Приморського районного суду м. Одеси було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні, підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора, який вважав, що його можливо призначити до судового розгляду, потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд, вважає, що по обвинувальному акту у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 08.08.2014 р., в приміщенні Приморського районного суду м Одеси.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0002723 від 02.04.2014 р. відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 08.08.2014 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обиралась.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8777/16-к

Номер провадження 1-кп/712/347/16

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
03 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.259 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.259 КК України .

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.259 КК України на 09 серпня 2016 року о 10-50год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа №705/2412/15-к
1-в/705/1750/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.07.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Уманського МРВ КВІ направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом виконував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні інспектор Уманського МРВ КВІ підтримав вказане подання, на його думку ОСОБА_5 можна звільнити від покарання. За час відбування покарання ОСОБА_5 періодично з`являвся для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання інспектора Уманського МРВ КВІ необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора Уманського МРВ КВІ, засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського МРВ КВІ підлягає задоволенню. 10 липня 2016 року іспитовий строк закінчився, за вказаний період засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому ОСОБА_5 можна звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/550/16
Справа № 754/9423/16-к
У Х В А Л А
29 липня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 25.07.2016р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор та потерпіла клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили, проти клопотання обвинуваченого не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.00 годин 29.07.2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Провадження № 1-в/760/474/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області від 20.11.2015,
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області від 20.11.2015, а саме з 29.01.2015 по 29.07.2015 відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015), згідно з якою судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо такого клопотання ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 до суду не доставлений, просить розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 20.11.2015 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України на 6 (шість) місяців тримання у дисциплінарному бататальйоні військовослужбовців із відбуттям покарання у військовій частині НОМЕР_1 .
Вирок суду набрав чинності 21.12.2015.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015) зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності чим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Оскільки обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 набрав чинності 21.12.2015, враховуючи його перебування під вартою з 29.01.2015 по 29.07.2015, керуючись ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015), ст..537,539 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.01.2015 по 29.07.2015 у строк покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області від 20.11.2015, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дні її оголошення.
Суддя:
Провадження № 1-в/760/485/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2016,
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2016, а саме з 30.03.2016 по 25.05.2016 відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015), згідно з якою судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо такого клопотання ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 до суду не доставлений, просить розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 408 КК України на 1 (один) рік та 2 (два) місяці тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців із відбуттям покарання у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015) зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності чим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Оскільки обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 набрав чинності 05.05.2016, враховуючи його перебування під вартою з 30.03.2016 по 25.05.2016, керуючись ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015), ст..537,539 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.03.2016 по 25.05.2016 у строк покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2016, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дні її оголошення.
Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2014 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яка виразилася в не розгляді клопотань від 02.07.2014 р., 25.07.2014 р., 01.08.2014 р.
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яка виразилася в не розгляді клопотань від 02.07.2014 р., 25.07.2014 р., 01.08.2014 р.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яка виразилася в не розгляді клопотань від 02.07.2014 р., 25.07.2014 р., 01.08.2014 р., призначається до розгляду на 07 серпня 2014 року о 09.30 годині.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яка виразилася в не розгляді клопотань від 02.07.2014 р., 25.07.2014 р., 01.08.2014 р., призначити на 07 серпня 2014 року о 09.30 годині.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору, слідчому.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
14 серпня 2014 року м. Одеса
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Південній виправній колонії управління ДПтС України в Одеській області №51.
ОСОБА_2 в приміщення суду не доставлено.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується».
За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 336 КПК України,
Копію ухвали направити начальнику Південної виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області №51.
Слідчий суддя:
Справа №522/22/14
1-о/1522/1757/11

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за ново виявленими обставинами, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про перегляд вироку Приморського райсуду м.Одеси від 27.02.2013 року, яким заявник був засуджений за ст.301 ч.3 КК України до 1 року 10 місяців 12 днів позбавлення волі.
При проведенні підготовчого судового розгляду вирішення питання про призначення заяви до розгляду і розгляд її по суті, заявником ОСОБА_3 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 за тими підставами, що прокурор ОСОБА_4 являється процесуальним керівником по іншому кримінальному провадженні, учасником якого є сам ОСОБА_3 , тому у відповідності до вимог ст.77 ч.1 п. «в» КПК України прокурор не може приймати участі в даному розгляді справи.
Вислухавши клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 та його пояснення, а також заперечення прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Тому в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.77-78,80 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурор ОСОБА_4 від подальшого розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявлленими обставинами відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України
19 грудня 2014 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області по невнесенню до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області по невнесенню до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, в якій він просить суд визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області та зобов`язати останніх внести до ЄРДР відомості та провести досудове розслідування по факту скоєння кримінального правопорушення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за ознаками ст. 366 КК України при нотаріальному оформленню договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.04.2012 року.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для досудового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 318, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області по невнесенню до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення.

Призначити її до судового розгляду на 23 грудня 2014 року на 17.00 годину в приміщанні залу №107 судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.12.2014