печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника цивільного відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу цивільного відповідача ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 15 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000256 року,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга цивільного відповідача ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 15 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000256 року.

У удовому засіданні представника цивільного відповідача скаргу підтримав.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника цивільного відповідача та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 62 КПК України цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що цивільний відповідач ОСОБА_4 15 вересня 2016 року звернувся до старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 з клопотанням від 15 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000256 року.

Проте, на час розгляду скаргу клопотання слідчим не розглянуто, цивільного відповідача про прийняте рішення не повідомлено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу цивільного відповідача ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 15 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000256 року задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання цивільного відповідача ОСОБА_4 від 15 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000256 року, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1