Справа № 305/1020/16-к
Номер провадження 1-кс/305/115/16
УХВАЛА

17.06.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю слідчого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000002 від 21 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000002 від 21 січня 2016 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, що 12 грудня 2013 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України, пункту «а» ч. 1 ст. 22, пункту «ґ» ч. 2 ст. 25 Закону України «Про землеустрій», ч. 3 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», за відсутності рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання громадянці ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та відповідного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за вказаною адресою, на підставі копії недійсного примірника державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК № 007484 від 06.11.1996 незаконно здійснили державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :29:001:0028 за ОСОБА_4 площею 0,10 га шляхом внесення неправдивих відомостей до Державного земельного кадастру.

Внаслідок наведених дій службових осіб вищевказаного управління з комунальної власності незаконно вибула земельна ділянка площею 0,10 га, чим державним інтересам заподіяно істотну шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у вивченні та дослідженні документів, які були подані громадянкою ОСОБА_4 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі яких остання здійснила реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,10 га.

Окрім цього, було встановлено, що всі документи, які були надані громадянкою ОСОБА_4 до Реєстраційної служби на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи громадянки ОСОБА_4 , щодо реєстрації земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,10 га, що знаходиться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , в секторі з питань Державної реєстрації та які видані в єдиному примірнику і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже можуть також бути предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, оскільки вказані документи містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, тобто містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) для подальшого дослідження та вивчення, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000002 від 21 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню, та є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи громадянки ОСОБА_4 , щодо реєстрації земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,10 га, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучити (здійснити виїмку), або іншій особі, працівнику оперативного підрозділу органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого знаходиться дана інформація та якому це буде доручено у встановленому законом порядку, в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1