Справа № 509/3201/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, в якій зазначив, що 31.05.2013 р. він подав до ГУМВС України в Одеській області заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення посадовою особою СОГ Вишневий сад ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 197-1, 194 КК України. Ця заява була надіслана до розгляду Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області, слідчий якого не вніс відомості про вчинені правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а листом за підписом начальника Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області від 06.07.2013 р., отриманим ним поштою 11.07.2013 р., його повідомлено, що в діях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не вбачається ознак складу злочину.

Посилаючись на порушення слідчим Овідіопольського РВ ГУМВС положень ст. 214 КПК України щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, ОСОБА_1 просив поновити йому строк для подачі скарги, визнати протиправною бездіяльність слідчого та начальника СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, зобовязати слідчого внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Колексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із заявою в порядку ст. 214 КПК України до начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся 31.05.2013 р.

Відповідь від 28.06.2013 р. за підписом начальника Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про відсутність підстав для внесення заяви до ЄРДР ОСОБА_1 отримав 11.07.2013 р., про що він сам зазначив у скарзі.

Скарга на бездіяльність слідчого Калюжним Ю.Б. складена 26.07.2013 р., а на пошту здана 29.07.2013 р., тобто з прокуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України. Законні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку для подачі скарги відсутні. Посилання заявника, що ним спочатку оскаржувалась до суду бездіяльність начальника Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, а тому пропущено строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого, вважаю безпідставними. Оскарження бездіяльності начальника РВ ГУМВС до оскарження бездіяльності слідчого цього відділу ніякого відношення немає.

Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 його скаргу на бездіяльність слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4