Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/310/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2016 року
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, роз`яснивши йому право на звернення до суду з аналогічним клопотанням після повернення кримінального провадження з касаційної інстанції.
На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_7 , в якій він просить ухвалу районного суду скасувати та задовольнити його клопотання про застосування відносно нього ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахувати йому день за два його перебування в СІЗО, з огляду на те, що вирок Апеляційного суду Кіровоградської області вже вступив в силу.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без змін та дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку щодо апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.12.2015 року за № 838-19.
Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України, у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення ,провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
- затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
- затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
- тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
- перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово психіатричної експертизи;
- перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як встановлено судом першої інстанції, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2014 року ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці. ОСОБА_7 взятий під варту в залі суду. Вирок набрав законної сили 17.04.2014 року.
В подальшому, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2014 року ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.04.2015 року вищевказаний вирок змінено. Дії ОСОБА_7 перекваліфіковано з ч.2 ст. 187 КК України на ч.1 ст. 187 КК України. Призначено покарання за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 69, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк тримання під вартою в період з 30.12.2012 по 02.01.2013 року, з 15.01.2013 року по 29.01.2013 року. В іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 15.04.2015 року.
Відповідно до довідки відділу по контролю за виконанням судових рішень Кіровоградської виправної колонії № 6, наданої прокурором, засуджений ОСОБА_7 звільнився з Кіровоградсько виправної колонії № 6 26.02.2016 року згідно ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 було задоволено. У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.06.2013 року по 15.04.2015 року включно, та у період з 30.12.2012 року по 02.01.2013 року, а також з 15.01.2013 року по 29.01.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До апеляційного суду Кіровоградської області дана ухвала оскаржена не була
Відповідно до довідки відділу по контролю за виконанням судових рішень Кіровоградської виправної колонії № 6, наданої прокурором, засуджений ОСОБА_7 звільнився з Кіровоградсько виправної колонії № 6 26.02.2016 року згідно ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
З огляду на те, що по суті вимог, викладених ОСОБА_7 в апеляційній скарзі вже існує процесуальне рішення, колегія суддів вважає за потрібне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.
Враховуючи вищевказане і керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апаляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2016 року - залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення без змін.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді(підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2