overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №243/4257/16-к
Номер провадження № 1-кп/243/446/2016
У Х В А Л А
«07» жовтня 2016 року місто Слов`янськ
Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 17 квітня 2001 року Слов`янським міським судом за ч.1 ст.101 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки та штрафом 170 грн.;

2. 17 жовтня 2008 року Слов`янським міським судом за ч.1 ст.191 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, з іспитовим строком на 1 рік з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду клопотання про його допит в закритому судовому засіданні із застосуванням заходів безпеки, оскільки, в зв`язку з наданими ним свідченнями відносно представника НЗФ «ДНР» ОСОБА_6 , він відчуває реальну загрозу та небезпеку для свого життя та здоров`я.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Вислухавши думку учасників судового процесу, з метою захисту прав свідка ОСОБА_8 , враховуючи те, що дане клопотання не суперечить положенням ст. 352 КПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання і провести допит свідка ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст. 352 КПК України у спосіб, що унеможливлює його візуальну ідентифікацію

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.66, ст.352 КПК України, ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провести допит свідка ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ч. 9 ст.352 КПК України, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікувати в окремому приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-кс/243/301/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування обвинувального акту та повернення його прокурору, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2013 року о 9 годині 20 хвилин до Словянського міськрайонного суду зі скаргою звернувся ОСОБА_1 про скасування обвинувального акту та повернення його прокурору, обґрунтувавши свою скаргу тим, що 23.04.2013 року слідчим СО Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 було складено та вручено ОСОБА_1 обвинувальний акт по кримінальному переслідуванню за ст. 185 ч.2 КК України, останній вважає, що зазначений обвинувальний акт складено неповно, однобічно, з порушенням його прав на захист, у звязку з чим просить його скасувати та направити на доопрацювання прокурору м. Словянська.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у звязку з наступним.

Відповідно до ст.ст. 303, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Як вбачається з скарги, заявником не ставиться питання про оскарження вищевказаних рішень, тоді як ОСОБА_1 оскаржує обвинувальний акт, вважаючи його таким, що складений неповно, неправомірно та з порушенням вимог КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. До повноважень слідчого судді віднесені питання про розгляд правомірності рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора на досудовому провадженні.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 оскаржує обвинувальний акт. Згідно довідки Словянського міськрайонного суду від 14.05.2013 року підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, призначено на 15.05.2013 року.

Пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт , клопотання про застосування примусових заходів медичного та виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Таким чином, питання, яке ставить у своїй скарзі ОСОБА_1 вирішується у підготовчому судовому засіданні, тому не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, не віднесені до повноважень слідчого судді і тому відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування обвинувального акту та повернення його прокурору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 301/1969/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"10" жовтня 2016 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4886/13-к
Провадження № 1-в/314/1386/2013
УХВАЛА

11.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) надійшло подання Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 20, згідно з вироком Токмацьким районним судом Запорізької області за статтями 185 ч. 2, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про звільнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 20, на 17 вересня 2013 року на 13 годину 15 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Надворна

11.09.2013
Справа № 314/4918/13-к Провадження № 1-в/314/1406/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя Надворна О.С.,

при секретарях Якубовській Т.М., Зоріній Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.,

представник адміністрації колонії ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 26.06.2007 року Приморським районним судом Запорізької області за ст.. 121ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Відбув більше 2/3 частини строку покарання.

Початок строку:24.01.2007 року. Кінець строку:24.01.2015 року.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк, що складає 1 рік 4 місяці 6 днів.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція доАпеляційногосуду Запорізької областічерез Вільнянськийрайонний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

18.09.2013
Справа № 314/1597/15-к Провадження № 1-кп/314/142/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
17.04.2015 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.04.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 16-00 год. 27.04.2015 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.04.2015
Справа № 314/1715/15-к Провадження № 1-кп/314/148/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
27.04.2015 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.04.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 09-00 год. 06.05.2015 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.04.2015
Справа № 314/5416/16-к
Провадження № 1-в/314/2943/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27 вересня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55), про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2016 року о 14 годині 35 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

27.09.2016
Справа № 314/5543/16-к Провадження № 1-в/314/2963/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам?янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101)

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам?янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення.
Розглядаючи питання в порядку виконання вироку суду, суд повинен дотримуватись загальних засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, в тому числі й щодо забезпечення гарантованого ст. 20 КПК України права засудженого на захист.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.
Отже, суд зобов`язаний був забезпечити засудженого можливістю користуватися допомогою захисника, що проігноровано та призвело до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, зважаючи на матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись, ст.ст. 49, 350, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 27.09.2016 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1

16.08.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3244/16-к
Провадження №: 1-в/332/209/16
УХВАЛА

10 жовтня 2016 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
За участю: секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного йому вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Про день та час судового засідання засуджений ОСОБА_4 повідомлявся в установленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора та представника Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання і вжити заходів для забезпечення прибуття засудженого до суду шляхом застосування до нього примусового приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного йому вироком суду відкласти до 20 жовтня 2016 р. до 10-00 годин.

Здійснити привід в судове засідання до Заводського районного суду м. Запоріжжя в зазначений час засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Про виконання ухвали повідомити Заводський районний суд м. Запоріжжя до вказаної дати.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4085/15-к
Провадження № 1-в/346/712/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням Коломийського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ Івано-Франківської області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.09.2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

Початок строку: 18.09.2015 р.

Кінець строку: 18.09.2016 р.

встановив:
в поданні зазначається, що ОСОБА_4 засуджений 18.09.2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений на обліку в кримінально-виконавчій інспекції перебуває з 22.10.2015 року. За час відбування іспитового строку та перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, порушень порядку і умов відбування покарання та громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не вчиняв, 12.02.2016 року та 18.07.2016 року приймав участь в соціальних заходах виховного характеру, скарг на його поведінку до селищної ради смт. Печеніжин не надходило, термін іспитового строку закінчився 18.09.2016 року.

Представник Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Івано-Франківської області просить суд про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор подання підтримав і не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: термін іспитового строку сплив 18.09.2016 року. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, кримінальних правопорушень не вчиняв, громадського порядку не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537,539 КПК України , суд,-

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від призначеного йому покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду за ст. 335 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1331/16-к Провадження № 1-кп/358/99/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 19 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000451 від 19 вересня 2016 року.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000451 від 19 вересня 2016 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 19 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України, підготовче судове засідання на 26 жовтня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1