Справа № 539/1962/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000895 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2016 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в складському приміщенні за адресою м. Лубни, вул. Черняховського, 7 Полтавської області, помітив мобільний телефон «Lenovo A6010» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , яким вирішив таємно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небюезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з поверхні столу у приміщенні по АДРЕСА_2 вищевказаний мобільний телефон, належний ОСОБА_6 та залишив місце скоєння злочину. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1445 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у скоєному, за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду показав, що дійсно 25.04.2016 року перебуваючи в складському приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зі столу таємно викрав мобільний телефон «Lenovo A6010» належний ОСОБА_5 ..

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), встановлена та доведена, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, те що, вину він визнав, в скоєному кається, сприяв слідству у розкритті злочину, що розцінюється судом, як пом`якшуючі обставини, відповідно до ст. 66 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, в скоєному кається, потерпілий не наполягає на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання , а також всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі - упаковку від мобільного телефону «Lenovo A6010», 3 чеки «ПриваБанк», заяву позичальника, довідки про умови кредитування та графік погашення кредиту, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП повернути потерпілому ОСОБА_5 , як йому належні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1