Справа № 704/886/16-к
УХВАЛА
про скасування постанови про закриття кримінального провадження
19.07.2016 року м. Тальне
Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 21 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000034 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру розслідувань 21.01.2016 року. Просила скасувати зазначену постанову, оскільки вона не законна, не обґрунтована, винесена передчасно, з порушенням вимог кримінально - процесуального законодавства, порушенням норм кримінального закону.
В судовому засіданні скаржниця підтримала скаргу та просила суд її задовольнити посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що постанова слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 21 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 21.01.2016 р. ОСОБА_3 звернулась до СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 21 січня 2016 року, №346. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України внесено слідчим Тальнівського відділення поліції ОСОБА_4 до ЄРДР за №0000034. Правова кваліфікація діяння: ч.1 ст. 164 КК України.
21 квітня 2016 року постановою слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 провадження по справі за №0000034 від 21.01.2016 року було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2)зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Постанова слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 21 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000034 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України підлягає скасуванню, оскільки вона винесена передчасно, без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 9 КПК України.
З пояснень скаржниці та матеріалів скарги вбачається що не встановлено та не допитано можливих свідків по справі, які могли надати пояснення по суті справи, про наявність будь яких докази на підтвердження наданих ОСОБА_5 пояснень в постанові не вказується. Не надано правову оцінку поясненням ОСОБА_5 про те що він свідомо відмовився сплачувати аліменти платежі і на даний час аліментів не сплачує.
Тому слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування необхідно усунути вказані недоліки, вжити всіх передбачених заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та надати належну правову оцінку обставинам кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 9 ч. 2, 303 ч.1 п.3, 304 ч. 1, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 21 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000034 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру розслідувань 21.01.2016 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 21 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000034 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру розслідувань 21.01.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1