Справа № 569/1266/16-к
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідків
29 вересня 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
законного представника
малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5
законного представника
малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
його законного представника ОСОБА_9
захисника - адвоката ОСОБА_10

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа №569/1266/16-к про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальних актах правової кваліфікації кримінальних правопорушень, ОСОБА_8 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, а також у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.
Під час судового розгляду кримінального провадження, для з`ясування обставин та перевірки їх доказами, у судові засідання на 14 год. 30 хв. 19 вересня, на 14 год. 30 хв. 29 вересня 2016 року викликалися для допиту свідки обвинувачення: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак за викликом прокурора та приводом поліції свідки не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, у зв`язку з чим прокурор повторно заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу в наступне судове засідання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, здійснивши до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 привід з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.2 - 4 ст.142, ч.1 ст.327 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327, 372 КПК України, суд,
Застосувати до свідків:
ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 ,
Виконання цієї ухвали доручити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненську місцеву прокуратуру.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: