Єдиний унікальний номер 725/3004/16-к
Номер провадження 1-кп/725/127/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року м.Чернівці

Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000644 стосовно:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в судовому засіданні зазначив про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 30.06. 2016 року, заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу, обраного ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту на 60 діб з покладанням обов`язків прибувати до Першотравневого районного суду м. Чернівці за першою вимогою прокурора або суду і не залишати місця постійного проживання в період часу з 22.00 год. по 07.00 год.

Посилався на те, що ризики, якими обґрунтовувалось обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали, оскільки дії обвинуваченого зі ст. 121 КК України були перекваліфіковані на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений і його захисник заперечили проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснюючи це тим, що ОСОБА_9 під час досудового слідства не порушував його умов. Не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту від 30.06.2016 року.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті. Заперечив проти продовження запобіжного заходу для обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт від 30 червня 2016 року, складений стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Існує необхідність у допиті під час судового розгляду осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, зокрема потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Враховуючи, що ОСОБА_9 не працює і не має джерел отримання прибутку, не одружений, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину є підстави вважати про наявність ризиків переховуватись від суду і незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при зазначених ризиках неможливо застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 181, 314-317 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_9 з покладанням обов`язків прибувати до Першотравневого районного суду м. Чернівці за першою вимогою прокурора або суду і не залишати місця постійного проживання в період часу з 22.00 год. по 07.00 год.- продовжити на 60 діб, тобто до 4 вересня 2016 року.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України на 14 год 30 хв. 21 липня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у відповідності до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3