Провадження № 11-п/792/227/16
Справа № 677/699/16-к
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду від 10 жовтня 2016 року про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, в провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження №677/699/16-к.

10 жовтня 2016 року голова Красилівського районного суду звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що у даному суді склад суду сформувати не представиться можливим, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з подання, що до штату Красилівського районного суду входить чотири судді.

Постановою Верховної Ради України №5157 від 22.09.2016 року звільнено суддю Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь як слідчі судді.

Суддя ОСОБА_9 ухвалив 14 січня 2015 року вирок по даному кримінальному провадженню, який скасовано ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року, що стало підставою для заявлення самовідводу, який задоволено ухвалою Красилівського районного суду від 03 жовтня 2016 року.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Красилівського районного суду і кримінальне провадження за №0000379, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України направити до Хмельницького міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Красилівського районного суду від 10 жовтня 2016 року задоволити.

Кримінальне провадження за №0000379, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України направити до Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1