Справа № 182/4533/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1073/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19.08.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Нікопольського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середньо-технічне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 17.10.2007 Нікопольським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України, вид покарання 4 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку;
- 13.06.2013 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 296 КК України, вид покарання обмеження волі на строк 3 роки. Звільнився 10.06.2014 року з Ігренського виправного центру Дніпропетровської області, на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2014 року за ст. 1 п. 8 ЗУ «Про амністію».
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України
з участю сторін кримінального провадження: прокурора: ОСОБА_5 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,.,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 31.05.2016, близько 23 години 55 хвилин, знаходячись на перехресті вулиць Гетьманської та Херсонської, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , котра в правій руці тримала належну їй жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Prestigio Multi Phone» чорного кольору з сім-карткою оператора «МТС», сім-карткою «Київстар» та з картою пам`яті на 16 GB, гаманець жіночий червоного кольору та грошові кошти у розмірі 400 грн., які належать ОСОБА_6 . В цей же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння вказаним майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, відкрито, з корисних мотивів, шляхом ривку з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого наніс кулаком правої руки один удар в область голови потерпілої ОСОБА_6 чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки лівого ока, підшкірної гематоми волосяної частини голови., після чого заволодів належною ОСОБА_6 жіночою сумкою чорного кольору вартістю 200 грн., мобільним телефоном марки «Prestigio Multi Phone», чорного кольору, вартістю 3199 грн. 90 коп. в котрому знаходилася карта пам`яті на 16 GB вартістю 299 грн. 90 коп., сім-карткою оператора «МТС» вартістю 20 грн., сім-карткою оператора «Київстар» вартістю 20 грн., жіночим гаманцем червоного кольору вартістю 50 грн. та грошовими коштами у сумі 400 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4189 грн. 80 коп.
З місця скоєння кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Вчинення вказаних заборонених Кримінальним Кодексом України дій ОСОБА_4 повністю підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому, у якому підозрюється.
Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо, оскільки: застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Крім цього, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можливо, враховуючи те, що за вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, то дотримується обов`язкова умова призначення даного запобіжного заходу, передбачена п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про обрання підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим що останній перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового слідства, суду, може впливати на свідків.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та обґрунтував належним чином його доводи, пояснивши, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового слідства та незаконно вливати на свідків.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину свою визнав , заперечив проти клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати домашній арешт.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . Одружений, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження.
Вислухавши слідчого та прокурора, їх доводи щодо необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали провадження, співставляючи та аналізуючи наведене між собою та в сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 без задоволення, оскільки слідчий суддя не вбачає підстав для обрання саме вказаного запобіжного заходу. Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, і вважає за можливе застосувати стосовно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених статтею 177 КПК України щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 182, 183, 193, 194-196 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування стосовно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без задоволення.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язки, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 з 20.00 год. о 06.00 год.
Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 19 жовтня 2016 року, включно.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1