Справа № 482/111/15 к
У Х В А Л А
23 січня 2015 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючого: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлено, що 24.12.2014 року, близько 22.00 годин, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходилися на території домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 . Знаходячись у вказаному місці, біля 02.00 год. 25.12.2014 року у ОСОБА_11 виник умисел на заволодіння майном з будівлі насосної станції Новоодеської експлуатаційної дільниці ММУВГ розташованої на околиці м.Нова Одеса, у зв`язку з чим ОСОБА_11 вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 направлену на таємне викрадення чужого майна, при цьому визначили місце, спосіб та предмет скоєння правопорушення. Після чого, ОСОБА_7 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, з невстановленим реєстраційним номером, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 направилися до місця скоєння кримінального правопорушення. Рухаючись по вул.Червоних Партизан м.Нова Одеса, Миколаївської області, з причин не залежавших від ОСОБА_7 , вийшов з ладу автомобіль, та ОСОБА_7 з метою продовження злочинних дій підшукав транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2103, з невстановленим реєстраційним номером, під керуванням ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на автомобілі ВАЗ 2103 під керуванням ОСОБА_14 , який про наміри та цілі вказаних осіб не знав, направилися до приміщення насосної станції Новоодеської експлуатаційної дільниці ММУВГ розташованої на околиці м.Нова Одеса. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_9 виявивши, при огляді приміщення насосної станції Новоодеської експлуатаційної дільниці ММУВГ охоронця, повідомив про це ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , при цьому вказані особи вступили в злочину змову на відкрите заволодіння чужим майном та визначили спосіб проникнення до приміщення та дії кожного в разі ймовірного супротиву охоронця.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи в групі, умисно та протиправно ОСОБА_9 з силою вирвавши двері, які були заперті на замок проник до середини приміщення та одразу наказав охоронцеві ОСОБА_16 не вчиняти будь-яких дій, та не чинити супротиву, на що охоронець усвідомлюючи протиправність дій вказаних осіб виконав вимогу.
Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування 22.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.186 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідно до ч.3 ст.186 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, слідчий звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просив покласти на нього обов`язки, а саме
-не відлучатися з с.Криворіжжя Новоодеського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-не відвідувати місця масового скупчення людей, зокрема розважальні заклади;
-не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 18.00 год. по 06.00 год.
22 січня 2015 року в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.186 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідно до ч.3 ст.186 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання в с.Криворіжжя Новоодеського району Миколаївської області, а також те що існують ризики того, що ОСОБА_5 може намагатися уникнути притягнення до кримінальної відповідальності і в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, а також може продовжити скоювати кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що підозрюваний не має ніякого матеріального доходу, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_17 просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Крім того прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, так як не має матеріального доходу, ніде не працює, тому на ОСОБА_18 необхідно покласти наступні обов`язки:
-не відлучатися з с.Криворіжжя Новоодеського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-не відвідувати місця масового скупчення людей, зокрема розважальні заклади;
-не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 18.00 год. по 06.00 год.
-докласти зусиль до пошуку роботи.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України;
У Х В А Л И В :
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-не відлучатися з с.Криворіжжя Новоодеського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-не відвідувати місця масового скупчення людей, зокрема розважальні заклади;
-не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 18.00 год. по 06.00 год.;
-докласти зусиль до пошуку роботи.
3. Строк дії ухвали з 23.01.2015 року до 23.03.2015 року.
4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена : 23.01.2015 року ____________( ОСОБА_5 )