Справа № 317/ 2929/16-к
№/п 1-в/317/1078/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю засудженого: - ОСОБА_4

представника адміністрації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Олександрамар`ївка Петровського району Кіровоградської області, освіта середня технічна, до арешту мешкав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 27.02.2013 року Ірпинським міським судом Київської області за п.4 ч.2 ст. 115 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Вищого спеціалізованого суду України від 21.10.2014 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 27.02.2013 року в частині призначеного покарання скасовано та та засуджено ОСОБА_4 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Решта вироку залишена без змін. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.02.2016 року йому зараховано строк тримання під вартою з 15.01.2010 року по 09.07.2016 року(включно) на підставі ст.72 ч.5КК України.
Початок строку : 15.01.2010 року Кінець строку : 22.07.2019 року
Станом на 19.07.2016 року відбув більш як 3/4 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.01.2010 року. В Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) відбуває покарання з 13.08.2015 року. За період відбування покарання характеризується посередньо, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався чотири рази правами начальника колонії.
На виробництві установи на даний момент не працевлаштований. За вироком суду має позов 375 955 позов. Виконавчі листи на стягнення боргу в бухгалтерії установи відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботах по благоустрою місця позбавлення волі, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує посередньо, але робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки рівні стосунки із засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Намагається дотримуватись вимог особистої санітарії та гігієни. Суспільно корисні зв`язки з рідними підтримує. Провину у скоєному злочині визнає.
Прокурор не заперечував проти подання засудженого ОСОБА_4 , просив його задовольнити.
Представник адміністрації ОСОБА_5 , вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 є передчасним, оскільки він, як вважає адміністрація виправної колонії не достатнім чином довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити, оскільки він дійсно виправився, визнав свою вину та розкаюється у скоєному злочині, також додав, що в дома його чекає дуже хвора матір, яка потребує догляду за нею, а крім нього за нею нікому доглядати. Просив суд застосувати відносно нього заохочувальну норму у вигляді умовно дострокового звільнення.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537, ч.2, ч.3 ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України,
УХВАЛИВ:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 на строк 3 роки 3 дні.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1