Справа 688/2693/16-к
№ 1-кс/688/375/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
08 липня 2016 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку слідчого який підтримав заявлене клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000773, від 02.07.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 185 ч. 3 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в ніч на 2 липня 2016 року, невстановлена особа, шляхом зриву дошки в гаражне приміщення ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала таємно майно ОСОБА_4 , чим спричинила збитки останньому на суму близько 25000 грн.

В ході досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було вказано, що дійсно проживає за вище вказаною адресою разом з сім`єю та має у власності автомобіль «ВАЗ 2101», зеленого кольору, який постійно знаходиться біля гаража його домоволодіння, так як в гаражному приміщенні син складає скутера та мотоцикла. Так, 01.07.2016 року близько 23 години 30 хвилин потерпілий ОСОБА_4 пішов відпочивати в середину будинку. Ліг спати приблизно 00 годин 40 хвилин. На протязі ночі не виходив на вулицю. Так, 02.07.2016 року, біля 05 години 50 хвилин його дружина повідомила, що немає коліс на автомобілі з правої сторони та виламана дошка в гаражі і він відчинений. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_4 дійсно побачив відсутність коліс, авто магнітоли, акумулятора в автомобілі та пошкодження на гаражі а звідти відсутність майна.

Під час досудового розслідування 05.07.2016 року надійшов рапорт від о/у СКП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 яким було встановлено, щодо факту крадіжки майна ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 внесеного до ЄРДР № 0000773, від 02.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який під час крадіжки міг користуватися мобільними телефонами: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 .

На даний час місце знаходження викраденого та особа злочинця не встановлена.

Даний громадянин ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, а інформація на мобільному телефоні є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні. Окрім цього необхідно витребувати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із мобільного номеру НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 так як дана інформація сприятиме встановленню особи з якою ОСОБА_6 домовився про збут краденого.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса ( АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок в період з 01.06.2016 року по 08.07.2016 рік, яким користується ОСОБА_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок в період з 01.06.2016 року по 08.07.2016 рік, яким користується ОСОБА_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , копію інформації про інші сім карти, які перебували в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з метою встановлення змінених номерів телефонів фігуранта ОСОБА_6 в період 01.06.2016 року по 08.07.2016 рік.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимут реєстраційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1