Провадження № 1-кп/127/396/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001829 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2013 року, в ході проведення відпрацювання території 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області по протидії у виготовленні та розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів, працівниками ВБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 незаконно збуває психотропну речовину - амфетамін.
25 липня 2013 року близько 22:20 год., під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетаміну, яка проводилась працівниками ВБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, біля будинку № 158 по вулиці Київській в м Вінниці, ОСОБА_5 незаконно збув громадянину, який діяв під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, за грошові кошти в сумі 500 гривень.
Згідно висновку хімічної експертизи № 721 від 30.07.2013 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини, що знаходяться у двох фольгових згортках, які упаковані у прозорий полімерний пакет, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, загальною масою 0,4078 г, загальна маса амфетаміну становить 0,1551 г, відсотковий вміст амфетаміну в даних речовинах відповідно становить 38,60 та 37,20 мас%.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах не визнав, надав суду наступні показання. Того дня він дійсно виходив на вулицю до свого співробітника ОСОБА_7 , щоб забрати борг. Він позичав останньому гроші в сумі вісім тисяч гривень, оскільки в того були проблеми з міліцією. Кожного місяця його співробітник повертав йому по одній тисячі гривень. Того вечора ОСОБА_8 віддав йому гроші, він забрав їх та пішов додому. Він нічого ОСОБА_8 не передавав, вони спілкувалися на протязі 15 хвилин, потім розійшлись.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_9 , який суду повідомив наступне. Колись давно він вживав канабіс. ОСОБА_5 він особисто не знає, але зі слів приятелів йому відомо, що останній займався продажем наркотиків. На той час він говорив слідчому, що по вул. Київській у м. Вінниці у одного чоловіка можна купити наркотики. Він не називав прізвища ОСОБА_5 , оскільки не пам`ятав його.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_10 який суду повідомив наступне. 25.07.2013 року він був понятим при проведенні оперативної закупівлі. В райвідділі міліції, що по вул. Київській, разом зі ще одним понятим, він був присутнім при огляді закупника, помітці грошових коштів та врученні їх закупнику. Закупник був одягнений в чорний спортивний костюм, під час огляду в нього нічого виявлено не було. Працівники міліції помітили грошові кошти, зробили їх ксерокопію, склали відповідні документи та вручили гроші закупнику. Потім вони на автомобілі ВАЗ 2107 поїхали до «Водоканалу», що по вул. Київській. Там закупник вийшов з автомобіля, пішов в бік тролейбусної зупинки, де зустрівся з обвинуваченим. ОСОБА_5 був одягнений в чорний спортивний костюм з червоними вставками та взутий у чорні кросівки. Закупник передав обвинуваченому гроші, з руки останнього отримав згортки та повернувся в автомобіль. В машині закупник показав їм два згортки з фольги. Дані згортки опечатали, він підписував бирки.

З пояснень закупника він зрозумів, що вони зустрічалися з обвинуваченим не вперше і добре знають один одного.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- витяг з кримінального провадження від 03.10.2013 року;

- рапорт ст. о/у СБНОН ВМВ УМВС ОСОБА_11 від 25.07.2013 року;

- протокол огляду та помітки грошових купюр та вручення їх покупцю від 25.07.2013 року, згідно якого оглядалися грошові кошти в сумі 500 гривень, які в подальшому передано ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_5 ;

- протокол огляду покупця від 25.07.2013 року, згідно якого здійснювався огляд особи зі зміненими даними - ОСОБА_6 . Під час огляду ОСОБА_6 видано гроші в сумі 500 гривень, які останній поклав до кишені своїх спортивних штанів;

- протокол оперативної закупівлі від 25.07.2013 року, згідно якого 25.07.2013 року ОСОБА_6 (далі покупець) надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_5 (далі продавець).
Перед проведенням оперативної закупівлі в присутності двох понятих було складено протокол огляду та помітки грошових купюр в сумі 500 грн. Після того, в присутності двох понятих було проведено огляд покупця, в якого при собі нічого не було. Вищезазначені грошові купюри було видано покупцю. Після цього, близько 21:55 год. двоє понятих, покупець та два працівники міліції на автомобілі ВАЗ 2107 червоного кольору поїхали на вул. Київську та зупинились навпроти буд. № 158 поблизу кінцевої тролейбусної зупинки в м. Вінниці. Потім покупець вийшов із автомобіля та підійшов до кута вищевказаного будинку, де раніше по мобільному телефону він домовився із продавцем про зустріч та став його там чекати. В цей час поняті разом із міліціонерами залишилися чекати покупця в автомобілі та спостерігали за ним.
Через 10 хв. продавець, який був одягнений у кросівки чорного кольору та спортивний костюм темного кольору із вставками червоного кольору, підійшов до покупця та вони стали спілкуватись. В ході спілкування продавець передав щось з рук в руки покупцю, а покупець в свою чергу дістав із правої передньої кишені грошові кошти і передав їх продавцю. Поспілкувавшись ще декілька секунд продавець пішов у двори прилеглих будинків, а покупець направився в бік вищевказаного автомобіля. Дійшовши до автомобіля покупець сів у даний автомобіль, в якому знаходились поняті та два працівники міліції. В автомобілі покупець видав із своєї лівої руки два фольгових згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та пояснив присутнім, що даною речовиною у фольгових згортках являється амфетаміи, який він щойно придбав за вручені йому гроші в сумі 500 грн. в ОСОБА_5 .
Даний протокол було зачитано закупнику та двом понятим вголос, останні підписали протокол без будь-яких зауважень.

- висновок експерта № 721 від 30.07.2013 року, згідно якого надані на дослідження порошкоподібні речовини, що знаходяться у двох фольгових згортках, які упаковані у прозорий полімерний пакет, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, загальною масою 0,4078 г, загальна маса амфетаміну становить 0,1551 г, відсотковий вміст амфетаміну в даних речовинах відповідно становить 38,60 та 37,20 мас%.
Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена досудовим розслідуванням та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що він приймав участь у оперативній закупівлі психотропної речовини амфетамін в ОСОБА_5 . Про те, що вказаний свідок дійсно приймав участь у такій слідчій дії свідчать протоколи помітки грошових купюр, огляду покупця та оперативної закупівлі. У вказаних процесуальних документах детально описані дії слідства по виявленню злочину, скоєного ОСОБА_5 в сфері незаконного обігу психотропних речовин. В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав логічні, послідовні показання, які повністю узгоджуються з вказаними процесуальними документами та підтверджують, що ОСОБА_5 збув амфетамін за грошову винагороду закупнику, оскільки після повернення після зустрічі з ОСОБА_5 закупник, який діяв під вигаданим іменем ОСОБА_6 повідомив, що він придбав два фольгових згортки з амфетаміном в ОСОБА_5 .

Вказані згортки оглядалися працівниками міліції в присутності понятих, а в подальшому були передані на судово-хімічну експертизу, про що також були складені відповідні процесуальні документи, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта № 721 від 30.07.2013 року надані на дослідження порошкоподібні речовини, що знаходяться у двох фольгових згортках, які упаковані у прозорий полімерний пакет, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, загальною масою 0,4078 г, загальна маса амфетаміну становить 0,1551 г, відсотковий вміст амфетаміну в даних речовинах відповідно становить 38,60 та 37,20 мас%.
Суд критично ставиться до показань ОСОБА_5 про те, що він інкримінований йому злочин не скоював, психотропну речовину нікому не продавав, проте підсудний не заперечував факт зустрічі з певною особою саме в тому місці і в той час, коли було скоєно інкримінований йому злочин. Така позиція обвинуваченого свідчить про його намагання ввести суд в оману, створивши собі начебто алібі. Але сукупність всіх доказів, які були досліджені в судовому засіданні та проаналізовані вище такі твердження ОСОБА_5 спростовують.

Таким чином суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведеною належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає наявність у нього трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а речові докази, які були поміщені в камеру зберігання речових доказів, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65, 75 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі триста шістдесят сім гривень 75 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

полімерний пакет, в якому знаходиться психотропна речовина амфетамін, два паперові згортки з порошкоподібною речовино білого кольору, фрагмент фольгового паперу порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору сухою на дотик, фрагмент безбарвної полімерної пляшки на внутрішніх поверхнях якої є нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, деформований пробковий корок з наявним отвором, в який встановлено металевий виріб у вигляді наперстка, на поверхнях якого є нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, ватні тампони за допомогою яких були зроблені змиви з рук ОСОБА_5 , зразки люмінесцентної речовини та ватного тампону, що зберігаються в камері зберігання речових доказів, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: