Справа № 683/282/16-к
1-кп/683/43/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, який не працює, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
11 листопада 2015 року біля 18 год. 55 хв. ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Економ», який розташований по вул. Острозького,10 м. Старокостянтинів, та на праві власності належить ПрАТ «Фірма Бакалія» шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав 8 плиток шоколаду, а саме: 5 плиток екстра молочного шоколаду «Roshen» вартістю 20 грн. 27 коп. за одну, 2 плитки екстра чорного шоколаду «Roshen» вартістю 18 грн. 63 коп. за одну, 1 плитку молочного шоколаду «Світоч» вартістю 27 грн. 35 коп., всього на загальну суму 165 грн. 96 коп.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії 15 листопада 2015 року біля 16 год. 4 хв. ОСОБА_5 , повторно в приміщенні магазину «Економ», який розташований по вул. Острозького, 10 м. Старокостянтинів, та належить ПрАТ «Фірма Бакалія», де скориставшись відсутністю уваги робочого персоналу, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав 4 плитки шоколаду, а саме: 3 плитки екстра чорного шоколаду «Roshen» по 23 грн. 09 коп. кожна та 1 плитку молочного шоколаду «Roshen» вартістю 23 грн. 09 коп., 1 банку кави «Nescafe Gold» вартістю 161 грн. 99 коп., всього на загальну суму 254 грн. 35 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії,19 листопада 2015 року біля 10 год. 15 хв. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з вищевказаного магазину «Економ», викрав 7 шоколадок «Roshen», а саме: 4 плитки молочного шоколаду «Roshen» вартістю по 23 грн. 09 коп., 3 плитки екстра чорного шоколаду «Roshen» вартістю по 20 грн. 27 коп. кожна, 1 банку кави «Nescafe Gold» вартістю 164 грн. 75 коп., які в подальшому положив до рукавів куртки та намагався вийти із магазину, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі і був виявлений за допомогою камер відео спостереження працівниками магазину при виході та в подальшому затриманий співробітникам поліції Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за вищезазначених обставин двічі з магазину «Економ» викрадав спочатку 8 плиток шоколаду, потім 4 плитки, а коли намагався викрасти 7 плиток, його затримали.
Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, представника потерпілого, яка в судовому засіданні пояснила, що при проведенні ревізії у магазині «Економ» виявили нестачу шоколаду, продивляючись записи відеокамер помітили обвинуваченого, та коли він втретє намагався викрасти шоколадки, його затримали та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду викрадення 11 листопада 2015 року у магазині «Економ» 8 плиток шоколаду доведена, а його дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна. Також, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду викрадення 15 листопада 2015 року у магазині «Економ» 4 плиток шоколаду та банки кави доведена, а його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Крім того винність обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду замаху на викрадення 19 листопада 2015 року у магазині «Економ» 7 плиток шоколаду та банки кави доведена, а його дії за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування збитків.
Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.
Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимості погашені, за місцем проживання характеризується посередньо.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, його виправлення можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України його слід звільнити від його відбування з випробуванням.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: 7 шоколадок «Roshen» та 1 банку кави «Nescafe Gold» залишити ПрАТ «Бакалія».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя