В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 02.05.2016 р., по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.12.1993 за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі; 06.01.1999 за ч.2 ст.140 КК України до 1 року обмеження волі, 28.07.2000 за ч.3 ст.140, ст..145 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі; 16.08.2006 за ч.2 ст.309 КК України до 240 годин громадських робіт; 21.09.2006 за ч.2 ст.309 КК України до 3 місяців арешту; 01.08.2008 за ч.3 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 13.03.2015 р. по відбуттю покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , раніше судимий за ч.2 ст.229-6 КК України (1960 р.), ч.2 ст.309 КК України, судимість у зв`язку із перериванням строку перебігу давності вчиненням нових злочинів, не знято і не погашено в установлено законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив нове умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.
Так, у невстановлений слідством та судом день, приблизно в середині квітня 2016 року, на узбіччі дороги вулиці Соборної (колишня вулиця Леніна) в с.Білка Тростянецького району Сумської області неподалік монумента «Могили невідомого солдата» на узбіччі пішохідної доріжки ОСОБА_4 , випадково знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в яком перебували три паперові згортки та невелика пластикова банка, відкривши які, ОСОБА_4 виявив речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, в якій він впізнав рослини коноплі, оскільки мав досвід вживання наркотичних речовин - коноплі.
Діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 незаконно, повторно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, який перебував в трьох паперових згортках та пластиковій банці та переніс їх до господарства по АДРЕСА_1 , де фактично проживає і став незаконно повторно зберігати для власного вживання без мети збуту у трьох паперових згортках та пластиковій ємності типу банки у приміщенні літньої кухні та господарської будівлі сараю вказаного господарства. Зазначені рослини коноплі ОСОБА_4 вживав шляхом куріння за допомогою пристрою, самостійно виготовленого ним з двох обрізаних пластикових пляшок.
02.05.2016 р. в ході проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 у приміщенні їдальні, яка є першою кімнатою літньої кухні вказаного господарства, у мішку білого кольору було виявлено паперовий згорток з плодами та речовиною рослинного походження, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 662 від 18.05.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою у перерахунку на суху речовину 3,94 г. Крім того, у приміщенні другої кімнати літньої кухні вказаного господарства в серванті виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №662 від 18.05.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою у перерахунку на суху речовину 0,806 г, а також у вказаній кімнаті у серванті виявлено пластикову ємність типу банки з речовиною рослинного походження, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №662 від 18.05.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою у перерахунку на суху речовину - 0,118 г. Після цього в ході обшуку ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, винісши із приміщення господарської будівлі сараю, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №662 від 18.05.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою у перерахунку на суху речовину - 0,666 г, а також пристрій для вживання рослин коноплі шляхом куріння з двох обрізаних пластикових пляшок, речовина-нашарування на внутрішніх поверхнях яких, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №661 від 16.05.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу масою у перерахунку на суху речовину 0,282 г. Зазначені наркотичні засоби повторно незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він має досвід вживання коноплі, раніше судимий за вказані злочини, та у один із днів квітня 2016 року він знайшов на узбіччі дороги пакет, у якому знаходились рослини коноплі, які він переніс до свого помешкання по АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту для особистого вживання. Від цієї коноплі він двічі вжив частину речовини шляхом куріння за допомогою пристрою виготовленого із пластикової пляшки. Насіння та палки із пакету він викинув у сміття. Коли приїхали працівники поліції - він добровільно видав їм із серванту паперовий згорток та баночку із-під вітамінів, де зберігав подрібнену коноплю. Пристрій для вживання коноплі виготовлений із пластикової пляшки він видав із сараю. ОСОБА_4 просить врахувати його щире каяття, активне сприяння слідству та те, що він має сім`ю.
Крім особистого визнання вини обвинуваченим, його провина доводиться дослідженими у суді наступними доказами.
Під час проведення обшуку 02.05.2016 р. у період часу із 07 год.20 хв. до 09 год. 00 хв. у господарстві АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження, пластикова банка з речовиною рослинного походження, ніж з дерев`яним руків`ям, дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням речовини (а.с.22-26).
Згідно витягу з ЄРДР №0000199 внесеного 02.05.2016 р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України - встановлено, що 02.05.2016 р. до Чергової частини Тростянецького ВП надійшов рапорт т.в.о. начальника Тростянецького КР ОСОБА_5 , про те, що цього дня в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі, пластикову банку з речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі, пристрій для вживання коноплі (а.с.19).
За висновком експертизи №661 від 16.05.2016 року (а.с.36-39) виявлена під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 та надана на експертне дослідження речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,282 г.
Вказані обрізані пляшки були оглянуті 03.05.2016 р. слідчим згідно до протоколу огляду (а.с.29).
Згідно до висновку №662 від 18.05.2016 року (а.с.43-48) виявлені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 та надані на експертне дослідження речовини рослинного походження в двох паперових згортках та в баночці для ліків, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить: в згортку із фрагменту аркуша білого паперу з кольоровим малюнком з однієї сторони - 0,806 г в баночці для ліків - 0,118 г, в згортку із аркуша паперу біло-сірого кольору з друкованим текстом - 0,666 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження в згортку із аркуша паперу пожовклого білого кольору з друкованим текстом «гитлеровци…» є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на суху речовину становить 3,94 г.
Всі речовини за постановою слідчого від 02.05.2016 р. визнані речовими доказами, та зберігаються у камері речових доказів Тростянецького ВП (а.с.27,28).
Указані докази судом визнаються належними, допустимими, взаємоузгодженими та цілком достатніми для підтвердження обвинувачення проти ОСОБА_4 щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши докази у справі суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , особу винного, який має не зняті і не погашені судимості, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи, що ОСОБА_4 характеризується позитивно за місцем проживання, має сім`ю, тяжких наслідків від скоєного не настало, а також враховуючи пом`якшуючі провину обставини. встановлені судом, суд приходить до висновку, що обвинувачений є особою, що на даний час не потребує ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України: рослини коноплі у трьох паперових згортках, пластикову банку із речовиною рослинного походження, пристрій для вживання коноплі з нашаруванням екстракту канабісу, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області, необхідно після набрання вироком законної сили знищити.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи у загальному розмірі 1760 грн. 80 коп.,відповідно до вимог ст.ст.122, 124 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та у суду немає підстав для його обрання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, ч.2,3 ст.373, ст.374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і по цьому закону призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із часу проголошення вироку.

Речові докази: рослини коноплі у трьох паперових згортках, пластикову банку із речовиною рослинного походження, пристрій для вживання коноплі з нашаруванням екстракту канабісу, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертного дослідження у сумі 1760 грн. 80 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1