Справа № 314/5013/16-к
Провадження № 1-кп/314/213/2016
ВИРОК
іменем України
13.09.2016 рік м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6

представник служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від «01» червня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яне Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, який навчається у 9-му класі Кам`янської ЗОШ, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В середині січня 2016 року в денний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку пройшов на огороджену парканом територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де через дверний отвір пройшов до приміщення напівзруйнованого будинку, з якого за допомогою м`язової сили рук почергово витяг два металевих бильця з панцерного ліжка та каркас панцерного ліжка, вартістю 320 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 320 гривень.

Наступного дня, в денний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов до водойми, яка розташована поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 , де за допомогою м`язової сили рук витяг з води водяний насос «Струмок», вартістю 500 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Через декілька днів, в денний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, пройшов через незачинену хвіртку зі сторони городу на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де за допомогою м`язової сили рук почергово витяг шість металевих труб діаметром 50 мм, довжиною 2,5 м, вагою 12 кг кожна, загальною вартістю 288 гривень, після чого, зняв з виноградної арки 15 метрів мідної шини, загальною вагою 4 кг, вартістю 400 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 688 гривень.

Наступного дня, в денний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де за допомогою м`язової сили рук розхитав та витяг почергово дві секції металевого паркану сітка-карта розміром 2 х 1,5 м, вагою 40 кг кожна, загальною вартістю 320 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Через декілька днів, в денний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, пройшов на не огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де за допомогою м`язової сили рук з даху на пів зруйнованого будинку, почергово зняв чотири металеві листи, розміром 1 м * 1,5 м, товщиною 1 мм, вагою 20 кг кожний, загальною вартістю 320 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину свою у вчинення інкримінованого правопорушення визнав, детально розказав об обставинах вчинених правопорушень. Прохав у зв`язку з визнання ним своєї вини, свідків в судовому засіданні не допитувати.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення».

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім. .

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, вказані дані про особу обвинуваченого та призначає покарання із застосуванням ст. 75, 104 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: два металеві бильця з ліжка, які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_8 повернути останній.

Металева труба довжиною 2,5 метри, яка знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_10 повернути останньому.

Фрагмент паркану сітка- карта, яка знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_11 повернути останньому.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, 3 КК України та призначити покарання:

За ст. 185 ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

За ст. 185 ч.3 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном строком на 1 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справі: два металеві бильця з ліжка, які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_8 повернути останній.

Металева труба довжиною 2,5 метри, яка знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_10 повернути останньому.

Фрагмент паркану сітка- карта, яка знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_11 повернути останньому.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, залишити в матеріалах судової справи.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

13.09.2016