Справа № 177/3012/15-к
Провадження № 1-кп/177/25/16
У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 від 28.02.2014 року відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що анкетні данні представника потерпілого визначені за протоколом допиту від 18.04.2008 року, пояснити чому справа передана до суду з порушеннями ст. 293 КПК України та чому обвинувальний акт складений прокурором ОСОБА_6 не зміг, так як на той час не входив до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво, разом з тим просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник висловили думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного обвинувального акта.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилася про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб однак, обвинувачення не містить даних щодо розміру матеріальних збитків. Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом, такий реєстр повинен містити, зокрема, номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Зі змісту обвинувального акта та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, слідчим, прокурором призначена експертиза для оцінки матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Виходячи з викладеного, зазначена в обвинувальному акті сума матеріальної шкоди не може бути об`єктивною, достовірною та такою, яку визначено у передбаченому законом порядку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про не встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та визнає обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

В обвинувального акті не конкретизовано обвинувачення щодо дій саме ОСОБА_4 .

В обвинувальному акті фактично не зазначено місце вчинення злочину, інкримінованого ОСОБА_4 , оскільки вказаний в акті населений пункт с. Надіївка Криворізького району Дніпропетровської області, не існує.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта; 9) дату та місце його складання та затвердження.

В обвинувальному акті зазначено, що потерпілим від кримінального правопорушення є Криворізьке хлібоприймальне підприємство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» в особі директора ОСОБА_7 , тоді як відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань, зазначена юридична особа перебуває в стані припинення з 26.09.2013 року, а її керівником є голова комісії з припинення або ліквідатор.

Крім того, обвинувальний акт складений і затверджений прокурором прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 завірений печаткою прокуратури м. Кривого Рогу - 30 листопада 2015 року, а переданий до суду (не засобами почтового зв`язку) - 17 грудня 2015 року, тобто через 16 днів після складання та затвердження та два дні після припинення діяльності прокуратури міста Кривого Рогу.

Відповідно до вимог ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що прокурором не дотримано вимог ст. 293 КПК України.

Обвинувальний акт складений та затверджений прокурором однак, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних, що обвинувальний акт складався і передавався слідчим для затвердження прокурору, який не погодився з ним, і з яких мотивів склав самостійно обвинувальний акт, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 291 КПК України.

Разом з тим, реєстр матеріалів досудового розслідування складений та підписаний слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.109,291, 314 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України - повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 7-ми днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: