Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Суд Гайворонського району

Кіровоградської області в складі головуючого судді - КОВАЛЬЧУК СЯ. при секретарі - Шевченко Л.О. прокурора - Посвистак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення ОСОБА_1

ЛЕОНІДОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця смт.Завалля Гайворонського району Кіровоградської області українець, громадянин України, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий, у якого судимість не знята і не погашена:

- 14.11.1995 року Іванівським районним судом Одеської області по ст.ст. 94, 81 ч.4, 42 КК України /1960 р.в./, до 10 років позбавлення волі посиленого режиму, 13.06.2005 року ОСОБА_1 був звільнений із місця позбавлення волі у зв'язку із закінченням строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, за слідуючих обставин:

12 грудня 2009 року близько -1 години, ОСОБА_1, діючи навмисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов до домоволодіння громадянки ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: смт.Салькове вул. Добролюбова. 4 Гайворонського району Кіровоградської області, незаконно проник на територію вище вказаного домоволодіння, де повторно, таємно викрав шляхом відкриття вхідних дверей із приміщення кладової:

*16 кг муки вартістю 3 гривні за 1 кг, на суму - 48 гривень;

*поліетиленовий пакет на 20 кг вартістю 2 гривні;

шляхом відкриття вхідних дверей із приміщення літньої кухні таємно викрав:

- білий синтетичний мішок вартістю 1 гривня 50 копійок;

із погребної ями, яка розташована у приміщенні літньої кухні таємно викрав:

*12 банок консервованої риби, ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 9 гривень в за одну банку, на суму - 108 гривень;

*18 банок свинного паштету, ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 10 гривень в за одну банк, на суму 180 гривень;

*З л соняшникової олії, вартістю 8 гривень в за 1 л, на суму - 24 гривень ; а також із піднавіса вище вказаного домоволодіння таємно викрав:

*бувший у використані велосипед марки «України» вартістю - 570 гривень, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму -933,50 гривень. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Під час досудового слідства частину викраденого було виявлено та вилучено працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: смт.Завалля вул.Островського,17 Гайворонського району Кіровоградської області.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість в скоєнні злочину визнав повністю і показав, що дійсно 12 грудня 2009 року близько 1 години він прийшов до домоволодіння громадянки ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: смт.Салькове вул.Добролюбова. 4 Гайворонського району Кіровоградської області, зайшов на територію вище вказаного домоволодіння, та таємно проник в приміщення кладової де викрав продукти харчування і велосипед на якому привіз викрадене до свого домоволодіння. В скоєному щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудного в таємному викраденні чужого майна-крадіжки, повторно, з проникненням в приміщення, а його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.З КК України, оскільки підсудний вчинив крадіжку шляхом проникнення в приміщення кладової.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше судимий, в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за обставини які пом'якшують покарання.

Обставин які обтяжують покарання по справі є рецидив злочинів.

Покарання повинно бути у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_1:

- за ч.З ст.185 КК України у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 12.12.2009 року, тобто з часу затримання.

Речові докази: велосипед марки «Україна», синтетичний мішок, поліетиленовий пакет, борошно вагою 15 кг 359 грам, дві пляшки з сонячною олією (3 літри), десять банок із свинним паштетом, шість банок із консервованою рибою домашнього приготування, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_2 (арк.с.23,28) - передати потерпілій як власниці.

На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 15 діб, а засудженому який знаходиться під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку. '

Суддя С.Я.Ковальчук