АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1758/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/442/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження та
відкриття апеляційного провадження
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мар`янське, Апостоловського району, Дніпропетровської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , судимого:
-01.10.2009 Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки;
-15.04.2010 Апостоловським районним судом Дніпропетровської області ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки.На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць за вироком суду Апостоловського району від 01.10.2009 р.. до відбуття 3 роки 1 місяць, звільнений 27.01.2012р. умовно-достроково на 11місяців 11 днів, судимість не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 рокуОСОБА_6 було визнано винним та засуджено за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.70 КК Українидо покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

26 квітня 2016 року від ОСОБА_6 до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на вищевказаний вирок з доданим до цієї скарги клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.
В обґрунтування поданого клопотання, засуджений зазначив на порушення його права на захист судом першої інстанції, та отримання ним копії вироку через три дні після набрання ним чинності.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти поданого клопотання, перевіривши та обговоривши обставини, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла наступного.
Статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Обставини, наведенні в клопотанні засудженого щодо неможливості оскарження ним вирок в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними та такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 , про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 рокуу кримінальному провадженні відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 відносно ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження цього вироку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 рокуу кримінальному провадженні відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 відносно ОСОБА_6 за його обвинуваченням за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 10 червня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4