Ухвала іменем україни 06 червня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження № 0000334 від 29 березня 2016 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Херсонського міського суду Херсонської області звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000333 від 29 березня 2016 року у зв`язку з відсутністю в діях судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376 КК України. Крім того, до цього суду ОСОБА_4 подав клопотання про направлення його скарги до Апеляційного суду Херсонської області для її скерування до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) щодо визначення підсудності з розгляду цієї скарги, оскільки скаржник працює суддею вказаного апеляційного суду.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 травня 2016 року направлено вказане клопотання ОСОБА_4 разом з його скаргою до Апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання підсудності.
На підставі вказаного клопотання ОСОБА_4 . Апеляційний суд Херсонської області звернувся до ВССУ із поданням про направлення вищезазначеного судового провадження до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів за територіальною підсудністю, відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів дійшла наступного висновку.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Однак, подання апеляційного суду не містить жодного доводу про те, що скарга надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області з порушенням правил територіальної підсудності, а у клопотанні ОСОБА_4 не наведено обґрунтування з посиланням на будь-які норми кримінального процесуального закону, які б слугували підставою для направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
За таких обставин подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження № 0000334 від 29 березня 2016 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3