УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернулась зі скаргою, в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Нормами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
В частині 3 статті 58 КПК України вказано, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Нормами частини 1статті 59 КПК України передбачено, що якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
У разі, якщо потерпілий має законного представника, останній повинен бути залучений до кримінального провадження у встановлений законом спосіб та надати відповідні підтверджуючі документи.
Зі скаргою до слідчого судді звернулась ОСОБА_2 , як представник потерпілого. На підтвердження повноважень представника потерпілого у кримінальному провадженні подано копію довіреності, посвідчену нотаріально. Виходячи з норм КПК України, викладених вище вбачається, що у кримінальному провадженні представник потерпілого не має процесуальних повноважень діяти на підставі нотаріально посвідченої довіреності.
Пунктом 1 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати
Оскільки скаргу подано особою без підтвердження повноважень, як представника потерпілого у кримінальному провадженні, докази, що заявник є законним представником ОСОБА_3 також не надано, слідчий суддя вважає, що скаргу подано особою, яка не має повноважень її подавати, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 50, 58, 59, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення зі скаргою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1