АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/839/15-к Номер провадження 11-кп/786/253/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
представника цивільного позивача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника цивільного позивача ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28 грудня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28.12.2015 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 засуджені за ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, ОСОБА_10 засуджена за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі положень ст.75 КК України ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 звільнені від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки. Цивільний позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про відшкодування заподіяної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду з правом звернення в порядку цивільного судочинства.

На вказаний вирок суду 04.02.2016 року на адресу суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга цивільного позивача ПАТ «Дельта Банк», в якій ставиться питання про скасування вироку в частині залишення цивільного позову без розгляду, ухвалити в цій частині новий вирок, яким цивільний позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин, оскільки вирок суду оголошений без участі представника Банку. Копію вироку представник ПАТ «Дельта Банк» отримав 19.01.2016 року, а тому саме з даного часу Банк дізнався про порушення своїх прав та отримав можливість на апеляційне оскарження вироку. З урахуванням вказаних обставин цивільний позивач вказує на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та прохає його поновити.
Вислухавши представника цивільного позивача, який підтримав подане ним клопотання та прохав поновити йому строки на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, думку прокурора про безпідставність клопотання , колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області постановлено 28 грудня 2015 року. Представник ПАТ «Дельта Банк» під час проголошення вироку не був присутнім та його копію отримав 19.01.2016 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.219 т.6). В межах строку на апеляційне оскарження вироку, 26.01.2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю подав до суду першої інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку. Отже, представник цивільного позивача, отримавши копію вироку в межах строку на апеляційне оскарження, у разі незгоди з ним, не був позбавлений можливості своєчасно його оскаржити, однак апеляційну скаргу до суду першої інстанції подано лише 04 лютого 2016 року.

В клопотанні про поновлення строку, представником цивільного позивача не вказано і нічим не підтверджено наявність об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження - відсутні, апеляційна скарга цивільного позивача ПАТ «Дельта Банк» підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання цивільного позивача ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28 грудня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28 грудня 2015 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4