Справа № 642/1950/16-к,
Провадження 1кп/642/312/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження 0003210 від 01.11.2015 р.стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балєзіно, Балєзінського району р.Удмуртія, громадянина України, цигана, з неповною середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2015р. приблизно 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №190 по вул. Полтавський Шлях м. Харкова, маючи умисел на придбання наркотичного засобу метадону, без мети збуту, отримав у дар у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згорток фольги з наркотичною речовиною, який сховав в передню кишеню джинсових брюк, одягнутих на ньому, тим самим залишив їх незаконно зберігатися при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня о 21 год. 00 хв., коли ОСОБА_4 знаходився біля 3-ї Державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України у Харківській області, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.50, до нього підійшли співробітники поліції, які попросили надати документи, що посвідчують особу. Так як зазначені документи у ОСОБА_4 були відсутні, то працівники поліції запропонували прослідувати до приміщення Ленінського відділення поліції ГУ НП в Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. М.Малиновського, буд. 1, для встановлення особи. В приміщенні Ленінського відділення поліції ГУ НП в Харківській області під час огляду місця події, за його письмовою згодою, з передньої правої кишені джинсових брюк, одягнутих на ньому, було виявлено та вилучено: згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №85 від 26.01.2016р. містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено: маса метадону в наданій на дослідження речовині становить 0,0724 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту «Метадон», що віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині, згідно пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю, щиро покаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що 31 жовтня 2015р. ввечері, біля будинку №190 по вул.Полтавський Шлях він отримав у дар у малознайомого чоловіка згорток фольги з метадоном, який поклав в передню праву кишеню джинсових брюк. Приблизно о 21 год. біля пожарної частини по вул.Полтавський Шлях, до нього підійшли співробітники поліції, які попросили надати документи, а у зв`язку з їх відсутністю він був доставлений до Ленінського відділення поліції, де на прохання поліції з зазначеної кишені джинсових брюк виклав згорток фольги з метадоном, який в присутності понятих було вилучено: Він працює неофіційно перекладом мультфільмів та отримує дохід до до 5 тис. грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не одружений та не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до характеристики ДІМ від 25.03.2016р. ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання, де мешкає з цівільною дружиною ОСОБА_10 та дітьми характеризується задовільно, заробляє через сайт в Інтернеті перекладом мультфільмів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжуть покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, щиро кається у вчинені злочину та вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4

на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №85 від 26.01.2016р. у розмірі 923 грн. 30 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-хімічної експертизи № 85 від 26.01.2016р. у розмірі 923 грн. 30 коп.

Речові докази: прозорий пакет, в якому знаходиться згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить метадон, масою 0,0724 грам і який знаходяться в камері зберігання речових доказів УМЗ ГУМВС України в Х/О по квитанції №3622 від 30.03.2016р., після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1