21.10.16
Справа № 635/7392/16-к
Провадження № 1-кс/635/921/2016
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
21 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю слідчого - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003695 від 03 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , в якому просила надати дозвіл на проведення огляду території та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровані за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001651 від 03.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2013 надійшла заява ОСОБА_5 щодо самоправних дій зі сторони ОСОБА_6 стосовно користування спільно придбаним майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що в 2003 році він спільно з ОСОБА_6 придбав згідно договору купівлі-продажу у рівних частинах нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В 2008 році він посварився з ОСОБА_6 . В 2012 році він запропонував ОСОБА_6 розділити спільне майно, на що він категорично відмовився, обгородив приміщення парканом, не впускає його на територію, розібрав частину металевих конструкцій. Після цього ОСОБА_5 неодноразово намагався потрапити на вказану територію, але його не впускали та висловлювали у його адресу погрози, при цьому продовжуючи розбирати нежилі приміщення та перебудовувати їх без його згоди.
З метою перевірки даного факту, на місце події за адресою: АДРЕСА_1 старшим слідчим СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 було здійснено виїзд, однак провести огляд місця події не представилося можливим, так як територія огороджена парканом, вхідні двері зачинені на запірний пристрій. Біля вхідних дверей знаходилися 2 громадянина, зі слів ОСОБА_5 це сини ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відмовилися надавати доступ на огляд вказаної території та пояснили, що пропустять працівників поліції на вказану територію лише за рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме відмова від огляду місця події викликані бажанням вплинути на хід слідства та уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що огляд місця події, а саме нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не проводився, а тому існує необхідність в проведенні огляду території та приміщення, де розташоване майно потерпілого ОСОБА_5 , який матиме суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що оскільки під час досудового розслідування є достатні підстави вважати, що огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також підтвердження чи спростування показань потерпілого ОСОБА_5 , існує реальна необхідність проведення огляду приміщення за вищевказаною адресою.
Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, огляд території та нежитлових приміщень за вищевказаною адресою має значення для досудового розслідування та відомості, отримані в результаті проведення огляду, можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Так, згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 11 лютого 2003 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за р. № 292, нежитлові приміщення: корівники літ. «Е-1, В-1, Г-1», склад фуража літ. «Б-1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належить в рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 617831, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 27 від 27 березня 2006 року, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 також належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
З огляду на наведене слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого щодо надання дозволу на огляд території та нежитлових приміщень за вищевказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 107, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003695 від 03 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду території та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Ухвала надає право провести огляд території та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.
Ухвала може бути виконана слідчим до 20 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1