Справа № 1-164/11/1628
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2011 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Личковаха О.О.,

при секретарі Комаренко В.М.,

з участю прокурора Мазур В.І.

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в попередньому розгляді в залі суду м. Хорол кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, пенсіонер, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366 ч.1, ст. 364 ч.1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 будучи начальником відділу освіти Хорольської районної державної адміністрації та посадовою особою, посада якого пов'язана з виконанням організаційно - розпорядчих функцій та адміністративно господарських обов"язків, зловживаючи посадовими обов'язками, заподіяв істотну шкоду державним інтересам, а також вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості тобто скоїв службове підроблення за наступних обставин.

У 2007 році відділом освіти Хорольської районної адміністрації в особі начальника відділу освіти Хорольської районної державної адміністрації ОСОБА_2 з однієї сторони та директором TOB СПМК-2ОСОБА_3, укладено договір про виконання робіт по реконструкції теплопостачання школи від власних теплогенераторних в с. Петракіївка Хорольського району.

Начальник відділу освіти Хорольської районної державної адміністрації ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно -небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, затвердив акти прийняття виконаних робіт Ф№КБ-2в за листопад 2007 р. та акти прийняття виконаних робіт Ф№КБ-2в за грудень 2007 р. достовірно знаючи, що роботи по договору щодо виконання робіт по реконструкції теплопостачання школи від власних теплогенераторних в с. Петракіївка Хорольського району СПМК-2до кінця не виконанні.

Після чого на підставі затверджених актів приймання виконаних робіт Ф№КБ-2в за листопад 2007 року та Ф№КБ-2в за грудень 2007 року до Договору № 26 від 25.10.2007 на виконання робіт по реконструкції теплопостачання від власних теплогенераторних Петракіївського ЗНЗ на суму 278950 грн., начальником відділу освіти Хорольської районної державної адміністрації ОСОБА_2, в інтересах третіх осіб, а саме директора СПМК-2була надана вказівка про перерахування коштів відповідно до актів приймання виконаних робіт, на підставі чого перераховані кошти відповідно до даних актів TOB „СПМК-2".

ОСОБА_4 ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Хорольської районної державної адміністрації за період з 01.01.2007 по 30.09.2009. та розрахунку проведеного КРВ в Хорольському районі на підставі ОСОБА_4 від 17.11.2009 р. контрольного обміру фактично виконаних обсягів робіт по реконструкції теплопостачання школи з будівництвом теплогенераторних в с.Петракіїівка в 2007 р. встановлено, що в актах виконаних робіт форми №КБ-2 в за листопад (акт на суму 65392грн., акт на суму 64427 грн., акт на суму 24489 грн., на суму 13332 грн.) за грудень ( акт на суму 11804 грн., акт на суму 33226 грн., акт на суму 21437 грн., акт на суму 6469 грн.) завищено вартості виконаних робіт на суму 41342 грн.

Відділу освіти Хорольської районної державної адміністрації в порушення вимог Бюджетного кодексу України проведено оплату завищеної вартості робіт виконаних TOB "СПМК-2" на загальну суму - 41342 грн.

Діями начальника відділу освіти Хорольської районної державної адміністрації ОСОБА_2 проведено оплату завищеної вартості робіт виконаних TOB СПМК-2на загальну суму - 41342 грн., що зафіксовано актом Ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Хорольської районної державної адміністрації за період з 01.01.2007 по 30.09.2009 р. № 01-21/60 від 20.11.2009 р. проведеної КРВ в Хорольському районі, тобто Відділу освіти Хорольської районної державної адміністрації завдано матеріальних збитків на загальну суму 41342 грн.

Підсудний ОСОБА_3 будучи директором TOB СПМК -2в підпорядкуванні якого працювали працівники, тобто маючи організаційно - розпорядчі функції, скоїв злочин за наступних обставин. В 2007 році директор TOB СПМК-2ОСОБА_3, уклав з відділом освіти Хорольської районної адміністрації договір про виконання робіт по реконструкції теплопостачання школи від власних тепло генераторних в с. Петракіївка Хорольського району.

В ході виконання умов договору виготовленні акти приймання виконаних робіт за листопад 2007 р.: акт на суму 65392 грн., акт на суму 24489 грн., акт на суму 13332 грн., акт на суму 64427 грн. В грудні виготовленні акти приймання виконаних робіт за грудень 2007 р.: акт на суму 11804 грн., акт на суму 33226 грн., акт на суму 6469 грн., акт на суму 21437 грн. на вказаних актах маються печатки СПМК -2та Хорольського районного відділу освіти.

ОСОБА_4 розрахунку завищення вартості виконаних TOB СПМК-2робіт по реконструкції теплопостачання школи від власних теплогенераторних в с. Петракіївка в 2007 році, проведеного КРВ в Хорольському районі до актів виконаних робіт форми №КБ-2 встановлено, що в актах за листопад (акт на суму 65392грн., акт на суму 64427 грн., акт на суму 24489 грн., на суму 13332 грн.) за грудень (акт на суму 11804 грн., акт на суму 33226 грн., акт на суму 21437 грн., акт на суму 6469 грн.) встановлено, що загальна сума завищення вартості виконаних робіт по реконструкції теплопостачання школи від власних теплогенераторних в с.Петракіїівка в 2007 році складає 41342 грн.

Директор TOB СПМК-2ОСОБА_3, будучи службовою особою, в період часу з листопада 2007 р. по грудень 2011 р. привласнив кошти які йому були перераховані по укладеному договору на виконання робіт по реконструкції теплопостачання школи в с. Петракіївка Хорольського району в загальній сумі 41342 грн., та не виконав на вказану суму роботи. Дані кошти директор TOB СПМК-2використав на власні потреби.

Таким чином, директор TOB СПМК-2ОСОБА_3 завдав збитки відділу освіти Хорольської РДА на загальну суму 41342 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе в інкримінованих їм злочинах визнали повністю і дали показання викладені в описовій частині.

Суд, заслухавши показання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисника, врахувавши думку прокурора, прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 вчинив вперше злочини середньої тяжкості, на час розслідування справи та її розгляду в суді внаслідок зміни обстановки його особа перестала бути суспільно небезпечною, суд приходить до висновку, що у відповідності зі ст. 48 КК України є всі підстави для звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, а справу слід провадженням закрити.

Приймаючи вказане рішення, суд брав до уваги той факт, що після вчинення зазначених злочинів, обстановка навколо підсудного ОСОБА_2 змінилася в позитивному напрямку настільки, що дає підстави вважати, що останній не стане на шлях вчинення злочинів в подальшому.

Також суд зважує на той факт, підсудний ОСОБА_2 повністю відшкодував завдану шкоду, характеризується виключно позитивно, ніде не працює, а також те, що після вчинення злочинів пройшов значний час та підсудній ОСОБА_2 щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що вказане діяння підсудного втратило суспільну небезпеку, а його особа перестала бути суспільно небезпечною, у звязку з чим підсудного ОСОБА_2 належить звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки та закрити провадження по даній справі відповідно до ст.7 КПК України та ст. 48 КК України.

Крім того, 28.07.2011 року набрав чинності Закон України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 28.07.2011 р. передбачено звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України:

ґ) чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку;

Ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 на день набрання чинності ЗУ Про амністію у 2011 році, досяг 60-річного віку, що доводиться копією сторінок його паспорта Серія КН № 691818, вчинив злочин вперше, ОСОБА_3 не заперечує проти застосування до нього амністії, що слідує з його письмової заяви від 30.12.2011 року, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід застосувати п. Гст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 р., що набрав чинності 28.07.2011 року в частині звільнення від покарання, а кримінальну справу слід закрити в порядку ст. 6 п.4 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 підписку про невиїзд із місця проживання слід скасувати.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2підписку про невиїзд слід скасувати.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 7-1, 237 ч. 1 п. 2, 244, 248 КПК України, ст. 48 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України у звязку із зміною обстановки.

Закрити провадженням кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1, ст. 364 ч.1 КК України, у звязку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2підписку про невиїзд скасувати.

Провадження по кримінальній справі № 1-164/11 в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 191 ч.2 КК України, закрити внаслідок акту амністії від 08.07.2011 року, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Г о л о в у ю ч и й: