справа №133/1209/16-к

УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань Козятинського відділення Калинівського відділу Національної поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, -
27.06.2016 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобовязати Козятинське відділення Калинівського відділу ГУ НП у Вінницькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подане повідомлення Публічногоакціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про вчинення злочину посадовими особами ПП "Гурівецьке" до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що 16 березня 2016 року, Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Головного управління національної поліції у Вінницькій області Направлено повідомлення по факту вчинення неправомірних дій посадовими особами ПП «Гурівецьке», що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України. Дане повідомлення було направлене ГУ Національної поліції в Вінницькій області за належністю до Козятинського відділення Хмільницького відділу Національної поліції України та зареєстроване останнім у Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Козятинського відділення поліції за № 936. Однак, за результатами попереднього розгляду матеріалів, керівником органу досудового розслідування прийнято рішення, що за результатами попереднього розгляду матеріалів встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні, у зв`язку із чим підстав для внесення вказаної події до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має. Вважає, що Козятинським відділенням Хмільницького ВНП ГУ НП у Вінницькій області , всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.
Суд, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З матеріалів скарги вбачається, що 31.03.2016 року товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" отримало офіційну відповідь на звернення, за підписом начальника Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області із якої вбачається, що на звернення скаржника прийнято процесуальне рішення органом досудового розслідування, дії чи бездіяльність слідчого, відповідно до ст. 56,303,304 КПК України можуть бути оскаржені до суду.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 7 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, встановлені уст. 116 КПК, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-науковій установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником було пропущено строк подання скарги на відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Козятинського відділення Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області. Жодного підтвердження про отримання відмови останнім не надано.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
При таких обставинах скаргу необхідно повернути ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України " .
Разом з тим, слідчий суддя розяснює скаржнику, що повернення скарги не позбавляє повторному зверненню до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань Козятинського відділення Хмільницького відділу Національної поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
слідчий суддя