Справа № 727/5638/16-к Провадження № 1-кс/727/1864/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000112 від 24.06.2015 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000112 від 24.06.2015 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області Гжебовським В.

Вказує, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , відповідно до якої у листопаді 2014 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан міліції ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000868 від 23.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому ОСОБА_4 є потерпілим, здійснив внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також при проведенні досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001873, №0000380 та №0000868 допустив невиконання або неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_4 .

У своїй заяві та під час допиту ОСОБА_4 вказує, що слідчий ОСОБА_5 підробив протокол додаткового допиту потерпілого від 07.11.2014, так як насправді допит проводився 08.11.2014.

При цьому, ОСОБА_4 стверджує, що 07.11.2014 взагалі не приходив до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим виникли сумніви щодо перебування ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 07.11.2014.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-картою МТС НОМЕР_1 і міг користуватися ним на момент перебування в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ним проводився додатковий допит ОСОБА_4 07 або 08 листопада 2014 року.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене. ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 191 КК України виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 07.11.2014 року по 09.11.2014 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 07.11.2014 року по 09.11.2014 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1