Ухвала
26 травня 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000279 від 07.05.2015 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 23.09.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 357 ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна та за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08.02.2011 року конфіскація майна виключена з вироку суду, даних про звільнення з місць позбавлення волі немає,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

26.05.2016 року прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000279 від 07.05.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , в ніч на 07.05.2015 року проходячи по АДРЕСА_2 , помітив будинок в якому не горіло світло, у зв`язку з тим, що у нього не було грошових коштів, він вирішив щось викрасти із вищевказаного будинку, після чого впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замикаючого пристрою на вхідних дверях будинку за допомогою металевого прута, який знайшов, проник до приміщення будинку, звідки вчинив крадіжку грошових коштів у розмірі 5500 грн., чим завдав матеріальної шкоди власнику будинку ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням в приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.05.2015 року близько 02:00 год., ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки таємно, повторно, впевнившись, що його ніхто не бачить, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, через не зачинене вікно на першому поверсі проник до кабінету головного бухгалтера АТС ВАТ «Цукровик Полтавщини», що розташований в адміністративній будівлі ВП "Кобеляцький цукровий завод" ТОВ АФ "Добробут за адресою: смт. Білики , вул. Миру 1,Кобеляцького району Полтавської області, звідки намагався викрасти мобільний телефон марки Нокіа 1209 з ІМЕІ - НОМЕР_1 , який згідно висновку про вартість майна №1205/6 від 12.05.2015 року, коштує 158 грн. 63 коп., в якому знаходилася сім-карта оператора «МТС», яка згідно довідки вартості коштує 10 грн., та бушлат синього кольору, який згідно висновку про вартість майна №1205/6 від 12.05.2015 року коштує 175 грн. 75 коп., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця та був затриманий працівником охорони, чим завдав власниці викрадених речей ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 344, 38 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися в незакінченому замаху на таємне викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування було неодноразово дано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , але проведеними заходами його місце перебування не було встановлено.

У зв`язку з чим, після повідомлення про підозру ОСОБА_4 , 02.07.2015 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 оголошено в розшук. З метою розшуку останнього заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №5/15 від 03.07.2015 року.

При проведенні всіх можливих і необхідних розшукових дій направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , його місцеперебування встановити не представилось можливим.

Крім того, з ОСОБА_4 як підозрюваним у кримінальному провадженні, на теперішній час наявна необхідність у проведенні ряду важливих слідчих дій, зокрема, слідчий експеримент, пред`явлення особи для впізнання, допит як підозрюваного та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури

ОСОБА_3 прохав надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за зазначених обставин, дані про які внесено до ЄРДР 07.05.2015 року за № 0000279.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, то відносно нього слід задовольнити дане клопотання та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому враховується, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, зокрема це вбачається з рапортів про неможливість встановити місце знаходження підозрюваного (а.с.15,16).

Тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000279 від 07.05.2015 року - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді доручити Кобеляцькому ВП ГУНП України в Полтавській області.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб: Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ( слідчий ОСОБА_7 ), після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , негайно повідомити про це прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 с. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених

службових осіб Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( м. Кобеляки, вул. Касьяна,37, Полтавська область, тел. 3-10-73) та слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_7 ( м. Кобеляки, вул. Шевченка,17, Полтавська область, тел. 3-11-58).

Строк дії ухвали встановити до 26 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: