Провадження №1-в/761/447/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що здійснює адміністративний нагляд ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання начальника Шевченківського УП ГУНП України в м.Києві про уточнення порядку виконання встановлених обмежень адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого та засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2010 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 190, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року на підставі ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" невідбуту частину покарання скорочено наполовину; звільненого 03 липня 2015 року умовно-достроково з Піщанської ВК УДП України у Вінницькій області (№59), щодо якого 07 серпня 2015 року ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання

начальника Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві про уточнення порядку виконання встановлених обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на один рік.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 07 серпня 2015 року ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, проте встановлені обмеження не дають змоги співробітникам ОВС у повному обсязі виконувати функції спостереження та контролю за піднаглядним, оскільки зазначеною ухвалою не конкретизовано адресу місця проживання засудженого, а також не конкретизовано час реєстрації останнього в ОВС.

У судовому засіданні представник особи, що здійснює адміністративний нагляд ОСОБА_3 підтримав подання.

ОСОБА_5 не заперечував щодо доводів подання та просив суд уточнити порядок виконання ним встановлених обмежень.

Дослідивши матеріали профілактичної справи № 10-18/2015 щодо ОСОБА_5 , заслухавши особисті пояснення особи, щодо якої ставиться питання про уточнення порядку виконання встановлених обмежень адміністративного нагляду, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд, встановлюється, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, тобто дія вказаного закону поширюється на ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 07 серпня 2015 року ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, проте обмеження, встановлені ухвалою суду не дають можливості співробітникам Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві змоги у повному обсязі виконувати обов`язки зі спостереження та контролю за піднаглядним ОСОБА_4 , оскільки зазначеною ухвалою не конкретизовано адресу місця проживання засудженого а також не конкретизовано часи реєстрації останнього в ОВС.

Зазначене є підставою для задоволення подання та прийняття судом рішення про уточнення порядку виконання встановлених обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 в межах строку, встановленого ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2015 року, а відтак суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві задовольнити.

Уточнити порядок виконання встановлених обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку, встановленого ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2015 року (один рік), виклавши їх у такій редакції:

- заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі м. Києва без дозволу органів внутрішніх справ;

- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись для реєстрації до Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок місяця з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- заборонити ОСОБА_4 перебувати у місцях розпиття спиртних напоїв;

- заборонити ОСОБА_4 самовільно залишати місце мешкання АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год.

На постанову протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1