Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1432/16-к
провадження № 1-кп/632/133/16

18 жовтня 2016 р.
Вирок

Іменем України

18 жовтня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський Харківської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює сортувальником пошти на УДППЗ «Укрпошта», раніше не засуджувалася, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 03.04.2015 року по 27.12.2015 рік обвинувачена ОСОБА_6 знаходилася на обліку в Первомайському міськрайонному центрі зайнятості, де під час постановки на облік 03.04.2015 року була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законом України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а саме: що застрахована особа, зареєстрована в установленому порядку як безробітна, зобов`язана своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно поданої заяви від 03.04.2015 року ОСОБА_6 повідомила, що не має заробітку, або інших передбачених законодавством доходів, в тому числі не забезпечує себе роботою самостійно.

Достовірно знаючи, що порушує умови перебування на обліку в Первомайському міськрайонному центрі зайнятості, ОСОБА_6 01.07.2016 року уклала цивільно-правовий договір № 783 з TOB «Адекко Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 4а, офіс №1, про надання послуг з прибирання приміщень, укладання - пакування та вантажні послуги, про що будь-яким чином не повідомила Первомайський МРЦЗ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, із корисливих мотивів ОСОБА_6 , в порушення вимог п.4 4.2 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» та ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», умисно не повідомила в передбачений законодавством триденний термін про наявність обставин, що тягнуть за собою припинення статусу безробітного, а саме - укладення цивільно-правового договору про надання послуг, внаслідок чого в період з 01.07.2015 року по 27.12.2015 рік незаконно заволоділа коштами щомісячної допомоги по безробіттю Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 5669,70 гривень, чим завдала Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому звинуваченні визнала, від дачі пояснень відмовилась підтвердивши вищевикладені обставини.

Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст.349 КПК України. Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином оцінюючи в сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) доведена у повному обсязі і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченої, суд визнає щире каяття, та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, яка задовільно характеризується по місцю проживання, що остання раніше не судима, частково відшкодувала майнову шкоду в сумі 1000 гривень, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при засудженні до покарання у вигляді мінімального розміру штрафу.

Представником потерпілого заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої злочином, який в судовому засіданні було уточнено, на загальну суму 4669 гривен 70 копійок.

Даний цивільний позов обвинувачена визнала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, представника потерпілого з приводу заявленого цивільного позову, дослідивши матеріали кримінального провадження та письмові докази, відповідно до ст. 61 КПК України, ст. ст. 23, 1166 ЦК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда», суд вважає, що данні позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі приведених положень Закону, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої заподіяну майнову шкоду у повному обсязі, так як вона знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралася.

Цивільний позов задовольнити.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винною за ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Цивільний позов представника потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості 4669 гривень 70 копійок в рахунок відшкодування майнової шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1