Провадження № 1-кп/369/13/16
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час судового розгляду кримінального провадження № 0003175 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець Рівненської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в умовах Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, військовослужбовець-контрактник, неодруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який утримується в умовах Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, раніше не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, в якій строк тримання обвинувачених під вартою був продовжений ухвалою суду до 28.03.2016 року.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладення розгляду кримінального провадження для продовження допиту в судовому засіданні потерпілих та свідків, та за відсутності клопотань учасників кримінального провадження щодо зміни чи скасування обраних запобіжних заходів, на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України головуючою у справі на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження терміну перебування під вартою обвинувачених.

Прокурор та потерпілі вважали за доцільне продовжити термін перебування під вартою обвинувачених.

Захисник ОСОБА_4 вважав, що прокурором, в супереч вимогам закону, не доведені обставини, за яких його підзахисний ОСОБА_9 повинен перебувати під вартою, просив змінити застосований до ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавлення волі, при цьому надав оригінал договору оренди житлового приміщення від 01.03.2016 року, заповнений та підписаний від імені ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну застосованого до його підзахисного ОСОБА_8 у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання або зменшення розміру застави до мінімального двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з даного питання, враховуючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, матеріали кримінального провадження, а також надані захисником ОСОБА_4 документи не містять даних про стійкі соціальні зв`язки обвинувачених та можливість забезпечення їх належної процесуальної поведінки поза межами місця попереднього ув`язнення, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, які були враховані судом при застосуванні до обвинувачених запобіжну заходу у виді тримання під вартою, тому вважає доцільним продовжити термін перебування їх під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, оскільки на даний час стороною захисту не доведено, що інша міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331, ст. 350 КПК України, суд
ухвалив:
У клопотанні захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну застосованого до їхніх підзахисних запобіжного заходу відмовити, повернувши захиснику ОСОБА_4 надані ним примірник договору оренди та копію паспортних даних ОСОБА_10 .

Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець Рівненської області, строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 22 березня 2016 року до тобто до 21 травня 2016 року, включно.
Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 22 березня 2016 року, тобто до 21 травня 2016 року, включно.
За клопотанням захисника ОСОБА_4 відкласти розгляд кримінального провадження, погодивши дату судового засідання з учасниками процесу.

В судове засідання на призначену дату потерпілу ОСОБА_11 та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 доставити потворно приводом з місць проживання та реєстрації потерпілої та свідків, вказаних в матеріалах кримінального провадження. Виконання ухвали про привід доручити відділення та управлінням поліції за місцем проживання та реєстрації потерпілої та свідків. Забезпечення виконання ухвали про привід покласти на прокурора, яка підтримує державне обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1