ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/4804/14-к
Номер рядка у звіті 54
05 жовтня 2016 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта: середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.01.2014 року Золотоніським міськрайоннои судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
що обвинувачується за ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 28 січня 2014 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Перебуваючи на обліку в Золотоніському міськрайонному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції ДДУ ПВП в Черкаській області з 25 квітня 2014 року та будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та з передбаченою Кримінальним кодексом України відповідальністю, був направлений на відбування покарання у вигляді громадських робіт до Золотоніського МВ, де відповідно до графіку в квітні місяці 2014 року ухилявся від відбування покарання, ігноруючи встановлені графіки відвідування, допустив невиходи на роботу без поважних причин та не відпрацював 76 годин громадських робіт.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він будучи засудженим до громадських робіт відпрацював лише 4 години. Далі не працював, бо хворів. Хворіє на туберкульоз давно, з якого часу знають його рідні. Вину визнає повністю, просить суворо його не карати, звільнити від відбування покарання по хворобі згідно акту про амністію.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та сумніви у добровільності їх позиції відсутні. Правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому судом роз`яснені, а саме, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку. Обвинувачений ствердив свою позицію щодо визнання вини та всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особаю, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжуює покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, враховуючи наявність кількох пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе з призначенням покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі мінімального строку.
Прокурором, обвинуваченим та його захисником у судових дебатах заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та покарання на підставі ст. 1 п. г) Закону України Про амністію у 2014 році.
Суд, вирішуючи дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно хворіє на активну форму туберкульозу (кат. 4А): мультирезистентний туберкульоз обох легень, (дисемінований), фаза інфільтрації деструкція +МТБ+М+К+резистентність 1+(Н, R, S, Z, Е), резистентність ІІ-Гіст0 категорія 4А, когортаІ, вважає що дане клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 звільненню від покарання.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 370-374, 376 КПК України, ст. 86 КК України, п. г) ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обеження волі.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначеного даним вироком, на підставі п. г) ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1