Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 4/1622/1723/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ПМ ДПІ в м.Полтаві Полтавської області ДПС лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на постанову від 19 квітня 2012 року слідчого СВ ПМ ДПІ в м.Полтаві Полтавської області ДПС лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи №8007, за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службових осіб ВАТ «Полтававтормет», за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України в якій прохала: витребувати з СВ ПМ ДПІ у м.Полтаві матеріали, що послугували підставою для порушення кримінальної справи №8007 від 19 квітня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України по факту умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах з боку службових осіб ВАТ «Полтававтормет»; на час розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи від 19 квітня 2012 року слідчі дії по кримінальній справі №8007 призупинити; визнати постанову слідчого СВ ПМ ДПІ м. Полтави лейтенанта міліції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи №8007 від 19 квітня 2012 року незаконної та скасувати її.

Відповідно до ч.1 ст.236-7 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотримання правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи не позбавляє право повторно звертатися до суду.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про відмову в відкритті провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, через те що кримінальну справу порушено за фактом, а скарга подана без обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_1 Відсутні будь-які дані, що свідчать про порушення прав та інтересів ОСОБА_1 Скаржником наведено перелік доказів невинуватості ОСОБА_1 та дано їх оцінку, що не може бути підставою для відкриття провадження з розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи.

Розяснити скаржнику, що відмова у відкритті провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи не позбавляє право повторно звертатися до суду.

На постанову протягом 7 (семи) діб із дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя І.О. Блажко