Справа № 464/5833/16-к
пр.№ 1-кс/464/1334/16
У Х В А Л А
25.07.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
21 липня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду в порядку ст.303 КПК України, із скаргою, в якій просить: - поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області; - з метою об`єктивного розгляду скарги витребувати від Сихівського ВП ГУНП у Львівській області матеріали за заявами заявника про вчинення злочину, зареєстрованих в журналі ЄОЗПКП за №9960 від 07.05.2016р. та №10901 від 18.05.2016р., а також всі матеріали перевірок за ними; - розглянути скаргу й зобов`язати Сихівський ВП ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявами заявника, зареєстрованими в журналі ЄОЗПКП за №9960 від 07.05.2016р. та №10901 від 18.05.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснити за ними досудове розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження та вичерпний перелік осіб, які мають право на таке оскарження. Так, зокрема п.1, 3 ч.1 статті 303 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_2 згідно нотаріально посвідченої довіреності представляє інтереси ОСОБА_3 .

Згідно положень ч.1, 3 ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, а повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Статтею 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення як представник потерпілого у кримінальному провадженні, однак до скарги не долучено належних документів, які б підтверджували його повноваження як захисника у кримінальному провадженні, як цього вимагають положення ст.ст.50, 58 КПК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За наведених обставин, враховуючи те, що з доданих до скарги документів не вбачається, що ОСОБА_2 являється представником потерпілого, а відтак не є особою, якій у відповідності до вимог ст.303 Кримінального процесуального кодексу України надано право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльность слідчого або прокурора на стадії досудового провадження, суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав з розгляду останньої по суті та таку слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1