Справа №599/1374/16-к
н.п.1-кп/599/88/2016
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року
Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні за підозрою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителю АДРЕСА_1 ; громадянина України; з незакінченою середньою освітою; учню Поморянського професійного ліцею; не одруженого; судимого: вироком Зборівського районного суду від 06.06.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до штрафу 510 гривень та вироком Зборівського районного суду від 11.07.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2016 року з Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 29.09.2016 р. відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_7 28 вересня 2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи на присадибній ділянці сусідки ОСОБА_8 , що в с.Годів, Зборівського району, під час конфлікту із співмешканцем своєї матері ОСОБА_4 , умисно наніс один удар лопатою по голові ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки голови зліва,які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення в суді у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечили щодо закриття справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи відмову потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірна

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1