Справа №522/5225/16-к
Провадження №1-«КС»/522/5839/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
здійснивши у дистанційному судовому засіданні із застосуванням засобів відео-конференції судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3 (із застосуванням засобів відео-конференції)

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій він просить: скасувати постанову слідчого відділу прокуратури Одеської області від 11.03.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000442.

На адресу суду надійшло: кримінальне провадження, та заперечення на скаргу ОСОБА_3 прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в яких він просить розглянути скаргу за його відсутністю.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку: заявника, який просив скаргу задовольнити, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження 11.03.2016 р., слідчий в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 дійшов висновку про відсутність ознак складу злочинів передбачених ст.ст. 382 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1, 365 ч. 1, 162 ч. 1 КК України.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного, та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства а саме ст.ст. 92, 94 КПК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, встановлено, що в ньому знаходяться чотири постанови прокурора про скасування постанов про закриття кримінального провадження. При цьому в кримінальному провадженні прокурором надавалися вказівки про виконання слідчих дій, вилучення документів, тощо. Але до цього часу вказівки старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в повному обсязі не виконані. Слід зазначити, що невиконання вказівок прокурора вказує на те, що досудове розслідування було проведено слідчим неповно, поверхнево, тобто без проведення всіх необхідних заходів, необхідних для встановлення істини в кримінальному провадженні. Крім того, в матеріалах кримінального провадження знаходиться клопотання ОСОБА_3 , зареєстровано в прокуратурі Одеської області за №9256 від 22.12.2015 р. про допит свідків за його участю, та про інше, яке не розглянуто.

Таким чином, з метою встановлення істини в зазначеному кримінальному проваджені, під час проведення досудового розслідування необхідно в повному обсязі виконати вказівки старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстровано в прокуратурі Одеської області за №9256 від 22.12.2015 р. про допит свідків за його участю, виконати інші слідчі дії, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Аналіз наданих до суду матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята передчасно, без проведення всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 92, 94, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 11.03.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000442 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до СУ прокуратури Одеської області - для проведення необхідних слідчих дій, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

27.04.2016