АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/554/16 Справа № 204/6887/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0002425, внесеному 21 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обвинувачений:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бандурівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянин України, проживаючий в буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з дати переведення з установи попереднього ув`язнення до установи відбування покарання у виді обмеження волі, з урахуванням при цьому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання у відповідності до ст.72 КК України.

Вирішена доля речового доказу.

На даний вирок подані апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор в апеляційній скарзі, яка надійшла до суду 08 лютого 2016 року просить вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 призначити покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі.

Захисники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в апеляційних скаргах, які надійшли до суду 04 та 11 лютого 2016 року ставлять питання про зміну вироку, та просять звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_5 в апеляційній скарзі, яка надійшла до суду 12 лютого 2016 року ставить аналогічне прохання, як і його захисники.

Потерпілим вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_5 не оскаржений.

02 березня 2016 року дані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційні скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 березня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити апелянтам, що відповідно до ст. 403 КПК України вони мають право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2