печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9981/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «Ширіон» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Ширіон» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 на грошові кошти, які належать ТОВ «Ширіон».

В обгрунтування клопотання вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 27.01.2016, за фактом створення та придбання на території м. Києва ряду підприємств з ознаками фіктивності та легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом з використанням підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України. Також вказує, що арешт накладено необгрунтовано, оскільки у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, відомості про ТОВ «Ширіон» не внесено до ЄРДР, товариство не може вважати третьою особою до якої можуть бути застосовані захлжи кримінально - правового характеру в розумінні ч.2 ст. 170 КПК України. Крім того, відсутні дані про причетність ТОВ "Ширіон" до вчинення кримінальних правопорушень, ТОВ «Ширіон» є діючим підприємством та здійснює свою господарську діяльність в межах чинного законодавства, а тому відсутні підстави для арешту майна.
ПредставникТОВ «Ширіон» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.
Слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 27.01.2016, за фактом створення та придбання на території м. Києва ряду підприємств з ознаками фіктивності та легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом з використанням підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 накладено арешт на кошти, які містяться на рахунках ТОВ «Ширіон»

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 27.01.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, триває, доказів того, що арешт на кошти накладено необґрунтовано чи в арешті відпала потреба, слідчому судді не представлено.
Доводи представника ТОВ «Ширіон» про те, що арешт на грошові кошти накладено безпідставно не відповідають обставинам справи, оскільки зі змісту ухвали слідчого судді арешт накладено з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються Державі діями щодо здійснення фіктивного підприємництва, проведення псевдо розрахункових фінансово-господарських операцій, несплати податків підприємствами реального сектору економіки.
Таким чином, відсутні підстави для скасування арешту, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника ТОВ «Ширіон» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1