04.03.2016 Справа №607/1939/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Крім цього згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу іпотечної справи №010/09-01/356/04/01, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , що суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, адже у АДРЕСА_1 , знаходиться філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а згідно норм чинного законодавства філія не має статусу юридичної особи, тому надання тимчасового доступу до речей та документів у даному випадку є неможливим.
Окрім цього звертаю увагу на те, що у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю, особисто йому ОСОБА_4 , та за дорученням працівнику оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 не зазначаючи прізвище, ім`я та по батькові працівника, якій надається таке право тимчасового доступу, що суперечить вимогам п.1 ч.1 ст.164 КПК України, згідно якої в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак у клопотанні та в судовому засіданні належним чином не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналу іпотечної справи №010/09-01/356/04/01, слідчий посилається лише на свої доводи , які нічим не підтверджені.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що слідчим не дотримано вимог кримінально-процесуального закону стосовно оформлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю -відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1