Справа № 309/1434/16-к
Провадження № 1-кс/309/124/16
У Х В А Л А

про здійснення приводу

26 квітня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001149 від 02 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України про здійснення приводу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 .

Клопотання про здійснення приводу відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

У клопотанні зазначено, що 26.08.2015 року о 15:00 год. громадянин ОСОБА_3 знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , на ґрунті триваючих неприязних відносин з останньою, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно схопив двома руками громадянку ОСОБА_4 за шию і почав її душити, в результаті чого спричинив їй, відповідно до висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді почервоніння шкірних покривів шиї справа та зліва, дистарзії, травматичного міотизу шиї, які на підставі п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_3 , якому 15.09.2015 р. винесено повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України та вручено 18.09.2015 року.

Допитати як підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не представляється можливим у зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування.

Виклик підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням ознайомлення з її змістом є рапорти працівників ОВС про те, що останній відмовляється отримати повістку про виклик до слідчого для проведення за його участі слідчих дій, і переховується від слідства, і про поважні причини неприбуття за викликом, передбачені ст.138 КПК України, органи досудового розслідування не повідомляє.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_3 , приводу для допиту у процесуальному статусі підозрюваного та проведення інших слідчих дій, так як останній ухиляється від слідства.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення про здійснення приводу.

Керуючись ст.ст. 140-143КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про здійснення приводу задоволити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Сокирниця, Хустського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, працюючого приватним стоматологом, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2016 року до слідчого відділу Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, м.Хуст, вул. 900 річчя Хуста 29, кабінет № 23 до старшого слідчого ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі - підозрюваного та проведення інших слідчих дій за його участі в межах кримінального провадження №0001149 від 02.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1