Дата документу Справа № 335/7376/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11п/778/262/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №0000141 від 03 червня 2016 року на розгляд Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно з клопотанням слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000141 від 03 червня 2016 року звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка здійснює приватну нотаріальну діяльність в м. Мелітополь Запорізької області, посилаючись на наявність відомостей про вчинення нестановленою особою нотаріальних дій, шляхом використання печатки без відома нотаріуса ОСОБА_6

ОСОБА_6 , вказувала на відсутність в ІНФОРМАЦІЯ_1 повноважень для розгляду зазначеного клопотання слідчого, зважаючи на розташування робочого місця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , і від так підсудність клопотання про про надання тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса ОСОБА_6 Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області. Просила передати кримінальне провадження №0000141 від 03 червня 2016 року на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження №0000141 від 03 червня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 218 КПК України місце проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні може бути визначене прокурором з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного чи більшості свідків, місця закінчення кримінального правопорушення або настання його наслідків, і не завжди співпадає з місцем вчинення кримінального правопорушення. Як результат, змінюється й територіальна юрисдикція суду, який буде здійснювати кримінальне проваджнення.

Як вбачається з клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000141 від 03 червня 2016 року перебуває в провадженні СУ ГУНП, розташованого в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. Зазначене кримінальне провадження було вчинено ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку відомчого контролю, в результаті чого було надано вказівку здійснити тимчасовий доступ до других примірників правочинів посвідчених приватними нотаріусами м. Запоріжжя та Запорізької області від імені яких в період їх перебування за межами України вчинялись нотаріальні дії.

З урахуванням місця розташування органу досудового розслідування в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя законних підстав стверджувати про подання слідчим клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_1 з порушенням правил територіальної підсудності не вбачається.

Викладені у клопотанні ОСОБА_6 підстави для передачі кримінального провадження №0000141 від 03 червня 2016 року на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 є необгрунтованими та не знайшли свого підтвердження доказами наявними в матеріалах провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000141 від 03 червня 2016 року на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000141 від 03 червня 2016 року повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.

Головуючий:

Судді: