Справа № 466/3006/16-к
УХВАЛА
іменем України
«28» березня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заступника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, гр. України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 09 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в :

28 березня 2016 року заступник начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 09.03.2016 року, приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи на перехресті вул. Джерельній - Г. Грекова у м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи потерпілого ОСОБА_7 , наздогнав його, та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг Галаксі», вартістю 100 євро, що згідно курсу валют НБУ станом на 09.03.2016 року становить 2 906,73 грн., у якому знаходився стартовий пакет з присвоєним номером вартістю 50 гривень, на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 40 гривень, та чоловічою сумкою чорного кольору на плече вартістю 500 грн. у якій знаходились грошові кошти в сумі 1300 євро, що згідно курсу валют НБУ станом на 09.03.2016 року становить 33 787,55 грн., водійське посвідчення, карта водія, та банківська картка. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 41284,28 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вину визнав повністю.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення для впізнання, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а тому в слідства є підстави вважати, що він в подальшому продовжить займатися злочинною діяльністю, буде переховуватись від органів слідства, прокуратури та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому їй доцільно обрати запобіжний захід домашній арешт.

Враховуючи вищенаведене слідчий, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та доводи прокурора ОСОБА_4 в підтримання клопотання, пояснення ОСОБА_5 , який свою винуватість у вчиненні вищевказаного злочину визнав, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з наданого суду клопотання про застосування запобіжного заходу та долучених до нього матеріалів, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. ОСОБА_5 , ніде не працює, вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

З врахуванням викладеного, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов?язки:

- прибувати до заступника начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого проживання квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

- у разі зміни свого проживання повідомити слідство, прокуратуру або суд.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1