Справа № 592/8337/16-к
Провадження № 1-кс/592/3326/16
УХВАЛА

про арешт майна

09 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВП (м. Суми) ГУНП в Сумської області ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003938 від 09 вересня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003938 від 09 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Клопотання мотивується тим, що 08.09.2016 близько 23 год. 40 хв. перебуваючи поблизу буд.19 по вул. Гамалія в м. Суми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно протиправно заподіяла смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом нанесення проникаючого ножового поранення черевної порожнини.

09.09.2016 в період часу з 00:40 год. до 03:45 год. у ході огляду місця події поблизу буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- ніж із синім руків`ям, належний ОСОБА_4 ;

- сумку із синтетичного матеріалу синього кольору, належну ОСОБА_5 ;

- сумку із синтетичного матеріалу сірого кольору, належну ОСОБА_5 ;

- сумку із особистими речами ОСОБА_4 .

09.09.2016 в ході затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України, було проведено обшук останньої, у ході якого було вилучено належні затриманій ОСОБА_4 :

- спортивну кофту синього кольору;

- жіночу сорочку в клітинку біло-червоного кольору;

- жіночі бріджи чорного кольору;

- туфлі коричневого кольору.

Таким чином, сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що всі отримані речі є доказами злочину, засобами і знаряддями його вчинення, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для призначення експертиз, тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме на: ніж із синім руків`ям, належний ОСОБА_4 ; сумку із синтетичного матеріалу синього кольору, належну ОСОБА_5 ; сумку із синтетичного матеріалу сірого кольору, належну ОСОБА_5 ; сумку із особистими речами ОСОБА_4 ; належні ОСОБА_4 : спортивну кофту синього кольору, жіночу сорочку в клітинку біло-червоного кольору, жіночі бріджи чорного кольору, туфлі коричневого кольору.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому порядку КПК на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання вважаю необхідним накласти арешт на ніж із синім руків`ям, належний ОСОБА_4 ; сумку із синтетичного матеріалу синього кольору, належну ОСОБА_5 ; сумку із синтетичного матеріалу сірого кольору, належну ОСОБА_5 ; сумку із особистими речами ОСОБА_4 ; належні ОСОБА_4 : спортивну кофту синього кольору, жіночу сорочку в клітинку біло-червоного кольору, жіночі бріджи чорного кольору, туфлі коричневого кольору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВП (м. Суми) ГУНП в Сумської області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на ніж із синім руків`ям, належний ОСОБА_4 ; сумку із синтетичного матеріалу синього кольору, належну ОСОБА_5 ; сумку із синтетичного матеріалу сірого кольору, належну ОСОБА_5 ; сумку із особистими речами ОСОБА_4 ; належні ОСОБА_4 : спортивну кофту синього кольору, жіночу сорочку в клітинку біло-червоного кольору, жіночі бріджи чорного кольору, туфлі коричневого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1