Справа № 211/1699/16-к
Провадження № 1-кп/211/324/16
У Х В А Л А
іменем України
07 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000622 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.03.2016 року в період часу з 12.40 годин до 15.00 годин прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де знаходився раніше знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за даною адресою та їх спільна знайома ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході вживання спиртних напоїв у ОСОБА_4 виникли неприязні відносини до малолітнього ОСОБА_9 . Надалі ОСОБА_4 маючи намір спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень та реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на спричинення малолітньому ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання наслідків у вигляді легких тілесних ушкоджень, підійшов до малолітнього ОСОБА_9 , який сидів на дивані в кімнаті даної квартири, взяв руками за куртку малолітнього ОСОБА_9 та піднявши над диваном на відстані приблизно 50 см кинув малолітнього ОСОБА_9 на диван, від чого малолітній ОСОБА_10 впав на диван на спину та почав плакати.

Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень та реалізуючи злочинний намір ОСОБА_4 схопив малолітнього ОСОБА_9 за ліву ногу підняв його над диваном на відстані приблизно 50 см та знову відкинув малолітнього ОСОБА_9 на диван, від чого останній впав на диван та вдарився потиличною частиною голови об стіну, біля якої розташований диван й впав обличчям на диван.

Внаслідок умисних протиправний дій ОСОБА_4 малолітньому потерпілому ОСОБА_9 завдано тілесне ушкодження у вигляді: садно правої щоки, яке згідно висновку експерта № 574 від 08.04.2016 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, тим самим вчинив умисні легкі тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з її відмовою підтримувати обвинувачення по даному провадженню.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви законного представника потерпілого, представника потерпілого, яка підтримала заяву законного представника потерпілого, обвинуваченого, який підтримав заяву, суд приходить висновку, що заява законного представника потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1