Справа № 463/2040/16-к
Провадження № 1-кп/463/192/16
У Х В А Л А
07 червня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002560 від 17.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :
27 квітня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002560 від 17.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою судді від 27 квітня 2016 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 18 квітня 2016 року. У даному кримінальному провадженню обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 заявила клопотання в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки на їхню думку в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті викладені не всі фактичні обставини кримінального правопорушення, а саме не зазначено, що внаслідок падіння після нанесеного удару в руку потерпілого ОСОБА_6 стався закритий субкапітальний перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків. Даний факт впливає на визначення потерпілим матеріальної та моральної шкоди, що унеможливлює звернутися з цивільним позовом у кримінальному провадженні для відшкодування такої шкоди.

Обговоривши дане клопотання, суд вважає його безпідставним, оскільки форма вини, мотиви та формулювання обвинувачення обвинувальний акт містить, як і інші вимоги, які передбачені у ст.291 КПК України. Крім цього, обставини, на які покликається потерпілий та його представник можуть бути встановлені лише під час судового розгляду. А тому суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 відхилити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002560 від 17.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова на 11 годину 00 хвилин 14 червня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1