Справа № 357/1861/16-к
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004773 від 19 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
09.02.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання. слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2015 року в ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло звернення ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ФОП " ОСОБА_5 ", про те, що 13.11.2015 року близько 23:30 год., за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом обману заволоділа майном заявниці, яке було їй ввірено у зв`язку з виконанням нею цивільно-правових обов`язків. Діями невідомої особи, ФОП " ОСОБА_5 " було заподіяно матеріальних збитків на суму 390469 грн.
Моцак ОСОБА_6 представляє інтереси ФОП « ОСОБА_5 », яке надає послуги з перевезення різноманітних вантажів територією України. Починаючи з 16.09.2015 року по 24.09.2015 року на її мобільний телефон НОМЕР_1 телефонував невідомий НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_7 та повідомив що готовий надати допомогу ФОП « ОСОБА_5 » в частині підшукування пропозицій на перевезення вантажів. На початку листопада місяця, ОСОБА_7 знову телефонував потерпілій та пропонував свої послуги. Починаючи з листопада місяця 2015 року ОСОБА_7 телефонував з номера НОМЕР_3 . 12.11.2015 року до потерпілої знову зателефонував ОСОБА_7 та пропонував свої послуги по підшукуванню вантажу для завантаження автомобіля ФОП « ОСОБА_5 ». Потерпіла повідомляла, що на даний час автомобіль перебуває на вигрузці в м. Харків. ОСОБА_7 в свою чергу зобов`язався знайти пропозицію на перевезення вантажу з м. Харкова або Харківської області. Близько через 2 год. ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_4 та запропонував виконати роботу по доставці вантажу з м. Харків до м. Одеса. ОСОБА_4 охоче погодилася на його пропозицію, після чого ОСОБА_7 повідомив їй контактні дані логіста на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_4 , яка повинна була організувати загрузку автомобіля. ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_8 мобільний телефон водія ОСОБА_9 НОМЕР_5 , який керує автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_6 , що перебуває в користуванні ФОП « ОСОБА_5 ». 13.11.2015 року, керуючись вказівками диспетчера, особу якого не встановлено, ОСОБА_9 прибув до місця погрузки в м. Харків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на зазначений автомобіль було завантажено 2 мотки електрокабелю. Супровідні документи на вантаж водієві передала ОСОБА_10 НОМЕР_7 . 13.11.2015 року автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_6 розпочав рух в напрямку м. Одеса. ОСОБА_7 рекомендував вести автомобіль через м. Київ, так як там краще дорога. В цей час ОСОБА_7 почав повідомляти ОСОБА_4 , що імовірно виникне необхідність розвантаження автомобіля в іншому місці, про що він повідомить додатково. Через деякий час ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що автомобіль необхідно розвантажити в м. Біла Церква Київської області. При цьому він самостійно зобов`язувався керувати діями водія. Близько 23:00 год. 13.11.2015 року, керуючи автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_9 прибув до м. Біла Церква. Керуючись вказівками ОСОБА_7 , він дістався до АТП-1062, що за адресою: АДРЕСА_1 . Там його зустрів невідомий, який організував його заїзд на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , Де його чекав автокран під керуванням ОСОБА_11 НОМЕР_8 . За допомогою автокрана з автомобіля MAN д.н.з. НОМЕР_6 було розвантажено 2 мотки електрокабелю, які розмістили на території ІНФОРМАЦІЯ_2 . Невідомий чоловік, на місці прийняв від ОСОБА_9 супроводжуючі документи, поставив печатку про прийом вантажу в товаро-транспортній накладній та розрахувався з ОСОБА_9 за домовленістю про доставку вантажу. Після чого ОСОБА_9 на автомобілі MAN д.н.з. НОМЕР_6 направився до м. Київ. Через короткий проміжок часу на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув автомобіль КаМАЗ д.н.з НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_12 НОМЕР_10 . На кузов даного автомобіля було завантажено зазначені вище 2 мотки електрокабелю.
Невідомий чоловік, який організовував вигрузку-погрузку вантажу на місці повідомляв ОСОБА_12 про необхідність доставки вантажу до Кагарлицького району. ОСОБА_12 відмовився їхати вночі та погодився доставити кабелі до місця призначення наступного дня, вранці. Невідомий погодився. ОСОБА_12 на автомобілі КаМАЗ д.н.з НОМЕР_9 попрямував до місця своєї звичної стоянки, що по вул. Радгоспна вм. Біла Церква. Зі слів водія автокрана ОСОБА_11 було встановлено, що невідомий, який організовував вигрузку-погрузку електрокабелю телефонував йому з номеру НОМЕР_11 . Наступного дня, близько 07:30 год. ОСОБА_12 на автомобілі КаМАЗ д.н.з НОМЕР_9 з двома мотками електрокабелю поїхав в напрямку м. Узин Білоцерківського р-ну. Далі його діями керував невідомий чоловік, який організовував вигрузку-погрузку електрокабелю напередодні. Невідомий чекав ОСОБА_12 в місці вигрузки електрокабелю, а саме на відстані 800 м від автодороги м. Узин-с.м.т. Рокитне в напрямку військової частини в/ч НОМЕР_12 Прикордонних військ, що неподалік с. Савинці Рокитнянського району.
Працівниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено радіотехнічну розвідку по маршруту руху автомобіля КаМАЗ починаючи від ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та до місця вигрузки кабелю 800 м від автодороги м. Узин-с.м.т. Рокитне в напрямку військової частини в/ч НОМЕР_12 Прикордонних військ, що неподалік АДРЕСА_2 та по можливих маршрутах відходу злочинців.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що по зазначеному маршруту працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
- АТП-1062, АДРЕСА_1 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 27028 СID 38463, 30463; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 10924 СID 25211; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 1882 СID 10683.
- Перехрестя вул. Сквирське шосе та вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква, де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 27028 СID 7011; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 10924 СІD 25012; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 1882 СID 11423.
- АДРЕСА_3 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 27028 СID 48461; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 10924 СID 25187; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 1882 СID 29271, 29274.
- місце стоянки автомобіля КаМАЗ, м. Біла Церква, вул. Радгоспна, де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 27028 СID 32351, 37351; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 10924 СID 25151; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 1882 СID 10952.
- в`їзд до м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 27149 СID 19551; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 10920 СID 21023; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 1912 СID 3366.
- в/ч НОМЕР_12 Прикордонних військ, що неподалік с. Савинці, Рокитнянського району, Київської області, де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 27149 СID 49551; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 10920 СID 21026, 20122, 26027; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 1912 СID 23491, 11062.
- АДРЕСА_4 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 27149 СID 39923; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 10920 СID 26012, 26025; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 1912 СID 26655, 26651.
- с. Житні Гори, Рокитнянського району, Київської області, де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 27149 СID 49921; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 10920 СID 26027; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 1912 СID 23491, 26657.
- перехрестя, автодоріг напрямків м. Узин - м. Кагарлик - с. Савинці, Київської області, де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 27149 СID 54681; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 10920 СID 21025; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 1912 СID 11063.
З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 22:00 год. 13.11.2015 року по 13:30 год. 19.11.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 27028 СID 38463, 30463, 7011, 48461, 32351, 37351, LАС 27149 СID 19551, 49551, 39923, 49921, 54681; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 10924 СID 25211, 25012, 25187, 25151, LАС 10920 СID 21023, 21026, 20122, 26027, 26012, 26025,21025; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 1882 СID 10683, 11423, 11422, 10952, LАС 1912 СID 3366, 23491, 11062, 26655, 26651, 23491, 26657, 11063 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_5 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_6 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_7 ) в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 22:00 год. 13.11.2015 року по 13:30 год. 19.11.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 27028 СID 38463, 30463, 7011, 48461, 32351, 37351, LАС 27149 СID 19551, 49551, 39923, 49921, 54681; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 10924 СID 25211, 25012, 25187, 25151, LАС 10920 СID 21023, 21026, 20122, 26027, 26012, 26025,21025; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 1882 СID 10683, 11423, 11422, 10952, LАС 1912 СID 3366, 23491, 11062, 26655, 26651, 23491, 26657, 11063, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.
Строк дії ухвали не перевищує 09 березня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_13