У Х В А Л А

18 серпня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0001000 від 06.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України про дозвіл на затримання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Республіки Грузія, уродженця м. Поті, одруженого, не працюючого, не маючого постійного місця проживання на території України, раніше не судимого

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

06 лютого 2015 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_6 з невстановленою слідством особою знаходилися на вул. Преображенській в м. Одесі. Перебуваючи біля будинку № 74 ОСОБА_6 спільно з невстановленою слідством особою діючи з корисливих мотивів розбили заднє ліве скло пасажирських дверей автомобіля марки «Chery Amulet» чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та таємно викрали з нього шкіряний портфель фірми «Воіііпі» чорного кольору вартістю 1400 гривень, який знаходився на задньому сидінні вказаного автомобіля, у якому знаходились: ноутбук марки «Soni» чорного кольору серійний номер 01854 вартістю 6000 гривень, модем «Київстар» білого кольору вартістю 300 гривень, флешка марки «Transcent» 1GB вартістю 50 гривень, навушники до ноутбука вартістю 400 гривень, призентер продукції ТОРВ «Баштанська», який не має вартості, тижневик зеленого кольору вартістю 50 гривень, довіреність на отримання та передачу грошових коштів «Місто банк» яка не має вартості, завдавши при цьому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8200 гривень. Після чого ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа втекли з місця скоєння кримінального правопорушення, однак в подальшому ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції зі всіма викраденими речами.

07 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

01 лютого 2015 року старшим прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси радником юстиції ОСОБА_10 погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який відповідно до санкції ч.2 ст. 185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 09.02.2015 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області.

Ухвалою визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 24360 гривень.

Ухвалою також визначено, що в разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки які передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Незважаючи на те, що ОСОБА_6 був ознайомлений з обов`язками які передбачає ч.5 ст.194 КПК України, він їх не виконує.

23 березня 2015 року слідчим СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього прибути до слідчого відділу Приморського ВП ГУНП України в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Градоначальницька, б. 33, кабінет №5, до слідчої ОСОБА_4 , для проведення з ним слідчих дій, у рамках кримінального провадження.

Однак згідно рапорту від 25.03.2015 року від о/у Приморського ВП встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 та зобов`язати його прибути до слідчого відділу Приморського ВП ГУНП України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 , для проведення з ним слідчих дій, у рамках кримінального провадження не представилось можливим.

18 серпня 2016 року слідчий СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що 27 березня 2015 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена ухвала Приморського районного суду втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановления.

Під час досудового розслідування встановлено наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 5 років.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні №0001000 від 06.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон Одеської місцевої прокуратури № 3: 65000, місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, тел. (0482) 35-53-51.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .