1-кс/381/232/15
381/2063/15-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 15 травня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 посвідчення №544/10, доручення №949 від 14.05.2015 року

з участю секретаря ОСОБА_5

за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Борова Фастівського району Київської області, громадянин України, одружений, не працюючий, раніше судимий 2003 року Соломянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.141 КК України до 4 років п/в., проживаючий АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

15.05.2015 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської міжраонної прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернувся слідчий СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0001806 від 02.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 02.10.2013 року до ч/ч Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт ст. о/у БНОН Фастівського МВ ОСОБА_8 , котрий в ході проведеної перевірки по заяві, яка надійшла з Борівської селищної ради встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 займається незаконним збутом наркотичних засобів.

02.10.2013 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001806, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

18.10.2014 року, працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області, за постановою Фастівського міжрайонного прокурора про контроль за вчиненням злочину, була проведена оперативна закупівля наркотичної речовини - опію ацетильованого в громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якої останній в смт. Борова Фастівського району Київської області о 13 год. 30 хв., незаконно збув продавши за 400 грн., приблизно 5 мл. опію.

Відповідно до висновку експерта № 1564СВЕ від 07.11.2014 року надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині об`ємом 5,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1325 г.

14.05.2015 року ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, на вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичних речовин незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 невстановлену кількість наркотичної речовини та незаконно збув продавши за 210 грн. 3 мл. гр. ОСОБА_9 , який його добровільно видав працівникам міліції.

Під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , за ухвалою слідчого судді, виявлено та вилучено: медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 10 мл., який на 2 мл. заповнений речовиною коричневого кольору, пластикову пляшку з речовиною коричневого кольору із характерним запахом. У кімнаті, у шухляді комоду, були виявлені мічені грошові кошти, що в ультрафіолеті мали світіння жовто-зеленим кольором.

14.05.2015 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

15.05.2015 року ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному зберіганні з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його проживання, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, судимість свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який просили відмовити в задоволенні клопотання.

При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє слідчому судді застосувати запобіжний захід тримання під вартою та визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення ним обовязків передбачених КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,194,196,199 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів (до 12.07.2015).

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 , розмір застави в розмірі 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Визнати заставодавцем ? ОСОБА_3 розяснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.

В разі внесення підозрюваним ОСОБА_3 застави покласти на нього обовязок протягом місяця зявлятися до слідчого в установленим ним термін, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави.

Строк дії ухвали до 12 липня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1