Справа № 735/1058/16-кр.
1-кп/735/101/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000312 від 22 вересня 2016 року, обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 18.08.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України строком на 80 годин громадських робіт;

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 29.04.2015 року за ч.2 ст. 389 КК України строком на 1 місяць 10 днів арешту;

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 05.05.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;

судимість не знята і не погашена у встановленому порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи засудженою вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 05.05.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, та будучи належним чином ознайомленою та повідомленою з порядком відбування покарання та попередженою про наслідки ухилення від відбування покарання, не відпрацювала станом на 20.09.2016 року з призначених 120 годин громадських робіт, жодної години, чим допустила ухилення від відбування цього покарання.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою не визнала та показала, що вона знала, що засуджена Коропським районним судом Чернігівської області до покарання у виді громадських робіт. В КВІ отримала направлення для виконання громадських робіт у Понорницькій селищній раді Коропського району Чернігівської області. До виконання громадських робіт повинна була приступити з 06.07.2016 року. Однак не приступила до виконання громадських робіт, оскільки заробляла гроші на проживання сім*ї, а 17.08.2016 року захворіла. Однак до медичної установи не зверталась.

Допитаний в судовому за сіданні свідок ОСОБА_5 , селищний голова смт. Понорниця Коропського району Чернігівської області показав, що згідно розпорядження він був відповідальним за виконання громадських робіт ОСОБА_3 .. Остання повинна була приступити до виконання громадських робіт у Понорницькій селищній раді з 06.07.2016 року. Однак жодного разу вона не виходила на виконання громадських робіт. Тому він змушений був повідомляти періодично КВІ про невиконання громадських робіт ОСОБА_3 ..

Допитаний в судовому за сіданні свідок ОСОБА_6 начальник Коропського районного сектору кримінально виконавчої інспекції показав, що ОСОБА_3 07.06.2016 року поставлена на облік Коропського РС КВІ, як засуджена до покарання у виді громадських робіт. 04.07.2016 року остання під розписку ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, встановлені дні реєстрації в інспекції, а також була попереджена про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Однак ОСОБА_3 до виконання громадських робіт не приступила, а тому їй неодноразово виносились попередження під розписку про необхідність приступити до виконання громадських робіт, а також повторно роз`яснювалось про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Неодноразово проводив бесіди з ОСОБА_3 за місцем її проживання про необхідність приступити до виконання громадських робіт, однак остання не приступала до виконання громадських робіт, посилаючись на те, що їй необхідно заробляти гроші на проживання.

Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 05.05.2016 р., яким ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт;

- викликом Коропського РС КВІ від 07.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 викликалась до Коропського РС КВІ на 15.06.2016 року для постановки на облік;

- повторним викликом Коропського РС КВІ від 16.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 викликалась до Коропського РС КВІ на 24.06.2016 року для постановки на облік;

- поданням Коропського РС КВІ від 24.06.2016 року про привід засудженої ОСОБА_3 для постановки на облік на 04.07.2016 року;

- підпискою ОСОБА_3 від 04.07.2016 року, згідно якої остання ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покарання;

- поясненням ОСОБА_3 від 04.07.2016 року, згідно якого остання ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покарання;

- постановою про встановленням днів явки на реєстрацію від 04.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 зобов`язалась з`являтись на реєстрацію до Коропського РС КВІ кожну третю середу місяця;

- листком реєстрації про з`явлення ОСОБА_3 на реєстрацію, відповідно якого остання жодного разу не з`явилась на реєстрацію;

- направленням від 04.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 направлена на відбування покарання до Понорницької селищної ради і повинна приступити до відбування покарання з 06.07.2016 року;

- повідомленням Понорницької селищної ради від 06.07.2016 року, згідно якого Коропський РС КВІ повідомлений про вид виконуваних робіт ОСОБА_3 ;

- довідкою-характеристикою від 11.07.2016 року, згідно якої ОСОБА_3 характеризується негативно;

- повідомленням Понорницької селищної ради від 12.07.2016 року, згідно якого Коропський РС КВІ повідомлений про не відпрацювання ОСОБА_3 громадських робіт;

- викликом до кримінально-виконавчої інспекції від 13.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 викликалась до Коропського РС КВІ на 25.07.2016 року;

- повторним викликом до кримінально-виконавчої інспекції від 25.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 викликалась до Коропського РС КВІ на 01.08.2016 року;

- поданням Коропського РС КВІ від 02.08.2016 року про привід засудженої ОСОБА_3 на 09.08.2016 року;

- повторним поданням Коропського РС КВІ від 10.08.2016 року про привід засудженої ОСОБА_3 на 17.08.2016 року;

- поясненням засудженої ОСОБА_3 від 11.08.2016 року, згідно якого остання вказала, що не виконувала громадські роботи, оскільки заробляла гроші на утримання сім*ї, з нею додатково проведено бесіду про ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання. Також повідомлено про кримінальну відповідальність за не відпрацювання громадських робіт;

- попередженням від 11.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 попереджена з порядком та умовами відбування покарання та попереджена про кримінальну відповідальність у разі продовження порушення умов відбування покарання;

- повідомлення Понорницької селищної ради від 17.08.2016 року, згідно якого Коропський РС КВІ повідомлений про не відпрацювання ОСОБА_3 громадських робіт;

- поясненням ОСОБА_3 від 15.09.2016 року, згідно якого остання вказала, що не відпрацювала громадські роботи, оскільки заробляла гроші, а часу на відпрацювання громадських робіт не має;

- попередженням від 15.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 попереджена з порядком та умовами відбування покарання та попереджена про кримінальну відповідальність у разі продовження порушення умов відбування покарання;

ОСОБА_3 будучи неодноразово повідомленою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, не повідомляла КВІ про неможливість відбуття покарання у виді громадських робіт, не наводила причин та обставин, які б перешкоджали їй відбувати вказаний вид покарання, не надавала документи, які б свідчили про поважність невідбуття покарання. Із 120 годин громадських робіт, призначених до відпрацювання судом, обвинувачена не відпрацювала жодної години громадських робіт.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України і її дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_3 необхідного і достатнього для виправлення та попередження нових злочинів у виді арешту у межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 05.05.2016 р.

Згідно довідки КВІ, невідбутий термін покарання ОСОБА_3 становить 120 годин громадських робіт.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Речові докази: розпорядження № 09 від 06.07.2016 року про закріплення відповідальної особи за засудженим до громадських робіт ОСОБА_7 на 1 аркуші; довідку про ознайомлення особи, яка буде здійснювати контроль та перевірку виконання покарання у виді громадських робіт ОСОБА_7 на 1 аркуші; довідку від 06.07.2016 року про графік та види робіт засудженої ОСОБА_3 у липні-серпні 2016 року на 1 аркуші; графік виходу на роботу в липні 2016 року засудженої до громадських робіт ОСОБА_7 на 1 аркуші; табель виходу на роботу в липні 2016 року засудженої до громадських робіт ОСОБА_7 на 1 аркуші; графік виходу на роботу в серпні 2016 року засудженої до громадських робіт ОСОБА_3 на 1 аркуші; табель виходу на роботу в серпні 2016 року засудженої до громадських робіт ОСОБА_7 на 1 аркуші; довідку про графік та види робіт засудженої ОСОБА_7 за вересень 2016 року на 1 аркуші; графік виходу на роботу у вересні 2016 року засудженої до громадських робіт ОСОБА_3 на 1 аркуші; табель виходу на роботу у вересні 2016 року засудженої до громадських робіт ОСОБА_7 на 1 аркуші та особову справу ОСОБА_3 37 № 21-2016, прошиту та пронумеровану на 61 аркуші, які знаходяться в матеріалах справи, підлягають залишенню в матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, і призначити їй покарання 1 (один) місяць арешту.

На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду від 05 травня 2016 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів арешту.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази: розпорядження № 09 від 06.07.2016 року про закріплення відповідальної особи за засудженим до громадських робіт ОСОБА_7 на 1 аркуші; довідку про ознайомлення особи, яка буде здійснювати контроль та перевірку виконання покарання у виді громадських робіт ОСОБА_7 на 1 аркуші; довідку від 06.07.2016 року про графік та види робіт засудженої ОСОБА_3 у липні-серпні 2016 року на 1 аркуші; графік виходу на роботу в липні 2016 року засудженої до громадських робіт ОСОБА_7 на 1 аркуші; табель виходу на роботу в липні 2016 року засудженої до громадських робіт ОСОБА_7 на 1 аркуші; графік виходу на роботу в серпні 2016 року засудженої до громадських робіт ОСОБА_3 на 1 аркуші; табель виходу на роботу в серпні 2016 року засудженої до громадських робіт ОСОБА_7 на 1 аркуші; довідку про графік та види робіт засудженої ОСОБА_7 за вересень 2016 року на 1 аркуші; графік виходу на роботу у вересні 2016 року засудженої до громадських робіт ОСОБА_3 на 1 аркуші; табель виходу на роботу у вересні 2016 року засудженої до громадських робіт ОСОБА_7 на 1 аркуші та особову справу ОСОБА_3 37 № 21-2016, прошиту та пронумеровану на 61 аркуші, які знаходяться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1