Номер провадження 1-кп/754/13/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2016 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі:

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000975 відносно обвинувачених

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. ст.ст.257, 189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 289ч.3, 187ч.4, 263ч.1, 309ч.2 КК України,

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. ст.ст.257, 189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 289ч.3, 187ч.4, 263ч.1 КК України,

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. ст.ст.257, 189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 289ч.3, 187ч.4, 263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В ході судового розгляду кримінального провадження колегією суддів було задоволено клопотання прокурора та захисників про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_13 , проживаючий АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , проживаючу: АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 , проживаючого: АДРЕСА_6 , ОСОБА_16 , проживаючу: АДРЕСА_7 , ОСОБА_17 , проживаючого: АДРЕСА_8 , ОСОБА_18 , проживаючого: АДРЕСА_9 , ОСОБА_19 , проживаючого: АДРЕСА_10 , ОСОБА_20 , проживаючого: АДРЕСА_11 , ОСОБА_21 , проживаючого: АДРЕСА_12 , ОСОБА_22 , проживаючого: АДРЕСА_13 , ОСОБА_23 , проживаючого: АДРЕСА_14 , ОСОБА_24 , проживаючого: АДРЕСА_15 , ОСОБА_25 , проживаючого: АДРЕСА_16 , ОСОБА_26 , проживаючого: АДРЕСА_17 , ОСОБА_27 , проживаючого: АДРЕСА_18 .

Дані особи викликалися в суд для допиту в якості свідків, однак вони не з`явилися, місце перебування їх суду невідомо. Надіслані судом повістки свідкам повертаються у зв`язку з невірною зазначеною адресою або по закінченню строків зберігання, у зв`язку з чим у колегії суддів виникає сумнів в правильності зазначення слідчим адреси цих свідків у процесуальних документах складених слідчим ОВС СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_28 . Прийнятими судом та сторонами кримінального провадження мірами встановити місцезнаходження свідків не представилося можливим. Допит вказаних свідків є необхідним. .

Прокурор в судовому засіданні, у відповідності до вимог ч.3ст.333 КПК України, з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні розшукові дії, а саме: встановити місцезнаходження та уточнити адреси свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_29 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та забезпечити їх явку в судове засідання для допиту у судовому засіданні.

Вислухавши думку потерпілого, захисників, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.3ст.333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотання сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії.

Враховуючи значення обставин, про встановлення та перевірку яких просить прокурор, можливість їх встановлення та перевірки шляхом проведення слідчих(розшукових) дій, причини з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення та перевірки на стадії досудового розслідування, враховуючи обставини справи, колегія суддів суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.240,242,333 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити СВ ГУ НП у м. Києві провести наступні слідчі(розшукові) дії:

-уточнити адреси, встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_29 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та забезпечити(повідомити) їх явку у судове засідання на 15 квітня 2016 року на 12.30год.

Строк виконання доручення встановити до 15 квітня 2016 року до 10.00год.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих(розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст..290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: