Дата документу 15.07.2016 Справа № 554/5313/16-к
Справа № 554/5313/16-к
Провадження № 1-кс/554/5581/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 08 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, погоджене прокурором Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, речей та документів заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області слідчому у кримінальному провадженні, капітану поліції ОСОБА_3 , та за дорученням відповідним працівника оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у розпорядженні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . Дозволити здійснення вилучення (виїмки) наступних документів: договори (угоди), первинні документи бухгалтерського та податкового обліків (податкових накладних, накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, актів виконаних робіт (послуг), рахунків, первинних банківських документів, виписок по банку, довіреностей, проектів, кошторисів КБ-2, КБ-3, інших наявних документів та технічної документації, паспортів) про фінансово-господарські взаємовідносини між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) з Колективною Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), за період з 01 січня 2011 року по дату здійснення даного тимчасового доступу, в тому числі щодо здійснення будівництва, технічного нагляду та введення в експлуатацію комплексу по прийманню, зберіганню, сушці та відвантаженню зернових та олійних культур потужністю 65000 тон в АДРЕСА_2

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання представник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000172 від 08 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч ст.40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» не уклали угоди у створенні і розвитку інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, в результаті чого до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 не надійшли кошти у розмірі 4305,01 тис. грн. Також в ході досудового розслідування встановлено, що декларація про готовність об`єкта до експлуатації, а саме: Комплекс по прийманню, зберіганню, сушці та відвантаженню зернових та олійних культур потужністю 65000 тон була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 і підписана 12 серпня 2013 року.. В даній декларації вказано інформацію про генерального проектувальника колективна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована у АДРЕСА_3 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки не надано офіційних документів про існування юридичної особи : ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ст.ст.107, 234, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 08 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1