Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої Запорощук А.В.

при секретарі Гусятинської Л.О.

за участю прокурора Подзолкіної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина , особи без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий, не одружений, судимий Ульяновським райсудом в 2005 році по ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі. Ульяновським райсудом в 2009 році по ст. 395 КК України до 4 місяців арешту

у скоєнні злочинів ,передбачених ч.2 ст.185, ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені йому 13 листопада 2009 року, як особі що звільнилась з місць позбавлення волі.

Крім цього ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку ) повторно.

Злочини скоїв при слідуючих обставинах: 13 листопада 2009 року відносно ОСОБА_1 Ульяновським районним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та під розпис було доведено правила адміністративного нагляду та установлені обмеження. Але маючи намір на ухилення від адміністративного нагляду, 27 вересня 2010 року піднаглядний ОСОБА_1 без дозволу Ульяновського РВ УМВС України залишив постійне місце проживання та виїхав в вс. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, де пробув до 11 жовтня 2010 року.

Крім цього ОСОБА_1 3 вересня 2010 року біля 16 години знаходячись в м. Ульяновка , перебуваючи в нетверезому стані, прийшов в палату №1 Ульяновської ЦРЛ, де на той час на лікуванні перебував Чабанюк , та маючи на мір на на незаконне заволодіння чужого майна та повернення його на свою користь , повторно , таємно шляхом вільного доступу викрав у громадянки ОСОБА_3 , яка в цей же час також знаходилась в палаті мобільний телефон "Нокія 1110-1" варістю 100 грн. та стартовий пакет до мобільного телефону вартістю 25 грн., після чого обернувши викрадене на свою користь , з місця пригоди зник, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 125 грн.

Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що 13 листопада 2009 року відносно нього Ульяновським районним судом було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та під розпис було доведено правила адміністративного нагляду та обмеження. З метою заготівлі дров , він дійсно виїхав без належного повідомлення працівників міліції до с. Старі Бабани. Розуміє , що діяв протиправно. Щодо вчиненої ним крадіжки ,пояснення Горосян надати суду відмовився.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст. 395 КК України доведеною повністю.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ст.395 КК України кваліфіковані вірно, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена шляхом вільного доступу , повторно.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, характеризуючі дані на підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, які обтяжують чи пом»якшують відповідальність Торосяна суд не знаходить.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе із застосуванням щодо нього покарання у вигляді позбавлення волі Суд вважає за необхідне застосувати при призначенні покарання ст.70 КК України за сукупність злочинів.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох) місяців арешту.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш судовим покаранням менш суворого , остаточно призначити покарання в вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити ту ж саму - взяття під варту до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання відраховувати з 12 жовтня 2010 року.

Речовий доказ-мобільний телефон "Нокія 1110-1" та стартовий пакет повернути законному власнику ОСОБА_3

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання засудженим що знаходиться лід вартою копії вироку на руки.

Суддя:

Вирок виготовлено суддею в нарадчій кімнаті за допомогою технічних засобів.