печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
09.03.2016 до слідчого судді надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , яку передано слідчому судді 10.03.2016, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 02.03.2016 про кримінальне правопорушення.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, до суду подано письмові заперечення, у яких вказано, що звернення ОСОБА_3 від 02.03.2016 направлено до прокуратури Полтавської області для розгляду у межах територіальної компетенції, про що повідомлено автора.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 , який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у Полтавській УВП № 23 УДПтС України в Полтавській області, повідомлений належним чином про розгляд його скарги. Незважаючи на забезпечений, згідно з вимогами ст. 3 ст. 336 КПК України, відеоконференцзв`язок, про який просив заявник у прохальній частині скарги, між Полтавською УВП № 23 УДПтС України в Полтавській області та Печерським районним судом м. Києва, він відмовився брати участь у розгляді, про що повідомлено працівниками установи.

Частиною 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. 336 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу, при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306, 336 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, письмові заперечення, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Листом № 17/7-22965-14 від 15.03.2016 за підписом начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 направлено заяву ОСОБА_3 до прокуратури Полтавської області для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства, про що повідомлено заявника.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_3 до прокуратури Полтавської області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1