Справа №522/5568/16к
Провадження№1-кс/522/6437/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , яке було вилучено в період часу з 23 год. 05 хв. 01.04.2016 по 01 год. 05 хв. 02.04.2016 співробітниками СБУ в ході обшуку житлового приміщення, розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-відрізок скла зі слідами речовини білого кольору;

-банківську картку № НОМЕР_1 БМ Банк на ім`я ОСОБА_8 ;

-банківську картку «Банк Русский стандарт» № НОМЕР_2 ;

-банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

-сім карту «Лайф»;

-електроні ваги «Diamand» у червоному футлярі;

-договір найму квартири на 3 арк.;

-вирок Приморського районного суду р/с від 18.04.2013 на 7 арк.;

-моб. телефон «Samsung» з сім карткою НОМЕР_4 ;

-моб. телефон «Iphone 6S» з сім карткою НОМЕР_5 ;

-моб. телефон «Samsung S4» з сім карткою НОМЕР_6 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ;

-картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 ;

-паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_8 ;

-паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_9 ;

-посвідчення Адміністрації Президента України № 0129 на ім`я ОСОБА_5 ;

-посвідчення Адміністрації Президента України № А 119 на ім`я ОСОБА_5 ;

-посвідчення ВРУ №162 на ім`я ОСОБА_5 ;

-комп`ютерний системний блок без маркування з биркою синього кольору «Zalman».

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУв Одеській області проводитьсядосудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до матеріалів виконаного доручення ГУ БКОЗ СБ України отримано інформацію щодо причетності до вчинення вищезазначеного злочину громадян України ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб.

04.02.2016 до СВ УСБУ в Одеській області надійшла відповідь на доручення, згідно якої отримані фактичні данні щодо причетності вищезазначеної групи осіб до налагодження контрабандного каналу з країн Західної Європи до України наркотичного засобу кокаїн з метою подальшого збуту на території Київської та Одеської області, а також встановлені інші особи, які входять у склад злочинної групи.

Так встановлено, що організаторами злочинної групи є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , останній відповідає за пошук осіб, які будуть використовуватись як наркокур`єри для контрабандного переміщення кокаїну з країн Балтії до України, безпосередньо відповідатиме за оптовий збут контрабандно ввезених наркотиків на території Київської та Одеської областей та контролювати надходження коштів, одержаних від його реалізації. Також в якості одержувача наркотиків шляхом відправлення за допомогою міжнародної поштової служби виступатиму ОСОБА_10 .

Крім того встановлено, що 28.03.2016 у пункті пропуску «Шегині» (Львівська обл.) у ході митного контролю рейсового автобусу, державний номер НОМЕР_10 , що слідував за маршрутом «Берлін-Чернівці», виявлено пакунок на ім`я ОСОБА_10 , в якій виявлено близько 170 г порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно експрес-аналізу є наркотичним засобом кокаїном та близько 1040 г порошкоподібної речовини жовтого кольору, яка згідно експрес-аналізу є психотропною речовиною амфетаміном, якій у подальшому підлягав відправленню ОСОБА_10 до м. Одеси через компанію «Нова пошта».

За вказаним фактом 01.04.2015 внесені відомості до ЄРДР №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

У той же день прокурором матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000035 та №0000085 об`єднані в одне провадження за №0000035.

01.04.2016 в Приморському районному суді м. Одеси отримано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 .

В період часу з 23 год. 05 хв. 01.04.2016 по 01 год. 05 хв. 02.04.2016 співробітниками СБУ було проведено обшук житлового приміщення, розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено наступне:

-відрізок скла зі слідами речовини білого кольору;

-банківську картку № НОМЕР_1 БМ Банк на ім`я ОСОБА_8 ;

-банківську картку «Банк Русский стандарт» № НОМЕР_2 ;

-банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

-сім карту «Лайф»;

-електроні ваги «Diamand» у червоному футлярі;

-договір найму квартири на 3 арк.;

-вирок Приморського районного суду р/с від 18.04.2013 на 7 арк.;

-моб. телефон «Samsung» з сім карткою НОМЕР_4 ;

-моб. телефон «Iphone 6S» з сім карткою НОМЕР_5 ;

-моб. телефон «Samsung S4» з сім карткою НОМЕР_6 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ;

-картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 ;

-паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_8 ;

-паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_9 ;

-посвідчення Адміністрації Президента України № 0129 на ім`я ОСОБА_5 ;

-посвідчення Адміністрації Президента України № А 119 на ім`я ОСОБА_5 ;

-посвідчення ВРУ №162 на ім`я ОСОБА_5 ;

-комп`ютерний системний блок без маркування з биркою синього кольору «Zalman».

Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку предмети та документи, в тому числі в оригіналах, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення істини по провадженню, слідчий просить суд накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, та просили його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Власник зазначеного майна - підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник покладались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУв Одеській області проводитьсядосудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.305 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що перелічені у клопотанні речі та предмети вилучені під час проведення обшуку приміщення кв. АДРЕСА_2 , можуть містити сліди злочину, передбаченого ч. 3 ст.305 КК України, та мають значення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , яке було вилучено в період часу з 23 год. 05 хв. 01.04.2016 по 01 год. 05 хв. 02.04.2016 співробітниками СБУ в ході обшуку житлового приміщення, розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-відрізок скла зі слідами речовини білого кольору;

-банківську картку № НОМЕР_1 БМ Банк на ім`я ОСОБА_8 ;

-банківську картку «Банк Русский стандарт» № НОМЕР_2 ;

-банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

-сім карту «Лайф»;

-електроні ваги «Diamand» у червоному футлярі;

-договір найму квартири на 3 арк.;

-вирок Приморського районного суду р/с від 18.04.2013 на 7 арк.;

-моб. телефон «Samsung» з сім карткою НОМЕР_4 ;

-моб. телефон «Iphone 6S» з сім карткою НОМЕР_5 ;

-моб. телефон «Samsung S4» з сім карткою НОМЕР_6 ;

-паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ;

-картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 ;

-паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_8 ;

-паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_9 ;

-посвідчення Адміністрації Президента України № 0129 на ім`я ОСОБА_5 ;

-посвідчення Адміністрації Президента України № А 119 на ім`я ОСОБА_5 ;

-посвідчення ВРУ №162 на ім`я ОСОБА_5 ;

-комп`ютерний системний блок без маркування з биркою синього кольору «Zalman».
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

04.04.2016