Справа №1-кс/359/409/2016р
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайсуду Київської області, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, розглянувши матеріали досудового розслідування № 0000451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, яке надійшло до суду 29.02.2016 р , що 26.02.2016 року близько 03 год. 37 хв. за адресо АДРЕСА_1 , стався вибух невідомого вибухового пристрою, в результаті вибуху було пошкоджено металевий паркан домоволодіння гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом 26.02.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, покарання за яке передбачено від 3 до 7 років позбавлення волі, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

26.02.2016 року до Бориспільського ВП ГУ НГІ в Київській області надійшов рапорт о/у СКР Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , згідно якого УОТЗ ГУМВС України в Київській області було проведено радіотехнічну розвідку на місцях можливого знаходження злочинців при вчиненні кримінального правопорушення, за наступними адресами із зазначенням ГАС та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. В`їзд в с. Жеребятин зі сторони с. Вороньків: LAC! 0906, 10923; CID10906,10923.

2. АДРЕСА_2 ,:

LAC 10923, 10912, 10934; CID22O75, 2935, 24596,2945.

3. АДРЕСА_3 ,:

LAC 10923, 10912; СІ 1)2945, 22075, 2935, 2941.

4. АДРЕСА_1 ,: LAC 10923; CTD22085, 22087.

З метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати відомості про вхідні, вихідні дзвінки та CMC повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ. та враховуючи те. що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ,у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та CMC повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ за наступними даними :

-В`їзд в с. Жеребятин зі сторони с. Вороньків, в період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 26.02.2016;

- АДРЕСА_2 ,в період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 26.02.2016;

- АДРЕСА_3 ,в період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 26.02,2016;

- АДРЕСА_1 ,в період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв.

26.02.2016, в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх ІМЕІ, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами та періоди часу.

З огляду на наявність додаткових підстав вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в зв`язку із закінченням терміну зберігання , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 володінні якого знаходиться вказана інформація , на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість скоєного кримінального правопорушення і неможливість отримати вказані відомості в іншій спосіб, а також те що є у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій , яка перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання,

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського ВП ГУ в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 :

відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними

терміналами з наданням їх ІМЕІ, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нижче вказаними координатами та періоди часу,а саме:

1. Київська область, Бориспільський район, в`їзд в с. Жеребятин зі сторони с. Вороньків: LAC 10906, 10923; CID 10906,10923 за період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 26.02.2016

2. АДРЕСА_2 5:

LAC 10923, 10912, 10934; CID 22075, 2935, 20625, 22085, 24596,2945

за період часу: з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 26.02.2016.

3. АДРЕСА_3 ,:

LAC 27144,27031; CID 4531, 1051,4181

за період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 26.02.2016.

4. АДРЕСА_1 :

LAC 10923; CID 22085, 22087,

за період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 26.02.2016.

Під час тимчасового доступу надати можливість ознайомитись з ними в повному обсязі , виготовляти їх примірники та при необхідності вилучати.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1