УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/413/16-к
У Х В А Л А
смт. Романів 5 травня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що 28 квітня 2016 року, близько 2 год 15 хвилин, невстановлена особа здійснила підпал магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , внаслідок чого пошкоджено та частково знищено продукцію, торгове обладнання та приміщення магазину.
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів, які можуть бути використані в якості доказів, слідчий СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області просить надати йому, начальнику сектору, старшому слідчому та співробітникам оперативного підрозділу Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання роздруківок), які містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів за період з 1 години по 3 годину 28 квітня 2016 року, що працювали в зоні базової станцій:
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути викоритсані як докази.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 28 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 28.04.2016 року близько 2 год 15 хвилин по АДРЕСА_1 відбулось загорання магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", власником якого являється ОСОБА_4 .
Вказані документи перебувають у володінні:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса якого: АДРЕСА_4 ;
Викладені обставини свідчать про обгрунтованність клопотання та необхідність його задоволення.
При цьому, реальна загроза зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази, зумовлює необхідність надання можливості вилучення цих документів.
Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -
В И Р І Ш И В :
Надати слідчому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_5 , начальнику сектору Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 а також співробітникам оперативного підрозділу Романівського Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання роздруківок), які містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів (з урахуванням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимуту та адреси розташування базової станції) за період з 1 години по 3 годину 28 квітня 2016 року, що працювали в зоні базових станцій:
Встановити строк дії ухвали до 3 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.