Єдиний унікальний номер 725/1968/16-к
Номер провадження 1-кс/725/266/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001985 від 31.12.2015 року, яке подане слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 17:30 год. 02.12.2015 по 08:30 год. 03.12.2015 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Мерседес Бенз Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 236 500 гривень.

Вказаний факт СВ Чернівецького відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001985 від 31.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Зазначає, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , 1978 р.н., було встановлено, що 02.12.2015 року близько 17 год. 30 хв. він припаркував свій автомобіль марки «Мерседес Бенз Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , біля свого будинку, біля під`їзду № 4, за адресою: АДРЕСА_1 . Наступного дня 03.12.2015 року близько 08:30 год. останній збирався їхати на автомобілі по своїх справам, вийшовши з під`їзду на вулицю помітив, що його автомобіля немає, після чого піднявся до своєї квартири. Після чого останній зрозумів, що хтось незаконно заволодів його транспортним засобом. В подальшому, 31.12.2015 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до працівників поліції та написав заяву про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення.

До даного часу особа, що вчинила даний злочин не встановлена.

04.04.2016 року з УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернівецькій області надійшла довідка. Згідно даної довідки на місці вчинення злочину та по можливих місцях відходу злочинів силами УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернівецькій області проведено радіотехнічну розвідку.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину та у можливих місцях відходу працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

На підставі наданої УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернівецькій області інформації у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, про тимчасовий доступ до документів із можливістю їхнього вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і зобов`язати надати стороні обвинувачення (слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , або іншій особі за наданим дорученням в порядку ст.40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст. 218 КПК України) інформацію у письмовому та електронному вигляді про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку (із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій):

В період часу з 16 год. 30 хв. 02.12.2015 року по 09 год. 00 хв. 03.12.2015 року

АДРЕСА_1
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC57941CID25211, 25214, 25217, 18012, 15011, 18011, 15013, 15012

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001985. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати доступ до інформації про з`єднання абонентів, а в частині вилучення документів відмовити, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

В період часу з 16 год. 30 хв. 02.12.2015 року по 09 год. 00 хв. 03.12.2015 року

АДРЕСА_1
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC57941CID25211, 25214, 25217, 18012, 15011, 18011, 15013, 15012

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1