Справа № 367/3054/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1156/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 18.04.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.01.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 09.10.2012 року по 04.11.2013 року.
Початок строку: 09.10.2012 року.
Кінець строку: 12.06.2017 року.
В Бучанську виправну колонію (№ 85) засуджений ОСОБА_5 прибув 12.04.2014 року. За час відбування покарання в Бучанській виправній колонії зарекомендував себе позитивно. З травня 2015 року був працевлаштований старшим днювальним відділення СПС № 4. До виконання поставлених завдань ставився відповідально, проявляє розумну ініціативу. Приймає активну участь та є ініціатором робіт з поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Порушень правил техніки безпеки не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 4 заохочення. Режим відбування покарання порушував, за що був двічі притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. На даний час стягнення зняті та погашені в установленному законом порядку. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо, завжди привітливий, законні вимоги виконує вчасно та якісно. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить для себе належні висновки. Норми санітарії та особистої гігієни не порушує. Завжди має охайний вигляд, подає позитивний приклад іншим засудженим відділення СПС. Участь у програмі диференційованого виховного впливу не приймає. За характером відвертий. На профілактичному обліку не перебуває. Соціально-корисні зв`язки підтримує з дружиною отримує від неї посилки та передачі. Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений клопотання підтримав також, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1