Справа №№643/4862/16-к, 1-кс/643/807/16
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28.02.2016 року близько 10:10 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, пр.-т. Тракторобудівників, б. 130, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме: товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ «АТБ-маркет», діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з торгової полиці вищевказаного магазину упаковку кави «Jacobs Monarch», тримаючи останню у руках підійшов до лінії касового контролю, та оглянувши обстановку навколо, впевнився в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , помістив вказану упаковку кави за воріт, одягненої на ньому куртки, пройшов лінію касового контролю, не оплативши товар, та направився на вихід з магазину. Безперешкодно вийшовши з приміщення магазину «АТБ» за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 намагаючись зникнути з місця події, направився в сторону будинку 130-Б по пр.-т. Тракторобудівників. Проте, при виході з магазину, працівник охорони ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_6 , на відстані приблизно 30 метрів від входу у вказане приміщення, наздогнав ОСОБА_4 та висловив свої вимоги повернути викрадене майно, на що останній зупинився та, в цей момент, з-під верхнього одягу останнього, на землю випала вказана упаковка кави. Таким чином, своїми діями, ОСОБА_6 завадив ОСОБА_4 довести реалізацію свого злочинного умислу до кінця.

ОСОБА_4 вчинив всі необхідні дії для реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, проте не зміг його довести до кінця через обставини, які не залежали від його волі, на маючи змоги вільно розпорядитися вищевказаною товарно-матеріальною цінністю. Таким чином, ОСОБА_4 заволодів упаковкою кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г., вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 117 від 11.04.2016, 234,70 гривень, чим спричинив, ТОВ «АТБ-маркет», ЄРДПОУ 30487219, матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0001792 від 29.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту потерпілого та підозрюваного, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , огляду місця події та речей, висновків експертизи.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний раніше судимий 12.05.2010 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307, ст.198 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого та прокурора за першим викликом у визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи місця навчання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

26.04.2016