Справа №: 398/4766/15-к
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується за ч.3 ст.15 ч.2 ст.153 КК України
в тому, що 21 липня 2015 року біля 18 год. , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись поблизу магазину продуктів «777» по вул.. Червоноармійській в м.Олександрії Кіровоградської області , зустрів раніше знайомих неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_8 .В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із неповнолітнім ОСОБА_5 .Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_7 , під вигаданою підставою, запросив неповнолітнього ОСОБА_5 до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи в даній квартирі ОСОБА_7 , після розпиття спиртних напоїв, продовжив реалізацію виниклого умислу на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із неповнолітнім ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_7 для досягнення своєї мети, застосував фізичне насильство до неповнолітнього ОСОБА_5 , що виразилось у нанесенні не менше 2 ударів кулаками обох рук по лівій та правій частині обличчя потерпілого, почав примушувати останнього до вступу з ним у статевий зв`язок неприродним способом, від чого потерпілий відмовлявся та намагався чинити йому опір. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, повалив ОСОБА_5 на ліжко в кімнаті квартири і став утримувати потерпілого за волосся в потиличній ділянці голови, спричиняючи йому фізичного болю, не даючи можливості чинити опір або відвернутися, намагався оголити останнього, торкаючись його тіла та області статевих органів. Потерпілий ОСОБА_5 , вчинивши опір підозрюваному, зміг підвестися, але був утриманий останнім та силоміць поміщений до кладової кімнати в крайньому кутку житлової квартири.Продовжуючи свої протиправні дії підозрюваний ОСОБА_9 став утримувати потерпілого в даній кімнаті, почав схиляти обличчя потерпілого до своїх попередньо оголених статевих органів та наказав вступити з ним в статевий акт орально-генітальним шляхом.
Внаслідок того, що потерпілий ОСОБА_5 чинив опір та кликав третіх осіб на допомогу, його галас був почутий його товаришем, неповнолітнім ОСОБА_8 , який чекав на потерпілого в дворі даного багатоквартирного житлового будинку.В свою чергу, ОСОБА_8 , почав стукати в зачинені з середини на замикаючий пристрій вхідні двері до квартири та кликати третіх осіб на допомогу, цим самим зупинивши продовження протиправних дій підозрюваним ОСОБА_7 .
У такий спосіб ОСОБА_7 не виконав всіх дій , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця , з причин, які не залежали від його волі.Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого та лівого ока та садна по зовнішньому краю лівої надбрівної дуги , які згідно висновку судово-медичного експерта№327 від 22.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткоминучим розладом здоров`я на термін до 6 діб.
Ухвалою суду від 20.05.2016 року була призначена та проведена судово-психіатрична експертиза відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Згідно висновку судово-психіатричних експертів №20 від 22.02.2016 року рекомендовано надати експертам результати комплексного судового психолого- психіатричного дослідження потерлому ОСОБА_5 з вирішенням питання про його спроможність правильно сприймати обставини , що мають значення для даної справи та надавати про них правдиві пояснення, чи не страждає він на схильність до фантазування та навіювання.Встановити психогічний стан потерпілого на час вчинення злочину. А також надати інші документи. Лише за таких умов може бути наданий висновок судово-психіатрична експертиза відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Прокурор заявила клопотання про призначення такої експертизи.
Учасники процесу не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Для призначення в подальшому судово-психіатричної експертизи для обвинуваченого необхідно провести комплексну судову психолого- психіатричну експертизу потерпілого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню комплексну судову психолого- психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-психіатрів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні з залученням психолога , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи спроможний потерпілий ОСОБА_5 правильно сприймати обставини , що мають значення для даної справи та надавати про них правдиві пояснення, чи не страждає він на схильність до фантазування та навіювання? 2. Який був психологічний стан у потерпілого ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення?
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 398/4766/15-к та медичну карту потерпілого ОСОБА_5 .
Про час проведення експертизи повідомити законного представника ОСОБА_6 та суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий