Справа №359/9092/14-к
Провадження №1/359/6/2016
ПОСТАНОВА
10 березня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України суд -

встановив:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вище зазначена кримінальна справа.

При цьому встановлено, що свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , за місцем свого проживання, яке вказано в матеріалах даної кримінальної справи, а також зазначено в протоколах допитах не отримують судові виклики з різних підстав, відповідно до зворотних поштових повідомлень, що свідчить про їх відсутність за вказаними адресами та неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи в суді.

Присутність вказаних свідків при розгляді кримінальної справи в суді є обов`язковою, оскільки порядок судового слідства у справі здійснюється в повному обсязі.

На виклик до суду свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 не з`являються.

У зв`язку з чим, у судовому засіданні 18.11.2015 р. прокурором було заявлено клопотання про надання органу, що проводив досудове слідство, а саме прокуратурі Київської області судового доручення щодо встановлення місця проживання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , зокрема допитати осіб, що проживають за адресами, зазначеними в обвинувальному висновку, чи за сусідніми адресами щодо теперішнього місцеперебування свідків, витребувати з реєстраційних органів відомості щодо місць реєстрації житла свідків тощо, та спрямувати матеріали виконання вказаного доручення до суду.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2015 р. клопотання прокурора було задоволено та доручено прокуратурі Київської області встановити місце проживання та знаходження вищевказаних свідків, а також здійснити повторний примусовий привід даних свідків у судове засідання на 10.03.2016 р.

Відповідно до листа прокуратури Київської області № 06/1/2-460 вих.16 від 26.02.2016 р. на виконання вищезазначеної постанови суду були направленні доручення до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Переяслав-Хмельницького відділу поліції та Бориспільського відділу поліції про витребування з реєстраційного органу відомостей щодо місця реєстрації, встановлення місця знаходження та допиту зазначених у постанові осіб. Однак, враховуючи на виконання постанови суду орган досудового розслідування має лише 15 діб, виконати її до 10.03.2016 р. не вдається можливим (т. 20 а.с.109).

У судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про надання судового доручення з метою встановлення місця проживання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , оскільки постанова суду від 18.11.2015 р. не була виконане, у зв`язку з недостатністю часу для її виконання.

Підсудні та їх захисники підтримали клопотання прокурора, вважали за доцільне встановити місце перебування свідків та допитати їх в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що судовими викликами та постановами про привід забезпечити явку свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , до суду не надається можливим, оскільки відповідно до матеріалів виконання постанов суду про привід, свідки за зазначеними адресами на проживають, а за іншими адресами не відчиняють двері. Тому у суду відсутні процесуальні можливості встановлення їх дійного місця проживання та повідомити їх належним чином.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому проведенню розгляду у справі, та позбавляють суд можливості розглянути кримінальну справу по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, суд вправі, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, для подальшого дослідження в судовому засіданні протоколу слідчої дії та інших доказів, що надійшли від органу, який виконував доручення і приєднати до справи.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінальної справи шляхом подолання тяганини, також з метою встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідків, які підлягають допиту згідно обвинувального висновку, є необхідність в наданні судом доручення для встановлення їхнього дійсного місця проживання з подальшим викликом до суду.

Під час розгляду даної справи судом неодноразово приймалися рішення про встановлення дійсного місця знаходження (проживання) свідків та їх примусовий привід в судове засідання про що було надіслано виписки із протоколу до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області для виконання та до Бориспільської міжрайонної прокуратури для контролю за виконанням примусового приводу.

Внаслідок неможливості працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київської області забезпечити явку вищезазначених свідків до суду, затягується розгляд кримінальної справи, що призводить до порушення прав підсудних, розгляд справи в передбачені чинним законодавством розумні строки затягується.

З метою з`ясування місця проживання свідків, подальшого їх примусового приводу для надання пояснень в судовому засіданні, та враховуючи те, що постанова суду від 18.11.2015 р. виконана не була, виникає необхідність в наданні повторного судового доручення органу прокуратурі Київської області , що за адресою: 01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, в порядку ст. 315-1 КПК України.

Контроль на проведення вище вказаних слідчих дій покласти на прокуратуру Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

постановив:
Доручити прокуратурі Київської області встановити дійсне місце проживання та знаходження свідків:

ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

Зобов`язати прокуратуру Київської області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення місцеперебування вказаних свідків, зокрема допитати осіб, що проживають за адресами, зазначеними в обвинувальному висновку, чи за сусідніми адресами щодо теперішнього місцеперебування свідків, витребувати з реєстраційних органів відомості щодо місць реєстрації житла свідків тощо, та спрямувати матеріали виконання вказаного доручення до суду.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокуратуру Київської області яка знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2

Встановити термін виконання окремого доручення до 10 год. 00 хв. 21.04.2016 року.
Про виконання окремого доручення повідомити Бориспільський міськрайонний суд Київської області в письмовому вигляді.

Суддя ОСОБА_1