АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/758/16 Справа № 712/5756/16-к Категорія: ч.1 ст.187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
19 вересня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2016 року стосовно ОСОБА_8 - без змін. Зараховано ОСОБА_8 у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України термін його перебування в СІЗО з 02.06.2016 року по 19.09.2016 року з розрахунку один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що при визначенні строку, який підлягає до зарахування ОСОБА_8 у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача та прокурора, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідженням ухвали колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 19.09.2016 року встановлено, що дійсно в її резолютивній частині судом було зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення перебування в умовах Черкаського СІЗО з 02.06.2016 року по 19.09.2016 року з розрахунку один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі. Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 27 лютого 2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 26 квітня 2016 року. 26 квітня 2016 року запобіжний захід було змінено з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, і 16.05.2016 року запобіжний захід змінено на тримання під вартою до 27.05.2016 року. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено до 24 липня 2016 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_8 необхідно зарахувати у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України термін його перебування в СІЗО з 27.02.2016 року по 25.04.2016 року та з 16.05.2016 року по 19.09.2016 року (дата винесення ухвали апеляційного суду Черкаської області) з розрахунку один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Такими чином, на думку колегії суддів, дану описку необхідно виправити шляхом зміни терміну перебування в умовах СІЗО ОСОБА_8 , який підлягає до зарахування у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України - з «02.06.2016 року по 19.09.2016 року» на «з 27.02.2016 року по 25.04.2016 року та з 16.05.2016 року по 19.09.2016 року» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року, в частині визначення терміну перебування в умовах СІЗО ОСОБА_8 , який підлягає до зарахування у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України - з «02.06.2016 року по 19.09.2016 року» на «з 27.02.2016 року по 25.04.2016 року та з 16.05.2016 року по 19.09.2016 року» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :