Справа № 492/1478/15-к
Провадження №1-кп/492/43/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
08 квітня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в місті Арцизі Одеської області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зброжківка Березівського району Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинувачуваної у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України).

Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово викликалася у судові засідання, однак до суду не з`являлася. Згідно поштових повідомлень на конвертах, в яких містилися судові повістки про виклик до суду обвинуваченої, вони повернуті у зв`язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

До Арцизького районного суду Одеської області разом із клопотанням про застосування, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на її затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування, відносно неї, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити, пояснивши, що обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на волі покинула місце свого проживання і на теперішній час точне місце її перебування невідоме. Прокурор вважає, що даний факт є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Так, 01.10.2015 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначалося вище, обвинувачена ОСОБА_4 у встановленомузаконом порядку неодноразово викликалася у судові засідання, однак до суду не з`являлася, поштові конверти, в яких містилися судові повістки про виклик до суду обвинуваченої, повернуті у зв`язку з не проживанням ОСОБА_4 за зазначеною в обвинувальному акті адресою.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Метою застосування, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - є припинення дій обвинуваченої, спрямованих на переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, і зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання її під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою її приводу, для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за її участю.

Керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 184, 188, 190, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (адреса: вул. Бондарева, буд. №23, м. Арциз, Одеська область, тел. робочий (04845) 3 - 16 - 73) про затримання обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою її приводу до суду, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), громадянки України, з метою її приводу до Арцизького районного суду Одеської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1