печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2016 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичне та фактичне місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 03.04.2014 за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 владою та службовим становищем під час організації видачі сертифікатів якості зерна та продуктів переробки сільськогосподарським підприємствам, легалізації грошових коштів в особливо великих розмірах, ухилення від сплати податків, якщо призвели до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах, вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період січня-лютого 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » співпрацювало з ПП « ОСОБА_5 » в рамках проведення медико-біологічних досліджень продовольчої та харчової продукції, а саме зерна (кукурудза) з подальшим отриманням сертифікатів якості. Рекомендації по проведенню лабораторних досліджень у ПП « ОСОБА_5 » надавали працівники ДІСГУ та поступали на нашу електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з поштової адреси: «vin НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також, на вказану електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надходили контактні дані та реквізити ПП « ОСОБА_5 », а також вказівка проводити у них дослідження та контактна особа ПП « ОСОБА_5 » - ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме комп`ютерів та їх електронної пошти: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою виявлення файлів та електронних документів різного формату, що надходили в період січня-лютого 2014 року з електронної пошти: «vin НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю отримання їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38911/16-к.
Примірник 2 надати слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1