Cправа № 750/7495/16-к
Провадження № 1-кс/750/2265/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення прокуратури Чернігівської області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
08.08.2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Деснянського районного суду міста Чернігова із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей, які містяться в заяві від 06.07.2016 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити прокуратуру Чернігівської області відповідні дії.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявникам з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.306 КПК України територіальна підсудність розгляду скарг на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, процесуальним законом не визначена.

В свою чергу, законодавець в інших випадках прямо зазначає у кримінальному процесуальному законі, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, розгляд даної скарги на бездіяльність прокуратури Чернігівської області має здійснювати слідчий суддя суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із скарги, скаржники фактично оскаржують бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яку і просять зобов`язати внести відомості за поданою заявою про кримінальне правопорушення від 06.07.2016р. до ЄРДР.

Оскільки орган досудового розслідування - прокуратура Чернігівської області, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 фактичну бездіяльність якої оскаржують скаржники та яку просять зобов`язати вчинити дії, розташована на території Новозаводського району міста Чернігова, тому розгляд скарги має здійснювати слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Недотримання правил підсудності є підставою для повернення скарги заявникам ( п.2 ч.2 ст. 304 КПК України).

За наведених підстав, скарга підлягає поверненню заявникам для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення прокуратури Чернігівської області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявникам.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали скаргу, разом із скаргою.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1