Справа № 401/2661/16-к;
Провадження № 1-кс/401/393/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ;

- особи - володільця майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001532 від 14.08.2016 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 286 та ч. 1, ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про накладення арешту на майно: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , в зв`язку із забезпеченням цивільного позову, який буде згодом заявлений органом прокуратури в інтересах Світловодської ЦРЛ, з метою відшкодування витрат на лікування потерпілої особи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням було встановлено обґрунтована підозра у скоєнні ОСОБА_5 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 286 та ч. 1, ст. 135 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити з метою забезпечення цивільного позову, який в майбутньому буде заявлений органом прокуратури в інтересах лікувального закладу. На даний час позов Світловодською ЦРЛ та органом прокуратури у кримінальному провадженню не заявлений, Світловодська ЦРЛ цивільним позивачем не визнана.

ОСОБА_5 , підозрюваний у кримінальному провадженні, не заперечує проти накладення арешту на майно та проведення цієї процесуальної дії без участі захисника.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001532 від 14.08.2016 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 286 та ч. 1, ст. 135 КК України.

Відповідно до ч. 1, ст. 170 та ч. 1, ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення цивільного позову.
В судовому засіданні не було встановлено, що Світловодська ЦРЛ у кримінальному провадженні визнана цивільним позивачем, а також те, що Світловодською ЦРЛ або органом прокуратури у кримінальному провадженні на час розгляду цього клопотання був заявлений цивільний позов, забезпечення якого просить слідчий та прокурор, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , в зв`язку із забезпеченням цивільного позову відмовити.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1