УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.10.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий доводи клопотання обґрунтував наступним.

Як вказано, в клопотанні, 03.08.2016 року приблизно о 05 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, знаходилися біля входу в парк ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований по АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою виник словесний конфлікт з раніше їм незнайомим ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Як вбачається, з клопотання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в той же день та час, перебуваючи біля входу в парк Преображенський, розташований за вищевказаною адресою, умисно наніс удар нижньою частиною зігнутої долоні правої руки ОСОБА_7 в область нижньої частини обличчя, від чого ОСОБА_7 відійшов назад, та втратив орієнтир. Невстановлена особа в цей момент нанесла удар лівою ногою в область верхньої частини тулуба ОСОБА_7 , та потягнула його за комір, від чого він впав на землю. Після того як ОСОБА_7 підвівся з землі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , обхопив його руками зі сторони спини за тулуб, та кинув через себе прогином головою в асфальт, від чого він втратив свідомість.

В клопотанні вказано, що під час вищевказаних конфлікту та бійки у ОСОБА_6 , який на протязі всього конфлікту знаходився поруч та спостерігав за вказаними подіями, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , реалізовуючи який, він, в той же день та час, перебуваючи біля входу в парк Преображенський, розташований за вищевказаною адресою, підійшов до непритомного ОСОБА_7 , який лежав на асфальті, та наніс один удар п`ятою ноги зверху вниз під прямим кутом по голові непритомного ОСОБА_7 , від чого стан здоров`я ОСОБА_7 значно погіршився.

Слідчим в клопотанні зазначено, що в подальшому, непритомного ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: кома першого ступеня, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом основи черепа.

Як вбачається, з клопотання, потерпілий ОСОБА_7 знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим в клопотанні зазначено, що приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_7 , для проведення якої необхідна медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на лікуванні у вищезазначеному лікувальному закладі з 03.08.2016 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів - вищевказаної медичної картки потерпілого ОСОБА_7 з можливістю його вилучення.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0005988 від 03.08.2016 року, відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя приходить до висновку, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому старшому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до останніх з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 03.08.2016 року у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.10.2016