Справа № 128/5085/14-к
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Котовського району, с. Борщі, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

11.11.1982 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 140 ч.2, 45 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

15.12.1983 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України (в ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнений 11.02.1988 року по закінченню строку відбування покарання;

24.06.1999 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.08.2001 року на підставі акту амністії,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 15.10.2007 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст. 115 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі. Початок строку 16.05.2007 року, кінець строку 16.05.2018 року, 2/3 строку 16.09.2014 року, 3/4 строку 16.08.2015 року. ОСОБА_5 прибув в установу 19.11.2007 року. В період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді №1 КПЦ в якості підсобного робітника, до суспільно - корисної праці відноситься добре, за що 7 разів заохочувався у встановленому законом порядку. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Стрижавської ВК №81 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менше половини строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 мав 7 заохочень, дисциплінарні стягнення не застосовувалися.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 15.10.2007 року за ст. 115 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі, на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 3 роки 6 місяців 29 днів.
Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: