Справа № 369/3988/16-к
Провадження № 1-кс/369/922/16
УХВАЛА
Іменем України

28.04.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001595 від 10.06.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.128; ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Шевчуком, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001595 від 10.06.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.128, ч.2 ст.367 КК України , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 09.06.2014 року до ЧЧ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , з приводу спричинення останньому необережного тяжкого тілесного ушкодження в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001595 з правовою кваліфікацією ст. 128 КК України.

Крім цього, 07.12.2015 року до Києво-Святошинського ВП надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 з приводу службової недбалості посадових осіб ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004655 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 367 КК України.

Матеріали кримінальних проваджень №0001595 та 0004655 об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0001596.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.06.2014 в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з стелажа на підлогу впала скляна пляшка, осколок з якої попав в ліве око ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №113 у ОСОБА_4 малось: проникаюче рогівково-склеральне поранення лівого ока тяжкого ступеня з впадінням оболонок, травматичною катарактою і підвивихом кришталика, травматичним мідріазом. Виявлене тілесне ушкодження утворилось від дії гострого предмету, яким міг бути уламок скла. Оскільки дане поранення призвело до повної сліпоти лівого ока, що відповідає 35% постійної втрати загальної працездатності, то відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм стійкої втрати працездатності не менш ніж на одну третину.

Приміщенняв якому сталась вищевказана подія за адресою АДРЕСА_3 орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) уТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні, яке орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери відеоспостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення обставин та підтвердження фактунеобережного спричинення тяжкого тілесного ушкодження, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість скопіювати на електронний носій інформації(відеозапис) з камер відеоспостереження розташованих в приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , яке орендуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) згідно договору оренди №12/03/14-ф від 12.03.2014 року за період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 06.06.2014 року, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться на електронних носіях, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ до електронного носія інформації (файли відеозапису) з камер відеоспостереження розташованих в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , яке згідно договору оренди №12/03/14-ф від 12.03.2014 року орендується у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), за період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 06.06.2014 року, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1