Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4587/13-к
Провадження №: 1-в/332/213/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ УДПтС - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.10.2013 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст.307, ч.2 ст.207, 69,70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, суд
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2013 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст.307, ч.2 ст.207, 69,70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України засудженому встановлено обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 в період випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не допускав, нового злочину не скоїв, від відбування покарання не ухилявся, за місцем проживання характеризується задовільно.
У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала.
Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи.
Відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до інспекції з`являвся вчасно, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2013 р. у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1