Справа № 372/345/16-к
Провадження 1-кс-95/16
ухвала
Іменем України
02 березня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, українця,

громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.09.2011 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України, до 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна,

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 10.12.2015, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

02.03.2016 року слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на строк 30 діб, що зумовлено необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному на непов`язаний з триманням під вартою, так як за умов перебування на свободі наявні ризики того, що він буде намагатися ухилитись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурори та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний при вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурорів, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 10.12.2015, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 04.02.2016 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, з строком дії ухвали до 05.03.2016 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно положень ст. ст. 197, 199 КПК України, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання під вартою підозрюваного може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини важливою підставою при вирішенні питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є наявність ризику перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя, що може вимірюватись суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій особу переслідують та міжнародними контактами.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 04.02.2016 року запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою був застосований з урахуванням інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує у відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , характер та обставини вчинення злочину згідно пред`явленої підозри, те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчиняти інші кримінальні правопорушення та те, що б запобігти даним ризикам, шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Оскільки на даний час досудове розслідування не завершене, у кримінальному провадженні необхідно провести обсяг слідчих дій, в тому числі необхідно отримати результати судово-товарознавчих експертиз, які встановлять точну вартість викрадених предметів, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 з метою проведення слідчих і процесуальних дій направлених на виконання кримінального судочинства.

Підстав для визначення ОСОБА_6 альтернативного запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою чи продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 131,132, 176-178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до 02.04.2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваному - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1