Дата документу 21.03.2016 Справа № 554/1940/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
справа № 554/1940/16-к

1кс/554/2467/2016

м. Полтава 21 березня 2016 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави

за участю секретаря : ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2

за участю слідчого : ОСОБА_3

за участю підозрюваного : ОСОБА_4

за участю захисника : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання

старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калашніково, Лихоспавського району, Калінінської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого , освіта середня спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 292 ч.2 КК України,

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 19.03.2016,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчих СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 19.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено: 18.03.2016 року під час відпрацювання території Котелевського району старшим інспектором ВП ОСОБА_6 о 22:20 годині на автодорозі Опішня-Краснокутськ-Богодухів було зупинено вантажний автомобіль марки «MAN» сідловий тягач вантажний, д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною марки д.н.з НОМЕР_2 , на якому знаходиться бочка, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім того, встановлено, що в цей же часОСОБА_4 , за попередньою з мовою групою осіб, які на даний час слідством не встановлені, здійснив пошкодження конденсатопроводу «УКПГ «Березівка»-УКПГ «Опішня» Філії ГПУ «Полтаванафтогазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», що розташований за межами населеного пункту с. Мар`їне, Котелевського району, Полтавської області.

Так, 18.03.16, у період часу з 18.00 до 23.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із досудовим розслідуванням невстановленими особами, з метою пошкодження конденсатопроводу «УКПГ «Березівка»-УКПГ «Опішня» Філії ГПУ «Полтаванафтогазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», із корисливих мотивів, прибули до відкритої ділянки місцевості, розташованої за межами населеного пункту с. Мар`їне, Котелевського району, Полтавської області.

На ділянці місцевості за місцем розташування конденсатопроводу «УКПГ «Березівка»-УКПГ «Опішня» на відстані 4 км від УКПГ «Березівка», ОСОБА_4 , за попередньою змовою та за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди за виконану роботу на суму 500 грн., розпочав діяльність із підготовки пошкодження конденсатопроводу.

Зокрема, ОСОБА_4 , за попередньою змовою та за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, викопав яму, відкривши тіло конденсатопроводу; знищив його антикорозійне покриття. Після цього, указана група осіб шляхом електрозварювання із використанням двох акумуляторних батарей, дротів та електродів; свердлення, зробили в тілі вказаного трубопроводу наскрізний отвір, до якого, приєднали виготовлене кустарним способом додаткове обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації магістрального конденсатопроводу, у вигляді металевого патрубка, з накрученим на нього краном.

З метою виконання робіт із електрозварювання та свердління, ОСОБА_4 , за попередньою змовою та за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, забезпечував прикриття місця виконання робіт від потрапляння вологи та камуфлювання шляхом утримання над ним поліетиленової плівки темного кольору.

Зазначеними діями ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, протиправно пошкодили конденсатопровід «УКПГ «Березівка»-УКПГ «Опішня» Філії ГПУ «Полтаванафтогазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», порушили його нормальну роботу та спричинили реальну небезпеку для життя людей.

Порушення нормальної роботи магістрального конденсатопроводу, який є об`єктом підвищеної небезпеки, виразилося у проведенні значного обсягу ремонтних робіт з використанням техніки для ліквідації пошкодження, демонтажу самовільно установленого обладнання, здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт.

Спричинення небезпеки для життя людей виразилося в створенні реальної загрози заподіяння тілесних ушкоджень як ОСОБА_4 та його співучасникам під час здійснення ними свердлення тіла труби та проведення зварювальних робіт на конденсатопроводі, який перебуває під надлишковим тиском, так і для працівників підприємства під час ліквідації несанкціонованого втручання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися пошкодженні конденсатопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 292 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України підозрюється ОСОБА_4 .

Слідчий прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину.

Підозрюваний та захисник прохали обрати менш сувору міру запобіжного заходу , враховуючи те , що особа раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності та сприяє встановленню істини по справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_4 19.03.2016 року було пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

В діях ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення, якого передбачена ч. 2 ст. 292 КК України.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом знищення доказів;

- вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжувати кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Таким чином, ОСОБА_4 , боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиненню кримінального правопорушення у якому підозрюється.

Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного ОСОБА_4 може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Відповідно до ст. 178 КПК України установлено вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, підозрюваний ніде не працює, не одружений, є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень.

Тримання під вартою відповідно до ст. 183 ЦПК є винятковим запобіжним заходом , який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе , що жоден із більш м*яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Враховуючи те , що ОСОБА_4 раніше не засуджувався , сприяє встановленню істини по справі , має постійне місце проживання та характер вчиненого злочину , вважаю, що відносно нього можливо обрати менш суворий запобіжний захід , а саме: цілодобовий домашній арешт.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 183, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк 60 діб, заборонивши останньому відлучатися з постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого , прокурора та суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_8