Справа № 333/9123/15-к
Пр. №1-кп/333/125/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0004156 від 05.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за обвинуваченням за ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту, який виник на ґрунті сталих неприязних відносин, наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_4 , після чого, не зупинившись на вчиненому, за допомогою фізичної сили, штовхнув останню двома руками, від чого потерпіла впала на диван, який стояв позаду неї, та взявши до руки кухонний ніж, наніс їй один удар вказаним ножем в область обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта №4398 від 21.10.2015 року синці в проекції 5 ребра справа, садно на нижньому повіці правого ока та рану в області лівої щоки, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просила суд закрити кримінальне провадження щодо останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.

Згідно зі ст. 477 ч.1 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, провадиться у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 477 ч.1, 284 ч.1 п. 7, 286, 314 ч.3 п.2 369, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження №0004156 (№1-кп/333/125/16) відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Обвинуваченому і прокурору копію ухвали вручити негайно після її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1