08.07.2016 Справа № 380/842/16
Провадження № 1-кп/380/61/16

Вирок
Іменем України
08 липня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого 17.05.2013 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, та 11.07.2013 року за ч. 2 ст.185 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільненого 07.04.2015 року умовно-достроково від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі на 5 місяців 22 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість 12.06.2016 року близько 12 год. в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , де переслідуючи мету повторного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, умисно здійснив крадіжку - зірвав алюмінієву ринву, довжиною 4.9 м., вартістю 295 грн., яка знаходилася під дахом житлового будинку, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав та підтвердив, що 12.06.2016 року він викрав із даху будинку, що належить потерпілому, алюмінієву ринву. Пояснити свій вчинок не може. У вчиненому щиро кається. Не заперечує про слухання справи в порядку ст. 349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи надані обвинуваченням докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності, враховує характеристику з місця проживання, думку потерпілого, факт не настання від злочину тяжких наслідків, а також обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання .
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить не настання від злочину тяжких наслідків та його каяття .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини по справі, а саме неодноразове засудження за вчинення корисливих злочинів, а також враховуючи те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при засудженні його до покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 373-376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити його за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на утримання під вартою та взяти його під варту із залу суду і утримувати до вступу вироку в законну силу в СІЗО № 13 Держдепартаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.07.2016 року.
Речові докази: алюмінієву ринву довжиною 4.9 м., вартістю 295 грн. повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київського області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження ,який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .