Копія. Справа № 403/890/15-к
Провадження №1-кп/403/5/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березівка Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, судимої: вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2011 року за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на два роки, із застосуванням ст.75 КК україни звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2011 року, скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на два роки у кримінально-виконавчій установі, не працює, жительки АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року біля 15.30 год. ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп"яніння, на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 викрала гуску шестимісячного віку, згідно товарознавчої експертизи за №226-15Д від 30 листопада 2015 року, вартістю 170.00 грн., чим причинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки і вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
18 листопада 2015 року біля 12.00 год. ОСОБА_4 через вікно проникла до житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, згідно висновку товарознавчої експертизи за №229-15 Д від 10 грудня 2015 року, вартістю: жіночі зимові чоботи - 170.00 грн., хліб - 06.50 грн., всього на суму 207.50 грн., чим причинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки і вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст.185 КК України і надала показання, що 20 жовтня 2015 року біля 15.30 год., в стані алкогольного сп"яніння, на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 викрала гуску. 18 листопада 2015 року біля 12.00 год. через вікно проникла до житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 звідки викрала жіночі зимові чоботи та хліб. Причиною вчинено стало алкогольне сп"яніння. Матеріальні збитки потерпілим відшкодовано.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст.185 КК України. Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (потерпіла ОСОБА_5 )
Протоколом огляду місця події від 29 жовтня 2015 року (а.кр.пр.13-16), згідно якого встановлено обставини таємного викрадення на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 майна (гуски).
Протоколом проведення слідчого експерименту (а. кр. пр.26-30), де підозрювана ОСОБА_4 надала показання та показала обставини, при яких 20 жовтня 2015 року біля 15.30 год. вчинила таємне викрадення на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 майна (гуски).
Висновком товарознавчої експертизи (а.кр.пр.23), про вартість викраденого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_5 .
Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло (потерпіла ОСОБА_6 )
Протоколом проведення слідчого експерименту (а. кр. пр.26-30), де підозрювана ОСОБА_4 надала показання та показала обставини, при яких 18 листопада 2015 року біля 12.00 год. вчинила проникнення через вікно до житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала жіночі зимові чоботи та хліб.
Висновком товарознавчої експертизи (а.кр.пр.23-24), про вартість викраденого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_6 .
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що під час судового розгляду встановлено вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто, злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто, злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення - ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості, ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченої ОСОБА_4 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачена ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується негативно.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 вважається: щире каяття, матеріальні збитки відшкодовано.
Обставинами, які обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 вважається: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин та характеру вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка повторно, вчинила новий корисливий тяжкий злочин суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе тільки в умовах відбування міри покарання у кримінально-виконавчій установі.
Обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити міру покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України про призначення покарання за сукупністю злочинів.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; майновий стан, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід в судовому засіданні. Обвинуваченій ОСОБА_4 призначено міру покарання у виді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з`явилися нові ризики і з метою запобігання спробам переховуватися від суду, відповідно ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не подано.
По кримінальному провадженню речові докази: жіночі зимові чоботи, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 визнати винною і призначити покарання по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік у кримінально-виконавчій установі, по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки у кримінально-виконавчій установі.
Відповідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на три роки у кримінально-виконавчій установі.
Обрати засудженій ОСОБА_4 міру запобіжного заходу на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою засудженій ОСОБА_4 рахувати з 19 лютого 2016 року 11 год. 30 хв.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не подано.
По кримінальному провадженню речовідокази: жіночі зимові чоботи, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1