Справа № 646/9099/14-к
Провадження № 1-кс/646/2425/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків в межах матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 06.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.08.2014 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків в межах матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 06.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України.
З клопотання прокурора вбачається, що у провадженні начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_5 перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000009 від 06.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 07.03.2012 року по 20.03.2012 року, перебуваючи на посаді дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, маючи спеціальне звання лейтенанта міліції, будучі відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, діючи умисно та протиправно, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленої особи з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який 08.03.2012 зберігав та перевозив у автомобілі «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у його користуванні та належав на праві приватної власності його батьку ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій намір на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих спонукань, знаходячись 08.03.2013 о 12.00 за місцем своєї роботи у приміщенні опорного пункту міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155, збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 43,6584 гр.
За збут особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 гроші у сумі 1500 грн., при цьому 300 грн. у вигляді передплати одержав 07.03.2012 року у приміщенні ОПМ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, а 1200 грн. одержав 08.03.2012 при передачі ОСОБА_7 наркотичного засобу.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії у сфері незаконного обігу наркотичного засобу, діючи повторно, умисно та протиправно, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленої особи з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який 20.03.2012 зберігав та перевозив у автомобілі «Шевролет», д/н НОМЕР_1 , що знаходився у його користуванні та належав на праві приватної власності його батьку ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій намір на збут особливо небезпечного наркотичного засобу,ю ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих спонукань, знаходячись 20.03.2012 о 15.30 за місцем своєї роботи у приміщенні опорного пункту міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155, згідно обумовленої раніш домовленості одержав від ОСОБА_7 гроші у сумі 1600 гривень за збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, після чого вийшов з опорного пункту міліції на вулицю, достав з багажнику автомобілю «Шевролет», д/н НОМЕР_1 пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою у перерахунок на суху речовину 44,2553 грама та збув її ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, при невстановлених слідством обставинах та у не встановленої особи з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення 20.03.2012 року співробітниками прокуратури міста Харкова та УСБУ в Харківській області обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 618 від 03.04.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною вагою у перерахунку на суху речовину складає 507,6051 грам.
Під час проведення обшуку 20.03.2012 року автомобіля «Шевролет», д/н НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 614 від 02.04.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана). Вага канабіса у перерахунку на суху речовину склала: об`єкт № 1 43,8619 грам грам, об`єкт № 2 41,7620 грам.
Крім того, ОСОБА_4 , у період з 07.03.2012 по 20.03.2012, перебуваючи на посаді дільничного інспектора міліції СДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, маючи спеціальне звання лейтенанта міліції, будучі відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, в силу займаної посади достовірно знав, що відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про міліцію», незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких, зобов`язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, подання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ міліції.
Не дивлячись на вищевказані вимоги Закону України «Про міліцію», ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та протиправно, з метою одержання неправомірної вигоди від збуту наркотичного засобу, 08.03.2012 о 12.00 за місцем своєї роботи у приміщенні опорного пункту міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155 за 1500 гривень збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у перерахунок на суху речовину 43,6584 грама.
Далі, 20.03.2012 року о 15.30 за місцем своєї роботи у приміщенні опорного пункту міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155 за 1600 гривень повторно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у перерахунок на суху речовину 44,2553 грама.
Також за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та у автомобілі «Шевролет», д/н НОМЕР_1 з метою збуту ОСОБА_4 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунок на суху речовину 593, 2290 грам, що є великим розміром, який виявлений та вилучений правоохоронними органами 20.03.2012.
Таким чином, ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах, зловживаючи у березні 2012 року своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 зберігає одержаний від нього наркотичний засіб - таким чином, вчиняє злочин, передбачений ст.309 КК України, у порушення ст.10 Закону України «Про міліцію» не вчинив заходів по припиненню та запобіганню зазначеного злочину, а з метою одержання неправомірної вигоди у сумі 3100 гривень незаконно збув йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, тобто навпаки умисно не виконував свої службові обов`язки, а вчиняв злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, які повинен був виявляти та припиняти.
Не прийняття ОСОБА_4 в особистих інтересах та в інтересах ОСОБА_7 дій по припиненню, запобіганню вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України призвело до підриву авторитету працівника правоохоронного органа, в результаті чого завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
20.05.2014 начальником другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Борки, Зміївського району, Харківської області, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, несудимому, на момент затримання працюючого на посаді дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.06.2014 року клопотання сторони обвинувачення задоволено та ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. 17.06.2014 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із сплатою застави у сумі 42630,00 грн. Зазначеною ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладенні обов`язки передбачені п.п. 2,3,4,8 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Постановою заступника прокурора області від 15.07.2014 року строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 20 серпня 2014 року.
Прокурор зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні заплановано проведення слідчих дій, у зв`язку з цим досудове розслідування триває. За таких обставин у вказаному кримінальному провадженні просив продовжити строк виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , які покладені ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.06.2014.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк н більше двох місяців. У разі необхідності цей трок може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію на обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000009 від 06.05.2014 року.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. 17.06.2014 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із сплатою застави у сумі 42630,00 грн. Зазначеною ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладенні обов`язки передбачені п.п. 2,3,4,8 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Постановою заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 від 15.07.2014 року, строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000009 від 06.05.2014 року продовжено до трьох місяців, тобто до 20 серпня 2014 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає законним продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк виконання обов`язків у кримінальному провадженні 0000009 від 06.05.2014 року визначених ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року у межах строку досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків в межах матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 06.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків у кримінальному провадженні 0000009 від 06.05.2014 року визначених ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року у межах строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1