Cправа № 750/3228/16-к
Провадження № 1-кс/750/1330/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001141 від 05.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
30.03.2016 року слідчий СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: накладної №РН-000019 від 06.07.2012; акту приймання-передачі інвентарю б/н від 06.07.2012, складений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору №164 від 31.10.2012 «Про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти «Будівництво шкоди №5 на 520 місць по АДРЕСА_1 »; додаткової угоди №1 від 19.09.2013 до договору №164 від 31.1.02012; наказу з особового складу №6-0 від 13.02.2012; посадової інструкції провідного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої 14.03.2012; типового договору про індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 від 02.01.2012; наказу з особового складу №31-0 від 01.12.2011; посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої 04.06.2012; посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої 01.12.2011; документів, що підтверджують оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів в сумі 1404634,18 грн., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001141 від 05.02.2016 року, розпочатому за ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при придбанні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обладнання, яке мало бути встановлено зазначеним товариством при здачі об`єкту будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_5 на 520 місць по АДРЕСА_1 » перерахували грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 1404634, 18 грн., однак передане, згідно накладної №РН-000019 від 06.07.2012, майно на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 не обліковане та фактично відсутнє на вищевказаному об`єкті будівництва.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, зокрема документуванні фактів та обставин протиправної діяльності винних осіб, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, вказані у клопотанні слідчого знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідні для проведення досудового розслідування Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як йому так і старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції капітану поліції ОСОБА_6 .

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції капітану поліції ОСОБА_6 , відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: накладної №РН-000019 від 06.07.2012; акту приймання-передачі інвентарю б/н від 06.07.2012, складеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору №164 від 31.10.2012 «Про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти «Будівництво шкоди №5 на 520 місць по АДРЕСА_1 »; додаткової угоди №1 від 19.09.2013 до договору №164 від 31.1.02012; наказу з особового складу №6-0 від 13.02.2012; посадової інструкції провідного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої 14.03.2012; типового договору про індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 від 02.01.2012; наказу з особового складу №31-0 від 01.12.2011; посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої 04.06.2012; посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої 01.12.2011; документів, що підтверджують оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів в сумі 1404634,18 грн. та можливість їх вилучити.

В задоволені решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 02 травня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1