Справа № 526/984/16-к
Провадження № 1-кс/526/139/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

слідчого СВ Гадяцького

ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 12.04.2016 року слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

06 травня 2016 року від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 0000217 від 16.03.2016 року слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 . У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що у провадженні слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом спричинення йому 15.03.2016 року ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

12.04.2016 року по даній справі слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яку потерпілий отримав 27.04.2016 року. Дану постанову ОСОБА_4 вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню через неповноту та однобічність проведеного досудового розслідування, оскільки не було допитано його та свідка ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження по даній скарзі , мотивуючи тим, що ним 04.05.2016 року була винесена постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000217 від 16.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і вказане кримінальне провадження направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував, щодо закриття провадження по скарзі, оскільки прокуратурою оскаржувана ним постанова слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 12.04.2016 року про закриття кримінального провадження вже скасована і кримінальне провадження направлено для проведення подальшого досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, скаржника, дослідивши матеріали скарги , вважаю, що провадження за скаргою підлягає до закриття з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього ж Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно постанови прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 04.05.2016 року постанова про закриття кримінального провадження № 0000217 від 16.03.2016 року слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 скасована і матеріали досудового розслідування направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для подальшого розслідування.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 12.04.2016 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 від 16.03.2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гадяцького районного суду : ОСОБА_1