Справа № 190/973/16-к
Провадження №1-кп/190/64/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Саївка П"ятихатського району Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив :

16.12.2011р., близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відриву металевої решітки яка стояла на вікні та виймання віконного скла, через вікно, таємно проник до приміщення складу ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав : приводну зірочку до трактора Т - 74, вартістю 120 грн. 00 коп., направляюче колесо до трактора Т -74, вартістю 422 грн. 00 коп., шестерню до трактора Т- 74 (бортову), вартістю 172 грн. 00 коп., серцевину радіатора до трактора Т-74, вартістю 1120 грн. 00 коп., коробку передач СЗ - 3,6, вартістю 1200 грн. 00 коп., ступицю передню до ЗІЛ-130, вартістю 260 грн.00 коп. та дві серцевини радіатора до МТЗ - 80, вартістю 3080 грн. 00 коп..

З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився за власним розсудом чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6374 грн. 00 коп.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 16.12.2011р. зі складу ОСОБА_4 в с. Жовте П"ятихатського району Дніпропетровської області, в який проник через вікно знявши решітку та скло, таємно викрав приводну зірочку до трактора Т - 74, направляюче колесо до трактора Т -74, шестерню до трактора Т- 74 (бортову), серцевину радіатора до трактора Т-74, коробку передач СЗ - 3,6, ступицю передню до ЗІЛ-130, дві серцевини радіатора до МТЗ 80.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати: за ч.3 ст. 185 КК України як - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази по справі: приводну зірочку до трактора Т - 74, направляюче колесо до трактора Т -74, шестерню до трактора Т- 74 (бортову), коробку передач СЗ - 3,6, ступицю передню до ЗІЛ-130, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_4 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя