АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/545/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та йому призначене покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цим же вироком з ОСОБА_3 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги стягнуто 6.274 гривні 42 копійки матеріальної шкоди на відшкодування витрат, понесених у зв`язку з лікуванням потерпілого, а також стягнуто на користь ОСОБА_4 22.742 гривні матеріальної шкоди та 100.000 гривень моральної шкоди та на користь держави судові витрати у сумі 1.597 гривень 08 копійок.

Крім цього, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» на користь ОСОБА_4 60 821 гривню 03 копійки відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та 3 041 гривню 05 копійок моральної шкоди.

11 січня 2016 року на вказане судове рішення обвинуваченим поштою направлено апеляційну скаргу, яка 22 січня 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

18 лютого 2016 року, на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 27 січня 2016 року, якою апеляційну скаргу було залишено без руху, обвинуваченим подана апеляційна скарга із усунутими недоліками.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 26 лютого 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -
доповідач по справі ОСОБА_2