печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про визначення долі речових доказів,
В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про визначення долі речових доказів, а саме: технічного пристрою у вигляді коробки з сім-картою, який згідно з висновком ІСТЕ СБ України відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000879 внесеному 12.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.05.2015 року під час обшуку місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено технічний пристрій у вигляді коробки з сім-картою, який згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизСБ України відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Під час досудового слідства виконано всі необхідні і можливі слідчі дії, спрямовані на встановлення ознак злочину, відомостей про речі і документи, які свідчили би про вчинення об`єктивної та суб`єктивної сторін складу злочину, свідків та очевидців його вчинення.
Однак, даних про вчинення будь-якою особою злочину, передбаченого ст. 359 КК України про незаконне придбання, збут або використання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, не отримано.
У зв`язку із викладеним, слід дійти висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 КК України та необхідність прийняття рішення в порядку ст. 284 КПК України
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
У клопотанні слідчий просить передати технічний пристрій у вигляді коробки з сім-картою, який згідно з висновком ІСТЕ СБ України відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизСБ України для використання у науково-дослідній діяльності.

Слідчим дотримано вимог законодавства при зверненні до слідчого судді з клопотанням про визначення долі речових доказів та обґрунтовано необхідність передачі технічний пристрій у вигляді коробки з сім-картою, який згідно з висновком ІСТЕ СБ України відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизСБ України для використання у науково-дослідній діяльності.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме передачі технічного пристрою у вигляді коробки з сім-картою, що був вилучений 17.05.2015 року під час обшуку місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та який згідно з висновком ІСТЕ СБ України відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизСБ України для використання у науково-дослідній діяльності.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про визначення долі речових доказів, задовольнити.
Передати речовий доказ технічний пристрій у вигляді коробки з сім-картою, що був вилучений 17.05.2015 року під час обшуку місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та який згідно з висновком ІСТЕ СБ України відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизСБ України для використання у науково-дослідній діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя