Єдиний унікальний номер 389/1259/16-к
Провадження №1-кс/389/297/16
У Х В А Л А

про продовження строку домашнього арешту

08 липня 2016 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина Російської Федерації, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час тимчасово проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .
Зазначив, що 21.04.2016 у період часу з 17.00 год. до 21.00 год.(точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився у житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , де вживав спиртні напої разом ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів кулаками обох рук в область голови та не менше одного удару ногою в область тулуба.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововиливу в області правого ока, крововиливу в м`які тканини голови, крововиливи під плірву правої плевральної полості, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 438 від 10.06.2016, по тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

За вказаним фактом 10.05.16 Кіровоградським РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

12.05.16 кримінальне провадження №0000561 було передано за підслідністю до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

12.05.16 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

24.05.16 Апеляційним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 12.07.16.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні указаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведеним впізнанням за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 , проведеним слідчим експериментом за участю ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_8 , лікарським свідоцтвом про смерть №501, проведеним одночасним допитом між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , рапортом оперативного чергового Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП ОСОБА_9 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, який проводився в морзі м. Кіровоград, під час якого зафіксовано обставини вчинення злочину.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 06.07.2016 продовжено до 3-х місяців (до 12.08.2016).

В своєму клопотанні слідчий вказує, що по даному кримінальному провадженню виконано усі можливі на даний час слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у встановлений строк немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне:

-отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_6 та по слідчим експериментам за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_4

-повідомити підозрюваного про призначення експертиз та їх висновків;

-зібрати у повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваного;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертизи, без висновку якої неможливе завершити досудове розслідування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора Знам`янської місцевої прокуратури, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, не працює, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків. Також ОСОБА_4 є громадянином іншої держави, не має постійного місця роботи, постійно проживає за межами України, а саме у м.Москва Російської Федерації, скоїв тяжкий злочин, що свідчить про те, що, з метою ухилення від відповідальності, він може переховуватися від органів слідства та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, продовження домашнього арешту забезпечить дотримання підозрюваному ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства, а також зважаючи на те, що для завершення досудового розслідування необхідно слідчому здійснити цілий ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 176-178, 193-194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 з використанням електронних засобів контролю, в межах строку досудового розслідування, тобто з 12.07.2016 по 12.08.2016.

Обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 залишити незмінними.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Виконання даної ухвали покласти на Знам`янський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1