overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1593/16-к
Провадження № 1-кп/444/147/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/147/2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мавковичі, Городоцького району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1
за ст. 125 ч. 2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 125 ч. 2 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання повязані з підготовкою до судового розгляду судом встановлено, що справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України.

Порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 Кримінального кодексу України до судового розгляду.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Жовківського районного суду Львівської області на 12 серпня 2016 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/133/16
Справа №447/1556/16-к

У Х В А Л А

04.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000198 від 02.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
04.08.2016 року в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5

25.07.2016 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування призначеного покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.04.2016 року та направлено для відбуття покарання. На даний час ОСОБА_5 перебуває у Львівському слідчому ізоляторі №19.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі якщо вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до ст. 318 КПК України участь обвинуваченого при розгляді справи в засіданні суду першої інстанції є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що з урахуванням принципу безпосередньості судового розгляду ОСОБА_5 , який засуджений 29.04.2016 року Миколаївським районним судом Львівської області, слід тимчасово залишити у слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ЛСІ №19 УДПтСУ у Львівській області для судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України Миколаївським районним судом Львівської області.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України до 14:00 год. 16.08.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання надіслати Львівському слідчому ізолятору №19 УДПтС України у Львівській області.

Ухвалу можна оскаржити у 7 денний строк до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/3428/16-к
Провадження по справі №1-кп/752/410/16
У Х В А Л А
04.03.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор Київської місцевої прокуратури №1, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, на 16 годину 30 хвилин 17 березня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1664/16-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01.08.2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Сокалі направлений з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000567 про обвинувачення
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у вступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники судового розгляду не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст.315 КПК України, суд дійшов висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 12.08.2016р. о 12.15 год.
В судове засіданні викликати учасників розгляду справи.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002597 від 24 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
встановила:
02 серпня 2016 року з Львівської місцевої прокуратури №3 в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002597 від 24 липня 2016 року, згідно якого: 24.07.2016 року ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та вручено копію обвинувального акту.
Відповідно до ч.1 ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1, 2ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя
ухвалила:
призначити підготовче судове засідання на 16.08.2016 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1-в, каб. 507).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
05 липня 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ,-
До місцевого Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого УСБУ в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 10.06.2016року.
У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому провадженні заявника, який проживає у м. Подільськ Одеської області, враховуючи клопотання останнього, наявні правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Тому суд приходить до висновку, що розгляд скарги необхідно здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Подільського міськрайонного суду Одеської області.
Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 призначити до розгляду на 08 липня 2016 року о 14 годині 40 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Подільського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: м.Подільськ, провулок Спортивний,1а.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Подільського міськрайонного суду Одеської області вручити заявнику ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Подільського міськрайонного суду Одеської області для організації виконання.
Копію ухвали направити заявнику, слідчому та прокурору.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року в кримінальному провадженні № 0008583,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, їй призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, із застосуванням ст. 72 КК України, шляхом повного складання призначеного покарання за даний злочин та покарання призначеного вироком від 17 грудня 2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 роки позбавлення волі, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 3 роки 25 днів позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки передбачені п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, а саме до 23 липня 2016 року включно.
З урахуванням наведеного підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року в кримінальному провадженні № 0008583.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року в кримінальному провадженні № 0008583, на 10 годину 00 хвилин 5 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа № 0008583,

ЄУНС 761/27719/15-к
№ апеляційного провадження 11-кп/796/1298/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_4
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3 серпня 2016 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва 29 червня 2016 року:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків на ОСОБА_3 передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишено без змін.
Цим же вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів та судових витрат.
На вказаний вирок суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 падав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2016 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Станом на 3 серпня 2016 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року, на 26 вересня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом`янська, 2-А)
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 171/1348/16-к
1-кп/171/190/16
У Х В А Л А
іменем України

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, надійшов до Апостолівського районного суду 01.08.2016 року.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши клопотання потерпілого, обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням, думку прокурора про можливість задоволення клопотання потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 05.05.2015 року близько 13 год., знаходячись за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_1 , на грунті неприязнених відносин завдав потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів кулаком в область грудної клітки та будівельною каскою по тулубу, завдавши останньому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, здійснюється кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення лише на підставі заяви потерпілого.
Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим та відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 695/2328/16-к
номер провадження 1-кп/695/184/16
У Х В А Л А
05 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
05.08.2016 року під час проведення підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотання про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити повторно підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 14:20 год. 22.08.2016 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;
2) обвинуваченого ОСОБА_4 (запобіжний захід - не обирався);
3) потерпілу.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №133/1674/16-к
УХВАЛА

Іменем України

04.08.16 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині письмову заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 20.05.2016 року, підозрюваному ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходиться клопотанню про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 20.05.2016 року, підозрюваному ОСОБА_4 .

Головуючий по справі суддя ОСОБА_3 , заявив собі самовідвід на підставі ст. 75 ч.1 КПК України, вказавши, що він не може приймати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки старшим групи процесуальних керівників по даній справі є прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який є його рідним братом. Крім того, він давав доручення слідчому щодо відкриття матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем…прокурора.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 20.05.2016 року, підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Секретар -

04.08.16 року.
Справа № 750/8852/15-к
Провадження № 1-кп/750/27/16

У Х В А Л А
05 серпня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.01.2016 дане кримінальне провадження зупинено до видужання обвинуваченого, оскільки він перебував на стаціонарному лікуванні.

На підставі заяви обвинуваченого 25.07.2016 судом винесена ухвала про переведення ОСОБА_2 до Чернігівського слідчого ізолятору для розгляду кримінального провадження.

Однак, згідно довідки Жовтневської виправної колонії (№ 17), на даний час ОСОБА_2 є бактеріовиділювачем та становить небезпечність для оточуючих. Не виключена вірогідність високого інфікування здорових людей мікробактеріями туберкульозу. З довідки також вбачається, що ОСОБА_2 іще проходить призначене протитуберкульозне лікування.

При наявності даних обставин переведення обвинуваченого та судовий розгляд є неможливими.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судове рішення про переведення ОСОБА_2 з Жовтневської ВК-17 Харківської області до Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівської області, прийняте ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1