1-кс/381/78/16
381/743/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів Київська область 19 лютого 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

за участю серетаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001662 від 19 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :

19.02.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.09.2015 до ч/ч Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від невідомої жінки про те, що на її думку в АДРЕСА_1 , в одному з приміщень знаходяться гральні автомати.
19.09.2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових дій було встановлено, що організатором злочинних дій, пов`язаних з наданням послуг у сфері грального бізнесу та безпосереднім керівником являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Також в ході виконання доручення було встановлено, спільно зі своїм співучасником на ім`я « ОСОБА_6 » організував та вчиняє на території АДРЕСА_3 .
18.02.2016 о 17 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого в підвальному приміщенні, працівниками поліції в присутності запрошених понятих, було виявлено та вилучено камери відео спостереження, гральні автомати в кількості 23 шт., комп`ютери в зборі в кількості 7 шт., грошові кошти в сумі 239 грн., документацію про гральний бізнес, набори ключів, детектор банкнот, електронно-цифровий сейф та алкогольні напої різних видів, які були розпаковані та заповненні в бутилках по-різному, мобільні телефони в кількості 3 шт. марки «Айфон 5S» та два марки «SAMSUNG».

18.02.2016 о 17 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого, працівниками поліції в присутності запрошених понятих, було виявлено та вилучено гральні автомати в кількості 11 шт., комп`ютори в кількості 6 шт., сервер, грошові кошти в сумі 1150 грн., зошити з написами, два мобільні телефони марки «NOKIA» чорного кольору.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 19.02.2016, вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001662 від 19.09.2015.
Перераховане вище майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001662 від 19 вересня 2015 року.

Зважаючи на те, що вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому слід накласти на вказане майно арешт для унеможливлення знищення, переховування слідів злочину.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно є знаряддям вчинення чи готування до вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають статус речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку суду, незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно - камери відео спостереження, гральні автомати в кількості 23 шт., комп`ютери в зборі в кількості 7 шт., грошові кошти, документацію про гральний бізнес, набори ключів, детектор банкнот, електронно-цифровий сейф та алкогольні напої різних видів, які були розпаковані та заповненні в бутилках по-різному, мобільні телефони в кількості 3 шт. марки «Айфон 5S» та два марки «SAMSUNG»., виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_3 та гральні автомати в кількості 11 шт., комп`ютори в кількості 6 шт., сервер, грошові кошти в сумі 1150 грн., зошити з написами, два мобільні телефони марки «NOKIA» чорного кольору, за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1