Справа № 212/2301/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000507 від 22.02.2014 року слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей - мобільного телефону марки «Ел. Джи S367», та до документів які б підтверджували місце знаходження викраденого майна, у разі його придбання чи утилізації, які ОСОБА_5 , здавав на свій паспорт громадянина України, вказані викрадені речі в період часу з 15.01.2014 року до 16.01.2014 року, до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового їх вилучення для приєднання в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000507.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.01.2014 року, близько 17-00 годин, невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Ел. Джи S 367», вартістю 120 грн., та телевізор марки «Самсунг», вартістю 1500 грн., на суму 2700 грн. що належить ОСОБА_6 після чого утримуючи викрадені речі при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим за своїм розсудом.

Відомості внесені до ЄРДР 22.02.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Прокурором та слідчим обґрунтовано необхідність доступу до документів метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також долучення виявлених в якості доказів по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Ел. Джи S367», який знаходиться в ломбарді ІНФОРМАЦІЯ_1 , матиме суттєве значення для кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей, що зберігаються в приміщенні ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до мобільного телефону марки «Ел. Джи S367», який ОСОБА_5 , здавав на свій паспорт громадянина України в період часу з 15.01.2014 року до 16.01.2014 року, документів, які б підтверджували місце знаходження вказаного телефону, у разі його придбання чи утилізації, з можливістю тимчасового їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1