Провадження №1- кс/712/2434/16
Справа № 712/4618/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003346 від 15 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи це тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшло звернення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), про те, що під час розгляду адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено факт підробки документів.

По даному факту 15.04.2016 року розпочато досудове розслідування, відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду розглядалась адміністративна справа за позовом ФОП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.09.2013 про допущення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до участі у конкурсі, який стосується перевезення пасажирів на маршруті № 162.

Так, в матеріалах адміністративної справи в наявності позовна заява на якій зазначена дата «01.02.2014», але провадження в суді відкрито лише 12.10.2015.

На даний час оригінал конверту та оригінал позовної заяви з підписом та печатками ФОП « ОСОБА_5 », що датовані 01.02.2014 знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 823/4993/15.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, так як слідчим не надано необхідних доказів передбачених ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України, тому суд позбавлений можливості об`єктивно прийняти рішення з проводу даного клопотання.

З матеріалів клопотання не можливо зробити висновок про те на якій стадії перебуває дана адміністративна справа з якої необхідно вилучити документи, рішення набрало чинності, чи в стадії оскарження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади», п. 4 передбачено, що суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом. Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання передчасне та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» квітня 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________