В И Р О К
Іменем України

16.06.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 28 березня 2016 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тайниця Тетіївського району Київської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не одруженої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , в березні 2016 року, точна дата слідством не встановлена, по АДРЕСА_1 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала гроші в сумі 10 000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю і розповіла, що при вищевказаних обставинах його вчинила. Просила суворо її не карати.

Обвинувачена ОСОБА_4 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винної, яка за місцем проживання характеризуються негативно, обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 , суд вбачає визнання нею своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїла умисний середньої тяжкості злочин, суд вважає, що її виправлення можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

Але приймаючи до уваги, що обвинувачена вину свою визнала, за місцем проживання характеризуються задовільно, суд вважає за можливе застосувати щодо неї положення ст..75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на обвинувачену ОСОБА_4 слід покласти обовязки, передбачені цією статтею.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «NOKIA», який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції підлягає переданню в дохід держави.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 червня 2016 року.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично зявлятися на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «NOKIA», який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6