Єдиний унікальний номер:343/1054/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/307/16
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
01 червня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представників Долинського ВЦ №118 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського виправного центру № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулися в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представники адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання та пояснили, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має 5 заохочень, одне стягнення, яке достроково зняте, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 слід задовольнити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення, працює, сплачує суми стягнуті за цивільним позовом.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задовольнити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_6 судом встановлено наступні обставини:

ОСОБА_6 востаннє засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2013 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України приєднано до даного вироку 3 місяці позбавлення волі за вироком Жидачівського районного суду від 27.06.2013 р. та обрано ОСОБА_6 остаточну міру покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.07.2015 р. засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання 2 роки 13 днів за вищевказаним вироком, замінено більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі. Ухвалою Долинського районного суду від 01 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 17 липня 2015 року по 09 вересня 2015 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Ухвалою Долинського районного суду від 26 січня 2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 30.04.2013 р. по 23.08.2013 р. за правилами ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання за вищевказаним вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості. Фактично відбута частина терміну покарання становить 3 роки 6 місяців 17 днів, 2/3 частини терміну покарання 14.04.2016 р., фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_6 станом на 31.05.2016 року становить 8 місяців 13 днів.

З характеристики засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній під час тримання в СІЗО м. Львова не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 12.09.2013 р. відбував покарання у Держівській ВК (№ 110). Був працевлаштований у банно-пральному комплексі установи. За добросовісне відношення до праці оголошувалось 4 заохочення. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладене одне дисциплінарне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. 09.09.2015 р. прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на дільниці МПП «Таля», пізніше на підсобному господарстві установи, де працює по даний час. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, однак дисциплінарні стягнення не накладалися. Згідно подання про застосування до засудженого заходу заохочення ОСОБА_6 28.04.2016 року оголошено подяку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".

Щодо відшкодування витрат за проведення експертизи та цивільного позову засудженим ОСОБА_6 суд враховує те, що останній працює та з нього щомісячно проводяться стягнення в рахунок погашення вищезазначених витрат.

Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що ОСОБА_6 за час відбування покарання у виді позбавлення волі за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку був 5 раз заохочений, накладалося одне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 8 (вісім) місяців 13 (тринадцять) днів.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: