УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/666/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 29 серпня 2016 року та встановлено розмір застави в сумі 10 000 грн.
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочинів за наступних обставин.

Так, в період часу з 23 год. 05.06.2016 року до 01 год. 06.06.2016 року, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_1 та належить ФОП ОСОБА_9 , де за допомогою металевої стамески шляхом віджиму дверей відчинив вхідні металопластикові двері та проник в приміщення вказаного магазину звідки таємно викрав: п`ять пачок соку Ранок вартістю 12 грн. 80 коп. за одну пачку, загальною вартістю 64 грн., зошит з борговими зобов`язаннями, дві пляшки горілки Неміров ємністю 0,5 л. кожна по ціні 79 грн. 00 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 158 грн., грошові кошти від реалізації ТМЦ за 05.06.2016 року в загальній сумі 1158 грн. 00 коп., пачку кави Форт заварна вартістю 84 грн., 20 коп., пачку кави Жокей вартістю 45 грн. 30 коп., пачку кави Нескафе вартістю 90 грн., 2 пачки кави Нескафе вартістю 70 грн. за одну пачку загальною вартістю 140 грн., а всього таємно викрав майна, належного потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 1739 грн. 50 коп., чим заподіяв йому матеріальної шкоди.
В ніч на 19.06.2016 року, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_1 та належить ФОП ОСОБА_11 , де за допомогою металевої стамески шляхом віджиму дверей відчинили вхідні метало пластикові двері та проникли до приміщення вказаного магазину. Потрапивши в такий спосіб до приміщення магазину, ОСОБА_10 залишився стояти в коридорі, спостерігаючи за обстановкою з метою попередження ОСОБА_8 у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_8 проник до середини магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 15 пачок цигарок Вінстон по ціні 21 грн. за одну пачку, загальною вартістю 315 грн., 15 пачок цигарок Вінстон по ціні 22 грн. 10 коп. за одну пачку, загальною вартістю 331 грн. 50 коп., 20 пачок цигарок Парламент по ціні 28 грн. 35 коп. за одну пачку, загальною вартістю 567 грн. 00 коп., 5 пачок цигарок Прилуки по ціні 12 грн. 75 коп. за одну пачку, загальною вартістю 63 грн., 75 коп., 2 пляшки шампанського Шабо по ціні 78 грн. 40 коп., за одну пляшку загальною вартістю 156 грн. 80 коп., 3 пляшки кон`яку Шабо по ціні 110 грн. 80 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 332 грн. 40 коп., 5 пачок цигарок LD по ціні 13 грн. 70 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 68 грн. 50 коп., 2 пляшки горілки Мороша ємністю 0,7 л. по ціні 78 грн., за одну пляшку, загальною вартістю 156 грн.00 коп., 1 пляшку горілки Мороша ємністю 1 л. по ціні 109 грн., 2 пляшки пива Львівське по ціні 31 грн. 20 коп. за одну пляшку, загально вартістю 62 грн. 40 коп., 1 кг. сир Чечель вартістю 94 грн., 4 рибини - (Лящ - таранька) по ціні 50 грн. за штуку, загальною вартістю 200 грн., 4 пачки кави Якобз ємністю 90 грам, по ціні 76 грн. за одну пачку, загальною вартістю 304 грн., пачку кави Чорна карта ємністю 140 грам вартістю 98 грн., банку кави Якобз ємністю 100 грам, вартістю 83 грн., 25 стіків кави Якобз по ціні 2 грн. 50 коп. за один стік, загальною вартістю 62 грн. 50 коп., 3 пачки йогурту Ростишка по ціні 5 грн. 50 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 16 грн. 50 коп., 5 пачок соку Наш Сік по ціні 19 грн. за одну пачку, загальною вартістю 95 грн., 10 пачок соку Дитячий по ціні 4 грн. 70 коп. за одну пачку, загальною вартістю 47 грн., 3 пачки чіпсів Мачо по ціні 15 грн. 70 коп. за одну пачку загальною вартістю 47 грн. 10 коп., 9 металевих банок енергетику Теkita по ціні 16 грн. за одну банку загальною вартістю 144 грн., 9 карток на поповнення рахунку оператора АТ «Київстар» по ціні 57 грн. за одну картку, загальною вартістю 513 грн., а всього заволоділи майном, належним потерпілому ОСОБА_9 , чим заподіяли йому матеріальної шкоди на загальну суму 3876 грн. 95 коп.
В ніч на 23.06.2016 року, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна прийшли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою металевої стамески шляхом віджиму дверей відчинили вхідні метало пластикові двері та проникли до приміщення вказаного магазину. Потрапивши в такий спосіб до приміщення магазину ОСОБА_10 залишився стояти в коридорі, спостерігаючи за обстановкою з метою попередження ОСОБА_8 у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_8 проник до середини магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 9 пачок цигарок Вінстон по ціні 21 грн. 50 коп. за одну пачку, загальною вартістю 153 грн. 50 коп., 4 пачки цигарок LM LOFT по ціні 17 грн. за одну пачку, загальною вартістю 68 грн., 10 пачок цигарок Кемел по ціні 21 грн. 50 коп. за одну пачку, загальною вартістю 215 грн., 2 пачки кави Нескафе, ємністю 60 грам., по ціні 35 грн. 90 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 71 грн. 80 коп., пачку кави Жокей вартістю 45 грн. 30 коп., 2 кг. 194 гр. сердельок Ніжні по ціні 46 грн. 80 коп. за один кілограм, загальною вартістю 102 грн. 68 коп., 0,5 кг сосисок Філейні по ціні 72 грн. за один кілограм, загальною вартістю 36 грн., 2 пляшки горілки GREENDAY ємністю 0,7 л кожна по ціні 85 грн.50 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 171 грн., 4 пляшки пива Арсенал ємністю 0,5 л кожна, по ціні 12 грн. 40 коп. за одну пляшку, загально вартістю 49 грн. 60 коп., 2 пляшки пива Львівське, ємністю 2,5 л кожна, по ціні 36 грн. 90 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 73 грн. 80 коп., а всього заволоділи майном належним потерпілому ОСОБА_9 , чим заподіяли йому матеріальної шкоди на загальну суму 986 грн. 95 коп.
30.06.2016 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 червня 2016 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що винність ОСОБА_8 у вчиненні вищезазначених злочинів стверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює та немає постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового слідства і суду та може продовжити займатися злочинною діяльністю.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_8 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу якою застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту або особистого зобов?язання.
Заслухавши доповідача, підозрюваного та його захисника про задоволення апеляційної скарги підозрюваного, прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, є не обгрунтованими.
Предметом дослідження суду першої інстанції при розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу були ті обставини, з якими закон пов?язує можливість обрання запобіжного заходу (ст.ст. 177, 178, 183 КПК України).
Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України тримання під вартою на стадії досудового слідства застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_8 в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового слідства і суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, а тому колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Рішення слідчого судді є законним і обґрунтованим, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 червня 2016 року щодо нього без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді :