справа 611/684/16-к
н/п 1 кп/611/71/16

ВИРОК
Іменем України

30 серпня 2016 року. Барвінківський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Барвінківської РДА ОСОБА_6

представника ГКСМН Барвінківського ВП ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Барвінкове Харківської області кримінальне провадження № 1 кп/611/71/16 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Барвінківського району Харківської області, з неповною середньою освітою, який ніде не навчається та не працює, не судимого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_8 16 липня 2016 року близько 15 00 години в с. Веселе Барвінківського району Харківської області, діючи навмисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, через відкриту квартирку проник до приміщення фельдшерського пункту, звідки скоїв крадіжку двох пластинок «Парацитамолу» по 10 таблеток, однієї пластинки по 10 таблеток «Пенталгіну», 3 пластинки по 10 таблеток «Диклофенаку», однієї пластинки по 50 таблеток «Валеріани», три пластинки по 10 таблеток «Септефрілу», 4 пластинки по 10 таблеток «Анальгіну», 8 пластинок по 10 таблеток «Цитрамону В», 4 таблетки «Грипго», 25 гр. вати медичної, бинт марлевий медичний розміром 5 мх10 см., два бинта марлевих медичних розміром 7 мх14 см., гель «Диклосан» 40 гр., 20 таблеток «Ранітидину», 2 упаковки по 10 таблеток «Амброксолу», 2 упаковки по 20 таблеток «Еналапрілу», 30 таблеток «Лопераміду», 30 таблеток "Но-шпи",10 капсул "Парацетамолу" (325 мг.), 10 капсул «Парацетамолу (500 мг.), 30 таблеток «Берліпрілу», 50 таблеток «Фармадолу», мазь «Меновазан», один флакон «Бріліантової зелені», один флакон «Перекись водню»,5 упаковок «Кислоти Аскорбінової», спричинивши Комунальному підприємству охорони здоров?я «Центральна районна аптека № 82» матеріальні збитки на суму 393.90 грн..

Викраденим обвинувачений розпорядився за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.
З урахуванням досліджених у суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив крадіжку чужого майна з проникненням до приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, раніше не судимий, який під наглядом у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставиною, яка пом?якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та скоєння злочину неповнолітнім, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено і тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі ст.. 75, 104 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та з урахуванням тяжкості скоєного та характеру злочину - покласти обов?язки, передбачені ст.. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадження не пред?являвся, тому суд роз?яснює потерпілому, що він, як особа, яка не пред?явила цивільного позову в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.. 128 ч. 7 КПК України, має право пред?явити його в порядку цивільного судочинства.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 374, 375, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.

На підставі ч. 1 п.п. 2,3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовноОСОБА_8 не обирати.
Речові докази: дві пластинки «Парацитамолу» по 10 таблеток, одну пластинку по 10 таблеток «Пенталгіну», 3 пластинки по 10 таблеток «Диклофенаку», одну пластинку по 50 таблеток «Валеріани», три пластинки по 10 таблеток «Септефрілу», 4 пластинки по 10 таблеток «Анальгіну», 8 пластинок по 10 таблеток «Цитрамону В», 4 таблетки «Грипго», 25 гр. вати медичної, бинт марлевий медичний розміром 5 мх10 см., два бинта марлевих медичних розміром 7 мх14 см., гель «Диклосан» 40 гр., 20 таблеток «Ранітидину», 2 упаковки по 10 таблеток «Амброксолу», 2 упаковки по 20 таблеток «Еналапрілу», 30 таблеток «Лопераміду», 30 таблеток "Но-шпи",10 капсул "Парацетамолу" (325 мг.), 10 капсул «Парацетамолу (500 мг.), 30 таблеток «Берліпрілу», 50 таблеток «Фармадолу», мазь «Меновазан», один флакон «Бріліантової зелені», один флакон «Перекись водню»,5 упаковок «Кислоти Аскорбінової», які знаходяться на зберіганні у завідуючої фельдшерського пункту ОСОБА_10 - залишити там же.
Апеляційна скарга учасниками судового провадження може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченого та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .