Справа №498/510/16
Провадження по справі №1-кп/498/51/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 02.03.2016 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трохимівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2016 року, біля 22:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, проник на горище будинку, звідки скоїв крадіжку шестерні ведучої першої передачі коробки трактора ЮМЗ-6 в кількості 2 шт. вартістю 550 грн. за 1 шт. на суму 1100 грн.; шестерні паразитичної заднього ходу редуктора коробки трактора ЮМЗ-6 вартістю 445 грн.; шестерні проміжної з втулкою коробки трактора ЮМЗ-6 вартістю 1450 грн.; шестерні третьої передачі коробки трактора ЮМЗ-6 в кількості 2 шт. вартістю 615 грн. за 1 шт. на суму 1230 грн.; шестерні ведучої заднього ходу коробки трактора ЮМЗ-6 вартістю 71 грн.; шестерні ведучої четвертої та п`ятої передачі коробки трактора ЮМЗ-6 в кількості 2 шт. вартістю 1290 грн. за 1 шт. на суму 2580 грн.; шестерні ведучої другої передачі коробки трактора ЮМЗ-6 вартістю 950 грн.; шестерні третьої та п`ятої передачі скользячої коробки трактора ЮМЗ-6 вартістю 690 грн.; шестерні приводу ННВТ трактора ЮМЗ-6 вартістю 300 грн.; гільзи циліндру двигуна трактора ЮМЗ-6 в кількості 2 шт. вартістю 378 грн. за 1 шт. на суму 756 грн.; регулюючої тяги навіски вартістю 588 грн.; ручного точильного станка вартістю 50 грн.; шківа вентилятора динами вартістю 70 грн.; валу вторинної муфти в кількості 3 шт. вартістю 350 грн. за 1 шт. на суму 1050 грн.; шкворневого пальця ПТС-4 вартістю 52 грн.; ступиці колеса причепу ПТС вартістю 700 грн.; коробки передач автомобіля марки «ЗАЗ» вартістю 1600 грн.; шестерні коробки передач на валу автомобіля марки «ЗАЗ» вартістю 350 грн.; карбюратора пускача трактора ЮМЗ-6 вартістю 289 грн.; апаратури подачі палива трактора ЮМЗ-6 вартістю 3232 грн.; цинтрофуги трактора ЮМЗ-6 вартістю 1300 грн.; циліндра з головкою від пускача трактора ЮМЗ-6 вартістю 1130 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 19983 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 25.02.2016 року біля 22.00 год. він прийшов до двору ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , де зрозумівши, що нікого не має, пробрався до горища даного будинку, звідки викрав запчастини від трактора та автомобіля. У вчиненному щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.

Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2-3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.

Речові докази: шестерню ведучу першої передачі коробки трактора ЮМЗ-6 в кількості 2 шт; шестерню паразитичну заднього ходу редуктора коробки трактора ЮМЗ-6; шестерню проміжну з втулкою коробки трактора ЮМЗ-6; шестерню третьої передачі коробки трактора ЮМЗ-6 в кількості 2 шт; шестерню ведучу заднього ходу коробки трактора ЮМЗ-6; шестерню ведучу четвертої та п`ятої передачі коробки трактора ЮМЗ-6 в кількості 2 шт; шестерню ведучу другої передачі коробки трактора ЮМЗ-6; шестерню третьої та п`ятої передачі ковзної коробки трактора ЮМЗ-6; шестерню приводу ННВТ трактора ЮМЗ-6; гільзу циліндру двигуна трактора ЮМЗ-6 в кількості 2 шт; регулюючу тягу навіски; ручний точильний станок; шків вентилятора динами; вал вторинної муфти; шкворневий палець ПТС-4; ступиці колеса причепу ПТС; коробку передач автомобіля марки «ЗАЗ»; шестерні коробки передач на валу автомобіля марки «ЗАЗ»; карбюратор пускача трактора ЮМЗ-6; апаратуру подачі палива трактора ЮМЗ-6; цинтрофугу трактора ЮМЗ-6; циліндр з головкою від пускача трактора ЮМЗ-6 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1