Савранський районний суд Одеської області
Провадження №1/1525/130/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю прокурора Болдирєва В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012р. приблизно о 17 годині в смт.Саврань, Одеської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу з-під магазину Продукти, що розташований по вул.Леніна, 44, вчинив крадіжку велосипеда марки Салютчервоного кольору, що належить ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 400грн.. Викраденим велосипедом ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, які знайшли своє відображення в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у крадіжці вказаного велосипеда та пояснив, що 05.11.2012р. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, увечері повертався додому від своєї знайомої і по дорозі зайшов в магазин Продукти, який розташований в смт.Саврань по вул.Леніна, де придбав собі пляшку пива. Вийшовши з магазину він побачив перед входом велосипед червоного кольору, який був залишений без нагляду та не примкнутий замком. Тоді він вирішив на цьому велосипеді поїхати до себе додому. Приїхавши додому він закотив велосипед у двір і ліг спати, а через деякий час його розбудила дружина і повідомила, що прийшли працівники міліції з приводу викраденого велосипеда біля магазину Продукти, на що він їм все розповів і повернув велосипед.

У вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, а також попросив суд не досліджувати матеріали справи, так як повністю визнає себе винним.

Судом встановлено, що показання підсудного є достовірними і узгоджуються з матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_2 цивільний позов про відшкодування збитків, заподіяних злочином, не предявила.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд, відповідно до ст.299 ч.3, ст.301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Крім показань, якими підсудний визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується всіма матеріалами справи, на дослідженні яких ні він, ні інші учасники судового розгляду, не наполягають.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, доведена повністю.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який відповідно до положень ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також всі обставини справи і дані про особу винного.

Як особа ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, одружений, утриманців не має, працює охоронцем в Савранському ПТАУ, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.46), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.48), на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра Савранської центральної районної лікарні Одеської області, не перебуває (а.с.43-44).

До обставин, які обтяжують покарання підсудного, що передбачені ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

До обставин, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, усунення заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого велосипеда потерпілій і першу судимість.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.81 ч.1 п.5 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.66 ч.1 п.п.1, 2, ст.67 ч.1 п.13, ст.185 ч.1 КК України, ст.81 ч.1 п.5, ст.ст.321, 323, 324, 330, 333-335, 343 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ велосипед марки Салютчервоного кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 згідно її розписки (а.с.15), повернути власниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Розяснити потерпілій ОСОБА_2, що вона має право звернутися до суду у порядку цивільного судочинства про відшкодування матеріальних і моральних збитків, завданих злочином.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення (ст.349 КПК України).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення пятнадцяти діб для подання апеляції, якщо апеляцію не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_3