03.06.2016 Провадження №1-кс/337/349/2016
ЄУН № 337/2013/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0001312 від « 28 » квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року слідчий СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на отримання інформації, про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання номеру телефону № НОМЕР_1 в період часу з 09 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилини 28 квітня 2016 року.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що 28 квітня 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин , невідома особа, знаходячись біля 3 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим завдала останній збиток на вказану суму.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 28 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 28.04.2016 біля 11 години 30 хвилини на домашній телефон НОМЕР_1 подзвонив чоловік, який назвався її сином. В його голосі вона узнала голос сина ОСОБА_6 . Син повідомив про те, що він на машині збив чоловіка, який знаходиться в лікарні. Йому потрібні грошові кошти 4000 доларів США на лікування, і для вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності. Вона попросила передзвонити пізніше. Вона звернулася до знайомої з проханням дати в борг їй грошей. Після того, як у неї на руках були грошові кошти, вона повідомила про це сину . Син сказав, що до під`їзду приїздить його знайомий, через якого вона повинна передати грошові кошти. Біля 17 години до під`їзду підійшов невідомий їй чоловік, який представився знайомим сина, вона передала йому 10000 гривень.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації , про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою , дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з номером № НОМЕР_1 знаходиться у компанії Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресую: АДРЕСА_2 , аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також наддасть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник особи, у володінні яких знаходяться ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був викликаний в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Дніпропетровського філіалу Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 чи ОСОБА_7 дозвіл на отримання інформації, про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання номеру телефону № НОМЕР_1 в період часу з 09 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилини 28 квітня 2016 року.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 17 червня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1