Справа № 333/3838/15-к
Справа №333/3838/15-к
Провадження №1-кп/333/224/16
УХВАЛА

Іменем України
29 березня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0002201 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2015 року ОСОБА_5 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.190 КК України, на підставі якої призначено їй покарання у виді 100 годин громадських робіт.
18.03.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява начальника Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про виправлення описки у вищезазначеному вироку суду, в якій він просить суд вірно зазначити ім`я засудженої, а саме: « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання начальника Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Засуджена, представник потерпілого у судове засідання з вирішення питання про виправлення описки у вироку суду не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема копії паспорту на ім`я ОСОБА_5 у вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2015 року допущено описку в імені обвинуваченої, а саме: зазначено « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2015 року, ухваленому по кримінальному провадженню №0002201 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме вірно зазначити ім`я обвинуваченої « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».
У зв`язку з виправленням описки викласти четвертий абзац вступної частини вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2015 року по кримінальному провадженню №0002201 у такій редакції:
« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянина України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої».

У зв`язку з виправленням описки викласти перший абзац резолютивну частину вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2015 року по кримінальному провадженню №0002201 у такій редакції:
« ОСОБА_8 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду негайно після її проголошення направити прокурору, засудженій та захисникам . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1