АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/389/16-к Номер провадження 11-кп/786/405/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області щодо засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону Російська Федерація та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.12.2007 року Попаснянським райсудом за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 70, 104, 75,76 ч.1 п.п.3,4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

звільненого умовно-достроково на строк роки 09 місяців 06 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Згідно ухвали суду, у березні 2016 року до суду надійшло вказане подання, з якого вбачається, що ОСОБА_8 засуджений 15.10.2013 року Попаснянським районним судом Луганської області, за ст. 286 ч.3, 135 ч.3, 70 ч. 1 КК України, на 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 31.01.2014 року скасовано вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 15.102013 року за ст. 135 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 визнано засудженим за ст. 286 ч. 3 КК України на 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, в іншій частині вирок залишено без змін.

Рішенням регіональної комісії Луганської області від 19.02.2014 року визначено колонію мінімального рівня безпеки полегшеними умовами тримання.

Ухвалою Машівського районного суду від 19.01.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк попереднє ув`язнення з 16.01.2013 р. по 31.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_8 прибув до Машівської ВК-9 27.05.2014 року, початок строку покарання 16 січня 2013 року, кінцевий строк 01 січня 2020 року.

Станом на 25 березня 2016 року відбув ? частину строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому суд першої інстнції до нього застосував умовно- дострокове звільнення.

В апеляційній скарзі прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області просить ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року про застосування до ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення, передбаченого статтею 81 КК України скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні спільного подання Машівської ВК №9 та спостережної комісії Машівської РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, виступ прокурорів на підтримання доводів принесеної апеляції, думку засудженого про законність і обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи принесеної апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Згідно наданих адміністрацією Машівської ВК №9 матеріалів засуджений ОСОБА_8 має лише одне заохочення за нібито сумлінну поведінку та ставлення до праці, що саме по собі не є достатньою підставою для умовно- дострокового звільнення. Крім того, вказане заохочення накладено на засудженого 31.12.2015, тобто напередодні відкриття пільги (01.01.2016), передбаченої ч. 1 ст. 81 КК України. Зазначене свідчить про передчасне застосування до засудженого пільги на умовно-дострокове звільнення.

Разом з цим, сумлінне ставлення до праці спростовується іншими матеріалами, що характеризують особу засудженого.

В період відбування покарання засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення порядку відбування покарання 8 разів, тобто засуджений систематично порушував режимні вимоги за які притягувався в тому числі до найбільш суворого заходу стягнення - поміщення в ДІЗО строком на 15 діб. Крім того 5 дисциплінарних стягнень на засудженого накладено начальником установи, що свідчить про їх тяжкість. Хоча ці стягнення, на час розгляду судом подання про застосування до цього засудженого пільги, передбаченої ч. 1 ст. 81 КК України, є погашеним характер правопорушень, за які ця особа притягувалась до дисциплінарної відповідальності, свідчить про те, що ОСОБА_8 відноситься до категорії осіб, які порушують режим відбування покарання.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_8 вбачається, що на початку року 08.01.2016 року ним допущено порушення умов режиму відбування покарання, а саме: відмова від праці, про що складений відповідний рапорт представника адміністрації установи. Однак, адміністрація Машівської ВК №9 обмежилась проведенням із засудженим бесіди профілактичного характеру. Цей факт є свідченням того, що засуджений схильний до вчинення порушень умов режиму відбування покарання та вперто не хоче ставати на шлях виправлення.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно- дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, в ході судового засідання відомості щодо того, що засуджений довів своє виправлення матеріалами та документами особової справи не підтверджено.

Також із матеріалів подання вбачається, що згідно виконавчих листів засуджений має заборгованість на суму 459 658, 03 грн. в тому числі перед потерпілими за скоєне ним кримінальне правопорушення, з яких ОСОБА_8 погашено лише 300 грн. також напередодні відкриття пільги на умовно-дострокове звільнення.

Виходячи з рішення суду можна зробити висновок, що засуджений ОСОБА_8 , відбувши 4 роки 1 місяць 9 днів строку покарання у виді позбавлення волі на шлях виправлення не став, а своєю поведінкою не довів своє виправлення та не може бути звільнений умовно-достроково.

Враховуючи тяжкість злочину, термін покарання, особисте ставлення засудженого у сукупності не можливо прийти до висновку про те, що засуджений довів своє виправлення, оскільки його характеристика та матеріали особової справи не відображають процесу виправлення.

Отже, надані суду матеріали на засудженого ОСОБА_8 не доводять його сумлінну поведінку та ставлення до праці, а тим паче виправлення. Приймаючи оскаржуване рішення суд не надав оцінку та не взяв до уваги поведінку засудженого протягом усього строку відбування покарання.

Таким чином, відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою, не довів своє виправлення та потребує додаткового контролю з боку адміністрації колонії.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постановлена ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області задовольнити, скасувати ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 .

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні спільного подання Машівської ВК №9 та спостережної комісії Машівської РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

СУДДІ:
______________ _____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4