Справа № 540/406/16-к
Номер провадження 1-в/540/156/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 72 ч.5 КК України, -

в с т а н о в и в :

у березні 2016 року до суду надійшла вказана заява засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти її задоволення, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2015р., ОСОБА_4 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.01.2015 року (арк. 21-23 о.с.). Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.08.2015 року вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2015 року змінено у частині призначеного ОСОБА_4 покарання, пом`якшивши призначене йому основне покарання. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. В решті вирок суду залишено без змін (арк. 27-28 о.с.).

З розпорядження про виконання вироку вбачається, що він набрав законної сили 25.08.2015р. (арк. 29 о.с.).

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню, враховуючи те, що під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження він перебував під вартою з 19.01.2015р. по 25.08.2015р., а оскільки за вироком суду йому було призначено покарання у виді позбавлення волі, а тому строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню йому у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 72 ч.5 КК України ? задоволити.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання за вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 25.08.2015р. строк попереднього ув`язнення за період з 19.01.2015р. по 25.08.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: