Справа №127/3703/16-к
Провадження №1-кс/127/1422/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 16.02.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Так, за наявними даними відділу КР УСБУ у Вінницькій області, громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись уродженкою та фактичною мешканкою тимчасово окупованого бойовиками незаконного військового формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Луганськ, є дружиною співробітника міліції так званої «ЛНР» громадянина України ОСОБА_5 , а також підтримує тісні стосунки з громадянкою України ОСОБА_6 (співробітницею так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка сприяє ОСОБА_4 у незаконному та безперешкодному перетині державного кордону України в непідконтрольному на даний момент ДПСУ пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Луганська область), що остання безпосередньо вчиняла 19.11.2015 та 10.12.2015.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до Постанови КМУ № 505, з 17.10.2014 перебуває на обліку вимушених переселенців із зони проведення АТО, про що отримала відповідну довідку № 690050, та, станом на 02.02.2016, отримала у зв`язку з цим соціальні виплати у сумі близько 30 тис. грн.

При цьому, наявні у кримінальному провадженні дані свідчать про те, що ОСОБА_4 переміщується з тимчасово окупованої території України на територію Вінницької області періодично та виключно з метою фактично протиправного одержання грошового забезпечення в якості вимушеного переселенця на підставі поданих нею до органів влади та місцевого самоврядування завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 01-00-011-1983 від 01.02.2016 громадянка ОСОБА_4 та двоє її неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , 2014 р.н., і ОСОБА_8 , 2006 р.н., на підставі довідки № 690050 від 17.10.2014, а також заяв від 17.10.2014, 03.06.2015 та 03.12.2015 дійсно отримують щомісячну адресну допомогу як внутрішньо переміщені особи, однак для одержання в рамках провадження копій документів, що стали підставою для постановки громадянки ОСОБА_4 на облік, призначення та виплати їй вказаної допомоги, а отже містять персональні дані особи, необхідні, передбачені ч. 2 ст. 152 КПК України підстави ухвала слідчого судді, суду.

Згідно цього ж листа, володільцем зазначених вище документів стосовно постановки на облік та отримання громадянкою України ОСОБА_4 щомісячної адресної допомоги, є ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка, у відповідності до даних з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітану юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса: АДРЕСА_1 ), які містять відомості стосовно громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стали підставою для постановки даної особи та її неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , 2014 р.н., і ОСОБА_8 , 2006 р.н., на облік у відповідності до вимог Постанови КМУ №509 від 01.10.2014, а також призначення та виплати громадянці ОСОБА_4 та її дітям щомісячної адресної допомоги у відповідності до положень Постанови КМУ №505 від 01.10.2014, з можливістю вилучення належним чином завірених копій необхідних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: