Справа № 645/4840/16-к
Провадження № 1-в/645/283/16
У Х В А Л А
іменем України

25 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Харкові УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строкувідносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не одруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 06.10.2015 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджена вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. На засуджену було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Заступник начальника Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку06.10.2016 року. У поданні зазначено, що засуджена за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився 06.10.2016 року. Засуджена в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені на неї обов`язки в період перебування на обліку виконала, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 06.10.2015 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік,- звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1