Справа № 509/4095/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., за участю прокурора Бєди К.Е., слідчого Швець В.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, українця за національністю, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до трьох місяців. При цьому слідчий зазначив, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 26 вересня 2013 року, однак закінчити досудове розслідування до цієї дати не є можливим з огляду на те, що необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилався на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, посилаючись на наявність підстав для застосування більш мякого запобіжного заходу.

Вважаю, що клопотання підлягаю задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за наступних обставин.

28.07.2013 р., приблизно о 17 год., в с. Сухий Лиман Овідіопольського району ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння із застосуванням насильства вчинив розпусні дії відносно завідомо для нього малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження і 28.07.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002010 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 30.07.2013 р. відносно ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.09.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що по даному кримінальному провадженні досудове слідство не закінчено, існує необхідність проведення ряду слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, що він не працює, фактично немає постійного місця проживання, вважаю, що прокурором доведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженні продовжено прокурором до 28 жовтня 2013 року.

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення було поєднано із застосуванням до потерпілої насильства, у звязку з чим та у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України вважаю неможливим визначення розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 193, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1 години 25 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3