У Х В А Л А
05 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 28 листопада 2014 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000218 від 25.01.2013 року за ознаками ст. 140 ч.1 КК України (неналежне виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником) у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що слідчий дав оцінку висновку МСЕК, а не діям лікарів, не перевірив тої обставини, що лікарі не встановили діагноз її чоловіку, не провели обстеження, а виписали з медичної установи. І діагноз йому встановили після виписки лікарі іншої установи. Крім цього, вказала, що зверталася з клопотанням про залучення експертів, яке слідчий не вирішив, що було зобов`язано його зробити за ухвалою слідчого судді. Але експертиза не проведена.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала з мотивів викладених в ній. Просила скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи неявку слідчого та прокурора розгляд скарги проводиться на підставі пояснень скаржника та поданих ним документів.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з заявою про можливі неправомірні дії медичних працівників ЛОР «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Ю.Липи» в частині ненадання належної медичної допомоги ОСОБА_5 . По її заяві інформація внесена до ЄРДР 25.01.2013 року за № 0000218.

Постановою від 28.11.2014 року слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0000218 від 25.01.2013 року за ознаками ст. 140 ч.1 КК України (неналежне виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником) у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Як вбачається з змісту постанови, слідчим надана оцінка письмовим медичним документам, не допитано всіх необхідних осіб, експертне дослідження не проведено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі. При цьому, згідно з ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій і серед іншого уповноважений проводити необхідні слідчі дії.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області під час розслідування кримінального провадження № 0000218 вчинено не всі необхідні процесуальні дії по перевірці повідомлення про кримінальне правопорушення, розслідування проведено неповно та не всебічно, а рішення прийнято передчасно, тому постанова про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року підлягає скасуванню.

Так, зі змісту постанови неможливо встановити чи проведено всі необхідні процесуальні дії зазначені в попередніх судових рішеннях, якими скасовувалися постанови про закриття кримінального провадження. Крім цього, суб`єктивним є припущення про неможливість залучення експертів, оскільки слідчий не є фахівцем в даній галузі і не може однозначно встановити можливість проведення експертного дослідження за наявними медичними документами. Незважаючи, що постанова слідчого судді від 16.03.15р. про зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо залучення експертів винесена після закриття кримінального провадження, однак така залишена без виконання. Відтак, всі необхідні процесуальні дії не виконані і закриття кримінального провадження є передчасним.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 28 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 25.01.2013 року за ознаками ст. 140 ч.1 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1