Справа № 346/2150/15-к
Провадження № 1-кс/346/192/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про відвід судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №346/2479/15-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В

в своєму клопотанні заявник зазначає, що 27.05.2015 року ним подано до Коломийського міськрайонного суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Він висловлює повну недовіру суддям Коломийського міськрайонного суду, в тому числі судді ОСОБА_5 , з причин її необ`єктивності та упередженості при розгляді вищевказаної заяви. Він також просить направити дану заяву для розгляду за місцем його проживання, а саме в Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Заявник в судовому засіданні своє клопотання підтримав і пояснив, що він не довіряє судді ОСОБА_5 , оскільки в ході розгляду його заяви вона відмовляє в задоволенні клопотань і, зокрема, про витребування документів.

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання, оскільки заявником не вказано підстави для відводу судді, передбачені ст.75 КПК України.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

За нормами ч. 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Нормами ч. 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Оскільки заявником не наведено підстав для відводу судді, які передбачені вищевказаними нормами КПК України, а також ним не вказано інших конкретних обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_5 , суд вважає, що в задоволенні клопотання про відвід необхідно відмовити. Якщо заявник не згідний з рішеннями суду, прийнятими під головуванням вказаної судді, то він має право їх оскаржити чи подати на них заперечення у встановленому процесуальним законом порядку.

Не може бути також задоволено клопотання заявника про направлення вищевказаної заяви для розгляду до іншого суду, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України це питання вирішується колегією суддів суду апеляційної інстанції і з визначених ч.1 цієї статті підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №346/2479/15-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про направлення вказаної заяви для розгляду до Косівського районного суду Івано-Франківської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1