Справа № 135/647/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/41/15
У Х В А Л А
іменем України
12.05.2015
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ), погоджене з прокурором прокуратури м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000169 від 02.07.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, до суду подано клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з клопотанням ОСОБА_5 , у нічний час з 21.10.2008 на 22.10.2008, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , завдавши ОСОБА_6 численних ударів ножем в життєво важливі ділянки тіла, заподіяв смерть останнього.

12 травня 2015 року до суду подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки надані слідчим та прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 188 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя