12 вересня 2016 рокум. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії:
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Сумської області від 29 квітня 2016 року про повернення апеляційної скарги,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2016 року касаційну скаргу представника Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_4 було повернуто у зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження.
ОСОБА_4 знову звернувся з касаційною скаргою на вказане судове рішення. До скарги додав клопотання, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що копія ухвали апеляційного суду надійшла до ДПІ у м. Сумах лише 10 травня 2016 року.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані представником матеріали, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Рішення апеляційного суду було ухвалене 29 квітня 2016 року. Строк на його касаційне оскарження закінчився 30 липня 2016 року. Проте представник ДПІ вперше звернувся з касаційною скаргою лише 05 серпня 2016 року.

З огляду на те, що навіть з моменту отримання ухвали апеляційного суду (10 травня 2016 року) по день спливу строку касаційного оскарження (30 липня 2016 року) у скаржника було достатньо часу на касаційне оскарження, його доводи щодо несвоєчасного отримання копії судового рішення не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження та не може бути підставою для його поновлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_4 в поновленні строку касаційного оскарження.

Касаційну скаргу представника Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Сумської області від 29 квітня 2016 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3