печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5538/16-к
У Х В А Л А
09.02.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю копіювання в електронному та друкованому вигляді), а саме: інформацію щодо руху коштів по банківському особовому рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 16.01.2016р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 15.01.2016р. приблизно об 11.00 год через електронний платіж під приводом продажу електроінструментів шляхом обману та зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 1805,00 грн, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на зазначену суму.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, у мережі Інтернет на сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж електроінструментів, а саме перфоратора «Макіта», вартістю 1000,00 грн, та болгарки «Макіта», вартістю 800,00 грн. За розміщеним на сайті номером телефону НОМЕР_4 ОСОБА_6 зв`язався з продавцем на ім`я ОСОБА_7 , у якого 15.01.2016р. приблизно об 11.00 год замовив заказ на придбання перфоратора та болгарки за умови 100-відсоткової оплати на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , та в цей же день через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на АДРЕСА_2 , провів оплату 1805,00 грн, однак замовлених інструментів не отримав, та контактний мобільний номер телефону продавця був відключений.

Під час досудового розслідування, прийнятими першочерговими слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим. Проте встановлено, що невідома особа, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 1805,00 грн використовувала банківський особовий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_3 .

Посилаючись на те, що з метою перевірки інформації щодо незаконного заволодіння грошовими коштами виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів якими володіє ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , слідчий просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилалась на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

інформацію щодо руху коштів по банківському особовому рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; документів щодо відкриття даного карткового рахунку; номерів мобільних телефонів, які вказувались клієнтом при відкритті особового рахунку та телефонів, які в подальшому були прикріплені до рахунку; фото матеріали з банкоматів при здійсненні зняття грошових коштів за період з активації картки та по день винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5538/16-к.

Примірник 2 надано слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1