Справа
Номер провадження 1-в/556/400/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15.02.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під
головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника Полицької ВК-76 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Раніше судимого 11.12.2012 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05.03.2013 року вирок Дубенського міськрайонного суду від 11.12.2012 року змінено, рахувати засудженим за ст.. 185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Засудженого 10.02.2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 185 ч.3,71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Дубенського міськрайонного суду від 11.12.2012 року. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 21.07.2014 року зараховано в строк перебування пыд вартою з 14.09.2012 року по 05.03.2013 року.
в с т а н о в и в:
Адміністрація ПВК №76 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання. Засуджений ОСОБА_4 негативно характеризується, на шлях виправлення не став. Потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечив відносно встановлення адміннагляду.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.08.2013 року.
З 18.06.2014 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії №76.
За час відбування покарання в Полицькій виправній колонії №76 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Допустив сорок чотири порушення встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та начальника відділення. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, під час відбування покарання на шлях виправлення не став, у відповідності до ст. 3 п. «б» ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує встановлення адміністративного нагляду .
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись п. «б» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
у х в а л и в:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , адміністративний нагляд, строком на 2 роки і встановити наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з квартири з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21.00 год. до 05.00 год.
2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзджати за межі м. Дубно Рівненської області, без дозволу керівництва Дубенського відділу поліції ГУ НП України в Рівненській області.
4. З`являтися на відмітки до Дубенського відділу поліції ГУ НП України в Рівненській області чотири рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1