АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 654/2263/16-к Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/791/915/16
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 липня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вигода Беляєвського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Беляєвського районного суду Одеської області від 19.09.2011 року за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі,

про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги те, що він має подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого та просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2011 року вироком Беляєвського районного суду Одеської області ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років, тобто, згідно ч. 4 ст. 12 КК України за вчинення тяжкого злочину. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 суд першої інстанції дотримався наведених вимог закону та дав належну оцінку зібраним у справі матеріалам. Зокрема, як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2016 року вже було відмовлено в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 та вказане рішення набрало законної сили, а тому час для повторного розгляду заяви ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ще не настав. З урахуванням дати винесеної Голопристанським районним судом Херсонської області ухвали, розгляд питання щодо його умовно-дострокового звільнення можливий не раніше 06 квітня 2017 року.

З наведених підстав, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, а тому, апеляційні вимоги засудженого не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 липня 2016 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

_______________ _____________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2