22.03.2016
Справа № 642/4674/15-к
Провадження 1кп/642/264/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.02.2011р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.263, ч.1 ст.345, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік, постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.02.2012р. звільнений від покарання за вироком суду;

за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.03.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001076 від 23.04.2015 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обрано. Підстав для обрання не вбачається.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.03.2016 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Потерпілий та його представник просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2016 року на 10-30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1