1 із 3 Справа номер №303/4982/16-к
Провадження №1-кс/303/1001/16
УХВАЛА
11 листопада 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Мукачівського РПВ
Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000923, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2016 року (кваліфікація частина 1 статті 190 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2016 року слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 12 серпня 2016 року надійшла заява від ОСОБА_5 , 1937 року народження, мешканки АДРЕСА_1 про те, що її онук ОСОБА_6 , 1977 року народження, з метою отримання права власності на її будинок 12 серпня 2016 року виманив у неї документи на будинок.
15 серпня 2016 року до Мукачівського РВП надійшло доповнення до заяви ОСОБА_5 , в якій остання повідомила що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , мешканцем АДРЕСА_3 , вступили в попередню змову для того, щоб заволодіти її майном, а саме будинком АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 було змінено заповіт, та в подальшому на підставі підробленого договору приватним нотаріусом ОСОБА_10 , Мукачівського районного нотаріального округу, без присутності ОСОБА_5 , оформлено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 серпня 2016 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копію заповіту ОСОБА_5 від 23 травня 2016 року, згідно якого остання заповіла своє майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у рівних долях, а також копію заповіту №702 НВТ 004098, копію договору-купівлі-продажу НВТ705245, НВТ705246, копію довідки від 04 липня 2016 року про сплату ОСОБА_12 , як представником продавця ОСОБА_5 , грошей в сумі 4000, 00 гривень, під час оформлення договору купівлі-
2 із 3
продажу, які ОСОБА_5 , вважає підробленими.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи заповіту №702 на банку НВТ 004098, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 та договору-купівлі-продажу будинок АДРЕСА_1 від 04 липня 2016 року (виданого на бланках НВТ705245, НВТ705246) приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , з метою підтвердження чи спростування факту належності підписів та рукописного тексту у зазанчених документах виконаних громадянкою ОСОБА_13 .
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РВ Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України
Суд, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Таким чином, стороною кримінального провадження доведено, необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення наступних документів: заповіту, зареєстрованому в реєстрі за №702 на банку НВТ 004098, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 ; довіреності зареєстрованої в реєстрі за №712, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 ; договору купівлі-продажу будинок АДРЕСА_1 від 04 липня 2016 року (виданого на бланках НВТ 705245, НВТ
3 із 3
705246), зареєстрованого в реєстрі №861, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0000923, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2016 року (кваліфікація частина 1 статті 190 КК України) задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення до наступних документів:
-заповіту, зареєстрованому в реєстрі за №702 на банку НВТ 004098, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 ;
-довіреності зареєстрованої в реєстрі за №712, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 ;
-договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 04 липня 2016 року (виданого на бланках НВТ 705245, НВТ 705246), зареєстрованого в реєстрі №861, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 .
Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: вулиця Ужгородська, 15/2, місто Мукачево, Закарпатської області
Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1