Справа № 298/116/16-к
Номер провадження 1-кп/298/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2016 року) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого , неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 01 січня 2016 року близько 03 години 00 хвилин в смт. Великий Березний знаходячись неподалік диско-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_5 спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді « Травматичного ангулярного перелому нижньої щелепи зліва», які згідно висновку експерта № 87 від 28 січня 2016 року кваліфікуються, як умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Запевнив суд у тому, що щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілої.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 01 січня 2016 року біля 03 год. 00 хв. перебувала разом з своїм чоловіком у диско барі «Форсаж», претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, з обвинуваченим примирилися, відмовляється від підтримання обвинувачення, просить суд закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття відносно нього кримінального провадження не заперечував і заявив, що суть вимог ст. 285 КПК України йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої не заперечив та зазначив, що клопотання підлягає до задоволення.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, оцінивши підстави та докази, на які вони посилалися у своїх виступах, та враховуючи інші обставини справи, суд знаходить клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Тому суд вважає , що кримінальне провадження, підлягає до закриття, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 372, ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Головуюча ОСОБА_1