Справа № 367/5235/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1483/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області матеріали за поданням начальника Ірпінського виправного центру (№132) у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високі Байраки, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, до арешту не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1
про зарахування у строк відбуття покарання час перебування під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Ірпінського виправного центру (№132) звернувся до Ірпінського міського суду Київської області про зарахування у строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_3 .
Представник Ірпінського Виправного центру № 132 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.
Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як встановлено, вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.08.2006 року ОСОБА_3 засуджений за п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.03.2016р., не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено на 2 роки 8 місяців 2 дні обмеження волі згідно ст. 82 КК України.
Згідно ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Відповідно до пп. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Як вбачається з ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.03.2016р., судом було направлено ОСОБА_3 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до виправного центру.
За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити подання Ірпінського виправного центру у Київській області № 132 та зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі - час перебування під вартою з 25.03.2016р. по 20.05.2016р., відповідно до пп. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, пп. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Ірпінського виправного центру у Київській області № 132 про зарахування ОСОБА_3 в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 25.03.2016р. по 20.05.2016р., з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1