Справа №630/231/16-к Провадження №1-кп/630/45/16
В И Р О К

Іменем України

08 червня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000775 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 в період часу з 01 березня 2016 року по 22 березня 2016 року, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, безкоштовно, неодноразово надавав приміщення зазначеної квартири своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи, шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Так, 22 березня 2016 року у період часу з 12-40 год. по 14-02 год., в ході проведення обшуку за вказаною вище адресою, співробітниками поліції Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області був виявлений ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які 22 березня 2016 року були доставлені до Харківського обласного наркологічного диспансеру, де був встановлений факт перебування останніх у стані наркотичного сп`яніння.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Крім того, 21 березня 2016 року в період часу з 16-00 год. по 18-30 год., ОСОБА_6 , вчинивши злочин, передбачений ст. 317 КК України, перебуваючи в приміщенні кухні власної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, за допомогою виварювання у металевій посуді, використовуючи макове насіння, розчинник, оцет та воду, виготовив концентрат макової соломи, який вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, залишок рідини, який знаходився в полімерній пляшці, об`ємом 407,0 мл, ОСОБА_6 залишив зберігати за місцем свого мешкання, для власних потреб без мети збуту.

Так, 22 березня 2016 року, в період часу з 12-40 год. по 14-02 год. працівниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено полімерну пляшку з рідиною об`ємом 407,0 мл, а також п`ять медичних шприців з полімерного матеріалу з градуюванням: два по 5,0 мл, три по 10,0 мл, із приєднаними ін`єкційними голками в ковпачках з полімерного матеріалу із нашаруванням на внутрішній поверхні світло-сіро-коричневого кольору, та пляшку з полімерного матеріалу з відрізаною нижньою частиною, на горличку якої є кришка з полімерного матеріалу, до якої за допомогою липкої стрічки блакитного кольору прикріплена фольга з отворами, на внутрішній поверхні якої є нашарування чорно-коричневого кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 401 від 11 квітня 2016 року рідина об`ємом 407,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, у перерахунку на суху речовину, склала 3,7688 грам, нашарування на поверхні шприців з голками містять у своєму складі опійний алкалоїд - морфін, нашарування на поверхні пляшки з фольгою містять у своєму складі діюче наркотичне начало - ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Під час досудового розслідування 21 квітня 2016 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_6 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та погодився сприяти досудовому слідству у вказаному кримінальному провадженні. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 70 КК України буде призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням та на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки і покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_6 визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, та наявні фактичні підстави для визнання винуватості, підозрюваний погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_6 від 21 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000775.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (три) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (два) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання для ОСОБА_6 у виді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: деформовану пляшку з полімерного матеріалу з кришкою, всередині якої знаходиться прозора рідина коричного кольору об`ємом 407,0 мл, п`ять медичних шприців з полімерного матеріалу з градуюванням: два по 5,0 мл, три по 10,0 мл, із приєднаними ін`єкційними голками в ковпачках з полімерного матеріалу, та пляшку з полімерного матеріалу з відрізаною нижньою частиною, на горличку якої є кришка з полімерного матеріалу, до якої за допомогою липкої стрічки блакитного кольору прикріплена фольга з отворами, та які зберігаються у камері схову Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція № 3664 від 19 квітня 2016 року) знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на користь держави в сумі 691,20 грн. за проведення судової хімічної експертизи № 401 від 11 квітня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1