"23" листопада 2016 р. Справа №Справа № 363/4520/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 20.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.11.2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 18 на 19 листопада 2016 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 разом з невстановленими слідством особами перебуваючи біля ставка, що по вул. Ворошилова, в селі Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області діючи згідно попередньої домовленості із невстановленими слідством особами, умисно, повторно, застосував насильство, що не є небезпечним для життя до ОСОБА_6 , завдавши останньому чисельних ударів в ділянки голови та тулуба. Коли ОСОБА_6 впав до долу, ОСОБА_5 відкрито заволодів його майном а саме: срібним браслетом та мобільним телефоном марки «Моторолла», завдавши останньому матеріальної шкоди у розмірі 4 000 грн. Майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання.

22.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Крім того, у орган досудового розслідування є наявна інформацію щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення ряду злочинів на території Вишгородського району Київської області.
Обґрунтовуючи клопотання про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий посилалась, зокрема, на те, що ОСОБА_5 вчиняв неодноразово аналогічні кримінальні правопорушення, на даний час обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (обвинувальний акт у кримінальному провадженні під № 0001496, на даний час перебуває на розгляді суду), на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, крім того є ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілу чи свідків по вказаному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний заперечував щодо обрання йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу згідно ст. 178 КПК України враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей, існування та інше.

Враховуючи те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, підозрюється в п`яти кримінальних правопорушеннях, ризик ухилення його від досудового розслідування та суду є обґрунтованим і доведеним прокурором, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даному ризику.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання 23 листопада 2016 року.
Строк дії цієї ухвали до 21 січня 2017 року включно.
Одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави для виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 100 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 137 800 гривень.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) в порядку ст. 182 КПК України.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному ухвалою суду розмірі.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1