Березівський районний суд Одеської області
02.11.2016
Справа № 494/260/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року приблизно о 15 годині Плиска, проходячи мимо домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисних мотивів, запропонував своєму знайомому ОСОБА_7 скоїти крадіжку чужого майна з вказаного домоволодіння. Саборик на пропозицію Плиски щодо вчиненні крадіжки з будинку АДРЕСА_2 надав свою добровільну згоду, таким чином, вступив з останнім в попередню змову на скоєння вказаного злочину. Плиска, з метою реалізації злочинного наміру, шляхом віджиму металопластикового вікна металевим предметом, заздалегідь заготовленим з цією метою, проник до приміщення вказаного будинку. Соборик, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 , слідом за своїм співучасником Плискою, через вікно проник до приміщення цього будинку. Знаходячись в спальній кімнаті будинку, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зі столу таємно викрав ноутбук, марки "ASUS - Х54С" з комплектуючими деталями, вартістю 3200 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , пройшов до приміщення кухні вказаного будинку, де зі столу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме гаманець чорного кольору, який не представляє матеріальної цінності для потерпілої, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1200 грн. З викраденим майном, загальною вартістю 4400 грн., яке належить ОСОБА_5 , обвинувачені через вікно будинку втекли з місця скоєння злочину та розпорядились ним на свій власний розсуд, розділивши викрадені грошові кошти в сумі 1200 грн. порівну між собою. Таким чином, обвинувачені своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні майна ОСОБА_5 , завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 4400 грн.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 доведена, кваліфікація їх дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття у скоєному.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути визначено у вигляді позбавлення волі.

Суд також вважає з урахуванням обставин справи вважає застосувати до ОСОБА_7 ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Березівського району Одеської області і повідомляти цей кримінально-виконавчий орган про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Речові докази по справі вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальні витрати в сумі 440 грн. і в рахунок компенсації моральної шкоди 2500 грн., а всього 2990 грн., в решті позову відмовити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області

Суддя: