Справа № 379/808/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2016 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000164 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді кондитера ТОВ «Тетіївський пряник», одруженої, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року від Білоцерківської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона близько 06 год. 00 хв. 29 квітня 2016 року перебуваючи на своєму робочому місці на Таращанському районному ринку, що розташований за адресою: Київська область, м. Тараща, вул. Героїв Небесної Сотні, 19, контейнер 28, з метою збуту, придбала у невстановленої слідством особи підакцизний товар рідину із вмістом спирту, яка міститься у двох пластикових пляшках, місткістю 5 літрів кожна та трьох пластикових пляшках, місткістю 1,5 літрів кожна, за ціною 870 грн.

Відповідно до висновку експерта № 307хс від 18.07.2016 року, незаконно придбана нею речовина в трьох пляшках місткістю по 1,5 дм? є спиртом етиловим ректифікованим, що за показниками, що характеризують мікрокомпонентний склад, не відповідає вимогам діючих державних стандартів ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горільчані. Критерії оцінювання справжності», а в двох ємностях по 5,0 дм? є спиртом етиловим ректифікованим, що за всіма дослідженими показниками відповідає вимогам діючих державних стандартів ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горільчані. Критерії оцінювання справжності», що свідчить про незаконне її виготовлення. Таким чином ОСОБА_4 , вчинила незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Після цього, ОСОБА_4 , придбані 5 пластикових пляшок із незаконно виготовленими алкогольними напоями поклала під прилавок, в контейнері АДРЕСА_2 . У вказаному контейнері знаходиться її робоче місце з якого здійснюється продаж кондитерських виробів. Таким чином 29 квітня 2016 року, з метою подальшого збуту, ОСОБА_4 , зберігала незаконно виготовлені алкогольні напої без наявності документів, підтверджуючих походження та відповідність Таким чином, 29 квітня 2016 року, з метою подальшого збуту, ОСОБА_4 зберігала незаконно виготовлені алкогольні напої без наявності документів, підтверджуючих походження та відповідність алкогольних напоїв сертифікатів, чим вчинила незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Окрім цього, ОСОБА_5 , близько 08 год. 00 хв. 29 квітня 2016 року, перебуваючи на своєму робочому місці на Таращанському районному ринку, під час розмови із ОСОБА_6 домовилась про збут останньому пластикової пляшки, місткістю 5 літрів, з рідиною із вмістом спирту, по ціні 370,00 грн. чим вчинила збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Органами досудового розслідування даний злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просила закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Заслухавши обвинувачену, яка свою вину визнав повністю та підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, дослідивши надані прокурором матеріали, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.

Відповідно ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 45 КК України, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є : вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є: щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю цього злочину та повне відшкодування завданих цією особою збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК Ураїни, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є невеликої тяжкості. Після вчинення злочину ОСОБА_4 щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання позитивно характеризується. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Сама обвинувачена висловила згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.45 КК України, ст.314 ч.3 п.2, ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000164за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Таращанський районнний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Головуючий:ОСОБА_1