Справа №1-111/10
Провадж.№-
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Юхименко Т.М.,

за участю прокурора: Рябого Є.І.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Степановка Луганського району Житомирської області, українця,

громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого,

офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: с. Миролюбівка

Новобузького району Миколаївської області, раніше не судимого

в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року, точної дати встановити в ході досудового слідства не представилося можливим, гр. ОСОБА_2 перебуваючи на рибалці біля ставка, який розташований неподалік с. Миролюбівка Новобузького району, побачив між деревами кущ коноплі і вирішив з нього зірвати листя та суцвіття, щоб в майбутньому використати їх як наркотичний засіб шляхом куріння, без мети збуту. З цією метою ОСОБА_2 з даного куща зірвав суцвіття та листя подрібнив їх руками, після чого помістив його до паперового згортку, а потім в поліетиленовий пакет. Даний поліетиленовий пакет з подрібненими частинами коноплі ОСОБА_2 поклав до кишені своєї куртки, тобто незаконно придбав, виготовив і став зберігати наркотичний засіб при собі. Вказані частинки коноплі ОСОБА_2 в цей же день приніс до себе додому в с. Миролюбівка Новобузького району, де разом з курточкою, в кишені якої знаходилась конопля, поклав вдома, тобто став зберігати наркотичний засіб за місцем свого проживання, для особистого використання, без мети збуту. 26.01.2010р. ОСОБА_2, одягнувши свою куртку, в якій знаходились подрібнені частини коноплі, тобто наркотичний засіб, з с. Миролюбівка Новобузького району на попутному транспорту приїхав в м. Новий Буг у власних справах, забувши про наявність в нього вказаного наркотичного засобу. В цей же день в центрі м. Новий Буг, і маючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_2 вирішивши свої справи вжив спиртні напої та зібрався їхати додому. Перебуваючи в алкогольному спянінні йшов хитаючись по вул. Гагаріна в м. Новий Буг, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, і за скоєння правопорушення був затриманий працівниками міліції і доставлений в Новобузький РВ УМВС, де при особистому огляді й нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з специфічним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта №86 від 04.02.2010р., наданий на експертизу обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 21,68гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 провину визнав, щиро сердечно розкаявся, суду пояснив, що він дійсно у жовтні 2009 року в передобідній час, він вийшов на ставок, з метою повудити рибу, проходячи біля ставку він між деревами побачив кущ коноплі, з якого він зірвав суцвіття і листя, після чого перетер і поклав до паперового згортку, який додатково поклав у поліетиленовий пакет. Пакет з коноплею він поклав у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, з метою в подальшому вжити шляхом паління. Коноплю він зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: с. Миролюбівка Новобузького району. 26.01.2010р. вранці, він приїхав в м. Новий Буг на попутному транспорті і був вдягнений у куртку, в якій знаходилась конопля. Вирішивши свої справи, він зайшов до бару, де випив горілки та пиво зі своїм знайомим, після чого пішов до автовокзалу, щоб поїхати додому. Коли він йшов через центр м. Новий Буг по вул. Гагаріна, його зупинили працівники міліції, оскільки він йшов шатаючись, після чого він був доставлений до Новобузького РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де в присутності понятих було проведено особистий огляд речей, в ході якого була виявлена та вилучена конопля.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись свідченнями підсудного і характеризуючими даними його особистості.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 КК України доказана і його дії, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфіковані правильно.

Відповідно до висновку медичного огляду №11 від 26.01.2010р. у ОСОБА_2 зафіксовано при огляді стан алкогольного спяніння.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що алкоголь та наркотики не вживає, залежності не має, тому примусового лікування не потребує.

Суд вбачає, що ОСОБА_2 не представляє небезпеки для здоровя оточуючих приходить до висновку, що підстав для проходження підсудним курсу примусового лікування від алкоголізму або наркоманії немає.

При визначені міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують підсудного. Суд вважає, що скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Підсудний по місця проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує підсудному покарання є щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу підсудного, обставини, при яких ним було скоєно злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

На підставі ст. 91 КПК України з підсудного ОСОБА_2 на користь експертної установи підлягають стягненню, оскільки були втрачені на здійснення експертизи в сумі 507,06грн., як судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік і 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області - 507,06грн., як судові витрати.

Речові докази по справі:

- пакет №1 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 21,68гр., вилучений у ОСОБА_2, який знаходиться в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області знищіти.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3