Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1580/16-к
Провадження № 1-в/644/770/16
УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Начальника Харківської виправної колонії №43 та Голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше судимого 6 разів: 6) 27.08.2012 р. за ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.1, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; засудженого 13.03.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.09.2014 року та відповідно до ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбутий строк скорочено на половину і до відбуття 3 роки 3 місяці 26 днів, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 27.10.2013 р., кінець строку відбуття покарання - 23.02.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Харківської виправної колонії №43 внесла в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він за час свого перебування в колонії, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, вину у скоєнні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, виконує вимоги режиму.

В судове засідання прокурор надав заяву в якій подання підтримав в поновному обсязі, просив його задовольнити та просив суд розглядати справу за його відсутності, без фіксації технічними засобами. Представник ХВК №43, засуджений подали до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбув 2/3 частини призначеного йому покарання та, під час його відбування отримав два заохочення, мав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 13.03.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова на строк 1 рік 5 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: