overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/4875/16-к Номер провадження 11-сс/775/270/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
12 липня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5
представника заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2016р. про повернення ОСОБА_5 його скарги на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №

ВСТАНОВИЛА:
Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 304, 422 КПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року про повернення заявнику скарги на бездіяльність слідчого залишити без змін.
Ухвала є остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 липня 2016 року о 8.00год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.
Судді
Справа №295/9246/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В :
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.263 ч.2 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.263 ч.2 КК України на 14 год. 30 хв. 9 вересня 2016 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.
До суду викликати обвинуваченого, прокурора.
Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Богунського районного суду
м. Житомира ОСОБА_1
У Х В А Л А

12.07.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Прокурора прокуратури Закарпатської області щодо ненадання письмових вказівок слідчому під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000026 від 08.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Прокурора прокуратури Закарпатської області щодо ненадання письмових вказівок слідчому під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000026 від 08.02.2014 року.

Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як слідує з вимог ст. 303 КПК України, частина перша зазначеної статті містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду.

Разом з тим вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що конкретно ідентифікувати вимоги скаржника через заплутаний виклад обставин скарги та вимог неможливо.

З прохальної частини скарги вбачається, що скаржник просить зобов`язати прокурора «усунути та припинити, надати письмові вказівки слідчому із встановленням строків» в кримінальному провадженні № 0000026 від 08.02.2014 року.

Зазначені у скарзі ОСОБА_2 дії (бездіяльність) не входить в перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою ОСОБА_2 скаргою слід відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що факти викладені Вами у поданій скарзі можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, за місцем розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 393, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Прокурора прокуратури Закарпатської області щодо ненадання письмових вказівок слідчому під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000026 від 08.02.2014 року відмовити.

Копію зазначеної ухвали разом з скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області? ? ? ?

Справа № 279/3254/16-к
1-кп/279/306/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

В складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000798 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду від Коростенського місцевого прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень. Передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, підготовка до судового розгляду проведена.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, суд, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 10.00 годин 20.07.2016 року.
Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 331/4634/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 липня 2016 р. місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обрано. Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у судовому засіданні.

Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 21 липня 2016 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирати.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 331/2360/15-к
Пр. № 1-кп/333/25/16
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000712, 0000012, № 0000671 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000712, 0000012, № 0000671 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 липня 2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
11 липня 2016 року Справа №276/615/16-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.115 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 15.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісень-Рельда Нуринського р-ну Карагандинської області, Казахстан, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2016 року із апеляційного суду Житомирської області до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.115 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 15.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за ст.115 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 15.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі Черняхівського районного суду Житомирської області о 11 год 00 хв. 18.07.2016 року.

Підготовче засідання проводити суддею колегіально, з участю прокурора у відкритому судовому засіданні. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника , потерпілого та інших учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1
Справа 288/309/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

12 липня 2016 року . смт. Попільня

Колегія суддів Попільнянського районного суду Житомирської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого : ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000018 від 15.01.2013 року відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України:, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 288/309/16 - 1-кп/288/60/16 відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України;

В ході судового розгляду було викликано для допиту в судове засідання свідка ОСОБА_8 , який в судове засідання яке відбулось 16.05.2016 року, 03.06.2016 року та 12.07.2016 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду кримінального провадження, про що свідчить повідомлення (розписки), які містяться в матеріалах кримінального провадження, про причини неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання, яке підтримали інші учасники судового розгляду про привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід свідка в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід свідка: ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 22.07.2016 року о 12 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області. Виконання постанови доручити Андрушівському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2 .

Суддя Зайченко
Справа № 357/4928/16-к
У Х В А Л А
17.05.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачається.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у черговій відпустці, а також з урахуванням завантаженості розгляд справи призначається на 11.07.2016 року

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по вул. Першотравневій 4А, на 11.07.2016 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3161/16-к
Провадження №1-кп/463/264/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
11 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001873 від 31.05.2016р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
06 липня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001873 від 31.05.2016р.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001873 у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 18 липня 2016 року о 16:30 год.
Викликати в судове засідання прокурора,уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1799/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07.07.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 липня 2016 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000476, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 15 липня 2016 року о 11.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4664/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано- Франіквської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України,освіта неповна вища, раніше судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Вироком Калуського міськрайонного суду від 12.01.2016 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

02.07.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки останнім не виконано призначене вироком суду покарання.

Однак, 11.07.2016 року прокурором подано письмове клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про заміну ОСОБА_4 покарання у зв`язку із сплатою штрафу останнім.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання прокурора щодо заміни покарання у виді штрафу призначеного за вироком є таким, що підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд,-
УХ В А Л И В:

Клопотання прокурора про заміну ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 12.01.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча:
Справа № 348/1202/15-к
Провадження № 11-кп/779/326/2016
Категорія ч.2ст289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418-419, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Надвірнянського районного суду від 04 травня 2016 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 14 липня 2016 року о 10 годині.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5