Справа № 758/7925/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів. Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002701 від 18.04.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 17.04.2016 року приблизно о 05 годині 20 хвилин на перехресті вулиць Межигірської та Юрківської в м. Києві сталося зіткнення автомобілів «ДеуЛанос» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «ЗA3 ВІДА» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин шийного відділу хребта. 16.05.2016 року по отриманим тілесним ушкодженням ОСОБА_5 було призначено судово-медичну експертизу. Слідчий зазначає, що за допомогою медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені потерпілому ОСОБА_5 . А тому виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документації проведення судово-медичної експертизи неможливе. Старший слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналів медичної документації (рентген знімків, історії хвороби тощо) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з тих же підстав і просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений, а тому слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за його відсутності відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 17.04.2016 року приблизно о 05 годині 20 хвилин на перехресті вулиць Межигірської та Юрківської в м. Києві внаслідок зіткнення автомобілів «Деу Ланос» д.н. НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_5 , та «ЗA3 ВІДА» д.н. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження. Кримінальному провадженню присвоєно номер 0002701. Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого від 16.05.2016 року у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу щодо завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Слідчий зазначає, що для проведення експертизи необхідна медична документація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки слідчим доведено, що документи, до яких він просить надати доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також доведено, що інформація, яка міститься в цих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналів рентген-знімків та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за квітень 2016 року, з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1