УХВАЛА
Справа № 564/588/16-к

29 березня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання Т.в.о. начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта неповна середня, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 03.02.2014 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.389 КК України ст. 75 КК України іспитовий строк терміном 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ВП ГУНП України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , покликаючись на те, що 03.02.2012 року постановою Сарненського районного суду Рівненської області гр. ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Не зважаючи на встановлений відносно нього адміністративний нагляд, ОСОБА_5 систематично порушував встановлені відносно нього обмеження та вимоги Закону України "Про адміністратвний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому 30.09.2015 р постановою Костопільського районного суду ОСОБА_5 було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців. За цей період часу ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та вчинив три адміністративні правопорушення, В проміжок часу із 30.09.2015р по даний момент гр. ОСОБА_5 , вчинив чотири адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, дільничого інспектора поліції ОСОБА_6 , гр-на ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Встановлено, що 12.01.2016 р., 18.01.2016р, 02.02.2016 р., 10.02.2016р. ОСОБА_5 порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив вимоги ст.187 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу ОСОБА_5 , який потребує посилення контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями,

УХВАЛИВ:

Подання Т.в.о. начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби.

2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Заборонити виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області без дозволу дільничного інспектора поліції.

4.З`являтись в Костопільський ВП ГУНП України в Рівненській області для реєстрації чотири рази на місяць 10, 15, 20 та 25 числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1