Справа № 211/7316/15-к
Провадження № 1-в/211/32/16
У Х В А Л А
іменем України
20 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, засудженого: 03.03.2015 року Рокитнянським районним судом Київської області, за ст.185 ч. 1, 75,76 п.2,3,4 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернулась із вказаним поданням до суду, в якому зазначила, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 03.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1, 75,76 п.2,3,4 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік. Засуджений, у встановлений термін, для постановки на облік за викликом до кримінально-виконавчої інспекції Довгинцівського району не з`явився. 20.04.2015року кримінально-виконавчою інспекцією Довгинцівського району отримано матеріали з Довгинцівського РВ в яких вказано, що засуджений за адресою, вказаною у вироку суду не проживає приблизно 4 роки. КВІ було проведено першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженого, а також одночасно направлено подання до Довгинцівського районного суду про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання..

10.08.2015року Довгинцівським РВ КМУ відносно засудженого ОСОБА_4 заведено розшукову справу. 26.11.2015року КВІ було отримано матеріали з Довгинцівського ВП КВП ГУПН України в Дніпропетровській області про те, що станом на 23.09.2015року засуджений ОСОБА_4 перебуває у м. Києві на заробітках, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , також вищезазначена інформація підтверджується поясненням самого засудженого.

Засуджений на шлях виправлення не став, обов`язки покладені на нього судом не виконує, а саме не з`являється на реєстрацію, змінив місце мешкання без відома КВІ.

В судовому засіданні прокурор в задоволенні подання просив відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, привід не виконаний .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 03.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1, 75,76 п.2,3,4 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Більш того, суд має привести відповідні мотиви і підстави висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд виходить з того, що вирішення цього питання на користь особи, що звернулась з поданням, у відсутність засудженого, повідомити якого належним чином про розгляд справи суд позбавлений можливості через відсутність відомостей про місце проживання або перебування, є таким, що не ґрунтується на законі, оскільки за таких умов залишаться недослідженими обставини, зясування яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення. Вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі в його відсутність порушує його право на захист.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393. 395 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити повністю.

На постанову на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1