АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/2964/14
Номер провадження: № 11-п/791/756/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія:підсудність

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року липня місяця «01» дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого : ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001107 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України за поданням в.о.голови Скадовського районного суду Херсонської області про визначення підсудності , -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Скадовського районного суду Херсонської області з матеріалами кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, в якому вона прохає визначити підсудність.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає , що у задоволенні подання належить відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження відповідно до п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 справи не розподіляються, суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу №38-В від 01.06.2016 року перебуває у відпустці до 13.07.2016 року за межами Скадовського району . Суддя ОСОБА_8 відключений від розподілу справ відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за чотирнадцять днів до початку відпустки відповідно наказу №52-В від 22.06.2016 року про надання відпустки з 07.07.2016 року по 29.07.2016 включно, категорично заперечує проти включення його в КП Д-3 для розподілу справи, здійснити автоматичний розподіл кримінального провадження з визначенням трьох суддів для колегіального розгляду найближчим часом не уявляється за можливе.
Відповідно до положень ст.34 КПК України законом визначено чіткий перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Тому, колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного кримінального провадження, дійшла висновку про те, що кримінальне провадження № №0001107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України підлягає поверненню до Скадовського районного суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Скадовського районного суду Херсонської області про визначення підсудності за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України КК України повернути на судовий розгляд до Скадовського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_9 Черства