Справа № 357/346/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/346/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 23.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

заявника - апелянта ОСОБА_7 ,

захисника засудженого- ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 (дружини засудженого ОСОБА_8 ) та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було відмовлено в задоволенні клопотань про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Херсонського обласного суду від 23.10.1996 року ОСОБА_8 було засуджено за п.3 ст.93 КК України до розстрілу.

Указом президента України від 25.01.1999 року в порядку помилування міра покарання розстріл, була замінена на 20 років позбавлення волі.

18.01.2016 року від ОСОБА_8 та 25.01.2016 року від ОСОБА_7 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_8 .
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2016 року в задоволенні вказаних клопотань було відмовлено з підстав того, що правила закріплені у ст. 72 КК України розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, до яких довічне позбавлення волі не відноситься.
Не погоджуючись з вироком, засуджений ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в апеляціях просять ухвалу суду скасувати та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати йому у строк відбуття покарання, строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з вересня 1995 року по лютий 1996 року включно.

В обґрунтування апеляцій вказують, що ОСОБА_8 відноситься до засуджених на строкове позбавлення волі, а не до довічного позбавлення волі, тому в судді були відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 , які підтримали апеляційні скарги, думку прокурора, яка просила судове рішення залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до рекомендаційних роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання: « Правила закріплені у ст.72 КК України розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.
Оскільки ОСОБА_8 за вироком Херсонського обласного суду був засуджений до виду покарання, який не рахувався певним строком, а вид покарання розстріл було замінено в послідуючому актом про помилування,тому в задоволенні клопотань слід відмовити.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було відмовлено в задоволенні клопотань про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_8 - залишити без змін.

Головуючий:

Судді: