Справа № 755/1155/16-к
В И Р О К
іменем України
"16" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/755/325/16 (кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0014645) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України , ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 24.09.2015 року ОСОБА_5 о 15 годині 05 хвилин, зайшов до магазину ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД ТРАНС ФУД» «Еко Маркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 13. Перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, підійшов до стелажів з товарами і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці товари, що належать ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД ТРАНС ФУД» «Еко Маркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, Кибальчича, 13, а саме:

Кондиціонер для білизни Lenor ароматерапія Свежесть 2 пляшки вартістю 54 грн.62 коп. кожна, на загальну суму 109 грн. 24 коп.

Порошок пральний Ariel 2в1 Color+Lenor 3 кг 1 шт. - 178 грн. 84 коп., що належить ТОВ «Еко Маркет», а всього на загальну суму 288 грн. 08 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , сховав перелічені вище товари до дитячого візка де сиділа дитина, та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, не сплативши за вищевказані товари, пройшов з ними поза межі кас, тим самим таємно намагався викрасти майно, що належить ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД ТРАНС ФУД»

В подальшому ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними, не зміг довести злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони при виході з даного магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД ТРАНС ФУД» матеріального збитку на загальну суму 288 грн. 24 коп.

Крім того, 25.09.2015 року ОСОБА_5 о 14 годині 30 хвилин, зайшов до магазину ТОВ «Омега» супермаркет «Варус», який знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Перова 36.

Перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, підійшов до стелажів з товарами і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці товари, що належать ТОВ «Омега» супермаркет «Варус», а саме:

- Пральний порошок автомат Ariel 2в1 Color+Lenor 3 кг 1 шт. 151 грн. 99 коп.

- Портвейн вино «777» червоне нап/сол 1л. т/п 2 шт. 25 грн. 59 коп. кожна, загальною вартістю 51 грн. 18 коп.

- Порошок пральний Ariel Гірське Джерело 1,5 кг 1 шт. - 55 грн. 99 коп., що належить ТОВ «Омега» супермаркет «Варус», а всього на загальну суму 259 грн. 16 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , сховав перелічені вище товари до дитячого візка, де сиділа дитина, та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, не сплативши за вищевказані товари, пройшов з ними поза межі кас, тим самим таємно викрав майно, що належить ТОВ «Омега».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , завдав ТОВ «Омега» матеріального збитку на загальну суму 259 грн. 16 коп.

Крім того, 25.09.2015 року ОСОБА_5 о 15 годині 30 хвилин, зайшов до магазину ТОВ «ФОЗЗІ ФУД» супермаркет «Сільпо», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Стальського, 22/10 . Перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, підійшов до стелажів з товарами і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товари, що належать ТОВ «ФОЗЗІ ФУД» супермаркет «Сільпо», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Стальського 22/10, а саме:

- Пральний порошок автомат Ariel Color 3 кг 1 шт. 136 грн. 75 коп.

- Кондиціонер для білизни Silan Fresh Sky 1 пл. - 35 грн. 35 коп., що належить ТОВ «ФОЗЗІ ФУД» супермаркет «Сільпо», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Стальського 22/10, а всього на загальну суму 172 грн. 10 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , сховав перелічені вище товари до дитячого візка де сиділа дитина, та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, не сплативши за вищевказані товари, пройшов з ними поза межі кас, тим самим таємно намагався викрасти майно, що належить ТОВ «ФОЗЗІ ФУД» .

В подальшому ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними, не зміг довести злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони при виході з даного магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «ФОЗЗІ ФУД» матеріального збитку на загальну суму 172 грн. 10 коп.

Крім того, 29.09.2015 року ОСОБА_5 о 18 годині 35 хвилин, зайшов до магазину ТОВ «Омега» супермаркет «Варус», який знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Перова, 36 . Перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, підійшов до стелажів з товарами і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товари, що належать ТОВ «Омега» супермаркет «Варус», який знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Перова 36, а саме:

- Пральний порошок автомат Ariel 2в1 Color+Lenor 3 кг 1 шт. 151 грн. 99 коп.

- Портвейн вино «777» червоне нап/сол 1л. т/п 1 шт. 25 грн. 59 коп.

- Порошок пральний Persil Colorсвіжість від Silan 1,5 кг 1 шт. - 81 грн. 59 коп., що належить ТОВ «Омега» супермаркет «Варус», а всього на загальну суму 259 грн. 17 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , сховав перелічені вище товари до дитячого візка де сиділа дитина, та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, не сплативши за вищевказані товари, пройшов з ними поза межі кас, тим самим таємно намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Омега».

В подальшому ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними, не зміг довести злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони при виході з даного магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , завдав ТОВ «Омега» матеріального збитку на загальну суму 259 грн. 17 коп.

Крім того, 10.11.2015 року ОСОБА_5 о 15 годині 45 хвилин, зайшов до магазину ДП «Рітейл Центр» супермаркет «Фуршет», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 11А. Перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, підійшов до стелажів з товарами і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товари, що належать ДП «Рітейл Центр» супермаркет «Фуршет», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича 11А, а саме:

- Пральний порошок автомат Gold Persil 1,5 кг 1 шт. 73 грн. 25 коп.

- Пиво Традиційне ПЕТ Рогань 1,2л. х 12 1 шт. 11 грн. 12 коп.

- Порошок пральний автомат Color Pauwer Persil 3 кг 1 шт. - 108 грн. 32 коп., що належить ДП «Рітейл Центр» супермаркет «Фуршет», а всього на загальну суму 192 грн. 69 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , взяв у руки, та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, не сплативши за вищевказані товари, пройшов з ними поза межі кас, тим самим таємно намагався викрасти майно, що належить ДП «Рітейл Центр».

В подальшому ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними, не зміг довести злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони при виході з даного магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , завдав ДП «Рітейл Центр» матеріального збитку на загальну суму 192 грн. 69 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати. Цивільний позов потерпілого ТОВ «Омега» визнав у повному обсязі.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Суд встановив, що ОСОБА_5 24 вересня 2015 року, своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України; 25 вересня 2015 року своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторн, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України; а за епізодами 25 вересня 2015 року, 29 вересня 2015 року та 10 листопада 2015 року, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, який не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого і державного обвинувача.

Так, ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України не судимий, має середню освіту, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом при розгляді справи не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд, також приймаючи до уваги особу обвинуваченого, наявність у нього трьох малолітніх дітей, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, конкретні обставини справи, кількість епізодів, а також суму завданої шкоди, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період певного строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Крім того, призначаючи покарання ОСОБА_5 суд призначає остаточне покарання за правилами ст. 70 КК України.

При вирішенні цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 259 грн 16 коп. яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином) підлягає стягненню з обвинуваченого. При цьому, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має прав пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, що кореспондується з нормами ст. 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний відповідач у судовому засіданні позови про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, підтвердив готовність її відшкодувати. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, частиною першою статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у зв`язку з чим, суд вважає доведеним завдання усім цивільним позивачам матеріальної шкоди у зазначених вище розмірах, та вважає за можливе стягнути її з обвинуваченого (цивільного відповідача).

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді шести місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 (двох) років місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити у два роки.

Згідно п.п.2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» до ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого 259 грн 16 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази: 4 DVD-R диски без серійного номеру з відеозаписом камери спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Пральний порошок Аріель (3 кг.); портвейн вино «777» (1 пл.); Персіл Колор (1,5 кг.), що передані на зберігання представнику ОСОБА_4 , - залишити у володінні ТОВ «Омега «Варус»;

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя