печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
15 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зауваження захисника ОСОБА_5 на протокол судового засідання у кримінальній справі за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-УІІ від 08.04.2014 року, із змінами, внесеними Законом України № 1246-VII від 06.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Печерського районного суду міста Києва від 11.03.2016р. у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Ялтинського районного суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2011р. та вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 09.12.2013р., на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-УІІ від 08.04.2014 року, із змінами, внесеними Законом України № 1246-VII від 06.05.2014р., відмовлено.

Захисником ОСОБА_5 30.03.2016р. після отримання 23.03.2016р. копії постанови суду від 11.03.2015р. до канцелярії суду подано зауваження на протокол судового засідання.

В своїх зауваженнях на протокол судового засідання захисник ОСОБА_5 зазначає, що 11.03.2016 р. судом першої інстанції було закінчено розгляд поданого клопотання по суті, зокрема було заслухано остаточні пояснення сторін, після чого суд видалився до нарадчої кімнати, із нарадчої кімнати в присутності учасників процесу, а саме сторони захисту та прокурора, суд не виходив. Учасників судового розгляду секретарем судового засідання ОСОБА_2 було повідомлено, що в цей день суд першої інстанції залишиться в нарадчій кімнаті та більш детальну інформацію можна буде отримати за телефоном. У подальшому, починаючи із 14.03.2016 р. із використанням сервісу коротких текстових повідомлень на зазначений секретарем номер телефону захисником ОСОБА_5 надсилались запити щодо того, коли відбудеться оголошення судового рішення, проте із отримуваних ним відповідей йому вбачалось, що суд першої інстанції сильно завантажений та що оголошення судового рішення не відбулось. На запит до суду від 17.03.2016р. про додаткове повідомлення про час оголошення судового рішення та отримання копії рішення суду захисник інформації не отримав.

За таких обставин захисник ОСОБА_5 шляхом посвідчення зауважень на протокол судового засідання просить встановити, що судове рішення у справі було постановлено та проголошено 23.03.2016р., тобто в день отримання захисником ОСОБА_5 копії постанови суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав свої зауваження на протокол судового засідання.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явися, поважності причин неявки в судове засідання не надав, у зв`язку з чим його неявка в судове засідання відповідно до вимог ч. 3 ст. 88-1 КПК України не перешкоджає розгляду зауважень на протокол судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні проти зауважень захисника ОСОБА_5 заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст протоколу судового засідання на відповідність зауваженням ОСОБА_5 , дослідивши запис копії фонограми з Автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон» на диск для лазерних систем зчитування, який використовується для відтворення технічного запису судового засідання за 11.03.2016р., заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Секретарем судового засідання в ході судового розгляду зазначеного клопотання перебіг судового розгляду справи фіксувався в протоколі судового засідання, одночасно секретарем судового засідання здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на Автоматизовану систему звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон». Носій інформації, на якому зафіксовано судовий процес, зберігається при справі.
За даними протоколу судового засідання та диска, на якому зберігається звукозапис судового засідання, проголошення ухваленого рішення, а саме, постанови суду у справі відбулося 11.03.2016р. з 21.27 год по 21.48 год та судове засідання закінчено о 21.48.38 год.
Виходячи зі змісту ст. 87 КПК України неповнота протоколу судового засідання це невідображення окремих процесуальних дій, які мали місце в ході судового засідання або відображення їх лише частково.

Неправильність протоколу судового засідання - це невідповідність запису в протоколі судового засідання процесуальним діям, які вчинялися.

Суд, перевіривши зміст протоколу судового засідання на відповідність зауваженням захисника ОСОБА_5 , дійшов висновку, що наведені зауваження захисника ОСОБА_5 є безпідставними, вказаний протокол судового засідання відповідає вимогам ст.87 КПК України, його зміст відповідає фактичним обставинам проведеного судового засідання, та відображає усі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні, є повним, а тому, такі зауваження на вказаний протокол судового засідання від 11.03.2016р. слід відхилити.
Суд не приймає надану захисником ОСОБА_5 переписку смс-повідомленнями в телефонному режимі як підтвердження доводів про фактичний час оголошення постанови суду у кримінальній справі, оскільки фактичні дані, які відповідно до вимог ст.ст. 87, 87-1 КПК України підтверджують факт вчинення відповідних процесуальних дій, визначені в протоколі судового засідання та відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються технічним записом судового засідання.
Керуючись ст. 88-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Зауваження захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на протокол судового засідання у кримінальній справі за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-УІІ від 08.04. 2014 року, із змінами, внесеними Законом України № 1246-VII від 06.05.2014 року, - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1