Справа №345/1789/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Протеси Жидачівського району Львівської області,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
не одружений, не працює, житель
АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимий,
за ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_6 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 та умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_6 , 20.03.2016 року близько 15.00 год. зайшов у квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , де знаходились власник ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_4 .
В ході спілкування між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 три удари кулаком руки в ділянку обличчя зліва. Після цього, ОСОБА_6 схопив руками дерев`яний табурет та наніс ним ОСОБА_4 три удари в тім`яну ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, який згідно висновку експерта №94 від 31.03.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та рани в тім`яній ділянці голови зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаній квартирі, близько 15.05 год. підійшов до ОСОБА_5 та спіймавши останнього за верхній одяг, вивів його на сходову площадку, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками в ділянку обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя, які відповідно до висновку експерта №95 від 30.03.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1,125 ч.2 КК України, так він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження та умисно спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини та активне сприяння у розкритті злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує особу винного, те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, його молодий вік, думку потерпілих щодо призначення покарання та вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ст. 125 ч.1 КК України - сто п`ятдесят годин громадських робіт;
за ст. 125 ч.2 КК України - двісті сорок годин громадських робіт.
Згідно ст.70 ч.1 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим двісті сорок годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: