Справа № 333/5584/16-к
Провадження №1-кс/333/784/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, українки, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2016 року приблизно 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись в ТЦ «Варус-10», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-А, будучи впевненими, що їх дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно викрали продукти харчування на загальну суму 724 грн. 33 коп., яке належить ТОВ «Омега», а саме:
-одна упаковка тампонів «ОВ ПроКомфорт Супер», в якій знаходиться 8 тампонів, вартістю 21 грн. 03 коп.;
-одна зубна паста «Бленд-А-Мед Анті-Карієс М`ята» ємкістю 150 мл., вартістю 19 грн. 67 коп.;
-одне крем-мило «Дав», вагою 135 г., вартістю 16 грн. 92 коп.;
-упаковка мила «Факс Лаванда/Яблуко», в якій знаходиться 5 кусків мила, вагою по 70 г. кожний, вартістю 15 грн. 95 коп.;
-одна зубна щітка «Аквафреш Інтердентал», вартістю 31 грн. 99 коп.;
-три пляшки напою «Вигода лимонад», ємкістю по 2 л. кожна, вартістю по 5 грн. 24 коп., загальною вартістю 15 грн. 73 коп.;
-один бісквіт «Барні з молочною начинкою», вагою 150 г., вартістю 28 грн. 96 коп.;
-дві упаковки одноразових чоловічих станків (в кожній з яких знаходиться по три одноразових станка), вартістю по 18 грн. 55 коп., загальною вартістю 37 грн. 10 коп.;
-одна пачка д/п штуцер майонезу «Оліс Столовий 67%», вагою 380 г., вартістю 16 грн. 66 коп.;
-одна пачка д/п штуцер майонезу «Оліс Столовий 67%», вагою 180 г., вартістю 7 грн. 13 коп.;
-упаковка туалетного паперу «Альбатрос Стандарт» (складається з 5 шт.), вартістю 12 грн. 29 коп.;
-упаковка-сошет томатної пасти «Вигода 25%», вагою 70 г., вартістю 12 грн. 88 коп.;
-дві пачки чорного молотого перця «Еко», вагою по 10 г., вартістю по 4 грн. 16 коп. кожна, загальною вартістю 8 грн. 32 коп.;
-дві пачки смакової приправи «Мівіна Куряча», вагою по 80 г., вартістю по 4 грн. 74 коп., загальною вартістю 9 грн. 48 коп.;
-дві пачки лаврового листа «Еко Лист», вагою по 10г. кожна, вартістю по 3 грн. 41 коп., загальною вартістю 6 грн. 82 коп.;
-два плавлених сира «Весела корівка Вершковий 50%», вагою по 90 г. кожний, вартістю по 7 грн. 57 коп., загальною вартістю 15 грн. 15 коп.;
-два плавлених сира «Звенигора з беконом», вагою по 90 г. кожен, вартістю по 7 грн. 83 коп., загальною вартістю 14 грн. 65 коп.;
-три плавлених сира «Звенигора Орігінал», вагою по 90 г., вартістю по 7 грн. 08 коп., загальною вартістю 21 грн. 23 коп.;
-один плавлений сир «Звенигора укроп та часник», вагою 90 г., вартістю 8 грн. 54 коп.;
-сир твердий ваговий «Здорово Український 50%», вагою 1, 312 кг., вартістю 81 грн. 88 коп.;
-драже в цукрі «Конті Горіховий Бум», вагою 70 г., вартістю 3 грн. 04 коп.;
-шпроти в/о з/к «ВАРТО», вагою 150 г., вартістю 15 грн. 83 коп.;
-десерт сирковий «Пані Хуторянка з ківі 9%», вагою 400 г., вартістю 13 грн. 91 коп.;
-ковбаса вагова з використанням м`яса птиці «Ювілейний Салямі Золотиста», вагою 416 г., вартістю 64 грн. 57 коп.;
-ковбаса 1/с н/к «Ювілейний Салямі ретро», вагою 550 г., вартістю 44 грн. 04 коп.;
-цукерки вагові «Нестле Лайн», вагою 380 г., вартістю 49 грн. 80 коп.;
-банани вагові, загальною вагою 1, 308 кг., вартістю 28 грн. 33 коп.;
-цукор ваговий «Вигода», вагою 2,956 кг., вартістю 31 грн. 03 коп.;
-три пачки д/п кетчупу «Щедро Шашликовий», вагою по 300 г. кожна, загальною вартістю 16 грн. 23 коп.;
-цукерки вагові «Рошен Шоколапки», вагою 512 г., вартістю 11 грн. 54 коп.;
-три пачки д/п згущеного молоковмісного продукту «Екстра 8,5%», вагою по 270 г., вартістю по 9 грн. 91 коп., загальною вартістю 29 грн. 73 коп.;
-пряники вагові «Вигода Дамашні», вагою 886 г., вартістю 14 грн. 54 коп.;
-ароматичні саше «Глейд Повітряна гармонія», вартістю 18 грн. 92 коп.;
-консерви «Мяу курка в ніжному соусі», вагою 10 г., вартістю 5 грн. 00 коп.;
-колготи жіночі «Конте Стайл», 40 ден., р. 4, вартістю 86 грн. 23 коп.;
-ковбаса н/к в/г «Ятрань», вагою 650 г., вартістю 72 грн. 23 коп.;
-цибуля вагова ріпчаста 1 гатунок, вагою 3,096 кг., вартістю 12 грн. 96 коп.;
-дві банки консерви тунця у в/с ж/б «Іберіка», вагою по 160 г. кожна, вартістю по 71 грн. 99 коп., загальною вартістю 143 грн. 98 коп.;
-ковбаса вагова «Сервелат» ДСТУ фазер, вагою 1,033 кг., вартістю 265 грн. 18 коп.;
-лампа «Філіпс 60W Е14», вартістю 14 грн. 39 коп.
Вказане майно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 склали до своїх жіночих сумок та у внутрішні кармани свого верхнього одягу, після чого, разом з вказаним майном, пройшли через касу торгового центру, не сплативши при цьому за нього. Таким чином, останні здійснили три заходи, а викрадене майно складали в камери сходу даного супермаркету.
Однак, у зв`язку з тим, що злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були помічені охоронцями вказаного супермаркету, які зупинили їх за касовою зоною біля камер схову та відразу ж повідомили до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинене кримінальне правопорушення.
Тобто, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його дії були припинені працівниками міліції.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, наступні: показання свідків; речові докази та інші матеріали кримінального провадження.
Таким чином, вважає слідчий, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду, з метою забезпечення її належної поведінки під час розслідування кримінального провадження, слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
11.10.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи обставини, зазначені у ст.178 КПК України, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а саме: підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання строком 60 днів, починаючи з 18.10.2016 р. по 16.12.2016 р.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 11 Комунарського ВП до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1