Єдиний унікальний номер справи 185/6410/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград заяву начальника ВКВСР Дніпропетровського СІЗО УДПтСУ в Дніпропетровській області про роз`яснення рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. На період набуття вироком законної сили обраний запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою в Дніпропетровському СІ залишений без змін. Строк відбуття покарання обчислюється з 30.04.2015 року часу затримання обвинувачених. До строку відбуття покарання було зараховано строк попереднього ув`язнення обвинувачених з 30.04.2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Від установи виконання судового рішення: Дніпропетровського СІ, - надійшла заява про роз`яснення рішення в частині роз`яснення зарахування строку попереднього ув`язнення обвинувачених, а саме: початку та кінцевої дати закінчення вказаного строку
Прокурор не заперечував проти роз`яснення рішення суду.

Інші учасники процесу до суду не прибули, що згідно ч. 2 ст. 380 КПК України розгляду заяви не перешкоджає.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до приписів частини 4 статті 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подану заяву про роз`яснення рішення суду, встановив наступне.

Стаття 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
25.12.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було постановлено вирок стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони були визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою в Дніпропетровському СІ залишений без змін. Строк відбуття покарання обвинуваченим відраховується з моменту затримання останніх з 30.04.2015 року.

У відповідності вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, що набув чинності 24.12.2015 року, строк попереднього ув`язнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зарахований до строку відбуття покарання з 30.04.2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Попереднє ув`язнення, відповідно до статті 1 Закону України від 30.06.1993 року №3352-XII «Про попереднє ув`язнення», є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засудженим у відповідності до вимог ч.2 ст.43 КПК України у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На момент постановлення вироку суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обвинуваченими, обвинувальний вирок суду щодо яких не набрав законної сили.
Отже, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, який постановив 25.12.2015 року обвинувальний вирок стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не міг завчасно вказати дату набрання вироком законної сили, він вказав лише на подію, пов`язану з закінченням строку попереднього ув`язнення.
Початковою датою строку попереднього ув`язнення обвинувачених є дата їх затримання -30.04.2015 року, а кінцевою датою строку попереднього ув`язнення обвинувачених буде дата набрання вироком законної сили, що містить розпорядження суду про набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
Роз`яснити вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року, постановлений стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України, в частині дії зарахування строку попереднього ув`язнення обвинувачених до відбуття покарання, зазначивши, що:

1)початковою датою перебігу строку попереднього ув`язнення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є дата їх затримання 30.04.2015 року;

2)кінцевою датою перебігу строку попереднього ув`язнення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є дата набрання вироком законної сили.

Копію ухвали про роз`яснення вироку суду негайно надіслати сторонам провадження та установі попереднього ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1