Справа № 352/1199/16-к
Провадження № 1-кс/352/230/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 серпня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000044 від 03.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання надійшло до суду «23» серпня 2016 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання у провадженні СВ Тисменицького ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 0000044 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підроблення документу, а саме плану встановлення меж земельної ділянки за травень 2002 року. 03.02.2016 р. в чергову частину Тисменицького районного відділу поліції поступила письмова заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа внесла завідомо неправдиві відомості у повідомлення від імені начальника відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про встановлені межі земельних ділянок, розміщених по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілим при ознайомленні з текстом рішення Тисменицького районного суду у цивільній справі № 352/1969/13-ц встановлено, що важливим письмовим доказом, який суддя прийняв до уваги при відмові у задоволенні позову останнього є лист ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 426 від 25.09.2014 з додатком до нього, згідно якого загальна площа земельної ділянки в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 складає 0,3869 га., з них для обслуговування домоволодіння ОСОБА_5 - 0,0701 га, для обслуговування домоволодіння ОСОБА_6 0,1248 га; при цьому, як зазначає потерпілий, вказане не відповідає дійсності та підтверджується оригіналом плану встановлення меж земельної ділянки № НОМЕР_1 за травень 2002 року, де ОСОБА_5 зазначений лише як суміжник, без будь-яких рукописних дописок із зазначенням площі земельної ділянки ОСОБА_5 . Враховуючи, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме проведення почеркознавчої експертизи, органу досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів цивільної справи № 352/1969/13-ц, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 352/1969/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень міської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки, стягнення моральної шкоди та за позовом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та повернення земельних ділянок встановлено, що у справі містяться лише копії письмових доказів (т.3, а.с.137-138), на які посилається ОСОБА_4 та які необхідні досудовому слідству для проведення почеркознавчої експертизи у рамках кримінального провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням неможливості проведення почеркознавчої експертизи по копіях документів, вилученням яких не буде досягнуто мети отримання доступу до документів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення лише у частині надання тимчасового доступу до матеріалів вказаної цивільної справи без можливості їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 352/1969/13-ц, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , без можливості вилучення цих матеріалів.
Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1