Єдиний унікальний номер справи
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Тимченко С.О.,

за участі прокурора Зейналова І.А.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

секретаря Пономаренко Л.Г.,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2013 року з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

11.02.2013 року вищевказане кримінальне провадження передано судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 11.01.2013 року ОСОБА_2 та 15.01.2013 року ОСОБА_1 обрані запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання.

11.02.2013 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання свідків.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та виклику у судове засідання свідків.

Клопотання прокурора про виклик свідків згідно переліку підлягає задоволенню.

Клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи відсутність клопотань, обраний обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобовязання слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26 лютого 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Документи, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Цивільні позови, подані суду потерпілими, приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Обраний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобовязання - вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Тимченко