Справа №: 398/3159/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"27" вересня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора, -

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 09.09.2016 року № 03-81-12, в якій просить скасувати вказане рішення, розпочати службове слідство відносно службових осіб за ст.ст. 365, 356 КК України, внести відомості до ЄДРСР, притягнути прокурора м. Олександрії ОСОБА_3 до відповідальності за ст.ст. 365, 356 КК України та розпочати відносно нього службове розслідування за ст.ст. 365, 356 КК України.

Скаргу мотивує тим, що інспектор Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , його керівник Малецький та начальник Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 підлягають відповідальності, оскільки не розуміють та ігнорують Законодавство України, про що звернувся до Олександрійської місцевої прокуратури зі скаргою № 12 881 № 13538 від 26.08.2016 року, у відповідь на що отримав оскаржуване ним рішення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Ст. 303 КПК України містить чіткий і вичерпний перелік рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Однак, лист керівника Олександрійської місцевої прокуратури від 09.09.2016 року № 03-81-12 містить роз`яснення щодо оскарження дій слідчого та не може бути оскаржений відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, так як дана скарга подана на дію прокурора, що не підлягає оскарженню в силу ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області з дня її оголошення, а особами які не брали участі у справі в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА