Справа № 135/508/16-к
Провадження №11-кп/772/1293/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
27 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та батька засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.08.2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 02 роки 03 місяці 10 днів,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 06.09.2016 року та 06.09.2016 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого батька засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.08.2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 02 роки 03 місяці 10 днів.

Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 06.09.2016 року та 06.09.2016 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд матеріалів по даному кримінальному провадженню на 01.11.2016 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Ладижинській ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39).

У своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просив провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з його участю.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та батька засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.08.2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 02 роки 03 місяці 10 днів, у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Судове провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та батька засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.08.2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 02 роки 03 місяці 10 днів, у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України, призначити до апеляційного розгляду, який провести в режимі відеоконференції о 16:30 годині 01 листопада 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Ладижинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39) для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та батька засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.08.2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 02 роки 03 місяці 10 днів, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2