У Х В А Л А 227/6561/13-к

про обрання запобіжного заходу - особисте зобовязання

м.Добропілля « 22» листопада 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря: Верній М.Г.

слідчого: Башта І.В.

підозрюваного: ОСОБА_1

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування за №0002385 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 жовтня 2013 року за ознаками ст.289 ч.2 КК України, про обрання запобіжного заходу особисте зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 якому 23.05.2013 p. СВ Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 350 ч. 2 КК України, знову вчинив злочин при наступних обставинах.

20.10.2013 p., приблизно о 23.30 год., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з іншими особами маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, на що і був спрямований його умисел, з корисливих мотивів, з метою покататися, перебуваючи у дворі будинку за адресою Донецька область, м. Білозерське, вул. Будівельна б.№ 16, незаконно, заволодів легковим автомобілем BA3-21013 д.н. АН3512В, який належить ОСОБА_3 вартістю 8872 грн. 23 коп., та яким розпорядився на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду у вище вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 289 ч. 2 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до кримінального правопорушення підтверлджується свідченнями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, свідченнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, протоколом огляду, авто товарознавчого дослідження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого і підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Білозерське Донецької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, судимому 30.10.2013 р. Добропільським міськрайсудом в Донецькій області за ст. 350 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки, не одруженому, який мешкає: Донецька область, м. Білозерське, вул. Комсомольська 15/7.

Необхідно прийняти до уваги, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьмі років. Крім того ОСОБА_1 судимий 30.10.2013 р. Добропільським міськрайсудом в Донецькій області за ст. 350 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки. Постійного місця роботи підозрюваний не має. За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1 вчинити нове кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 171,176,184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід особисте зобовязання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликами;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання і навчання.

У разі невиконання обовязків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена, з обовязками ознайомлений «____»_________2013 р.

_________________