АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1814/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №610/4798/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289,
ч.2 ст.185, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_9 визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115 та ч.3 ст.289 КК України та йому призначено покарання за п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього майна; за ч.3 ст.289 КК України призначено покарання 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_9 покарання 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно з ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_9 в строк покарання, призначеного за сукупністю злочинів зараховано покарання шляхом повного поглинання покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2014року та остаточно призначено покарання 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Цим же вироком ОСОБА_10 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_12 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 подав ряд клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, а саме 29 грудня 2015 року (т.8 а.с.200), 12.01.2016р. ( т.8 а.с.208), 18.01.2016р. (т.8 а.с.210), 12.02.2016р. (т.8 а.с.216), 15.02.16 (т.8 а.с.223), 15.03.2016 (т.8 а.с.229). Клопотання обвинувачений обґрунтував тим, що з поданою його захисником адвокатом ОСОБА_8 апеляційною скаргою він не згоден, на його прохання про доповнення апеляційної скарги захисник не реагує, що свідчить, на його думку, про байдужість захисника до його інтересів, у зв`язку з чим він відмовляється від її послуг.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які просили визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, викладені в клопотанні, поважними та поновити строк на апеляційне оскарження вироку, прокурора, який вважав, що клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку задоволенню не підлягає, оскільки поважні причини пропуску цього строку обвинуваченим не наведені, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст.395 КПК України. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, про що зазначено в резолютивній частині вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року.

За вимогами ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копія оскарженого вироку вручена обвинуваченому ОСОБА_9 25 травня 2015 року (т.8 а.с.61), а тому строк на його апеляційне оскарження для обвинуваченого закінчився 24 червня 2015 року.

Зазначені обвинуваченим доводи в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку, які зводяться до його незгоди з апеляційною скаргою захисника, не можуть бути визнані поважними причинами встановленого Кримінальним процесуальним кодексом строку апеляційного оскарження вироку, оскільки обвинувачений та захисник є самостійними суб`єктами подачі апеляційних скарг на вирок. Крім того, відповідно до положень ч.3 ст.403 КПК України, захисник має право змінити та/або доповнити апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду.

На будь-які об`єктивні обставин, що перешкоджали обвинуваченому подати апеляційну скаргу на зазначений вирок протягом встановленого законом строку на його оскарження та протягом наступних 6 місяців до того, як він подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, він не посилається.

Більше того, апеляційна скарга на вирок обвинуваченим ОСОБА_9 наразі також не подана, а лише заявлено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Отже, доводи, на які посилається ОСОБА_9 не доводять існування об`єктивних обставин, що перешкоджали йому подати апеляційну скаргу на судове рішення у встановлений законом строк на його апеляційне оскарження.

Враховуючи, що причини пропуску процесуального строку, на які посилається обвинувачений, є непереконливими та не можуть бути визнані поважними, будь-яких об`єктивних обставин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу на вирок у визначений законом строк не встановлено, апеляційна скарга на вирок ним не подана, тому підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.117, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Судді:

_______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5