н/п 1-кс/766/5756/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 33/100 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що у провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 від 23.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.08.2016 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України у зв`язку з тим, що безпосередньо після вчинення злочину свідки, в тому числі потерпілі, вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин.

10.08.2016 р. слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юристом 2 класу ОСОБА_6 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчинена повторно.

20.08.2016 р. слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юристом 2 класу ОСОБА_6 . ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчинена повторно, та ст.395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду).

01.09.2016 р. слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юристом 2 класу ОСОБА_6 . ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії, яка вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно; ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчинена повторно; ст.395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду).

Досудовим розслідуванням встановлено, що розмір майнової шкоди завданої потерпілим особам у кримінальному провадженні у якому підозрюється ОСОБА_4 станом на 28.09.2016 року становить 172 тис. 679грн. 99 коп. Крім того, необхідно враховувати, що вказану майнову шкоду завдано 5-м потерпілим особам, тим самим порушено їх законні права.

Одночасно досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (копія довідки додається до клопотання) підозрюваний ОСОБА_4 володіє 33/100часткою житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна вартість нерухомого майна складає 22648 грн.

У даний час з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином потерпілим, виникає об`єктивна необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: на 33/100 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у зв`язку з чим прокурор просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що 33/100 частина житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 33/100 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1