Дата документу 21.07.2016

Справа № 334/4651/16-к
Провадження № 1-кс/334/966/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №807 від «02» травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Токмацького району, с. Левадне, громадянина України, українця, студента другого курсу ПТУ № 20, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Так, 29 квітня 2016 року ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно проник на територію підприємства ТОВ «Тонер», яке знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Звенигородська № 9а, після чого, маючи корисливий мотив, таємно, викрав з будівлі дві одиниці металевих дверей, розміром 2 х 1,20, за ціною 1200 гривень за кожну, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2400 гривень без урахування НДС, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальних збитків на вказану суму. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та з проникненням у сховище.

Крім того, 02 травня 2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи повторно, проник на територію підприємства ТОВ «Тонер», яке знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Звенигородська№ 9а, після чого, маючи корисливий мотив, таємно, викрав з будівлі охорони № 2, а саме з даху десять одиниць алюмінієвих листів, розміром 2х1 метр, за ціною 300 гривень за кожну, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 3000 гривень без урахування НДС, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальних збитків на вказану суму. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та з проникненням у сховище, вчинені повторно.

Крім того, 02.05.2016 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи повторно, знов проник через паркан на територію підприємства ТОВ «Тонер», яке знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Звенигородська № 9а, де реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме виймаючи цвяхи з алюмінієвих листів, та знімаючи вищезазначені листи з даху будівлі, помітили працівників поліції та намагались втекти, але гр. ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції, а гр. ОСОБА_7 втік з місця скоєння кримінального правопорушення, таким чином, вищезазначені особи не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, не вчинивши всіх дій, які вони вважали за необхідне для доведення злочину до кінця.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, та з проникненням у сховище, вчинені повторно.
За даним фактом СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за № 00002807 від «02» травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, студент другого курсу ВБУ № 20, не одружений, не маючий на утриманні дітей, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , м.т.(сестри) НОМЕР_1 , раніше не судимий.

В діях ОСОБА_6 вбачається ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та з проникненням у сховище, вчинені повторно. 30.05.2016 року, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років позбавлення волі.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить факт що він офіційно ніде не працює, отже не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання. Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 , може:

- незаконно впливати на потерпілого і свідків;

- перешкоджати кримінальному провадженню;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, допитами свідків, тощо. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання або особистої поруки у підозрюваного остається можливість вільно пересуватися. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, постійного джерела доходу, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 , буде переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого і свідків;

- враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Наявності вказаних підстав свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення від відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може покинути постійне місце мешкання, впливати на свідків та потерпілого, що свідчить про його можливості уникнути виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань, передбачених законодавством України при застосуванні більш м`якою запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_6 , керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України, -

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 00002807 від 02.05.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

- Прибувати за першим викликом органу досудового розслідування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташоване за адресою: м. Запоріжжя вулиця Кремлівська 12а.
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,

не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає, та зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

- не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби, тощо)

- не залишати свого місця мешкання ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді у період часу з 21:00 години до 07:00 години.

- У разі виникнення необхідності залишити приміщення квартири, повідомити про це в СО Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташоване за адресою: м. Запоріжжя вулиця Кремлівська 12а із зазначенням і підтвердженням документально виникнення причин.
У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1