Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
09 березня 2016 року Справа № 608/1207/15-к
Номер провадження 1-в/608/74/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань УДПС України в Тернопільській області про роз`яснення строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -
До Чортківського районного суду Тернопільської надійшло клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань УДПС України в Тернопільській області про роз`яснення вироку суду від 26.02.2016 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
26 лютого 2016 року Чортківським районним судом Тернопільської області винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 198 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк призначеного судом остаточного покарання термін його попереднього ув`язнення з 28 квітня 2015 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 залишено попередній, продовживши його ще на 2 місяці до 28.03.2016 року з врахуванням призначеного покарання.
Колегією суддів встановлено, що при підготовці тексту вироку у мотивувальній та резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк призначеного судом остаточного покарання термін його попереднього ув`язнення з 28 квітня 2015 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі замість з 28 квітня 2015 року до 26.02.2016 року та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 залишено попередній, продовживши його ще на 2 місяці до 28.03.2016 року з врахуванням призначеного покарання а не 28.04.2016 року
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечив проти виправлення даної описки.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Колегією суддів встановлено, що при підготовці тексту вироку у мотивувальній та резолютивній частині вироку було допущено описку, а сааме, помилково зазначено що зараховано ОСОБА_6 в строк призначеного судом остаточного покарання термін його попереднього ув`язнення з 28 квітня 2015 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі замість з 28 квітня 2015 року до 26.02.2016 року та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 залишено попередній, продовживши його ще на 2 місяці до 28.03.2016 року з врахуванням призначеного покарання а не 28.04.2016 року
Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, колегія суддів вважає, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, колегія суддів,
Виправити описку у вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року, а сааме, у мотивувальній та резолютивній частині вироку в строк призначеного судом остаточного покарання термін його попереднього ув`язнення з 28 квітня 2015 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі замінити з 28 квітня 2015 року до 26 лютого 2016 року та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 залишити попередній, продовживши його ще на 2 місяці до 28.03.2016 року з врахуванням призначеного покарання замінити до 28.04.2016 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Копія вірна:
Судді: (підпис) ОСОБА_2
ОСОБА_3
Ухвала набрала законної сили "____"__________2016 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1207/15-к, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали видано "___"_____________2016 року.