03.06.2016
Справа №469/523/16-к
1-кс/469/64/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у кримінальному провадженні № 0000212 від 21.04.2016 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и л а :

31.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2016 року на речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіля BMW, державний номер НОМЕР_1 , з номером кузова, який читається як НОМЕР_2 , володільцем якого він є.
У обгрунтування своїх вимог посилався на те, що висновком експертизи транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційні номери кузова та двигуна вказаного автомобіля є первинними та нанесені в заводських умовах, змінам не піддавались, а тому потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження на даний час не існує.
У судове засідання слідчий та ОСОБА_3 не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, заявник надав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримання заявлених вимог.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
22 квітня 2016 року слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні № 0000212 від 21.04.2016 року, внесеному до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - знищення, підробка або заміна номерів, вузлів або агрегатів транспортного засобу, - за клопотанням слідчого з метою збереження речового доказу накладено арешт на автомобіль BMW, державний номер НОМЕР_1 , з номером кузова, який читається як НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до висновку судової експертизи автомобіля № 09/2-61 від 19.05.2016 року, ідентифікаційні номери кузова та двигуна вказаного у клопотанні автомобіля є первинними, нанесеними у заводських умовах та змінам не піддавалися, а тому наявні підстави вважати, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
Керуючись ст.170, 172-175 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити повністю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2016 року на речовий доказ у справі - легковий автомобіль BMW, державний номер НОМЕР_1 , з номером кузова, який читається як НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 , та який залишено на зберіганні на штрафмайданчику Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт. Березанка, вул. Центральна,43, Миколаївської області, скасувавши заборону користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя