У Х В А Л А Справа 274/3316/16-к Провадження: 1-кп/0274/312/16

10.06.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та документів щодо лікування обвинуваченого, здійснення судового виклику обвинуваченого.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою закінчується 14.06.2016 року. Приймаючи до уваги, що розглянути кримінальне провадження до зазначеної дати суд немає фізичної можливості, тому виникає необхідність вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці. Своє прохання прокурор мотивує тим, що підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. В ухвалі апеляційного суду вказані ризики, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу. На даний час зазначені ризики продовжують існувати.
Захисник ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора заперечила та зазначила, що обвинувачений не з"являвся до апеляційного суду за станом здоров"я, про що надала відповідні документи. Просить змінити обвинуваченому вказаний запобіжний запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді апеляційного суду Житомирської області від 17.05.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, пов"язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому порядку, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив ряд тяжких та середньої тяжкості злочинів, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Він не працює та не може забезпечити свої матеріальні потреби. Вказане свідчить, що будучи не ізольованим від суспільства від буде вчиняти нові злочини.
На даний час не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Ризики, які вказані у ст. 177 КПК України та враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу та продовження обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою на 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 331, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 10.08.2016 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1