УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 31 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, обіймаючи посаду інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто являючись службовою особою, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб спільно з інспектором патрульної поліції 3 роти 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом поліції ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи надану йому владу та службове становище, 13 жовтня 2016 року о 15.00 годин, на зупинці маршрутних таксі по АДРЕСА_1 , та повторно 12 листопада 2016 року об 11.25 годині біля зупинки маршрутних таксі по АДРЕСА_2 , через співвиконавця ОСОБА_5 одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду, поєднану з її вимаганням, у сумі, відповідно, 800 доларів США (що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 13 жовтня 2016 року складало 20 640 грн.) та 200 грн., а у загальній сумі 20 840 грн., для себе та третіх осіб лейтенанта поліції ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_6 дій з використанням свого службового становища та наданих повноважень щодо повернення раніше вилученого 5 серпня 2016 року працівниками патрульної поліції м. Одеси належного ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , та не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення 5 серпня 2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Після передачі ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_1 та одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були затримані працівниками військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , а їх протиправні дії припинено.
Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_2 », розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номера абонента: « НОМЕР_2 », якими користувався ОСОБА_6 .

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонента, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 5 серпня 2016 року по 12 листопада 2016 року включно.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_2 » у період з 5 серпня 2016 року по 12 листопада 2016 року включно.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати зазначену інформацію групі прокурорів по вказаному кримінальному провадженню прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України майору юстиції ОСОБА_8 , прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , та слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , на електронному носії.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.11.2016