465/3225/16-к
1-в/465/191/16
У Х В А Л А
судового засідання
12.09.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 в порядку п.10. ч.1 ст.537 КПК України про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2016 року,-

в с т а н о в и в :
До Франківського районного суду м. Львова від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , несплачену суму штрафу за вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2016 року у розмірі 850 грн., що дорівнює 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, на строк 50 годин».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу 50(п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Проте, станом на 12 серпня 2016 року штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, засудженим ОСОБА_4 не сплачено, а вирок Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не виконано. Крім цього, ОСОБА_4 не звертався із проханням про розстрочку йому виплатити штрафу. На підставі вищевикладеного, просить вжити до ОСОБА_4 заходи, передбачені КВК України, а саме замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Прокурор в судому засіданні підтримав клопотання в порядку п.10. ч.1 ст.537 КПК України про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2016 року, просить таке клопотання задовольнити

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду у його відсутності. Заяви про розгляд клопотання у його відсутності на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, засудженому ОСОБА_4 слід замінити призначене йому відповідно до вироку Франківського районного суду м.Львова від 24.06.2016 року покарання у виді штрафу іншим покаранням, а саме громадськими роботами з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу 50(п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень. Свій обов`язок сплатити штраф добровільно у місячний строк після набрання вироком законної сили та в подальшому ОСОБА_4 не виконав, штраф не сплатив, та не надав суду документа про сплату штрафу.

В частині 1 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до положень п. 29.14 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, якщо особі призначено покарання (основне чи додаткове) у виді сплати штрафу, засудженому надсилається лист із роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу. Якщо в установлений строк штраф не сплачено, то протягом трьох діб із дня закінчення строку для добровільної сплати штрафу видається виконавчий лист, який надсилається до органу державної податкової служби за місцезнаходженням майна засудженого, про примусове стягнення штрафу для подальшого пред`явлення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби. Крім того, відповідальний працівник апарату суду повідомляє про це головуючого у справі суддю для вжиття заходів, передбачених КВК. Повернутий до суду виконавчий лист з постановою про неможливість виконання (стягнення штрафу) повторно звертається судом до виконання з роз`ясненням засудженому права щодо зняття судимості.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В зв`язку з тим, що в судовому засіданні судом встановлено обставини, в зв`язку з якими ОСОБА_4 не має фінансової можливості сплатити штраф, суд вважає недоцільним вирішувати питання про розстрочку його виплати та таке питання засудженим перед судом не ставилося. Враховуючи, що на даний час засудженим ОСОБА_4 не надано суду відомостей про сплату ним штрафу, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_4 призначене йому відповідно до вироку суду покарання у виді штрафу на громадські роботи.

При цьому суд керується нормами ч.5 ст.53 КК України, де вказано, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засудженому ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, його слід замінити із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Керуючись ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дрогобич Львівської області, громадянину України, із середньою освітою, раніше судженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначене відповідно до вироку Франківського районного суду м.Львова від 24.06.2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1