Справа № 466/5349/16-к
У Х В А Л А
13 червня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 29.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , пояснення слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

09 червня 2016 року слідчий військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0000244 від 10.01.2013 за ч. 1 ст. 358 КК України з метою вилучення їх оригіналів, а за їх відсутності копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Під час здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 29.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України встановлено, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 29.01.2016 за ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів в сумі 2 776 200 грн. в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.07.2011 між ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Республіка Казахстан), укладено контракт № USE-17.1-108-К/КЕ-11/59 та додаткову угоду № 1 від 04.08.2011 до вказаного контракту щодо постачання до Республіки Казахстан запчастин до бронетанкової техніки та технічної документації з проведення капітального ремонту танку Т-72 і експлуатації бронетранспортера БТР-80К.

На виконання вимог вказаного контракту ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір комісії № USE-17.2-186-D/K-11 від 29.07.2011 та додаткову угоду № 2 від 08.09.2011 до вказаного договору щодо постачання до Республіки Казахстан запчастин до бронетанкової техніки та технічної документації з проведення капітального ремонту танку Т-72 і експлуатації бронетранспортера БТР-80К.

На виконання додаткової угоди № 2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 01.10.2011 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) №335, згідно з яким товариство повинно було виготовити для подальшої реалізації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інозамовнику 33 найменування технічної документації щодо капітального ремонту танку Т-72 та бронетранспортера БТР-80К. Відповідно до умов вищевказаного договору, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно було передати товариству 33 найменування технічної документації, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повинно було її відкоригувати та повернути на підприємство. Встановлено, що визначена в договорі документація для її коригування у період з травеня по грудень 2011 року на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не передавалась. Разом з цим, посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були складені фіктивні акти передачі такої документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримання від цього підприємства відкорегованої документації, на підставі яких товариству протягом 2011-2012 років були перераховані грошові кошти в сумі 2 776 200 грн.

Окрім того, при наявності дозволу від ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо передачі в рамках міжнародного договору технічної документації іноземній стороні, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що входило до сфери управління МО України, могло за відповідною заявкою визначені копії документації від ІНФОРМАЦІЯ_8 отримати безоплатно.

При цьому, для отримання ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо можливості здійснення міжнародної передачі товарів, на підставі дозволу від Держекспортконтролю на експорт товарів військового призначення до Казахстану, заводом було надано довідку про походження товару від 20.09.2011 № 51/СП, в якій вказано, що документація, яка планується для передачі іноземній стороні (комплектувальна відомість №172.80.001КР), розроблена спеціалістами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та є власністю заводу. Однак за зазначеним реєстраційним номером на підприємстві зареєстровано інший документ, комплектувальної відомості технічної документації з проведення капітального ремонту танку Т-72 та експлуатації бронетранспортера БТР 80К за №172.80.001КР не існує, технічна література щодо капітального ремонту вказаної бронетанкової техніки спеціалістами заводу не розроблялась, а у період існування підприємства передавалась йому від заводів-виробників такої техніки та 482 конструкторсько-технологічним центром МО України. При цьому, власником технічної документації на капітальний ремонт танків Т НОМЕР_2 та БТР-80К є МО України в особі 482 КТЦ МО України.

Таким чином, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання своїм службовим становищем безпідставно витратили грошові кошти в сумі 2 776 200 грн. в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що завдало економічної шкоди державному підприємству в особливо великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 10.01.2013 за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фінансово-господарських документів. Матеріали вказаного кримінального провадження свідчать про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за укладеними договорами в інтересах ряду державних підприємств, у тому числі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно скопіювали на 482 КТЦ МО України технічну документацію, яка в подальшому через ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом 2011-2012 років передана до Республіки Казахстан, а отримані за це грошові кошти від державних підприємств були легалізовані через ряд фіктивних підприємств.

В рамках розслідування указаного кримінального провадження, з метою встановлення об`єктивних обставин справи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000244 від 10.01.2013 за ч. 1 ст. 358 КК України.

На даний час у слідства достатньо підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із наведеним, для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000244 від 10.01.2013 за ч. 1 ст. 358 КК України з метою вилучення їх оригіналів, а за їх відсутності копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 із правом доручення виконання цієї ухвали слідчим слідчої групи або процесуальним прокурорам по зазначеному провадженню, а також іншим особам, які згідно КПК України будуть наділені на те повноваженнями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1