1-кс/381/644/15
381/5198/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
м.Фастів 16 грудня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0001863 від 24.10.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 16 грудня 2015 р., та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2015 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1988 р.н., про те, що в ніч на 23.10.2015 року, невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ 21011, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 .

24.10.2015 року заяву ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001863 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Фастівського ВП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію згідно з якою до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що на даний час виникла потреба перевірити отриману інформацію та перевірити абонентів вказаних номерів на причетність до вчинення даного злочину, що можливо зробити за допомогою отримання трафіку телефонних номерів абонентів.

Крім того, враховуючи вказані обставини, інформація щодо абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в провайдерів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за період часу з 20.09.2015 року по 15.12.2015 року.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає,що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM-картки: № НОМЕР_2 із зазначенням типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів, передавання даних в період часу 20.09.2015 року 00 год. 00 хв. по 15.12.2015 року 00 год. 00 хв. з прив`язками до базових станцій та векторами направлень та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювались з`єднання.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1