Справа № 367/6002/16-к
УХВАЛА
04 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга, в якій зазначено, що Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001697 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 309 КК України. Потерпілим по даному кримінальному провадженню був визнаний малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вказане, ОСОБА_3 , мати померлого ОСОБА_4 , звернулася до слідчого з клопотанням про визнання та залучення її як потерпілою у вказаному кримінальному провадженню, однак дане клопотання не розглянуто. Зауважує, що 18.05.2016 р. потерпілим було визнано ОСОБА_5 . Тому просить зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області залучити ОСОБА_3 в якості потерпілої особи у кримінальному провадженні №0001697 від 16.05.2016 р. та зобов`язати слідчого надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

ОСОБА_3 та її адвокат в судове засідання з`явилися, підтвердили обставини викладені у скарзі.

Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженні №0001697 від 16.05.2016 р. в судове засідання не з`явився, причини та докази поважності неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 22.07.2016 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 із клопотанням про залучення особи як потерпілого у кримінальному провадженні №0001697 від 16.05.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи приписи статті 303 КПК України та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що старшим слідчим Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.07.2016 р. про залучення особи як потерпілого у кримінальному провадженні №0001697.

Відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України, зокрема, потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що існують правові підстави для того щоб зобов`язати старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.07.2016 р. про залучення особи як потерпілого у кримінальному провадженні №0001697 відповідно до вимог ч. 6 ст. 55 КПК України й виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214, 304-307 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.07.2016 р. про залучення особи як потерпілого у кримінальному провадженні №0001697 відповідно до вимог ч. 6 ст. 55 КПК України й виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1