Справа № 296/6204/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 31.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.292, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час невстановлені особі з метою незаконного втручання у роботу нафтопроводу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить філії ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили на 201 км + 703 м. нафтопроводу Мозир-Броди 2 черги незаконну врізку, що проходить територією ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши пошкодження нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи останнього. 30.03.2016 у період до 21 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, незаконно здійснили відбір нафтопродуктів із вказаного нафтопроводу у кількості близько 38 м3, які з використанням спеціально призначеного обладнання, у період орієнтовано з 21.00 год. до 23.00 год. 30.03.2016 заповнили до напівпричіпа-цистерни марки ППЦ, н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки ДАФ, н.з. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_5 .. Після завантаження цистерни ОСОБА_5 за вказівкою невстановленої особи виїхав з території полігону та став рухатись у напрямку Харківської області автомобільної дорогою сполучення Чоп-Київ та близько 00.40 год. 31.03.2016 на 158 км. був зупинений працівниками патрульної поліції. Крім того встановлено, що протягом березня 2016 року невідомі особи, маючи умисел на здійснення крадіжки невизначеної кількості нафтопродуктів з магістрального нафтопроводу ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 на 201,703 км. магістрального нафтопроводу в районі с. Чижівка - с. Олександрівка Новоград-Волинського району здійснили врізку в нафтопровід, протягнули трубу на території полігону військової частини НОМЕР_3 , встановили обладнання для відвантаження нафтопродуктів, однак, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як 31.03.2016 було виявлено пошкодження нафтопроводу.

Проведеними слідчими діями встановлено, що до організації незаконної врізки у магістральний нафтопровід причетні службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 . З метою організації протиправної діяльності та перевезення викрадених нафтопродуктів використовувалися автомобілі-бензовози, що зареєстровані за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 . У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказані документи можуть бути використані як докази у провадженні та без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договорів про надання послуг, укладених між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), а також інших договорів між даними суб`єктами господарювання, укладених у 2015-2016 роках, у тому числі договору № 15/03-Т від 15.03.2016; актів приймання-передачі виконаних робіт між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ; платіжних доручень, банківських виписок, податкових накладних, накладних, рахунків-фактури, інших фінансово-господарських документів, документів бухгалтерського обліку, що підтверджують взаємовідносини ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ; товарно-транспортних накладних по ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2015-2016 роки; штатного розпису по ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2016 рік; посадових інструкцій усіх працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2016 рік; наказів про прийняття на посаду, звільнення з посади усіх працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2015-2016 роки діючих станом на 01.03.2016 та 01.04.2016; актів, повідомлень, у тому числі щодо відступлення права вимоги, укладених та поданих на виконання умов договорів між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 за 2015-2016 роки; журналу реєстрації договорів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) за 2016 рік з можливістю ознайомлення та зняття копій вищезазначених документів.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1