ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7423/16-к
№ 1-кс/201/4642/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не виконання судового рішення слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 по справі № 201/6054/16, провадження 1-кс/201/3736/2016, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною заявою в якій оскаржує бездіяльність службових осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо не виконання судового рішення слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 по справі № 201/6054/16, провадження 1-кс/201/3736/2016.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги, так як бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області є неправомірною, а ухвала слідчого судді обов`язковою для виконання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги.

Суд, безпосередньо вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, а також дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 20 травня 2016 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області розглянути у встановленому порядку заяву скаржника про кримінальне правопорушення від 11 квітня 2016 року № Б-237. Дана ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання співробітниками прокуратури Дніпропетровської області.

Однак, на час розгляду даної скарги вищезазначена ухвала суду не виконана, у зв`язку із чим ОСОБА_3 просить суд зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області розглянути та виконати вимоги судового рішення слідчого судді, проте, зіставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами даної скарги, суд приходить до висновку, що вимоги даної скарги не відносяться до компетенції слідчого судді та не підпадають під вичерпний перелік ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим дану скаргу необхідно залишити без задоволення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не виконання судового рішення слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 по справі № 201/6054/16, провадження 1-кс/201/3736/2016 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1