УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.
Оскільки на неодноразові виклики до суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся чим перешкоджав розгляду справи, то виникла потреба в обранні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора, який вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 в якості запобіжного заходу арешт, думку захисників та обвинувачених, які погодились з позицією прокурора, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід - арешт, а відносно ОСОБА_7 особисте зобов`язання, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Оскільки він раніше ухилявся від явки до суду, то суд вважає, що перебуваючи на волі він знову зможе ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, скоювати нові злочини.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 190 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 14 год. 00 хв. 27 липня 2016 року.
Обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
- з`являтись на виклики суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Сміла Черкаської області без дозволу суду;
- не змінювати своє місце проживання без відома суду.
ОСОБА_7 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії особистого зобов`язання 2 місяці, тобто по 13 вересня 2016 року.
Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме по 10 вересня 2016 року.
У разі внесення застави в указаному розмірі ОСОБА_6 підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються наступні обов`язки:
1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського відділу поліції, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_6 .
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1