У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2016 року місто Одеса
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого неофіційно інструктором в спортивно-оздоровчому клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст.358 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою достовірно знаючи, що нежиле приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 належить не йому, запропонував громадянці ОСОБА_7 продати його по невеликій вартості в розмірі 80 000 доларів США.
В подальшому реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , 22.08.2013 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, прибули до нотаріальної контори приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 надав нотаріусу свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 333 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виданого Державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_10 21.08.2013 (бланк САЕ №975671).
Зазначене майно згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого Державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_10 від 21.08.2013 №8294587 належить ОСОБА_6 , в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 2102181.
Згідно, акту державної приймальної комісії «Про прийомку закінченого об`єкту до експлуатації» від 28.11.1986, затвердженим рішенням виконавчого комітету Приморської районної ради народних депутатів від 31.12.1986 №724 прийнято до експлуатації 9-ти поверховий житловий будинок (гуртожиток для малосімейних) на 60 квартир з вбудованим приміщенням їдальня загального 333 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 .
Окрім того, згідно акту прийняття-передачі основних засобів, затвердженого начальником управління економіки та планування заступником начальника головного управління розквартирування військ капітального будівництва Міністерства оборони України від 20.10.1999 року наведений будинок переданий до експлуатації ДП МОУ «ОЗБМ». Вбудоване приміщення (їдальня) зазначеної будівлі використовувалися ДП МОУ «ОЗБМ» за призначенням.
Згідно висновку експертного дослідження ТОВ ОФ «Інюг Експертиза» від 27.11.2013 №418, про проведення ринкової вартості станом на липень 2013 року нежилого приміщення загальною площею 333 кв.м. у будинку АДРЕСА_6 складає 1 080 000гривннгь, в тому числі ПДВ 180 000 грн.
Згідно висновку від 14.04.2014 №1367/03 судово-технічної експертизи документів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, - надане на експертизу свідоцтво №15001744 про відповідність збудованого об`єкта проектної документації , вимогам держаних стандартів, будівельних норм і правил від 14.01.2010 (включно друковані тексти, відтиск печатки, підпис) виконане електрофотографічним способом за електрофотографічного апарату з кольоровим зображенням (копіювальний апарат, багатофункціональний друкуючий пристрій) та є кольоровою копією.
Також, згідно постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 №815/116/14 визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_10 . Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.08.2013 №4965908, яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_6 .
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.
У ході досудового розслідування кримінального провадження 19.01.2016 р. військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 та у зв`язку із не встановленням місцезнаходження останнього ОСОБА_6 оголошено у розшук.
13.07.2016 р. отримана ухвала Приморського районного суду про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
15.09.2016 р. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 191 КПК України та йому, вручено та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси 16.09.2016 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з визначенням суми застави у розмірі 110240 грн.
17.09.2016 р. за підозрюваного ОСОБА_6 , внесено заставу у вищевказаному розмірі.
Поміж тим, відповідно до ухвали суду на ОСОБА_11 судом покладені наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; - не відлучатися за межі місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
На теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може не прибувати до органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Так, підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Не зважаючи на наявність доказів протиправної діяльності ОСОБА_6 свою вину не визнав.
11.11.2016 р. постановою військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців.
Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді, якою строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 встановлено у межах двох місяців, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно долучити висновок судово-будівельної експертизи, встановити місцезнаходження та вилучити оригіналів документів з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи, провести за необхідності інші слідчі (процесуальні) дії, тощо.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний, кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Так, до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яка останнім була внесена. Крім того, на підозрюваного були покладені обов`язки строком на два місяці передбачені ч. 5 ст.. 194 КПК України, які за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України, можуть бути продовжені.
Відповідно до ст.. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскільки ухвала слідчого судді від 16.09.2016 року припинила свою дію 13.11.2016 року о 09 год. 15 хвилин, то слідчий суддя відмовляє в продовженні виконання обов`язків передбачених ч. 5 ст.. 194 КПК України відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 203 КПК України, -
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: