overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 646/3328/16-к
пров. № 1-кс/646/2756/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

01.06.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001159,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001159.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001159.

Розгляд справи призначити на 03.06.2016 року 0 16 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Прокуратурі Харківської області, в строк до 03.06.2016 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження №0001159.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/4305/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/825/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю заявника - ОСОБА_6 ,

приступаючи до розгляду матеріалів за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2016 року про відмову ОСОБА_6 в поновленні строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000067, -

в с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційної інстанції відмовився від даної апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги що від інших осіб не надійшло апеляційних скарг на цю ж ухвалу слідчого судді, колегія суддів, керуючись ст. 403 КПК України, -

ухвалила:

Провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2016 року, якою відмовлено в поновленні строку оскарження постанови слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 14 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 00000067 закрити.

Головуючий

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 травня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році».
На вказану ухвалу суду подано апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_2 , в якій він просить суд скасувати ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року, застосувавши до нього положення ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч.1 ст.401, 402 КПК України, особи вказані у ст.393 цього Кодексу мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402, 403 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 , та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на подану апеляційну скаргу до 09.06.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

Кримінальне провадження №11-кп/794/214/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_3
Категорія ст.185 ч.4 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 147/933/15-к
Провадження № 1-кп/147/6/16
У Х В А Л А
іменем України
09.06.2016 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_6 , потерпілий, ОСОБА_7 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 , представник служби в справах дітей Тростянецької РДА ОСОБА_11 , представник Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_12 ,-
В провадженні суду є дана кримінальна справа.
В судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`являються за викликом суду для забезпечення їх участі в судовому засіданні.
Потерпілий, обвинувачені і захисники не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши сторони провадження, враховуючи те, що неявка свідків в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати приводу через органи внутрішніх справ свідків, які не з`явилися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 140, 141, 143, 327 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання на 13 липня 2016 року на 13.00 год. 00 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №2 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21 свідків :
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_18 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_16 , 1962 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_15 , 1978 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити начальнику Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала про привід не підлягає виконанню в разі встановлення її виконавцем обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області в порядку ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/937/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.11.2008 року, раніше не судимого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003712 від 17.05.2016 року, суд -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, ст. ст. 49 ч. 1. п. 3, 106 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 314, 370- 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 49, п.2 ч.2 ст.106 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003712 від 17.05.2016 року закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні №0003712:

- паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який був переданий на зберігання в камеру збереження речових доказів при Староміському РВ ВМУ ГУМВС - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 червня 2016 року о 09.00 годині.

Суддя :
Справа № 127/9780/16-к
Провадження №11-кп/772/854/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.06.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 .
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку матеріалів до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 Апеляційний розгляд призначити на 16 червня 2016 року 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 219/5317/15-к Номер провадження 11-кп/775/559/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

9 червня 2016 року м.Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 30.03.2010 року Артемівським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік; 2) 16.12.2014 року тим же судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»; 3) 15.04.2015 року тим же судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ст. 198 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404- 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Донецької області 14 червня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Судді
Справа № 298/487/16-к
Номер провадження 1-кп/298/43/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, від 14.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106, від 14.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим 27.04.2016 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000106, від 14.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 годину 20 хвилин 17 травня 2016 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/2463/15-к
Провадження №/ 1-кп/317/201/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«09» червня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000435 від 05.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.

Прокурор та потерпілі вважають, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, підстави для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , вважають можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його адвоката, колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «14» годину «00» хвилин «21» червня 2016 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 .

Обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою доставити в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 317/2463/16-к
Провадження №/ 1-кп/317/201/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«02» червня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ;

судді ОСОБА_3 ;

при секретарі ОСОБА_4 ;

за участю прокурора ОСОБА_5 ;

потерпілого ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8 ,

провівши в судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив про призначення йому в наступне судове засідання безкоштовного захисника адвоката.

Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 49, 318 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення до участі у справі захисника задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника-адвоката.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11-00 год. 09.06.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області для участі в кримінальному провадженні.

Оплату здійснити за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 337/2119/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" червня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України на 16 червня 2016 року на 14.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/316/15-к
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
09 червня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 30.09.2014р. за № 0002564, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Запобіжний захід відносно якого на теперішній час скасовано, заставу повернуто заставодавцю, -
ВСТАНОВИВ :
18.05.2016р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з Апеляційного суду Запорізької області після скасування попереднього вироку суду надійшло вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 20 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання на 02.06.2016р., яке було відкладено на 09.06.2016р.
В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що вказане кримінальне провадження підсудно даному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді - прокурора, обвинуваченого, захисника.

Згідно копії свідоцтва про смерть потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.
Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, або інших клопотань, учасниками судового провадження, не заявлялось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33) на 17 червня 2016 року о 13.00 год., з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1