11-кп/775/257/2016(м)
264/1676/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2016 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Маріуполя Донецької області, громадянки України, маючій середню освітою, не заміжній, маючій на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 2008 року народження, раніше судимої: 10.12.2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановлено адміністративний нагляд після звільнення засудженої з місць позбавлення волі строком на один рік, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08 квітня 2016 р. було задоволено подання Приазовської виправної колонії УДПтСУ в Донецькій області № 107, встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_6 строком на один рік.

На зазначену ухвалу засуджена подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що з встановленим адміністративним наглядом не згодна, оскільки нагляд встановлюють відносно осіб, які будуть намагатися продовжити злочинні наміри. Також вказує, що судом не була прийнята до уваги задовільна характеристика та діяльність ОСОБА_6 у виправній колонії, що було достатньо для виправлення засудженої. Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену, яка підтримала доводи своєї апеляційної скарги; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженої, дослідивши надані матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 р. адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 вироком суду засуджена за скоєння в тому числі і тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що свідчить про обов`язкове встановлення адміністративного нагляду за засудженою ОСОБА_6 ..

Крім того, колегія суддів відмічає, що в оскаржуваній ухвалі зазначено, що ОСОБА_6 заборонено вихід з будинку (квартири) в певний час, крім виходу на роботу.

Таким чином, оскаржувана ухвала не створює перешкод ОСОБА_6 для працевлаштування і роботи за будь-яким графіком.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є законною і обґрунтованою і підстав для її скасування або зміни немає, апеляційна скарга засудженої задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду після звільнення засудженої з місць позбавлення волі строком на один рік залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді: