Справа № 761/8248/16-к
Провадження №1-кп/761/659/2016
В И Р О К
іменем України
13 квітня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 26 січня 2016 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи на території парку «Сирецький парк», що за адресою: м.Київ, вул.Шамрила, 4, звернув свою увагу на раніше невідому йому ОСОБА_6 , яка йшла по парку і в руках тримала жіночу сумочку. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 перебуваючи на території парку «Сирецький парк», що за адресою: м.Київ, вул.Шамрила, 4, близько 10 години 30 хвилин, прослідував за ОСОБА_6 до якої підбіг ззаду та наказав віддати йому сумку, після чого ОСОБА_6 випустила сумку з рук і почала тікати. Після чого ОСОБА_5 заволодів сумкою вартістю 570 гривень, в якій знаходивсямобільний телефон марки «Lеnovo» моделі «A 328», вартістю 2300 гривень з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС-Україна» по номеру НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє та сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» по номеру НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє та грошові кошти в сумі 176 гривень.
Всього ОСОБА_5 викрав майно на загальну суму 3046 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він 26.01.2016 року перебував в Сирецькому парку близько 10 год. 30 хв. та побачив як повз нього пройшла дівчина і в нього виникла думка пограбувати її. Після чого ОСОБА_5 почав переслідувати ОСОБА_6 , яка це помітила і почала втікати, ОСОБА_5 побіг за потерпілої та сказав їй віддати сумку, після чого остання викинула сумку і втекла. Далі ОСОБА_5 забрав сумку та попрямував до виходу з парку, де його затримали працівники поліції. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1ст.186 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його особу: він раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.