Справа №766/3482/16-к
н/п 1-кс/766/7412/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002302 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002302 від 29.04.2016 р. слідчого слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які послугували підставою включення розробки проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги уздовж Чорного моря за межами населених пунктів в адміністративних межах Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області до рішень ХХХ сесії обласної ради VI скликання від 21.05.2014 за №№1015-1016 та визначення суми фінансування на його розробку (техніко-економічне обґрунтування, бюджетні запити, кошториси (їх проекти), бюджетні асигнування, доповідні записки, висновки, листування відповідних структурних підрозділів та ін.), а також документів, які опосередковують розробку (у т.ч. фінансування та виділення коштів) проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги уздовж Чорного моря за межами населених пунктів в адміністративних межах Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області (у т.ч. рішень (наказів, розпоряджень тощо), листування з фізичними особами, підприємствами, установами та організаціями, органами державної влади та органами місцевого самоврядування, клопотання, висновки відповідних органів, документи організаційно-розпорядчого, адміністративно-господарського та фінансового характеру), документів, які підтверджують фінансування та перерахування коштів до ІНФОРМАЦІЯ_2 або до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за розробку проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги уздовж Чорного моря за межами населених пунктів в адміністративних межах Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, та їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 29.04.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Херсонської обласної №320-ос від 29.07.2013 перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на якого відповідно до п.11.13 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 (затвердженого розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №354 від 25.06.2013), покладено повноваження: «розпоряджається коштами у межах затвердженого головою ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 27.11.2014 по 24.12.2014, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на порушення права власності, з корисливих мотивів, з метою підтвердження належного виконання договору №1638 від 08.10.2014, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») щодо проведення робіт з розробки проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги уздовж Чорного моря за межами населених пунктів в адміністративних межах Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, достовірно знаючи, що роботи за вказаним договором не виконані, зокрема: проект землеустрою не погоджено та не затверджено; не внесено відомості до Державного земельного кадастру; межі прибережної захисної смуги уздовж Чорного моря за межами населених пунктів в адміністративних межах Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області не встановлено, здійснив оплату повної ціни робіт за договором, внаслідок чого незаконно обернув грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились у нього на законних підставах та стосовно яких він здійснював повноваження щодо розпорядження, на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Внаслідок вказаних дій не виконано вимоги ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2014-2018 роки, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.05.2014 №1015, згідно з додатком 5 до якої передбачено необхідність першочергового виконання робіт із встановлення меж прибережної захисної смуги уздовж Чорного моря за межами населених пунктів в адміністративних межах Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області.

Крім того, діяннями ОСОБА_4 порушено вимоги рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.05.2014 №1016 про перелік першочергових природоохоронних заходів для фінансування за рахунок обласного Фонду охорони навколишнього середовища у 2014 році, а саме щодо оплати належно виконаних робіт.

Згідно з висновком судової економічної експертизи №1-ек від 30.08.2016, вказаними діями завдано збитків у розмірі 99470,42 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальні збитки на загальну суму 99470,42 гривень.

16.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Посилаючись на те, що з метою проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню виникла потреба у тимчасовому доступі до документів та вилученні їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не обґрунтовано неможливість іншим шляхом отримати документи, зазначені у клопотанні, також слідчим не конкретизовано, до яких саме документів він просить надати тимчасовий доступ та не обґрунтовано, яке доказове значення вказані документи мають для даного кримінального провадження, крім того, слідчий в судовому засіданні зазначив, що в нього є копії вказаних документів, при цьому не обґрунтував в чому полягає необхідність витребування оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1