Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1336/15-к
Провадження №1-кп/531/7/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Ланна Карлівського району

Полтавської області, фактично

проживаючого

АДРЕСА_1 , українця,

громадянство України, освіта середня, не

військовозобов`язаного, розлученого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, перебуваючого в цивільному шлюбі, не

депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до обвинувального Акту від 05.07.2015 р.. під час досудового розслідування встановлено, що 16.06.2015 року близько 02.00

год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване

за адресою

АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли з

приводу побутової сварки умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження,

усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання

суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс своїй

співмешканці ОСОБА_5 одного удару кулаком правої руки в обличчя (в

область лівого ока), в результаті чого потерпіла оступилася та вдарилася об

ванну. Далі в такому положенні ОСОБА_4 з силою притримував ОСОБА_5 за плечі та в результаті даних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синець побіля лівого ока, по синцю на внутрішній та зовнішній поверхні лівого плеча та синця в нижній частині поперека ліворуч, які утворилися від дії тупих предметів, не заперечують часу та обставин їх утворення та відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 83 від 17.06.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я..

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

06.07.2015 р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення .

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в обсязі підозри. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у злочині .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив задовольнити.

Потерпілий неодноразово до судового засідання не з*являлась , належним чином була повідомлений , суд на підставі ст. 325 КПК України вирішує слухати справу без потерпілого.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 06.07.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України,до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1