печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу з розслідування кримінальних проваджень у сфері власності управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого наукового співробітника докторантури та аспірантури Національної академії внутрішніх справ України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_5 від посади старшого наукового співробітника докторантури та аспірантури Національної академії внутрішніх справ України строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України, який вчинений підозрюваним з використанням свого службового становища, а тому відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, оскільки в іншому випадку підозрюваний матиме змогу знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для провадження, незаконними способами впливати на свідків кримінального провадження, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що підстави, вказані слідчим в обгрунтування клопотання не підтверджені належними доказами, а відтак відсутні підстави для відсторонення підозрюваного від посади.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000762 від 18.03.2016 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

28.03.2016 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Судовим розглядом встановлено, що в матеріалах провадження є достатні дані, що підтверджують існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, що підтверджується даними, які містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 18.03.2016 та від 28.03.2016, протоколом обшуку від 28.03.2016; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 18.03.2016; протоколами затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 28.03.2016.

При цьому встановлено, що клопотання слідчого містить посилання на відповідні матеріали, які підтверджують обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного злочину.

Вагомість вказаних доказів сумнів не викликає.

Відповідно до ст. 12 КПК України злочин, передбачений ч.4 ст. 369 КК України є тяжким та передбачає можливість призначення покарання до десяти років позбавлення волі.

Наказом ректора нацйональної академії внутрішніх справ України № 17 о/с від 12.02.2016 ОСОБА_5 призначено старшим науковим співробітником докторантури та аспірантури Національної академії внутрішніх справ України.

Вважаю, що перебування ОСОБА_5 на посаді старшого наукового співробітника докторантури та аспірантури Національної академії внутрішніх справ України сприяло вчиненню ним злочину, а тому його подальше перебування на посаді може негативно вплинути на хід досудового слідства, оскільки підозрюваний матиме реальну змогу перешкодити кримінальному провадженню шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і до яких він має доступ в силу займаної посади.

Враховуючи викладене, а також те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу з розслідування кримінальних проваджень у сфері власності управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого наукового співробітника докторантури та аспірантури Національної академії внутрішніх справ України строком на два місяці до 04.06.2016.

На час відсторонення від посади залишити на зберіганні у слідчого ОСОБА_3 посвідчення працівника поліції старшого наукового співробітника докторантури та аспірантури Національної академії внутрішніх справ України полковника поліції ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , яке було вилучено під час проведення обшуку 28.03.2016 в службовому кабінеті № 528 за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10,

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити для виконання до Національної академії внутрішніх справ України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1