Справа № 283/1556/15-к
провадження №1-в/283/84/2016
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині подання начальника Малинського районного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, холостого, не інваліда, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18.11.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Малинський районний відділ КВІ УДПтСУ звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_6 , в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що останній неналежним чином виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, що полягає в нез`явленні до інспекції 9 разів після чотирьох застережень протягом лютого-липня 2016 років, що є свідченням його небажання стати на шлях виправлення. В судовому засіданні представник КВІ повідомив про те, що після направлення матеріалів подання до суду, засуджений ще 5 рази поспіль (22.07.2016, 29.07.2016, 05.08.2016, 12.08.2016 та 19.08.2016 року) не з`явився до КВІ для реєстрації.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Вислухавши представника КВІ, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає дане подання обґрунтованим і задовольняє його.

Як вбачається з матеріалів особової справи 96/15 28 грудня 2015 року ОСОБА_6 зобов`язувався виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації в КВІ, про що свідчить його розписка.

Крім того, він був взятий на облік в КВІ, та його було ознайомлено про порядок та умови відбування покарання та проходження іспитового строку, про що він ознайомлений під підпис. Крім того, засудженому встановлені дні явки для реєстрації: 1,2,3,4 п`ятниці кожного місяця..

Незважаючи на заходи проведеної з ним роз`яснювальної роботи, засуджений ніяких позитивних для себе висновків не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, що потягло за собою нез`явлення на реєстрацію 26.02.2016, 04.03.2016 року, за що 11.03.2016 року йому оголошено попередження про можливість скасування звільнення. Незважаючи на це 18.03.2016 року знову не з`явився на реєстрацію, за що йому 25 березня 2016 року оголошено повторне застереження про можливість скасування іспитового строку.

Після цього, 01.04.2016 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію, за що йому 08.04.2016 року оголошено втретє застереження, яке ним було проігноровано, оскільки він знову не з`явився на реєстрацію 27.05.2016 року, 17.06.2016, 24.06.2016, 01.07.2016 та 08.07.2016 року.

Відповідно до п. 5.1 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, засуджений також не з`явився в КВІ 22.07.2016, 29.07.2016, 05.08.2016, 12.08.2016 та 19.08.2016 року, що вчергове підкреслює свідоме небажання виконувати вирок суду.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Доказів поважності ігнорування явки до КВІ ОСОБА_6 не надано, що свідчить про ухилення засудженим від контролю за його поведінкою, а тому вказані порушення розцінюються судом як невиконання покладених на нього обов`язків.

Виходячи з цього, необхідно скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку суду, як такого, що не пройшов іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Малинського районного відділу УДПтСУ в Житомирській області задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18.11.2015 року до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення до виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: