Провадження № 1кс/712/3150/16
Справа № 712/6171/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

06 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0002522 від 24.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором м. Черкаси ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою судді слідчого від 30 травня 2016 року клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містить банківську таємницю, а саме: роздруківку руху коштів по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , на яку 22.07.2015 року о 06.59 год. були перераховані кошти в сумі 17 000 грн.; контактні дані особи ( прізвище, ім`я, по-батькові, ідентифікаційний податковий номер, контактні телефони), хто відкривав картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , для вилучення.

При постановленні ухвали суду допущена помилка у вступній частині, де зазначено, що клопотання винесене «слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_5 » замість «слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ». При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що дійсно, в у вступній частині ухвали слідчого судді від 30 травня 2016 року мається описка у зазначенні сторони кримінального провадження, яка звернулася до суду з даним клопотанням, а саме: замість клопотання винесене «слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 » зазначено «слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_5 ».
Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити у вступній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2016 року виявлену допущену описку та читати по тексту

«30 травня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002522 від 24.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором м. Черкаси ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8