Справа № 178/983/16-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням:

Ф Е Д Ч И К ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_5 06 червня 2016 року близько 07 години, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин з метою заподіяння невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів рукою по тулубу та голові лежачому в ліжку ОСОБА_6 , завдавши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи, легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та садин на голові, шиї та тулубі.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав і пояснив, що вранці 06 червня 2016 року він зайшов до будинку ОСОБА_6 , який ще знаходився в ліжку і з мотивів раніше виниклої особистої неприязні вдарив його декілька раз по тулубу та голові.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що вранці 06 червня 2016 року, коли він ще знаходився в ліжку до хати зайшов ОСОБА_5 , з яким у нього склалися неприязні стосунки і декілька раз рукою вдарив його по голові та тулубу.

Крім того, винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні висновком експерта № 760-Е, від 16 червня 2016 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені пошкодження у вигляді синців та садин на голові, шиї, тулубі. Вищевказані пошкодження відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п. п. 2.3.5 Наказ № 6, МОЗ України від 17 січня 1995 року), які виникли можливо у термін указаний обстеженим / а. с. 12/, протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинувачуваного і фото таблицею до нього, зафіксувавшими обставини скоєння злочину / а. с. 41-46/.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. Зважаючи на наведені обставини, приймаючи до уваги відсутність передбачених ч. 3 ст. 56 КК України обставин - обвинувачуваний не є інвалідом першої або другої групи, не є військовослужбовцем строкової служби і не досяг пенсійного віку, суд приходить до висновку про обрання обвинувачуваному покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Ф Е Д Ч И К ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк СТО годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1