Справа №127/3905/16-к
Провадження №1-кс/127/1516/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що біля 23 год 05.02.2016 року невідома особа у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла, чим завдала шкоди потерпілому.
У ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 і території біля нього наявні камери відеоспостереження, за допомогою яких ведеться відео зйомка у даному клубі. Також встановлено, що електронний носій (сервер), на який здійснюється запис з вище вказаних камер відео спостереження знаходиться у приміщенні вказаного кафе.
На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксацією достовірних відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, також наявність достатніх підстав вважати, що електронний носій (сервер), на якому міститься відео запис з камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і після його вилучення та перегляду буде мати значення речового доказу, знаходяться у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного доступу до речей та документів не представляється можливим, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в запитуваних речах та документах та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 і з можливістю передоручення на оперуповноважених співробітників Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області тимчасовий доступ до електронного носія, на якому міститься відеозапис із камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з метою отримання копії відео запису з камер спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 у період часу з 17 год до 24 год 05.02.2016 року.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: