Провадження № 11-кп/780/604/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого-судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю прокурора - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської області ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2016 року, яким ОСОБА_10 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду двічі викликався обвинувачений ОСОБА_10 явка якого, була визнана обов`язковою, однак в призначений час він не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 327, ч. 4 ст. 405 КПК України якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 .
У відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 140, ст. 323, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти судовий розгляд на 09 серпня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 09 серпня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщення Апеляційного суду Київської області вул. Володимирська, 15, м. Київ обвинуваченого ОСОБА_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Святошинського районного управління ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити прокурору Київської області та прокурору міста Києва.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судді:

_____________ _____________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4