Справа №: 705/1397/16-к
1-в/705/735/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Оржицького району Полтавської області та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1)22.04.1998 Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч.З КК України до З років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України, відстрочивши виконання вироку на 2 роки, ст. 44 КК України без сплати штрафу; 2) 25.06.2001 Оржицьким районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.2,44 КК України (2001 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України рахується засудженим умовно з іспитовим строком на 2 роки; 3) 19.08.2002 Оржицьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.З, 71 КК України (2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.05.2005 року умовно-достроково, на невідбутий строк 4 місяці 26 днів; 4) 24.10.2006 Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 186 ч,2, 395, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до постанови від 14.03.2007 рахується засудженим за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 395, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, в решті вирок залишений без змін; 5) 05.03.2010 Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 05.05.2010 по відбуттю строку покарання; 6) 14.06.2011 Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 26.04.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 1 день; 7) 07.11.2013 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 8) 16.12.2013 Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2013 шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покаранням до 3 років 2 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання за даним вироком рахується з моменту постановлення вироку 16.12.2013, зарахувавши ОСОБА_5 у строк остаточно призначеного за сукупністю злочинів покарання, відбуте повністю за попереднім вироком з 07.09.2013,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.12.2013 засуджений за ст. 185 ч.З КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2013 шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покаранням до 3 років 2 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання за даним вироком рахується з моменту постановлення вироку 16.12.2013, зарахувавши ОСОБА_5 у строк остаточно призначеного за сукупністю злочинів покарання, відбуте повністю за попереднім вироком з 07.09.2013.

Початок строку відбування покарання: 16.12.2013, кінець строку відбування покарання: 07.11.2016. Станом на 24.02.2016 відбув 3/4 строку покарання, не відбута частина становить 8 місяців 13 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що засуджений відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання в СВК-92 з 17.03.2014 зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований в господарчій обслузі на посаді кухаря їдальні житлової зони, до роботи ставиться сумлінно, стягнень не мав, має 3 заохочення. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці під час відбування покарання довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Засуджений просив клопотання задовольнити, запевнив суд у тому, що виправився і більше не буде вчиняти злочини, переосмислив свою попередню поведінку, усвідомив, що наркотичні засоби завдали йому та його близьким значної шкоди. Вважає, що останній вирок йому пішов на користь, він змінився на краще.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення та зробив для себе певні висновки.

Заслухавши пояснення засудженого, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці на теперішній час довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.12.2013, на невідбутий строк 08 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1