У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Черкаського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаського РВ КВІ про направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого,засудженого 23 лютого 2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком Черкаського районного суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

У поданні Черкаського РВ КВІ вказано, що ОСОБА_5 систематично ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом - не з`являється на реєстрацію до КВІ у встановлені дні без поважних причин, за що неодноразово до нього застосовувалися примусові приводи, однак прибувати в КВІ засуджений відмовився. Просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду на підставі ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що був ознайомлений з обо`язками визначеними судом, однак з січня 2016 року не прибував на реєстрацію оскільки боявся погроз невідомих осіб, щодо подій можливого вбивства, розмову яких він випадково почув і саме через це не прибував на реєстрацію, а інших злочинів чи правопорушень він не допускав. Просив вибачення за свою поведінку та зобов`язувався дотримуватись всіх обов`язків та не порушувати умови перебування на іспитовому строці.

Представник Черкаського РВ КВІ у судовому засіданні підтримала подання та просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Черкаського РВ КВІ та вважає, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, а тому підлягає направленню у місця позбавленні волі.

Суд, вислухавши пояснення представника Черкаського РВ КВІ, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Черкаського РВ КВІ підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, засуджений систематично вчиняє порушення умов перебування на іспитовому строці, неодноразово допускає без поважних причин не прибуття на реєстрацію в КВІ з січня 2016 року по теперішній час.

У зв`язку з указаними порушеннями КВІ 11 березня 2016 року звернулась до суду з поданням про скасування засудженому іспитового строку та направлення його в місця відбування покарання. Судом засуджений викликався на розсляд даного питання проте у судові засідання не прибував без поважних причин, а тому щодо нього застосовувався примусовий привід у ході виконання якого було встановлено, що засудженого вже протягом 3 діб немає вдома, а тому судом було оголошено засудженого у розшук.

Вказані численні порушення порядку перебування на іспитовому строці свідчать про вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, Черкаський РВ КВІ просить суд вирішити питання про направлення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі для відбування покарання.

Враховуючи наведені вище обставини справи, суд вважає, що подання КВІ підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 , призначене вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обрати засудженому запобіжний захід тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання - 05 травня 2016 року.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1