1 із 2 Провадження №1-кс/303/4401/16
Справа номер №303/644/16-к
УХВАЛА
22 липня 2016 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 24 червня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 14 липня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000026.
Подану скаргу ОСОБА_2 та його представник мотивують тим, у зв`язку з подіями, яки мали місце 22 березня 2016 року з участю ОСОБА_2 та працівників поліції, ОСОБА_2 звернувся з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Відповідно по його заяві, в порядку ст. 214 КПК України було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000026. 24 червня 2016 року старшим слідчим слідчого Слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 внесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим у даному кримінальному, яку він отримав 14 липня 2016 року. Просять скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 від 14 липня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000026
Скаржник вважає, що за таких обставин вбачається бездіяльність прокуратури Закарпатської області, що є грубим порушення кримінального процесуального законодавства. Просить прийняти скаргу до розгляду, зобов`язати прокуратуру Закарпатської області внести відомості по її заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати копію відповідної постанови.
Дослідивши зміст поданої скарги, слід прийти до наступного.
Частина друга статті 304 КПК України містить чіткий перелік обставин, на підставі яких скарга повертається скаржнику. Так, зокрема, скарга повертається скаржнику, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
За змістом поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 та його представник просять скасувати постанову слідчого Слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 ..Прокуратура Закарпатської області "м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2", знаходиться поза межами юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду.
Відповідно до частини 3 статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Крім того, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення з даною скаргою до Ужгороського міськрайонного суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.55 Конституції України ст.ст.117,214,303, 304, 393, 395 КПК України,-

2 із 2
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 24 червня 2016 року - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1