Справа № 455/605/16-к
Провадження № 1-кп/455/106/2016
ВИРОК
Іменем України
23 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 15.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період з квітня по червень 2015 року, діючи умисно з групою осіб за попередньою змовою, спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засудженими за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року, який на день винесення вироку по даній справі, ще не набрав законої сили, за ч.2 ст. 240 КК України, та крім цєї статті ОСОБА_5 ще й за ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_7 , який засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.02.2016 року за ч.2 ст. 240 КК України, використовуючи свій автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 5511, самоскид-с, 1984 року випуску здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - сировини піщано-гравійної, з берегів річки Стрв`яж, неподалік с. Слохині та с. Городовичі на території Старосамбірського району Львівської області, навантаження корисних копалин на автомобіль вчинялося трактором-екскаватором «Zерреlіnе-216» під керуванням ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 14, 16, 17-19 Кодексу України про надра, яка згідно із постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення" відноситься до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, в загальному об`ємі 9 метрів кубічних, відповідно до Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 29.08.2011 №303, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.09.2011 року за №1097/19835, спричинено шкоду навколишньому природному середовищу на суму 1841 гривню 62 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні - у вчиненні незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення визнав повністю,дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин, та пояснив, що в період з квітня по червень 2015 року спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неодноразово, використовуючи свій автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заїжджав на берег річки Стрв`яж з метою видобування корисних копалин - сировини піщано-гравійної, це було неподалік села Слохині та села Городовичі, навантаження корисних копалин вчинялося трактором-екскаватором «Zерреlіnе-216» під керуванням ОСОБА_6 , спеціального дозволу на користування надрами, гірничого відводу та земельну ділянку для користування надрами не мав, з його автомобіля було вилучено 6 м3 сировини піщано-гравійної, цей гравій висипав на територію Старосамбірського автодору, а ще 3 м3 знаходиться на його подвір`ї, біля хати, цей гравій у нього не вилучали працівники міліції, автомобіль йому було повернуто, зберігає в себе біля хати. Цей автомобіль купив як металолом. Цілий рік з сином його ремонтував, просив йому обрати міру покарання у виді штрафу.
Обвинувачений винність свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового провадження не оспорювалися обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників судового провадження відсутні сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, обмежив вивчення обставин справи допитом обвинуваченого, та оглядом матеріалів справи, які характеризують його як особу, та оглядом матеріалів справи, що стосуються речових доказів, та з`ясування всіх питань, які стосуватимуться цих речових доказів щодо питань усунення протиріч та розбіжностей, якщо такі матимуть місце, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю у незаконному видобуванню корисних копалин загальнодержавного значення, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 240 КК України;

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.123-129)крим. провадження).

Обставинами, які помякшують покарання для ОСОБА_3 , суд визнає вчинення ним злочину вперше, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, добровільне відшкодування до винесення судом вироку заподіяної навколишньому середовищу шкоди (а.с.130 крим. провадження).

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 суд визнає те, що він вчинив злочин групою осіб за попередньою змовою.

З урахуванням таких обставин справи, розміру заподіяної шкоди, враховуючи кількість пом`якшуючих обставин та обтяжуючої обставини, прохання обвинуваченого обрати міру покарання у виді штрафу, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід обрати найбільш м`який вид покарання штраф. Дане покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази:

автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 5511, самоскид-с, 1984 року випуску(а.с.110-116,117,118,120,13 крим.провадження), який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 , - конфіскувати в дохід держави.

піщано-гравійну суміш в кількості 6 м3, яка була завантажена на автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 5511, самоскид-с, 1984 року випуску, вилучену 15.04.2015 року при проведенні огляду ділянки, яка зберігається у філії «Старосамбірський райавтодор» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (а.с.109,110-116, 121-122, 132 крим. провадження), - конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500(п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, тобто в сумі 8500(вісім тисяч 500) гривень 00 копійок.

Речові докази:

автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 5511, самоскид-с, 1984 року випуску(а.с.110-116,117,118,120,132 крим.провадження), який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 , - конфіскувати в дохід держави.

піщано-гравійну суміш в кількості 6 м3, яка була завантажена на автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 5511, самоскид-с, 1984 року випуску, вилучену 15.04.2015 року при проведенні огляду ділянки, яка зберігається у філії «Старосамбірський райавтодор» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (а.с.109,110-116, 121-122, 132 крим. провадження), - конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1