ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1242/16-к
Провадження № 1-кс/210/182/16

"26" лютого 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні №0000370,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у місті Кривий Ріг в Дніпропетровській області, розташованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 33497153, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , назва якого « ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 обгрунтовано тим, що 09.02.2016 року близько о 17.00 годин до чергового чергової частини Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на протязі тривалого часу в строк до 09.02.2016 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у місті ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_1 внесено завідомо хибні відомості до табелю обліку робочого часу працівників комісаріату.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від п`ятого управління ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано інформаційний лист №17/5/2-230, в якому зазначено про те, що під час здійснення працівникам вказаного підрозділу контррозвідувальних заходів, спрямованих на виявлення фактів корупції та зловживань з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 отримані дані щодо привласнення державних коштів шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Окрім цього в ході проведення вищевказаних заходів встановлена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку в липні 2015 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого по АДРЕСА_1 призначено на посаду головного спеціаліста відділення забезпечення даної установи, яка фактично не виконує функціональних обов`язків згідно з призначеною посадою та не відвідує місце працевлаштування, але заробітна платня у вигляді державних коштів, розмір якої визначений та відповідає займаній гр. ОСОБА_6 посаді отримується невстановленими слідством до теперішнього часу посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 . Таким чином в результаті вищевказаних протиправних дій з боку невстановлених посадових осіб зазначеної установи з липня 2015 року по теперішній час, а саме станом на момент реєстрації даної заяви про вчинення кримінального правопорушення останніми привласнено грошові кошти в розмірі 30000 гривень.

У зв`язку з тим, що з 01.10.2015 року структурні підрозділи міських, міжрайонних, районних управлінь державної юстиції припинили надання інформації з реєстрів на запити, відповідно до наказу прокурора області №129 від 15.09.2015 року та з метою встановлення точного місце розташування та правовласника установи ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою - АДРЕСА_1 , 10.02.2016 року в порядку ст.93 КПК України був направлений відповідний запит начальнику відділу інформатизації прокуратури Дніпропетровської області, на підставі якого 11.02.2016 року отримана довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, при ознайомлені з якою встановлено, що реєстраційний номер майна: 33497153, тип майна: комплекс, який дійсно розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записом: №9421 в книзі: №19Н-115, яке належить до комунальної власності та має назву « ІНФОРМАЦІЯ_10 » , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_2 , зареєстрованого на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_2 , 17.03.2011, за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про оформлення прав власності на об`єкти нерухомого майна» за №104 від 09.03.2011 року. Інші речові права та відомості у Державному реєстрі іпотек відсутні.

Враховуючи викладене, з метою перевірки та уточнення інформації, отриманої від п`ятого управління Головного Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення невстановленими до теперішнього часу посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 , слідчий просив надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та/або прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 юристу першого класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 33497153, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , назва якого « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думки слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Всупереч пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий не довів, що запитувані з метою тимчасового доступу речі та документи, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення зазначеної норми, у доданих до клопотання матеріалах не міститься та не надано слідчим у судовому засіданні будь-яких належних доказів на підтвердження того, що відомості, які свідчать про необхідність запитуваних речей та документів для потреб досудового розслідування, та які б доводили суттєве значення цих документів в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Також, слідчий всупереч вимог ч.7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1