УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0001126 від 15.12.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що за зверненням Народного депутата України ОСОБА_6 щодо вчинення посадовими (службовими) особами ІНФОРМАЦІЯ_1 розтрати державних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем в ході здійснення державних закупівель для потреб відомства, вчиненої в особливо великих розмірах. В ході здійснення досудового розслідування на адресу слідчого управління з Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали службової перевірки, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо порушень, які допущені під час здійснення процедур державних закупівель. Так,14.01.2015 року керівник робочої групи з питань оптимізації та реорганізації системи матеріального забезпечення в Міноборони та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 надала доповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 про опрацювання робочою групою експериментального комплекту польової форми одягу під робочою назвою ЛПК-315 (Літній Польовий Комплект зразка 2015). Для виготовлення експериментальної партії зразків форми було обрано види тканин Захист-14 та Rip-Stop. Згідно рішення Міністра оборони України від 14.01.2015 до № 284/з у військових частинах А0224 та А0553 були проведені дослідні випробування костюмів літніх з тканини Захист-14. В подальшому у ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі вказаної заявки було організовано процедуру закупівлі 30 тис. костюмів літніх з тканини Захист-14 та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі -Комітет) було визначено переможців переговорної процедури, які під час проведення переговорів вказали найнижчу ціну та продукція яких відповідала заявленим вимогам. Відповідно до висновків акредитованої аналітично-дослідної випробувальної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 05.11.2015 №04-40/2843,які містяться у матеріалах службової перевірки Військової служби правопорядку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тканина Захист-14, з якої виготовлені костюми літні ПП ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_5 » не відповідає ТУ на тканини за показниками щодо вимог до сировинного складу, структури використаної сировини (в основі використана комплексна поліефірна нитка, уток - не відповідає вимогам ДСТУ 2535-94), до сировинного складу тканини, щодо поверхневої густини, переплетення, числа ниток по утоку, лінійної густини основи та утоку, щодо видовження на момент розірвання за основою; щодо ступені тривкості пофарбування до прання, поту, мокрого тертя. Крім того, з листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.03.2015 №341/5/2541 вбачається, що у зв`язку з малим, терміном експлуатації дослідити зразки у повному обсязі та зробити висновки щодо доцільності прийняття їх на забезпечення для особового складу ЗС України неможливо. Тканина Захист-14 з якої пропонується виготовляти костюми польові літні потребує доопрацювання, у зв`язку з тим, що має велику щільність (призводить до перегріву особового складу) та недостатню стійкість до горіння. Незважаючи на той факт, що 06.04.2015 у ІНФОРМАЦІЯ_1 були прийняті ТУ на тканини, на підставі рішення Комітету від 17.04.2015 № 75/140/34 (голова Комітету - ОСОБА_7 ) директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 уклала 2 договори з ПП ОСОБА_8 від 30.04.2015 № 286/3/15/140, №286/3/15/141 на закупівлю 20 тис. костюмів літніх та 1 з ПП « ОСОБА_5 » від 30.04.2015 №286/3/15/142 на 10 тис. костюмів з тканини Захист-14, яка не відповідала прийнятим ТУ на загальну суму 15 млн. 720 тис. грн.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №0001126 від 15.12.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, речі та документи доступ до яких планується отримати можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , працівниками СУ ГУ Нацполіції у м. Києві (членам слідчої групи), або за його дорученням оперативними співробітниками ДЗЕ НП України у тому числі ОСОБА_9 , документі, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-первинних фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2015 по теперішній час, а саме: договорів, додатків до них, додаткових угод, специфікацій, актів виконаних робіт, видаткових та податкових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських виписок, сертифікатів якості та відповідності, висновків санітарно-епідеміологічної експертизи, документів складського обліку товару;

-договорів оренди складських та виробничих приміщень;

- документів, щодо придбання сировини з якої було вироблено товар, який в подальшому реалізовано Міністерству оборони України, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: