№ 1-кп/243/319/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/319/2016 (№0000036) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?19.06.2015р. Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням терміном 1 рік;

?26.01.2016р. Апеляційним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

з 03 травня 2016 року утримується під вартою в умовах УВП № 6 м. Бахмут, засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016р. вироком Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України було засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

В абзаці другому резолютивної частини вироку суду було зазначене наступне:

За сукупністю злочинів, в силу ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового поглинання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком апеляційного суду Донецької області від 26.01.2016 року за ст.ст. ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді позбавлення волі строком на 2 (ДВА) роки 6 (ШІСТЬ) місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.

Зазначення у вироку суду стосовно «поглинання» призначеного покарання є опискою, в дійсності остаточне покарання було призначене шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допушені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 просять вирішити питання про виправлення описки на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про можливість виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до тексту резолютивної частини вироку Слов`янського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року по справі № 1-кп/243/319/2016 (№0000036), яким було засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, а саме: виправити в абзаці другому резолютивної частини вироку засіб складання покарання з викладеного помилково «шляхом часткового поглинання» на правильне, вірне «шляхом часткового складання».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семи - денний строк з дня її винесення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1