Справа № 277/339/16-к
УХВАЛА
"02" червня 2016 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
т.в.о начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ст. л-та поліції ОСОБА_5 , погодженого з заступником керівника Новоград Волинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ст. л-та поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в період часу з 23.00 год. 22.05.2016 року по 09.00 год. 23.05.2016 року невідома особа через вікно проникла до приміщення адміністративної будівлі Новоград Волинської місцевої прокуратури по АДРЕСА_1 , звідки викрала оргтехніку прокуратури та особистий ноутбук марки «HP probook» і банківську карту, які належить ОСОБА_6 , чим заподіяла матеріальні збитки Новоград Волинській місцевій прокуратурі та ОСОБА_6 .
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000155 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила злочин, та місцезнаходження викраденого майна не вдалося.
Проведеною радіотехнічною розвідкою в м. Коростень, поблизу банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що на вказаному місці приймали сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 25200 CID 9213;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 6130 CID 14617;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 12507 CID 20027, 20042, 20045.
В судовому засіданні т.в.о. начальника СВ, прокурор підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення т.в.о. начальника СВ, думку заступника керівника Новоград Волинської місцевої прокуратури, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що інформація перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки таємниці телефонних розмов охороняються законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ст. л-та поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , з можливістю доручення проведення цієї слідчої дії уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського ВП до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , LAC 25200 CID 9213;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 LAC 6130 CID 14617;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 LAC 12507 CID 20027, 20042, 20045, в період часу з 07.00 год. 23 травня 2016 року до 08.00 год. 23 травня 2016 року по АДРЕСА_6 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/, Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1