Справа № 161/4284/16-к
Провадження № 1-кс/161/1588/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
02 квітня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2016 року слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні -військовим прокурором Луцької гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події, проведеного 31 березня 2016 року в холі адміністративної будівлі, де знаходиться Державна екологічна інспекція у Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 11, а саме: 20 талонів номіналом по 20 літрів газу з серійними номерами: 1) Р-029/16; 2) Р-030/16; 3) Р-031/16; 4) Р-032/16; 5) Р-009/16; 6) Р-010/16; 7) Р-011/16; 8) Р-012/16; 9) Р-017/16; 10) Р-018/16; 11) Р-019/16; 12) Р-020/16; 13) Р-037/16; 14) Р-038/16; 15) Р-039/16; 16) Р-040/16; 17) Р-033/16; 18) Р-034/16; 19) Р-035/16; 20) Р-036/16; грошові кошти 40 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 20000 гривень з серійними номерами: 1. МА4836013; 2. ЛВ2137817; 3. ГТ1924077; 4. ВА4179104; 5. ЛИ5912920; 6. ВИ4383963; 7. ВЖ0618875; 8. УИ2434264; 9. ЛА5961951; 10. ЛВ3888224; 11. СГ5628104; 12. ЗБ8306779; 13. БН6213444; 14. ЗЗ6836151; 15. ЗГ5403153; 16. ЛИ9984283; 17. ВГ0155721; 18. БГ5943923; 19. ВА0360999; 20 ЛИ9911161;21 ВЗ8961926; 22 ВЗ6845522; 23 ЗГ9246981; 24. ВЖ3178949; 25. ЗБ5133637; 26. ЛГ0249122; 27. ЛВ0475250; 28. ВБ8051123; 29. ВБ8830956; 30. ГК6763037; 31.ЗИ2319715; 32 ЛЗ3757422; 33. СД6953665; 34. ВЕ0726750; 35. СЖ1737536; 36. МВ9082808; 37. ВБ9548243; 38. БТ4116034; 39. ЗИ3486566; 40. ЛБ0533199; а також під час обшуку затриманого 01 квітня 2016 року: мобільний телефон марки "Lenovo A526" IMEI НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_2 ; службове посвідчення ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 .

Своє клопотання мотивує тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 26 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, по якому 01 квітня 2016 року ОСОБА_5 , вручено підозру у вчиненні даного злочину, крім того, є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметами, щодо яких вчинено кримінальне правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто є речовими доказами, підлягають спеціальній конфіскації, а тому для проведення відповідних експертиз, з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, яке зберегло на собі сліди злочину, використовувались як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, а тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події, проведеного 31 березня 2016 року в холі адміністративної будівлі, де знаходиться Державна екологічна інспекція у Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул.Курчатова, буд. 11, а саме: 20 талонів номіналом по 20 літрів газу з серійними номерами: 1) Р-029/16; 2) Р-030/16; 3) Р-031/16; 4) Р-032/16; 5) Р-009/16; 6) Р-010/16; 7) Р-011/16; 8) Р-012/16; 9) Р-017/16; 10) Р-018/16; 11) Р-019/16; 12) Р-020/16; 13) Р-037/16; 14) Р-038/16; 15) Р-039/16; 16) Р-040/16; 17) Р-033/16; 18) Р-034/16; 19) Р-035/16; 20) Р-036/16; грошові кошти 40 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 20000 гривень з серійними номерами: 1. МА4836013; 2. ЛВ2137817; 3. ГТ1924077; 4. ВА4179104; 5. ЛИ5912920; 6. ВИ4383963; 7. ВЖ0618875; 8. УИ2434264; 9. ЛА5961951; 10. ЛВ3888224; 11. СГ5628104; 12. ЗБ8306779; 13. БН6213444; 14. ЗЗ6836151; 15. ЗГ5403153; 16. ЛИ9984283; 17. ВГ0155721; 18. БГ5943923; 19. ВА0360999; 20 ЛИ9911161;21 ВЗ8961926; 22 ВЗ6845522; 23 ЗГ9246981; 24. ВЖ3178949; 25. ЗБ5133637; 26. ЛГ0249122; 27. ЛВ0475250; 28. ВБ8051123; 29. ВБ8830956; 30. ГК6763037; 31.ЗИ2319715; 32 ЛЗ3757422; 33. СД6953665; 34. ВЕ0726750; 35. СЖ1737536; 36. МВ9082808; 37. ВБ9548243; 38. БТ4116034; 39. ЗИ3486566; 40. ЛБ0533199; а також під час обшуку затриманого 01 квітня 2016 року: мобільний телефон марки "Lenovo A526" IMEI НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_2 ; службове посвідчення ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1