Справа № 740/5311/14
Провадження № 1-в/740/158/16
УХВАЛА

20 липня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

В клопотанні Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 31 грудня 2014 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України у звязку із закінченням іспитового строку, з посиланням на те, що засуджений допустив порушення щодо систематичності явки на реєстрацію, допускав порушення громадського порядку, з 06 липня 2015 року перестав зявлятись на реєстрацію, у звязку з чим щодо останнього були вчинені розшукові заходи, 05 травня 2016 року ОСОБА_5 був знайдений, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку останній не притягувався.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримала клопотання за вищевикладених обставин.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, пояснивши, що знав про необхідність реєстрації на виконання вироку суду, шукав роботу, про реєстрацію забув, під час іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Дані положення спрямовані на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 02 років обмеження волі із встановленням іспитового строку терміном на 01 рік 06 місяців та покладенням обовязків згідно ст.76 КК України щодо заборони виїзду за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодичної реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до матеріалів особової справи №08/2015 засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції, останньому розяснений порядок та умови виконання встановлених судом обовязків та наслідки їх невиконання, згідно листа реєстрації останній за період з 17 лютого 2015 року по 21 червня 2016 року не зявився на реєстрацію 22 рази, зокрема, з 15 червня 2015 року по 04 травня 2016 року систематично; згідно постанов у справі про адміністративне правопорушення від 05 січня 2015 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП з накладенням стягнення у виді 17 грн. штрафу, від 03 лютого 2015 року за ст.177 КУпАП-у виді 17 грн. штрафу, від 05 лютого 2015 року
за ст.177 КУпАП-у виді 17 грн. штрафу, від 06 лютого 2015 року за ст.176 КУпАП-у виді 51 грн. штрафу; останньому винесені попередження 20 квітня 2015 року, 16 червня 2015 року; згідно подання кримінально-виконавчої інспекції від 27 серпня 2015 року матеріали початкового розшуку ОСОБА_5 передані до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для проведення подальших розшукових заходів, дана розшукова справа згідно повідомлення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 05 травня 2016 року закрита. Вказані обставини, які засудженим ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечуються, підтверджують невиконання останнім без поважних причини встановлених вироком суду обовязків щодо повідомлення інспекції про зміну місця проживання та реєстрації, вчинення ним під час іспитового строку неодноразових, систематичних правопорушень в сфері забезпечення громадського порядку з накладенням стягнень, у звязку з чим підстави для застосування приписів ч.1 ст.78 КК України в судовому засіданні не встановлені, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Відповідно до довідки УІЗ ГУНП в Чернігівській області станом на 01 липня 2016 року відомості щодо вчинення злочинів ОСОБА_5 відсутні.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду клопотання відсутні.

Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .