Справа № 158/606/16-к Провадження №11-п/773/30/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: зміна підсудностіДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000176 від 13.03.2014 року до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000176 від 13.03.2014 року до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду скарги цим судом.

Як убачається із подання голови суду, здійснити визначення слідчого судді для розгляду зазначеної скарги в Ківецівському районному суді автоматизованою системою документообігу суду є неможливим. Посилається на те, що слідчі судді ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заявили самовідвід, оскільки ОСОБА_9 , тобто особа, відносно якої закрито кримінальне провадження, працює у цьому ж суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10 не може розглянути дане провадження у передбачені ст.306 КПК України строки у зв`язку з встановленою черговістю розгляду справ слідчими суддями згідно рішення зборів суду. Із урахуванням наведеного, просить змінити підсудність даної скарги ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача який виклав суть подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається із подання голови суду, в Ківерцівському районному суді неможливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.

Зокрема, слідчі судді ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заявили самовідвід, оскільки ОСОБА_9 , щодо якого у скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про порушення кримінального провадження, є працівником Ківерцівського районного суду Волинської області. Слідчий суддя ОСОБА_10 також не може розглянути дане провадження у передбачені ст.306 КПК України строки у зв`язку з встановленою черговістю розгляду справ слідчими суддями згідно рішення зборів суду. Інші слідчі судді у цьому суді відсутні.

Таким чином, у Ківерцівському районному суді неможливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги, а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати Рожищенський районний суд, який є найбільш територіально наближеним до Ківерцівського районного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П О СТ А Н О В И Л А :
Подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000176 від 13.03.2014 року направити на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1