Справа № 438/523/16-к
Провадження № 1-кс/438/186/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
06 червня 2016 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , винесене за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.03.2016 р. за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідча Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів наказів про організацію курсів підвищення кваліфікації працівників, в яких викладачем курсів призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 2002 по 2011 роки; накази № 25 від 29.03.2002 року; наказу № 30 від 03.04.2003р.; наказу № 8 від 06.02.2004р.; наказу № 26 від 01.04.2004 року; наказу № 13 від 04.03.2005р.; наказу № 25 від 12.04.2005р.; наказу № 34 від 23.05.2005р.; наказу № 173 від 08.05.2008р.; наказу № 208 від 04.06.2008 р.; наказу № 259 від 11.07.2008 р.; наказу № 308 від 26.08.2008 р., наказу № 253 від 26.09.2008 р., наказу № 378 від 27.10.2008 р., наказу № 175 від 08.05.2009 р., наказу №211, наказу № 299 від 03.08.2009 р., наказу № 451 від 08.12.2009 р., наказу № 458 від 11.12.2009 р., наказу № 474 від 25.12.2009 р., наказу № 122 від 31.03.2010 р., наказу № 149 від 26.04.2010 р., наказу № 186 від 18.05.2010 р., наказу № 212 від 03.06.2010 р.; табелів прочитаних годин (табелі обліку та використання робочого часу), на підставі яких було нарахування зарплати ОСОБА_6 за період з 2002 по 2011 роки, копій журналів начитки лекцій з вказанням назви групи та кількості годин начитаних лекцій; Індивідуальних договорів підряду та актів виконаних робіт з приводу начитки лекцій працівником ОСОБА_6 у період з 2002 по 2011 роки; довідки про доходи помісячно за період з 2002 по 2011 роки на працівника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вказанням в ній виключно суми коштів, отриманої за начитку лекцій; відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_6 за начитку лекцій за період з 2002 по 2011 роки; відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_6 за начитку лекцій за період з 2002 по 2011 роки; відомостей на перерахування коштів на картковий рахунок за начитку лекцій працівника ОСОБА_6 за період з 2002 по 2011 роки; відомостей виплат через касу (банк) грошових коштів за начитку лекцій працівника ОСОБА_6 за період з 2002 по 2011 роки; наказів про призначення на посади, посадові інструкції на працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; документів, на підставі яких на ім`я ОСОБА_6 було виготовлено платіжну банківську картку № НОМЕР_1 та копії документу (розписки), що підтверджує факт отримання картки ОСОБА_6 - з метою подальшого вилучення, визнання речовими доказами та прилученням до матеріалів провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, необхідність проведення яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивує тим, що 12.03.2016 року у Бориславське ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали службового розслідування служби безпеки Бориславського нафтопромислового району Департаменту економічної безпеки та режиму ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що працівниками Бориславської філії Надвірнянського учкомбінату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалося привласнення коштів, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 2886,53 грн. Відомості про кримінальне правопорушення 12.03.2016 р. внесено до ЄРДР за № 0000215, правова кваліфікація: ч.1 ст.191 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення у розслідуванні кримінального провадження та можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні. У рамках надання тимчасового доступу до документів необхідно надати можливість їх вилучення з метою визнання речовим доказом та прилученням до матеріалів провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, необхідність проведення яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, що можливе при дослідженні оригіналів документів. Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані вище оригінали документів знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого. Враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ документів у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судовому засіданні слідчий - начальник СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, оскільки отримані відомості матимуть у справі значення речових доказів у кримінальному провадженні за ч.1 ст.191 КК України, та необхідні органу досудового розслідування з метою з`ясування обставин справи. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у документах, до який слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться інформація, яка надасть можливість перевірити, чи існували факти привласнення працівниками Бориславської філії Надвірнянського учкомбінату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановити причетних осіб. При цьому, вилучення оригіналів документів необхідне з метою прилучення документів до матеріалів кримінального провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, необхідність проведення яких виникне в ході досудового розслідування. Вказані документи не містять охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши пояснення начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.03.2016 р. в ЄРДР за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2016 року у Бориславське ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали службового розслідування служби безпеки Бориславського нафтопромислового району Департаменту економічної безпеки та режиму ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що працівниками Бориславської філії Надвірнянського учкомбінату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалося привласнення коштів, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Органом досудового розслідування встановлено, що на цей час оригінали документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані оригінали документів мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оригінали документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.03.2016 р., відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Так, отримання тимчасового доступу до документів необхідні органу досудового розслідування з метою перевірки можливих фактів привласнення працівниками Бориславської філії Надвірнянського учкомбінату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення причетних осіб та з`ясування інших обставин справи.

За наведених слідчим обставин є підстави надати слідчому можливість вилучити оригінали за переліком документів, вказаним слідчим у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Зокрема, вилучення документів необхідне з метою визнання їх речовими доказами та прилучення до матеріалів провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, необхідність проведення яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, що можливе при дослідженні оригіналів документів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164, 166 КПК України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , задоволити.
Надати начальнику СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати ОСОБА_3 можливість ознайомитися з документами та зробити їх копії, зокрема, до оригіналів наказів про організацію курсів підвищення кваліфікації працівників, в яких викладачем курсів призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 2002 по 2011 роки; накази № 25 від 29.03.2002 року; наказу № 30 від 03.04.2003р.; наказу № 8 від 06.02.2004р.; наказу № 26 від 01.04.2004 року; наказу № 13 від 04.03.2005р.; наказу № 25 від 12.04.2005р.; наказу № 34 від 23.05.2005р.; наказу № 173 від 08.05.2008р.; наказу № 208 від 04.06.2008 р.; наказу № 259 від 11.07.2008 р.; наказу № 308 від 26.08.2008 р., наказу № 253 від 26.09.2008 р., наказу № 378 від 27.10.2008 р., наказу № 175 від 08.05.2009 р., наказу №211 від 2009 р., наказу № 299 від 03.08.2009 р., наказу № 451 від 08.12.2009 р., наказу № 458 від 11.12.2009 р., наказу № 474 від 25.12.2009 р., наказу № 122 від 31.03.2010 р., наказу № 149 від 26.04.2010 р., наказу № 186 від 18.05.2010 р., наказу № 212 від 03.06.2010 р.; табелів прочитаних годин (табелі обліку та використання робочого часу), на підставі яких було нарахування зарплати ОСОБА_6 за період з 2002 по 2011 роки, копій журналів начитки лекцій з вказанням назви групи та кількості годин начитаних лекцій; Індивідуальних договорів підряду та актів виконаних робіт з приводу начитки лекцій працівником ОСОБА_6 у період з 2002 по 2011 роки; довідки про доходи помісячно за період з 2002 по 2011 роки на працівника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вказанням в ній виключно суми коштів, отриманої за начитку лекцій; відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_6 за начитку лекцій за період з 2002 по 2011 роки; відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_6 за начитку лекцій за період з 2002 по 2011 роки; відомостей на перерахування коштів на картковий рахунок за начитку лекцій працівника ОСОБА_6 за період з 2002 по 2011 роки; відомостей виплат через касу (банк) грошових коштів за начитку лекцій працівника ОСОБА_6 за період з 2002 по 2011 роки; наказів про призначення на посади, посадові інструкції на працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; документів, на підставі яких на ім`я ОСОБА_6 було виготовлено платіжну банківську картку № НОМЕР_1 та копії документу (розписки), що підтверджує факт отримання картки ОСОБА_6 - з наданням можливості подальшого вилучення вищевказаних документів.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: