Справа № 369/3160/16-к
Провадження № 1-кс/369/698/16
УХВАЛА
Іменем України

07.04.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003192 від 18.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно вилучене 04.04.2016 року під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11.10.2014 року по 18.10.2014 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала матеріальні цінності, а саме: пінопластовий утеплювач будинку, електричний тример марки «klever», болгарку іноземного виробництва, електродриль іноземного виробництва, тачку «кравчучку» темно зеленого кольору, великі ножиці по металу з червоними ручками, глибинний водяний насос із шлангами довжиною близько 30 м. та електрокабелі наступних видів: ПВС 3?2,5; ПВС 3?1,5; ПВС 3?1,5; чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 .

Проведеними під час досудового розслідування слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що майно здобуте злочинним шляхом, в тому числі і майно, викрадене з помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 може зберігатися з місцями реєстрації та проживання ОСОБА_7

04.04.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Києво Святошинського районного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: металевий візок зеленого кольору (тачка-кравчучка), два розвідчих ключі, болгарку чорного кольору марки «Rebir 2107 G», арматурні ножиці (дві штуки), гамак в чохлі синього кольору, червону сумку з медикаментами.

У даному випадку є підстави вважати, що описані речі є предметом інших злочинів і в майбутньому, в разі накладення на них арешту, можуть бути використаним як доказ вчиненням ОСОБА_7 або іншими особами злочинів проти власності..

З метою виключення можливості ОСОБА_7 та іншим особам, вчинити дії спрямовані на приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, відчуження даних речей, очевидна необхідність у накладенні арешту на них.
Задля збереження даних речей, які можуть виявитися речовими доказами вчинення ОСОБА_7 або іншими особами злочинів проти власності на території Києво Святошинського району та Київської області, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, є необхідність у накладенні арешту на них.

Згідно ч.3ст 170 КПУ України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України (речові докази) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, на підставі розумної підозри вважати, що перелічені вище речі можуть бути предметом, і як наслідок доказом вчинення ОСОБА_7 або іншими невстановленими поки особами злочинів, задля запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних речей, вилучених за адресою реєстрації ОСОБА_7 , з метою їх збереження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 пояснив, що він орендує кімнату у будинку АДРЕСА_1 , вилучені речі йому не належать, звідки вони взялися він не знає.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тимчасово вилучене майно є доказом вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігає на собі сліди злочину, може бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 04.04.2016 року під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий візок зеленого кольору (тачка-кравчучка), два розвідчих ключі, болгарку чорного кольору марки «Rebir 2107 G», арматурні ножиці (дві штуки), гамак в чохлі синього кольору, червону сумку з медикаментами.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1