Провадження №: 1-кп/127/291/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002457 від 16.04.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав вказану психотропну речовину.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, 16.04.2015 близько 00-30 годин, перебуваючи біля будинку № 41, що по проспекту Космонавтів, в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 250 гривень, збув ОСОБА_7 один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 2/387 від 28.04.2015 надана на експертизу суміш порошкоподібної речовини бежевого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Масова частка амфетаміну становить 3,53 %. Маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,0028 г.

В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та в подальшому, 13.05.2015 близько 20-15 годин, перебуваючи біля будинку № 62, що по вулиці Келецькій, в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 250 гривень, збув ОСОБА_7 один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 593 від 28.05.2015 року в наданій на експертне дослідження речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 12,79 мас.%. В речовині масою 0,3816 г, маса амфетаміну становить 0,0488 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 28.07.2016 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Як вбачається з змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком у виді 3 років.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом. Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполіг на її затвердженні.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважають, що угода підлягає затвердженню судом.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду та ухвалити вирок, яким визначити узгоджене сторонами покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває, на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія» не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК вбачається, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні встановлено, що вказана угода укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 28.07.2016 укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 підлягає затвердженню та призначенню обвинуваченому ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати за проведені експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28.07.2016 укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002457 від 16.04.2015.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання та звільнити з під варти із зали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13.05.2015 по 15.05.2015 та з 21.05.2015 по 29.07.2016.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 1967,44 грн.

Речові докази, а саме: речовина в спец пакеті НДЕКЦ № 2403888, № 1481417, фрагмент тканими з кишень, серветки знищити; мобільний телефон марки «Нокіа» - повернути власнику, грошові кошти передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: