Справа № 461/5626/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/622/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

07 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

та захисника: ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, із незакінченою вищою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого, ніде не зареєстрованого, без визначеного місця проживання, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, п.п.1,5,11,12, ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_9 про застосування щодо ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави.

На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати її та ухвалити нову, якою обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України.
07.10.2016 року в засіданні суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку адвоката ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 слід здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задоволити.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року.
Доручити начальнику Чернівецької УВП № 33 України у Львівській області:
1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_8 в приміщенні установи виконання покарань о 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року;
2. вручити підозрюваному ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд з підозрюваним ОСОБА_8 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4