Справа № 518/1358/15
Провадження по справі № 1-кп/498/49/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 вересня 2016 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника обвинувачених- ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Великомихайлівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачені, захисник висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-469, 472 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на час проведення підготовчого судового засідання - не обрані.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК Україниу відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області залі судових засідань №1 (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область) на 11:30 годину 05 жовтня 2016 року, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1