Єдиний унікальний номер № 285/3343/15-к
Провадження № 1-кс/0285/287/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ., слідчого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 яке погоджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації Територіального сервісного центру МВС 5641 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 із клопотанням із якого слідує, що 12.02.2015 р., в період часу з 21 год. 30 хв. по 05 год. 50 хв. невідома особа незаконно заволоділа легковим автомобілем марки «Honda CR-V», 2009 р.в., д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився напроти під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду у великому розмірі на суму 300 000 грн.
13.02.2015 р. за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 289 Кримінального кодексу України.
11.04.2016 р. вищевказаний автомобіль виявлено в АДРЕСА_2 , де його водієм ОСОБА_5 , мешканцем м. Рівне пред`явлено свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_3 від 15.09.2015 р., видане центром ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль марки «Honda CR-V», 2008 р.в., д/н НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 та потерпілим ОСОБА_4 упізнано його за рядом ознак як автомобіль, яким у нього незаконно заволоділи 13.02.2015 р. та вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції разом з свідоцтвом про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_3 від 15.09.2015 р. та ключем з брелоком сигналізації.
Згідно висновку експерта № 9/19 від 15.04.2016 р. видно, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , наданого на експертизу автомобіля «Honda CR-V», 2008 р.в., д/н НОМЕР_4 , змінювався у кустарних умовах шляхом знищення первинного маркувального позначення. Первинним ідентифікаційним номером кузова вказаного автомобіля «Honda CR-V», 2008 р.в., д/н НОМЕР_4 являється НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні всіх документів, на підставі яких здійснена реєстрація автомобіля «Honda CR-V», 2008 р.в., д/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_3 від 15.09.2015 р. виданого центром ДАІ 5601.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для кримінального провадження та те, що вони перебувають чи можуть перебувати у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній центр ІНФОРМАЦІЯ_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000184 року.
Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній центр ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній центр ІНФОРМАЦІЯ_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , з метою їх подальшого вилучення, а саме всіх документів, на підставі яких здійснена реєстрація автомобіля «Honda CR-V», 2008 р.в., д/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_6 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_3 від 15.09.2015 р. виданого центром ДАІ 5601.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1