Справа № 509/4628/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , зацікавлена особа ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002569 від 06.10.2015 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 06 жовтня 2015 року в 14.00 годин невстановлена особа перебуваючи в с.Роксалани Овідіополського району Одеської області , де знаходилась ОСОБА_6 застосував фізичну силу небезпечну для життя та здоров`я заволоділа грошами в розмірі 300 грн. які належали потерпілої , після чого з міця скоєня кримінального правопорушення зник

За даним фактом слідчім внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення належним чином

17 жовтня 2015 року слідчім в присутності понятих був оглянутий транспортний засіб марки «Ситроен С 25» р.н. НОМЕР_1 та Світдоцство про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, дійсно 17 жовтня 2015 року у денний час під час огляду працівниками міліції в присутності понятих був оглянутий та вилучений транспортний засіб марки «Сітроєн С 25» , 1997 року випуску, д/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накладання арешту на вищевказаний транспортний засіб, який був вилучений у Леденьова , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , який є власником даного автомобіля з метою зберігання слідів кримінального правопорушення, здійснення під час досудового розслідування експертних досліджень, щодо рухомого майна, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з урахуванням індивідуальних та родових ознак транспортного засобу та його технічного стану, правової кваліфікації кримінального правопорушення, вищевказане майно передати на зберігання особі у якої було вилучено до закінчення кримінального провадження без права користування (керування) транспортним засобом, відповідно до Постанови КМ України № 115 від 22.01.1995 року «Про затвердження Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках» з змінами та доповненнями. Під час обшуку були вилучені документи ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ) встановленого зразка, які підлягають в камері сховища Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської обл.. до закінчення досудового розслідування .

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки : Сітроєн С 25», 1997 року випуску, д/з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає АДРЕСА_1 та зберігати по місцю його мешкання без права керування (користування ) транспортними засобом , відповідно до Постанови КМ України № 115 від 22.01.1995 року «Про затвердження Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках» з змінами та доповненнями до закінчення кримінального провадження.

Накласти арешт на документ у вигляді та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого на імя ОСОБА_5 та зберігати в камері сховищі Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області до закінчення досудового розслідування кримінального провадження .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1