Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/830/16-к
УХВАЛА
11 травня 2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ярмолинецького РВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працює, не одружений, засудженого вироком Ярмолинецького районного суду від 01.02.2013 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ярмолинецького РВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

В судові засідання 28.04.2016 р., 05.05.2016 р. засуджений ОСОБА_5 , будучи належно повідомлений, не з`являвся; причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

Представник КВІ проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений тричі не з`явився в судові засідання, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень VІІІ розділу цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи кримінально-виконавчої інспекції № 25/13 ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
ухвалив:

Розгляд кримінального провадження за поданням фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ярмолинецького РВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , відкласти до 13 год. 30 хв. 18 травня 2016 року.

Доставити в судове засідання приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання приводу направити Ярмолинецькому відділенню поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

Копію ухвали направити для відома прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1