Провадження №1-кс/200/8032/15

У Х В А Л А
15 вересня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 21 год. 30 хв. 02.09.2015 по 02 год. 00 хв. 03.09.2015 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаного відеозапису.
Відповідно до клопотання слідчого, 03.09.2015 близько 03.00 год. невстановлений водій невстановленого транспортного засобу, рухаючись по вул..Леніна в с.Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, ймовірно від м.Запоріжжя у напрямку селища Покровське, навпроти будинку №77 по вказаній вулиці допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який знаходився на проїзній частині дороги. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій з місця події зник. В результаті наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці ДТП.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що її сину ОСОБА_4 в ніч з 2 на 3 вересня 2015 року було умисно спричинено тілесні ушкодження, від яких наступила його смерть. Також потерпіла показала, що перед загибеллю, її син відвідував магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт.Покровське Дніпропетровської області.
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме факту перебування потерпілого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », осіб, які були з ним, встановлення предметів одягу потерпілого та предметів, які були при ОСОБА_4 , є необхідність дослідження відеозапису з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 21 год. 30 хв. 02.09.2015 по 02 год. 00 хв. 03.09.2015.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №34 не з`явився, про день розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі та документи, які перебувають у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, доведення події злочину.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
«АТБ» № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження з можливістю його вилучення з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 21 год. 30 хв. 02.09.2015 по 02 год. 00 хв. 03.09.2015.
Строк дії ухвали до 15 жовтня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1