Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8917/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/3223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, але має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, 14 листопада 2015 року в період часу близько з 01.00 до 04.00 години разом із своїми знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вживали спиртні напої за місцем мешкання ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 . Близько 04.00 години 14.11.2015 року, в приміщенні гостинної кімнати зазначеної квартири, під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , на ґрунті побутового пияцтва відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_8 та умисел на спричинення смерті останньому за вказаних мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення смерті потерпілому, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 численних ударів кулаками в ділянку голови і обличчя, та не менше одного удару порожньою скляною пляшкою з-під пива у потиличну частину голови, від яких потерпілий впав на поверхню дивану в кімнаті та перестав подавати ознаки життя. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дій, спрямовані на спричинення смерті потерпілому ОСОБА_8 , та з метою приховання вчиненого злочину, ігноруючи прохання ОСОБА_7 припинити свої злочинні дії, за допомогою запальнички підпалив аркуші паперу на дивані в гостинній кімнаті та на дивані в спальній кімнаті квартири, ініціюючи таким чином пожежу. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 покинули зазначене житло, при цьому ОСОБА_4 зачинив потерпілого ОСОБА_8 в приміщенні квартири, вважаючи вчинені дії достатніми для спричинення смерті потерпілому, яка настала в період часу приблизно з 04.00 до 06.00 години 14.11.2015 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000607 від 14 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.11.2015 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 був затриманий та йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

16.11.2015 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали визначено до 13 січня 2016 року до 16.45 годин.

07 грудня 2015 року слідчий Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Органом досудового розслідування як підстава для направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи зазначено, що під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в умовах ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» було рекомендовано проведення підозрюваному ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу в умовах КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» ДОР», проведення якої триває не менше 21-го дня. Слідчий також вважала, що з урахуванням того, що підозрюваним вчинено особливо тяжкий злочин, а також враховуючи неадекватну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 фізіологічного афекту чи іншого афективного стану, психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та захисника, які не заперечували проти направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, пояснення слідчого, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, а також дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно наданих слідчим матеріалів не вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 будь коли перебував на лікуванні у психіатричних закладах, або страждав від психічних захворювань.

Також слідчим не було надано доказів у підтвердження наявності у діях підозрюваного ознак афективного стану як під час вчинення злочину, так і після його вчинення.

При цьому ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Одночасно з цим слідчим було надано копію постанови про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01.12.2015, виконання якої було доручено спеціалістам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня», однак, жодних відомостей про проходження амбулаторного дослідження підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному закладі, а також висновків про необхідність такого дослідження в умовах стаціонару слідчому судді надано не було.

Враховуючи відомості про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , а також те, що для вирішення питання щодо його осудності на даний час або на момент вчинення кримінального правопорушення лікувальною установою ще не було надано рекомендацій для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про передчасність поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 193, 395, 509, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у направленні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до медичного закладу відділення судово-психіатричних експертиз ОКЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді про відмову у направленні особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1