Справа № 667/405/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
22.01.2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом на адресу СІЗО-20 м. Миколаєва було направлено повідомлення для вручення скаржнику ОСОБА_2 про розгляд скарги на 29.01.2016 року о 10-30 год. В даному листі скаржнику було запропоновано проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Але даних про згоду на її проведення суду від скаржника не надходило.

Також, суд повторно, направив на адресу СІЗО-20 м. Миколаєва, де утримується скаржник, повідомлення про розгляд скарги на 22.02.2016 року на 15-15 год. Але 22.02.2016 року скаржника в судове засідання доставлено не було, відомостей про згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції від скаржника не надходило.

В судове засідання призначене на 10.03.2016 року о 15-30 год. скаржник в судове засідання доставлений не був.

Згідно довідки, яка надійшла від начальника СІЗО м. Миколаєва № 20/3-1399 від 26.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 21.01.2016 року звільнений з СІЗО м. Миколаєва.

Місцезнаходження та проживання скаржника ОСОБА_2 суду не відомо.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Враховуючи те, що скаржника не було доставлено на дати судових засідань, відомостей про його згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції або відмову від неї під час перебування в СІЗО надано не було, а також те, що скаржника звільнено з Миколаївського СІЗО, місцеперебування його невідоме, а строк розгляду скарги з моменту надходження скарги закінчився, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя: __________________/ ОСОБА_1 /