Дело № 1 447 /10
29 марта 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Терзи И.Г.
при секретаре Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора Субботина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, работающей по найму, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 УК Украины, -
В ноябре 2006 года, точные дата и время следствием неустановленны, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на завладение мошенническим путём деньгами, принадлежащими ОАО КБ „Надра", предложило ОСОБА_2 оформить на своё имя кредит в указанном банке на сумму 5 000 долларов США, заверив ее, что будет осуществлять погашение данного кредита, однако таких намерений не имело. ОСОБА_2С, не зная о преступных намерениях и совместно с вышеуказанным лицом изготовили поддельную справку о доходах, в которой указали, что ОСОБА_2 работает в ЧП «Надежда Плюс» в должности юриста-консультанта и ее заработная плата с июня 2006 года по ноябрь 2006 года составила 20 880 грн.. При этом, для изготовления вышеуказанной справки ОСОБА_2 предоставила копии своего гражданского паспорта и справки о присвоении идентификационного кода, то есть сведения необходимые для изготовления поддельного документа.
Указанными действиями, ОСОБА_2 совершила подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, в целях использования его как подделывателем, так и другим лицом, по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, 27 ноября 2006 года, точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 предоставила поддельную справку о доходах в отделение ОАО КБ „Надра", расположенное по адресу: г.Одесса, ул. Космонавтов, 36 и заполнила анкету-заявление на получение кредита, в которой указала ложные сведения о своём месте работы - ЧП «Надежда-Плюс». На основании предоставленной в банк ОСОБА_2 заведомо поддельной справки о доходах, 28.11.2006 г. между ОСОБА_2 и ОАО КБ „Надра" был заключён кредитный договор №05/11/2006/84О-К/500, согласно которого ОСОБА_2 был выдан кредит на сумму 5000 долларов США, что согласно курса НБУ на 28.11.2006 г., составило 25 250 грн. Вышеуказанную сумму денег ОСОБА_2 передала лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое обязалось погасить вышеуказанный кредит.
Указанными действиями ОСОБА_2 совершила использование заведомо поддельного документа.
Указанными действиями, ОСОБА_2 совершила подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, в целях использования его как подделывателем, так и другим лицом, по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Кроме того, 20 февраля 2007 года, точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 предоставила поддельную справку о доходах в отделение АКБ „Порто-Франко", расположенное по адресу: г.Одесса, ул. Пушкинская, 10 и заполнила анкету-заявление на получение кредита, в которой указала ложные сведения о своём месте работы - ЧП «Надежда-Плюс». На основании предоставленной в банк ОСОБА_2 заведомо поддельной справки о доходах, 20.02.2007 г. между ОСОБА_2 и АКБ «Порто-Франко» был заключён кредитный договор №417/2-07, согласно которого ОСОБА_2 был выдан кредит на сумму 95 000 долларов США, что согласно курса НБУ на 20.02.2007г., составило 479 750 грн. Вышеуказанную сумму денег ОСОБА_2 передала лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое обязалось погасить вышеуказанный кредит.
Указанными действиями ОСОБА_2совершила использование заведомо поддельного документа.
Указанными действиями, ОСОБА_2 совершила подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, в целях использования его как подделывателем, так и другим лицом, по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Указанными действиями ОСОБА_2 совершила использование заведомо поддельного документа.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью, подтвердила обстоятельства изложенные в обвинении, и пояснила, что в ноябре 2006 года, в феврале 2007 года, в марте 2007 года, а также в январе 2008 года она, совместно с ОСОБА_3 изготовила поддельные справки ЧП «Надежда Плюс», а также ООО «Юлан», содержащие неправдивые сведения о месте работы и о заработной плате, которые она предоставляла в ОАО КБ «Надра», АКБ «Порто-Франко», а также кредитный союз «Одесского института инженеров морского флота» и на основании которых оформляла кредитные договора, получала денежные средства. Все вышеуказанные денежные средства она передавала ОСОБА_3. О том, что ОСОБА_3 не имела намерения погашать данные кредиты она не знала. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой, и исследованием данных о её личности.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 358 ч.2 УК Украины по признакам - подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, в целях использования его как подделывателем, так и иным лицом, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц. А также по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам - использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой ОСОБА_2, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельствам суд относит ее признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что она преступление совершила впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.2, 3 ст.358 УК Украины, установив ей испытательный срок в соответствии со ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 358 ч. 2 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив ей испытательный срок на 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: материалы кредитного дела ОСОБА_2 банка АКБ «Порто-Франко» (л.д.92), материалы кредитного дела ОСОБА_2 банка ОАО КБ «Надра» (л.д.141), материалы кредитного дела ОСОБА_2 банка АКБ «Порто-Франко» (л.д.199), справка о доходах № 17/01 от 16.01.2008 г. на имя ОСОБА_2С.(л.д.307), материалы кредитного дела ОСОБА_2 КС «Одесского института инженерно морского флота» (л.д.321) хранить при материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: