Справа № 443/456/16-к
Провадження №1-кс/443/104/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю
15 березня 2016 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчогоСВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що 15.09.2015 року до Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 15 вересня 2015 року в період часу з 12.00 год. по 14.00 год. у с.Заріччя Жидачівського району Львівської області ОСОБА_6 самовільно заволоділа екскаватором марки "Case-688Р" коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він володів на підставі договору оренди.

16 вересня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Дем"янка-Лісна Жидачівського району Львівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак останній для проведення слідчих дій у слідче відділення не являється і місце перебування його органам досудового розслідування не відоме. Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном зі стартовими пакетами оператора мобільного зв"язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просить задовольнити клопотання.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Керуючись ст.ст.162,163-164, 372 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій ним службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 01 січня 2015 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку Львівської філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_2 , а саме: ІМЕІ мобільного телефону, на якому працювали № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
Зобов"язати слідчого ОСОБА_2 вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _________________________________
15 березня 2016 року