ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, не одруженого, не маючого на у триманні малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
11.08.2010 року Амур-Нижньодніпровським РС м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

24 травня 2016 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у малознайомого йому чоловіка незаконно придбав за грошові кошти у розмірі 70 гривень один медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., який помістив у праву зовнішню кишеню штанів, одягнених на ньому, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 18 годині 25 хвилин, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Осіння, м. Дніпро був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 18 години 35 хвилин до 18 години 45 хвилин за добровільною згодою ОСОБА_4 , у присутності двох понятих провели його особистий огляд у встановленому законом порядку, в ході огляду, у правій зовнішній кишені одягнених на ньому на той момент штанів, був виявлений і вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/1303 від 17.06.2016 року вбачається, що вилучена рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» масою 0.7860 г., в перерахунку на суху речовину становить 0,0091 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 на початку судового засідання вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України не визнав, суду пояснив, що наркотичні засоби йому були передані працівниками поліції за пляшку горілки, після допиту свідків та дослідження доказів, представлених прокурором, вину визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, 24.05.2016 року у малознайомого чоловіка за 70 грн. придбав шприц з опієм для особистого вживання.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були присутні під час огляду ОСОБА_7 у якості понятих, суду пояснили, що у їх присутності ОСОБА_8 дав згоду на його огляд, в ході огляду у нього був виявлений та вилучений шприц з рідиною коричневого кольору, ОСОБА_8 пояснив, що це опій, який він придбав для особистого вживання.
Постановою слідчого вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/1303 від 17.06.2016 року вбачається, що вилучена рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» масою 0.7860 г., в перерахунку на суху речовину становить 0,0091 г.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши представлені докази, матеріали, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 880.08 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у сумі 880.08 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1