Справа №705/1344/16-к
1-в/705/696/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про перерахунок йому строку відповідно до Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В подальшому на адресу суду надійшло ще одне клопотання ОСОБА_5 матері засудженого ОСОБА_4 про перерахунок йому строку перебування в СІЗО з присвоєнням № 705/1574/16к,1в/705/810/16.
За таких обставин, суд вважає, що вказані клопотання, які подані в порядку виконання вироку необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї і тієї ж особи і подані з тих самих підстав.
В судовомузасіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що необхідно задоволити клопотання частково, оскільки ОСОБА_4 запобіжний захід слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва було обрано 25.07.2013 року. ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2013 р. за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 25.06.2013 року. Вирок набрав законної сили 30.09.2013 року. ОСОБА_4 засуджений 18.11.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши строк відбуття покарання з дня обрання відносно нього запобіжного заходу 25.07.2013 року. Вирок набрав законної сили 10.01.2014 року.
Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання, при цьому просив суд розглянути клопотання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся. Надав суду заяву про те, що підтримує клопотання своєї матері ОСОБА_5 та просить його задовольнити. Також, просить суд розглянути клопотання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали які надійшли від Старобабанівської ВК № 92, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 матері засудженого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд має звільнити засудженого відвідбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засуджениму межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене ч. 1 цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня обрання відносно нього запобіжного заходу слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва - 25.07.2013 року.
ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2013 р. за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 25.06.2013 року. Вирок набрав законної сили 30.09.2013 року.
ОСОБА_4 засуджений 18.11.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши строк відбуття покарання з дня обрання відносно нього запобіжного заходу 25.07.2013 року. Вирок набрав законної сили 10.01.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Враховуючи всі вищезазначені обставини, під час досудового та судового слідства ОСОБА_4 знаходився під вартою з 25.07.2013 року по 10.01.2014 року (день набрання вироком законної сили).
Таким чином, з урахуванням Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засуджений відбув покарання строком з 25.07.2013 року по 10.01.2014 року.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 537-539 КПК України, -
Об`єднати в одне провадження матеріали клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО за № 705/1344/16-к№ 1в/705/696/16та матеріали клопотання ОСОБА_5 матері засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗОза № 705/1574/16к,1в/705/810/16 з присвоєнням кінцевого № 705/1344/16-к№ 1в/705/696/16.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за період з 25.07.2013 року по 10.01.2014 року (день набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим- з моменту отримання копії ухвали.
Головуюча: ОСОБА_1