overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/4457/12
П О С Т А Н О В А

25.11.2013 Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

з участю прокурора Барбашової О. В.

захисників :ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , 26. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 27 , ч. 2 ст. 307 КК України ,

ОСОБА_4 , 01. 01. ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання неодноразово . Свідок ОСОБА_5 не зявляється в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє. Відносно вказаного свідка Сарненським судом застосовувались приводи , а саме : постановою від 17 квітня 2013 року , від 05. 06. 2013 року , від 04. 10. 2013 року , від 1. 11. 2013 року однак приводи не виконані, свідок не доставлений в судові засідання . При цьому виконавець постанови ( Рівненський МВ УМВС) постанову від 1. 11. 2013 року залишив без відповідного реагування , не повідомивши про причини невиконання , що не є належним виконанням "Інструкції про порядк виконання постанов прокурорів , суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал суддів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних , свідків і потерпілих" , яка затверджена Наказом МВС України № 864 від 28.12.1995 року .

Невиконання постанов суду про привід свідка ОСОБА_5 , на допиті якої наполягає підсудна ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_2, призводить до тривалого нерозгляду справи у якій інший підсудний - ОСОБА_6, перебуває під вартою з 04 липня 2012 року.

Оскільки свідчення ОСОБА_5 є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до неї в черговий раз привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 14:00 годину 12 грудня 2013 року і застосувати привід до свідка:

1. ОСОБА_5 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 4

Копію постанови для виконання направити в Рівненському МВ УМВС України для виконання та прокурору Сарненського району Бірбашовій О.В. для контролю.

суддя підпи с копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_7
Справа № 572/90/14-к

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000596 від 20.08.2013 року за обвинувальним актом, який надійшов 15.01.2014 року від прокуратури Рівненської області щодо ПОПАЧА ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України;

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою суду від 17.01.2014 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 11.02.2014 року, про що належним чином повідомлені свідки згідно поштових розписок про вручення судової повістки.
Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судове засідання не з"явилися, про причини неявки не повідомили, хоча отримали судові повістки про виклик в судове засідання, тобто не прибули за викликом до суду без поважних причин.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, призначивши дату нового судового засідання, та вжити заходів до забезпечення прибуття свідків до суду шляхом здійснення приводу свідків, що буде доцільним у даному випадку, враховуючи обставину ухилення свідків від явки в судове засідання.
Керуючись ст.ст.140,143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_20 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України КК України, на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2014 року.
Здійснити привід свідків: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , жителів с.Борове Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , жителів с.Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_28 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2014 року.
Виконання приводу свідків доручити Рокитнівському РВ УМВС України в Рівненській області.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу свідків з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Судді:
Справа № 572/1822/14-к

У Х В А Л А

13 травня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000466 від 08.04.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 05.05.2014 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України; під час досудового розслідування застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 06 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000466 від 08.04.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 05.05.2014 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/2965/14-к
Провадження № 1-кп/572/170/14
УХВАЛА

31 липня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ремчиці Сарненського району, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України,-,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання було призначено до розгляду на 14:15 годину 31 липня 2014 року.

У судове засідання 31 липня 2014 року з невідомих суду причин не прибув потерпілий, хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий,, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що судове провадження неможливе у відсутності потерпілий,, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському РВ УМВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до потерпілого - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) на 08 серпня 2014 року на 11 годину 00 хвилин до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/4232/14-к

У Х В А Л А

09 вересня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001014 від 01.08.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 03.09.2014 року від прокуратури Сарненського району щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 04 вересня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочинів зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_8 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0001014 від 01.08.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 03.09.2014 року від прокуратури Сарненського району щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 11 годину 30 хвилин 22 вересня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/5182/14-к
Провадження № 1-кп/572/275/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 листопада 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 240 К України ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені не заперечили проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 12 грудня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/311/15-к
Провадження № 1-кп/572/87/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 лютого 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою , не працюючого , не одруженого , раніше судимого ,

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 02 березня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 572/672/15-к

У Х В А Л А

03 березня 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Катеринівської виправної колонії №46 в порядку ст.102 КВК України звернувся до суду із клопотанням по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 13.02.2015 року під час проведення неповного особистого обшуку, у якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Нокіа" ІМЕІ - НОМЕР_1 , що є порушенням п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року № 2186/5, в зв"язку з чим просить вирішити питання про конфіскацію мобільного телефону марки "Нокіа" ІМЕІ - НОМЕР_1 або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України - перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства України від 29.12.2014 року № 2186/5 Додатку 6 ПЕРЕЛІКУ предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено - засудженим заборонено зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Судом із матеріалів клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у Катеринівській ВК №46, зберігав мобільний телефон, який є предметом, що заборонений до зберігання та використання засудженими в установі виконання покарання, в зв"язку з чим є наявні правові підстави для вирішення питання про передачу на зберігання до звільнення засудженого мобільного телефону марки "Нокіа" ІМЕІ - НОМЕР_1 .

Керуючись ст.102 КВК України, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання Катеринівській виправній колонії №46 до звільнення засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки " "Нокіа" ІМЕІ - НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 571/96/15-к
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000760 від 28.01.2015 року за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну його захисника ОСОБА_7 , призначивши йому іншого захисника, оскільки останній, на думку ОСОБА_8 , неналежно виконує захист його інтересів, не забезпечує його право на захист.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо необхідності задоволення клопотання, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про заміну захисника в зв`язку з висловленням недовіри призначеному йому захиснику ОСОБА_7 відповідно до ст. 54 КПК України, яке є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.48, 49, 54 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, захисника ОСОБА_7 на іншого захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Забезпечити прибуття адвоката до Сарненського районного суду Рівненської області для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 .

Ухвала про заміну захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Головуючий :

Судді : підписи з оригіналом згідно
Справа № 572/4606/14-к
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10. 00 годину 19 жовтня 2015 року.

У судове засідання 19 жовтня 2015 року з невідомих суду причин не прибули свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо яких ухвалою суду від 22 липня 2015 року було застосовано привід, виконання якого було покладено на органи внутрішніх справ . Про причини невиконання приводів суду не повідомлено .

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідки , у встановленому порядку повідомлені про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик) без поважних причин не прибули або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Беручи до уваги, що судове провадження неможливе у відсутності свідків, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про п о в т о р н и й привід та доручити його виконання Сарненському РВ УМВС України та Рівненськму МВ УМВС України та звернути увагу керівництва вказаних відділів міліції про неналежне виконання ухвали суду .

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати п о в т о р н и й привід до свідків :

1. ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_6 , АДРЕСА_3

на 14. 00 год. 02 грудня 2015 року до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області та Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 1718/1-121/11
П О С Т А Н О В А

17 березня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Шарун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1 .

СУДДЯ: