АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 668/3764/16-к
Номер провадження 11сс/791/117/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: оскарження неправомірних дій Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року квітня місяця «12» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарОСОБА_5 .
За участю прокурора підозрюваного: ОСОБА_6 Мсхаладзе Хвіч

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від «09» березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
За цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_8 на дії слідчого СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області щодо відмови в наданні письмового перекладу на грузинську мову матеріалів кримінального провадження №0003653 та повернуті йому матеріали.

На обґрунтування свого рішення слідчий суддя послався на те, що ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства. Вимоги ОСОБА_8 до цього переліку не входять, а тому відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя прийняв рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою підозрюваного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати, зобов`язавши слідчого СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області надати йому копії процесуальних документів по вказаному кримінальному провадженню переведених на грузинську мову, посилаючись на те, що іншою мовою він не володіє.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також вислухавши підозрюваного, який прохав його апеляційну скаргу задовольнити; думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підозрюваного не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 як підозрюваний вимагає зобов`язати слідчого перевести процесуальні документи по кримінальному провадженню відносно нього, та не вказує, в чому саме полягає незаконність ухвали слідчого судді.

Разом з тим за наведених ОСОБА_7 обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його апеляційної скарги, оскільки наведені в ній вимоги не передбачені ст. 303 КПК України, яка передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства.

До того ж вимоги підозрюваного можуть бути предметом розгляду під час проведення підготовчого судового засідання.

Не вбачаючи підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_8 та керуючись ст.ст. 405; 407; 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 09 березня 2016 року, за якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_8 на дії слідчого СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області та повернуті матеріали заявнику без змін.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2