Справа № 357/3868/16-к
1-кп/357/394/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001210 від 17.03.2016 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської обл., українця громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 29.07.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.309 ч.1, 75,76 КК України до 1 р. п/волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 р.;

2) 21.12.2012 р. тим же судом ст.ст.309 ч.2,313 ч.1,70,72 КК України до 2 р. 3 міс. п/волі. 23.04.2014 р. звільненого умовно-достроково на не відбутий термін покарання 11 міс. 24 дн., -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно, за наступних обставин.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію «ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 17.03.2016 р.близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 29.07.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.1, 75,76 КК України до 1 р. п/волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 р.; 21.12.2012 р. тим же судом ст.ст.309 ч.2,313 ч.1,70,72 КК України до 2 р. 3 міс. п/волі. звільненим умовно-достроково 23.04.2014 р. на не відбутий термін покарання 11 міс. 24 дн., і маючи непогашену та не зняту в установленому порядку судимість за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля гаражних приміщень по вул.Грибоєдова в м.Біла Церква, повторно умисно незаконно придбав знайшов на землі шість презервативів, заповнених рідиною коричневого кольору, які останній забрав та поклав до лівої та правої кишень куртки, де зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля кафе «Арарат» по вул.Грибоєдова в м.Біла Церква, був зупинений працівниками поліції, які у ході особистого обшуку, в присутності понятих, у нього виявили та вилучили вищезазначені 6 презервативів, заповнених рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (ацетильованим). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідинах 5,1мл, 5,0 мл, 5,0 мл, 4,9 мл, 4,9 мл та 4,9 мл у перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,2632 г, 0,258 г, 0,258 г, 0,2528 г, 0,2528 г та 0,2528 г., загальною масою 1,5376 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно звільнившись 23.04.2014 р. умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий термін покарання 11 місяців 24 дні, маючи непогашену та не зняту в установленому порядку судимість за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, 17.03.2016 р. близько 18 год. 10 хв. біля гаражів по вул.Грибоєдова в м.Біла Церква, знайшов на землі шість презервативів, заповнених рідиною коричневого кольору. Будучи впевненим, що це наркотичний засіб «ширка», забрав їх та поклав до кишень своєї куртки, де зберігав при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту. Через незначний час - близько 18 год. 15 хв., біля кафе «Арарат» по вул.Грибоєдова в м.Біла Церква був зупинений працівниками поліції, які у ході його обшуку, в присутності понятих, зазначені 6 презервативів, заповнені «ширкою», виявили та вилучили.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2016 р., під наглядом лікаря-психіатра не перебуває.

Ті обставини, що ОСОБА_4 у скоєному чистосердечно розкоюється, активно сприяв розкриттю злочину - суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням думки прокурора щодо виду покарання для обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити покарання обвинуваченому в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін.

Речові докази: 6 презервативів з наркотичним засобом, які передані на зберігання до камери схову Білоцерківського ВП(квитанція №161/2016- необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні - 440 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №7-03/67 від 18.03.2016 р., підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Білоцерківський МРВ КВІ.

Речові докази: 6 презервативів з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,