Справа № 591/4662/15-к
Провадження № 1-кс/591/1042/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

,

04 квітня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000291 від 17.01.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 17.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.17.01.2014 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Geely Emgrand 7», державний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по пр. Курський в напрямку вул. Металургів у м. Суми, в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в реанімаційному відділенні СОКЛ.Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно показів потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останні 17.01.2014р. близько 17 год. 25 хв. перебували у безпосередній близькості з місцем дорожньо-транспортної події. Зазначені особи вказують на те, що вони чекали ОСОБА_5 з роботи за попередньою домовленістю по телефону.

З метою перевірки достовірності показів зазначених осіб необхідно встановити їх місце перебування на час ДТП. А саме перевірити покази потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку в якій міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 16 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. 17.01.2014 за номерами телефонів, що належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , оскільки іншим чином встановити їх місце перебування на момент ДТП на даний час не можливо. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , на момент пригоди користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , на момент пригоди користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 , на момент пригоди користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_2 , на момент пригоди користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .

З метою перевірки показів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 встановлення їхнього фактичного місця перебування на час дорожньо-транспортної події, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме, вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) в період часу з 16 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. 17.01.2014 р..

Слідчий підтримав клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлений в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 16 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. 17.01.2014 у вигляді роздруківки даної інформації за номерами телефонів:

НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому слідчого управління ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1