Є. у. н. с. 512/235/16-к
Провадження № 1-кп/512/20/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області, кримінальне провадження внесене в ЄРДР 19.02.2016 року за № 0000047 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топали, Красноокнянського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, без утриманців, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, депутатом не являється, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
18.02.2016 року близько 15 годин 30 хвилин, перебуваючи в с. Осички Савранського району Одеської області по вул. Будьоного, побачивши раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , і з метою незаконного збагачення вирішив заволодіти його майном, а саме мобільним телефоном марки «Нокія 202».
Реалізовуючи свій злочинний план ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та погрожуючи йому невстановленим слідством предметом, який тримав в правій кишені куртки в яку був одягнутий, назвавши цей предмет ножем, який потерпілий в дійсності сприйняв як ніж та під загрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, наказав віддати йому, належний потерпілому мобільний телефон. сприймаючи ці дії як реальну загрозу, потерпілий ОСОБА_5 віддав мобільний телефон марки «Нокія 202», вартість якого згідно довідки-вартості виданої ТОВ «Південний-БУГ», станом на момент його викрадення становить 1200 грн., з встановленою сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 20 грн., без коштів на рахунку.
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1220 грн., після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про відсутність матеріальних та/або моральних претензій до обвинуваченого та слухання справи за його відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, при цьому пояснив, що 18.02.2016 року близько 15 годин 30 хвилин, перебуваючи в с. Осички Савранського району Одеської області по вул. Будьоного, побачивши раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , і з метою незаконного збагачення вирішив заволодіти його майном. Підійшов до потерпілого та тримаючи в кармані пачку сигарет, яку він видав за ніж, наказав ОСОБА_5 віддати мобільний телефон. Потерпілий віддав обвинуваченому телефон після чого ОСОБА_4 пішов від потерпілого. В подальшому ОСОБА_4 продав викрадений телефон своєму брату ОСОБА_6 .
Обвинувачений запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, а також попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винуватим.
Судом з`ясовано, що показання обвинуваченого є достовірними і узгоджуються з його показаннями даними під час досудового розслідування.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї винуватості в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також враховуючи те, що він та інші учасники судового провадження вважають, що обставини даного кримінального провадження доведені наявними у ньому доказами і не потребують дослідження у ході судового розгляду, тому учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, провів скорочений судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.
Тому, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого за вказаною статтею, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні міри покарання для обвинуваченого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який в силу ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також всі обставини кримінального провадження і дані про особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 , як особа, одружений, утриманців немає, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, по місцю мешкання характеризується негативно.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання вини, дача правдивих свідчень, щире каяття, вчинення злочину вперше.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі, та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового строку.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, що передбачені ст. 118 КПК України, у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66-67, ст. 186 ч. 2 КК України, статтями 118, 128, 318-380 КПК України Савранський районний суд Одеської області,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому двохрічний іспитовий строк, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Нокія 202» та сім-карту мобільного оператора «МТС», що перебувають на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- сім-карту мобільного оператора «Київстар» та носій інформації карту пам`яті, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом тридцяти діб з моменту проголошення вироку.
Обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право подати клопотання про помилування, мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1