Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 1622/3754/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши матеріали подання начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та вилучення документів по кримінальній справі №436 , -

В С Т А Н О В И Л А :

19 березня 2012 року начальник 2-го відділення СВ УСБ України в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому прохає : винести постанову про розкриття банківської таємниці та вилучення роздруківок руху коштів по розрахунковому рахунку № 7308 ПП «Дельта-Юг» у ПАТ «Перший український міжнародний банк» (м. Дніпропетровськ), або по місцю знаходження, за період з 01 вересня 2007 року по 31 грудня 2008 року, із зазначенням всіх контрагентів даного підприємства та призначень платежів.

З матеріалів подання вбачається, що 25 серпня 2011 року УСБ України в Полтавській області порушено кримінальну справу за фактом заволодіння майном (грошовими коштами у сумі 648 223 грн.), Статутного територіально-галузевого обєднання «Південної залізниці» у особливо великих розмірах службовими особами ТОВ Компанія Танік, КП Універсальна фірма Тацид, ТОВ Монолітбудкомплект, ПП Діволд, шляхом зловживання своїм службовим становищем за ст. ч. 5 ст. 191 КК України.

Пунктом 2 ППВС України від 28 березня 2008 року N2 зазначено, що відповідно до пунктів 7, 9 ч. 1, ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність", п. 6 ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про контррозвідувальну діяльність", ст. 15 ЗУ "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" за вмотивованим рішенням суду можуть бути застосовані такі обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст.30, 31, 32 Конституції України : негласне проникнення до житла чи до іншого володіння особи; зняття інформації з каналів зв'язку; контроль за листуванням, телефонними розмовами, телеграфною та іншою кореспонденцією; застосування інших технічних засобів одержання інформації. КПК передбачено можливість застосування таких обмежень зазначених конституційних прав і свобод людини і громадянина : огляд та обшук житла чи іншого володіння особи (ст. 14-1, ч. 5 ст. 177; ч. 4 ст. 190 КПК); примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи (ст. 14-1, ч. 4 ст. 178 КПК); арешт на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв'язку (ст. 14-1, ч. 4 ст. 187 КПК); огляд і виїмка кореспонденції та дослідження інформації, знятої з каналів зв'язку (ст. 187-1 КПК).

Враховуючи, що до вищезазначеного переліку не входить вилучення документів та крім того суду не надано доказів про злочинні звязки між ПП «Дельта-Юг» та ТОВ Компанія Танік, КП Універсальна фірма Тацид, ТОВ Монолітбудкомплект, ПП Діволд приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року N2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства», -

П О С Т А Н О В И Л А:

В поданні начальника 2-го відділення СВ УСБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та вилучення роздруківок руху коштів по розрахунковому рахунку № 7308 ПП «Дельта-Юг» у ПАТ «Перший український міжнародний банк» (м. Дніпропетровськ), або по місцю знаходження, за період з 01 вересня 2007 року по 31 грудня 2008 року, із зазначенням всіх контрагентів даного підприємства та призначень платежів - відмовити.

Постанова є остаточною.

Суддя І.О.Блажко