Справа № 640/395/16-к
н/п 1-кс/640/1456/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
19.02.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі (перелік телефонних номерів), які були здійснені в період часу з 15.00 години по 16.00 годину 09.08.2015 на номер та з номеру НОМЕР_1 - абоненту оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.08.2015 біля 15 год. 20 хв. напроти будинку АДРЕСА_2 стався наїзд а/м «Тойота» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 1967 р. народження на пішохода ОСОБА_6 1943 р. народження.
В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла у лікарні.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_7 (донька загиблої ОСОБА_6 ) було заявлено клопотання щодо витребування роздруківки телефонних номерів вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону водія ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) за період часу з 15.00 по 16.00 годину 09.08.2015, оскільки в неї є сумніви щодо наданих водієм ОСОБА_5 відомостей про свідків зазначеної пригоди. Дане клопотання було задоволено слідством у повному обсязі.
В зв`язку з цим у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перелік номерів вхідних та вихідних дзвінків номеру « НОМЕР_1 » за період часу з 15.00 по 16.00 годину 09.08.2015. Головний офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган досудового розслідування зазначає, що вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі (перелік телефонних номерів), які були здійснені в період часу з 15.00 години по 16.00 годину 09.08.2015 на номер та з номеру НОМЕР_1 - абоненту оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі (перелік телефонних номерів), які були здійснені в період часу з 15.00 години по 16.00 годину 09.08.2015 на номер та з номеру НОМЕР_1 - абоненту оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.03.2016.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1