печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві к кримінальному провадженні №0001836, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, питання щодо доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку із відкладенням розгляду справи для надання можливості залученому для здійснення захисту ОСОБА_5 захиснику ознайомитися з матеріалами провадження та мати конфіденційне побачення обвинуваченим виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу.

Так, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.09.2016.

Прокурор просив продовжити застосований до обвинуваченого запобіжний захід, посилаючись на те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні ряду епізодів, існуючі в провадженні ризики не зменшились.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого просили змінити застосований запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що з часу застосування запобіжного заходу прокурор зазначає про ті самі ризики, а даних щодо збільшення ризиків чи з`явлення нових ризиків суду не надано.

Вирішуючи питання про доцільність продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, суд враховує кількість епізодів злочинної діяльності, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, а також те, що йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві, а тому вважає, що в провадженні існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України можливість переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, запобігти яким шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

Водночас, у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При визначенні розміру застави суд, наряду з положеннями ст. ст. 182, 183 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, дані про його особу, майновий стан, суд вважає необхідним і доцільним, з урахуванням принципів розумності та співмірності, з метою запобігання визначеним статтею 177 КПК України ризикам, визначити заставу в розмірі 20 670 грн.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки згідно ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 49, 183, 184, 314-316 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -

У Х В А Л И В :
Продовжити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 жовтня 2016 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави в сумі 20 670 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_5 під вартою.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1