№ 5-2489км12
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2009 року,
в с т а н о в и в:
зі змісту касаційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона не погоджується з вказаними судовими рішенням та просить їх скасувати, при цьому попередньо поновити строк на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).
Як убачається з наявної в суді касаційної інстанції інформації, ухвалою Верховного Суду України від 15 липня 2010 року касаційне подання прокурора, який брав участь у справі, та касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 було задоволено частково та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2009 року щодо ОСОБА_2 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.
При цьому, після скасування Верховним Судом України оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 24 грудня 2009 року, Березівським районним судом Одеської області 03 червня 2011 року був постановлений новий вирок щодо ОСОБА_2 .
Тому, з урахуванням наведеного, оскільки оскаржувані судові рішення вже були скасовані судами відповідних інстанцій, то вони не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Крім того, касаційна скарга ОСОБА_2 адресована Верховному Суду України, однак відповідно до ч. 1 ст. 385 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, постановлені Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, апеляційними судами областей, міст Києва і Севастополя, вироки районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів розглядаються колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Також, питання про відновлення касаційних строків, як про це зазначено у касаційній скарзі, на оскарження судових рішень у справах, передбачених ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року вирішується судом першої інстанції, а передбачених ч. 1 ст. 383 КПК України 1960 року судом апеляційної інстанції, з чого випливає, що поновлення строків на касаційне оскарження відповідно до вимог КПК України 1960 року не входить до кола повноважень суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року та п. 15 Перехідних положень КПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити у витребовуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за її касаційною скаргою на вирок Березівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2009 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1