Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3734/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
22.03.16р. адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вчинити дії, які полягають у наданні відповіді на клопотання від 12.03.16р. про проведення слідчих дій.
Скаргу обґрунтовано тим, що 12.03.16р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000507, проте його клопотання було залишено без відповіді, що є порушенням ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 свого права на участь у судовому засіданні не використала, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши адвоката, вивчивши подані матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення скарги виходячи з наступного.
13.03.16р. адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення слідчих дій (а.с. 7-8).
Зазначене клопотання слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було залишено без відповіді та відповідного реагування.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як вбачається з ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
П.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
ОСОБА_2 у скарзі просить зобов`язати слідчого провести слідчі дії та надати відповідь на клопотання від 12.03.16р.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, враховуючи об`єктивно встановлені у судовому засіданні обставини справи та досліджені докази, приходжу до висновку про часткове задоволення вимог ОСОБА_2 , оскільки він є стороною захисту, а тому слідчий зобов`язана розглядати його клопотання у порядку ст. 220 КПК України.
Однак вимоги адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого провести слідчі дії не підлягають задоволенню, оскільки суд не має повноважень зобов`язувати слідчого проводити слідчі дії під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 220, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вчинити дії, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надати відповідь згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України у вигляді постанови у строки, передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України на клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12.03.16р. про проведення слідчих дій.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1