№ 207/1565/14-к
№ 1-кп/207/8/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого 27 грудня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.1,75,76 КК України до 01 року позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , за ст.,ст. 309ч.2,307ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 08 лютого 2014 року, приблизно о 10 годині, повторно, з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, прийшов до одного з будинків по вулиці О.Стовби у м. Дніпродзержинську. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка на ім*я Ігор в одноразовому медичному шприці об*ємом 20мл. незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій» у кількості приблизно 4,0мл. Придбаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій» обвинувачений поклав до правої кишені своєї дублянки і став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту, і на маршрутному таксі перевіз до будинку АДРЕСА_3 . В цей же день, 08 лютого 2014 року, близько 12 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи особливо небезпечний засіб «опій» для особистого вживання, знаходячись біля магазину «Черемшина 2» по вулиці Матросова № 70 у м. Дніпродзержинську, палив тютюнові вироби і був затриманий працівниками міліції. Стосовно нього був складений адміністративний протокол № 001110 за ч.1 ст.175 КУпАП . Після цього, при проведенні особистого догляду речей обвинуваченого, дублянки, у її правій кишені був виявлений та вилучений медичний шприц об*ємом 20мл., який на 4,0мл. був наповнений рідиною коричневого кольору, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/-317 від 12 лютого 2014 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена у обвинуваченого, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «опію ацетильованого» у наданій на експертизу рідині масою 4,246г. у перерахунку на суху речовину складає 0,0672г.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючись корисливим умислом, у невстановленому місці, у невстановлений час, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб опій ацетильований у кількості не менше 1,0мл, який почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
09 лютого 2014 року, приблизно о 09 годині, обвинувачений, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, біля входу в 4-й під*їзд будинку № 84 по вулиці Матросова у м. Дніпродзержинську за 60 гривень незаконно збув 1,0мл. раніше придбаного ним наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_6 у шприці з полімерного матеріалу об*ємом 2,0мл., який після придбання добровільно видав співробітникам міліції та який, згідно висновку експерта № 70/10/-322 від 13 лютого 2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено і маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0037г.
Продовжуючи свої протиправні дії, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_5 у невстановленому місці, у невстановлений час, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичну речовину опій у кількості не менше 1,0мл., яку почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
17 квітня 2014 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, обвинувачений, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, знаходячись на території ДЗ "Спеціалізована медико-санітарна частина № 8 Міністерства охорони здоров*я України", який розташований по проспекту Аношкіна № 69 у м. Дніпродзержинську, за 60 гривень незаконно збув 1,0мл. раніше придбаного ним наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_6 у шприці з полімерного матеріалу об*ємом 2,0мл., який після придбання добровільно видав співробітникам міліції та який, згідно висновку експерта № 70/10/-903 від 10 травня 2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,0300г.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючись корисливим умислом у невстановленому місці, у невстановлений час, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичну речовину опій у кількості не менше 3,8000мл, яку почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту. 17 квітня 2014 року у період з 16 години 35 хвилин до 17 години 05 хвилин біля будинку № 56 по вулиці Беседова у м. Дніпродзержинську у ході проведення обшуку у нього у правій боковій кишені куртки був вилучений шприц з полімерного матеріалу об*ємом 5,0мл. з речовиною коричневого кольору масою 3,8000г., яка, згідно висновку експерта № 70/10-904 від 10 травня 2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,1235г.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав частково та пояснив, що свою вину у скоєному визнає повністю за ч.2ст.309 КК України, а за ч.2ст.307 КК України не визнає. Пояснив, що біля 10 років він наркозалежний та від наркозалежності проходив курс лікування. ОСОБА_6 він знає. Він також наркозалежний і вони спільно вживали наркотичний засіб, "ширку", опій ацетильований шляхом внутрішньовенної ін*єкції 09 лютого 2014 року та 17 квітня 2014 року, який купували за спільні кошти по 60 гривень за 01мл. Наркотичні засоби він не збував. Працівники міліції за місцем його мешкання проводили обшук. Однак, нічого не виявили. Наркотичні засоби за місцем мешкання він не зберігав. ОСОБА_6 давав йому гроші і він, ОСОБА_5 ходив по території СМЧ № 8 і купив наркотичний засіб. Продавця він знає в обличчя. Він на відео наркотичний засіб розливав із одного шприця в інший, щоб було порівну і придбаний ним наркотичний засіб він вжив разом з ОСОБА_6 .. Просить сувого його не карати.
Однак, вина ОСОБА_5 у скоєному стверджується поясненнями свідків та матеріалами кримінального провадження.
Так, свідок ОСОБА_7 пояснив, що обвинуваченого знає. У листопаді-грудні 2013 року він у обвинуваченого за 60 гривень придбав 01мл опію ацетильованого для особистого вживання. Після цього ще по 3-4 рази він купував у обвинуваченого наркотичний засіб, а у квітні 2014 року опій купував біля МСЧ №8. Перед придбанням наркотичного засобу він йому телефонував, обвинувачений призначав зустріч і зустрічались вони на вулиці Бесєдова.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що обвинуваченого знає але з ним не має ніяких стосунків. У квітні 2014 року він йшов з роботи. До нього підійшли працівники міліції і попросили бути понятим при особистому огляді ОСОБА_6 . У його присутності ОСОБА_6 працівниками міліції був оглянутий. ОСОБА_6 після цього вручили 60 гривень купюрами 50 гривень і 10 гривень для закупки у обвинуваченого наркотичного засобу. Гроші отксерокопіювали та обробили люмінісцентним порошком і вони світились жовтим кольором. Після цього ОСОБА_6 зателефонував обвинуваченому і вони домовились зустрітись. Вони всі в автомобівлі приїхали на місце зустрічі ОСОБА_6 з обвинуваченим до будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 пішов до 3-го під*їзду. Через кілька хвилин вийшов обвинувачений і після короткої розмови ОСОБА_6 передав обвинуваченому гроші для придбання наркотичного засобу. Після цього вони пішли вниз по вулиці Матросова в сторону МСЧ №8 і весь час перебували у їх полі зору. Прийшовши до МСЧ №8, ОСОБА_5 зайшов за приміщення МСЧ, а ОСОБА_6 залишився його чекати. Через кілька хвилин ОСОБА_5 вийшов і передав ОСОБА_6 шприц і пішов в сторону вулиці Матросова, а ОСОБА_6 до автомобіля. В автомобілі ОСОБА_6 працівникам міліції видав шприц ємністю 2мл, який на 1мл. був заповнений речовиною коричневого кольору, сказавши, що у шприці наркотичний засіб "опій", який він придбав у обвинуваченого за 60 гривень. Шприц був поміщений у поліетиленовий пакет і опечатаний. Весь час проведення оперативної закупки обвинувачений та ОСОБА_6 знаходились у їх полі зору. Працівники міліції затримали ОСОБА_5 і виявили у нього і вилучили 60 гривень купюрами 50 гривень і 10 гривень, які йому були передані ОСОБА_6 за придбання наркотичного засобу. Це відбулось біля 12 години. Були складені протоколи, у яких він розписався.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що обвинуваченого знає і з ним стосунки службові. У лютому 2014 року біля магазину "Черемшина 2" по вулиці Матросова він з колегою побачили обвинуваченого, який палив у громадському місці, порушуючи громадський порядок. Вони зробили йому зауваження. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення обвинувачений зухвало себе поводив. Тому з його дозволу вони провели огляд його речей і у правій кишені дублянки виявили одноразовий медичний шприц об*ємом 20мл., який приблизно на 4,0мл був заповнений рідиною коричневого кольору. Обвинувачений пояснив, що це "опій", який він придбав для особистого вживання. Вказана речовина була вилучена та опечатана. Був складений протокол, який обвинувачений підписав.
Аналогічні пояснення були надані свідком ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що обвинуваченого не знає. 08 лютого 2014 року працівниками міліції він був запрошений бути присутнім при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення обвинуваченим за паління у громадському місці. Після складення протоколу на запитання працівників міліції чи є у нього предмети обіг яких заборонено, сказав, що у нього є наркотик. З його дозволу був проведений його огляд і у нього був виявлений та вилучений медичний шприц об*ємом 20мл, який був приблизно на 4мл заповнений рідиной коричневого кольору. Шприц був вилучений, поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний і вони всі розписались.
Свідок ОСОБА_12 пояснив, що у лютому 2014 року він працівниками міліції був запрошений у якості понятого. У його присутності були оглянуті гроші у сумі 60 гривень купюрами 50 і 10 гривень. Їх отксерокопіювали і вручили ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченого. ОСОБА_6 зателефонував обвинуваченому і домовився про зустріч. Після цього вони всі сіли в автомобіль і поїхали до будинку АДРЕСА_5 і зупинились біля 3-го під*їзду будинку. ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, пішов до 4-го під*їзду і став чекати. Через кілька хвилин до нього підійшов обвинувачений і вони обмінялись предметами, схожими на грошові купюри та медичний шприц і розійшлись. ОСОБА_6 підійшов до автомобіля, сів в автомобіль і передав працівникам міліції шприц об*ємом 2 мл., який приблизно на 01мл був заповнений речовиною коричневого кольору, і сказав, що це "опій", який він придбав у обвинуваченого за 60 гривень. Шприц працівники міліції помістили у поліетиленовий пакет, опечатали і вони розписались. Також був складений протокол оперативної закупки. При проведенні оперативної закупки ОСОБА_6 і обвинувачений постійно знаходились у їх полі зору.
Аналогічні пояснення були надані свідком ОСОБА_13 .
Свідок ОСОБА_14 пояснив, що 17 квітня 2014 року він був запрошений працівниками міліції понятим. У його присутності були оглянуті гроші у сумі 60 гривень купюрами 50 і 10 гривень. Гроші були отксерокопійовані і вручені ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 . ОСОБА_6 зателефонував обвинуваченому і вони домовились про зустріч. Після цього вони всі сіли в автомобіль і поїхали до будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 вийшов з автомобіля і пішов до 3-го під*їзду і став чекати. До нього підійшов обвинувачений і ОСОБА_6 передав обвинуваченому гроші. Після цього обвинувачений став йти вниз по вулиці Матросова, а ОСОБА_6 за ним. Вони на автомобілі стали їхати зи ними, тримаючи їх у полі свого зору. ОСОБА_15 підійшов до СМЧ №8 і зайшов за приміщення, а ОСОБА_6 його чекав. Через кілька хвилин із-за приміщення вийшов обвинувачений, підійшов до ОСОБА_6 , передав йому шприц і пішов у напрямку вулиці Матросова. ОСОБА_6 підійшов до автомобіля, сів в автомобіль і передав працівникам міліції шприц об*ємом 2мл. який приблизно на 1мл. був заповнений рідиною коричневого кольору і пояснив, що це наркотичний засіб "опій", який він за 60 гривень придбав у обвинуваченого. Цей шприц працівниками міліції був поміщений у поліетиленовий пакет, опечатаний і вони на бірці розписались. Також був складений протокол оперативної закупки. При проведенні оперативної закупки ОСОБА_6 і обвинувчаений занаходились у полі їх зору.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 09 лютого 2014 року він працівниками міліції був запрошений для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченого. Перед проведенням оперативної закупки у присутності понятих він був оглянутий працівниками міліції, йому було вручено 60 гривень купюрами 50 гривень і 10 гривень. Гроші працівники міліції отксерокопіювали. Він зателефонував обвинуваченому і вони домовилисбь про зустріч біля 4-го під*їзду будинку № 84 по вулиці Матросова. Після цього в автомобілі вони поїхали до місця зустрічі і зупинились на автомобільній зупинці біля 3-го під*їзду будинку. Він підійшов до 4-го під*їзду і став чекати обвинуваченого. Через кілька хвилин підійшов ОСОБА_5 і передав йому медичний шприц об*ємом 2мл., який приблизно на 1мл був заповнений "опієм", а він йому передав 60 гривень, які йому були вручені працівниками міліції. Після цього вони розійшлись і він в автомобілі, на якому вони приїхали, передав працівникам міліції придбаний у обвинувченого наркотичний засіб. Шприц працівниками міліції був поміщений у поліетиленовий пакет, опечатаний і вони всі розписались на бірці. 17 квітня 2014 року він працівниками міліції знову був запрошений для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченого, але вже з відеокамерою. Він згодився. Знову перед проведенням оперативної закупки у присутності понятих він був оглянутий працівниками міліції, йому було вручено 60 гривень купюрами 50 гривень і 10 гривень і на нього оділи відеокамеру. Гроші працівники міліції отксерокопіювали, посипали порошком і він світився жовтим кольором. Він знову зателефонував обвинуваченому і вони домовились про зустріч біля його будинку АДРЕСА_4 . Після цього в автомобілі вони поїхали до місця зустрічі і зупинились біля будинку №82. Він вийшов з автомобіля і став чекати обвинуваченого. Через кілька хвилин підійшов ОСОБА_5 і вони пішли до МСЧ №8. Там обвинувачений пішов за будинок, а він залишився його чекати. Потім прийшов ОСОБА_5 і дав йому шприц з 01мл опію, а він йому 60 гривень. Вони розійшлись. Він підійшов до автомобіля, який знаходився поруч і в автомобілі передав працівникам міліції придбаний у обвинуваченого наркотичний засіб. Шприц працівниками міліції був поміщений у поліетиленовий пакет, опечатаний і вони всі розписались на бірці. Обвинуваченого він знає і раніше обвинувачений збував йому наркотики і говорив, що наркотиками торгує. Між ними стосунки як у продавця з покупцем. У обвинуваченого оператор мобільного зв*язку "Київстар". При проведенні оперативної закупки 09 лютого 2014 року обвинувачений був одітий у дублянку коричневого кольору, сині джинси чорну шапочку та черевики, а 14 квітня 2014 року у чорну кожану курточку, а у яких штанах не пам*ятає. Обвинуваченому він телефонував часто: інколи щодня, а інколи через день. Спільно наркотичних засобів вони не вживали.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 скоєному також стверджується:
протоколом огляду від 08 лютого 2014 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_5 у правій боковій кишені дублянки, у яку він був одітий, був виявалений та вилучений медичний шприц об*ємом 20,мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору об*ємом 4,0мл. Обвинувачений пояснив, що виявлена та вилучена у нього рідина є «опій», який він зберігав для особистого вживання без мети збуту / т.1,а.с.3/;
висновком експерта № 70/10-317 від 12 лютого 2014 року з ілюстративною таблицею, із якого вбачається, що надана на експертизу 10 лютого 2014 року рідина коричневого кольору масою 4,246г., вилучена 08 лютого 2014 року у ОСОБА_5 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,0672г. /т.1,а.с.19-21/;
протоколами огляду та помітки грошових коштів:
від 09 лютого 2014 року, із якого вбачається, що предметом огляду є грошові кошти в сумі 60 гривень - номіналом 50/п*ятдесят/ гривень № КБ 5447374 та 10 /десять/ гривень № ЗЯ 1480843, які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 та які у присутності понятих були ксерокопійовані /т.2,а.с.28-30/;
від 17 квітня 2014 року, із якого вбачається, що предметом огляду є грошові кошти в сумі 60 гривень: номіналом 50/п*ятдесят/ гривень № КЧ 0916994 та 10 /десять/ гривень № КН 5965555, які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 та які у присутності понятих були ксерокопійовані. На грошові кошти був нанесений люмінісцентний порошок, пробник якого був відібраний, поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний. При освітленні грошових коштів ультрафіолетовою лампою вони світились світло-жовтим кольором /т.2,а.с.82-84/;
протоколами огляду покупця та вручення грошових коштів:
від 09 лютого 2014 року, із яких вбачається, що у присутності понятих проведеним оглядом було встановлено, що ОСОБА_6 були видані грошові кошти в сумі 60 гривень: номіналом 50/п*ятдесят/ гривень № КБ 5447374 та 10 /десять/ гривень № ЗЯ 1480843, які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 /т.2, а.с. 31-32/;
від 17 квітня 2014 року, із якого вбачається, що у присутності понятих проведеним оглядом було встановлено, що ОСОБА_6 були видані грошові кошти в сумі 60 гривень: номіналом 50/п*ятдесят/ гривень № КЧ 0916994 та 10 /десять/ гривень № КН 5965555, які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 /т.2, а.с. 85-86/;
протоколами оперативних закупок та оглядами добровільно виданих предметів від 09 лютого 2014 ро ку та 17 квітня 2014 року, із яких вбачається, що ОСОБА_6 , якому щоразу працівниками міліції вручалось по 60 гривень для проведення оперативних закупок наркотичного засобу «опій» у гр. ОСОБА_5 , відразу і щоразу після їх проведення в автомобілі добровільно видавав працівникам міліції медичні шприці об*ємом 2,0мл., які були заповнені на 01мл. наркотичним засобом «опій», який ним придбавався в ході оперативних закупок у обвинуваченого /т.2, а.с.33-36; 87-90/;
висновком експерта № 70/10-322 від 13 лютого 2014 року з ілюстративною таблицею, із якого вбачається, що надана на експертизу 11 лютого 2014 року рідина масою 0,8000г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений --- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0037г. /т.2, а.с.41-43/;
висновком експерта № 70/10-903 від 10 травня 2014 року з ілюстративною таблицею, із якого вбачається, що надана на експертизу 22 квітня 2014 року рідина масою 1,0000г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений --- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0300г. /т.2, а.с.113-115/;
висновком експерта № 70/10-904 від 10 травня 2014 року з ілюстративною таблицею, із якого вбачається, що надана на експертизу 22 квітня 2014 року рідина масою 3,8000г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений --- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1235г. На внутрішній поверхні 2-х шприців ємністю 5,0мл. та 6,0мл. наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено /т.2, а.с.160-162/;
протоколом обшуку обвинуваченого ОСОБА_5 від 17 квітня 2014 року із якого вбачається, що у нього у внутрішній лівій кишені курточки було виявлено три шприця із полімерного матеріалу об*ємом 5,0мл. два із яких з голками, а третій в упаковці. У правій боковій кишені курточки виявлений шприц об*ємом 5,0мл. з голкою і рідиною коричневого кольору об*ємом приблизно 4,8мл., а у кишені виявлені гроші у сумі 60 гривень купюрами: 50 гривень КЧ 0916994 та 10 гривень КН 5965555, а у лівій задній кишені штанів гроші у сумі 16 гривень купюрами: 01 гривня № НЄ 8134017; 10 гривень № НИ 8775370 та 05 гривень № КЕ 2542574. З метою виявлення невидимих слідів було проведено свічення грошових коштів купюрами: 50 гривень КЧ 0916994 та 10 гривень КН 5965555 в ході якого було встановлено що вказані гроші світяться жовтим кольором, як і долоні рук і права кишеня куртки /т.2,а.с.153-155/.
постановами про визнання речовими доказами вилучених: 08 лютого 2014 року у ОСОБА_5 одноразового медичного шприця з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,0672г., який знаходиться на зберіганнй у камері схову Дніпродзержинського МУ /т.1, а.с.106/; 09 лютого 2014 року у ОСОБА_5 медичного шприця об*ємом 2,0мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,8000мл. /т.2,а.с.44/; 17 квітня 2014 року у ОСОБА_5 медичного шприця об*ємом 2,0мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 1,0000г. /т.2,а.с.116/; 17 квітня 2014 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 медичного шприця з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,08000г. та диска DVD R з назвою «особистий обшук у ОСОБА_5 від 17 квітня 2013», який зберігається при матеріалах кримінального провадження /т.2,а.с.163/; телевізора марки HAIER моделі 29FA1 вартістю 4.500 гривень, який, згідно гарантійного талону № АВ 658158 належить ОСОБА_5 та переданий у камеру зберігання речових доказів /т.2,а.с.173/;
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ст. 309ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно тому, що у судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений наркотичний засіб опій ацетильований придбав, перевозив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту. Раніше ОСОБА_5 був судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення.
Суд також вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ст. 307ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - опію ацетильованого, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України тому, що у судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений раніше був судимий за незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту та двічі збував наркотичний засіб ОСОБА_6 .
Суд критично оцінює пояснення обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні. Надані обвинуваченим пояснення у судовому засіданні спростовуються поясненнями свідків по кримінальному провадженню та понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , якими як у процесі всього досудового слідства, так і у судовому засіданні, надавались послідовні пояснення. Пояснення обвинуваченого також спростовуються відеозаписом проведення оперативної закупки наркотичного засобу 17 квітня 2014 року із якого вбачається, що обвинувачений збув свідку ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований /т.2,а.с.87-88/.
Не визнання обвинуваченим вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд оцінює як спосіб його захисту, як намір обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких.
Суд вважає доведеною вину обвинуваченого у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2 та 309 ч.2 КК України.
Суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави /ст.124 КПК України/ за проведення судово-хімічних експертиз: № 70/10-322 від 13 лютого 2014 року 391 гривню 20 копійок; № 70/10-903 від 10 травня 2014 року 393 гривні 12 копійок; № 70/10-904 від 10 травня 2014 року 393 гривні 12 копійок.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за скоєне, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, його особу, посередню характеристику за місцем мешкання, визнання ним своєї вини частково, його відношення до скоєного, наслідки скоєних ним кримінальних правопорушень. При таких обставинах суд вважає, що стосовно обвинуваченого необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення його волі.
Речові докази: одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,0672г., який знаходиться на зберіганні у камері схову Дніпродзержинського МУ /т.1, а.с.106/; медичний шприц об*ємом 2,0мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом "опієм ацетильованим" масою 0,8000мл. /т.2,а.с.44/; медичний шприц об*ємом 2,0мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом "опієм ацетильованим" масою 1,0000г. /т.2,а.с.116/; медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом "опієм ацетильованим" масою 0,08000г. - суд вважає за необхідне знищити як такі, що не представляють цінності; диск DVD R з назвою «особистий обшук у ОСОБА_5 від 17 квітня 2013» /т.2,а.с.163/ --- залишити при матеріалах кримінального провадження; телевізор марки HAIER моделі 29FA1 вартістю 4.500 гривень, який належить ОСОБА_5 та знаходиться у камері зберігання речових доказів конфіскувати у прибуток держави. /т.2,а.с.173/.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374, 376 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ст.309 ч.2 КК України --- 02 роки позбавлення волі;
за ст.307 ч.2 КК України --- 06 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності особистого майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 06 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності особистого майна.
На підставі ст.71 ч.1 КК України ОСОБА_5 до призначеного покарання частково, у вигляді 03 місяців позбавлення волі, приєднати покарання, призначене за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року і остаточно призначити покарання у вигляді 06 років 03 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності особистого майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити попередню утримання під вартою і строк відбуття призначеного покарання вираховувати з 17 квітня 2014 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зарахувати строк знаходження його під вартою з 17 квітня 2014 року по 24 травня 2016 року у строк відбуття призначеного покарання із розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави /ст.124 КПК України/ за проведення судово-хімічних експертиз: № 70/10-322 від 13 лютого 2014 року 391 гривню 20 копійок; № 70/10-903 від 10 травня 2014 року 393 гривні 12 копійок; № 70/10-904 від 10 травня 2014 року 393 гривні 12 копійок.
Речові докази: одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,0672г., який знаходиться на зберіганні у камері схову Дніпродзержинського МУ /т.1, а.с.106/; медичний шприц об*ємом 2,0мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом "опієм ацетильованим" масою 0,8000мл. /т.2,а.с.44/; медичний шприц об*ємом 2,0мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом "опієм ацетильованим" масою 1,0000г. /т.2,а.с.116/; медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом "опієм ацетильованим" масою 0,08000г. - знищити як такі, що не представляють цінності; диск DVD R з назвою «особистий обшук у ОСОБА_5 від 17 квітня 2013» /т.2,а.с.163/ --- зилишити при матеріалах кримінального провадження; телевізор марки HAIER моделі 29FA1 вартістю 4.500 гривень конфіскувати у прибуток держави. /т.2,а.с.173/.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області засудженим на протязі 30 діб з моменту вручення йому копії вироку та в той же строк іншими учасниками процесу з дня оголошення вироку.

Суддя: / ОСОБА_1 /