Номер провадження: 11-сс/785/1458/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю

прокурора - ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

підозрюваної - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районого суду м. Одеси від 06 жовня 2016 року якою задоволення клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з матеріалів судової справи, на теперішній час, в СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002698 від 07.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365 - 2 КК України.

06.10.2015 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень. передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365 - 2 КК України.

В рамках даного кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки Toyota Rav 4 державний номер НОМЕР_1 яке належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_9 .

Як вважає досудове слідство, дане майно може бути використано в якості відшкодування майної шкоди, яка булла завдана потерпілим в наслідок скоєння відносно них кримінальних прввопрушень, а також посилається на те, що санкція ч. 3 ст. 365-2 КК України, в разі визнання особи винною, передбачає застосування додаткової міни покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі цих матеріалів слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.10..2016 року клопотання слідчого про арешт майна задоволено і накладено арешт на майно.

Не погоджуючись з ухвалою суду підозрювана ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в який просить ухвалу слідчого судді про арешт майна скасувати на тій підставі, що його накладено з порушенням вимог, передбачених ст.167, 170 КПК України і арештоване майно не відповідає підставам, які передбачені законодавством для визначення доказів по справі або наявність свідчень того, що воно видобуто злочинним шляхом.

Також звертає увагу на те, що в матеріалах досудової справи відсутні докази на користь обґрунтованої підозри , яка їй повідомлена.

В зв`язку з цим ОСОБА_9 просить після скасування ухвали слідчого судді постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Вислухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 та підозрювану ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що необхідно апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді залишити без змін з наступних підстав.
Відповідно до статті 167 КПК України, підставами для тимчасового вилучення майна мають бути :

2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 2 ст. 170 КПК України свідчить про те, що слідчий суддя може накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в частині другої ст. 167 КПК України.

Згідно ст. 171 КПК України арешт на майно підозрюваної особи може бути накладено з метою забезпечення цивільного позову.

Мотивуючи своє рішення про необхідність накладення арешту слідчий суддя постався на те, що арештоване майно може бути використано в якості відшкодування шкоди завданої потерпілим внаслідок скоєння відносно них протиправних дій, а також при застосуванні додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна

З огляду на це судова колегія вважає , що у слідчого судді були підстави для накладення на арешту на майно підозрюваної ОСОБА_9 ..

Як пояснили суду прокурор та слідчий в матеріалах кримінального провадження є докази на обгрунтовання підозри щодо скоєння ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365 - 2 КК України.

Судова колегія також приймає до уваги те, що на даний час в матеріалах кримінального провадження є цивільний позов потерпілих про відшкодування їм завданої шкоди..

За таких обставин, а також з врахуванням документів, що містяться в матеріалах судової справи, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, про необхідність накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 п. 1, 419 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 жоввня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про накладення арешту на майно а саме автомобіль марки Toyota Rav 4 державний номер НОМЕР_1 яке належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_9 залишити без змін

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4