1-кс/621/62/16
У Х В А Л А
іменем України

05 квітня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника особи, у володінні якої перебувають документи, ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
та листа №01-15/2530 від 17.10.2014 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що під час досудового розслідування 01.04.2016 року був допитаний в якості свідка директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який показав, що 17.10.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано лист № 01-15/2530 від 17.10.2014 року в якому зазначено, що станом на 29.12.2012 року згідно книг реєстрації державних актів на право власності, постійного користування, договорів оренди земельних ділянок, інформації щодо зареєстрованих прав власності або користування землями, які перебувають в межах та поза межами ІНФОРМАЦІЯ_6 в державному реєстрі земель відсутня. На підставі зазначеного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянину ОСОБА_6 були надані дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розташованих в межах та поза межами населених пунктів Великогомільшанської сільської ради Зміївського району, в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, а саме земель з вказаними вище кадастровими номерами.
Розробником проектної документації на вказані земельні ділянки було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Крім того, з метою надання права на оренду зазначених земельних ділянок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 були винесені відповідні накази, а саме: наказ №3140 від 12.11.2014 року; наказ № 3141 від 12.11.2014 року ; наказ № 3142 від 12.11.2014 року; наказ № 3143 від 12.11.2014 року; наказ № 3144 від 12.11.2014 року; наказ № 3145 від 12.11.2014 року; наказ № 3146 від 12.11.2014 року; наказ № 3147 від 12.11.2014 року; наказ № 3148 від 12.11.2014 року; наказ № 3149 від 12.11.2014 року; наказ № 3150 від 12.11.2014 року; наказ № 3151 від 12.11.2014 року; наказ № 3152 від 12.11.2014 року; наказ № 3153 від 12.11.2014 року; наказ № 3154 від 12.11.2014 року; наказ № 3155 від 12.11.2014 року; наказ № 3156від 12.11.2014 року; наказ № 3157 від 12.11.2014 року; наказ № 3158 від 12.11.2014 року; наказ № 3159 від 12.11.2014 року; наказ № 3160 від 12.11.2014 року; наказ № 3161 від 12.11.2014 року.
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_4 були розпочаті складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду та були незаконно складені, підписані з ОСОБА_6 та передані на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_8 договори оренди вказаних земельних ділянок. Крім того, зазначеною установою було розпочато реєстрацію вказаних договорів.
Однак землі, із зазначеними вище кадастровими номерами, починаючи із 1970 року постійно та безперервно використовуються ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ведення своєї підприємницької діяльності. До того ж було отримано довідку «Про присвоєння кадастрових номерів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "» на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області.
Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_9 № 93 від 02.02.2007 року було надано дозвіл ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок та складання документів, що посвідчують право постійного користування на земельні ділянки загальною площею 2787,4407 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великогомільшанської сільської та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовити розробку технічної документації із землеустрою та подати її на розгляд райдержадміністрації. Зазначене розпорядження не скасоване, не визнане недійсним та виконане ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом розроблення відповідної технічної документації. Дана технічна документація розроблялася ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » двічі ( у 2010 році та у 2013 році).
Також працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », починаючи із 2010 року, неодноразово зверталися до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 із заявою про реєстрацію технічної документації, яка була розроблена ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно повертали зазначену технічну документацію з відмовою на її реєстрацію, у зв`язку з начебто наявністю недоліків. Натомість, у той же час, проводилася реєстрація договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_6 .
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 кожен рік, починаючи з 2007 року, до ІНФОРМАЦІЯ_11 подавалися довідки форми 6-ЗЕМ у яких зазначалося, що користувачем вищезазначених ділянок являється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До того ж ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кожного року сплачувало податок за користування земельними ділянками.
Зважаючи на вищевикладене виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналу технічної документації (у паперовому форматі та на електронному носії) на земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами, які підписані ОСОБА_6 , для перевірки законності їх складання.
Також існують підстави вважати, що зазначені документи можуть бути сфальсифіковані або знищені.
Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того є важливими для встановлення особи правопорушника.
У зв`язку з цим, для перевірки достовірності вище перерахованих документів шляхом проведення відповідних експертних досліджень, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, - начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підтвердив наявність у відділі зазначених у клопотанні речей і документів, не заперечував проти проти надання до них тимчасового доступу слідчому.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Слідчий ОСОБА_5 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що міститься в зазначених речах і документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо; вилучення речей і документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів проектів землеустрою щодо відведення земель ІНФОРМАЦІЯ_6 в оренду громадянину ОСОБА_6 щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:
а також оригіналу листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №01-15/2530 від 17.10.2014 року.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
4. Строк дії ухвали встановити до 05.05.2016 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: