Номер провадження: 11/785/60/16
Номер справи місцевого суду: 1-148/2009
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію засудженого ОСОБА_6 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2016 року,

встановив:
Засуджений ОСОБА_6 подав до Апеляційного суду Одеської області зазначену апеляцію, у якій зазначив, що суд першої інстанції безпідставно відмовив йому у поновленні строку на подачу апеляції на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2009 року, адже не врахував, що він не зміг своєчасно оскаржити вирок суду першої інстанції з поважної причини, оскільки захворів на туберкульоз і був направлений на лікування.

Вважаючи, що строк на подачу апеляції пропущений з поважної причини, він просить його поновити.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи у цій частині, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Відповідно до приписів ст. 353 КПК України в редакції від 1960 року, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Як видно з матеріалів справи, вирок суду першої інстанції постановлений 25.06.2009 року (т. 3, а.с. 355-358), а його копія вручена засудженому у той же день (т. 3, а.с. 360).

В подальшому, засуджений був ознайомлений з матеріалами справи, але апеляцію на вирок не подав, а 26.11.2011 року подав клопотання про поновлення строку на подачу апеляції на вирок суду першої інстанції.

Постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2011 року засудженому було відмовлено в поновленні процесуального строку і він її в апеляційному порядку не оскаржував.

06.03.2016 року засуджений знову звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляції на вирок суду першої інстанції, але постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2016 року засудженому було відмовлено в поновленні процесуального строку.

Доводи клопотання засудженого суд апеляційної інстанції вважає безпідставними, з огляду на наступне.

З матеріалів справи видно, що протягом строку на оскарження вироку суду першої інстанції, і навіть більше, засуджений знаходився у Одеському слідчому ізоляторі (т. 3, а.с. 370), а до Херсонської ВК-61 прибув 04.08.2009 року (т. 3, а.с. 376).

До того ж, з 25.06.2009 року по теперішній час, засуджений не подав жодної апеляції на вирок суду першої інстанції, хоча двічі знайомився з матеріалами справи і більш ніж сім років відбуває покарання.

Згідно з приписами ст. 365 КПК України в редакції 1960 року, вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

Пунктом першим частини першої статті 366 КПК України в редакції 1960 року передбачено, що у результаті розгляду апеляцій на рішення, зазначені у ч. 1 ст. 347 цього Кодексу, апеляційний суд виносить ухвалу про залишення вироку чи постанови без змін, а апеляції без задоволення.

За обставин, наведених вище, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи клопотання про поновлення процесуального строку є необґрунтованими, а строк на подачу апеляції поновленню не підлягає.

Керуючись ст. 353, 365, 377 КПК України в редакції 1960 року, апеляційний суд, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2016 року про відмову в поновленні строку на подачу апеляції скарги на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2009 року, - відмовити, а постанову залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4