Номер провадження 1-кс/754/477/15
Справа № 754/2978/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.03.2015 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 26.02.2015 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 03.01.2015 року, приблизно о 01.00год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном Iphone 4S, що належав ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . З метою встановлення даних про міцезнаходження ОСОБА_4 до і після вчинення кримінального правопорушення, його пересування по м. Києву, а також з метою отримання інших відомостей, що можуть мати суттєве значення для встановлення всі обставин кримінального провадження, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Як вбачається з клопотання та долучених до клопотання документів, досудовим слідством встановлена причетність ОСОБА_4 до заволодіння мобільним телефоном, що належав ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_4 в подальшому заклав мобільний телефон Iphone 4S, що належав ОСОБА_5 до ломбарду ПТ ЗТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією договору.

Клопотання не містить мотивування необхідності встановлення даних, які б свідчили про місцезнаходження ОСОБА_4 до і після вчинення кримінального правопорушення, його пересування по м. Києву. Не конкретизовано, які інші відомості необхідно отримати, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, які б обґрунтовували здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя