overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 18.07.2016 року

В С Т А Н О В И В :
20.07.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 18.07.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п. 10, п. 24 ч.1 ст.3, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої та її захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 27 липня 2016 року на 14.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-557/11
30.11.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Захаров А.Н. защитник ОСОБА_1
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении несовершеннолетней обвиняемой ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины , суд
07 ноября 2011 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути.
Прокурор заявил ходатайство о осуществлении принудительного привода в отношении законного представителя ОСОБА_3
Законный представитель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения уголовного дела , однако в суд не явилась причины не явки суду не известны , в связи с тем , что без участия законного представителя рассмотреть дело не возможно , суд считает , что ходатайство прокурора о принудительном приводе вышеуказанного лица является обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению несовершеннолетней ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 20 декабря 2011 года к 10.00 часов.
В судебное заседание вызвать потерпевших и свидетелей согласно обвинительное заключения.
Ходатайство прокурора о выполнении принудительного привода удовлетворить .
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 на 20 декабря 2011 года в 10.00 часов в помещение суда .
Обеспечить явку несовершеннолетней ОСОБА_2 , 09.07.1997 , проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 на 20 декабря 2011 года в 10.00 часов в помещение суда .
Копию постановления направить на исполнение в Овидиопольское РО ГУМВД Украины в Одесской области
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_4
Дело № 1-145/11
23.05.2012 года Овидиопольским районным судом Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко П.Л.,
при секретаре Осадченко С.В.
с участием прокурора Модебадзе А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь , Одесской области ходатайство прокурора об изменении меры пресечения подсудимому по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 совершении преступления предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины суд ,-
20 августа 2010 года в Овидиопольский районный суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство об изменении меры пресечения подписка о невыезде на содержание под стражей подсудимому.
В ходе судебного следствия подсудимый изменил место проживания , что подтверждается рапортом работников милиции , с которого видно , что подсудимый по месту жительства не проживает , суд об изменении места жительства не уведомил.
Подсудимый на судебное заседание не явился , хотя надлежащим образом был уведомлен , причины неявки суду не известны .
С учетом того , что подсудимый изменил место жительство , при этом не поставил суд в известность , не является на судебные заседания без уважительных причинах , суд считает , что подсудимый скрылся от суда . При таких обстоятельства суд , полагает , что подсудимого необходимо изменить меру пресечения подписка о невыезде на содержание под стражу .
Руководствуясь ст.ст.165-1, 280, 288 , 296 УПК Украины, суд ,-
Ходатайство прокурора об изменении меры пресечения удовлетворить.
Избрать меру пресечения подсудимого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданин Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работает , постоянного места жительства не имеет , последнее место проживания : ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судим содержание под стражей в СИЗО № 21 гор. Одессы .
Постановление обжалованию не подлежит .
Суддя ОСОБА_2
Дело № 1/1521/123/12
20.04.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Буюкли О.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении обвиняемой ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 321 ч.2, 321 ч.3 УК Украины, обвиняемой ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 321 ч.2 УК Украины, суд
05 апреля 2012 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило .
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 321 ч.2, 321 ч.3 УК Украины , обвиняемой ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 321 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 13 июня 2012 года к 10.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_3
Дело № 1/1521/63/12
03.12.2012 года Судья Овидиопольского района Одесской области ОСОБА_1 , в ходе рассмотрения уголовного дела по апелляции государственного обвинителя помощника прокурора Овидиопольского района Одесской области ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 204 ч.1 УК Украины ,-
30 ноября 2012 года до Овидиопольского райсуда Одесской области поступила апелляция от государственного обвинителя Мельник О.П. на обвинительный приговор от 29 ноября 2012 года, апелляция государственного обвинителя не соответствует требованиям ст. 350 , 351 УПК Украины, а именно: при составлении апелляции не сослался на листы уголовного дела.
В связи с этим необходимо предоставить срок апеллянту для устранения недостатков предусмотренных законом.
Руководствуясь ст. 352 УПК Украины , -
Апелляцию государственного обвинителя Мельник Д.Г. на приговор Овидиопольского райсуда Одесской области от 29 ноября 2012 года оставить без движения .
Уведомить апеллянта о необходимости выполнить указанные требования закона в течении семи дней с момента получения .
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 1/1521/110/12
07.12.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко П.Л.
при секретаре Осадченко С.В.
с участием прокурора Модебадзе А.Т., подсудимой ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_3, подсудимой ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области ходатайство защитника ОСОБА_3 об объединении уголовных дел в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 205 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины,-
03 апреля 2012 года в Овидиопольский районный суд Одесской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 205 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины, которому присвоен № 1-110/12.
08 ноября 2012 года в Овидиопольский районный суд Одесской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 27 ч.3, 205 ч.2, 212 ч.3 УК Украины и по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 366 ч.1 УК Украины, которому присвоен № 1-5230/12.
07.12.2012 года от защитника ОСОБА_3 поступило ходатайство об объединении вышеуказанных уголовных дел в одно производство.
Иные участники уголовного процесса не возражают об удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_3
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным объединить вышеуказанные уголовные дела.
В производстве Овидиопольского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 205 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины за № 1-110/12 и уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 27 ч.3, 205 ч.2, 212 ч.3 УК Украины и по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 366 ч.1 УК Украины за № 1-5230/12 которые находятся в производстве у судьи Кириченко П.Л., с целью полного и всеобщего рассмотрения уголовных дел суд считает возможным объединить вышеуказанные уголовные дела.
Руководствуясь ст.ст. 22,26 УПК Украины, суд,-
Ходатайство защитника ОСОБА_3 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 205 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины за № 1-110/12 и уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 27 ч.3, 205 ч.2, 212 ч.3 УК Украины и по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 366 ч.1 УК Украины за № 1-5230/12 - объединить.
Присвоить общий номер уголовного дела №1-110/12.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_5
Дело № 1521/3458/12
09.01.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Кириченко П.Л.
при секретаре: Осадченко С.В.
с участием прокурора: Прус С.П. , защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 213 ч.1 УК Украины,-
13 июля 2012 года в Овидиопольский районній суд Одесской области поступилі материалі уголовного дела в отношении ОСОБА_2.
09 января 2013 года в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о причине своей неявки суд не уведомили.
Прокурор заявил ходатайство о осуществлении принудительного привода. Иные участники процесса не возражают.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится в помещении суда.
Суд считает, что указанные свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст. ст. 288, 292 УПК Украины, суд-
Ходатайство прокурора о осуществлении принудительного привода удовлетворить.
Доставить приводом в судебное заседание на 21 февраля 2013 года к 10:00 час в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области, расположенного по адресу Одесская область, Овидиопольский район, смт. Овидиополь, ул. Береговая, 9 следующих свидетелей:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, иными данными суд не располагает. Исполнение привода поручить Ильичевскому РВ ГУМВД Украины в Одесской области.
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Исполнение привода поручить Овидиопольскому РВ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить в ГУМВС Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/522/973/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000229 від 21 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в:
22 липня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000229 від 21 січня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000229 від 21 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, на 27 липня 2016 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
25.07.2016
Справа № 497/1700/14-к
УХВАЛА
іменем України
25.05.2016 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника служби по справам дітей ОСОБА_10 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_11
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені Одеської області об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,2,3 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України,
Встановив:
У провадженні Ренійського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.1,2,3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.
Відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_8 були обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою. Ухвалами Болградського районного суду Одеської області та ухвалами Ренійського районного суду Одеської області обрані міри запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , неодноразово продовжувались.
Враховуючи, що ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшились, кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.3 КК України, у скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_12 та ОСОБА_8 відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, кримінальне провадження є багатоепізодним, рішення за ним ще не прийнято, а зміна запобіжного заходу обвинуваченим є недоречною, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців з часу постановлення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на два місяці, до 25.07.2016 року включно.
Призначити наступне судове засідання на 11.00 год. 15.06.2016 р. у яке викликати учасників судового розгляду.
Обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які утримуються під вартою у Ізмаїльському слідчому ізоляторі доставити у судове засідання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 1-49/10 р.
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 листопада 2010 року м. Теплодар

Суддя, Теплодарського міського суду Одеської області - ОСОБА_1,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю прокурора Малєєва Ю.М.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У порядку попереднього розгляду справи зясовані наступні питання.

Дана справа підсудна Теплодарському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальній висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу що до обвинуваченого немає. Під час порушення справи, провадження дізнання не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Помічник прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 вважає, за можливе призначити справу до судового розгляду.

Підсудний ОСОБА_2 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, маються достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до слухання на 07 грудня 2010 року о 14.00 годин в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області за участю прокурора, підсудного, викликавши всіх осіб по списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід що до підсудного залишити без змін.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/1606/16-к Провадження № 1-кп/576/192/16
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 26.07.16 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22 липня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді ОСОБА_1 , надійшло з обвинувальним актом кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 26 липня 2016 року о 14 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілу.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/4953/16-к
Провадження №11-кп/791/836/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
26 липня 2016 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2016 року, -
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно дострокове звільнення.
На вказану ухвалу суду засудженим подано апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищевказаної ухвали.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2016 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники кримінального провадження мають право до 09 серпня 2016 року подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Копію апеляційної скарги надіслати всім учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2