Дело №1-657/11
Производство №1/1522/27/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины

07 мая 2015г. Город Одесса
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре- ОСОБА_2
рассмотрев в судебном заседании заявление ОСОБА_3 об отмене мер по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества в уголовном деле, -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором местного Приморского районного судаг. Одессы от 30.04.2015г., ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступленй, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.209 УК Украины, ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 УК Украины, ОСОБА_6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по делу постановлением следователя следственно-оперативной группы СО НМ ГНА В Одесской области ОСОБА_7 от 18.05.2009 г. был наложен арест на автомобиль «MERCEDES Benz СLS-35» госномер 7766 АХ, черного цвета, кузов № НОМЕР_1 , 2005 года выпуска, принадлежащего на праве частной собственности ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Исполнение указанного постановления было поручено УГАИ в Одесской области.
23.04.2015г. ОСОБА_3 обратился в суд с заявлением об отмене ареста указанного автомобиля, ссылаясь на то, что при постановлении приговора суд не разрешил этот вопрос, а в настоящее время необходимость ареста отпала, ссылаясь на следующее.
Заявитель в настоящее время является собственником автомобиля марки «MERCEDES -Benz СLS-35» 2005г.в., госномер НОМЕР_2 , в установленном законом порядке. ОСОБА_3 являлся участником проведения электронных торгов по реализации недвижимого имущества, а именно: автомобиля марки «MERCEDES - Benz СLS-35 »2005 года выпуска, госномер НОМЕР_2 , принадлежащего на праве частной собственности должнику ОСОБА_4 согласно свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_3 , выданного МРЭО-2 ГАИ ГУ УМВД Украины в Одесской области от 21.10.2006 года.
Указанный автомобиль являлся залоговым имуществом ОАО «Финростбанк», принадлежащего ОСОБА_4 в обеспечение исполнения договора займа перед ОАО «Финростбанк» в размере 1212 453,28 гривен.
С целью взыскания задолженности с ОСОБА_4 в пользу ОАО «Финростбанк», в Малиновский отдел государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции поступило заявление ОАО «Финростбанк», на основании которого было открыто исполнительное производство. Сотрудниками Малиновского отдела государственной исполнительной службы на указанное транспортное средство наложен арест и произведены соответствующие действия, связанные с розысоком имущества и запретом его реализации.
В связи с тем, что ОСОБА_4 не погасил задолженность, сотрудниками Малиновского отдела государственной исполнительной службы в дальнейшем был составлен акт описи и ареста имущества, и согласно ст.ст.13, 58 Закона Украины «Об исполнительном производстве» проведена оценка арестованного имущества и направлена заявка на реализацию автомобиля марки «MERCEDES СLS-35», 2005г.в., госномер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 , для дальнейшей реализации на электронных торгах, проводимых ГП «Информационный центр» Министерства юстиции Украины.
В соответствии с записью 2 Выдержки из Государственного реестра обременений движимого имущества от 18.02.2014г. зарегистрировано публичное обременение имущества ОСОБА_4 согласно постановления о наложении ареста на имущество б/н от 18.05.09 СО ПН ГНА в Одесской области со сроком его действия до 19.05.2014 года.
То есть, арест, наложенный постановлением от 18.05.09г. был снят 19.05.2014г..
Учитывая вышеизложенное, публичное обременение в виде постановления от 18.05.09 г. исключено из Государственного реестра обременений движимого имущества 19.11.2014 года, то есть через шесть месяцев после истечения срока его действия. ОСОБА_3 приобрел автомобиль на аукционе, состоявшемся 20.11.2014, то есть на следующий день после исключения сведений о публичном обременения из Государственного реестра обременений движимого имущества.
С целью дальнейшего снятия с учета и регистрации указанного автотранспортного средства, ОСОБА_3 были получены соответствующие подтверждающие документы в первом Малиновском отделе государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции, после чего он обратился в МРЭО-2 УГАИ ГУМВД в Одесской области. Во время проведения процедуры снятия с учета и перерегистрации данного автотранспортного средства ОСОБА_3 , как законному владельцу имущества стало известно, что согласно постановления от 18.05.2009 года, о наложении ареста на имущество, на автомобиль марки «MERCEDES - Benz СLS-35», 2005г.в., госномер НОМЕР_2 , наложен арест и постановление о наложении ареста направлено на исполнение в УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области.
Таким образом, ОСОБА_3 , является добросовестным приобретателем автомобиля марки «MERCEDES - Benz СLS-35», 2005г.в., госномер НОМЕР_2 , поскольку на момент приобретения в отношении этого имущества в Государственном реестре обременений движимого имущества отсутствовала запись о публичном обременения, согласно постановления от 18.05.09г.
Отсутствие записи о публичном обременении по постановлению от 18.05.09г. подтверждается выпиской из Государственного реестра обременений движимого имущества от 03.02.2015 года. В связи с вышеизложенным, и принимая во внимание то, что в настоящее время будучи в установленном законодательством порядке единоличным владельцем автомобиля марки «MERCEDES-Benz СLS-35» 2005г.в., госномер НОМЕР_2 , а также то, что в связи с обстоятельствами, связанными с наличием в МРЄО-2 ГАИ г.Одессы УГАИ ГУМВД в Одесской области ареста на указанный автомобиль и невозможности проведения дальнейших действий, связанных со снятием по учету и перерегистрацией, заявитель просил снять арест с автомобиля
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям.
В соответствии со ст. 29 УПК Украины 1960 года арест накладывается на имущество подозреваемого, обвиняемого, подсудимого с целью обеспечения гражданского иска в уголовном деле, либо возможной конфискации имущества.
Установлено, что в настоящее время автомобиль марки «MERCEDES-Benz СLS-35» 2005г.в., госномер НОМЕР_2 , не является собственностью осужденного ОСОБА_4 , а принадлежит на праве собственности ОСОБА_3 .
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 29, 273 УПК Украины 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отменить меры по обеспечению гражданского иска и конфискации имущества в уголовном деле №1-657/11 по обвинению ОСОБА_4 по ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.209 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 УК Украины, сняв арест с автомобиля «MERCEDES - Benz СLS-35» 2005г.в., госномер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 , зарегистрированного за ОСОБА_4 , наложенный постановлением следователя следственно-оперативной группы СО НМ ГНА В Одесской области ОСОБА_7 от 18.05.2009 г..
Постановление в течение семи суток может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области.
Копию настоящего постановления направить для исполнения в УГАИ в Одесской области.
Судья :