Справа №701/1162/16-к
Провадження №1-кс/701/164/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення правопорушення - злочину, -
Слідчий СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури в Маньківському відділі звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення правопорушення злочину.
В своєму клопотанні вказує на те, що 21 листопада 2016 року невстановлені особи перебуваючи в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області по вул. Шевченка здійснили крадіжку грошових коштів з банкомату "Райфайзен банку АВАЛЬ" після чого з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зникли, чим заподіяли матеріального збитку.
Беручи до уваги викладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення. Також те, що без застосування технічних засобів здобути інші фактичні дані про особі, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що кримінальне правопорушення є резонансним і перебуває на контролі ГУНП в Черкаській області та на підставі п. 3.5.2. «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення та використання», керуючись вимогами ст. 31 Конституції України, п.п. 7,9,11 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з відповідним клопотанням до суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що є підстави для задоволення клопотання та наданні дозволу на отримання роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань мобільних терміналів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що можуть працювати з оператором мобільного звязку ПрАТ «Київстар», які здійснювалися за період часу із 21 години 01 хвилини 10 листопада 2016 року до 04 годин 20 хвилини 22 листопада 2016 року, у зв`язку з тим, що як встановлено в судовому засіданні, що 21 листопада 2016 року невстановлені особи перебуваючи в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області по вул. Шевченка здійснили крадіжку грошових коштів з банкомату "Райфайзен банку АВАЛЬ" після чого з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зникли, чим заподіяли матеріального збитку.
Під час досудового слідства встановлено мобільні термінали з ІМЕІ осіб які перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та могли бути причетними до його вчинення. Вказані особи користуються мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, ст. 31 Конституції України, Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" п. 3.5.2 "Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання", суд, -
Клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задоволити.
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» і зобов`язати надати стороні обвинувачення (слідчому СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або іншій особі за наданим ним дорученням в порядку ст.40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України) інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільних терміналів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що можуть працювати з оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які здійснювалися в період часу із 21 години 01 хвилини 10 листопада 2016 року до 04 годин 20 хвилини 22 листопада 2016 року із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
Виконання ухвали про дозвіл на отримання інформації покласти на т.в.о. начальника Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 ; о/у Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; о/у Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

У разі невиконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1