overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3618/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо підозрюваному не обирався .

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 309 ч.1 р.н. КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 21 серпня 2014 року к 14.00 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/4782/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 року смт. Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .
З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 19 вересня 2014 року слідчім СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження № 0000893 у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення по факту спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_2 .
Заявник зазначив , що він фактично отримав вищевказану постанову 17 жовтня 2014 року , при цьому доказів фактичного отримання процесуального рішення заявник не надав , питання про поновлення строку заявник при подані скарги не зазначив . Відповідно до ст. 303 ч.2 п.3 КПК України , вважаю за необхідним повернути скаргу заявнику у зв`язку тим , що заявник не звернувся з питанням про поновлення строку для подачі скарги .
При цьому необхідно роз`яснити , заявнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .
Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області про закриття кримінального провадження з матеріалами до скарги .
Роз`яснити , заявнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення . .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4957/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4
погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Овідіополь, Одеської області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, малолітніх дітей на утриманні не маючому, з середньою освітою, раніш удимому,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених 3 ст. 185 ч. 3 КК України, за наступних обставин.
22 червня 2014 року в 00.20 годин ОСОБА_6 знаходившись на території домоволодіння АДРЕСА_1 де таємно викрав акумулятор марки «Домінатор 55-А» вартістю 650 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 .
З викраденим з місця вчинення правопорушення зникли та в подальшому розпорядилися ним як своїм власним.
За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 22.06. 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454.
Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний не заперечував щодо клопотання слідчого.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15-185 ч.3, 185 ч.3 КК України, які відносяться до категорії тяжких.
Верьовкін постійного місця проживання та роботи не має, неоднарозово приятугався до кримінальної відповідальності , може вчинити новий злочин та переховуватися від слідства та суду.
Суд вважає, що викладені обставини свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що запобіжний захід, який має намір обрати слідчий не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спроби вчинити інше кримінальне правопорушення.
З вказаних підстав клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/734/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0002883 від 25.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обох по ст.187 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 25 лютого 2015 року на 15 годин 30 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1247/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання

щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора.,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0002911 від 28.11.2014 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0002911 від 28.11.2014 року по ст. 122 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та призначити розгляд справи на 27 березня 2015 року у 10.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0002911 по ст. 122 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1370/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 15 годину 14.04.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/1502/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року смт. Овідіополь.

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання

щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000996 від 29.04.2014 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0000996 від 29.04.2014 року по ст. 382 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та призначити розгляд справи на 14 квітня 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000996 від 29.04.2014 року по ст. 382 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1526/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання Слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло вищевказане клопотання слідчого з якого вбачається, що 02.10.2014 року в період часу з 02 год. 40 хв. по 03 год.55 хв., троє невстановлених осіб, одягнених в темний одяг та маски чорного кольору, проникли через паркан на територію агропромислового підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де застосувавши насилля, небезпечне для життя охоронника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язали останнього та заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень, після чого залишили місце події, спричинивши ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426 від 02.10.2014 р.

Представник особи у володіння якої знаходиться інформація про розгляд клопотання був повідомлений своєчасно, але до суду не з`явився, причини не явки суду не відомі.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 в період часу з 03.10.2014 р. по 21.10.2014 р. перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, повноцінне проведення якої неможливе без надання експерту медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , а саме історії хвороби за № 23746 та рентгенологічних знімків.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.

Ураховуючи вищевикладене, а також особливу тяжкість злочину і те що іншим шляхом не можливо отримати відомості, інформацію, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, ч.7 ст. 162-164 КПК (ред. 2012 року) України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ і можливість тимчасового вилучення слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 усіх документів, з яких складається історія хвороби за № 23746 потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти виконання даної ухвали на слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації діє до 10 травня 2015 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1502/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області

кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову органу досудового розслідування про закриття провадження та вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову органу досудового розслідування про закриття провадження та вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати Постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської обл.. ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття провадження у зв`язку в встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

В іншої частині відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Повний текс судового рішення буде проголошений в приміщенні суду 15 травня 2015 року в 16.45 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/932/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 10 годину 16.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2665/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 рокуСуддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001567 від 27.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року ухвалою Овідіопольського районного суду обвинуваченого Буська було оголошено в розшук та призупинено кримінальне провадження до його розшуку.

08.06.2015 року на адресу суду від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий та затриманий

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2712/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року смт. Овідіополь.
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 20 травня 2015 року, 24 травня 2015 року заявник звертався до посадових осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської обл.. з заявою про вчинення кримінального правопорушення ст.190 ч.2 КК України.

Заявник зазначив, що слідчий під час виконання свої обов`язків здійснив бездіяльність починаючи з 20 травня 2015 року та 24 травня 2015 року, питання про поновлення строку заявник при подані скарги не зазначив. Відповідно до ст. 303 ч.2 п.3 КПК України, вважаю за необхідним повернути скаргу заявнику у зв`язку тим, що заявник не звернувся з питанням про поновлення строку для подачі скарги.

При цьому необхідно роз`яснити заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з матеріалами до скарги.

Роз`яснити заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2872/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001298 від 03.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 297 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2015 року на 10 годин 45 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2926/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному проваджені № 00000627 від 14.06.2015 року за ст.190 ч. 4 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

В липня 2015 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить дозвіл на зняття таємниці та тимчасового вилучення за адресою6 АДРЕСА_1 у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 : оригіналу журналу нотаріальних дій за 2001 рік, в якому містяться підписи, що були виконані від імені ОСОБА_7 на підтвердження вчинення ним нотаріальних дій щодо посвідчення заяви про вихід зі складу учасників товариства, а також підпис за посвідчення протоколу загальних зборів учасників № 19 від 16 березня 2001 року.

З клопотання вбачається, що невстановлена група осіб в березні 2001 року шахрайським шляхом та шляхом підробки документів заволоділа корпоративними правами ОСОБА_7 , а саме 25% статутного фонду підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У провадженні Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000627 від 14 червня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Оскільки слідчий не надав матеріали кримінального провадження до даного клопотання, в зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості належним чином прийняти законне та обґрунтоване рішення, то в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 234-235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1