overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/597/16-к
Провадження 1-кп/576/93/16

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
28.03.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
28.03.2016 р. з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 01.04.2016 р. о 12:50 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Спаська, 32).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (обвинуваченого, прокурора, потерпілого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/367/13-к
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

21.02.2013 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 07.12.2012р. відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Прокурор Тростянецького району звернулася до суду з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2, яка вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2, яка вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України на 25.02.2013р. на 15-30 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя В.С. Шевченко
Справа № 583/980/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2016 року м. Охтирка Сумська область
25 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з угодою про примирення від 23.03.2016 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити матеріали обвинувального акту з угодою про примирення від 23.03.2016 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України, до підготовчого судового засідання на 30 березня 2016 року на 09 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4 . Верес
Справа № 588/604/13-к
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

01.04.2013 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 10.03.2013р. відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Прокурор Тростянецького району звернулася до суду з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2, який вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2, який вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України на 03.04.2013р. на 11-00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя В.С. Шевченко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №1-601/11

10.02.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зняття арешту з майна, накладеного по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

До суду звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з заявою про зняття арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в їх приватній власності, посилаючись на те, що арешт накладений слідчим по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1, 2 ст. 190 КК України, необхідність у ньому відпала, так як кримінальна справа розглянута, майно не конфісковувало ся, шкода відшкодована.

Вислухавши ОСОБА_4 яка також діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурора, які не заперечували проти зняття арешту з майна, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 та заяви вбачається, що останній обвинувачувався за ст.. 190 ч.1,2 КК України, постановою слідчого від 03.03.2011 року накладений арешт на майно ОСОБА_6 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про право власності від 13.10.19997 р. дана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 01.08.2011 р. ОСОБА_7 засуджений за ч.1, 2 ст. 190,ст.. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75.76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Крім того, судом встановлено, що матеріальна шкода за матеріалами кримінальної справи відшкодована потерпілим в повному обсязі, майно ОСОБА_6 за вироком суду конфіскації не підлягало.

Враховуючи вище викладене, підстави для арешту майна відсутні, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 409,411 КПК України (в редакції 1960), суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зняття арешту з майна, накладеного по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 задовольнити.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 03.03.2011 р. на майно ОСОБА_6 :

-квартири АДРЕСА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1952/16-к

19.02.2016 р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування останньому у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшло засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому у строк покарання, строку попереднього ув`язнення.

Представник Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 в судовому засіданні пояснив, що аналогічне клопотання засудженого розглянуто та задоволено 15.02.2016 року Суворовськими районним судом м. Херсона.

Вивчивши вказане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки Суворовським районним судом м. Херсона (суддею ОСОБА_1 ) вже розглядалося аналогічне клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ст.. 72 КК України. Ухвалою суду від 15.02.2016 року клопотання ОСОБА_5 задоволено.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із засад кримінального провадження та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування останньому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 745/143/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/47/2016
У Х В А Л А
28 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Сосницького районного суду для вирішення питання про направлення до Бахмацького районного суду Чернігівської області обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження було направлено до Сосницького районного суду з порушенням правил підсудності, оскільки в Бахмацькому районному суді вже призначено до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких підстав, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.304 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , скоєне ним на території Бахмацького району, є більш тяжким у порівнянні з кримінальним правопорушенням, вчиненим на території Сосницького району, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 738/796/16-к
№ провадження 1-в/738/479/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 березня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 ,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 .
Справу призначити до судового розгляду на 24 березня 2016 року о 08:45 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 28 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року щодо нього.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в :

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

18 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и в:

ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвал про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
витребувати із Криворізького районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (справа № 177/1629/14-к, провадження № 1-кп/177/3/15).

Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 22 квітня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/23/16-к
Номер провадження 1-кп/292/36/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
28 березня 2016 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, представника потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 березня 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2016 року, -
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2016 року . Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 07 квітня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляцію на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2016 року . Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Суддя:
Справа № 375/364/16-к
Провадження № 1-кп/375/39/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000072 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

28.03.2016 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09:20 годину 11.04.2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1913/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Копію документів зі слідчого відділу Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області скаржником отримано 16 березня 2016 року. Скаржник вважає прийняте рішення незаконним та необгрунтованим, досудове розслідування проведено не повно, просить суд скасувати оскаржувану постанову.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 підтвердила обставини викладені у скарзі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та просила скасувати постанову слідчого.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України в разі, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено судом, копію оскаржуваної постанови скаржник отримав 16.03.2016 року.
Скарга до суду надійшла 24.03.2016 року, у 10-дений строк визначений ч.1 ст.304 КПК України.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.
Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування не були належним чином перевірені всі доводи скаржника та не проведені всі необхідні слідчі дії, не допитано ОСОБА_5 про обставини інкримінованого йому діяння, слідчий надав неналежну правову оцінку обставинам кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-192/11
П О С Т А Н О В А

29.11.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., вивчивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 04 липня 2011 року, в зв'язку з неявками підсудного в судові засіданні останнього було оголошено в розшук, а провадження по даній кримінальній справі було зупинено.

З моменту винесення постанови про оголошення підсудного в розшук минуло більше трьох місяців, результати виконання вказаної постанови до суду не надійшли, при таких обставинах, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальній справі №1-192/11 по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 16 год. 30 хв. 6 грудня 2011 року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2