Справа № 333/4572/16-к
Пр. № 1-кп/333/478/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003774 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованому, одруженому, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також матір пенсіонера - ОСОБА_4 , 1941 р.н., пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 від 05.11.2003, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2016 року приблизно о 03 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в супермаркеті «Варус-10», який розташований за адресою: вул. Північнокільцева, 10-А, м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи впевненим, що ним ніхто не спостерігає, а його дії залишаються непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти дві упаковки лобстерів ТМ «Nordic Seafood», вагою по 800 грам кожна, вартістю 399 гривень 99 копійок (без ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 799 гривень 98 копійок, що належить ТОВ «Омега», взявши їх з холодильника вказаного супермаркету, поклавши зазначений товар до кошика, направився з ним до одностороннього турнікету призначеного для входу до торгової зали. Далі, пройшовши повз каси супермаркету, не сплативши при цьому за вищевказані продукти харчування, останній переніс їх через захисну огорожу за межі торгової зали супермаркету.
У цей час, протиправні дії ОСОБА_4 були помічені працівниками служби безпеки супермаркету, які припинили і запобігли доведенню його злочинного умислу до кінця.
Таким чином, ОСОБА_4 виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 30 липня 2016 року приблизно о 03 годині 15 хвилин знаходячись в супермаркеті «Варус-10», який розташований за адресою: вул. Північнокільцева, 10-А, м. Запоріжжя, викрав дві упаковки лобстерів ТМ «Nordic Seafood», вагою по 800 грам кожна, вартістю 399 гривень 99 копійок (без ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 799 гривень 98 копійок, що належить ТОВ «Омега», взявши їх з холодильника вказаного супермаркету, поклавши зазначений товар до кошика, направився з ним до одностороннього турнікету призначеного для входу до торгової зали. Далі, пройшовши повз каси супермаркету, не сплативши при цьому за вищевказані продукти харчування, останній переніс їх через захисну огорожу за межі торгової зали супермаркету.
У цей час, протиправні дії ОСОБА_4 були помічені працівниками служби безпеки супермаркету, які припинили і запобігли доведенню його злочинного умислу до кінця.
Таким чином, ОСОБА_4 виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями даними на судовому засіданні обвинуваченим.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії які вважала необхідним для доведення злочину до кінця але злочин не було доведено до кінця з причин які не залежали від її волі.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Речовий доказ залучений постановою слідчого від 02.08.2016 року який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1