Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа №1-168-2010 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року. м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.,

при секретарі Нечипорук Т.В.,

з участю прокурора Гаврилюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тульчині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,українця,ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,на утриманні неповнолітня дитина 13 років, працюючого водієм ПП «Уманьпако» м.Умань„проживаючого в с.Холодівці Тульчинського району, вул. Шевченка, 105, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року біля 17год.,маючи умисел на крадіжку чужого майна, на дамбі водоймища «Бузькова» вирішив розкопати металеву трубу довжиною 12 м, діаметром 0,6 м вартістю. 434 грн за 1 м.На допомогу запросив свого сусіда ОСОБА_2Для здійснення своєї мети ОСОБА_1 на тракторі МТЗ-80 під керуванням ОСОБА_3 приїхав на дамбу,де тракторною лопатою розкопав трубу і за допомогою троса відтягнув до лісосмуги.В подальшому викрадену трубу в той же день здав на металобрухт ОСОБА_4 та ОСОБА_5,отримавши 1000 грн.Викраденням труби ОСОБА_1 завдав шкоди Холодівській сільській раді на суму 5208 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив,що 10 квітня 2010 року був на рибалці.Побачив трубу.Вона заросла бур»яном.Ставка вже там не було.З допомогою сусіда та батька її відкопав.Вона була вся іржава.Спочатку її трактором батька затягнули в посадку.Потім її здав на металобрухт за 1000 грн.

В скоєному щиро кається та обіцяє, що більше не вчинятиме жодного злочину.

Відповідно до ст..299 ч.З КПК України за клопотанням прокурора Гаврилюка В.В.,яке було підтримано підсудними зв»язку з повним визнанням останнім своєї вини інші докази у справі не досліджувались у судовому засіданні,оскільки фактичні обставини скоєння злочину ніхто не оспорює.

Заслухавши покази підсудного,дослідивши інші зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю та його дії кваліфіковані правильно за ст.. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання, а також, згідно ст.. 66 КК України, пом"якшуючі вину обставини, в даному випадку це повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному . Обтяжуючих вину обставин у справі не встановлено.

Враховуючи розмір викраденого майна, його значення для власника,пом»якшуючі вину обставини, суд вважає можливим виправлення винного без ізоляції від суспільства за умови призначення йому покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази - повернути засудженому ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу до вступу вироку з законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: