Справа № 450/1964/15-к Провадження № 1-кс/450/259/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Пустомити скаргу ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у зв`язку з відмовою проводити слідчі дії у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 31.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
02.09.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який просить визнати протиправною бездіяльність слідчого у зв`язку з відмовою проводити слідчі дії, зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання, відновити досудове розслідування, розглянути заявлені клопотання, провести слідчі дії, про які заявлені клопотання.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він 08.07.2016 р. звернувся до слідчого ОСОБА_4 в порядку ст.46, 220 КПК України з клопотанням про відновлення досудового розслідування, розглянути повторно заявлені клопотання і провести необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчі дії. Проте, 23 серпня 2016 року отримав постанову про відмову в задоволенні клопотання датовану 11.07.2016 року. Вважає бездіяльність слідчого у зв`язку з відмовою проводити слідчі дії протиправною.

Проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_2 слідчим суддею встановлено наступне.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 220 КПК України передбачено порядок розгляду слідчим, прокурором клопотань під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Як вбачається із долученого повідомлення про завершення досудового розслідування від 31.05.2016 р. підозрюваного ОСОБА_3 було повідомлено про завершення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 31.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КПК України та вказано про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування згідно із ст.ст. 283, 290 КПК України.

Пунктом 3 ч.2 ст.283 КПК України передбачено, що формою закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Параграфом третім КПК України передбачено порядок звернення до суду з обвинувальним актом. Відповідно до ст.290 КПК України дана процесуальна дія розпочинається відкриттям матеріалів іншій стороні. Так, відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За результатами розгляду клопотання заявника від 08.07.2016р. слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 11.07.2016р. в якій зазначено, що підставою для відмови в задоволенні клопотання є те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено.

Заявником оскаржується бездіяльність слідчого щодо відновлення досудового розслідування за клопотанням заявника, відмовою проводити слідчі дії, проте досудове розслідування не було зупинене, а було завершене. Заявник звернувся до слідчого з клопотанням 08.07.2016 р., тобто після завершення досудового розслідування, натомість ст. 220 КПК України на яку покликається скаржник передбачено здійснення процесуальних дій слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на дані обставини вбачається, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, відтак, у відкритті провадження слід відмовити,

Керуючись ст.ст. 28, 282, 283, 290, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою проводити слідчі дії відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :ОСОБА_1