"22" лютого 2016 р. Справа № 363/579/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на постанову Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області про закриття кримінального провадження,

встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.01.2016 року про закриття кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що постанова слідчого, щодо закриття кримінального провадження є протиправною та незаконною, оскільки слідчий не забезпечив ефективного розслідування у кримінальному провадженні, проведено досудове слідство не ретельно,, усестороннім та сумлінним. Слідчий допустив порушення процесуальних норм та не вжив можливих заходів для вивчення всіх наявних доказів. Крім того, не опитав заявника в даному кримінальному провадженні. Отже, слідчим в порушення ст. 94 КПК України було прийнято постанову про закриття кримінального провадження та порушив порядок дачі правової оцінки доказів.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, що вказані в скарзі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги, оскільки вважає, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим була прийнята передчасно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без участі слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, особу яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17.06.2015 року слідчим Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_5 постановою в кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000082 від 17.06.2015 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України закрито у зв`язку не встановленням в діях службових осіб Новопетрівської сільської ради, зокрема Голови Новопетрівської сільської ради, ознак злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, тобто умисного невиконання рішення суду, оскільки останні згідно вимог чинного законодавства фактично позбавленні можливості виконати рішення суду.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до слідчого, прокурора або іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень може звернутися як заявник, так і потерпілий.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, чи проведено будь-які слідчі дії, а саме: опитування заявника, службових осіб Новопетрівської сільської ради, зокрема голови Новопетрівської сільської ради.

Згідно пунктів 1 та 2 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що не всі законні засоби встановлення обставин по кримінальному провадженню слідчим використані під час досудового розслідування.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження таку як передчасну.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скасувати постанову слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.01.2016 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1