Справа №127/1903/16-к
Провадження №1-кс/127/747/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000013 від 15.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14 січня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи належний йому вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM», д.н.з. НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволодів належними ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тютюновими виробами на загальну суму 2792077,38 грн. Так, завантаживши на складах даного підприємства у м. Києві вказаний вантаж, ОСОБА_5 транспортував його до місця розвантаження на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , після чого, скориставшись відсутністю у нічний час уповноважених на прийом вантажу осіб, зловживаючи довірою наряду поліції охорони, що здійснював супроводження та охорону вантажу, зник з вантажем у невідомому напрямку, спричинивши своїми умисними діями ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовував наступні абонентські номери мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . А також встановлено, що він користувався мобільними терміналами з номерами ІМЕІ : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з мобільних телефонів ОСОБА_5 , мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , викраденого ним майна та осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 , тому слідчий звернувся зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному співробітнику дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , юридична адреса - АДРЕСА_3 ,), а саме: у друкованому та електронному вигляді інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення щодо наступних абонентських номерів : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також щодо мобільних терміналів з номерами ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2016 по дату виконання ухвали (складання протоколу тимчасового доступу до документів).

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: