overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/522/7551/15
№ 522/9172/15-к
УХВАЛА

05 травня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 12.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000898 від 02.09.2014 року за ст. 286 ч. 2 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Справу призначити на 07 травня 2015 року на 16-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.05.2015
Справа № 1-кс/522/7941/15
№ 522/9665/15-к
УХВАЛА

13 травня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «УкрПартс» ОСОБА_3 , директора ТОВ «Автологистика» ОСОБА_4 на незаконний обшук та на неповернення слідчим тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «УкрПартс» ОСОБА_3 , директора ТОВ «Автологистика» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС четвертого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_5 повернути ТОВ «Укрпартс», ТОВ «Автологистика», все тимчасово вилучене під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд.108, в період з 08.05.2015 року по 13.05.2015 року, майно по кримінальному провадженню №0000077; зобов`язати старшого слідчого з ОВС четвертого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_5 припинити проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд.108, на якій здійснюють фактичну діяльність ТОВ «Укрпартс» (), ТОВ «Автологистика» (), ПП «Техномир-Автотрейд» (), ФОП ОСОБА_6 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) та зобов`язати зняти контрольні стрічки опечатування з приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі з приміщень офісу та складу під літ. «З» та з приміщень складів літ. «Ж» площею 488,0 кв.м. та 20,0 кв.м. та зобов`язати старшого слідчого з ОВС четвертого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , не проводити обшук та не вилучати документи і ТМЦ (автозапчастини та будь-які інші) в приміщеннях літ. «Ж» (склади) площею 488,0 кв.м. та 20,0 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та на яких здійснює фактичну діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «УкрПартс» ОСОБА_3 , директора ТОВ «Автологистика» ОСОБА_4 на незаконний обшук та на неповернення слідчим тимчасово вилученого майна.

Справу призначити на 13 травня 2015 року на 15-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.05.2015
Справа № 1-кс/522/9312/15
УХВАЛА

09 червня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 07.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000006,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій просить відновити строки для оскарження цієї постанови про закриття провадження від 07.04.2015 року, беручи до уваги умисне злісне порушення слідчим ОСОБА_3 вимог статті 284 КПК України щодо обов`язкового надсилання заявнику копії постанови про закриття провадження, які були ним цинічно проігноровані на користь посадових осіб, які вчинили злочини проти нас; витребувати матеріали кримінального провадження № 0000006 для перевірки законності закриття зазначеного провадження та надати можливість ознайомитися мені з цими матеріалами, враховуючи умисне приховування слідчим зазначених матеріалів від мене та інших потерпілих; постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 07.04.2015 року про закриття провадження № 0000006 скасувати та направити матеріали кримінального провадження № 0000006 прокурору Одеської області для організації належного досудового розслідування іншим слідчим, який би не займав настільки відверту упереджену позицію щодо мене та інших потерпілих.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 07.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000006.

Справу призначити на 10 червня 2015 року на 11-15 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0000006.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.06.2015
Провадження № 1-кп/522/288/15
28.07.2015 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.
Колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_7 терміном на два місяці.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити строк тримання обвинуваченої терміном на два місяці з наступних підстав.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні навмисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачена, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 терміном на шістдесят днів.
Строк тримання обвинуваченого під вартою відраховується з 10.09.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою втрачає свою дію 26 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

28.07.2015
Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа№ 514/535/16-к
Провадження по справі № 1-в/514/39/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Тарутинського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 24 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 24 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши засудженого ОСОБА_5 , інспектора Тарутинського РВ КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання інспектора Тарутинського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 24 квітня 2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3591/16-к
Провадження № 1-кп/577/284/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" вересня 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001281 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Аналізуючи надані матеріали кримінального провадження вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х ВА Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 05 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в залі засідань Конотопського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

СуддяОСОБА_1
про призначення судового розгляду
02.09.2016 Справа №607/8299/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено 02 вересня 2016 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися у судовому засіданні потерпіла, захисник та обвинувачений.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або підстав для зупинення провадження немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Про час судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/9550/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.08.2016 року за №0000115, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 29 серпня 2016 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.08.2016 року за №0000115, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 листопада 2016 року о 09.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/6475/15-к
Провадження № 1-кп/676/50/16
ч.1ст.368 КК України
УХВАЛА
2 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання сторін про привід свідків , -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст.368 КК України. ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що він будучи військово-службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальником обліку, 27 липня 2015 року у м.Кам`янець-Подільському, біля будинку, що по АДРЕСА_1 , у транспортному засобі, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 300 дол. США, що за курсом НБ України становили 6621грн. за постановку на військовий облік без проходження медичної комісії та за зняття з військового обліку ОСОБА_6 .
У справі задоволено клопотання захисту і сторони обвинувачення про виклик в судове засіданні для одночасного допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Сторони вважають, що свідків слід піддати приводу з метою одночасного допиту в судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки належно повідомлені про розгляд справи свідки не з`являються до суду та не повідомляють причини їх неявки. Згідно ч.3ст.142 КПК України суд, установивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Встановлено, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 отримали судові виклики, проте до суду не з`явились, причин неявки не повідомили. Викладене є підставою для приводу вказаних свідків.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, ч.2ст.327 КПК України, суд
постановив:
Клопотання про привід свідків задоволити.

Піддати приводу свідків :

1) ОСОБА_11 АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ;

в судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2016 року о 13-й год. в залі засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29 (суддя ОСОБА_1 )
Виконання приводу свідків доручити працівникам органів СБУ у м.Кам`янець-Подільському, працівникам Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Чемерорвецькому РВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області

Ухвалу оголосити свідкам, особою, яка буде виконувати привід.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/3198/16-к
№ 1-кп/688/168/16
Ухвала
01 вересня 2016 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
01 вересня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 07 вересня 2016 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Cправа № 750/8033/16-к
Провадження № 1-в/750/201/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові справу за поданням Деснянського РВ м.Чернігова КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Славутицького міського суду Київської області від 25 серпня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у один рік.

Деснянський РВ м.Чернігова КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши представника Деснянського РВ м.Чернігова КВІ, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи №271/2015 КВІ на ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , згідно довідки УІЗ ГУНП в Чернігівській області від 19.08.2016 року, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 серпня 2015 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/161/16
Єдиний унікальний № 742/2306/16-к
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001206 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року з Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001206 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 02 серпня 2016 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку захисника та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 07 вересня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачену.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1