У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління СБ України, що полягає у ненаданні повідомлення про внесення відомостей про злочин до ЄРДР; про початок досудового розслідування, з вказанням фабули попередньої правової кваліфікації, прізвищ слідчого процесуального керівника та прокурора, що призначені в кримінальному провадженні; недопиту його в якості потерпілого; ненадання йому пам`ятки потерпілого,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 02 серпня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління СБ України, що полягає у ненаданні повідомлення про внесення відомостей про злочин до ЄРДР; про початок досудового розслідування, з вказанням фабули попередньої правової кваліфікації, прізвищ слідчого процесуального керівника та прокурора, що призначені в кримінальному провадженні; недопиту його в якості потерпілого; ненадання йому пам`ятки потерпілого.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Однак ОСОБА_2 до скарги долучено два аркуші на яких містяться ксерокопії першого аркушу заяв в порядку ст.ст. 2, 7, 8, 9, 55, 56, 60, 220 КПК України, датовані 22.07.2016 р. та 26.07.2016 р. року.

Вказані ксерокопії не є повним текстом відповідних заяв про кримінальне правопорушення, з яких фактично не можливо отримати дані необхідні для встановлення обставин, пов`язаних зі статусом особи, яка подала скаргу, змістом заяви про кримінальне правопорушення, дотримання заявником строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст.22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, надання копії останньої в повному обсязі, з одночасним порушенням в разі необхідності, клопотання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління СБ України, що полягає у ненаданні повідомлення про внесення відомостей про злочин до ЄРДР; про початок досудового розслідування, з вказанням фабули попередньої правової кваліфікації, прізвищ слідчого процесуального керівника та прокурора, що призначені в кримінальному провадженні; недопиту його в якості потерпілого; ненадання йому пам`ятки потерпілого повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії в частині відмови у відкритті провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1