Справа № 128/1862/16-к
Провадження №11-кп/772/852/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
01 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року про відмову у задоволені клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило з Стрижавської ВК № 81 клопотання начальника Стрижавської ВК № 81 відносно засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в задоволені якого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року було відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою дружиною ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу щодо її чоловіка засудженого ОСОБА_4 .
Розглянувши матеріали клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 вважаю, що подана апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
Таким чином дружина засудженого не має статусу учасника судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, не підлягала виклику в судове засідання, відтак до осіб, які, відповідно до ст. 393 Кримінального процесуального кодексу України, мають право на подання апеляційної скарги не відноситься.
В зв`язку із наведеним, апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року про відмову у задоволені клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання повернути її автору, як особі, яка немає права подавати апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
З оригіналом вірно: