Справа 688/2017/15-к
№ 1-кп/688/2/16
Ухвала
Іменем України
31 травня 2016 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
третіх осіб, щодо майна яких вирішується
питання про арешт ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника третіх осіб ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000466 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда І групи, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , незареєстрованого за адресою, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого 25.04.2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було зупинено провадження у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 до видужання останнього.

Згідно висновку ЛКК Шепетівської ЦРЛ № 438 від 06.05.2016 року наданому на запит суду, стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 погіршився, участь у судових засіданнях в періоди між проведенням лікувальних процедур гемодіалізу брати не може, за станом здоров`я не може бути допитаний.

Також, до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про скасування арешту майна.

А тому, на вирішення учасників судового провадження постановлено питання про можливість відновлення судового провадження в справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти відновлення провадження в справі.

Обвинувачеий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти відновлення провадження в справі.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували проти відновлення провадження в справі.

Захисник ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала заяву про неможливість явки в судове засідання у зв`язку із зайнятістю у кримінальному провадженні, що розглядається 31.05.2016 року апеляційним судом Хмельницької області, дата слухання якого була узгоджена раніше.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти відновлення провадження в справі, подав заяву про розгляд кримінального провадження у судовому засіданні у відсутності захисника ОСОБА_12 у зв`язку із її зайнятістю в апеляційному суді Хмельницької області.

Треті особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх представник ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечували проти відновлення провадження в справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу відновлення провадження в справі, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає за необхідне провадження відновити тапризначити її до судового розгляду, виходячи із наступного.

Як вбачається із висновку ЛКК Шепетівської ЦРЛ № 438 від 06.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час хворіє з діагнозом: ХХН V ст., хронічний гломерулонефрит, сечовий синдром, симптоматична артеріальна гіпертензія, вторинна анемія. Дізеквілібріум синдром, хронічна ниркова недостатність IV пролонгована програмним гемодіалізом 3 рази на тиждень (12 год.); хронічний гепатит, загострення. На даний період стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився, а тому він не може бути допитаний та не може брати участь в судових засіданнях в періоди між проведенням лікувальних процедур гемодіалізу.

27.05.2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника ОСОБА_11 в інтересах третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, а саме те, що на даний час стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 погіршився, він не може брати участь у судовому засіданні за станом здоров`я, час коли обвинувачений зможе приймати участь у судових засіданнях достовірно суду не відомий, та з метою ефективного судового розгляду справи в розумні строки, та можливості вирішення питання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження та вирішення поданого до суду клопотання про скасування арешту майна, суд вважає за доцільне провадження у справі відновити.
Крім того, враховуючи скорочені строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, передбачені ч.2 ст.174 КПК України, судове засідання слід призначити на 31.05.2016 року.
Керуючись ст.ст. 21, 28, 369, 371, 372 КПК України, суд
постановив:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України - відновити.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні 31 травня 2016 року о 15 год. 40 хв., про що сповістити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1