У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/646/16-к
провадження № 1-кс/0285/213/16

23 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погодженепрокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000302 від 26.02.2016 року,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 21.03.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 , який знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій) за період часу з 00 год. 01.05.2014 року по 24 год. 30.09.2014 року, з наданням роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання та відправку SMS- повідомлень, без розкриття їх змісту, із зазначенням серійного номеру мобільного пристрою ІМЕІ, що використовувався із вказаним номером.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.02.2016 року близько 12 год. ОСОБА_3 погодився перевозити до місця скоєння злочину та у зворотному напрямку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ще двох невстановлених осіб для скоєння таємного викрадення чужого майна з будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 . Керуючи автомобілем марки «Chery SQR 7130S21», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 привіз вказаних осіб з м. Києва до будинку ОСОБА_6 , звідки було викрадено грошові кошти на суму 70 000 грн. та мобільні телефони марки «Microsoft Lumia», «Nokia 225». Після того, як злочин було завершено, ОСОБА_3 привіз усіх вищевказаних осіб разом з викраденим майном до м. Києва, отримавши за надані ним послуги частину викрадених грошей в сумі 11 000 грн.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень, правова кваліфікація яких ч. 3 ст.186, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий на слухання справи не прибув, в телефонограмі до суду просив клопотання розглянути у його відсутність, підтримав його та просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою 22.03.2016 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що у викраденому мобільному телефоні марки «Nokia 225» (до його викрадення) в 2014 році він використовував сім-картку оператора телекомунікацій № НОМЕР_1 , однак документи на вказаний мобільний термінал у нього не збереглись та відповідно ІМЕІ телефону він повідомити не може, у зв`язку з чим виникла необхідність у наданні доступу до інформації про з`єднання вказаного номеру.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або ОСОБА_10
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації, роздруківки), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту із абонентського номеру: № НОМЕР_1 , із зазначенням серійного номеру мобільного пристрою ІМЕІ, що використовувався із вказаним номером,
за період часу з 00 год. 01.05.2014 року по 24 год. 30.09.2014 року,
та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 23 квітня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1