Справа № 496/3550/13-к
Провадження № 1-кс/496/324/13
УХВАЛА

25 липня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецькій В.В.

за участю прокурора Абдуллаєва Р.А.

розглянувши клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 17 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 проживаючи спільно з ОСОБА_3 в різних кімнатах у одному будинку, який розташований за адресою: Одеська область Біляївський район с. Іллінка вул. Чапаєва буд. № 4 та знаючи про те, що остання зберігає у шафі своєї кімнати гроші в сумі 130000 доларів США, які залишив на зберігання зять ОСОБА_4, ОСОБА_2 17.07.2013 року, близько 11.45 год., маючи намір на скоєння крадіжки грошових коштів, що належить ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що остання відсутня у своїй кімнаті та в будинку, приїхав за вищевказаною адресою на а/м марки «Мазда» д/з ВН 3262 ЕМ. Підійшовши до будинку, відкрив ключем вхідні двері, після чого прослідував до кімнати ОСОБА_3 вхід до якої ОСОБА_2, був заборонений, прослідував до речової шафи та з шухляди шафи таємно викрав гроші в сумі 130000 доларів США, які належать ОСОБА_5 та виніс з приміщення будинку, поклав у салон вищевказаного автомобілю, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими грошима за своїм розсудом, в результаті чого ОСОБА_4, була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 130000 доларів США, що відповідно повідомлення Національного банку України про офіційний курс гривні до іноземної валюти, становить 1027000 гривень.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення може виїхати за межі України до Росії де мешкає його син з дружиною, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобіганням ризикам шляхом застосування більш м»яких запобіжних заходів.

22 липня 2013 року Біляївським районним судом Одеської області винесена ухвала, якою наданий дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25 липня 2013 року до суду надійшов рапорт, згідно якого ухвала про дозвіл на затримання не виконана, місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки підозрюваний до судового засідання не з»явився, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, а тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Біляївського районного суду Одеської області: ОСОБА_6