Справа №592/1479/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/60/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарги на постанови про порушення кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2016 року, якою в задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0006848 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, відмовлено, -

ВСТАНОВИЛА:
Досудовими розслідуванням встановлено, що в аптеці за адресою: м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 24, реалізуються без рецепту лікаря медичні препарати, які містять наркотичну речовину кодеїн, що свідчить про наявність в діях працівників аптеки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

Так, 18.12.2015 року від ОСОБА_9 надійшла заява за фактом протиправних дій працівників аптеки, розташованої за адресою м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 24, в якій реалізуються без рецепту лікаря медичні препарати, які містять наркотичну речовину кодеїн.

18.12.2015 року під час проведення огляду місця події ОСОБА_9 добровільно видав придбані три блістери по 10 пігулок у кожному.

19.12.2015 року від ОСОБА_10 надійшла заява за фактом реалізації в аптеці, розташованої за адресою м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 24, лікарських засобів, в яких міститься наркотична речовина «кодеїн» без пред`явлення рецепту.

19.12.2015 року під час проведення огляду місця події ОСОБА_10 добровільно видав придбані три блістери по 10 пігулок у кожному.

Згідно висновків експертизи наркотичних засобів № 126,127 від 12.01.2016 року в складі таблеток з блістера з надписом «Кодтерпін ІС» виявлено наркотичний засіб кодеїн.

Крім того, 19.01.2016 року до Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області від депутата Сумської міської ради VII скликання ОСОБА_11 надійшов депутатський запит, за змістом якого до ОСОБА_11 неодноразово зверталися мешканці мікрорайону та батьки учнів КУ Сумська ЗОШ №12, які стурбовані тим, що неподалік навчального закладу в аптеці по вул. Пролетарська, 24, працівниками аптеки здійснюється продаж наркотичних речовин, свідками чого стають діти.

На підставі вказаних заяв відповідні дані було внесено до ЄРДР №0006848.

11.02.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2016 року., в ході проведення обшуку у приміщенні аптеки за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений громадянин ОСОБА_12 , у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено у правій зовнішній кишені куртки 5 блістерів із надписом «Кодтерпін ІС» по 10 таблеток у кожному та фрагмент блістера із надписом «Сандокс», у якому виявлено 4 таблетки, вилучено грошову купюру номіналом 200 гривень, на якій у правій лицьовій частині була позначка «56» серійний номер КА 2851197, а також виявлено та вилучено у сейфі грошові кошти у сумі 375 525 гривень та 75 001 долар США.

12 лютого 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся слідчий Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи свої вимоги тим, що тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти, може бути здобуто злочинним шляхом та бути доказом вчинення працівниками аптеки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, бути знаряддям кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2016 року в задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено з огляду на те, що при розгляді клопотання слідчого, останнім не надано безсумнівних доказів того, що перелічене у клопотанні майно є коштами, які набуті злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину, або отримані за рахунок доходів від вчиненого злочину.

У поданій апеляційній скарзі прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , не погоджуючись з оскаржуваним судовим рішенням, порушує питання про його скасування та постановлення нової ухвали, якою задовольнити вимоги клопотання слідчого. Мотивація доводів сторони обвинувачення зводиться до того, що вилучені в ході обшуку 11.02.2016 року грошові кошти виступали в якості розрахунку при збуті наркотичних засобів, є речовими доказами, повернення яких потягне за собою знищення доказів вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст ухвали слідчого судді та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, міркування адвоката ОСОБА_7 , який вважав що апеляційна скарга є необґрунтованою, а рішення суду є законним, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину, при цьому за змістом ч.2 цієї статті метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При цьому відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею не було дотримано.

Так, 11 лютого 2016 року дійсно під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку у приміщенні аптеки за адресою м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 24, був виявлений громадянин ОСОБА_13 , у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено у правій зовнішній кишені куртки 5 блістерів із надписом «Кодтерпін ІС» по 10 таблеток у кожному та фрагмент блістера із надписом «Сандокс», у якому виявлено 4 таблетки, вказана особа розрахувалася у аптеці по вулиці Пролетарська, 24 у м. Суми за придбання лікарського засобу «Кодтерпін ІС» грошовою купюрою номіналом 200 гривень, на якій у правій лицьовій частині була позначка «56» серійний номер КА 2851197, при цьому під час обшуку також було виявлено та вилучено у сейфі грошові кошти у сумі 375 525 гривень та 75 001 долар США.

Слідчий обґрунтовано мотивував своє клопотання тим, що для здійснення кримінального провадження, вилучене майно має суттєве значення, вказані грошові кошти можуть бути здобуті злочинним шляхом та бути доказами вчинення працівниками аптеки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

В той же час, як убачається з ухвали слідчого судді, при вирішенні вищевказаного клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов передчасного висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Так, слідчим суддею, при ухваленні оскаржуваного судового рішення, залишено поза увагою ту обставину, що у громадянина ОСОБА_14 під час особистого обшуку було виявлено та вилучено у правій зовнішній кишені куртки 5 блістерів із надписом «Кодтерпін ІС» по 10 таблеток у кожному та фрагмент блістера із надписом «Сандокс», у якому виявлено 4 таблетки, вказана особа розрахувалася у аптеці по вулиці Пролетарська, 24 у м. Суми за придбання без рецепту лікаря лікарського засобу «Кодтерпін ІС» грошовою купюрою номіналом 200 гривень, на якій у правій лицьовій частині була позначка «56» серійний номер КА 2851197, що підтверджується протоколом обшуку (а.с.16-44) та протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (а.с. 45-46).

Також, слідчим суддею залишено поза увагою і ту обставину, що реалізація в аптеці по вулиці Пролетарська, 24 у м. Суми лікарських засобів, в яких міститься наркотична речовина «кодеїн» без рецепту лікаря проводилась в грудні 2015 року лютому 2016 року, що стверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 .

Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_8 від 12 лютого 2016 року вилучені під час обшуку 11 лютого 2016 року у ОСОБА_14 купюра номіналом 200 гривень, а також вилучені у сейфі грошові кошти у сумі 375 525 гривень та 75 001 долар США визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали провадження містять достатньо підстав вважати, що вилучені під час обшуку 11 лютого 2016 року у ОСОБА_14 купюра номіналом 200 гривень, а також вилучені у сейфі грошові кошти у сумі 375 525 гривень та 75 001 долар США здобуті злочинним шляхом та є доказами вчинення працівниками аптеки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

Колегія суддів вважає, що при розгляді клопотання органу досудового розслідування, слідчий суддя не дав належної правової оцінки всім обставинам у провадженні та дійшов передчасних висновків про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Отже, колегією суддів встановлено, що за наслідками розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею не були дотримані вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до необґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна, а викладені в ухвалі слідчого судді висновки не відповідають фактичним обставинам.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді слід визнати незаконною і скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги апеляційної скарги сторони обвинувачення, задовольнивши при цьому клопотання слідчого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170,173,376,404,407,409,418,419,422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0006848 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0006848 від 18.12.2015 року задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 11.02.2016 року в ході проведення обшуку у приміщенні аптеки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошову купюру номіналом у 200 гривень, на якій у правій лицьовій частині була позначка «56» серійний номер якої КА 2851197, яка була поміщена до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами понятих та скріплена печаткою «№1 Для пакетів» Сумського МВ;

- грошові купюри номіналом 5 гривень у кількості 347 одиниць, грошові купюри номіналом 10 гривень у кількості 330 одиниць, грошові купюри номіналом 20 гривень у кількості 342 одиниць, грошові купюри номіналом 50 гривень у кількості 997 одиниць, грошові купюри номіналом 100 гривень у кількості 794 одиниці, грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості 842 одиниці, грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 132 одиниці, та на грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 745 одиниць, грошові купюри номіналом 50 доларів США у кількості 8 одиниць, грошові купюри номіналом 20 доларів США у кількості 4 одиниці, грошові купюри номіналом 10 доларів США у кількості 2 одиниці, грошову купюру номіналом 1 долар США, а всього на грошові кошти у сумі 375 525 (триста сімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень та 75 001 (сімдесят п`ять тисяч один) долар США.

Виконання цієї ухвали доручити слідчому Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.