Справа № 442/7451/16-к
Провадження № 1-кс/442/1259/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

-Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002560 від 23 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт: на автомобіль марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видане Центром 4644 16 листопада 2016 року на ім`я ОСОБА_5 .
-Місцем зберігання автомобіля марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул. Бориславська, 30, м.Дрогобич Львівської обл.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видане Центром 4644 16 листопада 2016 року на ім`я ОСОБА_5 , на час арешту залишити при матеріалах кримінального провадження №0002560 від 23 листопада 2016 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що22 листопада 2016 року приблизно о 17год. 50хв. на ділянці дороги по вул.Стрийській в м.Дрогобич Львівської обл., навпроти будинку №206, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Стрий, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила дорогу. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена у Дрогобицьку міську лікарню №1.
Під час проведення огляду місця події 22 листопада 2016 року було вилучено автомобіль марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видане Центром 4644 16 листопада 2016 року на ім`я ОСОБА_5 .
Крім того під час проведення огляду на вказаному автомобілі виявлені пошкодження, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.І ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У ч.2 ст.168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
А згідно ч.З ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що автомобіль марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного транспортного засобу буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.
У разі зволікання з накладенням арешту даного транспортного засобу докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на вказані транспортні засоби та документи щодо їх реєстрації.
Під час розгляду даного клопотання старший слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що старшим слідчим ОСОБА_3 доведено, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику власника автомобіля марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ,з метою уникнення загрози його реалізації чи знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, забезпечення можливості арешту автомобіля.
Вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. А згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Положення ст. 98 КПК України зазначають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підтвердження вимог клопотання про накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 ,слідчим подано копії додатків, зокрема протоколу огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2016 року, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 16.11.2016р., копії посвідчення водія ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, оскільки автомобіль марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 ,як засіб вчинення кримінального правопорушення зберіг або може зберігати на собі його сліди, а тому для можливості проведення судових експертиз, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

-Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видане Центром 4644 16 листопада 2016 року на ім`я ОСОБА_5 .
-Місцем зберігання автомобіля марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул. Бориславська, 30, м.Дрогобич Львівської обл.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , видане Центром 4644 16 листопада 2016 року на ім`я ОСОБА_5 , на час арешту залишити при матеріалах кримінального провадження №0002560 від 23 листопада 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1