Провадження №1-кс/592/4193/16

УХВАЛА

15.11.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що повертаючись до дому, близько 21.00 год. на перехресті вул. Баумана та вул. Павлова, він почув ззаду себе скриплий звук гальмів автомобіля, відчинились та зачинились двері автомобіля. В цей час, відчув удар по голові в ділянку потилиці, від якого він почав падати, чим йому було нанесено удар він не знає. В цей час до нього підбіг невідомий чоловік, який наніс йому удар в ділянку губ та по обличчю, чим вибив йому вісім зубів, від отриманих ударів він впав, лежачі на землі, невідомі чоловіки наносили йому удари ногами по правому та лівому боках, знаходячись по обидві сторони від нього. Прикмет чоловіків, які спричинили йому тілесні ушкодження, він не запам`ятав, коли він знаходився в непритомному стані і приходив до тями, чув як донька його співмешканки ОСОБА_5 , яку він невдовзі бачив біля автомобіля, сказала «Досить з нього». Після чого, дані чоловіки пішли у невідомому напрямку, також пішла, донька його співмешканки ОСОБА_6 , він залишився на місці. В цей час, повз нього, проходила раніше не відома йому жінка, яка викликала працівників міліції та швидку. Також ОСОБА_4 пояснив, що раніше він жив в цивільному шлюбі із ОСОБА_7 , за її місцем мешкання, тобто по АДРЕСА_1 . У його колишньої співмешканки є донька ОСОБА_6 , яка мешкала окремо зі своїм хлопцем, з ким саме він не знає, з ним знайомий не був. Після даного випадку, тобто з 11.01.2012 року він зібрав свої речі та повернувся до себе до дому, за місцем мешкання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що 11.01.2012 їй зателефонувала мати, яка повідомила, що до дому в стані алкогольного сп`яніння повернувся ОСОБА_4 , який влаштував з нею конфлікт, в ході якого спричинив їй тілесні ушкодження, після чого його було доставлено до опорного пункту міліції. Дізнавшись про це, вона поїхала до опорного пункту, щоб з`ясувати причину конфлікту. Прибувши до опорного пункту міліції, вона поцікавитись у ОСОБА_4 , чи буде він повертатись до дому, він сказав, що ні, піде до своєї матері, яка мешкає по АДРЕСА_1 . З опорного пункту міліції, на маршрутному таксі, вона поїхала до дому, при цьому під час руху побачила ОСОБА_4 , вийшовши з таксі, наздогнала ОСОБА_4 , та хотіла забрати в нього ключі, при цьому він почав висловлюватись в її адрес нецензурною лайкою та відштовхнув від себе. В цей час, повз них проходили два раніше незнайомих їй чоловіка, яких почав ображати ОСОБА_4 , та махати перед ними руками, у відповідь один чоловік наніс йому один удар в обличчя, а другий штовхнув його, він не втримався на ногах та впав. Після чого, дані чоловіки пішли у своєму напрямку, хто саме вони та де мешкають, вона не знає, ніколи з ними не зустрічалась. Після чого, вона повернулась до дому, ОСОБА_4 , залишився на місці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що з травня 2012 року він мешкає в цивільному шлюбі із ОСОБА_6 , з ОСОБА_4 , він не знайомий і ніколи з ним не зустрічався, про те, що йому були спричинені тілесні ушкодження 11.01.2012 він дізнався від працівників міліції. На час вчинення кримінального правопорушення, тобто 11.01.2012 в м. Суми, він перебував за межами м. Суми, в травні 2012 року повернувся до м. Суми.

З метою підтвердження або спростування перебування громадянина ОСОБА_8 на місці вчинення кримінального правопорушення, що мав місце 11.01.2012 близько 22 год., 00 хв. поблизу перехрестя вул. Баумана та вул. Павлова м. Суми, де ОСОБА_4 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді «травматична екстракція передніх зубів, ЗЧМТ, забій-садна м`яких тканин обличчя», які кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши місце знаходження ОСОБА_8 в момент вчинення злочину.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що на підставі ст. 163 КПК України в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчий у відповідності до ч.6 ст.163 КПК України не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у поданні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя ОСОБА_1