Справа №212/558/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0003307 за звинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, незаміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої,раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 22.11.2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Кашемір та шуби», розташованому за адресою вул. Мусоргського 8 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, власником якого є ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та у тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала жіноче пальто марки «PR Style» чорного кольору вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №94 від 25.01.2016 року становить 1600 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд. Тим самим обвинувачена ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1600 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України за обставин зазначених вище, визнала у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченої, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченої ОСОБА_3 і вважає, що її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) .

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченою ОСОБА_3 відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо на обліку в КПНД та КГНД не перебуває,має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченою своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначить їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , обов`язок сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, праці, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речові докази жіноче пальто марки «PR Style» чорного кольору передане під розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити в її розпоряджені.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1