Провадження №1-кп/485/59/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_2 ,

сторона захисту:обвинувачений ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15 липня 2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 рік; 17 червня 2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України, міру покарання призначено вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 30 вересня 2015 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

В період часу з серпня по вересень 2015 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, в м.Снігурівка Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до приміщення будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки повторно, за незнятої та непогашеної судимості проти власності, таємно викрав два крісла, вартістю 3420грн. Викраденим обвинувачений розпорядився на свій розсуд. Збиток потерпілому відшкодовано поверненням майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_3 при судовому розгляді кримінального провадження вину у вчиненні злочину визнав та показав, що в період серпня - вересня 2015 року з метою крадіжки прийшов до домоволодіння батька потерпілого ОСОБА_5 . Через незамкнені двері проник до будинку, звідки викрав два крісла. Переніс їх за місцем свого проживання, а у наступному продав ОСОБА_6 за 340грн., які витратив на свої потреби.

На підтвердження встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення, суд приймає належними та допустимими наступні докази.

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що будинок по АДРЕСА_2 належить його батьку ОСОБА_5 . Останній проживає у іншій області, то він і тітка ОСОБА_8 наглядали за житлом. За відвідування у серпні 2015 року вхідні двері будинку були зачинені на навісний замок, меблі були на місці. Крадіжку виявила тітка ОСОБА_9 наприкінці листопада 2015 року. Заяву про визнання його потерпілим на представлення інтересів ОСОБА_5 подав у лютому 2016 року.

З заяви ОСОБА_9 від 26 листопада 2015 року слідує, що нею у жовтні 2015 року виявлено викрадення двох крісел з будинку брата ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

При проведенні огляду місця події, протокол датовано 26 листопада 2015 року, місцем злочину встановлено помешкання по АДРЕСА_2 . У протоколі не зазначено про виявлення запорів на вхідних дверях чи їх пошкодження.

26 листопада 2015 року ОСОБА_6 за письмовою заявою добровільно видала два крісла темно коричневого кольору, вказавши, що придбала їх у жовтні 2015 року у ОСОБА_3 . Згідно протоколу огляду речей, крісла ідентичні, виготовлені з дерева, з підлокотниками, обшиті тканиною темно коричневого кольору із візерунком у вигляді листя, мають потертість та подряпини внаслідок тривалості використання. Потерпілий ствердив, що вказані кресла належать його батьку ОСОБА_5 .

Вартість викраденого майна визначено висновком товарознавчої експертизи №294 від 26 січня 2016 року у розмірі 3420грн., виходячи з вартості одного крісла з урахуванням ознак зносу у 1710грн. Крісла під схоронну розписку, датовану 22 квітня 2016 року, видані ОСОБА_7 .

Згідно протоколу від 27 квітня 2016 року при проведенні слідчого експерименту за участю обвинуваченого шляхом відтворення дій, підтверджено, що крісла можна винести з будинку через вхідні двері та обвинувачений був у змозі перенести їх до свого помешкання по АДРЕСА_1 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому за ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, за ст.67 КК України, відсутні.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до кваліфікації за ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

При вивченні особи винного встановлено, що ОСОБА_3 має вік сорок один рік, він постійно проживає у м.Снігурівка Миколаївської області, сім"ї та утриманців не має, характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходиться, раніше судимий.

У відповідності до ст.65 КК України, суд визначає необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, призначення покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті обвинувачення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.122,124 КПК України суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 30 вересня 2015 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Міру покарання обвинуваченому рахувати з моменту виконання вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 30 вересня 2015 року, з 18 листопада 2015 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк перебування в установах попереднього ув"язнення для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження з 19 квітня 2016 року і до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: два крісла вважати повернутими власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 982грн.08коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя