Справа № 676/840/16-к
Провадження № 1-кп/676/137/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 03 червня 2014 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин, яке було відбуте 3 лютого 2015 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження та скоїв крадіжку майна потерпілого ОСОБА_7 за наступних обставин.
Так, 02 жовтня 2015 року близько 01 години ОСОБА_5 перебуваючи поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по проспекту Грушевського, 31, м. Кам`янець Подільського з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин, які склались між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок образливих висловлювань останнього в адресу ОСОБА_5 , останній запропонував ОСОБА_6 відійти до алеї зазначеного вище проспекту для з`ясування взаємовідносин між ними. Перебуваючи на алеї неподалік кафе-бару «Play Boy» ОСОБА_5 наблизившись до ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 п`ять ударів кулаком в область обличчя, три удари в область тулуба, після цього наніс декілька ударів потерпілому своїми ногами по його ногах. Від нанесених ударів ОСОБА_6 впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс іще шість ударів кулаком ОСОБА_6 в область тулуба та обличчя. В наслідок нанесених ударів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітини переломів 7-8-9-10-11 ребер зліва по задньому відрізку, двох синяків на боковій поверхні грудної клітки зліва на рівні 7-8-9-10 ребер по задньо-підпахвовій лінії, які ускладнились розвитком лівобічного субтотального пневмогемотораксу (скупчення повітря та крові в плевральній порожнині ), зі зміщенням органів середостіння вправо, повним стисканням лівої легені, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та тілесні ушкодження у вигляді закритого багато уламкового перелому спинки та крила носа без істотного зміщення уламків, синяка в області спинки носа з розповсюдженням на підочну область справа та в верхнє повіко правого ока, множинні садна та гематом обличчя, гематоми в лівій надбрівній ділянці, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_5 під час проживання із ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю у зазначеній квартирі ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу в період часу з 30 січня 2016 року по 4 квітня 2016 року, таємно скоїв ряд крадіжок майна останнього.
Так, 30 січня 2016 року близько 20 години ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, умисно таємно, із корисливих мотивів викрав із шафи яка знаходиться у вітальній кімнаті зазначеної квартири, мультиварку марки «YUMMY YMC-500J», вартістю 2154 грн., а із шафи спальної кімнати швейну машинку марки «HUSQVARNA OPTIMA 610», вартістю 2120 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4274 грн.
Також, 11 березня 2016 року близько 19 години ОСОБА_5 із вітальної кімнати АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, із корисливих мотивів, повторно викрав соковижималку марки «JACK LALANNES POWER JUICER EXPRESS MT-1020», вартістю 2123 грн. 25 коп., а 03 квітня 2016 року близько 14 години 30 хвилин із спальної кімнати, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів викрав ноутбук марки «EMACHINES E725», вартістю 3241 гривень 87 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю розкаявся у скоєному та показав, що дійсно між ним та ОСОБА_6 складись неприязні відносини. Зустрівшись із ОСОБА_6 02 жовтня 2015 року близько 01 години поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він запропонував ОСОБА_6 з`ясувати взаємовідносини між ними. Після того, як вони відійшли на певну відстань від кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він наніс біля п`яти ударів кулаком в область голови, а потім декілька ударів ногою по ногах ОСОБА_6 . Від нанесених ударів ОСОБА_6 впав на землю, після чого він наніс останньому іще декілька ударів кулаком в обличчя та тулуб.
Разом з тим, показав, що під час проживання із своїм двоюрідним братом ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2 скоїв крадіжку майна останнього. Так, із зазначеної квартири 30 січня 2016 року близько 20 години викрав мультиварку марки «YUMMY YMC-500J» та швейну машинку марки «HUSQVARNA OPTIMA 610», 11 березня 2016 року близько 19 години соковижималку марки «JACK LALANNES POWER JUICER EXPRESS MT-1020» , а 03 квітня 2016 року близько 14 години 30 хвилин викрав ноутбук марки «EMACHINES E725». Викрадені речі здав в ломбард, а одержані кошти витратив на власні потреби.
Крім визнання вини ОСОБА_5 у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та таємному викрадені майна ОСОБА_7 вина обвинуваченого підтверджується зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами по даному кримінальному провадженні.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що в ніч з 1 на 2 жовтня 2015 року він знаходився в кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Біля 1 години до нього підійшов ОСОБА_5 та запропонував поспілкуватись. Він разом із ОСОБА_5 направились в сторону алеї, яка розташована поряд із кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_5 став поводити себе агресивно, після чого він вирішив повернутись до кафе-бару не маючи наміру продовжувати спілкуватись із останнім. Однак, ОСОБА_5 став наносити йому удари кулаками в область голови. Від нанесених ударів він впав на землю. ОСОБА_5 продовжував наносити йому удари руками та ногами. Під час заподіяння ОСОБА_5 йому тілесних ушкоджень він втрачав свідомість. Після спричинених йому тілесних ушкоджень він був доставлений в приймальне відділення Кам`янець-Подільської міської лікарні де йому була надана медична допомога. В наслідок нанесених ударів йому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.
При проведенні судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітини переломів 7-8-9-10-11 ребер зліва по задньому відрізку, двох синяків на боковій поверхні грудної клітки зліва на рівні 7-8-9-10 ребер по задньо-підпахвовій лінії, які ускладнились розвитком лівобічного субтотального пневмогемотораксу (скупчення повітря та крові в плевральній порожнині), зі зміщенням органів середостіння вправо, повним стисканням лівої легені, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та у вигляді закритого багато уламкового перелому спинки та крила носа без істотного зміщення уламків, синяка в області спинки носа з розповсюдженням на підочну область справа та в верхнє повіко правого ока, множинні садна та гематоми обличчя, гематоми в лівій надбрівній ділянці, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень які призвели до короткочасного розладу здоров`я, що підтверджується висновками зазначеної судової експертизи № 787 від 15 жовтня 2015 року.
Згідно цих же висновків зазначені тілесні ушкодження могли бути заподіянні потерпілому ОСОБА_6 внаслідок неодноразової дії тупих твердих предметів по механізму «удар» кистю зібраної в кулак, або взутою ступнею сторонньою особою в день поступлення ОСОБА_6 на стаціонарне лікування, тобто 2 жовтня 2015 року.
Також, вина ОСОБА_5 в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 підтверджується крім показів потерпілого, обвинуваченого даними протоколу слідчого експерименту із участю ОСОБА_5 , даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Так, із змісту заяви ОСОБА_6 від 2 жовтня 2015 року вбачається, що 2 жовтня 2015 року біля 1 години неподалік бару-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » саме ОСОБА_5 в наслідок нанесених ударів заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.
Під час слідчого експерименту із участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній розповів про обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 вказав на місце та механізм спричинення 2 жовтня 2015 року біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , що підтверджується даними зазначеної слідчої дії від 22 жовтня 2015 року.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 вказавши на обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу що скоїла крадіжку його майна із квартири АДРЕСА_2 в якій він разом проживав із ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_5 скориставшись його відсутністю у квартирі таємно викрав 30 січня 2016 року близько 20 години мультиварку марки «YUMMY YMC-500J» та швейну машинку марки «HUSQVARNA OPTIMA 610», 11 березня 2016 року близько 19 години соковижималку марки «JACK LALANNES POWER JUICER EXPRESS MT-1020» , а 03 квітня 2016 року близько 14 години 30 хвилин ноутбук марки «EMACHINES E725».
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у навмисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, діяння яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а діяння, що виразились у таємному викрадені чого майна (крадіжка), вчиненого повторно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні цих кримінальних правопорушеннях і підлягає покаранню за їх вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вимоги кримінального кодексу України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_5 раніше судимий за злочин проти життя та здоров`я, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуется позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочинів та щире каяття.
Обставин, що обтяжуть покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який будучи судимим за скоєння злочину проти життя та здоров`я особи у короткий проміжок часу скоїв нові злочини, в тому числі тяжкий, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 185 КК України та у виді арешту за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання у виді позбавлення волі.
При цьому судом приймається до уваги, думка потерпілого ОСОБА_6 , який наполягав на позбавлення волі обвинуваченого за скоєння відносно нього злочину, думку потерпілого ОСОБА_7 , характер та ступінь суспільної небезпечності дій обвинуваченого, скоєння обвинуваченим нових злочинів під час розгляду судом кримінального провадження відносно нього, а також приписи частини 2 статті 50 КК України, якими зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Арешт на майно не накладався, позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 121, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на три місяці;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на один рік;
за ч. 1 ст. 121КК України у виді позбавлення волі на п`ять років шість місяців.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк шість років.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту та взяти його під варту в залі суду.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 263 грн. 88 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам за їх клопотанням.
Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1