Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3170/16-к
номер провадження 1-кс/695/412/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого звернувся ОСОБА_5 ..

Скаржник зазначає, щона початку червня 2016 року він звернувся до ОСОБА_6 з проханням відремонтувати мій автомобіль марки ВАЗ 2108, оскільки він гарно розбирається в таких автомобілях та займається цим професійно. ОСОБА_7 люб`язно погодився відремонтувати автомобіль. Оскільки ОСОБА_8 постійно займається ремонтом автомобілів та всі його знають в їх населеному пункті, він віддав йому свій автомобіль без жодних сумнівів, що з ним може щось трапитися, не укладаючи з ним жодних договорів. Через два тижні він приїхав до ОСОБА_6 з метою забрати свій відремонтований автомобіль, однак ОСОБА_9 повідомив, що повернути автомобіль мені не може, оскільки й досі його не відремонтував. Місцезнаходження його автомобіля вказати не може, строк повернення автомобіля теж вказати не може. А на прохання повернути його в такому стані, як є, відповідає, що теж не може, оскільки він ще не відремонтований. Після того він ще декілька разів звертався до нього щоб забрати свій автомобіль, однак до сьогоднішнього часу дане авто залишається у ОСОБА_10 . Протягом останніх двох місяців ОСОБА_9 взагалі перестав з ним спілкуватися, ухиляється від розмов та зустрічей, на телефонні дзвінки не відповідає. Такі дії свідчать про небажання повертати йому його автомобіль та про наявність умислу у прийнятті його автомобіля на ремонт з метою незаконного заволодіння ним.

Таким чином він вбачає в діях ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України. 20 червня 2016 року він звернувся до національної поліції із заявою про вчинення злочину.

Працівниками поліції було опитано заявника і 28 червня 2016 року складено висновок про відсутність в заяві ознак згідно ст. 214 КПК підстав для внесення в ЄРДР не вбачається. Даний висновок було видано йому лише тоді, коли він звернувся до слідчого із запитом про стан розгляду його заяви, до цього часу жодних повідомлень від працівників поліції він не отримував, а ОСОБА_9 і досі не повернув автомобіль.

Вважає даний висновок інспектора Золотоніського відділу поліції ГНУП в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_11 передчасним, оскільки дійсні обставини справи працівниками поліції не встановлено, досудове розслідування не проведено належним чином, а тому висновок підлягає скасуванню, а його заява повинна бути внесена в ЄРДР і відкрито кримінальне провадження.

Статтями 303-304 КПК України передбачено право потерпілого на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, які можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
В силу ст. 214 КПК України:"Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України запогодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства."
В судовому засіданні скаржник та його представник наполягали на задоволенні скарги, мотивуючи тим, що з наведених кримінально-процесуальних норм вбачається обов`язок слідчого, прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у разі виявлення ними такого, провести слідчі дії спрямовані на отримання (збирання) доказів у кримінальному провадженні.Всупереч вимогам ст. 214 КПК України станом на день видачі висновку (28 червня 2016 року) заява скаржника не була внесена в ЄРДР, а сам висновок не був вчасно направлений йому, як заявнику, а виданий лише 30.09.2016 року, що грубо порушує його права на захист.
Суд, вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..ст. 303-304 КПК України передбачено право потерпілого на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, які можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суд України від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування"роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене суд, керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ

Скаргу задоволити.

Скасувати Висновок перевірки по факту звернення гр. ОСОБА_5 щодо відсутності ознак згідно ст. 214 КПК України підстав для внесення в ЄРДР.

Зобов`язати внести в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного заволодіння чужим обманними діями та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1