Справа № 522/1176/14-к
УХВАЛА
11 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого керівником прес-служби ВО «ЗУБР», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 09.01.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати доручення органу досудового розслідування з метою встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки раніше судом вже направлялися судові повістки на адресу проживання ОСОБА_4 , однак згідно судової повістки, ОСОБА_4 за місцем його мешканням не проживає, та просив встановити чи перетинав ОСОБА_4 державний кордон України, якщо так, то коли, в яку країну направився та чи повернувся обвинувачений ОСОБА_4 після цього в Україну.
Заслухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 09.01.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, суд вважає за необхідно задовольнити клопотання прокурора за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291, 333 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Надати доручення органу досудового розслідування, а саме відповідальним особам в ГУНП України в Одеській області встановити місце фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та встановити чи перетинав ОСОБА_4 державний кордон України, якщо так, то коли, в яку країну направився та чи повернувся обвинувачений ОСОБА_4 після цього в Україну.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокуратуру Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
11.04.2016