У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою голови Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» на бездіяльність органу прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність органу прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивує тим, що Федерацією роботодавців ЖКГ України з дотриманням вимог КПК України на адресу прокуратури Закарпатської області було подано заяву від 06.05.2016 року № 04/06-05-217 про можливо вчинене кримінальне правопорушення, в якій наведені докази які підтверджують існування обставин щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами Антимонопольного комітету України. Прокуратура Закарпатської області листом за підписом начальника управління ОСОБА_3 від 16.05.2016 року № 04/2/2-89-16 повідомила, скаржника про направлення його заяви до органів досудового розслідування без повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР. А тому просить зобов`язати прокуратуру Закарпатської області внести відомості за заявою Федерації роботодавців ЖКГ України від 06.05.2016 року № 04/06-05-217 до ЄРДР та розпочати розслідування.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. В скарзі міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представників скаржника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Федерацією роботодавців ЖКГ України з дотриманням вимог КПК України на адресу прокуратури Закарпатської області було подано заяву від 06.05.2016 року № 04/06-05-217 про вчинене кримінальне правопорушення.

За супровідним листом управління О.Олаг від 16.05.2016 року № 04/2/2-89-16 заяву голови Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» направлено до Ужгородської місцевої прокуратури.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні, відомості за заявою голови Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» поданої 06.05.2016 року, всупереч вимогам вищенаведеної статті КПК, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протягом 24 год., не було внесено.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана головою Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» скарга є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу голови Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово - комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» на бездіяльність органу прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ прокуратури Закарпатської області невідкладно внести відомості за заявою голови Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» від 06.05.2016 року № 04/06-05-217, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1