Справа № 163/2970/16-к
Провадження № 1-кс/163/251/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт майна
25 листопада 2016 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2016 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема, автомобіля марки «Мерседес Бенц 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 ( власник ОСОБА_5 ), 467 кг брухту чорних металів та електронної ваги без назви серійний номер , заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Клопотання мотивоване тим, що 23.11.2016 року слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000584, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Підставою для внесення даних відомостей слугував рапорт інспектора СРПП № 4 ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання району в селі Куснище Любомльського району було виявлено факт незаконної скупки металобрухту чорних металів ОСОБА_7 у жителів с. Куснище, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії).
23.11.2016 в ході проведення огляду місця події, що мав місце на вулиці Дружби в селі Киснище Любомльського району Волинської області, автомобіль «Мерседес Бенц 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також вантаж 467 кг брухту чорних металів та електронна вага № НОМЕР_2 , які в ньому знаходились були оглянуті та вилучені.

На думку слідчого, автомобіль марки автомобіль «Мерседес Бенц 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також вантаж 467 кг брухту чорних металів та електронна вага № НОМЕР_2 , які були оглянуті та вилучені в ході проведення огляду місця події від.23.11.216 року, мають силу речового доказу. Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди злочину, і відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому вони підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
З протоколу огляду місця події від 23.11.2016 року вбачається, що слідчим тимчасово вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також вантаж 467 кг брухту чорних металів та електронна вага №, які в ньому знаходились, які, в подальшому, постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23.11.2016 рокувизнано речовими доказами.

Ч. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 23.11.2016 року, а саме - 467 кг брухту чорних металів та електронної ваги № НОМЕР_2 , а тому з метою збереження речових доказів та їх дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання в частині арешту на вказане майно, підлягає задоволенню.
Окрім того, у поданому клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Бенц 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 ( власник ОСОБА_5 ), проте на переконання суду, даний автомобіль не відповідає критеріям, визначеним ст.167 ч.2 КПК України та меті з якою допускається арешт відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, тому в частині накладення арешту на даний автомобіль слід відмовити.
Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000584 від 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 23.11.2016 року, а саме - 467 кг брухту чорних металів та електронної ваги без назви серійний номер , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
В частині клопотання щодо накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Бенц 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 ( власник ОСОБА_5 ), вилученого згідно протоколу огляду місця події від 23.11.2016 року - відмовити.
Тимчасово вилучений автомобіль марки «Мерседес Бенц 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути особі в якої він був вилучений.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 .