Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ? ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000026 за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_8 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року
щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озеряни Дубенського району Рівненської області, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, не працююча, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої, а саме: 25 грудня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 80 годин,
обвинуваченої за ч.2 ст. 389 КК України, ?
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання 1 (один) рік 10 (десять) днів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

11 квітня 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області отримано апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_8 .

На вказану апеляційну скаргу 21 червня 2016 року подано заперечення захисником ОСОБА_7 .
03 серпня 2016 року Апеляційним судом Рівненської області отримано відмову прокурора ОСОБА_8 від апеляційної скарги, поданої в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подану відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, захисника ОСОБА_7 , яка не заперечила проти поданої прокурором відмови від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовився від своїх вимог, а апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду не надходило колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_8 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року стосовно ОСОБА_9 за ч.2 ст. 389 КК України.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3