печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :
14.03.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку канцелярією суду передано слідчому судді 31.03.2016, по суті якої вбачається оскарження нездійснення процесуальних дій прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001587 від 23.07.2015 за підозрою колишнього комерційного директора ПАТ «Центренерго» ОСОБА_3 та його заступника ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Особою, що подала скаргу, вказано, що 22.02.2016 було зареєстровано у Генеральній прокуратурі України клопотання про надання додатку до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 23.07.2015.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Адвокат ОСОБА_2 просить суд зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури міста Києва, у встановлений ст. 220 КПК України порядок, розглянути його клопотання, що зареєстровано 22.02.2016 у приймальні громадян за вх. № 48, та надати вмотивовану відповідь.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 10.03.2016, про що свідчить відмітка штампу поштового відділення на конверті, у якому надійшла скарга з додатками, порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги та вказуючи як поважну причину його пропуску те, що ним не подавалася скарга у передбачений ст. 304 КПК України строк, оскільки очікував, що ГПУ поштовим зв`язком буде надіслана вмотивована відповідь щодо результатів розгляду клопотання.

Оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування, могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання останнім вищевказаного клопотання, із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд.

Разом з тим, доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність стосовно відсутності розгляду клопотання від 22.02.2016, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1