Справа № 197/477/16-к
Номер провадження № 1-кс/197/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання заступника начальника слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В обгрунтування клопотання посилається на те, що в ніч на 06.04.2016 р. невстановлена особа, шляхом взлому пластикового вікна проникло до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала комп`ютерну техніку, а саме: 2 системних блока , монітор марки АСУС, ФІЛІПС, 2 комп`ютерні мишки, 2 клавіатури, МФО марки «НР», САМСУНГ, модем та фай фай роутер. Чим заподіяло ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування працівниками карного розшуку було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, допитано сусідів, відпрацьовано осіб раніше засуджених за аналогічні злочини, осіб які зловживають спиртними напоями, також було допитано осіб які працюють в даній сільській раді, але встановити свідків злочину та особу яка скоїла злочин не представилось можливим.
З метою розкриття даного злочину , а також встановлення свідків та очевидців, працівниками СКП сумісно з УКП (ОТЗ) ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, та встановлено базові станції які на момент скоєння злочину обслуговували місце скоєння злочину, дані базові станції перебувають у володінні провідних операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
1.Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1
Слідчий за погодженням з прокурором, беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості про особу яка скоїла даний злочин в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, слідчий повідомила, що згідно оперативної інформації можливо знищення або зміна інформації, яка б допомогла розкрити даний злочин.
Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання заступника начальника слідчого відділення Широківського ВП погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.
Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку за адресою: місце скоєння злочину: АДРЕСА_1
В період часу з 00:00 годин 03.04.2016р по 23:55 07.04.2016 року.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом.
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1