1-кс/381/243/16
381/1592/16-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 12 квітня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Фастівського ВП НП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП НП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

12.04.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП НП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання 17.10.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ ГУМВС України звернулася громадянка ОСОБА_6 1989 р.н., проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 21.07.2015 її співмешканець ОСОБА_5 , 1990 р.н. скоїв крадіжку грошових коштів.

18.10.2015 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 21.07.2015 близько 16 год.00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вирішив вчинити крадіжку грошей які належали його співмешканці ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якими мав за мету в подальшому розпорядитися на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 21.07.2015, близько 16 год.00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей, скориставшись тим, що в дома нікого не було, шляхом вільного доступу зайшов до будинку який належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні кімнати за вказаною адресою викрав гроші в сумі 150 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 21.07.2015 становить 3 304,80 гривень та 26 000 гривень які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 29 304,80 гривень.

20.11.2015 року ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2015 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці.

Під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_5 зник з постійного місця проживання в АДРЕСА_2 на виклики слідчого не з`являється, причини свого не прибуття не повідомляє і встановити його місце перебування не виявилось можливим.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або зміни запобіжного заходу на тримання під вартою, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

12 квітня 2016 року слідчим було подано клопотання до слідчого судді про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищевказані обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені в ст.177 КПК України, зокрема, може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється .

На підставі викладеного і керуючись ст. 188, 189 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_7 до суду.

Виконання ухвали покласти на Фастівський ВП НП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1