Справа № 351/949/15-к
Провадження № 11-п/779/43/2015
Категорія ч.3 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря с/з ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розгляувши у відкритому судовому засіданні подання голови Снятинського районного суду ОСОБА_6 від 19 червня 2015 року про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду кримінального провадження №0000153 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и л а :
У вказаному поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000153 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК, на розгляд до іншого суду. Як зазначено у поданні, дане кримінальне провадження не може бути розглянуте суддями Снятинського районного суду, оскільки в судді ОСОБА_8 закінчились повноваження 15 травня 2014 року, в судді ОСОБА_9 29 грудня 2014 року, а суддя ОСОБА_6 вже приймав участь в кримінальному проваджені під час досудового слідства по даній справі. Враховуючи це, утворити склад суду не представляється можливим.

В засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 , не з`явилися, хоча про час, дату і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, однак згідно положень ч.4 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), їх неявка не перешкоджає розгляду подання апеляційним судом.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_5 , який просить задовольнити подання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом - Городенківським районним судом Івано-Франківської області; перевіривши матеріали кримінального провадження, які надійшли із Снятинського районного суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено положеннями ст.76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст. 34 КПК вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

У Снятинському районному суді правосуддя здійснюють троє суддів. Однак, як вбачається з подання, у судді ОСОБА_8 закінчились повноваженні судді 13 травня 2014 року, а в судді ОСОБА_9 29 грудня 2014 року, що унеможливлює розгляд кримінального провадження цими суддями.

Окрім цього, як вбачається із Розділу ІІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування» Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , і про що вірно зазначено у поданні, слідчий суддя ОСОБА_6 своєю ухвалою від 21 травня 2015 року обирав щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.7). Таким чином, відповідно до ст.76 КПК, суддя ОСОБА_6 також не може брати участі в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 по суті обвинувачення.

За таких обставин, жоден із суддів Снятинського районного суду не може брати участі в розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки в Снятинському районному суді по даному кримінальному провадженні утворити склад суду неможливо, а судовий розгляд по суті кримінального провадження відносно ОСОБА_7 ще не розпочато, дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

З урахуванням вищевикладеного, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК, слід направити в Городенківський районний суд для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 76 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Снятинського районного суду ОСОБА_6 від 19 червня 2015 року задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК, направити для розгляду по суті в Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1