Справа № 171/220/14-к
Провадження № 1-кп/211/201/16
У Х В А Л А
11 травня 2016 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.01.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року матеріали кримінального провадження № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України направлені до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , як найбільш територіально наближеного суду для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

21.12.2015 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року матеріали кримінального провадження № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України надійшли до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ухвалою суду від 25.12.2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого засідання через канцелярію суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню прокурору для організації та проведення досудового розслідування. В обґрунтування своїх вимог у вказаному клопотанні потерпілий послався на те, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено на його думку неповно, безпідставно закрито провадження відносно ОСОБА_7 , в результаті чого на думку потерпілого до кримінальної відповідальності притягаються не всі особи, не встановлено механізм спричинення йому, як потерпілому тілесних ушкоджень.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, проти задоволення клопотання потерпілого заперечував, посилаючись на безпідставність заявленого клопотання, оскільки потерпілим в клопотанні дається оцінка зібраним по справі доказам, а порушень які б стали підставою для повернення обвинувального акту прокурору, передбачених ст. 314 КПК України не приведено.

Потерпілий ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечував наполягав на поверненні обвинувального акту з підстав, що зазначені ним в письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти заявленого потерпілим клопотання заперечували, посилаючись на відсутність законних підстав.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки його підсудність визначена Ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року.

При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт лише, якщо він не відповідає вимогам цього закону.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України та містить в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що прокурор, затверджуючи обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженню, погодився із фактичними обставинами кримінального правопорушення та формулюванням обвинувачення, які він вважає такими, що встановлені під час досудового розслідування та підтверджені доказами.

Що ж стосується обставин, на які потерпілий посилається в своєму клопотанні, то вказані обставини можуть бути перевірені судом лише під час судового розгляду та дослідження наданих сторонами доказів. Крім того, суд відповідно до діючого кримінального процесуального законодавства не має повноважень зобов`язувати прокурора змінювати фактичні обставини зазначені в обвинувальному акті та формулювання обвинувачення, вирішувати питання про притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору з зазначених потерпілим у клопотанні підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відмовити.

Призначити кримінальне провадження № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 11 годину 30 хвилин 20 травня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1