10.05.2016 Справа №607/3533/16-к
Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника цивільного позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -
Прокурор просить, на підставі обвинувального акта, призначити судовий розгляд.
Захисник заявив клопотання повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на неповноту викладення фактичних обставин кримінального правопорушення та не конкретність сформульованого обвинувачення. У клопотанні вказано, що обвинувачення не містить обставин, які характеризують об`єктивну та суб`єктивну сторони злочину.
Прокурор заперечив клопотання захисника, як безпідставне.
Інші учасники клопотань і заперечень не заявили.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Отже, законом прокурору надано право самостійно визначатися щодо встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювати обвинувачення.
На підставі статей 7, 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Суд вважає, що прийняття рішення про наявність чи відсутність елементів складу злочину, винуватість чи не винуватість особи можливе лише у нарадчій кімнаті за результатами судового розгляду провадження.
Із змісту обвинувального акта вбачається, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому підстав для задоволення клопотання захисника немає. За таких обставин на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Учасники клопотань і заперечень не заявили. Отже, підстав для розгляду провадження у закритому судовому засіданні немає.
Керуючись статтями 291, 314, 315 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України прокурору відмовити.
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України призначити судовий розгляд в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 у відкритому судовому засіданні на 18 транвя 2016 року в 17 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1