Справа № 592/7554/16-к
Провадження № 1-кс/592/3064/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 05.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом СВП (м.Суми) ГУ Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000785, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.191 ч.3 КК України.

Вказане провадження розслідується в тому числі за заявою ОСОБА_4 за фактом того, що службовими особами ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3 за капітальний ремонт ліфтів у АДРЕСА_1 ; буд. АДРЕСА_2 , 8, АДРЕСА_3 ; буд. АДРЕСА_4 ; по АДРЕСА_5 , 2, АДРЕСА_6 , по АДРЕСА_7 , незаконно повторно за попередньою змовою з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та технагляду, привласнено грошові кошти у великих розмірах.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що йому також відомі факти не виконання підприємством ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт по капітальному ремонту ліфтів в АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 . 1,5.

Останньому відомо, що точно не виконувались крупні та більш дорогі види робіт такі, як закупівля та установка купе-кабін з постами приказів, електродвигунів та редукторів.

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_6 та ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 у 2014 році укладено договори на виконання робіт по капітальному ремонт ліфтів житлового фонду місцевих органів влади за наступними номерами:

-№ 230-к від 30.09.2014 року (передбачено капремонт ліфтів п.1,2,3 буд. АДРЕСА_15 );

-№ 228-к від 30.09.2014 року (передбачено капремонт ліфта п. АДРЕСА_16 );

-№ 226-к від 30.09.2014 (передбачено капремонт ліфта п.9 буд. АДРЕСА_14 );

-№ 224-к від 30.09.2014 (передбачено капремонт ліфта п. 7 буд. 15 по вул. Інтернаціоналістів);

-№ 222-к від 30.09.2014 (передбачено капремонт ліфтів п.7, 8,10 буд. АДРЕСА_3 );

-№ 220-к від 30.09.2014 (передбачено капремонт ліфтів п.3,4 буд. 23 по вул. Харківська);

-№ 395-к від 08.12.2014 (передбачено капремонт ліфтів п.2.3 буд. АДРЕСА_17 );

-№ 218-к від 30.09.2014 (передбачено капремонт ліфта п. 7 буд. АДРЕСА_18 );

-№ 481-к від 09.12.2014 (передбачено капремонт ліфта п. 6 буд. 36 по вул. Черепіна);

-№ 525-к від 23.12.2014 (передбачено капремонт пасажирського ліфта буд. АДРЕСА_9 );

-№ 519-к від 23.12.2014 (передбачено капремонт пасажирського ліфта буд. АДРЕСА_10 );

-№ 464-к від 16.12.2014 (передбачено капремонт ліфтів п.1,4 буд. 23/1 по вул. Харківська);

-№ 468-к від 16.12.2014 (передбачено капремонт ліфтів п. 1,3 буд. 3 по вул. Харківська);

-№ 466-к від 16.12.2014 (передбачено капремонт ліфта п. 5 буд. 7 по вул. Харківська

-№ 470-к від 16.12.2014 (передбачено капремонт ліфтів п. 1,5 буд. АДРЕСА_14 ),

за результатами виконання яких підписані відповідні акти приймання виконаних будівельних робіт за всіма вказаними договорами, де дійсно зазначене те обладнання, на яке вказує заявник та свідок.

08.08.2016 року надано запит на Директора ІНФОРМАЦІЯ_3 та 10.08.2016 надано додаток до вказаного запиту щодо надання копії документів, а саме дефектних актів (документація на підставі якої замовлялась кошторисна документація), паспортів ліфтів, експертних висновків (позитивних або негативних), складених у 2014-2015 роках після проведення капітальних ремонтів ліфтів).

Також, Департаменту необхідно було зазначити обслуговуючу організацію ліфтів за всіма вищевказаними адресами до проведення капітального ремонту, в момент проведення та після проведення, на підтвердження того, надати відповідні договори.

Крім того, останньому треба було вказати чи наявні у ІНФОРМАЦІЯ_4 на придбання матеріалів за всіма зазначеними адресами під час проведення капітальних ремонтів ліфтів ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014 році.

12.08.2016 отримано відповідь в якій зазначено, що лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде надано можливість ознайомитись та отримати вищевказану документацію.

Таким чином встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_19 знаходиться інформація щодо капітального ремонту ліфтів житлового фонду м. Суми за адресами: АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_2 , 8,10; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_17 .2.3; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_25 , а саме дефектних актів (документація на підставі якої замовлялась проектно-кошторисна документація), паспортів ліфтів, експертних висновків (позитивних або негативних), складених у 2014-2015 роках після проведення капітальних ремонтів ліфтів, договори на обслуговування ліфтів за вищевказаними адресами до проведення капітальних ремонтів у 2014 році, в момент проведення та після проведення, накладні на придбання матеріалів за всіма зазначеними адресами під час проведення капітальних ремонтів ліфтів ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014 році, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: факт привласнення грошових коштів за капітальний ремонт ліфтів житлового фонду м. Суми за вказаними вище адресами.

Оскільки вказана інформація має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, її необхідно вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх копій зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з правом вилучення їх копій:

- документи з правом вилучення їх копій щодо капітального ремонту ліфтів житлового фонду м. Суми у 2014 році за адресами:

- АДРЕСА_20 ;

- АДРЕСА_21 ;

- АДРЕСА_22 ;

- АДРЕСА_23 ;

- АДРЕСА_2 , 8,10;

- АДРЕСА_24 ;

- АДРЕСА_26 ;

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_8 ;

- АДРЕСА_9 ;

- АДРЕСА_10 ;

- АДРЕСА_11 ;

- АДРЕСА_12 ;

- АДРЕСА_13 ;

- АДРЕСА_25 ,

а саме дефектних актів (документація на підставі якої замовлялась проектно-кошторисна документація), паспортів ліфтів, експертних висновків (позитивних або негативних), складених у 2014-2015 роках після проведення капітальних ремонтів ліфтів, договори на обслуговування ліфтів за вищевказаними адресами до проведення капітальних ремонтів у 2014 році, в момент проведення та після проведення, накладні на придбання матеріалів за всіма зазначеними адресами під час проведення капітальних ремонтів ліфтів ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014 році, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення їх копій.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1