Справа № 362/2711/16-к
Провадження № 1-кс/362/290/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 28.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2016 року слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 16 системних блоків 17 моніторів та на грошові кошти в сумі 2531 грн., які свідчать про злочинну діяльність закладу.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Разом з тим, у вказаному клопотанні про накладення арешту не зазначено документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, крім того не зазначено розмір шкоди завданого кримінального правопорушення. Також, клопотання не містить вартість майна, яке належить арештувати, що є обов`язковою умовою для встановлення його співмірності з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
При цьому, такі дані мають суттєве значення з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України, згідно якої клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У зв`язку з викладеним, оскільки клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, останнє підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1