Справа № 132/1108/16-к
Провадження № 1-кс/132/178/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
18.04.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
14 квітня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля Шкода Октавія А5" д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_1 , та велосипеда «Салют» власником якого являється гр. ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.04.2016 до ЧЧ Калинівського ВП по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 жит. с. Іванів, про те, що по вулиці Свинаря автомобіль сірого кольору здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 , яка рухалася на велосипеді по узбіччю. Виїздом СОГ було встановлено, що ДТП скоїв громадян ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, рухаючись на своєму автомобілі "Шкода октавія" д.н.з. НОМЕР_1 , невпорався з керуванням та допустив наїзд на громадянку ОСОБА_5 , після чого не зупиняючись втік з місця пригоди, однак на автодороозі між с. Павлівка та с. Кучері був зупинений працівниками поліції.
Після проведення огляду місця ДТП 13.04.2016 в с. Іванів по вулиці Свинаря із слідами пошкодження характерними для ДТП, було вилучено велосипед «Салют» червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , який було доставлено до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Крім того на автодорозі сполученням с. Кучері та с. Павлівка було оглянуто зупинений та затриманий працівниками поліції автомобіль "Шкода Октавія А5" д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 , який також був доставлений на штраф майданчик Калинівського ВП із слідами пошкодження правого бокового дзеркала заднього виду, а також крила і дверки.
Вказані транспортні засоби, а саме велосипед «Салют» та автомобіль Шкода Октавія А5" д.н.з. НОМЕР_1 містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаних транспортних засобів.
Після вилучення зазначених в клопотанні автомобіля та велосипеда можна буде призначити автотехнічну та інші експертизи, встановити технічний стан авто, тощо. Після проведення експертиз можна буде стверджувати, хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до автомобіля Шкода Октавія А5" д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда «Салют`з можливістю вилучити їх, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 14 квітня 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля Шкода Октавія А5" д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_1 , та велосипеда «Салют» власником якого являється гр.. ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1