Провадження №1-кп/522/1098/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

08.11.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00004970 від 04.07.2016 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004970 від 04.07.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 04.07.2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул., Пантелеймонівська 36, маючи на меті заволодіння чужим майном, шляхом прорізу отвору у металевій стінці за допомогою ручних ножиць по металу та кухонного ножа, проникнувши до приміщення кіоску ТОВ «Горпреса», власником якого являється ОСОБА_7 , переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та вони лишаться непоміченими, таємно заволодів майном, в саме сигаретами, які знаходились в приміщенні кіоску ТОВ «Горпреса», завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 5109 гривень 30 копійок.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що своїми умисними діями, які виразились закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.

У судовому засіданні, при розгляді вказаного обвинувального акту прокурором було подане клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду та не з`являється до судових засідань.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити його в повному обсязі.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала у повному обсязі клопотання прокурора.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки немає відомостей щодо його місця знаходження та причин його неявки до судових засідань.

Вивчивши клопотання та обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 систематично не прибуває до судових засідань, призначених на 06.09.2016 року, 12.09.2016 року, 15.09.2016 року, 20.09.2016 року, 26.09.2016 року, 29.09.2016 року, 04.10.2016 року, 10.10.2016 року, 17.10.2016 року, 21.10.2016 року, 25.10.2016 року, 08.11.2016 року без поважних причин, не повідомляючи суд про причини своєї неявки.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року було прийнято рішення про здійснення приводу обвинуваченого, однак на вказану в ухвалі суду дату та час обвинувачений не був доставлений в судове засідання. У відповідь на вказану ухвалу суду надійшов рапорт, зі змісту якого вбачається, що вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_3 , отримати будь-яку контактну інформацію з ним та здійснити його привід не надалось можливим. Крім того, згідно рапорту ст.. о/у Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області та пояснень матері обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 від 03.11.2016 року, в ході виконання ухвали суду було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 не проживає на протязі двох тижнів.

При вирішення питання щодо дозволу на затримання з метою приводу судом враховано: вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування неможливості застосування іншого запобіжного заходу суд враховує, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, з огляду на те, що останній ухиляється від суду, оскільки не прибуває у судові засідання, не має постійного місця проживає, міцних соціальних зв`язків, не має місця роботи.
Щодо наявності ризиків, які можуть бути підставою для застосування міри запобіжного заходу, суд зважав на наступне, що є достатньо підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою запобігання понести покарання за вчинене, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного керуючись ст. 176-178, 189,190,193,194,196,198, 314, 315, 350, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, у розшук.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - зупинити до його розшуку.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Дозволити затримання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №00004970 від 04.07.2016 року.
Ухвалу постановлено за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , на яку покласти виконання цієї ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
08.11.2016 року

С-15
Одеська місцева прокуратура №3
м. Одеса, вул. Черняховського,6

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2016 року про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші, кожному адресату.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

тел.. 784-71-17