03.06.2016
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2016р. Справа №642/3364/16-к Провадження 1кс/642/841/16

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2
За участі: Прокурора ОСОБА_3
Ст.слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 27 березня 2015 року, за ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, до поліції з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в м. Макіївка, Донецької області, та повідомила, про те, що 28.03.2015 близько 18:30 поруч з територією заводу ПАО «Електромашина» та залізничними коліями парку відстою пасажирських потягів вокзалу Харків-ГІасажирський, молодий хлопець, застосувавши до неї насилля, вихопив з рук мобільний телефон марки Samsung Galaxy GT-I81600KASES imei: НОМЕР_1 та зник у напрямку вокзалу.
За даним фактом розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000202 від 27.03.2015 за попередньою правовою кваліфікацією, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, с саме відкрите заволодіння чужим майном (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.
Під час досудового слідства встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий, відповідно до повідомлення від 10.03.2016 являється слідчо-заарештованим тримається у Дніпропетровському слідчому ізоляторі.
ОСОБА_6 , 1991 року народження, народився у с. Богодарівка, Покровського району, Дніпропетровської області, де зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимий
Відповідно до довідки Ломбарду «Скарбниця», встановлено, що 26.03.2015 о 19:03.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заклав викрадений мобільний телефон Samsung Galaxy GT-I81600KASES imei: НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 . Відділення Ломбарду розташоване на вокзалі Харків-Пасажирський.
До Холодногірського відділу поліції м. Харків Головного Управління Національної поліції в Харківській області з Дніпропетровського слідчого ізолятора надійшла заява ОСОБА_6 , у якій останній зазнався, що в березні 2015 року на вокзалі Харків-Пасажирський він з застосуванням насильства заволодів мобільним телефоном марки Samsung, що належав молодій дівчині, після чого реалізував його до відділення ломбарду, отримавши за нього 800 гривень.
Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , 1995 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_2 , громадянка України, постійно мешкає в АДРЕСА_3 , працює офіційно викладачем хору, вокалу, фортепіано, концертмейстером школи мистецтв імені Римського Корсакова в м. Тихвін Ленінградської області.
З огляду на те, що потерпіла ОСОБА_5 працює та мешкає на території Російської Федерації, будучи громадянкою України, має дозвіл на постійне проживання на території іншої держави, постійно знаходиться на території Ленінградської області, у м. Харків не має постійного місця мешкання, у зв`язку з чим неможливо забезпечити її явку до суду для допиту під час розгляду обвинувального акту чи дослідження інших обставин кримінального провадження, тому є необхідність провести допит потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні згідно вимог ст.225 КПК України.
Слідчий клопотання підтримав, посилався на те, що потерпіла постійно проживає у Росії, з метою встановлення істини по справі необхідно провести допит потерпілої.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, просив його задовольнити, думку підозрюваного про обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:
Матеріалами клопотання підтверджено проживання потерпілої у Росії.
Згідно зі змістом ст.ст.225 КПК України визначено:. У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Оскільки свідчення потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення істини по справі, однак забезпечити присутність потерпілої під час судового слідства не має можливості, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.225 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . - задовольнити.
Допитати потерпілу ОСОБА_5 , 1995 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_2 , громадянка України, постійно мешкає в АДРЕСА_3 , працює офіційно викладачем хору, вокалу, фортепіано, концертмейстером школи мистецтв імені Римського Корсакова в м. Тихвін Ленінградської області у судовому засіданні Ленінського районного суду 03 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1