Справа № 132/573/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого ,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2016 року біля 18:00 год ОСОБА_6 , проходячи повз пам`ятник «Великій вітчизняній війні», що знаходиться в м. Калинівка, по вулиці Леніна, незаконно придбав, знайшовши на узбіччі дороги паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, який в подальшому помістив до правої зовнішньої кишені куртки , в яку був одягнутий та зберігав при собі без мети збуту.

Того ж самого дня, біля 24:00 год., за добровільної згоди ОСОБА_4 в ході поверхневого огляду його куртки , працівниками поліції в останнього у правій зовнішній кишені куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 75 від 27.01.2016 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 6,82 г. у перерахунку на висушену речовину, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

18 лютого 2016 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення і сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, тому суд заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою слід призначити обвинуваченому, узгоджену сторонами угоди, міру покарання у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 лютого 2016 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 лютого 2016 року покарання у виді штрафу в розмірі - 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. (одну тисячу триста шістдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 614,40 грн. судових витрат на проведення судово-криміналістичної експертизи.

Речовий доказ, а саме: паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 75 від 27.01.2016-року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 6,82 г, який був поміщений в спецпакет НДЕКЦ № 2451189 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: