Справа № 635/870/15-к
Провадження 1-кс/635/73/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
установив:
Разом з цим, маючи корисливий мотив, переслідуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 , не маючи жодних на те законних підстав, підробив виготовив, шляхом використання копіювальної техніки, наказ ТОВ «Компанія Укрнафтомаш», присвоївши йому №36-п від 18.12.2012 на право зняття ним з реєстрації у МРЕВ та продаж автомобіля «SSANGYONG KORANDO», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , де власноруч поставив свої підписи у графі «Директор ТОВ «Компанія Укрнафтомаш», зробивши позначку «заступник», незважаючи на те, що наказом №41-к від 30.09.2011 він був звільнений з посади заступника директора вказаного ТОВ, про що був ознайомлений, та у графі «Ознайомлений». Досудовим розслідуванням встановлено, що інформація у №36-п від 18.12.2012 повністю не відповідала дійсності, так як вказаний наказ відсутній у реєстрі наказів ТОВ «Компанія Укрнафтомаш». Крім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, не маючи на це відповідних повноважень, виготовив, шляхом застосування рукописного тексту на аркуші формату А4, довіреність від імені ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» від 19.12.2012 на право продажу ним вищевказаного автомобіля, інформація у якій повністю не відповідала дійсності, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Факт належності підписів ОСОБА_7 у наказі ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» №36-п від 18.12.2012, а також рукописного тексту та підпису у довіреності від 19.12.2012, підтверджується висновком судової почеркознавчої експертизи №200 від 09.06.2014.
Разом з цим, ОСОБА_7 , використовуючи заздалегідь підроблені ним виготовлені офіційні документи, а саме наказ ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» №36-п від 18.12.2012 та довіреність від 19.12.2012 на право продажу автомобіля «SSANGYONG KORANDO», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , інформація у яких не відповідала дійсності, надав їх до ТФ «Полюс» ПП, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 28-а, де ОСОБА_7 від імені ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» уклав договір комісії № 798 від 19.12.2012 з ОСОБА_8 , та отримав довідку-рахунок серії НОМЕР_4 від 19.12.2012 на ім`я ОСОБА_8 , на продаж автомобіля «SSANGYONG KORANDO», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_7 надав вказану довідку-рахунок до відділу ОРЕР Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області, де здійснив, перереєстрацію вказаного автомобіля на свою колишню дружину ОСОБА_8 , таким чином звернувши майно, добуте злочинним шляхом (автомобіль «SSANGYONG KORANDO», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ), на користь третьої особи.
30 квітня 2014 року Харківським районним судом Харківської області винесено ухвалу про арешт вказаного автомобіля «SSANGYONG KORANDO», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вказана ухвала не забороняла користування даним автомобілем власницею ОСОБА_8 , тому автомобіль «SSANGYONG KORANDO» реєстраційний номер НОМЕР_3 був відданий останній на відповідальне зберігання до вирішення питання щодо його подальшого знаходження в судовому порядку.
Однак, не зважаючи на чинну ухвалу Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 , діючи умисно із корисливих мотивів, намагаючись продати автомобіль «SSANGYONG KORANDO», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , знімає його з обліку в ВРЕР-1 ГУМВС України в Харківській області, розташованому в сел. Пісочин Харківського р-ну Харківської обл. та здійснює його переоформлення на свою матір ОСОБА_5 , отримавши таким чином нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 03.02.2015 та новий державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після цього 04.02.2015 даний автомобіль під керуванням ОСОБА_7 затриманий в м. Харкові та направлений до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Клопотання слідчого про арешт вказаного майна, яке не було тимчасово вилучене розглядається без повідомлення осіб.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до змісту ч 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу та у разі необхідності майно на яке накладено арешт, може бути вилучено.
На сьогоднішній день по даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування, яке дає достатні підстави вважати, що майно на яке слідчий прохає накласти арешт, відповідає критерію, зазначеному у п. 4 ст. 167 КПК України, а саме набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 з обвинувальним актом направлено до Харківського районного суду Харківської області, де і знаходиться на теперішній час на розгляді.
ОСОБА_8 не зважаючи на чинну ухвалу суду про арешт автомобілю «SSANGYONG KORANDO», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , намагаючись його продати, зняла з обліку в ВРЕР-1 ГУМВС України в Харківській області, розташованому в сел. Пісочин Харківського р-ну Харківської обл. та здійснила його переоформлення на ОСОБА_5 .. Таким чином отримала нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 03.02.2015 та новий державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Однак, 04.02.2015 даний автомобіль під керуванням ОСОБА_7 був затриманий в та направлений до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.
В судовому засіданні слідчим доведено необхідність арешту та вилучення автомобілю в рамках заходу забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту та вилучення вказаного автомобілю, оскільки не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати здійсненню досудового слідства по кримінальному провадженню.
Автомобіль «SSANGYONG KORANDO», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 передати на зберігання організації, якій завдані збитки, а саме директору ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» ОСОБА_6 та роз`яснити його відповідальність за зберігання майна, про що у останнього відібрати розписку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-171 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно - автомобіль «SSANGYONG KORANDO», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучити майно на яке накладено арешт, а саме : автомобіль «SSANGYONG KORANDO», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «SSANGYONG KORANDO», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 передати на зберігання директору ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» ОСОБА_6 .
Роз`яснити ОСОБА_6 його відповідальність за зберігання арештованого майна.
Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику автомобіля ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу і яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя