Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2399/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000113 від 02.07.2016р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч. 2 КК України

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

встановив:

Наказом №21 «Сторожинецького міжгосподарського лісгоспу» (в подальшому перетвореного в ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп») від 26 квітня 1995 року ОСОБА_5 зараховано на роботу на посаду лісника Красноїльського лісництва «Сторожинецького міжгосподарського лісгоспу», що розташований за адресою с.Зруб-Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області, вул. Шевченка, 28. Одразу після прийняття на роботу за ОСОБА_5 закріплено обхід №2 Красноїльського лісництва.
Наказом директора ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» №25 від 01 жовтня 2014 року «Про переведення лісників на майстрів лісу» лісника Красноїльського лісництва ОСОБА_5 переведено на посаду майстра лісу обходу №2 цього ж лісництва з 01 жовтня 2014 року.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 року служба державної охорони має статус правоохоронного органу.
Згідно п.1, 5 Положення «Про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ №976 від 16 вересня 2009 року посада майстра лісу відноситься по переліку посадових осіб державної лісової охорони, яка має статус правоохоронного органу. Згідно п.4 вказаного положення посадові особи держлісоохорони відповідно до покладених на неї завдань мають право: складати протоколи та розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення, правопорушення у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, зупиняти на території лісового фонду транспортні засоби та проводити огляд транспортних засобів, знарядь, добутої деревини та інших продуктів лісу, доставлятиособу, яка порушила лісове законодавство, викликати громадян, у тому числі посадових осіб, для одержання від них усних або письмових пояснень у зв`язку з порушенням ними лісового законодавства або законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, тощо.
Відповідно до укладених 03 травня 2012 року та 01 жовтня 2014 року між директором ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» та ОСОБА_5 договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, останній працюючи на посаді лісника, а з 01 жовтня 2014 року на посаді майстра лісу приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, у зв`язку із чим зобов`язується: дбайливо ставитись до переданих йому на збереженняматеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків, своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей.
Згідно посадової інструкції на майстра з охорони лісу ОСОБА_5 було покладено обов`язки щодо здійснення охорони лісу від пожеж, самовільних рубок інших лісопорушень, затримання у встановленому порядку осіб, винних у лісопорушеннях, огляду та вилучення у правопорушників лісової тамисливської продукції, знарядь порушень і документів на них, складання протоколів про виявлені порушення лісового законодавства, а також інші обов`язки щодо охорони лісу.
03 березня 2014 року ОСОБА_5 згідно акту прийому-передачі обходу прийняв обхід №2 Красноїльського лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп», який складається з кварталів №6, 7, 8, 9. Під час приймання- передачі обходу, що відбувалося в присутності лісничого ОСОБА_7 , майстра лісу ОСОБА_8 , лісника ОСОБА_9 , станом на 03 березня 2014 року на території обходу №2 Красноїльського лісництва самовільних рубок виявлено не було.Тобто, ОСОБА_5 , як службовій особі правоохоронного органу, яка наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями, було ввірено під охорону квартали №6, 7, 8, 9 обходу №2 Красноїльського лісництва ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп», у зв`язку з чим останній повинен був належно виконувати свої службові обов`язки, передбачені службовими інструкціями та чинним законодавством України.
Незважаючи на вищевказане, майстер лісу ОСОБА_5 , як службова та матеріально відповідальна особа, будучи зобов`язаним належно виконувати свої службові обов`язки, маючи об`єктивну можливість виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони та захисту лісу, в період з 03 березня 2014 року по 16 червня 2016 року, перебуваючи на ввіреному йому обході №2 Красноїльського лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп», неналежно виконував свої службові обов`язки, не здійснював належних перевірок на ввіреному йому обході, не здійснював належних дій щодо попередження та припинення порушень природоохоронного законодавства, а саме попередження пошкодження лісових насаджень внаслідок незаконних рубок, не здійснював належної охорони лісу в межах ввіреного йому обходу, в результаті чого допустив незаконну порубку 30 дерев породи ялина, ялиця, сосна, дуб, тополя, граб в кварталі 6 виділ 37, 38, 39, 48 - Красноїльського лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп», яку здійснили невстановлені особи в період з 03 березня 2014 року по 16 червня 2016 року. Крім того, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, що виявилось у нездійсненні належних перевірок на ввіреному йому обході, ОСОБА_5 не виявляв та не повідомляв керівництво ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» про дану незаконну рубку, що призвело до неможливості встановити осіб, якими вчинена незаконна рубка та унеможливило відшкодування заподіяних цією рубкою збитків.
Вказані порушення були виявлені Державною екологічною інспекцією в Чернівецькій області 16 червня 2016 року під час проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп».
Відповідно до вказаного акту перевірки в кварталі 6 виділи 37, 38, 39, 48 виявлено незаконну порубку 26 сироростучих та 4 сухостійних не відведених в рубку дерев породи ялина, ялиця, сосна, дуб, тополя, граб. На кореневих лапах в незаконно зрізаних дерев були відсутні клейма для відводу дерев в рубку та працівниками лісництва дана незаконна порубка дерев не виявлялась, про що свідчила відсутність клейм на зрізах пнів та записи в книзі виявлених лісопорушень. Незаконна порубка скоєна невідомими особами в результаті неналежної охорони лісу в період 2014-2016 років.
Згідно розрахунків, проведених Державною екологічною інспекцією в Чернівецькій області у відповідності до постанови КМУ №521 від 23 липня 2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки 30 дерев породи ялина, ялиця, сосна, дуб, тополя, граб в кварталі 6 виділ 37, 38, 39, 48 Красноїльського лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» становить 310 224,57 грн.
Згідно висновків судово-економічної експертизи №513-а від 19.08.2016 року, проведеної Чернівецьким НДЕКІД МВС України внаслідок незаконної порубки 30 дерев породи ялина, ялиця, сосна, дуб, тополя, граб в кварталі 6 виділ 37, 38, 39, 48 Красноїльського лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» заподіяна шкода у розмірі 310 224,57 грн.
Отже, внаслідок бездіяльності та службової недбалості майстра лісу Красноїльського лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» ОСОБА_5 , яка виразилась у невиконанні та неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в період з 03 березня2014 року по 16 червня 2016 року, внаслідок незаконної рубки 30 дерев порід ялина, ялиця, сосна, дуб, тополя, граб в кварталі 6 виділ 37, 38, 39, 48 Красноїльського лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп», що була виявлена під час перевірки Державною екологічною інспекцією в Чернівецькій області, охоронюваним законом державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 310 224,57 грн., що являється тяжкими наслідками.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст..367 ч. 2 КК України, а саме вчинив службову недбалість, тобто не виконав та неналежно виконав як службова особа свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
30 серпня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000113, та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 367 ч. 2 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням владних повноважень,організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік 6 місяців, зі звільненням від основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового терміну на 1 рік і шість місяців з покладанням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 ..

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..367 ч. 2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив службову недбалість, тобто не виконав та неналежно виконав як службова особа свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, а тому його дії кваліфікує за ст..367 ч. 2 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000113.

УРСУЛЯНА ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч. 2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 серпня 2016 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням владних повноважень,організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обова`язків строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст..ст.75, 76 звільнити ОСОБА_5 від основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового терміну на 1 рік і шість місяців з покладанням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: