Справа № 466/8844/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження ( № 0001585) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Моліне Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше судимого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.05.2014 року до пяти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки відповідно до ст. 75 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, 27.05.2014 року перебуваючи у с. Кожичі Яворівського району Львівської області, неподалік лісопаркової посадки, біля озера, незаконно придбав (знайшов) на землі згорток, з поліетиленового матеріалу, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку незаконно зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір 29.05.2014 р. ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, сів у маршрутне таксі, яке прямувало з с. Кожичі у м. Львів, та незаконно перевіз його без мети збуту, де о 16.30 хв. по вул. Шевченка, неподалік торгового центру «Сільпо» у м. Львові був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/588 від 11.07.2014 року: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в згортку з полімерного матеріалу, є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 7,734 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 27 травня 2014 року перебуваючи у с. Кожичі Яворівського району Львівської області неподалік лісопосадки біля озера знайшов на землі, згорток, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, даний пакет взяв собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту. 29.05.2014 р. близько 16.30 год. на вул. Шевченка в м. Львові він був затриманий працівниками міліції, які у присутності понятих вилучили в нього полімерний згорток із вмістом наркотичної речовини. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001585.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, відсутність негативних наслідків, особу винуватого, раніше судимиого, однак вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, його позитивну характеристику з місця проживання, те, що він став на шлях виправення, має намір створити сім"ю, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 307, 45 грн.

Речові докази по справі напівпрозорий поліетиленовий пакет блакитного кольору, горловина якого перев`язана ниткою на краї якої нанесена паперова бірка з відтиском мастичної печатки «№3 для експертиз» НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, в якому знаходиться згорток з полімерного матеріалу із вмістом подрібненої рослинного походження зеленого кольору речовини, що є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, яких заборонено слід знищити ( а. с. 16).

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.) в доход держави.

Речові докази по справі напівпрозорий поліетиленовий пакет блакитного кольору, горловина якого перев`язана ниткою на краї якої нанесена паперова бірка з відтиском мастичної печатки «№3 для експертиз» НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, в якому знаходиться згорток з полімерного матеріалу із вмістом подрібненої рослинного походження зеленого кольору речовини, що є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, яких заборонено - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 307, 45 грн. витрат за проведення судово-хімічної експертизи в користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1