Дата документу 26.02.2016 Справа № 554/1241/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
26 лютого 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.02.2016 за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що СВ Зіньківського ВП ГУ НП в Полтавській області 18.11.2015 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000688 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

У цьому кримінальному провадженні о/у КП Зіньківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , 04.12.2015 та 07.12.2015 проведено допит двох свідків, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які під час допитів вказали на те, що ОСОБА_7 вживає наркотичні засоби, які зберігає за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

На підставі вказаних допитів, 10.12.2015 слідчий Зіньківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Зіньківського району ОСОБА_9 , про проведення обшуку у помешканні ОСОБА_7 , за результатами розгляду якого ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду ОСОБА_10 від 10.12.2015 надано дозвіл на проведення обшуку (справа № 530/1895/15-к, номер провадження 1-кс/530/119/15).

Також встановлено, що до слідчого відділу прокуратури області надійшла заява ОСОБА_11 від 13.01.2016, відповідно до якої працівник Зіньківського відділення поліції ОСОБА_4 підробив протокол його допиту як свідка від 07.12.2015.

На підставі поданої заяви ОСОБА_11 , 12.02.2016 слідчим відділом прокуратури області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 за ознаками ч.1 ст. 366 КК України.

Під час допиту ОСОБА_11 та надання копії протоколу його допиту як свідка від 07.12.2015 у кримінальному провадженні № 0000688, встановлено, що 07.12.2015 він не допитувався як свідок оперуповноваженим КП Зіньківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , протокол не підписував та рукописний текст у ньому не виконував. Також ОСОБА_11 повідомив, що після того, як він взнав, що його нібито допитували і його показання зазначені в ухвалі суду, він передзвонив на мобільний телефон ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) зі свого мобільного телефону на той час ( НОМЕР_2 ) та запитав у нього, для чого він так зробив. Через деякий час ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_11 зі свого мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) на телефон ОСОБА_11 на той час ( НОМЕР_2 ) та почав говорити ОСОБА_11 , щоб він забрав свою заяву з прокуратури, бо він йому може влаштувати якісь неприємності, наприклад підкинути наркотики.

Під час допиту ОСОБА_6 та надання копії протоколу її допиту як свідка від 04.12.2015 у кримінальному провадженні № 0000688, встановлено, що 04.12.2015 вона не допитувалася як свідок оперуповноваженим КП Зіньківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , протокол не підписувала та рукописний текст у ньому не виконувала.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування наявної у слідства інформації щодо внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_12 на час проведення допитів.
Достовірність наданих свідком ОСОБА_11 показань може бути перевірена шляхом отримання інформації про зв`язок абонентських номерів вказаних осіб у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2015 року до 00 год. 00 хв. 31.01.2016 року.

Опитаний у кримінальному провадженні № 0000058 ОСОБА_4 повідомив, що користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Таким чином є достатні дані про те, що відомості, які зберігаються в інформаційних базах оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абоненту за НОМЕР_3 , мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 , прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) до електронних документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2015 року до 00 год. 00 хв. 31.01.2016 року.

Зобов`язати відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про:

- дати, час, тривалість та типи з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру НОМЕР_3 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_3 ;

- номера і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентських номерів за вказаний період.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1