Справа № 206/2960/16-к
Провадження № 1-в/206/524/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпро Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання в.о. заступника начальника Самарського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні дитину 2010 року народження, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

про скасування засудженій випробувального терміну та направлення її для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

25.05.2016 року Самарським РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Днiпропетровськiй області внесено клопотання про скасування засудженій випробувального терміну та направлення її у місця позбавлення волі, яке мотивовано наступним.
Вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання РВ КВІ 04.08.2015 року, згідно вироку суду та відповідно до ст. 76 КК України на засуджену в період іспитового строку було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Так, 10.08.2015 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та призначено з`являтись до інспекції ІІ понеділок щомісяця, незважаючи на роз`яснені наслідки засуджена не з`являлась на реєстрацію 14.09.2015 року, 09.11.2015 року, 11.01.2016 року, 08.02.2016 року, 14.03.2016 року, 11.04.2016 року, після чого їй було змінено та збільшено дні явки на реєстрацію до 4 разів на місяць, а саме І, ІІ, ІІІ та ІV четвер щомісяця, однак вона знов допустила порушення та не з`явилась для реєстрації 28.04.2016 року, 05.05.2016 року та 12.05.2016 року.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду, що дійсно не з`являлась у призначені дні для реєстрації та навмисно брехала інспектору, що хворіла, оскільки підтвердити якусь поважну причину неявки не могла.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання інспекції, пояснення самої засудженої, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2015 року, не виконує.

Так, засуджена ОСОБА_5 не з`являлась до кримінально-виконавчої інспекції для періодичної реєстрації та допустила 9 неявок без поважних причин, хоча неодноразово була попереджена про наслідки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України. невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 , будучи звільненою від відбування покарання з випробуванням, систематично не з`являється на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Суд надавав засудженій ОСОБА_5 можливість надати до суду документи, які підтверджують поважність причин неявки на періодичну реєстрацію в КВІ, зокрема дані про хворобу дитини, але засуджена запізнилась на судове засідання на півтори години, даних виправдовуючи її неявки до КВІ не надала.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не виконала обов`язки, покладені на неї вироком суду, а саме не з`являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин, чим не виправдала надану їй судом довіру, так суд приходить до висновку, що засудженій ОСОБА_5 необхідно скасувати іспитовий строк та направити її у місця позбавлення волі для відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 369, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. заступника начальника Самарського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області задовольнити.

Скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 та направити її в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2015 року, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її затримання.

Виконання даної ухвали покласти на Самарський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1