20.10.2016 Справа №337/3530/16-к
Пров. №1-кп/337/264/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «Фоззі Фуд» ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2016 року ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні магазину «Сільпо» по вул.Хортицьке шосе 30-а в м.Запоріжжі, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку м`ясного відділу майно ТОВ «Фоззі Фуд» - шматок м`яса свинячого ошийку вагою 2,368 кг вартістю 189,34 грн., який сховав у свої штани та намагався винести з приміщення магазину, проте не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.

30 вересня 2016 року між обвинуваченим та представником потерпілого укладена угода про примирення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 просять суд затвердити угоду про примирення між ними та винести вирок на її підставі. Прокурор та захисник проти затвердження угоди не заперечують.

Суд вважає необхідним угоду про примирення затвердити, та винести вирок на її підставі виходячи з наступного.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 850 грн..
Наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст.ст.394,424 КПК України, та відмова від прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі.
Наслідки затвердження угоди про примирення представнику потерпілого ОСОБА_6 , передбачені ст.ст. 394,424 КПК України роз`яснені та зрозумілі.
Згідно ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між обвинуваченим та потерпілим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, є злочином середньої тяжкості.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені в угоді обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дій чи будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. /вісімсот п`ятьдесят грн./.

Речовий доказ пакунок зі шматком м`яса свинячого ошийку вагою 2,368 кг, переданий на зберігання в ТОВ «Фоззі-Фуд» залишити там.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя