overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 345/2966/14-к
Провадження № 11-сс/779/128/2014
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого вантажником ТОВ Час, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 05 серпня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 340/293/14-к
Провадження № 11-кп/779/220/2014
Категорія ст. 246 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 03 липня 2014 року апеляційну скаргу прокурора на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали належно оформлену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга яка за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 246 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 354/880/13-к
Провадження № 11-кп/779/240/2014
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Яремчанського міського суду від 04 червня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Апеляційний суд Івано-Франківської області проводить розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України.

Учасники кримінального провадження вважають за необхідне допитати свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні Апеляційного суду Рівненської області в режимі відеоконференції. Проведення дистанційного допиту свідка, дата і час судового засідання погоджені з Апеляційним судом Рівненської області,-

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження відкласти на 20 листопада 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Здійснити у вказаний день і час дистанційне судове провадження допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в залі судового засідання Рівненського Апеляційного суду Рівненської області в режимі відео конференції.

Доручити Апеляційному суду Рівненської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/4073/14-к
Провадження № 11-кп/779/340/2014
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Коломийського міськрайонного суду від 12 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 10 листопада 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , а копії вказаних ухвал разом з копією апеляційної скарги прокурору Івано-Франківської області, потерпілому ОСОБА_4 , встановивши строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/6183/14-к
Провадження № 11-кп/779/396/2014
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3

Повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя ухвалив -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 годину 30 хвилин 24 грудня 2014 року.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/2/15-к
Провадження № 11-сс/779/8/2015
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 січня 2015 року щодо нього - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 16 січня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_5
ОСОБА_6
Справа № 352/3/15-к
Провадження № 11-сс/779/25/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тисемницького районного суду від 14 січня 2015 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000663 щодо посадових осіб управління Держкомзему в Тисменицькому районі за фактом невиконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає основним вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України слід витребувати відповідні матеріали та повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 призначити на 15 год. 27 січня 2015 року, про що повідомити апелянта, прокурора та слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , керівника управління Держкомзему в Тисменицькому районі.

Витребувати від прокурора матеріали закритого кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 338/1321/14-к
Провадження № 11-кп/779/31/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду від 10 листопада 2014 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 29 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 14 год. 18 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/230/15-к
Провадження № 11-кп/779/173/2015
Категорія ч.1 ст.199 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
31 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 18 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 18 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 06 квітня 2015 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/5533/15-к
Провадження № 11-сс/779/85/2015
Категорія ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає основним вимогам КПК України.

Відповідно до змісту ст. 422 КПК України слід витребувати відповідні матеріали та повідомити особу яка подала скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 апеляційне провадження та призначити розгляд вказаної скарги на 11 год. 24 квітня 2015 року.

Копію ухвали надіслати прокурору, захиснику та ОСОБА_4 .

Доставити ОСОБА_4 з СІЗО в судове засідання апеляційного суду.

Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати прокурору.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали щодо оскарженого кримінального провадження.

Прокурору завчасу до вказаного дня надати апеляційному суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/1851/14-к
Провадження № 11-кп/779/215/2015
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 20 березня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 05 травня 2015 року апеляційну скаргу потерпілої на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 20 березня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 349/1526/14-к
Провадження № 11-сс/779/160/2015
Категорія ст.167 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду від 17 жовтня 2014 року про надання слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасового доступу до автомобіля, що був тимчасово вилучений у ОСОБА_8 ,-

Керуючись ст.ст. 376,309, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія судді,-

у х в а л и л а :
Поновити строк ОСОБА_8 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду від 17 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду від 17 жовтня 2014 року про надання слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасового доступу до автомобіля марки САЗ 3502, д.н.з. НОМЕР_1 , що був тимчасово вилучений у ОСОБА_8 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 31 липня 2015 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/779/382/2015
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю : секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002837 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунів Галицького району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2015 року, з участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2015 року щодо нього без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 07 жовтня. 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 344/81/16-к
Провадження № 11-сс/779/15/2016
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 09 лютого 2016 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_5
У Х В А Л А
Справа № 338/939/16-к
12.09.2016 смт.Богородчани
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України;
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд, без виклику в судове засідання свідків обвинувачення.
Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суд,
Викликати в судове засідання обвинуваченого та представника потерпілої сторони.
Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/3474/13-к
Провадження № 11-кп/779/92/2013
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції Болюк І. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Томенчука Б.М.,

суддів Кривобокової Н.М., Поповича С.С.,

з участю прокурора Яковишина С.З.,

секретаря с/з ОСОБА_2,

потерпілогоОлійника А.В.,

представника потерпілогоКерницького В.М.,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 10 червня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, -

в с т а н о в и л а :

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив відвід прокурору Яковишину С.З. у зв,язку із тим, що в суді першої інстанції, підтримуючи обвинувачення, він не врахував усіх обставин, які пом,якшують вину.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст.77 КПК України обєктивних підстав для відводу прокурору не встановлено.

Керуючись ст.77 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору Яковишину С.З. відхилити.

Головуючий Б.М. Томенчук

Судді Н.М. Кривобокова

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Томенчук
Справа № 346/767/14-к
Провадження № 11/779/81/2014
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року про відмову в задоволенні подання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від невідбутої частини покарання, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року про відмову в задоволенні подання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від невідбутої частини покарання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
№ провадження 11-кп/781/843/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01.09.2016 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2016 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням

В С Т А Н О В И Л А:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження №400/786/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2016 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 12 серпня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2