Код суду 233 Справа № 233/1706/16-к
Вирок
Іменем України
27 квітня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Москва Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 21 жовтня 1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2ст.140, ст.14 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі, звільнився 26 липня 2000 року відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію» від 11 травня 2000 року; 30 серпня 2001 року тим самим судом за ч.2ст.140, ч.2ст.17, ч.2ст.140, ч.1ст.142, ст.14 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, звільнився 30 грудня 2003 року умовно-достроково на 6 місяців 21 день; 4 травня 2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 24 грудня 2008 року тим самим судом за ч.2ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 18 лютого 2010 року за ч.3ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20 січня 2014 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 8 днів, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В кінці серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території міського сміттєвого звалища, розташованого по вул.П.Ангеліної в м.Костянтинівка Донецької області, побачив декілька дикорослих кущів рослини роду коноплі, і в цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зірвав з вказаних рослин роду коноплі верхівкові частини з листами, тобто, умисно, незаконно, повторно придбав наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання. Далі, придбаний при вказаних обставинах наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до покинутого будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , та сховав в кімнаті вказаного будинку для просушування, тобто, умисно, незаконно, повторно зберігав наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
23 січня 2016 року, приблизно в денний час доби, ОСОБА_4 повернувся до вказаного покинутого будинку, де, знаходячись в кімнаті, придбані та просушені ним верхівкові частини з листям роду коноплі подрібнив руками, зробивши наркотичний засіб придатним для споживання шляхом паління, тобто, умисно, незаконно, повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання. Придатний для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 загорнув у два газетних згортка, які поклав в поліетиленовий пакет, та помістив до сумки, де умисно, незаконно, повторно зберігав без мети збуту для особистого вживання.
23 січня 2016 року, в період часу з 11 години 25 хвилин до 12 годин 00 хвилин, біля будинку №23 по вул.Ціолковського м.Костянтинівка Донецької області працівниками поліції у встановленому законом порядку було проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого в належній йому сумці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились два газетних згортка, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 25,11гр. та масою 50,49гр., вага якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 22,5гр. та 44,73гр., який він умисно, незаконно, повторно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що вживав наркотичні засоби шляхом паління з кінця 90-х років. У один з днів наприкінці серпня 2015 року він прогулювався по вул.П.Ангеліної в м.Костянтинівка та на сміттєзвалищі помітив кущі коноплі. З метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання шляхом паління він зірвав з цих кущів верхівки з листям та пішов у напрямку свого місця проживання. По дорозі він зайшов у покинутий будинок по АДРЕСА_2 , в якому поклав на газету вказані верхівки з листям для просушки. 23 січня 2016 року, вдень, він прийшов в цей будинок, де висушені верхівки з листям коноплі подрібнив руками та помістив виготовлений наркотичний засіб у два газетних згортка, які поклав в поліетиленовий пакет, та помістив до своєї сумки. Через деякий час у цей же день біля житлового будинку АДРЕСА_3 робітники поліції за участю понятих виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, вага якого, встановлена в ході досудового слідства, ним не оспорюється.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки від умисно, незаконно, повторно, придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який раніше був неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, а як обставину, що обтяжує покарання, - рецидив злочину.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання, пов`язаного з позбавленням волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Оскільки покарання ОСОБА_4 за цим вироком належить відбувати реально, у зв`язку з чим існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню в частині виконання вироку суду, ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід з домашнього арешту на утримання під вартою.
З ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути судові витрати в розмірі 245грн.52коп., які складають витрати по проведенню судової хімічної експертизи.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ч.9ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбуття ОСОБА_4 покарання рахувати з 27 квітня 2016 року.
Запобіжний засіб до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на утримання під вартою у Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області, взявши його під варту у залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки, які складають витрати по проведенню судової хімічної експертизи.
Речові докази: два газетних згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 25,11гр. та масою 50,49гр., вага якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 22,5гр. та 44,73гр., які зберігаються у камері зберігання Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя