Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/650/16-к
Номер провадження 1-кс/650/122/16
УХВАЛА

іменем України

18 травня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1977 року випуску, який перебуває у володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення огляду транспортного засобу та вилучення його для зберігання на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речового доказу.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 19.04.2016 близько 18.00 години, в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вищевказаного населеного пункту, незаконно, таємно, без дозволу законного володільця транспортного засобу ОСОБА_5 , заволодів (викрав) бувшим у використанні легковим автомобілем марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення винесені 19.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2016 в період часу з 10.30 по 10.55 години, було проведено огляд, в ході якого оглянуто та вилучено вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1977 року випуску, червоного кольору, безпосередньо на який було вчинено злочинне посягання у кримінальному правопорушенні по якому проводиться досудове розслідування. 17.05.2016 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено постанову про повернення тимчасово вилученого майна, а саме вказаного транспортного засобу його володільцю, а саме потерпілому ОСОБА_5 , так як відповідно до ст. 170 КПК України підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно не має.

Слідчим ставиться питання про застосування у даному кримінальному провадженні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, так як автомобіль, який є предметом злочину, підлягає фактичному поверненню його володільцю, однак існують реальні загрози знищення або пошкодження вказаного речового доказу.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та пояснив, що застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження дасть можливість зберегти автомобіль у такому вигляді, в якому він був залучений в якості речового доказу, в тому числі це дасть змогу дослідити у такому стані вказаний речовий доказ сторонам кримінального провадження, як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду, що є їх правом передбаченим чинним кримінально процесуальним законодавством.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки вказаний транспортний засіб є речовим доказом, а в разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження існує загроза його знищення або пошкодження.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мова йде про автомобіль який є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому як сам по собі, так і в сукупності з іншими доказами, матиме значення для встановлення обставин, по яким проводиться досудове розслідування, та може бути використаний як речовий доказ для вирішення питання притягнення до відповідальності винних осіб. В свою чергу не застосування вказаного заходу може призвести до знищення або зміни речового доказу, що матиме негативні наслідки для досудового розслідування та в подальшому при судовому розгляді. За вказаних підстав клопотання розглядається за відсутності володільця автомобіля, а саме гр. ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.159, п.4 ч.1 ст.162, п.п.1, 2 та п.3 ч.5, ч.6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1)Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1977 року випуску, який перебуває у володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення огляду транспортного засобу та вилучення його для зберігання на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речового доказу.

2)Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати доступ до зазначених в ухвалі речей та надати можливість слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській ОСОБА_4 вилучити транспортний засіб.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1