ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше судимого:
- 15.12.2014 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2014 року, що набрав законної сили 15.01.2015 року, засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на п`ять років та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим терміном на 2 роки. При цьому, обвинувачений будучи обізнаним щодо позбавлення його права керування транспортними засобами на три роки, 01.04.2015 року, близько 03 год. 30 хв., ухилився від такого виду покарання та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив керування автомобілем Mercedes-Benz р/н НОМЕР_1 , по вул.Красовського, 37 у м.Хмельницькому і скоїв дорожньо-транспортну пригоду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині не визнав, від дачі показань відмовився. При цьому не заперечував, що 01.04.2015 року, близько 03 год. 30 хв., керував належним його матері автомобілем Mercedes-Benz р/н НОМЕР_1 , по вул.Красовського, 37 у м.Хмельницькому та зазначив, що лише перемістив на незначну відстань автомобіль, з метою його збереження, щоб не залишати у нічний час в безлюдному місці.
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки;
- про те, що засудженому ОСОБА_5 , в лютому 2015 року, встановленим порядком, нею особисто, було роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від такого виду покарання, пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 старший інспектор Центрального РП Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції;
- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працівників АЗС «Shell», що розташована по вул.Красовського, 37 у м.Хмельницкому, очевидців пригоди про те, що вони перебуваючи на робочому місці, бачили, як 01.04.2015 року, у нічний час ОСОБА_5 керуючи автомобілем Mercedes заїхав на вказану АЗС та скоїв дорожньо-транспортну пригоду. При цьому він перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. А свідок ОСОБА_10 інспектор ДАЇ, підтвердив суду, що саме він за обставинами вказаної дорожньо-транспортної пригоди від 01.04.2015 року, складав протоколи про вчинення адміністративних правопорушень на транспорті відносно ОСОБА_5 за ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Більше того, факт керування обвинуваченим ОСОБА_5 транспортним засобом 01 квітня 2015 року, близько 03 год. 30 хв., у м.Хмельницькому по вул.Красовського,37 встановлено і постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2015 року, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КупАП.
Вищевказані докази про керування обвинуваченим автомобілем Mercedes-Benz р/н НОМЕР_1 , по вул.Красовського, 37 у м.Хмельницькому, 01.04.2015 року, у нічний час, повністю узгоджується і з показаннями свідків захисту: ОСОБА_11 - сусідки та ОСОБА_12 матері обвинуваченого, які пояснили, що 01.04.2015 року, близько 01 год. 30 хв., залишили вказаний автомобіль, належний ОСОБА_12 неподалік Хмельницької обласної лікарні по вулиці Пілотській.
Не спростовують висновків суду про винуватість ОСОБА_5 в ухиленні від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами і твердження захисника про відсутність в діях обвинуваченого складу інкримінованого злочину, з посиланням на «Інструкцію про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» (затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560) згідно положень якої, на думку захисника, ОСОБА_5 лише порушив порядок та умови відбування покарання що не є ідентичним ухиленню від відбування покарання, за що підлягає застереженню у виді письмового попередження про кримінальну відповідальність. Оскільки, такі твердження і тлумачення захисника є очевидно помилковими і спростовуються п.п.7.2 вищевказаної Інструкції, де зокрема зазначено, що ухиленням від відбування покарання вважаються: порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були учинені після письмового попередження; невиконання вимог вироку суду; неповідомлення інспекції про місце роботи і проживання чи їх зміну.
Згідно повідомлення №3/668 від 04.02.2016 року начальника Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області станом на 04.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1 рік 19 днів покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, в тому, що він, будучи засудженим до покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки, за викладених в описовій частині вироку обставин ухилився від такого покарання і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.389 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив злочин проти правосуддя невеликої тяжкості. Такий злочин ОСОБА_5 скоїв під час іспитового строку, будучи звільненим від відбування основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі за скоєння не умисного тяжкого злочину. Вказана поведінка обвинуваченого, як то нехтування довіри суду, в частині звільнення його від відбування основного покарання та заборон, в частині додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на думку суду, має ознаки зухвалості і характеризує ОСОБА_5 , як особу, яка відверто не бажає ставати на шлях виправлення. У зв`язку з чим, враховуючи також, що ОСОБА_5 офіційно не працює, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити більш суворе покарання з передбачених санкцією ч.1 ст.389 КК України у виді обмеження волі.
Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, як обставина, що обтяжує покарання, згідно обвинувального акта ОСОБА_5 не інкримінується, а тому не враховується судом при призначенні покарання обвинуваченому.
Також суд враховує, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України із застосуванням ст.72 того ж Кодексу остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.12.2014 року і визначити у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік 11 місяців 10 днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання та взяття засудженого ОСОБА_5 під варту.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 №01/2015 33Д, яка витребовувалась судом повернути за належністю до Хмельницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Центральний районний підрозділ.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1