1-кп/381/203/16
381/2610/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«07» липня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/203/16

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000627 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого помічником машиніста у КП «Київпастранс», з середньою технічною освітою, українця, громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , вказаного обвинуваченого, -
У С Т А Н О В И В:
19 листопада 2015 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік приміщення ЗОШ № 9, поблизу шкільного стадіону по вулиці Шевченка у місті Фастові Київської області, знайшов заповнений рідиною темно - коричневого кольору медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. та, впевнившись за відомими йому якостями, що він містить наркотичну речовину, умисно без мети збуту поклав його до власної сумки та пішов у напрямку вулиці Соборної, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, масою сухої речовини 0,377 гр., який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Згодом, цієї ж доби, поблизу будинку № 27 по вулиці Соборній у місті Фастові Київської області працівниками поліції було виявлено і вилучено у ОСОБА_6 вказаний наркотичний засіб.

Вилучена у ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (Таблиця 1, Список № 1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на підставі встановлених судом таких обставин.

Так, допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно 19 листопада 2015 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи неподалік приміщення ЗОШ № 9, поблизу шкільного стадіону по вулиці Шевченка у місті Фастові Київської області, знайшов заповнений рідиною темно коричневого кольору медичний шприц одноразового використання та, впевнившись за відомими йому якостями, що це наркотична речовина, умисно, без мети збуту поклав його до власної сумки та пішов у напрямку вулиці Соборної. Через кілька хвилин працівниками поліції у нього було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб на вулиці Соборній у місті Фастові.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості (ч. 1 ст. 309 КК України), що полягав у незаконних діях з особливо небезпечним наркотичним засобом, дані про особу винного, який: до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, займається суспільно-корисливою працею, має на утриманні малолітню дитину, яка потребує опіки, публічно засудив власну протиправну поведінку.

До того ж суд враховує і те, що обвинувачений приймав активну участь в АТО протягом тривалого часу, а тому потребує на психологічну адаптацію.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, а також враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, який має стабільний заробіток, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_7 мінімальне за видом і розміром покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 9 ч. 5, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази: медичний шприц одноразового використання, що містить наркотичну речовину опій ацетильований (0,377 гр.), який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 7-03/451 від 23 листопада 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_8 БОНЧЕВ