overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.01.2013 Хортицкий райсуд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Холодняк И.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины ,-
ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины .
Подсудимый ОСОБА_2 подал жалобу, в которой заявил о том, что со стороны работников Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и следователя Чижовой Е.Ю. на него было оказано психологическое и физическое воздействие.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что со стороны работников Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и следователя Чижовой Е.Ю. на него было оказано психологическое и физическое воздействие, а именно угрожали его жизни, доставали табельное оружие, применяли физическую силу, оскорбляли нецензурными словами, кроме того при обыске изъяли телефон и 50 грн., которые так и не вернули.
Поскольку согласно требований ст. 97 УПК Украины, по заявлению о совершении преступления превышении власти со стороны работников Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области необходимо провести проверку, суд, выслушав мнение прокурора, участников процесса, считает необходимым дать судебное поручение прокуратуре Хортицкого района г. Запорожья для принятия решения по заявлению ОСОБА_2 в порядке ст. 97 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 97, 315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить прокуратуре Хортицкого района г. Запорожья провести проверку по заявлению подсудимого ОСОБА_2 о превышении власти со стороны работников Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области на досудебном следствии по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины.
Материалы проверки предоставить суду до даты судебного заседания до 12.02.2013 года.
Судья: Е.Н. Курбатова
№ 1-кп/337/173/2013
№ 337/2627/2013-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, Деданашвілі Давіті Зурабовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1, Деданашвілі Давіті Зурабовича обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, Деданашвілі Давіті Зурабовича, які обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 20.05.2013 року на 11-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
№ 1-кп/337/371/2013
№ 337/5073/к-13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.09. 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 19 вересня 2013 року на 14-20 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
№ 1-кп/337/458/2013
№ 337/6316/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

20.11.2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Лагутіній Н.П.

прокурора Черніченко І.М.

за участі потерпілого ОСОБА_1

за участі обвинуваченого ОСОБА_2

за участі захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24.10.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5

Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Учасники процесу не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.11.2013 року на 14-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
№ 1-кп/337/84/2014
№ 337/425/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

13.02. 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.10.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався..

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2014 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/ 249/2014
№ 337/3972/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.06 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 02.07.2014 року на 15-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/415/2014
№ 337/6481/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.10 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України на 23.10.2014 року на 14-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/8485/14-к
№1-кп/337/43/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02. 2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.12.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.03.2015 року на 10-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілого, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 312/20/16-к
Дата документу Справа № 312/20/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 312/50/16-к Доповідач в 2 інстанції
Провадження № 11-кп/778/1484/16 ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України,
На адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою останнього на вирок суду першої інстанції.
Ухвалою судді доповідача від 01 вересня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, залишено без руху з наданням 5-ти денного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
19 вересня 2016 року з Вільнянської установи виконання покарань УДПтСУ в Запорізькій області, де утримується обвинувачений ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга останнього.
Як вбачається з матеріалів провадження, зазначена апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст. 395 КПК України, оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України, недоліки на які вказував апеляційний суд, залишаючи її без руху апелянтом усунуті.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/903/14-к
Провадження № 1-кп/444/51/2014
УХВАЛА
судового засідання

16 червня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 , -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2014 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України для розгляду по суті.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 20.05.2014 року та 16.06.2014 року , однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду від обвинуваченного на адрес суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне судове засідання , оскільки останній знав про розгляд кримінального провадження однак до суду вдруге не прибув, про причини неявки суд не повідомив .

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухввлу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323,392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раданці, Кам"янко-Бузького району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 на 12 год. 00 хв. 03 липня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківського району Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2577/16-к
УХВАЛА
про арешт майна

20 вересня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна -
ВСТАНОВИВ:
20.09.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на гроші в сумі 172,00 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання послався на те, що 18.09.2016 року близько 16.15 год. невідома особа, скориставшись тим, що вхідні двері в квартиру АДРЕСА_1 не зачинені, проникла всередину даної квартири, звідки таємно із сумочки, що висіла на дверках шафи в коридорі даної квартири, викрала майно належне ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Kyivstar Bloom ZTE-G N292» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 500 грн. та гаманець вартістю 50 грн., в якому були дві банківські картки «Приватбанк», з однієї з яких в подальшому викрали гроші в сумі 1000 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 1550 грн. 19.09.2016 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено жіночий гаманець червоного кольору, пластикову банківську картку КБ «Приватбанк» Універсальна № НОМЕР_2 , банківську карту для виплат КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Kyivstar Bloom ZTE-G N292» ІМЕІ НОМЕР_1 , фіскальний чек ПАТ КБ «Приватбанк» з датою транзакції 18.09.2016 року о 16.17 год. про зняття коштів в розмірі 8000 грн. та гроші в сумі 172 грн.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що зазначені вище гроші, на які просить слідчий накласти арешт можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на гроші в сумі 172,00 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3868/16-к
Провадження № 1-кп/487/324/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення судового розгляду )

01.09.2016 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі
Головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001470 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
01.08.2016р. до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001470 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 02.08.2016р. призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
В ході підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 331, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження ,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001470 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.09.2016року на 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/8745/16-к
Провадження № 1-кс/592/3485/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника ТОВ "Топтехсервіс" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:
22.09.2016 року керівник ТОВ "Топтехсервіс" ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою керівника ТОВ "Топтехсервіс" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

Судове засідання за скаргою керівника ТОВ "Топтехсервіс" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2016 року о 08-45 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1