1-кс/381/195/15
381/1658/15-к
У Х В А Л А
про арешт майна
21 квітня 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000664 від 16.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 20 квітня 2015 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що16 квітня 2015 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по вул. Зарічній в м. Фастів, Київської області, маючи умисел на з`ясування стосунків з своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 та її нинішнім співмешканцем ОСОБА_6 , зайшов в будинок АДРЕСА_1 по вказаній вулиці де проживали останні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на з`ясування стосунків саме з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на ґрунті ревнощів, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення життя ОСОБА_6 , здійснив один постріл в область правої нижньої кінцівки останньому з обрізу мисливської рушниці, який був у нього з собою, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегнового суглобу з пошкодженням гомілкової артерії, в наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.

17.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого

16.04.2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання в останнього вилучено куртку чорного кольору, реглан сірого кольору, штани джинсові синього кольору, кросівки чорно білого кольору.

16.04.2015 року проведено огляд місця події, а саме огляд будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду з місця події вилучено 16 дробин та частина пластикового контейнера мисливського набою, 109 дробин та 2 пластикових контейнера мисливського набою, частина шпалери з пошкодженням у вигляді точечних сквозних пробоїн, чотири стріляні гільзи, три зі стола одна з підлоги в кухні, зразок змиву речовини бурого кольору з килиму в кухні, коробку з-під взуття з двома частинами килиму з коридору з слідами взуття, та одна частина з килиму гумового також з слідом взуття, дерев`яні дверцята шафи з трьома округлої форми пробоїнами.

16.04.2015 року проведено огляд місця події, а саме огляд автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Пежо Боксер» д.н.з. НОМЕР_1 в салоні якого оглянуто труп ОСОБА_6 , також в приміщенні Фастівської ЦРЛ по вул. Л.Толстого, 17 в м. Фастові, Київської області, оглянуто речі ОСОБА_5 та вилучено бавовняну туніку і лосини.

17.04.2015 року в приміщенні Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області проведено освідування ОСОБА_4 в ході якого в останнього взято змиви з лівої та правої руки на два ватних тампони, кожен з яких поміщено в окремий паперовий конверт. Також взято контрольний ватний який поміщено в паперовий конверт та опечатано.

Так як вище вказані куртка чорного кольору, реглан сірого кольору, штани джинсові синього кольору, кросівки чорно білого кольору вилучені в ОСОБА_4 , 16 дробин, частина пластикового контейнера мисливського набою, 109 дробин, два пластикових контейнера мисливського набою, частина шпалери з пошкодженням у вигляді точечних сквозних пробоїн, чотири стріляні гільзи, коробка з-під взуття з двома частинами килиму на яких маються сліди взуття, одна частина гумового килиму на якому також маються сліди взуття, дерев`яні дверцята шафи з трьома округлої форми пробоїнами вилучені під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , бавовняна туніка, лосини вилучені в ОСОБА_5 являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий сторонам кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166,170-174 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Накласти арешт на зазначені в клопотанні куртку чорного кольору, реглан сірого кольору, штани джинсові синього кольору, кросівки чорно білого кольору вилучені в ОСОБА_4 , 16 дробин, частину пластикового контейнера мисливського набою, 109 дробин, два пластикових контейнера мисливського набою, частину шпалери з пошкодженням у вигляді точечних сквозних пробоїн, чотири стріляні гільзи, коробку з-під взуття з двома частинами килиму на яких маються сліди взуття, одну частину гумового килиму на якому також маються сліди взуття, дерев`яні дверцята шафи з трьома округлої форми пробоїнами вилучені під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , бавовняну туніку та лосини вилучені в ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1