Справа№ 524/586/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Зазначив, що слідчим у кримінальному провадженні не здійснюється належних заходів щодо якісного та всебічного розслідування кримінального провадження, а прокурором не здійснюється належних заходів контролю за якістю досудового розслідування.
Так, 17.03.2016 до СВ Кременчуцького ВП направлено клопотання адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про вчинення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні, яке було отримане 30.03.2016.
До цього часу клопотання слідчим не розглянуто, жодних слідчих дій не вчинено.
Просив встановити наявність бездіяльності слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування, а також процесуального прокурора прокуратури м. Кременчука у кримінальному провадженні; зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування розглянути та виконати клопотання потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_4 від 17.03.2016; зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування виконати вимоги ст.276-278 КПК України щодо винної особи та зобов`язати процесуального прокурора прокуратури м. Кременчука здійснювати належний та ефективний контроль за досудовим розслідуванням.
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , приходжу до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування та коло осіб, які мають право подавати скаргу.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою, оскільки вказана у ній бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягала у неналежному веденні досудового розслідування, не внесена законодавцем до переліку рішень, дій чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть оскаржені під час досудового розслідування.
Між тим, це не позбавляє заявника права звертатися до прокурора, як до суб`єкта нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, клопотаннями щодо вчинення конкретних слідчих та процесуальних дій, а також щодо неналежного виконання слідчим обов`язку по розслідуванню кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Крім того, до матеріалів скарги не надано жодних доказів того, що скаржник відноситься до кола суб`єктів, які мають право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора в порядку ст. 303-304 КПК України.
В частині вимог скарги щодо зобов`язання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування розглянути та виконати клопотання потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_4 від 17.03.2016 слід зазначити наступне.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаржник зазначив, що звернувся до СВ Кременчуцького ВП з клопотанням про вчинення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні 17.03.2016. Вказане клопотання було отримане СВ Кременчуцького ВП 30.03.2016.
Зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду вищевказаного клопотання скаржник звернувся до слідчого судді 11.05.2016, з пропущенням десятиденного строку звернення, встановленого КПК України. Клопотань щодо поновлення такого строку слідчому судді подано не було.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, керуючись 303-304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні в частині вимог щодо встанолення наявності бездіяльності слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування, а також процесуального прокурора прокуратури м. Кременчука у кримінальному провадженні; зобов`язання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування виконати вимоги ст.276-278 КПК України щодо винної особи та зобов`язання процесуального прокурора прокуратури м. Кременчука здійснювати належний та ефективний контроль за досудовим розслідуванням.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні в частині вимог щодо зобов`язання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування розглянути та виконати клопотання потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_4 від 17.03.2016 повернути скаржнику.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1