справа № 274/4454/16-к
П О С Т А Н О В А
28.10.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Бердичівської ВК(№70) ОСОБА_3 ; засудженого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Бердичівської виправної колонії (№70) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольгінка, Волновахського району, Донецької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.08.1995 року за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 06.03.1996 року за ст.229-6 ч.1, 14 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 21.06.1996 року за ст.229-6 ч. 1, 42 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 12.10.1996 року на підставі ст.1 п. «ж» Закону України «Про амністію» від 27.06.1996 року; 12.12.1997 року за ст.206 ч. 1, 196-1, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 26.03.2001 року за ст.140 ч.2, 14 КК України до 2 років позбавлення волі; 08.01.2004 року за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 02.03.2004 року за ст.185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Засудженого 08.04.2008 року Волновахським районним судом Донецької області за ст.296 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Засудженого вдруге: 15.08.2008 року Волновахським районним судом Донецької області за ст. 115 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.04.2008 року по 01.09.2008 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5КК України.
Початок строку: 06.04.2008 року.
Кінець строку: 09.11.2016 року, -
в с т а н о в и в:
відповідно до подання засуджений ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, під час відбування покарання не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, тому на переконання адміністрації виправної установи потребує адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, в тому числі із певними обмеженнями.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і негативно охарактеризував засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 щодо подання заперечив.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення засудженому адміністративного нагляду, оскільки за час відбування покарання, як свідчать матеріали подання, засуджений зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, має 57 стягнень, останнє з яких було накладено 15.06.2016 року у зв"язку з вилученням у засудженого забороненого предмет та останнього поміщено у ДІЗО строком на 15 діб.
Керуючись ст.ст. 3 п. „б, 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, суддя, -
п о с т а н о в и в :
встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
1. заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня;
2. реєстрація в органах внутрішніх справ два рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1