Справа № 539/1659/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Лубни матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2014 року за № 0000094 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
За результатами з`ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Прокурором в підготовчому судовому засідання заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання , так як дія обраного на досудовому розслідуванні аналогічного запобіжного заходу закінчена 26.07.2016 року.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, що підтверджується неявкою до суду обвинуваченого, суд вважає можливим обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Інших клопотань в ході підготовчого судового засідання не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369, 372, ч.3 ст.23 КПК України суд, -
УХ В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Лубенського міськрайонного суду на 10 годину 30 серпня 2016 року.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків : прибувати до суду у визначений час та не відлучатися із місця свого перебування без дозволу суду.

Здійснити судовий виклик свідків сторони обвинувачення за адресами, зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування / а.п. 5 /.

На підставі положень частини 3 ст. 23 КПК України покласти на прокурора, як представника сторони обвинувачення, обов`язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1