Справа №486/374/16-к 03.10.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадженні подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 від 28.09.2016р. про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000048 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 115 КК України.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження.

Узагальненні доводи подання.

Голова суду зазначає, що 29 березня 2016 року обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 31, 35 КПК України було розподілено та призначено головуючого суддю ОСОБА_6 та склад колегії суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

__________________________________________________________________

Провадження 11-п/784//143/16 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Категорія: подання про

виначення підсудності

Рішенням зборів суддів Южноукраїнського міського суду від 08 квітня 2016 року визнано, що дії судді Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженню про заявлення самовідводу у невстановлений законом спосіб, свідчать про відмову судді ОСОБА_6 від розгляду справи, і унеможливлюють її участь в цьому кримінальному провадженні.

За результатами повторного автоматизованого розподілу 22 квітня 2016 року зазначене кримінальне провадження розподілено та призначено головуючого суддю ОСОБА_4 та склад колегії суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Станом на 27 вересня 2016 року судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звільненні з посад Южноукраїнського міського суду, у зв`язку з поданням заяв про відставку, що унеможливлює розгляд справи.

Крім того, вказує, що станом на вищенаведену дату кількісний склад суддів у Южноукраїнському міському судді складає чотири судді, але суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню 4-х років, суддя ОСОБА_10 , розглядала клопотання слідчих органів по вказаному провадженню, суддя ОСОБА_6 розглядала дану справу, суддя ОСОБА_4 вже обраний головуючим по справі.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні від 03.10..2016 року прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання Апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з приписами ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що за наведених у поданні обставин в Южноукраїнському міському суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області

Керуючись ч.2 ст. 34, ст. 406 КПК України, Апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від 28.09.2016р. задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000048 відносно ОСОБА_5 направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: