Справа № 755/501/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006821 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
12.01.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів і вилучення оригіналу відеозапису зробленого в період часу з 19-00 години 07.05.2015 року до 23-00 години 10.05.2015 року камерами відеоспостереження, розташованими по периметру гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10.05.2015 року, приблизно о 22-30 годині, в гаражному кооперативі, що за адресою: АДРЕСА_1 , у автомобілі марки «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 виявив відсутність грошових коштів.

Потерпілим ОСОБА_5 до Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві було подано заяву про долучення до матеріалів кримінального провадження №0006821 DVD диска з відеозаписом, та після перегляду вказаного відеозапису було встановлено факт незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що відеозапис наданий потерпілим являється не повним, та під час перегляду якого не вдається встановити повну об`єктивну істину у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених факті, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться у володінні гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал відеозапису зробленого камерами відео спостереження, розташованих по периметру гаражного кооперативу в період часу з 19 години 00 хвилин 07.05.2015 року до 23 години 00 хвилин 07.05.2015 року. Така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За допомогою відеозапису зробленого в період часу з 19 години 00 хвилин 07.05.2015 до 23 години 00 хвилин 07.05.2015 року, камерами відеоспостереження розташованих на території гаражного кооперативу можна буде встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що без нього неможливо довести обставини даного правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому

В судове засідання представник гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 11.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0006821).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів речей, що знаходиться у володінні гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи, які будуть отримані від гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення з розкриття злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006821 задовольнити.

Надати право слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу відеозапису зробленого в період часу з 19-00 години 07.05.2015 року до 23-00 години 10.05.2015 року, камерами відеоспостереження, розташованими по периметру гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 доступ та вилучення оригіналу відеозапису зробленого в період часу з 19-00 години 07.05.2015 року до 23-00 години 10.05.2015 року, камерами відеоспостереження, розташованими по периметру гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 12.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_6