Справа № 545/2594/16-к
Провадження № 1-в/545/1255/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого:

- 16.04.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.3, 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 26.08.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.213 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

засудженого:

- 26.02.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 213 ч.1, 70 ч.4 КК України остаточно до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2016 року до суду поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який посилається на те, що перебував під вартою до набрання чинності вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2015 року та вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2016 року.

Прохав зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Засуджений та представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 207-В-15, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженого про перерахування строку покарання підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 207-В-15, що ОСОБА_4 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2015 року за ст.213 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строк відбування покарання обчислювати з фактичного затримання з 26.08.2015 року. Даний вирок набрав законної сили 28.09.2015 року. ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2016 року за ст. 213 ч.1, 70 ч.4 КК України остаточно до 1 року 1 місяця позбавлення волі; залишено запобіжний захід -

тримання під вартою, строк відбування покарання обчислювати з 26.08.2015 року. Даний вирок набрав законної сили 29.03.2016 року. В зв`язку з розглядом справ № 205/3876/15-к згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2016 року етаповано ОСОБА_4 до Дніпропетровського слідчого ізолятора з БВК № 16, згідно особової справи засуджений перебував в слідчому ізоляторі з 13.02.2016 року до 29.03.2016 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальній справі відносно нього як запобіжного заходу, а саме: з 26.08.2015 року, тобто з часу затримання, та до 28.09.2015 року, тобто до дня набрання вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2015 року законної сили, та період перебування засудженого в слідчому ізоляторі з 13.02.2016 року до 29.03.2016 року під час судового розгляду кримінального провадження до набрання чинності вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2016 року, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотанням засудженого про перерахування строку покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотанням засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк покарання згідно вирокуЛенінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2016 року термін попереднього ув`язнення з 26.08.2015 року по 28.09.2015 року та з 13.02.2016 року до 29.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі відбуття засудженим ОСОБА_4 призначеного покарання, його звільнити з під варти негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1