Справа № 274/2169/16-к
Провадження № 1-кс/0274/296/16
У Х В А Л А
29.07.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.04.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000600 від 12.04.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскаржуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24.04.2014 у своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що вказану постанову, він отримав лише 25 березня 2016 року, а тому ним не пропущено строку, встановленого законодавством України на її оскарження.
Поряд з тим, вказане спростовується ухвали слідчого судді від 01.10.2014 р. у справі № 274/5270/14-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 24.04.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000600 від 12.04.2013 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначав, що копію постанови слідчого отримав 18.09.2014.
Відповідно до частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження пункт 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк, встановлений частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, для оскарження постанови від 24.04.2014 р. слідчого СВ Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000600 від 12.04.2013 р.
Питання про поновлення цього ОСОБА_2 не порушує.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на наведене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 303, 304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 його скаргу на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.04.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000600 від 12.04.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1