Справа 127/6117/16-к
Провадження 1-в/127/925/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Корольовського районного суду м. Житомир від 31.03.2011 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.07.2011 року вирок було змінено та засуджено ОСОБА_5 до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Вирок набрав законної сили 19.07.2011 року.
Вироком Снежнянського міського суду Донецької області від 24.11.2011 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.395, ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Вирок набрав законної сили 09.12.2011 року.
Захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яке мотивовано тим, що останній відбуває покарання у Вінницькій ВК №86 та згідно довідки виданої виправною установою, початок строку відбування покарання визначений із 19.05.2010р. При цьому, вирок по справі апеляційним судом Житомирської області був ухвалений 19.07.2011 р.
В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явилася, хоча про дату та час розгляду справи була належним чином та завчасно повідомлена, про причини неявки суду не повідомляла, тому суд відповідно до положень п.2 ч.4 ст.539 КПК України, розглядає справу у її відсутність.
Для економії процесуального часу засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлявся.
Прокурор ОСОБА_3 , щодо задоволення клопотання не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку.
Так, згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, крім того він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Згідно матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 було затримано згідно протоколу його затримання 19.05.2010р. та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою, у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 31.03.2011 року зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 19.05.2010 року. Крім того у вироку Снежнянського міського суду Донецької області від 24.11.2011 року також зазначено, що начало строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, з 19.05.2010р., тому строк попереднього ув`язнення необхідно рахувати з дня його затримання до вступу вироку у законну силу відповідно до розпорядження суду.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що клопотання подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, особою, яка має право заявляти дане клопотання - захисником, вирок набув законної сили до моменту набрання чинності цього Закону, тому суд приходить до переконання про наявність усіх підстав необхідних для перерахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Корольовського районного суду м. Житомир від 31.03.2011 року та вироку Снежнянського міського суду Донецької області від 24.11.2011 року, в строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 19.05.2010р. по 09.12.2011р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвалу для виконання направити начальнику Вінницької ВК у Вінницькій області (№86).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: