1-кс/381/530/16
381/2884/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 25.08.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001527 від 15 липня 2016 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

25.08.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Підставою звернення стало те, що 11 липня 2016 року ОСОБА_5 з метою придбання мисливської зброї переглядаючи об`яви світової мережі «Інтернет» на сайті «SS.UA» помітив оголошення ОСОБА_6 про продаж мисливської рушниці марки «Neo» модель «Ata Arms» та вирішив її придбати.

В подальшому з телефонних автоматів розташованих в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , декілька разів здійснив дзвінки ОСОБА_6 і домовився про зустріч з ним 14.07.2016 року в м. Фастові, Київської області.

14.07.2016 року ОСОБА_5 прибув маршрутним рейсовим автобусом до м. Фастів, Київської області та зустрівся на залізничній станції Фастів з ОСОБА_6 , який запропонував випробувати рушницю у відлюдному місці.

Після чого ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_5 проїхали до лісопосадки розташованої на початку вул. Козацької Слави в м. Фастові, Київської області де ОСОБА_6 зарядив набоями свою мисливську рушницю марки «Neo» модель «Ata Arms» та передав її для випробування ОСОБА_5 .

Під час огляду рушниці, ОСОБА_6 почав жартувати та висловлювати образливі слова в бік ОСОБА_5 , якому не сподобались така поведінка ОСОБА_6 і у ОСОБА_5 виникли неприязні відносини до нього.

Після цього ОСОБА_5 з метою залякування ОСОБА_6 направив ствол мисливської рушниці, яку тримав в руках в напрямку тулуба ОСОБА_6 та усвідомлюючи, що постріл з близької відстані в тулуб людини де розташовані життєво важливі органи життєдіяльності призведе до смерті, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини здійснив один прицільний постріл в ліву частину грудної клітини ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому вогнепальне поранення, від якого настала смерть на місці події, після чого ОСОБА_5 з місця події зник.

15.07.2016 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України та розпочате досудове розслідування.

20.07.2016 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в вказаному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи в м. Києві, 14.07.2016 року в відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому по АДРЕСА_1 , придбав паперову пакувальну коробку виготовлену в вигляді тубусу, трьохгранну, шириною приблизно 20 см та довжиною приблизно 150 см, після чого з вказаною коробкою поїхав в м. Фастів, Київської області, оглянути мисливську рушницю, яку мав намір придбати в ОСОБА_6 , в подальшому під час огляду рушниці в лісопосадці поруч з вул. Козацької Слави в м. Фастові, Київської області здійснив вбивство ОСОБА_6 .

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 в період з 01.01.2016 року по 19.07.2016 року здійснював придбання набоїв Флобера, при цьому користувався послугами відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, тому виникає необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться в відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 із можливістю її вилучення.

Виходячи з того, що доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 до речей і документів, які знаходяться в відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме:

- доступ до відеозапису з камер відео спостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13.07.2016 року по 14.07.2016 року, з можливістю вилучення даного відеозапису.

- доступ до інформації про здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експрес-доставок документів, вантажів, посилок в період з 01.01.2016 року по 19.07.2016 року по замовленню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_4 , з зазначенням дати, часу, місця звідки та куди були здійснені експрес-доставки та з можливістю вилучення вказаної інформації в паперовому чи електронному вигляді.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1