Справа № 594/1165/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього представника органу опіки та піклування - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000363 від 05 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Свідки у справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання 23 серпня 2016 р. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення від 23 липня 2016р. про отримання останніми судових повісток про виклик до суду на 09 год. 15 хв. 23 серпня 2016р. Причини неявки в судове засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не повідомили.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також не з`являлися і в судові засідання 30 червня та 19 липня 2016р., хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В зв`язку з чим, відкладаючи розгляд справи на 26 серпня 2016р., суд прийняв рішення щодо їх примусового приводу.

Ухвала про привід свідків була направлена для виконання начальнику Борщівського відділення поліції.

Проте, в судове засідання на 14 год. 30 хв. 26 серпня 2016р. свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доставлені приводом не були. При цьому, суд при причини невиконання ухвали про привід таких, повідомлений не був.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурора, який клопотав перед судом про повторний привід свідків, захисника, законного представника неповнолітнього, які пропозицію прокурора підтримали, враховуючи те, що при цьому прокурор повідомив суд про те, що ухвала суду не виконана через проведення у Борщівському відділенні поліції службової перевірки в зв`язку з тим, що під час виконання службових обов`язків загинуло два працівника поліції, те, що суд в даному кримінальному провадженні, яке стосується особи неповнолітнього, діє в межах раніше визначеного порядку щодо обсягу досліджуваних у справі доказів, та те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи і подальший розгляд справи з цих причин є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що відповідає нормам ст. 327 КПК України, згідно якої якщо в судове засіданя не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 327 КПК України, -

у х в а л и в :
Свідків :
-ОСОБА_7 , жит. с. Підпилип`я Борщівського району ;

-ОСОБА_8 , жит. с. Підпилип`я Борщівського району,

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, прокурору, який підтримує обвинувачення в даному кримінальному провадженні для контролю.

Головуюча: