overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6683/16-к

УХВАЛА
Іменем України

09.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001955 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, потерпілий та обвинувачений клопотання підтримали.

Вислухавши учасників провадження, суд встановив, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі наданого обвинувального акту та виклику свідків.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001955 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 1-Б-1 на 15.06.2016 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/4061/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 червня 2016 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомиріапеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2016 року,
засудженого ОСОБА_6 ,
оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2016 року щодо ОСОБА_6 без зміни.
Ухвала суду набирає законноїсили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2016 року о 09.30 годині.
Судді:
Справа № 295/4238/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 червня 2016 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2016 року про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить надати йому безоплатну допомогу для захисту його прав в апеляційному суді під час розгляду провадження щодо нього та приводити розгляд провадження за його участю.
В порядку проведення підготовчих дій вважаю за необхідне залучити до справи захисника із Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту прав засудженого в апеляційному суді, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі, вважаю за доцільне відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України проводити розгляд провадження за його участю в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань (№8) на визначену судом дату.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2016 року про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання до розглядуна 9 годину 45 хвилин 30.06.2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 (утримується в Житомирській УВП (№8.)
Направити до апеляційного суду Житомирської області до 24.06. 2016 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а в разі необхідності для отримання дозволу на побачення з засудженим.
Копію ухвали надіслати до Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали надіслати начальнику Житомирської УВП (№8) для виконання в частині щодо забезпечення відеоконференцзв`язку з апеляційним судом Житомирської області на визначену апеляційним судом дату.
Суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" березня 2016 р. Справа № 370/671/16-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000960 від 10.11.2015 року стосовно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Макарівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем в ТОВ «Українська Служба Безпеки», одруженого, такого, що не має державних нагород, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокуратурою Макарівського району Київської області 25.03.2016 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000960 від 10.11.2015 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.189 КК України.
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 21.03.2016 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000960 від 10.11.2015 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.189 КК України на 05.04.2016 року на 13 год. 45 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 2, каб. №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/381/177/16
381/2235/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001146 від 17.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001146 від 17.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 09 червня 2016 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/210/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/846/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 08.06.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України та ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2016 року про виправлення описки у вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягають відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України та ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2016 року про виправлення описки у вироку суду.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 18 червня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 527/828/16-к провадження № 1-кп/527/93/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2016 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11:45 год. 15 червня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

31 травня 2011 року. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. , при секретарі Шаршонь Т.М., з участю прокурора Ситника Р.Г. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч.3,2 ст. 309 , ч.3 185, ч.1 ст.263 КК України ,- У С Т А Н О В И В :

В прровадженні Карлівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч.3,2 ст. 309 , ч.3 185, ч.1 ст.263 КК України. В ході підготовки справи до судового розгляду було встанвовлено , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час знаходиться в ВК - 69 м. Кременчука по відбуванню вироку іншого суду .

У зв*язку з клопотанням прокурора про етепування ОСОБА_1 для обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в Карлівський районний суд , на даний час для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та перерахування ОСОБА_1 за Карлівським районним судом , виникла необхідність етапувати ОСОБА_1 з ВК - 69 м. Кременчука до СІЗО м.Полтава , з подальшим етапцуванням до Карлівського районного суду .

Керуючись ст. 237 КПК України, суд - П о с т а н о ви в :

Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в ВК - 69 м. Кременчука , Порлтавської області в слідчий ізолятор м. Полтави для подальшого конвоювання в Карлівський районний суд для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .

Копію для виконання направити начальнику ВК - 69 м. Кременчука , Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області та СІЗО м.Полтава , для виконання .

В разі відсутності даної особи у Ваших установах або неможливості його етапування , прошу терміново повідомити .

Суддя П.Я. Жмурко
Справа № 545/292/14-к
Провадження № 1-в/550/47/16
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2016 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архалик Тургайської області Казахстан, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.05.2014 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного покарання, -

у с т а н о в и в :
Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , який за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.05.2014 р. був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 29/2014, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.05.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.

Головуючий
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1867/14-к
номер провадження 1-кп/695/2/16
Номер рядка у звіті 15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року дане кримінальне провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що підсудний ігнорував виклики до суду, систематично на розгляд справи не з`являвся.

28.03.2016 року до суду надійшов лист від Золотоніського ВП про те, що ОСОБА_4 перебуває на службі у Збройних силах України, ВЧ 4533, НОМЕР_1 бригада ОМПБР в зоні АТО.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України провадженням відновлено, призначено до підготовчого судового засідання на 14.04.2016 року та зобов`язано командування ВЧ НОМЕР_2 57-ма бригада ОМПБР ЗС України вручити судову повістку та забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на вказані дату і час.

В судове засідання 14.04.2016 року, 04.05.2016 року та 07.06.2016 року обвинувачений доставлений не був.

20.05.2016 року за №1070 на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений лист де зазначено, що в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 частина ВЧ НОМЕР_2 не перебуває, а знаходиться в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому забезпечити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 не являється можливим.

В судому засіданні прокурор клопотав про виклик обвинуваченого до суду через ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вислухавши думку прокурора вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. 314,370, 372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 03.08.2016 року на 11-00 год.

Зобов`язати Херсонське зональне відділення Військової служби правопорядку вручити судову повістку та забезпечити явку ОСОБА_4 в судове засідання на вказану дату і час.

Копію ухвали та повістку направити в Херсонське зональне відділення Військової служби правопорядку для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.05.2016 р. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, прокурору Черкаської місцевої прокуратури для усунення недоліків, -

в с т а н о в и в :
Оскаржуваною ухвалою, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України повернуто прокурору Черкаської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу чи вирок суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.05.2016 р. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 прокурору Черкаської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 червня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, а при бажанні ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2349/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , про скасування постанови від 01.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0001928 від 23.02.2016 року -

ВСТАНОВИВ:
06.06.2016 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із вказаною скаргою.

07.06.2016 року прокурором була надана постанова від 06.06.2016 року про скасування оскаржуваної постанови від 01.06.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що порушення усунуто, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307, 309КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 , про скасування постанови від 01.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0001928 від 23.02.2016 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1