печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на рішення слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про видачу копії постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000732,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на рішення слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про видачу копії постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000732.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримала.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 20 липня 2016 року звернулась до слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 з клопотанням про видачу копії постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000732 та при цьому надала документи, що підтверджують її процесуальний статус: копію угоди договору про надання правової допомоги, завірену захисником, копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю, оригінал ордеру.

Проте, у задоволенні вказаного клопотання слідчим було відмовлено листом від 8 серпня 2016 року № 34/3-196д, оскільки ОСОБА_3 не надано документів, що підтверджують факт надання підозрюваним згоди на її участь у кримінальному провадженні як захисника.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою (ст. 51 КПК України).

Як встановлено під час розгляду скарги, договір про надання правової допомоги на захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 було укладено 1 травня 2016 року адвокатом ОСОБА_3 та матір`ю підозрюваного ОСОБА_6 , яка діє від його імені та за його дорученням.

Отже, договір про надання правової допомоги укладено відповідно до положень ст. 50 КПК України.

Тому, рішення слідчого про відмову у видачі копії постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000732 захиснику ОСОБА_3 не відповідає чинному законодавству.

Крім того суд враховує і те, що підозрюваний на даний час перебуває у розшуку, а тому фактично отримати відповідні документи про згоду підозрюваного щодо здійснення захисту його інтересів ОСОБА_3 є неможливим, відтак порушенням права на захист.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги захисника.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220, 221, 50 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на рішення слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про видачу копії постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000732 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 копію постанови від 28 квітня 2016 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000732.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1