Cправа № 750/6193/16-к
Провадження № 1-кс/750/2084/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002121 від 03.03.2016р.

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: пенсійної справи ОСОБА_5 , з метою ознайомлення з документацією, що в ній перебуває та з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002121, порушеному за ч.1 ст.382 КК України.

03.03.2016 до ч/ч ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про умисне невиконання рішення суду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_5 .

Так, у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 неодноразово зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перерахунку її пенсії. У зв`язку з невиконанням її вимог працівниками фонду, вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 липня 2015 року адміністративний позов задоволено та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 . Вказане судове рішення оскаржено в апеляційному порядку ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2015 року залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції залишено без змін.

У вказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду зазначено, що згідно зі ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу», у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв`язку з набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно, здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Таким чином, суд зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_1 включити до заробітку ОСОБА_5 для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 1821 грн. 90 коп., матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань в сумі 1974 грн. 97 коп. та індексацію заробітної плати в сумі 137 грн. 35 коп., та здійснити в зв`язку з цим донарахування до її пенсії, нарахованої в розмірі 80% від заробітної плати державного службовця, починаючи з 08.06.2015 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок перерахунку.

Водночас, внаслідок проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунку розмір пенсії ОСОБА_5 було зменшено на 172 грн. 24 коп.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Документація, яка необхідна для проведення судово-економічної експертизи, що може підтверджувати факт незаконності перерахунку пенсії міститься в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_5 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо та вони необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них (ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи викладене вище та те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і необхідні для проведення судово-економічної експертизи органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 28 липня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1