Справа № 545/2011/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, українця,громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 08.04.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
-08.04.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 23.03.2016 року у нічний час доби, діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_4 , таємно викрали металевий швелер, що належить ОСОБА_7 , завдавши потерпілому майнову шкоду у розмірі 1058,06 грн., після чого розпорядилися викраденим на власний розсуд.
Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачені свою вину визнали повністю та підтвердили як факт заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюються у вчиненому та просять суворо їх не карати та не позбавляти волі. Просять також обмежити судове слідство їх допитом, пояснивши, що вони правильно розуміють фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинувачених щодо фактичних обставин по справі, дослідженням матеріалів, що характеризують особи, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинувачених слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання обвинуваченим, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

За місцем проживання та навчання обвинувачені характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особи обвинувачених, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зважаючи на думку потерпілого, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин. Враховуючи наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинувачених до скоєного, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до них положення ст.75 КК України та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України.
Обвинувачені здорові, працездатні, примусового лікування не потребують.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2016 року у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3,4 статті 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2016 року у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3,4 статті 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речовий доказ по справі - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1