Справа № 569/9186/16-к
УХВАЛА

29 липня 2016 року
м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , директора Державно комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів Державно комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 а саме: - охоронне зобов`язання від 28.08.2008 р. № 1ППСПМДЗ, листи зареєстровані від 06.03.2013 р. вих. №52, посадові інструкції на ОСОБА_5 , наказ на призначення та звільнення (контракт, договір) на ОСОБА_5 з можливістю ознайомитись з ними, а також їх вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що згідно інформації ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час будівництва будинку по АДРЕСА_2 , замовником якого є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельній ділянці парку, яка межує з вказаним будівництвом, співробітниками ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самовільно вимощено бруківку на площі 186 м.кв. та підготовлено 195 м.кв. землі для подальшого вимощення бруківки, що свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки парку площею 381 м.кв., що призводить до самовільного зайняття земель рекреаційного призначення, що перебувають в постійному корстуванні парку

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: охоронне зобов`язання від 28.08.2008 р. № 1ППСПМДЗ, листи зареєстровані від 06.03.2013 р. вих. №52, посадові інструкції на ОСОБА_5 , наказ на призначення та звільнення (контракт, договір) на ОСОБА_5 ..

Підстави, що речі і документи перебувають: в Державно комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , згідно матеріалів кримінального провадження.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, суду пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є необхідні для проведення експертиз.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: відомості, отримані в результаті здійснення тимчасового доступу до вище вказаних документів, будуть слугувати доказовою базою у даному кримінальному провадженні та є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення кримінально правопорушення. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

В судовому засіданні директор Державно комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 заперечив з приводу задоволення клопотання. Пояснив, що клопотання необґрунтоване безпідставне, крім того повідомив, що слідчий не звертався про надання документів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 132 КПК України , під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Крім того , до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не подано доказів, яким обґрунтовується клопотання. До матеріалів клопотання подано виключно витяг з кримінального провадження заява. Інших підтверджуючих доказів на обґрунтування клопотання слідчим не надано. Крім того слідчий не звертався до Державно комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання йому документів, а в судовому засіданні директор Державно комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 не запересив про надання документів на вимогу слідчого.

З матеріалів клопотання не вбачається, а слідчий не надав суду докази, які би свідчили, про необхідність тимчасового доступу.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суду прийшов до висновку, що дане клопотання є безпідставним та не підтверджене доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - відмовити .

У відповідності до ст. 309 КПК України, ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1