АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0013505 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013505 щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала суду вмотивована тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам пункту 3 ч. 1 ст. 291 КПК України, щодо долучення до обвинувального акту розписок підозрюваних про отримання копії обвинувального акту, цивільного позову, реєстру матеріалів досудового розслідування.

На вказану ухвалу захисником подано апеляційну скаргу, у якій порушується питання про її скасування та повернення обвинувального акту до прокуратури м. Києва.

На обґрунтування таких вимог захисник вказує, що Київською місцевою прокуратурою №10 під час досудового розслідування допускались численні порушення норм КПК України і про це направлялась скарга до Генеральної прокуратури України, а тому, з урахуванням допущених порушень при оформленні обвинувального акта та недопущення нових порушень прав обвинувачених, необхідно направити обвинувальний акт до прокуратури вищестоящого рівня.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу у заявлених межах, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За змістом цієї норми суд повертає обвинувальний акт тому прокурору, який направив обвинувальний акт до суду, при цьому суд першої інстанції не має повноважень визначати питання підслідності на які вказує захисник.

Таким чином, колегія суддів не убачає підстав для задоволення апеляційної скарги захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року про повернення обвинувального акту кримінальному провадженні № 0013505відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України прокурору Київської місцевої прокуратури №10 залишити без зміни, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 у - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11кп/796/1820/2016
ЄУНС: 761/30487/16-к
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1