overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 336/5281/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1565/16 Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/5281/15-к
Категорія ч. 2 ст. 185 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого
12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002562, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На вказаний вирок прокурором було подано апеляційну скаргу, по якій відкрито апеляційне провадження, та яку призначено до апеляційного розгляду.
11.10.2016 року до апеляційного суду з Запорізького слідчого ізолятору надійшов лист, згідно якому ОСОБА_3 був етапований до Оріхівської ВК УДПтС України в Запорізькій області (№ 88).
Враховуючи, що у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого, апеляційний суд вважає необхідним здійснити заходи щодо етапування останнього з ціллю участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Оріхівської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 88), до Запорізького слідчого ізолятору для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 10 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50.
Виконання ухвали покласти на адміністрацію виправної установи та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити останнім копію вказаної ухвали.

Начальнику Запорізького слідчого ізолятору негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/908/16-к
Провадження № 1-кп/499/67/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"26" вересня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 25 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження № 0000080 до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу кримінального провадження № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2016 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 12.02.2013
Справа № 1511/5725/2012
11 февраля 2013 года г. Ильичевск
Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Журавля Ф.И.
при секретаре - Котелевец Т.Ю.
с участием прокурора - Сара А.В.,
защитников подсудимых - ОСОБА_1, ОСОБА_2
подсудимого - ОСОБА_3,
потерпевшего - ОСОБА_4
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Ильичевске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 395 УК Украины.
В судебное заседание 11 февраля 2013 года свидетель ОСОБА_6, надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах не явки суд не уведомил. А посему, суд считает, что свидетель не явился в заседание по неуважительной причине.
Принимая во внимание, что свидетель не явился в судебное заседание его необходимо подвергнуть приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины, суд -
Отложить рассмотрение дела до 10-00 часов 18 февраля 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 395 УК Украины.
Подвергнуть принудительному приводу в Ильичевский городской суд Одесской области к 10-00 часам 18 февраля 2013 года свидетеля:
● ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Исполнение привода свидетеля поручить Коминтерновскому РО ГУМВД в Одесской области, контроль за исполнением поручить Ильичевской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Одесской области.
Копию постановления направить Ильичевской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Одесской области и Коминтерновскому РО ГУМВД в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ф.И. Журавель
Провадження № 11-кп/780/1195/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 11.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2016 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Оскільки, для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів знаходить за можливе в порядку ст. 376 КПК України обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Київської області;-

ухвалила :
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 29 червня 2016 року по 11 жовтня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-й годині 13 жовтня 2016 року

СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа №581/747/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/187/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в письмовому провадженні подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
10 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Липоводолинського районного суду сумської області про вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали направленню за територіальною підсудністю до іншого суду Сумської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих матеріалів, на даний час в Липоводолинському районному суді Сумської області працює три судді, з яких судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості слідчих суддів постановляли ряд ухвал на стадії досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , а у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді у зв`язку з закінченням строку, на який його було обрано.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Лебединського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.2, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.
Справа № 729/1106/16-к
1-кс/729/123/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання начальника СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження № 0000610 від 09.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1, 5, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,-

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали, - У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком 60 днів до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівська область, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1, 5, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України .
Строк тримання під вартою обраховувати з 09 жовтня 2016 року 15 год. 05 хв..
Строк дії ухвали встановити до 15 год. 05 хв. 08 грудня 2016 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою оголошена підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000610.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2016 року о 09 годині.
Слідчий суддя Бобровицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-63/11
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
"07" жовтня 2016 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду №182 від 16.09.2016 року вказану кримінальну справу, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, передано в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України (в редакції 1960 року) попередній розгляд справи здійснюється суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу, одноособово з обов`язковою участю прокурора.

Відповідно до ст. 241 КПК України (в редакції 1960 року) справа повинна бути призначена до досудового розгляду не пізніше десяти діб, а у разі складності справи - не пізніше тридцяти діб з дня надходження її до суду.

Враховуючи значну складність даної справи та керуючись ст.ст. 240, 241 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України до свого провадження та призначити до попереднього розгляду на 08.11.2016 року 10:00 год. в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

Про день попереднього розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/1674/14-к
Провадження №:1-кп/138/5/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Колегія Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в ході розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0000359 від 04 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 198, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України та кримінальне провадження №0000016 від 23.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище об`єднане кримінальне провадження.
12.10.2016 до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_11 про здійснення його допиту в судовому засіданні призначеному на 13.10.2016 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши метаріали об`єднаних кримінальних проваджень, а також враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_11 знаходиться у м.Вінницясуд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження також у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати режим відеоконференції по об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000359 від 04 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 198, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України та №0000016 від 23.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України з Вінницьким міським судом Вінницької області для допиту свідка: ОСОБА_11 в судовому засіданні, що призначено на 13.10.2016 на 14 год. 00 хв.
Направити ухвалу Вінницькому міському суду Вінницької області до виконання.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Справа № 0418/3358/2012
Провадження № 1/0203/4/2016
11.10.2016 годаКировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатов - ОСОБА_4 ,
общественного защитника - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 УК Украины.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_6 заявил ходатайство об обеспечении его защитой в ходе судебного следствия.
В соответствии со ст.47 УПК Украины суд обязан удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство об обеспечении его защитой в случае, если подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.
В связи с чем, подсудимому ОСОБА_6 необходимо назначить защитника, через Днепропетровский областной центр оказания бесплатной вторичной правовой помощи, который в соответствии с ЗУ «Об оказании бесплатной правовой помощи», Приказа МЮУ от 02.07.2012г. №968/5 уполномоченный на предоставление правовой помощи лицам, задержанным в административном и уголовно-процессуальном порядке, а так же обеспечивает участие защитника по назначению.
Руководствуясь ст.47 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь защитника для осуществления защиты подсудимого ОСОБА_6 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 УК Украины по назначению.
Поручить Днепропетровскому областному центру оказания бесплатной вторичной правовой помощи назначить защитника для осуществления защиты по назначению подсудимого ОСОБА_6 и обеспечить его прибытие в судебное заседание на 26.10.2016г. в 14-30 час. в помещении Кировского районного суда г.Днепропетровска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
06 лютого 2014 року
Справа № 0418/6178/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 февраля 2014 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
Председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатов - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_6 ,
представителя гражданского истца - ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ч.1 ст.172, ч.1 ст.364, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_9 по ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ч.1 ст.172, ч.1 ст.364, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_9 по ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины.
В судебное заседание по указанному уголовному делу были вызваны свидетели, однако последние не явились.
Учитывая то, что рассмотрение уголовного дела не возможно в отсутствие не явившихся лиц, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.70,292 УПК Украины обеспечить их явку в судебное заседание принудительным приводом.
Руководствуясь ст.ст.70, 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание принудительным приводом на 10.30 - 10.02.2014 в Кировский районный суд г.Днепропетровска в кааб.№7, пр.Пушкина, 29, свидетелей:
· ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_1 ,
· ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_2 ,
· ОСОБА_13 , прож.: АДРЕСА_3 .
Исполнение привода следственному отделу прокуратуры Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 283/2041/16-к
Провадження №1-кп/283/183/2016
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000582 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2016 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000582 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000582 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України на 17 жовтня 2016 року на 12 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачених, потерпілих, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1