У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000034 від 04.04.2016 року, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні зазначених у клопотанні речей та документів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення істини по справі і можуть мати значення речових доказів.

У ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що 04.04.2016 Ужгородською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2014 року на громадянина ОСОБА_3 оформлено право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 з використанням підробленого документу, а саме державного акта на право власності на землю І-ЗК № 038780, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2002 року.
Документом, який посвідчує право власності, згідно матеріалів землевпорядної документації, є державний акт на право власності на землю І-ЗК № 038780, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2002 року, згідно якого ОСОБА_3 передано земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану на території АДРЕСА_2 . Підставою видання цього державного акту є рішення IV сесії IV скликання (2-е засідання) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.06.2002, номер рішення в акті не зазначено.
Водночас, як встановлено, цього дня ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймалось жодних рішень про передачу громадянину ОСОБА_3 земельних ділянок. Відсутня копія такого рішення (або його витяг) й у матеріалах технічної документації із землеустрою.
Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання земельної ділянки не звертався, таку не отримував та нікому не продавав. Крім цього, він не видавав нікому довіреність на вчинення таких дій та нікого не вповноважував від власного імені продавати належній йому земельні ділянки. Паспорт, виданий на його ім`я, який використано для оформлення ділянки, він втратив у 2013 році.
Крім цього, в ході досудового розслідування допитано громадянина ОСОБА_4 , якому ОСОБА_3 ніби - то продав вищезгадану земельну ділянку. Як показав ОСОБА_4 , він за проханням особи, з якою познайомився на вокзалі, фіктивно придбав вказану земельну ділянку від ОСОБА_3 , а потім її фіктивно продав ОСОБА_5 . За надання своїх документів задля оформлення договорів отримав від малознайомої йому особи, з якою познайомився на вокзалі, грошові кошти у сумі 50 доларів США.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який розробляв землевпорядну документацію на земельну ділянку, повідомив що фактично документацію не доробив, а з розробленням такої до нього звертався не ОСОБА_3 , а якась особа за довіреністю.
За запитом прокурора до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 витребувано та отримано копію нотаріальної справи за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 25.11.2014, що розташована в мікрорайоні вул. Верховинської, площею 0,10 га, кадастровий номер :45:001:0531, укладеного між ОСОБА_3 (представник за довіреністю ОСОБА_8 ) та ОСОБА_4 , в якій міститься оригінал державного акта на право власності на землю І-ЗК № 038780, підроблення якого є предметом даного розслідування.
Оцінивши наведене, беручи до уваги, що вказані у клопотанні оригінали документів перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , маютьсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, та враховуючи необхідність проведення експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що внесене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до нотаріальної справи по укладеному 25.11.2014 між ОСОБА_3 (представник за довіреністю ОСОБА_8 ) та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована в мікрорайоні вул. Верховинської, площею 0,10 га, кадастровий номер :45:001:0531, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , тобто можливість вилучити її для проведення необхідних слідчих дій, а також можливість зробити копії документів, що містяться в ній.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1