Справа №: 398/166/14-к
Іменем України
"30" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , інспектора КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії подання начальника Олександрійського МВ КВІ про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця обмеження волі згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2014 року,-
ОСОБА_5 засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст., ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього певних обов`язків.
05.05.2014 року засудженому були роз`яснені порядок та правила перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, які він зобов`язувався виконувати та 05.05.2014 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.
03.02.2016 року начальник Олександрійського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області направив до суду матеріали з поданням про вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку посилаючись на те, що засуджений 07.12.2015р., 16.12.2015р. та 22.12.2015 року не зявлявся на реєстрацію до КВІ, чим порушував порядок та правила перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом під особистий підпис, які він зобов`язався виконувати, внаслідок вказаних порушень засудженому були винесені застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення в місця обмеження волі, на що останній не реагує, ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу.
Посилаючись на ч. 2 ст. 166 КВК. ч. 2 ст. 78 КК України вважає, що порушення допущені ОСОБА_5 є систематичними та такими, що допущені два і більше разів, а тому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого для відбування покарання у місця обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить подання не задовольняти.
В судовому засіданні інспектор КВІ надав додатково пояснення. Що ОСОБА_5 починаючи з 08.02.2016 року по теперішній час постійно з`являється на реєстрацію та не порушує порядок та умови перебування на обліку та залишає вирішення даного подання на розсуду суду.
Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як на теперішній час подання втратило свою актуальність, так як засуджений починаючи з 08.02.2016 року являється на відмітку до КВІ та не має судимостей.
Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2014 року, на підставі ч. 4 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст., ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст..76 КК України, а саме: в період іспитового строку без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.
На облік Олександрійського МВ КВІ засуджений ОСОБА_5 був поставлений 05.05.2014 року, йому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та покладені на нього обов`язки за вироком суду. Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.
В поданні зазначено, що засуджений 07.12.2015р., 16.12.2015р. та 22.12.2015 року не являвся на реєстрацію до КВІ, чим порушував порядок та правила перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом.
Суд не вбачає достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 періодично не з`являвся на реєстрацію в КВІ, так як не було достатньо перевірено той факт, що він знаходився на роботах, а починаючи з 08.02.2016 року по теперішній час він постійно з`являється на реєстрацію та не порушує порядок та умови перебування на обліку, тому даних, які б свідчили, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення немає, а тому подання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст., ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника Олександрійського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення його в місця обмеження волі згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду від 06.03.2014 року.
Особову справу повернути до кримінально-виконавчої інспекції Олександрійського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя