Справа № 682/1562/15-к
Провадження № 1-в/682/18/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2013 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ст.185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Іспитовий термін закінчився 17.05.2015 року і у зв`язку з цим у поданні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання. З наданих матеріалів та пояснень інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу КВІ УДДУПВП у Хмельницькій області ОСОБА_5 вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, один раз без поважних причин не з"явився на реєстрацію, однак, став на шлях виправлення, усвідомив протиправність своєї поведінки. Характеризується задовільно, працює. Інспектор КВІ вважає, що ОСОБА_4 повинен бути звільнений від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2013 року.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що адміністративні протоколи були складенні на нього в зв"язку з вживанням пива, більше він спиртних напоїв не вживає, створив сім"ю, громадський порядок та спокій сусідів не порушує, працює неофіційно, але найближчим часом має намір офіційно влаштуватися на роботу, про що є домовленість з роботодавцем. Просить звільнити його від покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти звільнення засудженого від покарання, оскільки він тричі притягувався до адмінвідповідальності та мав факт неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , представника КВІ ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню.

Сам факт вчинення засудженим адміністративних правопорушень, пов"язаних із вживанням спиртних напоїв, одиничний випадок неявки на реєстрацію до КВІ не є підставою для відмови у звільненні від призначеного вироком суду покарання. . Правопорушення не є значними, з характеристики Полянської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 громадського порядку не порушував, компроментуючі матеріалів до сільської ради не надходили. Інспектор КВІ в основному характеризує засудженого з позитивного боку, дав пояснення про те, що він став на шлях виправлення. Засуджений працює, у скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, стверджує, що спиртними напоями на даний час не зловживає і найближчим часом поступить на постійну роботу. Кримінальних правопорушень в період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив.

З врахуванням наведеного суд не вбачає достатніх підстав для відмови у звільненні від покарання , призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2013 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1