№ 760/6255/16-к
№ 1-кс/760/4027/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2016 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк» на постанову старшого слідчого Соломянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0006826,
В С Т А Н О В И В:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого Соломянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0006826.
Скарга вмотивована тим, що 27.07.2014 ПАТ «КБ «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_5 звернулося до Головного слідчого управління МВС України із заявою № И2107/2-Ю про вчинення кримінального правопорушення колишнім Головою Правління Банку ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 , які шляхом укладення договорів про надання послуг та надання робіт з метою штучного виведення активів Банку та подальшого привласнення коштів Банку вчинили шахрайські дії, чим завдали Банку майнової шкоди на загальну суму 936000 грн.
Відомості, викладені в заяві Банку, 09.08.2014 внесені Соломянським районним управлінням ГУ МВС України в м. Києві до ЄДР № 0006826 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
29.11.2014 у зазначеному вище кримінальному провадженні слідчим прийнято рішення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України про його закриття.
В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого Соломянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0006826.
Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив слідчого суддю про задоволення скарги.
Солом`янське управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві в судове засідання свого представника не направили.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, приходжу висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк» на постанову старшого слідчого Соломянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0006826 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів закритого провадження, слідчим ОСОБА_3 дані вимоги кримінально-процесуального закону в повному обсязі не дотримані.
Тому суд вважає, що кримінальне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Промекономбанк» закрито передчасно, без всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події, а тому постанова старшого слідчого Соломянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 29.11.2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Соломянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0006826.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: