Справа № 464/5959/16-к
пр.№ 1-кс/464/1368/16
У Х В А Л А
28.07.2016 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002299 від 16.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
У клопотанні, погодженому із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації за період з 01.01.2016 року по 20.07.2016 р. за сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також за сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 15.07.2016 року в Сихівський ВП ГУ НП звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 05.07.2016 р. по 15.07.2016 р., шляхом пошкодження вікна, проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби, грошові кошти, хутряні вироби, чим завдала йому матеріальної шкоди на суму 30 000 доларів США. В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що до даного кримінального провадження можуть бути причетні ОСОБА_6 , який користується номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , який користується номером НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , що користується номером НОМЕР_3 .

Слідчий та представники юридичних осіб у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до переконання до переконання про можливість розгляду клопотання у відсутності осіб, що не з`явились.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 цього ж кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене вище, вивчивши подані документи до клопотання, слідчий суддя приходить переконання, що останнє не обґрунтоване та не відповідає вимогам ст.160 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та долучених до нього матеріалів не вбачається, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим ОСОБА_2 у клопотанні не обгрунтовано, на підставі яких даних ним зроблено висновок про можливу причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Разом із тим, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, а тому слідчий суддя приходить переконання, що підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання немає, а відтак у клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1