справа №619/748/16-к
провадження №1-кс/619/117/16
УХВАЛА
іменем України

25 лютого 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, громадянина України, студента 3 курсу Харківського автомобільно-дорожного технікума, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2015 року приблизно о 05 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до магазину «Продукти-546» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Революції, 72-А, де зустрів раніше знайомого ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Між ним та ОСОБА_6 відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, почав наносити удари по тулубу та обличчю останнього. Яку саме кількість ударів було нанесено, в ході досудового слідства встановлено не було. Від даних ударів ОСОБА_7 знепритомнів, і коли останній почав приходити до тями, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс удар правою ногою в тулуб ОСОБА_7 , після чого знову відійшов від нього та через кілька хвилин, коли ОСОБА_7 підвівся з землі та став на ноги, ОСОБА_6 вдарив його своєю ногою по ногам, від даного удару останній впав на спину. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини у вигляді розриву лівої легені з виливом крові в плевральну порожнину, перелом 5-го ребра ліворуч, які згідно висновку експерта №323-ОКБ/15 від 18.01.2016 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

На адресу суду 25 лютого 2016 року надійшло клопотання старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного у вигляді домашнього арешту, так як доказів провини ОСОБА_6 органи досудового розслідування не зібрали. На всі виклики до слідчого останній прибував, впливати на потерпілого та свідків він не може, так як останні вже допитані. Просив обрати більш м`який запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою провину не визнав, ударів по тулубу потерпілому не наносив.

Слідчий суддя вважає, що для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на потерпілого та свідків. Доказів на підтвердження спростування вищевказаних ризиків суду не надано.

Судом було встановлено, що дійсно підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, навчається на 3 курсі Харківського автомобільно-дорожного технікума. Враховуючи вищевказані обставини, а також вимоги ст. 199 КПК України, як обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність постійного місця проживання, є можливим застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Начальник Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_6 і повідомити про це слідчому ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 22 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1