Справа № 346/3041/15-к
Провадження № 1-кп/346/57/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кострома, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта середня, депутатом не являється, судимого 13.02.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік та звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік, депутатом не являється,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.. 309 ч. 1, 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно повторно, а також незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
На початку вересня 2015 року ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 знайшов наркотичний засіб- макову солому. 17 вересня 2015 року ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою виготовлення наркотичного засобу, прийшов у квартиру за адресою АДРЕСА_2 та приніс з собою все необхідне для виготовлення наркотичного засобу, а саме: макову солому, каструлю, три металічних миски, металеву ложку, ацетон і самостійно, шляхом варіння, виготовив наркотичний засіб-опій ацетильований. В той же день під час огляду місця події в квартирі по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два медичних шприци із залишками речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опієм ацетильованим, загальна кількість якого у висушеному стані становить 0,011 грама; ручну металічну м`ясорубку, на внутрішній поверхні якої виявлена рослинна речовина-макова солома, кількість якої у висушеному стані становить 1,005 грама; полімерний пакет чорного кольору із рослинною речовиною- маковою соломою, кількість якої у висушеному стані та без насіння становить 1,2 грама; каструлю, три металевих миски та металеву ложку. Подрібнена рослинна речовина на металевій ложці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 0,05 грама. Залишки речовини на поверхні металевих мисок та каструлі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат з макової соломи в слідовій кількості; поліетиленовий пакет із матерчатою частиною з рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 75,9 грама. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.
Крім того, обвинувачений, маючи непогашені судимості за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та правильних висновків для себе не зробив, а й надалі продовжив злочинну поведінку. Так, 30.05.2015 року о 09:45 год. обвинувачений, перебуваючи в коридорі приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний потерпілому велосипед марки «Монтана» вартістю 500 грн.
Після вказаної крадіжки обвинувачений місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілому майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку не відшкодовано на час ухвалення даного вироку.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених злочинах визнав та повністю підтвердив вищевказані обставини вчинених ним злочинів. Дійсно викрав велосипед біля приміщення банку по вул. Франка в м. Коломия. Також пояснив, що у вересні 2015 року знайшов пакет з маковою соломкою та разом з своїм знайомим виготовив ацетильований опій у квартирі свого знайомого ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 30 травня 2015 року виявив, що його велосипед, який він залишив у приміщенні банку по вул. Франка в м Коломия викрадено і відразу звернувся до правоохоронних органів.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1 та ст.. 185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, а також незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема у справі наявні обставини, які пом`якшують покарання, зокрема суд враховує, що обвинувачений визнав вину повністю, його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який з 2007 року перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення Коломийської центральної районної лікарні з приводу: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, перебував на програмі ЗПТ, з 28.03.2015 року є учасником програми ЗПТ антагоністами опіатів, що стверджується даними довідок, виданих вказаним поліклінічним відділенням 11.06. та 25.06.2015 року (т. 2, а.п. 51, 52, 67.). Крім того, суд враховує, що на утриманні обвинуваченого перебуває його син, який є інвалідом ІІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена довічно, що стверджується даними пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 13.06.2012 року (т. 2, а.п. 69).

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання
-за ст.. 309 ч.1 КК у вигляді арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України
- за ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, оскільки обвинувачений вчинив злочини після постановлення вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2015 року, але до повного його відбуття, ОСОБА_4 слід відповідно до вимог ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2015 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 та ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 185 ч.2 КК України у виді одного року обмеження волі;
за ст. 309 ч. 1 КК України у виді трьох місяців арешту.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2015 року у вигляді одного року та двох місяців обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4531 (чотири тисячі п`ятсот тридцять одну) грн.. 20 коп. витрат на проведення експертиз.
Речові докази: два медичних шприци із залишками речовини темно-коричневого кольору-опієм ацетильованим, загальна кількість якого у висушеному стані становить 0,011 грама; дві пластикові пляшки із рідиною коричневого кольору, які містять концентрат з макової соломи, загальна кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 0,254 грама; фольговий корок із нагаром речовини темно-коричневого кольору-екстрактом канабісу, кількість якого становить 0,035 грама; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження-канабісом кількістю 0,392 грама з домішками тютюну; чотири пластикових пляшки, на внутрішніх поверхнях горловини яких виявлено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,024 грама; металічну м`ясорубку, на внутрішній поверхні якої виявлена рослинна речовина-макова солома, кількість якої у висушеному стані становить 1,005 грама; полімерний пакет чорного кольору із рослинною речовиною- маковою соломою, кількість якої у висушеному стані та без насіння становить 1,2 грама; каструлю, три металевих миски та металеву ложку. Подрібнена рослинна речовина на металевій ложці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 0,05 грама. Залишки речовини на поверхні металевих мисок та каструлі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат з макової соломи в слідовій кількості; поліетиленовий пакет із матерчатою частиною з рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 75,9 грама- знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.
Суддя ОСОБА_1