Справа № 182/6180/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1562/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника за довіреністю Фермерського господарства ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., -
в с т а н о в и в :
10.11.2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга представника за довіреністю Фермерського господарства Скорук М.А. ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл..
В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що у жовтні місяці 2016 року нею до правоохоронних органів Нікопольського району було подано заяви про надання копії рапорту про виявлення кримінального правопорушення 03.10.2016 р., здійсненого немов би робочими Фермерського господарства Скорук М.А. (далі по тексту - ФГ Скорук М.А.) з якого можна буде дізнатися про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, заявника та інші відомості, що відображаються у рапорті (в зв`язку із вчиненням якого кримінального правопорушення здійснюється провадження щодо ФГ Скорук М.А.). Пройшов час, але ФГ Скорук М.А. не відомо про хід розслідування. ФГ має право знати інформацію про хід розслідування, процесуальні дії слідчого, отримувати копії винесених постанов, а тому просить зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. надати ФГ Скорук М.А. копію рапорту та копію повідомлення про початок досудового розслідування.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у наступному:
- невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК;
-у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Ця бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
-бездіяльність слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки, скаргу можуть подати особи, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки.
Перелік бездіяльності, яка може бути оскаржена до слідчого судді, є вичерпаною.
Але представником за довіреністю Фермерського господарства Скорук М.А. ОСОБА_3 подана скарга на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл., яка полягає у ненаданні їм копії рапорту та копії повідомлення про початок досудового розслідування, що не підлягає оскарженню в порядку ст.. 303 КПК України, тому згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за скаргою представника за довіреністю Фермерського господарства Скорук М.А. ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1