Справа № 215/5907/15-к
1-кп/215/107/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0001755 щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого:
- 13.03.2003 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 09.03.2006 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2003 року, та остаточно до покарання призначено 5 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 26.01.2007 року на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2007 року;
- 17.12.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 24.11.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
- 03.04.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
- 22.12.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі та на підставі 71 КК України з урахуванням вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2015 року остаточно призначено 4 роки 6 місяців, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив ряд нових умисних злочинів проти власності.

Так повторно, 02.08.2015 приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, викрав одну чавунну кришку телефонного люка з кабельної каналізації зв`язку, (інв. № 130204064), що знаходилася біля будинку № 18 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вартістю 2318,57 гривень, а також одну чавунну кришку телефонного люка з кабельної каналізації зв`язку, (інв. № 130204064), що знаходилася на території колишнього дитячого садка по АДРЕСА_2 , вартістю 2318,57 гривень. Дані чавунні кришки телефонного люка перебували на балансі ПАТ «Укртелеком».

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 2318,57 гривень.

Повторно, 16.08.2015 приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, викрав дві чавунні кришки з оглядових колодязів, (інв. № 3028), що знаходилися біля будинку № 15 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вартістю 715 гривень кожна. Дані чавунні кришки з оглядової колодязів перебували на балансі КП «Кривбассводоканал».

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав КП «Кривбассводоканал» матеріальний збиток на загальну суму 1430 гривень.

Також, повторно, 30.09.2015 року, приблизно о 22.30 годині, ОСОБА_4 прийшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його свою користь.
Перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, та впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа проник до сараю АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 , звідки виніс та складав на купу біля вхідних дверей шість ріжкових ключів, вартістю 50 гривень кожний, розвідний ключ, вартістю 80 гривень та молоток, вартістю 50 гривень, на загальну суму 430 гривень, з метою їх подальшого винесення та обернення на свою користь.
Однак, свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в той же день 30.09.2015 приблизно о 22.45 годині був викритий та зупинений на місці вчинення злочину співмешканцем потерпілої ОСОБА_7 .
Крім того, повторно, 05.10.2015 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 перебував біля дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Терни» розташованого в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, ОСОБА_4 впевнився у відсутності свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан, і таким чином потрапив на дачну ділянку № НОМЕР_1 садового товариства «Терни», яка належить ОСОБА_8 . Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою шматка арматури, яку він знайшов на території вищевказаної ділянки, зламав навісний замок до сараю, який розташований на території вищевказаної дачної ділянки, звідки таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Україна», вартістю 1800 гривень та насос для накачування води марки «Босна», вартістю 750 гривень, які належать ОСОБА_8 .
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2550 гривень.
Також, повторно, 15.10.2015 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , прийшов до території станції технічного обслуговування, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , яка огороджена бетонним парканом. Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 впевнився у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан і таким чином проник на огороджену територію вказаної станції, яка належить ОСОБА_9 .
Знаходячись на території станції технічного обслуговування, ОСОБА_4 таємно шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: металевий автомобільний диск, вартістю 300 гривень, автомобільну шину марки «Россава», вартістю 400 гривень, автомобільний ключ (хрестовидний), вартістю 150 гривень, автомобільний гідравлічний домкрат вартістю, 800 гривень, які знаходилися біля першого боксу вищевказаної станції.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1650 гривень.
Крім того, повторно, 17.10.2015 року, приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_3 . Діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, ОСОБА_4 впевнився у відсутності свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа, проник до сараю АДРЕСА_6 , який розташований біля вказаного будинку та належить ОСОБА_10 , звідки таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «АРТІС», вартістю 700 гривень, який належить ОСОБА_10 .
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 700 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєних злочинах розкаявся, підтверди фактичні обставини всіх крадіжок майна, та просить суд при призначенні покарання врахувати його визнання провини та те, що викрадене частково повернуто. Крім того цивільні позови він визнає в повному обсязі.

Потерпілі звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності та матеріальних претензій до обвинуваченого вони не мають а заявлений позов просять задовольнити.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачего ОСОБА_4 винним в кримінальних правопорушеннях:

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно;

- за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

- за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєних злочинах розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, має на забезпечені малолітнього сина, матеріальний збиток відшкодовано та з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного та рецидиву скоєного (том 2 а.с.121-128), суд вважає, , що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі з урахуванням попередньої судимості.
Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» та КП «Кривбасводоканал», які підтверджено письмовими доказами та визнаються обвинуваченим по справі ОСОБА_4 , підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання
- за ч.3 ст.15, ст.185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі;
- за ст.185 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі;
- за ст.185 ч.3 КК України - чотири роки позбавлення волі.
В силу ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 в вигляді чотирьох років позбавлення волі.
В силу ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання врахувати вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2015 року і до відбуття засудженому ОСОБА_4 остаточно призначити чотири роки вісім місяів позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк перебування у слідчому ізоляторі за ухвалою суду для розгляду кримінального провадження з розрахунку один день перебування у слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі з 22.12.2015 р. по 22 01.2016 р. та з 04.03.2016 р. по 05.04.2016 року.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання 25.11. 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати пов`язанні з проведенням експертиз у розмірі 1414,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок задоволення позовних вимог на користь ПАТ «Укртелеком» - 4637,14 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок задоволення позовних вимог на користь КП «Кривбасводоканал» - 1430 гривень.

Речові докази, які згідно розписок зберігаються у потерпілих по справі ОСОБА_9 металевий домкрат та у потерпілого ОСОБА_11 насос «Босна», залишити в їх користуванні, як власників. Речові докази фрагменти кабелю, фрагменти кришок люків та металеву фомку, монтировку, циліндричний предмет, шприц, дві сумки з ключами, плоскогубці, ніж, викрутка, які є знаряддями вчинення злочину знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
СУДДЯ: