Справа № 592/6875/15-к
Провадження № 1-кп/526/14/2016
У Х В А Л А
іменем України
21 квітня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України, -
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження, призначеного на 21 квітня 2016 року, у зв`язку з неможливістю бути присутньої на ньому, оскільки знаходиться у відпустці та перебуває за межами України.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо відкладення даного судового засідання у зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та не заперечував щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Частиною 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Розглянувши заяву ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що присутність обвинуваченої під час судового розгляду даного кримінального провадження є обов`язковою, обвинувачена у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про відкладення судового розгляду, про причину неявки повідомила, а також те, що потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не з`явились у судове засідання, відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_7 про час і місце розгляду справи відсутні, тому суд вважає за доцільне відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження, та проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 336, 350 КПК України, суд,
ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України на 10 год. 30 хв. 13 травня 2016 року, що відбудеться у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити:
- Сумському районному суду Сумської області в частині виконання ухвали щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції;
- прокурору прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченій ОСОБА_6 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1