Дата документу Справа № 310/3162/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унікальний № 310/3162/16-к
№ пров. 11-сс/ 778/317/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 183 КПК Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі апеляцію підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2016 року по кримінальному провадженню № 000336 від 08.05.2015 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Целіноград Республіки Казахстан, не маючого місця реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22.02.1995 р. Приморським райсудом Запорізької області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 15.08.1997 року за ст.7 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року;

2) 30.04.1998 р. Комунарським райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 11.08.2001 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

3) 29.07.2003 року Приморським райосудом за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

4) 06.05.2006 р. Приморським райсудом за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

5) 11.06.2007 р. Приморським райсудом за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 296, ст.ст.70, 72, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 14.05.2010 року умовно - достроково на не відбутий строк 2 місяця. 27 днів;

6) 05.11.2010 р. Бердянським міськрайсудом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

7) 15.09.2011 р. Комунарським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 02.08.2013 року умовно- достроково на не відбутий строк 3 роки 10 днів;

8) 22.10.2013 р. Приморським райсудом за ст. 395, ст.ст.71, 72, 81 КК України до 3 місяців 10 днів позбавлення волі;

9) 24.06.2014 р. Приморським райсудом за ч.2 ст. 185, ст.71, 72 КК України до 6 місяців 10 днів позбавлення волі;

10) 20.01.2016р.Приморським райсудом за ч.2ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою - домашній арешт або особисте зобов`язання за тих підстав, що ризики, які зазначив слідчий, не обґрунтовані, так як він мешкає з цивільною дружиною та її дітьми, на виклик до слідчого приходить за кожним викликом.

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Бердянської місцевої прокуратри ОСОБА_9 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 45 (сорок пять) днів з 13 травня 2016 року по 26 червня 2016 року включно, з визначенням застави у розмірі 30000 грн., вразі внесення якої покладено обов`язки:

1) прибувати до слідчого 1 раз на 2 тижні; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, а саме: 07 травня 2015 р. приблизно о 16-30 год. він на містку по вул.Калініна в м.Бердянськ Запорізької області сокирою, шляхом демонтажу, таємно, повторно викрав старопригодній кабель СБПУ 14х2, який з`єднував шлагбаум «Б» залізничного переїзду 204 км+579 м довжиною 14 м, загальною вартістю 660,80 грн., який належить структурному підрозділу «Пологівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», чим заподіяв матеріальну шкоду у розмірі 660,80 грн.

27 грудня 2015 року в денний час ОСОБА_6 на території залізничної ст.Берда по вул. Залізничній в м.Бердянську шляхом злому шини з гвинтовим замком за допомогою принесеного з собою молотка, проник до складського приміщення структурного підрозділу «Великотокмацька дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», звідки таємно, повторно, викрав портальний кран загальною вартістю 20 666,61 грн, чим спричинив структурному підрозділу «Великотокмацька дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» майнову шкоду на зазначену суму.

04 лютого 2016 р. приблизно о 22-40 год. ОСОБА_6 , знаходячись в кабельній каналізації між опорними пристроями № 2-1189 та № 2-1190 на вул.Вроцлавській в м.Бердянську за попередньою змовою з невстановленою особою, за допомогою принесеного з собою полотна по металу, шляхом демонтажу, таємно, повторно викрав один фрагмент кабелю ТПП 100х2х0,32 довжиною 44 м, загальною вартістю 1670,64 грн., чим спричинив Запорізькій філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду на зазначену суму.

17 лютого 2016 р. приблизно о 16 год. ОСОБА_6 , знаходячись в кабельній каналізації між опорними пристроями № 2-609 та № 2-1069 на вул.Димитрова в м.Бердянську за попередньою змовою з невстановленою особою, за допомогою принесених з собою плоскогубців, шляхом демонтажу, таємно, повторно викрав один фрагмент кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 122 м, загальною вартістю 904 грн. 70 коп., чим спричинив Запорізькій філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 904, 7 грн.

07 березня 2016 р. приблизно о 01-50 год., знаходячись в кабельній каналізації між опорними пристроями № 76-300 та № 76-301 на вул.Мелітопольське шосе в м.Бердянську ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, за допомогою полотна по металу шляхом демонтажу, таємно, повторно викрав один фрагмент кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 26 м, загальною вартістю 839,12 грн., та один фрагмент кабелю ТПП 200х2х0,32 довжиною 26 м, загальною вартістю 1682,25 грн., чим спричинив Запорізькій філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2521, 37 грн.

22 березня 2016 р. приблизно о 16 год. ОСОБА_6 в стані алкогольному сп`яніння, за попередньою змовою з невстановленою особою, за допомогою плоскогубців шляхом демонтажу з опор електропостачання між будинками №112 та АДРЕСА_2 таємно, повторно викрав фрагмент кабелю телефонної повітряної лінії зв`язку марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 160 м, фрагмент кабелю повітряної лінії провідного мовлення марки ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 77 м, загальною довжиною 237 м, загальною вартістю 391,04 грн., а також фрагмент сталевого оцинкованого дроту марки Ст-3 довжиною 237 м, вартістю 105,49 грн., чим спричинив Запорізькій філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 496, 53 грн.

27 березня 2016 р. в денний час доби, знаходячись на залізничній ст.Трояни по вул. Воденікова, 1 в с.Трояни Бердянського району, ОСОБА_6 , шляхом зламу гвинтового замку шини за допомогою молотка та плоскогубців проник до приміщення насосної станції структурного підрозділу «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», звідки таємно, повторно викрав трубу діаметром 76 мм, довжиною 2 м, вартістю 125,80 грн., зворотній клапан вартістю 119 грн., шафу металеву в зборі загальною вартістю 131,88 грн., рубильник в зборі загальною вартістю 554,39 грн., чим спричинив «Запорізькому будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на загальну суму 1931,07 грн.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

- прокурор ОСОБА_7 , заперечуючи проти апеляції підозрюваного, вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, оскільки підозра ОСОБА_6 у вчиненні зазначених злочинів є обґрунтованою і існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухав доповідь судді по справі; прокурора ОСОБА_7 ; перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_6 не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст.177,178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, і з урахуванням показань свідка ОСОБА_10 , протоколів огляду місць скоєння зазначених кримінальних правопорушень, протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, які законом віднесено до середньої тяжкості та тяжкого злочинів, що він не працює, не має стійких соціальних зв`язків та місця реєстрації, тому, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а, приймаючи до уваги, що 5 епізодів злочинної діяльності ним вчинено в період іспитового строку, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя врахував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування відносно особи запобіжного заходу, оцінив ступінь порушення цінностей суспільства у даному кримінальному провадженні, та своїм рішенням забезпечив високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

У зв`язку з цим колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про необхідність обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі підозрюваного, правильність вищевказаних висновків слідчого судді не спростовують.

Матеріалами провадження доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.а.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги розмір зазначеної в клопотанні матеріальної шкоди від вказаних злочинів, слідчий суддя обґрунтовано на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України визначив розмір застави.

За таких обставин підстав для скасування або зміни судового рішення відносно підозрюваного ОСОБА_6 колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляцію підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 45 днів з 13.05.2016 р. по 26.06.2016 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає не підлягає.

Головуючий

Судді: