Справа № 589/4116/16-к
Провадження № 1-кп/589/342/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
03 листопада 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.10.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 17.10.2016 року, в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 .

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який закінчується 05.11.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали відносно обвинуваченого, суд приходить до наступного.
30.08.2016 року, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 05.11.2016 року.
Згідно ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, суд вважає, що підстав для скасування або заміни запобіжного заходу, раніше обраного судом, немає, обставини, які розглядалися судом при обранні запобіжного заходу, не відпали, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не встановлено, тому обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити строком на 2 а місяці.
Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст.. 314-316, 331, 370, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду на 11.11.2016 року о 11-00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці ( 60 днів) строком до 24-ї години 04 січня 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1