Справа № 442/2684/16-к
Провадження №1-кп/442/181/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"15" квітня 2016 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000419 від 22.02.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорожів Дрогобицького району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

29.03.2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000419 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.02.2016 року.

Ухвалою судді від 29.03.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений,захисник, потерпілий, його законний представник.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про залучення до участю в справі в якості законного представника потерпілого відділу у справах дітей.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 29.03.2016 року. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України, підстав для його повернення не вбачаю.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, немає.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого, то суд в задоволенні такого відмовляє, оскільки відповідно до вимог ст.ст.59 та 44 КПК України якщо потерпілим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
Оскільки законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 визнана його матір ОСОБА_7 , судом не встановлено неналежне виконання нею процесуальних прав щодо захисту потерпілого, суд вважає, що немає належних підстав для залучення відділу у справах дітей в якості законного представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

постановив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 2 червня 2016 року о 10:00 год.

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення в якості законного представника неповнолітнього потерпілого відділу у справах дітей- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1