Провадження № 1-кс/521/3793/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіка В`єтнам, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , підозрювана у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 25.10.2016 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.10.2016 року особи в`єтнамської національності, перебуваючи за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , примушували до виконання цивільно-правових зобов`язань із застосуванням до нього насильства.

За даним фактом СВ Хмельницьким ВП Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2016 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0002419.

21.11.2016 року слідчим складено обґрунтовану підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_3 мотивуючи клопотання тим, що встановити її фактичне місцезнаходження не представляється можливим.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вваживши мету і підстави затримання обґрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчаіким суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, ч. 3 ст. 355 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене ОСОБА_5 вказаного злочину.

Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_3 в теперішній час переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані прокурором. Встановити її місце знаходження в теперішній час органу досудового розслідування не надається можливим, оскільки підозрювана за адресою місця проживання не проживає.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної та що остання переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1