ЄУН № 389/2139/16-к
Провадження № 1-кс/389/346/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , які полягають у вилученні автомобіля САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначив, що вказаний автомобіль належить йому на праві власності, 18 серпня 2016 року його вилучено слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 17 серпня 2016 року про надання дозволу на проведення обшуку. Просив зобов`язати слідчого повернути йому транспортний засіб.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1, ст.303-308 цього Кодексу.
Зокрема, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вилучене майно умовно поділяється на два типи: речі та документи щодо яких в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку прямо надано дозвіл на відшукування та вилучення (згідно зі ст.ст.234,235,236КПК України в ухвалі слідчого судді має бути зазначений такий перелік); речі та документи, щодо яких в ухвалі не надано прямого дозволу на відшукування та вилучення, проте, які мають значення для розслідування.

Перший тип майна фактично вважається речовими доказами та може зберігатися в державних органах до завершення кримінального провадження чи ухвалення вироку суду.

Другий (щодо якого в ухвалі не надано прямого дозволу на відшукування) - відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді від 17 серпня 2016 року слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукування та вилучення автомобіля САЗ 3507 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже, з огляду на вищевикладене транспортний засіб САЗ 3507 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вважається тимчасово вилученим майном.

Відтак, оскільки скаржником подана скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х ВА Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1