печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, за погодженням прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію інформацією про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання у період часу з 13 годин 00 хвилин 11.07.2015 до 23 годин 59 хвилин 12.07.2015 через базові станції у Мукачівському районі Закарпатської області з наступними параметрами: 1) LAC: 52581, CELLID: 34492, 34493, 49281; 2) LAC: 52248, CELLID: 11821, 11822, 13781, 13852, 13853, 14771, 21071, 21072, 30651, 30654.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 15.06.2013 за фактами створення злочинної організації з числа представників ДУК ВПР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вчинення у її складі умисних злочинів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258, ч. ч. 1, 2 ст. 263, ч. ч. 2, 4 ст. 296, ст. 334, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 350 КК України, а також перевищення службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом першої половини 2014 року невстановленими особами створено з числа бійців Добровольчого українського корпусу військово-політичного руху « ІНФОРМАЦІЯ_1 » злочинну організацію з метою вчинення злочинів корисливої та насильницької спрямованості та терористичних актів. До складу організації увійшла значна кількість осіб, що мали судимість або неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності. При цьому фактично всі вказані особи внаслідок своєї антисоціальної спрямованості впродовж тривалого часу не мали постійної роботи, не здійснювали дозволену законом підприємницьку діяльність та не сплачували податків, і у зв`язку з цим використовували для існування кримінальні джерела доходів.

В ході досудового розслідування до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області скеровано доручення на проведення радіотехнічної розвідки та встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (параметри LAC і CID) за адресами перебування та переміщення бійців ДУК ВПР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 11.07.2015 у м. Мукачево Закарпатської області. Згідно інформації по результатам радіотехнічної розвідки, здійсненої Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області, за адресами перебування та переміщення бійців ДУК ВПР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 11.07.2015 у м. Мукачево встановлено покриття ретрансляційними антенами базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними параметрами: 1) LAC: 52581, CELLID: 34492, 34493, 49281; 2) LAC: 52248, CELLID: 11821, 11822, 13781, 13852, 13853, 14771, 21071, 21072, 30651, 30654.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З метою точної ідентифікації усіх осіб бійців ДУК ВПР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », причетних до вчинення 11.07.2015 злочинів у м. Мукачево по особистим мобільним номерам телефонів, підтвердження перебування цих осіб у місцях вчинення злочинів, їх подальшого переміщення та їх контактів протягом цього часу, необхідно отримати інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання у період часу з 13 години 00 хвилин 11.07.2015 до 23 години 59 хвилин 12.07.2015 через базові станції у м. Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області з наступними параметрами: 1) LAC: 52581, CELLID: 34492, 34493, 49281; 2) LAC: 52248, CELLID: 11821, 11822, 13781, 13852, 13853, 14771, 21071, 21072, 30651, 30654 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань абонентів (вхідні/вихідні з`єднання, СМС, ММС, інтернет-трафік), дата, час та тривалість з`єднань). Вказані відомості щодо власників мобільних номерів телефонів будуть використані у судовому засіданні, як безпосередні докази вчинення ними злочинів. Вказана вище інформація знаходиться виключно у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та не може бути отримана з інших джерел. В той же час, не є можливим іншим шляхом отримати зазначену вище інформацію, що зберігається у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки лише ним здійснюється обслуговування інформації, що передавалась через вищевказані базові станції. Дані про адресу компанії-оператора та його вид діяльності є загальновідомими та оприлюднені на офіційному сайті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місцезнаходження розшукуваної особи), отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчої групи (оперативному підрозділу за відповідним дорученням, наданим у кримінальному провадженні № 0000071), дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) з інформацією про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання у період часу з 13 годин 00 хвилин 11.07.2015 до 23 годин 59 хвилин 12.07.2015 через базові станції у Мукачівському районі Закарпатської області з наступними параметрами: 1) LAC: 52581, CELLID: 34492, 34493, 49281; 2) LAC: 52248, CELLID: 11821, 11822, 13781, 13852, 13853, 14771, 21071, 21072, 30651, 30654, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань абонентів (вхідні/вихідні з`єднання, СМС, ММС, інтернет-трафік), дата, час та тривалість з`єднань) та з можливістю вилучення їх копій у паперовому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49014/15-к

Примірники 2 слідчому слідчого групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1