Справа № 523/6173/16-к
Провадження №1-кс/523/857/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, 19.12.2015 року до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області надійшли матеріали правоохоронних органів, про те, що був виявлений факт незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 , а проживає у квартирі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має поганий стан здоров`я, тому на даний час у рамках кримінального провадження її інтереси представляє її онучка ОСОБА_5 .
Згідно наданих до суду матеріалів, відомо,що ОСОБА_3 проживала у АДРЕСА_3 . Далі, вона продала будинок та переїхала до квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Продавати будинок та купувати квартиру їй допомагала ОСОБА_4 . Одного разу, ОСОБА_5 натрапила на розрахункові книжки за комунальні послуги, де було вказано адреса ОСОБА_3 , але прізвища були вказані інші. На питання, де документи на квартиру, ОСОБА_3 відповіла, що вона не знає.
ОСОБА_4 допомогла продати ОСОБА_3 будинок в Кремидовці, а з отриманих грошей купила їй квартиру АДРЕСА_1 , при цьому право власності оформила на себе, шляхом обману ОСОБА_3 .
У своєму клопотанні, слідчий просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки вона має значення речового доказу в рамках вказаного кримінального провадження, а також з метою проведення експертних досліджень, ґрунтовного дослідження та встановлення власника квартири.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майна задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1