Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Справа № 711/1908/16-к

Провадження 1-в/711/928/16

29 лютого 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Черкаської виправної колонії №62 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, освіта неповна вища, одружений,
засуджений 30.11.2011р. Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;
ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2016р. на підставі п.1 ч.5 ст.72 КК України зарахований термін попереднього ув`язнення з 16.11.2010р. по 23.02.2012р. в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2016р. до суду надійшло подання начальника ЧВК №62 ОСОБА_5 , погоджене з головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 , в якому суду заявлене клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
Початок строку покарання 16.11.2010р.. Кінець строку покарання 09.08.2016р..
Станом на момент надходження подання до суду засуджений відбув понад 6 років 6 місяців позбавлення волі, тобто більше трьох чвертей призначеного йому покарання. Під час утриманні в СІЗО м. Кіровограда порушень вимог режиму утримання не допускав та стягнень не мав. В черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 18.04.2012р. За час перебування в дільниці ре соціалізації характеризувався позитивно. Дотримувався встановлених норм поведінки та розкладу дня установи. Порушень вимог режиму відбуття покарання не допускав, стягнень не мав. Був працевлаштований на виробництві установи, а саме на швейній дільниці. До праці ставився сумлінно, за що має два заохочення правами начальника установи. З 05.08.2014 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації черкаської ВК-62. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Залучається до робіт як з благоустрою так і на контрагентських об`єктах, до праці ставиться сумлінно, за що має три заохочення наданих правами начальника установи. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня. Стягнень немає. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки праці. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину в скоєному злочині визнає повністю.
Засуджений, у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та наполягав на задоволенні подання.
На підставі ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Представник Черкаської ВК-62 у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання начальника Черкаської виправної колонії №62 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, представника Черкаської ВК-62, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом понад шести з половиною років відбування покарання у Черкаській ВК-62, за що він 5 разів заохочувався адміністрацією установи. Сумлінно працює на виробництві установи відбування покарань. Засуджений має позитивну психологічну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення ним нових злочинів.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним через дострокове виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Черкаської виправної колонії №62 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 05 місяців 11 днів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2011р., за ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1