печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000199 від 13.06.2013 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2010 року в рамках даної кримінальної справи було накладено арешт на його рахунки в ПАТ КБ «ПриватБанк. На даний час кримінальне провадження №000199 від 13.06.2013 року, в рамках якого було накладено арешт, закрито, однак не вирішено питання про скасування арешту майна.
Представник особи, яка подала клопотання, в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила його задовольнити.
Слідчий на розгляд клопотання неодноразово не з`явився, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 174 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувало кримінальне провадження №000199 від 13.06.2013 року.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2010 року надано дозвіл на накладення арешту на рахунок (№ НОМЕР_1 ) у філії «Розрахункового центру» ПАТ КБ «ПриватБанку» (за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги), а також на всі наявні карткові рахунки і інші поточні та депозитні рахунки, які належать ОСОБА_3 .
Постановою старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 30.07.2013 року кримінальне провадження за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Згідно листа Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві від 17.06.2015 року кримінальне провадження №000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 309 КК України, постановою від 13.06.2014 року закрито на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що кримінальне провадження, №000199 від 13.06.2013 року, в тому числі в якому накладено арешт, закрито та на даний час не вирішено питання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та скасувати арешт накладений постановою Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2010 року, оскільки потреба в такому арешті відпала.
За таких обставин, керуючись ст. 174, 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2010 року на рахунок (№ НОМЕР_1 ) у філії «Розрахункового центру» ПАТ КБ «ПриватБанку» (за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги), а також на всі наявні карткові рахунки і інші поточні та депозитні рахунки, які належать ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1