Справа №667/1914/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Комсомольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Примор`є Високопільського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 березня 2013 року за ст. 175 ч.1, 191 ч.4, 366 ч.1,2, 70, 71 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавлення права займати посади пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на три роки та звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки і покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
засуджена: ОСОБА_3
представник інспекції: ОСОБА_5
встановив:
Комсомольський РВ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, який здійснює контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням про звільнення останнього від призначеного їй покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як за час випробування засуджена нового злочину не вчинила та виконала обов`язки пов`язані з іспитовим порядком звільнення від відбування покарання, покладені на неї судом.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити з підстав вказаних в ньому.
Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити подання про її звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, тому що протягом іспитового строку засуджена виконала обов`язки пов`язані з іспитовим порядком звільнення від відбування покарання.
Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно до пункту 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В свою чергу згідно пункту 3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладе суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку обґрунтоване у зв`язку з чим його необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд
Ухвалив:
Подання Комсомольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від основного покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеного обвинувальним вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 березня 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1