Справа № 396/332/16-к
Провадження № 1-в/396/58/16
УХВАЛА
24.03.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розгляшувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло подання Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області про вирішення питання, щодо звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що 03.04.2013 року до Новоукраїнського РП КВІ на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_4 , який був засуджений Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до п"яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Покладені на нього обов`язки, згідно зі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 не виконував, у зв`язку із чим кримінально-виконавча інспекція зверталась до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, але ухвалами суду від 26.05.2014 року та 14.09.2015 року у задоволенні подання було відмовлено. Випробувальний термін щодо ОСОБА_4 закінчився - 18.02.2016 року.
Враховуючи викладене, начальник Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області просив суд вирішити питання щодо можливого звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Представник Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та зазначив, що засуджений частково виконав покладені на нього судом обов"язки, періодично не з"являвся для реєстрації, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, а в 2015 році без повідомлення виїхав за межі України, в зв"язку з чим його було оголошено в розшук. В березні 2015 року його було розшукано та він з"явився до суду. Вважав, що подання має бути задоволено, оскільки іспитовий строк закінчився.
ОСОБА_4 в судовому засіданні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції підтримав. Зазначив, що виїхав за межі України без дозволу КВІ до своїх родичів у Молдові. Знав про те, що відносно нього встановлено іспитовий строк, однак, на власний розсуд вирішив виїхати. Він не знав, що перебуває у розшкуку та визнає, що фактично покладені на нього обов"язки в період іспитового строку не виконав та прибув до України після закінчення іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання відносно ОСОБА_4 , оскільки засудженим не виконані покладені на нього, у відповідності до вимог ст. 76 КК України.
Суд, вислухавши представника КВІ, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений 18.02.2013 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до п"яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
03.04.2013 року до Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_4 і він був поставлений на облік.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком суду згідно зі ст. 76 КК України належним чином не виконав, з 05.07.2015 року по 16.03.2016 року, перебував у державному розшуку та відносно нього заводилась розшукова справа.
Іспитовий строк призначений вироком суду щодо засудженого ОСОБА_4 закінчився - 18.02.2016 року
Згідно із пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_4 покладених на нього вироком суду обов`язків, начальник Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області, 17.04.2014 року та 22.07.2015 року звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2014 року, було відмовлено в задаволенні подання КВІ, в зв"язку з тим що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2015 року, було відмовлено в задоволенні подання КВІ, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, а матеріали справи не містять відомостей щодо результатів розшукових дій.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважнихпричиндо засудженого може бути застосовано привід, якийздійснюється органом внутрішніх справ. Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку,спільнозорганами внутрішніхсправтавідповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролюєдодержанняними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликомдокримінально-виконавчоїінспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Будь-яких доказів на підтвердження поважності виїзду за межі України без дозволу КВІ, та неявки до КВІ для виконання своїх обов"язків в період іспитового строку, засуджений суду не надав.
Враховуючи викладене, засуджений, який змінив своє місце проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, був фактично розшуканий вже після закінчення іспитового строку, не в повному обсязі виконав свої обов"язки, передбачені ст. 76 КК України, не може бути автоматично звільнений від відбування покарання, у зв`язку з формальним закінченням іспитового строку, оскільки таке звільнення суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права.
Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , повернути до Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1