Справа № 307/1044/16-к
Провадження № 1-кп/307/235/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи матір`ю малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посягаючи на основні принципи суспільної моральності у сфері виховання дітей, на яку згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України покладено обов`язки піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, всупереч ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», яким батьків або осіб, що їх замінюють зобов`язано виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, в період з 12.07.2015 року, тобто часу народження дитини по жовтень 2015 року, злісно не виконувала обов`язки по догляду за своєю малолітньою дочкою ОСОБА_6 , що проявилося в гігієнічному недогляді, не створенні нормальних умов проживання , не повноцінному і раціональному годуванні, що привело до захворювання дитини, та не своєчасному зверненні в жовтні 2015 року до лікувальних закладів для надання кваліфікованої медичної допомоги дитині і її повноцінного лікування, в результаті чого настали тяжкі наслідки, а саме настання ІНФОРМАЦІЯ_3 смерті малолітньої дитини ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила доньку ОСОБА_6 . Батьком дитини є її співмешканець. А 20.10.2015 року, близько 04.00 год. вирішила погодувати дитину, однак дитина не пила молоко. Мати порадила звернутися в лікарню і вона на таксі поїхала з дитиною в лікарню. По дорозі дитина ще дихала. Пояснити причину смерті дитини не може. Визнає себе винною в тому, що якби звернулася в лікарню раніше, то дитина б не померла. Зобов`язується в подальшому більше приділяти уваги дітям і не залишати їх без особистого догляду. Просить її суворо не карати.

Розглянувши кримінальне провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю обвинуваченої і проживає разом з нею в одному дворогосподарстві. Їй відомо, що всі діти ОСОБА_4 були доглянутими і забезпеченими. Причину смерті малолітньої дитини не знає, так як раніше дитина не хворіла. Просить обвинувачену не карати, оскільки вона має ще трьох малолітніх дітей..

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 143 від 13.11.2015 року безпосередньою причиною смерті дитини ОСОБА_6 , є гостра легенева недостатність, на фоні бронхопневмонії, що підтверджується судово-гістологічним дослідженням. Крім того при розтині виявлені ознаки поліорганної недостатності, а саме: ознаки пониження відживлення, «виступаючих ребер», запалий живіт, відсутність жирової клітковини, блідість і сухість м`язів, загальне малокрів`я, блідість та дистрофічні зміни внутрішніх органів, відсутність залишків їжі та вмісту в порожнинах шлунку і кишківника.
Яких-небудь тілесних ушкоджень при судово-медичному дослідженні трупа не виявлено.
Наявність слідів мацерації, опрілості шкіри в завушних областях, в області сідниць і обох стегон, свідчить про не доглянутість, а описані вище явища пониженого відживлення та виснаження про хронічне не годування дитини.
(Т 1 а.с. 5-9)
З оглянутих і досліджених в судовому засіданні медичної картки стаціонарного хворого № 10167, історія пологів № 1100/611 ОСОБА_4 1984 року народження, історія розвитку дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено стан здоров`я та розвитку дитини.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 166 КК України як злісне невиконання батьками встановлених обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей. Обставинами справи, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд не знайшов.

Враховуючи наведене, за наявністю альтернативної санкції ст. 166 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення з її боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо неї необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням її від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази по справі: медичну картка стаціонарного хворого № 10167, історію пологів № 1100/611 ОСОБА_4 1984 року народження, історію розвитку дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Керуючись ст.ст.374-375 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України і призначити їй покарання за ст. 166 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання в виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази по справі: медичну картку стаціонарного хворого № 10167, історію пологів № 1100/611, історію розвитку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1