Справа № 535/132/16-к
Провадження № 1-кп/535/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 20 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Рублівка, Котелевського району, Полтавської області, українки, громадянки України, маючій повну загальну середню освіту, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, перебуваючої в теперішній час у декретній відпустці по догляду за дитиною, в органах УДМС не зареєстрована, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимої, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 20 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, 4 ст.358 КК України.

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000443 від 20 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України.

Ухвалою судді від 25 лютого 2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, заявивши клопотання про виклик свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Клопотання про обрання заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходило.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні о 14.00 годині 17 березня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у клопотанні про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту.

Підстав для заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченої не має.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя