Провадження № 1-кп/537/145/2016
Справа № 537/2236/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, відповідно до вимог статті 89 КК України раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України;
в с т а н о в и в:
18 лютого 2016 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки яка виникла між ним та ОСОБА_3 , наніс останньому удар ножем, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді колото-різанної рани передньої черевної стінки справа, з ушкодженням великого сальника і стінки шлунку в ділянці його пілорічного відділу з розвитком внутрішньої кровотечі і відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 279 від 7 квітня 2016 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнає фактичні обставини справи, суду підтвердив факт заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку; просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин допитами його та потерпілого та дослідженням характерізуючих матеріалів щодо його особи.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що перебуває з обвинуваченим у приятельських стосунках більше ніж 15 років, одночасно підтвердив суду що 18 лютого 2016 року в ході сварки яка виникла між ним та обвинуваченим, останній наніс йому удар ножем в область живота, тим самим заподіявши зазначенні вище тілесні ушкодження. Як зазначив потерпілий в судовому засіданні претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має і просить суд призначити останньому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до статті 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені вище особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Одночасно судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, якій відповідно до вимог статті 89 КК України вважається особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до наданих медичних документів лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує.
Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, думку потерпілого, суд вважає, за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог статті 75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити попередній - домашній арешт.
Керуючись статтями 369, 370, 377 КПК України,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 3 (три) роки.
Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:
-не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання , роботи або навчання,
-періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації;
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити попередній - домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1