Справа № 591/2257/16-к
Провадження № 1-кс/591/2840/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст..слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам,-

В СТ А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам , мотивуючи свої вимоги тим, що підозрюваному та його захиснику було надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000981, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, однак останні без поважних причин та з надуманих підстав ухиляються від виконання вимог ст. 28,290 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Підозрювані та їх захисники про день та час розгляду справи повідомлені належним чином однак до суду не з`явились.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваним та їх захисникам було забезпечено умови для реалізації права на доступ до матеріалів , можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування , однак станом на 17.10.2016 року , тобто за 6 днів ОСОБА_7 ознайомився лише з 115 аркушами тому № 4, підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з 245 аркушами тому № 2 та підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з 70 аркушами тому № 3, в той час коли провадження складає 9 томів. Зокрема ОСОБА_7 12.10.2016 року ознайомився лише з 74 арк.тому № 4 , 13.10.2016 року лише з 15 аркушами тому № 4, 14.10.2016 року з 25 аркушами тому № 4, 17.10.2016 року лише з 150 аркушами тому № 1.Підозрюваний ОСОБА_6 12.10.2016 ркоу ознайомився лише з 80 аркушами тому № 2, 13.10.2016 року лише з 84 аркушами тому № 2,14.10.2016 року лише з 79 аркушами ,17.10.2016 ркоу лише з 5 аркушами тому № 2.Підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився тільки з 70 аркушами тому № 3.

Тобто підозрювані та їх захисники ухиляються від виконання вимог ст.. 28,290 КПК України.

У відповідності до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомлені з матеріалами до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу і складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після сплину якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Приймаючи до уваги, що підозрюваним з 11.10.2016 року були надані для ознайомлення матеріали досудового розслідування, а також враховуючи їх обсяг і складність, суд вважає що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники зволікають при ознайомлені з матеріалами, тому йому необхідно встановити строк для ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст..слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000981 до 01.11.2016 року, після спливу якого підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники вважатимуться такими , що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер