Справа №629/4021/16-к
Номер провадження 1-кс/629/721/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні №0002756 від 12.10.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента Лозівського професійного ліцею, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.187 ч.2 КК України, -

встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 , 20.10.2015 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002756 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий ОСОБА_5 вказує, що 11.10.2016 року, приблизно о 17-00 год., ОСОБА_4 разом з неповнолітніми ОСОБА_6 , 1999 року народження та ОСОБА_7 , 2001 року народження, знаходилися біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 . Побачивши ОСОБА_8 , який проходив повз даний під`їзд, діючи в результаті раптово виниклого умислу на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, діючи за попередньою змовою, а саме з мовчазної згоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_8 , після чого вони стали вимагати у останнього віддати всі наявні грошові кошти. Після того, як ОСОБА_8 повідомив про те, що грошових коштів у нього немає, у нього стали вимагати віддати мобільний телефон. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_8 та стали поруч з ним, виражаючи на його адресу погрози про застосування фізичного насильства. У відповідь на це ОСОБА_8 , побоюючись, що йому завдадуть тілесних ушкоджень, погодився заплатити грошові кошти взамін мобільного телефону у сумі 100 грн, після чого в супроводі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що було сприйняте ним як психологічна погроза та позбавляло його можливості піти від них, направився до місця свого проживання - до будинку АДРЕСА_3 . Під час слідування до місця проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_6 став погрожувати ОСОБА_8 застосуванням ножа, що чули також ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і що ОСОБА_8 сприйняв як реальну погрозу, та, перебуваючи під її впливом і боючись за своє життя, ОСОБА_8 попрохав не застосовувати до нього ніж та погодився заплатити гроші, на що ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_8 повинен передати їм 300 грн. Знаходячись вже біля свого під`їзду в будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_6 передав останньому свій мобільний телефон моделі «Samsung GalaxyMEGA» разом з картою пам`яті об`ємом 1 Гб та чохлом, загальною вартістю 350 грн., після чого піднявся в квартиру за грошовими коштами. А ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення внесене 12.10.2016 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002756, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

18.10.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру.

Вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушень визнав повністю, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту запропонованого слідчим та прокурором заперечував, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , враховуючи наявність існування ризиків, передбачених п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність відносно останнього в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальної справи за ст.185 ч.2 КК України, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,181,193,194,196,206,372,395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні №0002756 від 12.10.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати вищевказане житло з 17-00 год. до 07-00 год.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,9, каб.№24 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах о 16-00 год.;

2) не відлучатися із населеного пункту м.Лозова, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 визначити до двох місяців тобто до 20.12.2016 року.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, слідчому ОСОБА_5 , прокурору Лозівської місцевої прокуратури в Харківській області, вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «___» жовтня 2016 року _____________________

ОСОБА_4