overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1780/16 Справа № 204/4278/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2016 року м. Дніпро
3 серпня 2016 року суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року, -
встановив:
3 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні наведеного вище клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Як вбачається з наявних матеріалів, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката в інтересах засудженого на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право подати на апеляційну скаргу захисника, на адресу суду апеляційної інстанції, свої заперечення в письмовій формі.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду даного провадження.

Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2

Провадження № 11-кп/774/1780/16 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 344/9693/16-к
Провадження № 1-кс/344/3246/16
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 , на дії (бездіяльність) слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду із скаргою на дії (бездіяльність) слідчого, просить визнати бездіяльність слідчого СВ Івано_Франківського ВП ГУНП в Івано_Франківській області ОСОБА_4 щодо не проведення слідчої дії за клопотанням адвоката ОСОБА_2 протиправною, зобов`язати слідчого провести слідчу дію.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 , на дії (бездіяльність) слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.08.2016 року о 15 год. 00 хв., повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4251/16-к
Провадження № 1-кп/346/241/16
УХВАЛА

04 серпня 2016 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000946 від 03 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 02 серпня 2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000946 від 03 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000946 від 03 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/501/16-к
Провадження по справі № 1-кп/354/48/16
У Х В А Л А

м.Яремче 03 серпня 2016 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2016року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, за ст.186 ч.1 КК України,- ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.186 ч.1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2016року за №0000193.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,- УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ст.186 ч.1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016року за №0000193 на 14год.30хв. 08 серпня 2016 року в залі судових засідань Яремчанського міського суду м.Яремче вул. Довбуша, 32.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/86/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 серпня 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше судимий, захід забезпечення кримінального провадження не обирався -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України надійшов до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02 серпня 2016 року.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2016 року було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просив здійснювати судовий розгляд за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Потерпілий, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора .
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено; клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та з`ясувавши їх позицію з питань, визначених у ч.2,3 ст. 315 КПК України, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/5462/16-к

27 липня 2016 року м. Кропивницький
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 29.07.2016 року об 16.10 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/920/16-к
Провадження № 1-кс/392/85/16

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска заяву про самовідвід головуючого судді по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000603 від 23.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_6 надішло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , під час вивчення даних матеріалів головуючий виявив підстави для самовідводу, адже під час досудового розслідування ним було постановлено ухвали за скаргою потерпілої ОСОБА_7 на дії слідчого та на бездіяльність слідчого. Вважає, що за таких обставин він не може брати участь у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суддя дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж проваджені в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

А тому, за наявності підстави передбаченої ч.1 ст. 76 КПК України, ця обставина виключає участь судді ОСОБА_6 в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76,80,81 КПК України,-

ПОСТАНОВИ В :

Заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід головуючого судді в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000603 від 23.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовільнити.

Кримінальне провадження передати для вирішення питання про розподіл в порядку частини 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/1326/16-к
Провадження № 1-кп/400/85/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2016 року

смт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2016 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на 09 серпня 2016 року на 10 годину 00 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
04.08.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якiй просив скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 06.08.2015 р., винесену прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 від 07.06.2016 р.; зобов`язати слідчого ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, занесеного до ЄРДР за №0000482 від 05.12.2014 р. по ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, провести пред`явлення осіб для впізнання зі складу співробітників конвойного відділу Управління СБ України в Харківській області.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 вказує, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000482 від 05.12.2014 р. у відношенні невстановлених співробітників Управління служби безпеки України в Харківській області за ознаками наявності в їх діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження заявнику присвоєний процесуальний статус потерпілого.

Скаржник вказує, що 20.07.2016 р. через спецчастину Харківської установи виконання покарань №27 він отримав постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії пред`явлення осіб для впізнання зі складу співробітників конвойного відділу Управління СБ України в Харківській області.

Заявник не погоджується з зазначеним рішенням прокурора, оскільки в постанові про відмову в задоволенні клопотання прокурор не навів жодного вагомого аргументу, який би свідчив про законність відмови в проведенні такої слідчої дії.

В судовому засiданнi ОСОБА_4 підтримав скаргу і просив її задовольнити.

Прокурор з вимогами, викладеними в скарзi ОСОБА_4 не погодився, проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону вiд 29.06.2016 р. матеріали кримінального провадження №0000482 від 05.12.2014 р. за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 146 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки кримінальне провадження №0000482 від 05.12.2014 р. закрито, а отже жодна слідча дія по ньому не може бути проведена.

Виходячи з викладеного, суд відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04 серпня 2016 р. Справа № 632/1433/16-к провадження № 1-кп/632/110/16
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судове засідання призначене на 28.07.2016 року та на 04.08.2016 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, доказів поважності причин неприбуття в судове засідання суду не надано, в зв`язку із чим прокурором було заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченої.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена була викликана належним чином, але в судове засідання не з`явилася, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 10 год. 00 хвилин 10 серпня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на Первомайський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5925/16-к
Провадження № 1-кп/635/577/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03 серпня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 26 вересня 2016 року об 14.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №133/3272/14-к
УХВАЛА

Іменем України

04.08.16 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 18.08.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи, повернення обвинувального акту не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. на 12.08..2016 року на 11 год. 30 хв. з участю прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

04.08.16 року.
Провадження 1-кп/127/263/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000424 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 30 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03 серпня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000424 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 30 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 18 серпня 2016 року о 09 год. 45 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: