Справа № 185/9032/16-к
Провадження № 1-кс/185/1207/16
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої скарги ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 303 КПК України, зазначає, що ним 07 листопада 2016 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , яка, на думку заявника, 17 жовтня о 10.10 в вестибюлі Павлоградської ЗШ №15 спричинила йому тілесні ушкодження. Однак, заява не була внесена до ЄРДР. Внаслідок чого, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР згідно поданої заяви ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та пояснив, що 17 жовтня 2016 року ОСОБА_5 спричинила йому тілесні ушкодження, одразу він звернувся до травматолога, де зафіксував даний факт, про що свідчить відповідна медична довідка. Прокурор зазначив про відсутність підстав для задоволення скарги.

Дослідивши матеріали, надані Павлоградським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, встановлено наступне.

17 жовтня 2016 року в ЖЄО зареєстровано факт про те, що до МЛ №4 звернувся ОСОБА_3 , якому було встановлено діагноз забій лівого плеча.

Даний факт не було внесено до ЄРДР. В цей же день складено рапорт поліцейським Павлоградського ВП ГУ НП про те, що ОСОБА_3 в телефонній розмові пояснив, що він відмовляється писати заяву по факту завдання йому тілесних ушкоджень. В той же час, в матеріалах висновку міститься заява ОСОБА_3 від 19 жовтня 2016 року, яка зареєстрована в ЖЄО 20 жовтня 2016 року з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за статтею 296 КК України з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень.

Після чого, не внісши відомості до ЄРДР та не допитавши ОСОБА_3 , 24 жовтня 2016 року складається висновок про закінчення розгляду заяви ОСОБА_3 . В той же час жодної правової оцінки факту, який повідомлений працівником МЛ №4 та ОСОБА_3 з приводу тілесних ушкоджень, не надано взагалі.

07 листопада 2016 року заявник подає нову заяву, в якій повідомляє ті ж обставини, що й в попередній заяві, та просить відкрити кримінальне провадження за ст. 125 КК України з приводу завдання йому ОСОБА_5 в приміщенні школи №15 м. Павлограда тілесних ушкоджень. Відомості, викладені у вказаній заяві, також не були внесені до ЄРДР.

Розглядаючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.
Так, згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК України потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Фактично правоохоронному органу тричі з двох джерел стало відомо про факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Таким чином, в заяві йде мова про вчинення, на думку скаржника, кримінального правопорушення, передбаченого КК України, але Павлоградський ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, не внісши дані до ЄРДР, тобто не проводячи досудове розслідування, прийшов до висновку про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, не надавши жодної правової, передбаченої процесуальним законодавством, оцінки обставинам, які викладені в поданій заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,305,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СВ Павлоградського ГУ НП України в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви ОСОБА_3 від 07 листопада 2016 року, яка зареєстрована в ЖЄО за номером 17353 від 08 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1