ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1130/15-к
1-кп/0187/39/16
УХВАЛА

іменем України

"25" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 18 лютого 2015 року (зі зміненим обвинуваченням від 17.11.2016 року) відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -

Встановив:
В судовому засіданні, що мало місце 18.11.2016 року прокурором було оголошено про зміну обвинувачення, відповідно до якої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було пред`явлене обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим в судовому засіданні була оголошена перерва для направлення копії зміненого обвинувального акту потерпілому ОСОБА_10 .

В судове засідання від потерпілого ОСОБА_10 надійшла заява від 22.11.2016 року, відповідно до якої він відмовляється від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження, наслідки відмови від обвинувачення він усвідомлює.

Крім того, в судовому засіданні, що мало місце 07.11.2016 року потерпілий ОСОБА_10 заявив, що в разі затвердження змін до обвинувального акту, за якими до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 буде пред`явлене обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, він відмовляється від обвинувачення та просить закрити провадження, оскільки до обвинувачених жодних претензій не має. При цьому зазначив, що з`явитися в наступні судові засідання не зможе, оскільки він на даний час проходить військову службу за контрактом в зоні АТО.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_9 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували. При цьому ОСОБА_8 пояснив, що змінений обвинувальний акт потерпілому особисто привозила його дружина, заяву про відмову від обвинувачення була ним написана особисто. Представник потерпілого ОСОБА_9 суду повідомив, що він особисто в телефонному режимі зв`язувався з потерпілим та роз`ясняв його право підтримувати обвинувачення в раніше пред`явленому обсязі, однак він свідомо скористався своїм правом відмовитися від обвинувачення.
Прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.107,110,284, 369,371,372,477 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 18 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1