ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/5282/12
провадження № 1-кп/753/138/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м. Києва з 18 грудня 2012 року розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор, під час судового засідання заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_5 порушив вимоги підписки про невиїзд та ухиляється від суду, що унеможливило проведення судово-психіатричної експертизи та завершення розгляду вказаного провадження.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку захисника який заперечував проти заявленого клопотання, обвинуваченого, який пояснив, що він не отримував ніяких викликів до суду та експертних установ та не змінював місця проживання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, згідно довідки ОСББ Будсервіс, ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 липня 2003 року, але за вказаною адресою не проживав. 30 квітня 2013 року ОСОБА_5 був виписаний за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 25 квітня 2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було направлено до Київського міського центру судово психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи. На неодноразові виклики ОСОБА_5 для проведення експертизи останній не з`являвся, що підтверджується рапортами працівників міліції. Так, відповідно до рапорту помічника слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 . ОСОБА_5 не проживає за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 10 вересня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на домашній арешт із забороною залишати житло з 21-00 год. по 07-00 год.
Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з вимог ст. 178 КПК України, з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на домашній арешт, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_4 залишати місце свого проживання з 21-00 год. по 07-00 год.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого - до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: