Справа № 395/669/16-к Провадження № 1-кс/395/124/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 червня 2016 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000039 в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділення ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНПв Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2016 року до чергової частини Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 28.01.2016 року невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 5220 гривень, які вона перерахувала на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.01.2016 року ОСОБА_6 знаходилась вдома разом зі своїм сином ОСОБА_7 . Так біля 09:30 години ОСОБА_7 пішов до магазину з метою придбати продукти харчування. В подальшому близько 11:30 години на телефон ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік, який представившись слідчим повідомив їй, що її син біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Новомиргород, побив чоловіка, та що у останнього черепно-мозкова травма. В подальшому даний чоловік дав телефон начебто батькові потерпілого хлопця, який сказав, що якщо ОСОБА_6 не хоче, щоб її син сидів у тюрмі, то вона повинна перерахувати кошти в сумі 5000 гривень на карту номер НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_6 пішла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де поміняли кошти 200 доларів США на гривні, та в подальшому касир відправила гроші в сумі 5220 гривень на вищевказаний номер банківської карти. Переказ грошей був здійснений 28.01.2016 року о 12:55 години.

Потім ОСОБА_6 повернулась додому, де вже знаходився її син. Вона розповіла йому про дану подію, на що він повідомив їй що такого не було. Зі свого мобільного телефону ОСОБА_6 почала дзвонити на номер НОМЕР_1 , але даний номер був вимкнений.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що невідома особа на момент скоєння кримінального правопорушення, використовувала у своєму мобільному телефоні сім-картку мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий Доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 40, 159. 160, 162, 163 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділення ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

2. Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що до вхідних та вихідних дзвінків абонента в якому використовувалась SIM-картка № НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин, 22.01.2016 року по 00 годину 00 хвилин 01.06.2016 року.

3. Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаною вище SIM з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

4. Виконання ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 .

5. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали, тобто з 14 червня 2016 року по 13 липня 2016 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
копія Справа № 395/669/16-к Провадження № 1-кс/395/124/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 червня 2016 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000039 в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділення ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНПв Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2016 року до чергової частини Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 28.01.2016 року невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 5220 гривень, які вона перерахувала на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.01.2016 року ОСОБА_6 знаходилась вдома разом зі своїм сином ОСОБА_7 . Так біля 09:30 години ОСОБА_7 пішов до магазину з метою придбати продукти харчування. В подальшому близько 11:30 години на телефон ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік, який представившись слідчим повідомив їй, що її син біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Новомиргород, побив чоловіка, та що у останнього черепно-мозкова травма. В подальшому даний чоловік дав телефон начебто батькові потерпілого хлопця, який сказав, що якщо ОСОБА_6 не хоче, щоб її син сидів у тюрмі, то вона повинна перерахувати кошти в сумі 5000 гривень на карту номер НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_6 пішла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де поміняли кошти 200 доларів США на гривні, та в подальшому касир відправила гроші в сумі 5220 гривень на вищевказаний номер банківської карти. Переказ грошей був здійснений 28.01.2016 року о 12:55 години.

Потім ОСОБА_6 повернулась додому, де вже знаходився її син. Вона розповіла йому про дану подію, на що він повідомив їй що такого не було. Зі свого мобільного телефону ОСОБА_6 почала дзвонити на номер НОМЕР_1 , але даний номер був вимкнений.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що невідома особа на момент скоєння кримінального правопорушення, використовувала у своєму мобільному телефоні сім-картку мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий Доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 40, 159. 160, 162, 163 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділення ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

2. Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що до вхідних та вихідних дзвінків абонента в якому використовувалась SIM-картка № НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин, 22.01.2016 року по 00 годину 00 хвилин 01.06.2016 року.

3. Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаною вище SIM з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

4. Виконання ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 .

5. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали, тобто з 14 червня 2016 року по 13 липня 2016 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1