Справа № 344/5450/16-к
Провадження № 1-кс/344/2124/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001226,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_5 , 19.03.2016р. о 19год. 29хв., перебуваючи в торговому залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торця ряду № 44 упаковку з шуруповертом марки Compass ED-102 вартістю 459грн. 18коп. Також, ОСОБА_5 , 20.03.2016р., перебуваючи біля торця ряду № 44, торгового залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» о 10год. 48хв., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торця ряду № 44 упаковку з шуруповертом марки Expert Tools CD 12/1 вартістю 418грн. 07коп. Окрім цього, ОСОБА_5 , 21.03.2016р. перебуваючи біля торця ряду № 44, торгового залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» о 10год. 37хв., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торця ряду № 44 упаковку з шуруповертом марки Expert Tools CD 12/1 вартістю 418грн. 07коп. Також, ОСОБА_5 , 21.03.2016р. біля торця ряду № 44, торгового залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» о 19год. 34хв., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торця ряду № 44 упаковку з кутовою шліфмашиною марки Expert Tools AG02A вартістю 316грн. 59хв. Окрім цього, ОСОБА_5 , 23.03.2016р. перебуваючи в ряді № 8, торгового залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» о 19год. 36хв., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав зі стелажа упаковку з двожильним кабелем «Тепла підлога» TXLP/2R, 17 Вт/м, 300 Вт, 1,8-2,2 м. кв., з якої дістав і таємно викрав двожильний кабель «Тепла підлога» TXLP/2R, 17 Вт/м, 300 Вт, 1,8-2,2 м. кв. вартістю 1452грн. 90коп. 24.03.2016р., ОСОБА_5 перебуваючи в ряді № 8, торгового залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» о 19год. 30хв., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав зі стелажа упаковку з двожильним матом «Тепла підлога» Millimat/150, 300 Вт, 2 м. кв., з якої дістав і таємно викрав двожильний мат «Тепла підлога» Millimat/150, 300 Вт, 2 м. кв. вартістю 2785грн. 80коп.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення злочину покинув, однак на вулиці поблизу гіпермаркету був зупинений працівникам служби безпеки гіпермаркету та працівником поліції.

22.04.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 ; свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 ; протоколами оглядів речових доказів двожильного мату, двожильного кабелю, дисків з відеозаписами фактів крадіжок ОСОБА_5 та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Матеріалами клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює, що за вчинення тяжких злочинів йому загрожує покарання у виді позбавлення волі; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 після вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повторно вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тому з метою запобігання вказаним ризикам на думку слідчого є необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та покладення на нього додаткових обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в нічний час залишати житло,

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.04.2016р. ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні середньої тяжкості злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, 2 ст. 185 КК України, зокрема покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 середньої тяжкості злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків він одружений, офіційно непрацюючий, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло та покладення на нього додаткових обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на ОСОБА_5 такий обов`язок:

1. прибувати до слідчого Івано-Франківського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 та суду за кожною вимогою.

Ухвала слідчого судді діє до 22 червня 2016 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1