Справа № 283/1638/16-к
провадження №1-кс/283/308/2016
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю в.о. начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000299 від 18.04.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Слідча ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які мають ІМЕІ: НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси їх розташування, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 17.04.2016 року по даний час.

В клопотанні зазначено, що 17.04.2016 року близько 13 години 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Все для мобільного зв`язку», що розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , відкрито викрала мобільний телефон марки «Самсунг G-355», чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

В ході розслідування встановлено, що в мобільному телефоні марки «Самсунг G-355» знаходились сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 .

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватися злочинці.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи користувалися мобільним телефоном та встановлення даного мобільного телефону дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту грабежу мобільного телефону, 18.04.2016 року по кримінальному провадженню №0000299 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.1 ст. 186 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", які працюють з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , номера абонента "Б", ІМЕІ абонента "Б", LAC , CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 17.04.2016 року по 11.08.2016 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

Строк дії ухвали з 11.08.2016 року по 11.09.2016 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: