Провадження № 1-кс/161/5423/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 17 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в автомобілі марки «Мазда 323», по кримінальному провадженні №0005201 від 11 листопада 2016 року, з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ст.л-т поліції ОСОБА_4 зазначив, що 10.11.2016 року о 15.14 год. в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло телефонне повідомлення від головного експерта сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що під час огляду автомобіля марки "Мазда 323", р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 в боксі для огляду т/з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його переоформлення, було виявлено ознаки внесення змін до маркувальних позначень номера кузова, що свідчить про можливу зміну номерів чи агрегатів його кузова.

Окрім того слідчий ОСОБА_4 зазначив, що 10.11.2016 даний автомобіль в подальшому був вилучений оглядом місця події та поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, також в ході даного огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного т/з серії НОМЕР_3 .

Разом з тим слідчий ОСОБА_4 зазначив, що допитаний з даного приводу як свідок власник даного транспортного засобу ОСОБА_6 повідомив, 11.06.2014 у свого знайомого він придбав автомобіль марки "Мазда 323", р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який на той час перебував на тимчасових номерних знаках червоного кольору. Після цього в центрі ДАІ, що на вул. Підгаєцькій в м. Луцьку було здійснено реєстрацію даного т/з на ім`я ОСОБА_6 . Як повідомив останній, то експертом ДАІ огляд даного т/з в той час не здійснювався, оскільки обов`язковий огляд експертом т/з в той час передбачено не було. Після цього, ОСОБА_6 отримав свідоцтво про реєстрацію вказаного т/з серії НОМЕР_3 та користувався т/з до 10.11.2016 року даний т/з вирішив придбати у нього знайомий ОСОБА_7 . В цей же день під час огляду даного т/з в автобоксі ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою перереєстрації даного т/з на ім`я ОСОБА_7 , експертом було виявлено ознаки зміни маркувального позначення номеру кузова та було викликано СОГ Луцького ВП ГУНП у Волинській області для вирішення питань по суті. Після приїзду працівників СОГ за добровільною згодою ОСОБА_6 було вилучено даний т/з марки "Мазда 323", р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_3 , з метою проведення відповідних експертиз та слідчих дій. Про те, що кузов даного автомобіля можливо піддавався змінам, як повідомив ОСОБА_6 , не знав, до цього будь якого відношення не має.

Окрім того слідчий ОСОБА_4 зазначив, що метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення відповідних судових експертиз, потрібно отримати повний доступ до вказаного автомобіля та до свідоцтва про реєстрацію даного т/з, що дасть можливість встановити важливі обставини по провадженню.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-164 КПК України, просив суд:

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки "Мазда 323", р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Разом з тим, прокурор ОСОБА_8 зазначив, що існують підстави для задоволення клопотання.
Слідчий суддя з`ясувавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових розслідувань від 11.11.2016 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_5 до ЄРДР внесені відомості про те, що 10.11.2016 року о 15.14 год. в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло телефонне повідомлення від головного експерта сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що під час огляду автомобіля марки "Мазда 323", р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 в боксі для огляду т/з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його переоформлення, було виявлено ознаки внесення змін до маркувальних позначень номера кузова, що свідчить про можливу зміну номерів чи агрегатів його кузова. (а.с.3)

Окрім того з постанови про визнання речовими доказами від 11 листопада 2016 року встановлено що транспортний засіб марки "Мазда 323", р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0005201 від 11 листопада 2016 року (а.с.8).
Разом з тим з протоколів огляду місця події від 10.08.206 року та допиту свідка ОСОБА_6 , вбачаються відомості, що автомобіль марки "Мазда 323", р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 може бути, яке набули в результаті вчинення кримінального правопорушення (а.с. 6-7, 9-10).

Окрім того встановлено, що власник транспортного засобу-автомобіля марки "Мазда 323", ОСОБА_6 . Надав письмову заяву згідно якої надає дозвіл працівникам поліції оглянути власний автобіль марки "Мазда 323" р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 (а.с. 5).

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, 7 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в автомобілі марки «Мазда 323» - задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки "Мазда 323", р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1