Провадження № 1-кп/761/1100/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого в ПП «Будмаш» на посаді інженера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, відповідно до якого під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 26 квітня 2016 року приблизно о 14 годині 27 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул.О.Теліги зі сторони Московського проспекту у напрямку вул.Щусєва та наближався до ділянки дороги навпроти будинку №21 по вул.О.Теліги у м.Києві.

Порушуючи вимоги п.п.2.3«б», 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій ОСОБА_6 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу контролювати та безпечно керувати транспортним засобом, не справився з управлінням автомобіля та скоїв наїзд на безномерну електроопору, яка розташована навпроти будинку №21 по вул.О.Теліги у м.Києві.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 примирився із потерпілою та відшкодував завдані збитки, у зв`язку з чим прокурор просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Потерпіла просила задовольнити клопотання прокурора, пояснивши, що спричинена шкода їй відшкодована, обвинувачений є її цивільним чоловіком та жодних претензій до нього вона немає.

ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного: ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин, за який його притягують до відповідальності, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілою та добровільно відшкодував спричинені збитки, а відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі викладеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.285-287 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.