Справа № 296/2641/16-к
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003920 від 23.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2013 року службові особи дочірнього підприємства Пропан ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення операцій з поставки газу зрідженого пропан-бутан до бюджетних установ внаслідок своїх неправомірних дій, зловживаючи службовим становищем, привласнили бюджетні кошти у особливо великих розмірах. Так, у вказаний період часу ДП Пропан приймало участь у конкурсних торгах з постачання скрапленого газу та визнано переможцем на постачання газу до наступних державних установ: ІНФОРМАЦІЯ_2 , КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , БСП Чорнобильський спецкомбінат.

Крім того, у 2013 році ІНФОРМАЦІЯ_6 сформовано ризиковий податковий кредит з ПДВ за рахунок операцій із придбання скрапленого газу в підприємств з ознаками фіктивності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 . У свою чергу, останнє протягом 2013 року отримувало скраплений газ виробництва ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 за заниженими цінами на спеціальних аукціонах з продажу скрапленого газу для потреб населення, а у подальшому продавало його як скраплений газ для автомобільного транспорту за більш високими цінами.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів юридичної (обліково-реєстраційної) справи та податкової звітності, за період із 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказані документи можуть бути використані як докази та без вилучення, огляду і оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають встановленню, а тому отримання тимчасового доступу до документів являється єдиним способом перевірити, яким чином у податковій звітності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 відображено факт придбання товарів (скрапленого газу в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 ), робіт, послуг, факт реалізації скрапленого газу на адресу ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 та оприбуткування одержаних доходів, що дасть змогу перевірити законність фінансово-господарської діяльності службових осіб вказаних підприємств.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, документи, можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою ОДПІ їх копій) документів юридичної (обліково-реєстраційної) справи та податкової звітності за період із 01.01.2013 року по 31.12.2015 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення.

ІНФОРМАЦІЯ_10 як володілець документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1