справа №619/1929/16-к
провадження №1-кп/619/257/16

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, громадянина України, українець, одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 24.11.2014 року Рожнятівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ч.4 с.70 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі,

за ст.393 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.393 КК України, та йому призначене покарання з застосуванням ст.71 КК України у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлявся. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, його неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні прокурор просив внести виправлення у судове рішення, оскільки у ньому допущено неточність.

Заслухавши прокурора, суд дійшов до висновку про внесення виправлень у вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року, оскільки у вступній,описовій та резолютивній частині вироку допущені описки, а саме: вказано :

Рожнятівським районним судом Закарпатської області, а потрібно - Івано-Франківської області; вказано дату скоєння злочину - 25.06.2016 року, а потрібно - 25.05.2016 року, вказано дата відбуття покарання з 30.05.2016 року той час як згідно протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий 28.05.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 369-372, 379, 532 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Внести виправлення у вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 , а саме у вступній частині вказати : раніше засудженого: 24.11.2014 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області замість Закарпатської області; в описовій частині вказати дату скоєння злочину 25.05.2016 року - замість 25.06.2016 року ; у резолютивній частині вказати : строк вібдуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 28.05.2016 року;

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з 28.05.2016 року по 14.07.2016 року,з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,замість зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з 30.05.2016 року по 14.07.2016 року,з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1