Дата документу 10.05.2016 Справа № 554/3445/16-к
Провадження № 1-кс/554/3770/2016
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ліквідатора ЗАТ «Мостобудівельне управління №8» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на рішення прокурора, яке полягає у невизнанні потерпілим, -

встановила:

28.04.2016 року до суду надійшла зазначена скарга, мотивована тим, що по кримінальному провадження № 0000485 постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 14.03.2016 відмовлено у визнанні ЗАТ «Мостобудівельне управління № 8» потерпілим, а ліквідатора даного підприємства -представником потерпілого.
Скаржник вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою, а тому прохав скасувати постанову прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 14.03.2016 якою відмовлено у визнанні ЗАТ «Мостобудівельне управління № 8» () потерпілим у кримінальному провадженні № 0000485, а ліквідатора даного підприємства - представником потерпілого. Зобов`язати прокурора Полтавської місцевої прокуратури по даному кримінальному провадженню залучити ЗАТ Мостобудівельне управління № 8» (), якому завдано матеріально шкоди (збитків) потерпілим, ОСОБА_3 як ліквідатора (арбітражного керуючого) ЗАТ «Мостобудівельне управління № 8» - представником потерпілого, вручивши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, обґрунтовуючи тим, що досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000485 від 24.11.2014 року закінчене.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріли скарги, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженню № 0000485 від 24.11.2014 року 10.03.2016 року до Полтавської місцевої прокуратури надійшло клопотання в порядку ст. 220, 221 КПК України про визнання юридичної особи ЗАТ «Мостобудівельне управління № 8» потерпілим, а ліквідатора даного підприємства - представником потерпілого, вручивши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
У задоволенні зазначеного постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 14.03.2016 відмовлено.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно супровідного листа від 04.05.2016 року № 97-661/15 по кримінальному провадженню № 0000485 від 24.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України направлено обвинувальний акт до Київського районного суду м.Полтави.

Ураховуючи вищевикладене та те, що на момент розгляду скарги, досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000485 від 24.11.2014 закінчене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

В задоволенні скарги ліквідатора ЗАТ «Мостобудівельне управління №8» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на рішення прокурора, яке полягає у невизнанні потерпілим,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1