Справа № 590/410/16-к
Провадження № 1-кп/590/54/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4
- ОСОБА_5
- ОСОБА_6
неповнолітнього - ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району, Сумської області, українця,громадянина України, навчається у 8 класі Свеської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 1, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від кримінальної відповідальності, та застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього,
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2015 року в післяобідній час ( точного часу органом досудового розслідування не встановлено), малалітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є суб`єктом кримінального правопорушення разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до прибудови гаражу № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали майно:
- стандартну металеву ванну марки « Антика-белая орхидея», об`ємом 200 л., довжиною 1,7 м. вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 416 від 18.02.2016 р. 1572 грн. та газову плиту « Карпати-12» з духовкою, на чотири конфорки, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 535 від 24.12.2015 року 750 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 2322 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Вищевикладене підтверджується показами в судовому засіданні ОСОБА_7 ,який показав, що 07.06.2015 року близько 12-00 год. він зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які запропонували скоїти крадіжку з гаражу. Коли вони прийшли в район гаражей та побачили відкритий гараж. Вони проникли в прибудову гаражу де викрали металеву ванну та газову плиту. Ці речі вони віднесли та продали.
Допитаний ОСОБА_9 показав, що 07.06.2015 року близько 12-00 год. він зустрівся з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 та запропонував скоїти крадіжку з відкритого гаражу. Коли вони прийшли до гаражей то зайшли у відкриту прибудову гаражу та побачили ванну та плиту. ОСОБА_13 стояв на бугрі та спостерігав. Вони з ОСОБА_14 віднесли ванну та продали. Потім вони всі разом віднесли плиту і також її продали.
Аналогічні покази в судовому засіданні надав і ОСОБА_10 .
В даному випадку мало місце суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ст. 185 ч.3 КК України ,як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність за даний вид злочину,матеріали кримінальної справи відносно нього закриті.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про передачу ОСОБА_7 під нагляд педагогічному колективу Свеської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів.
Заслухавши ОСОБА_7 його представника, думку прокурора, представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх, служби у справах дітей, представника закладу перевіривши докази по справі суд вважає, що мається достатньо підстав для застосування до малолітнього заходів виховного характеру.
Враховуючи , що малолітній ОСОБА_7 вперше вчинив злочин, в скоєному щиро розкаявся раніше на обліку в кримінальній поліції у справах неповнолітніх не перебував,правопорушень не вчиняв ,навчається в загальноосвітній школі, позитивно характеризується по місцю мешкання та навчання, під нагляд педагогічному колективу Свеської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 97 ч.2, ст.105 КК України, ст.292, 498-501 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до малолітнього ОСОБА_7 міри виховного характеру, передавши неповнолітнього під нагляд педагогічному колективу Свеської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів на 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1