1Справа № 335/8672/15-к 1-кп/335/63/2016
про заміну цивільного позивача правонаступником
10 травня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника цивільного позивача про заміну цивільного позивача у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України, на правонаступника,
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 на суму 967 762,61 грн.
Від представника цивільного позивача надійшло клопотання про заміну цивільного позивача ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання представника цивільного позивача та просила його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Представник цивільного позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини п`ятої статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Частиною першою статті 37 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника.
Як вбачається з Постанови Кабінету Міністрів України від 4 листопада 2015 р. № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», було реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2, а саме ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12 листопада 2014 р. було зареєстровано юридичну особу Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Відтак, оскільки відбулась реорганізація юридичної особи, яка виступає цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, суд доходить висновку про можливість заміни первинного цивільного позивача на Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області, з огляду на що клопотання представника цивільного позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 37 ЦПК України, суд,
Клопотання представника цивільного позивача задовольнити.
Замінити цивільного позивача Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області її правонаступником Запорізькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1