Справа №: 398/1864/16-к
Іменем України
"20" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Так, ОСОБА_5 18.05.2016р. близько 15.40 год. неподалік «Братської могили» по вул. Діброви в м.Олександрії Кіровоградської області, придбав у невстановленої слідством особи медичний шприц ємкістю 10 куб.мл. з рідиною коричневого кольору заповнений до поділки 0,8 куб. мл.
В той же день, близько 16.00 год. неподалік «Братської могили» по вул. Діброви в м.Олександрії Кіровоградської області він був затриманий працівниками поліції, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду в приміщенні громадської безпеки Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул.6-го Грудня. 49 м.Олександрії, у нього в лівому рукаві спортивної куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 0,8 куб.мл., яка згідно висновку експерта №398 від 20 травня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг яких заборонено - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,014 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
30 травня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання за вчинений злочин, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст., ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий; наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 314, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660,03 грн.
Речові докази по справі медичний шприц ємністю 10 куб. мл. в якому згідно висновку судово хімічної експертизи № 398 від 20 травня 2016 року міститься опій ацетильований, упакований до спеціального пакету НДЕКЦ № 0750208, що скріплено печаткою «№23 Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області», який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя: