Єдиний унікальний номер справи 185/7358/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника КВІ - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Павлоградського МРВ КВІ по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки відповідно до ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

02.02.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника Павлоградського МРВ КВІ, в якому останній просить вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання за ч. 4 ст.70 КК України, ст. 537,539 КПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України покарання за вироком Лозовського міськрайонного суду Харьковоскої області від 27.11.2015 року, за яким ОСОБА_5 був засуджений до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, поглинути покаранням за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2015 року, яким ОСОБА_5 було засуджено до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, так як останній вчинив злочини до постановлення попереднього вироку.

Керуючись ч.4 ст. 70 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 покарання за вироком Лозовського міськрайонного суду Харьковоскої області від 27.11.2015 року, за яким він був засуджений до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, поглинути покаранням за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2015 року, яким ОСОБА_5 було засуджено до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки з покладанням зобов`язків відповідно до п. 2,3,4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

.

Ухвала оскарженню н6е підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .