Провадження № 1-кс/750/3095/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006555 від 11.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
14.11.2016 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-картки НОМЕР_1 , які здійснені у період часу з 06:00 год. 08.07.2016 року по 23:00 год. 15.07.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення №028454) або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення №000867), або старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення №031203) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, 3-G); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; поповнення балансу сім-картки НОМЕР_1 , та в яких місцях поповнювався, та яким чином; якщо поповнення сім-картки НОМЕР_1 відбувалось через платіжну систему, надати номер банківської картки з якої відбувалось поповнення, номер транзакції, коди авторизації, ІР-адреси; які Інтернет ресурси відвідував власник номеру НОМЕР_1 ; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006555 від 11.07.2016 року, розпочатого за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами в розмірі 6989 грн., що належать ОСОБА_8 ..
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 , 10.07.2016 року в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила оголошення з продажу дерев`яних вікон та в той же день потерпілій зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 та в ході розмови останні домовились про купівлю-продаж вікон. В ході телефонної розмови з покупцем, потерплій ОСОБА_9 було запропоновано підійти до найближчого банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки банківська картка ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яку вона надала, з невідомих причин не приймала система, та в подальшому, виконуючи вказівки невідомої особи - покупця, потерпіла, натиснувши певну комбінацію клавіш перерахувала на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 6989 грн. восьма транзакціями. Після цього, невідома особа перестала відповідати на телефонні дзвінки, телефонний номер стільникового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 не відповідає або знаходяться поза зоною досяжності, грошові кошти потерпілій не повернуті.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-картки НОМЕР_1 , які здійснені у період часу з 06:00 год. 08.07.2016 року по 23:00 год. 15.07.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення оперуповноваженим відділу кримінальної поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення №028454) або оперуповноваженим відділу кримінальної поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення №000867), або старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення №031203) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, 3-G); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; поповнення балансу сім-картки НОМЕР_1 , та в яких місцях поповнювався, та яким чином; якщо поповнення сім-картки НОМЕР_1 відбувалось через платіжну систему, надати номер банківської картки з якої відбувалось поповнення, номер транзакції, коди авторизації, ІР-адреси; які Інтернет ресурси відвідував власник номеру НОМЕР_1 ; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 12 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1