Справа № 1-879/11
Провадження №1-в/524/197/16
21.04.2016 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю представника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області інспектора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького ВП Головного Укравління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, працює за домовленістю, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 13.12.1999 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 141 КК України 2 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 46і КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік, штраф 700 грн.;
26.05.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.17, 140 ч.2, ст. 190 ч. 2, ст 42 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднати покарання по вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.12.1999 року ст. 141 ч.2 КК України - 1 рік 3 місяці позбавлення волі, відстрочка 1 рік на підставі ст. 46 КК України. Остаточно рахувати засудженим до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений з Крюківською ВП (№ 29) 19.11.2001 року умовно-достроково за постановою Полтавського районного суду від 19.11.2001 року, не відбутий термін 18 днів.
20.08.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;
04.03.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. З ст. 185, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 186, ст. 69, ст.70 КК України на 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднати 3 місяці позбавлення волі по вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.08.2002 року за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 46 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки. Остаточно рахувати засудженим на 4 роки 6 місяців, звільнився з Кременчуцької ВК (№ 69) 06.05.2006 року умовно-достроково за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.06.2006 року, на підставі ст. 81 КК України на не відбутий термін 9 місяців 4 дня;
22.04.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;
25.10.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.04.2015 року з Кременчуцької ВК № 69 у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Гр. ОСОБА_4 26.01.2016 року (двічі) та 09.02.2016 року вчинив адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим притягнутий до адміністративної відповідальності. 26.01.2016 року гр. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 01.03.2016 р. Автозаводскього РВ притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн. 26.01.2016 року гр. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ч.І ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 27.01.2015 р. Кременчуцького ВП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження.
27.01.2016 року гр. ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
Але, незважаючи на зроблене попередження гр. ОСОБА_4 09.02.2016 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП, у зв`язку із чим постановою від 10.02.2016 р. Кременчуцького ВП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Гр. ОСОБА_4 постійного джерела доходу не має, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
З огляду на вищевикладене, гр. ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, підпадає під дію пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В поданні просили встановити адміністративний нагляд та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:
1. заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни місця мешкання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);
2. заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання);
3. заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме зобов`язати знаходитись за місцем мешкання (у квартирі, кімнаті гуртожитку, а у випадку проживання у приватному будинку - у приміщенні даного приватного будинку або на прибудинковій території) у період часу з 22:00 годин до 06:00 год. наступного дня;
4. зобов`язати реєструватись в поліції два рази на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.
Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Суд, заслухавши представника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, який підтримав подання; думку ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду; дослідивши матеріали подання, вважає подання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, як особа раніше судима, на шлях виправлення не став, постійно порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.
Керуючись ст.ст.5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши в період адміністративного нагляду наступні обмеження:
1. заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни місця мешкання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);
2. заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання);
3. заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме зобов`язати знаходитись за місцем мешкання (у квартирі, кімнаті гуртожитку, а у випадку проживання у приватному будинку - у приміщенні даного приватного будинку або на прибудинковій території) у період часу з 22:00 годин до 06:00 год. наступного дня;
4. зобов`язати реєструватись в поліції два рази на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1