Справа № 605/199/16-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв`язку інформації про абонентів телекомунікаційних послуг , так як вважають що невідома особа під час вчинення кримінального діяння могла користуватись мобільним телефоном в період його вчинення а саме з часу 11 лютого 2016 р. з 19год.45 хв. по 09 годин 13 лютого 2016 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу тощо.
У судовому засіданні слідча підтримала клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просила його задовольнити.
В судове засідання прокурор та представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий - оператор мобільного зв`язку в особі його дирекції не з`явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до ст. 162 КПК України належить до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За наведеним вбачається, що сторона кримінального провадження, яка ініціює про дозвіл до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, повинна довести необхідність використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими способами довести певні обставини.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація, яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим доведено, що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб, оператора телекомунікаційного звязку: ІНФОРМАЦІЯ_1 »,та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення копії документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного звязку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявність таких даних з мобільного терміналу «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даних про отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вказана інформація відноситься до таємниці, що охороняється законом, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до предметів і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також враховуючи неможливість здобуття слідством істотних для досудового розслідування доказів та , з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, , слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зазначену інформацію надати на носії інформації (СД-R диску) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Інформацію надати у електронному вигляді та на матеріальному носії.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області капітану міліції ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області капітану міліції ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 07 травня 2016 року . Строк дії ухвали закінчується 07 травня 2016 року.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1