overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/2099/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ігорка Красноярського краю РФ, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого
за ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`являються, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідків Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснити привід свідків на 01.08.2016 року на 13.30 год.:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Копію даної ухвали направити до Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3791/16-к
Провадження № 1-кс/552/556/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
20.07.2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 22 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/244/2016 Справа № 537/1113/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21.07.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «ДРІМ ЛОТО» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву директора ТОВ «ДРІМ ЛОТО» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від 15.03.2016 року по справі № 537/1113/16-к (провадження №1-кс/537/244/2016),

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376, 380 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ «ДРІМ ЛОТО» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від 15.03.2016 року по справі № 537/1113/16-к (провадження № 1-кс/537/244/2016) задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.03.2016 року, а саме те, що обов`язок з повернення майна визначеного в п. 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.03.2016 року по справі № 537/1113/16-к (провадження № 1-кс/537/244/2016) покладається на орган досудового розслідування та прокуратуру, яка здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0001590 від 30.11.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 22.07.2016 року о 11 год. 15 хв.
Справа № 588/865/16-к
1-кп/588/136/16
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

21.07.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016 за № 0000228, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та 2 статті 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 20.07.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 190 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 190 КК України, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 26.07.2016 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.07.2016 Справа № 554/2385/16-к
УХВАЛА
14 липня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника РВ м. Полтави КВІ УДПтСУ в Полтавській області щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про виправлення описки у вироку суду, -

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року затверджено угоду від 21 березня 2016 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_2 та прокурором відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000079. ОСОБА_2 визнано виною за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (тисячу двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади в медико-соціальних експертних комісіях, а також посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях на строк 2 роки 6 місяців.

До суду надійшло подання начальника РВ м. Полтави КВІ УДПтСУ в Полтавській області в якому зазначено, що у вступній частині вироку допущено описку в прізвищі засудженої.

В судове засідання прокурор не з`явився. Засуджена ОСОБА_2 надала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку, а саме помилково вказано прізвище засудженої, вказано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка у вступній частині вироку щодо ОСОБА_2 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року, яким ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 368 КК України, зазначивши правильним прізвище засудженої « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.07.2016 м.Корець
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/3056/15-к

УХВАЛА

21 липня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.153, ч. 2ст.156 КК України,
21 липня 2016 року в судове засідання не з*явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тому необхідно відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження та допитати їх в якості свідків.
Прокурор заявив клопотання про допит їх в режимі відеоконференціїї в районних судах за місцем їх мешкання, з чим були згодні інші учасники судового провадження.
Суд вважає,що необхідно задовольнити клопотання прокурора і провести судове засіданні в режимі відео конференції.
Керуючись ст.. 336 КПК України,
Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 13 годин 15 вересня 2016 року з участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, його захисника та провести дане судове засідання у режимі відео конференції, допитавши свідків
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканку АДРЕСА_2 .
Для проведення судового засідання по справі № 587/3056/15-к ( провадження № 1-кп/587/85/16) у режимі відеоконференції на 13 годин 15 вересня 2016 року.
Свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доставити в спеціальну кімнату для дачі пояснення та надання можливості задавати запитання в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв*язку на вказаний вище час.
Доручити відповідній службовій особі відповідного суду згідно ч.ч.4,5,6 ст. 336 КПК України вручити свідкам пам*ятку про його права та обов*язки і перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов*язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 569/8353/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

21 липня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000100 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.07.2016 року з Прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000100 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 15 годинi 40 хвилин 21 липня 2016 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського
мiського суду ОСОБА_1
Справа № 750/5821/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/816/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2016 року,
в с т а н о в и в:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і вона може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2016 року о 09:45 год.
Про дату судового засідання повідомити прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.
Копію ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.
СуддяОСОБА_2
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
19 липня 2016 року м. Рівне
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши заяви обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000039 від 29.01.2016р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Апеляційного суду Рівненської області із заявами про визначення підсудності кримінального провадження № 0000039 від 29.01.2016р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України. На момент подачі вказаних заяв перебувають в Рівненському СІЗО арештного дому №24.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести розгляд заяв обвинуваченихОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Розгляд заяв обвинувачених призначено на 12 год. 45 хв. 21 липня 2016 року.
Відповідно ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, - апеляційний розгляд по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, 401, 405 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційний розгляд заяв обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000039 від 29.01.2016р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України здійснювати в режимі дистанційного судового провадження о 12 год. 45 хв. 21 липня 2016 року.
На виконання ухвали Апеляційного суду Рівненської області доручити начальнику Рівненського СІЗО арештного дому № 24 забезпечити виконання вимог, передбачених ч.3, 6 ст.336 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/2506/16-к
Провадження № 1-кп/636/349/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2016 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 15.02.2016 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно інформації розподілу справи між суддями у автоматичному режимі від 20.07.2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 15.02.2016 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 20.07.2016 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 15.02.2016 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08:30 годину 27 липня 2016 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/2942/16-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/1886/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

07 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя доповідач,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2