Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2796/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

01 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000202, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000202. Зазначає, що слідчий ОСОБА_5 упереджено відноситься до розслідування кримінального провадження: не були допитані ряд осіб; не виконані вказівки судових рішень; не були з`ясовані обставини, що мають суттєве значення для прийняття рішення; не винесено повідомлення про підозру тощо. Просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000202.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі і просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти доводів скарги, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 29.02.2016р. є законною та обґрунтованою.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги. Між тим, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи за скаргою, дослідивши надані матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0000202, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення за таких підстав:

відповідно до вимог ст. 303 ч.1 п.3 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 22.03.2016р. відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 . Скарга подана у строки, передбачені статтею 304 КПК України, враховуючи, що копію оскаржуваної постанови було направлено ОСОБА_4 14.03.2016р., про що свідчить лист №17-1071вих-16, а скарга надійшла до суду 21.03.2016р.

Порядок розгляду таких скарг визначено ст. 306 КПК.

Встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29.02.2016р. закрито кримінальне провадження №0000202 від 20.08.2014р. за фактом складання адміністративних матеріалів про вчинення ОСОБА_4 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.367 КК України, - у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складів вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування як самостійно, так і на виконання вказівок, викладених у постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.01.2015р. (т.3 а.с.69), ухвалах слідчих суддів Придніпровського райсуду м. Черкаси від 15.02.2015р. (т. 3 а.с.77), від 02.07.2015р. (т.3 а.с.125), від 18.11.2015р. (т.3 а.с.258), від 29.12.2015р. (т.3 а.с.270), - проводились необхідні слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини.
Також встановлено, що на виконання доручення слідчого про проведення слідчих дій від 02.02.2016р. (т.3 а.с.288), було додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 (т.3 а.с.290-293), який фактично заявив клопотання про проведення одночасного допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з його участю безпосередньо (з метою перевірки їхніх показів), про що зазначено у протоколі.
Між тим, на час прийняття постанови про закриття кримінального провадження від 26.02.2016р., зазначене клопотання органом досудового розслідування не було розглянуто і відповідне рішення не прийнято, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, необхідно постанову від 26.02.2016р. про закриття кримінального провадження скасувати, матеріали справи направити для проведення досудового розслідування до прокуратури Черкаської області, зокрема, - вирішити клопотання, викладене в протоколі додаткового допиту ОСОБА_4 (т.3 а.с.290-293), відповідно до вимог ст. 220 КПК. Крім того, в разі необхідності слід провести інші слідчі дії, направлені на виконання положень ст.ст. 2, 9 КПК України.

Що стосується доводів скаржника ОСОБА_4 про упереджене ставлення слідчого до виконання повноважень, передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, то вони не знайшли свого підтвердження під час перевірки скарги. Особи, які зазначені у скарзі, були допитані в ході розслідування кримінального провадження, а тому помилковими є посилання ОСОБА_4 про те, що, зокрема, - не допитані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 9, 110, 303, 304, 306, 307, 309, 310, 369, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000202, - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29.02.2016р. про закриття кримінального провадження №0000202 та матеріали справи направити для проведення досудового розслідування до прокуратури Черкаської області відповідно до викладеного в мотивувальній частині даної ухвали.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1