Справа № 577/2341/16-к
Провадження № 1-кс/577/604/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області погодженого з прокурором про накладення арешту на майно, що знаходиться в Конотопському МВ УМВС ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий посилається на те, що 28.05.2016 року близько 11-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_5 , з яким вона офіційно розлучена, однак проживає в одній квартирі, знаходилася за місцем свого проживання.

Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на побутовому грунті виникла сварка, в ході якої, ОСОБА_4 , з метою протиправного заподіяння смерті вхопила кухонний ніж та умисно, з метою позбавлення життя нанесла ОСОБА_5 лезом ножа один удар в область грудної клітини зліва, спричинивши тілесні ушкодження, які є несумісними з життям людини та у короткий термін після їхнього заподіяння призвели до смерті ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.05.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

28.05.2016 року під час проведення огляду місця події , а саме квартири АДРЕСА_1 виявлено та тимчасово вилучено кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору та поміщено для зберігання до камери зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де на даний момент перебуває. 28.05.2016 року вказане майно визнане речовим доказом і належить підозрюваній ОСОБА_4 .

Посилається на ст.170 ч.2 п.1 КПК України і просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження цього речового доказу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просить задовільнити його, підтвердивши, що підозра у цій справі ОСОБА_4 висунута 28.05.2016р.

Підозрювана ОСОБА_4 пояснила суду, що вилучений ніж належить їй і вона не заперечує проти накладення на нього арешту.

Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши представлені матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб , які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану неправомірними діяннями підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту у встановленому цим кодексом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що у виробництві слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0001054 від 28.05.2016 за ознаками ст. 115 ч. 1 КК України підозра по якому висунута ОСОБА_6 28.05.2016р. В ході огляду місця події за місцем проживання підозрюваної вилучено кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, якого визнано речовим доказом та поміщено для зберігання до камери схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до положень ст. 172 КПК слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Однак відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим вказане положення закону дотримане. При таких обставинах клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору , що визнаний речовим доказом та знаходиться в камері схову Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, який належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів .

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1