В И Р О К
іменем України
"20" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні №0006303 від 04 червня 2016року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Києва, громадянка України, українка, з середньою технічною освітою, неодружена, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима.

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 04.05.2016 о 16 год. 20 хв., перебуваючи біля будинку 16, який розташований по вулиці Жмаченка, в м. Києві ОСОБА_3 у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно, без мети збуту, придбала, психотропну речовинуамфетамін, яка знаходилась у двох полієтиленових пакетиках та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у трьох полієтиленових пакетиках. В подальшому ОСОБА_3 два полієтиленових пакетиків з психотропною речовиною амфетамін та один полієтиленовий пакетик з незаконно придбаним наркотичним засобом канабісом сховала до своєї косметички, яка знаходилась в її сумці, а інші два полієтиленові пакетики з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс сховала до своєї пачки цигарок «Капрі» та стала незаконно зберігати їх при собі, без мети збуту.

Так 04.05.2016 о 16.40, за адресою м. Київ вул. Малишка, а саме неподалік будинку № 3, працівниками 5-го управління ДПН НПУ було затримано ОСОБА_3 , в подальшому викликано слідчо-оперативну групу.

Під час проведення поверхневого огляду з залученням двох понятих слідчим у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з її косметички, два полієтиленових пакетики з психотропною речовиною амфетамін та один полієтиленовий пакетик з незаконно придбаним наркотичним засобом канабісом, а також два полієтиленові пакетики з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс які знаходились у її пачці цигарок «Капрі», яка у свою чергу знаходилась у її сумці.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України у м. Києві № 1429х від 17.06.2016 в наданих на дослідження збитих у грудки порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,198 г. (обєкт 1) та 0,356 г. (об`єкт 2) виявлено психотропну речовину.

В наданих на дослідження збитих у грудки порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,198 г. (обєкт 1) та 0,356 г. (об`єкт 2) виявлено психотропну речовину амфетамін.

Маса амфетаміну становить 0,081 г. (об`єкт 1) та 0,167 г. (об`єкт 2). Загальна маса амфетаміну становить 0,248 г. (об`єкти 1,2).

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в Таблиці 2, є психотропною речовиною.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України у м. Києві № 1426х від 16.06.2016 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб.

Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,16 г, 2,12 г, 1,15 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5,43 гр.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечним.
Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, надала покази, підтвердила обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаялася в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_3 просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_6 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вонасвоїми умисними діями вчиниланезаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_7 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст..100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз в сумі 2115 грн.48 коп. на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судових експертиз 1429х від 17.06.2016року та 1426х від 16.06.2016року суму в розмірі 2115 грн.48 коп. на користь держави.

Речові докази - амфетамінмасою 0,248 г.,канабіс масою 5,43 г., що переданодо камеру зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
С у д д я :