Справа № 296/8297/16-к
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000051 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 09 квітня 2016 року у річці Тетерів поблизу с. Перлявка Житомирського району Житомирської області у зв`язаній скотчем поліетиленовій плівці чорного кольору виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок вдавленого осколкового перелому черепа з пошкодженням головного мозку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 мав відношення до видобутку та реалізації бурштину на території Володимирецького району Рівненської області. Восени 2015 року ОСОБА_5 познайомився та почав підтримувати ділові відносини і сфері видобутку та реалізації бурштину із особою на ім`я ОСОБА_6 , який у свою чергу підтримував тісні зв`язки зі злочинним світом.

06.01.2016 ОСОБА_5 та ряд його друзів стали причетні до незаконного викрадення людини, що спричинило тяжкі наслідки, тобто смерть потерпілого.

За указаним фактом СВ Володимирецького ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

11.01.2016 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Установлено, що ОСОБА_5 на власному автомобілі «Infiniti FX35», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав з Рівненської області до Житомирської, де і мав намір переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Перебуваючи у розшуку Кузнецовським ВП ГУНП в Рівненської області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду, а в подальшому вирішення питання щодо закриття кримінального провадження за хабар, звернувся до лідера одного з злочинних угрупувань та свого знайомого ОСОБА_7 . Останній в свою чергу звернувся за допомогою до злочинної групи мешканців м. Житомира та Житомирського району.

Указані особи, дізнавшись про те, що у ОСОБА_5 знаходиться значна кількість валютних коштів та велика кількість необробленого бурштину, а також те що ОСОБА_5 ніякого впливу та авторитету в злочинному середовищі не має, вирішили заволодіти його майном.

В подальшому, вжитими слідчими (розшуковими) діями із використанням додаткових можливостей установлено, що особа на ім`я ОСОБА_6 та його осередки незаконно утримували ОСОБА_5 з часу приїзду останнього у Житомирську область у невстановленому місці з метою перерозподілу сфер впливу по видобутку бурштину у Рівненській області, вимагання грошових коштів, переоформлення земельних ділянок з покладами бурштину та вчинення інших дій, щодо особистого незаконного збагачення. Після вичерпання можливих впливів та спроб незаконного збагачення, ОСОБА_5 , як особу вже не потрібну, було вбито.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_5 за життя користувався банківськими картками ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які постійно носив із собою, в тому числі і в той час коли перебував у розшуку та переховувався від органів досудового розслідування. Під час незаконно утримання ОСОБА_5 , з указаних карток могли бути зняті значні суми грошових коштів, якими указані вище особи могли незаконно заволодіти.

Встановити ідентифікуючі ознаки банківських карток ОСОБА_5 не представилось можливим, а тому з метою розкриття даного злочину та враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та у яких міститься інформація про банківські рахунки (картки) ОСОБА_5 , а також наявність депозитів на ім`я ОСОБА_5 за період з 01.01.2016 по даний час, які перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 .

Ознайомлення зі змістом указаних документів дасть можливість установити час вчинення убивства ОСОБА_5 , особу, на рахунок якої могли бути перераховані грошові кошти.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, яка можуть становити банківську таємницю.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим жодним чином не доведено та взагалі не наведено будь-яких переконливих доводів вважати, що ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який є володільцем речей і документів, що містять інформацію, виїмку якої просить здійснити слідчий, може або має реальні наміри змінити або знищити таку інформацію, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за його дорученням працівникам УКР ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та зняття копій у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме: документів із відомостями про банківські рахунки (картки) та депозити, які зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016 по час надання інформації.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх ознайомлення та зняття копій.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1