Справа №150/419/16-к
Провадження по справі №1-кп/150/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000077 від 15.07.2016 року з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілими відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка Могилів - Подільського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13 липня 2016 року близько 21 години, перебуваючи у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , після спільного розпивання алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , умисно завдав удар головою в обличчя потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та упав на підлогу, після чого ОСОБА_4 , виконуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, завдав чотири удари кулаками по обличчю потерпілого в ділянку очей. Внаслідок цього потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на нижніх повіках обох очей, на фоні синців по садні, які розташовані по нижньому краю очниць, які виникли від дії тупих предметів 13.07.2016 року, що згідно висновку експерта №224/66 від 21.07.2016 року, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров*я більше шести діб.

Побачивши дану подію, неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виразила невдоволення діями ОСОБА_4 , внаслідок чого останній, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, діючи умисно, наніс один удар кулаком по обличчю потерпілої в ділянку носа, від чого ОСОБА_6 втратила рівновагу та при падінні вдарилась об стілець. В результаті цього ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці та обох скатах носа та синця на правому плечі у верхній третині, які виникли від дії тупих предметів 13.07.2016 року, які згідно висновку експерта №213 від 16.07.2016 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров*я більше 6-ти діб.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що 13.07.2016 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої спільно із ОСОБА_5 . На грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 вдарив головою ОСОБА_5 в обличчя, в результаті чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 вдарив чотири рази кулаками по обличчю ОСОБА_5 в ділянку очей, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Побачивши те, що сталося неповнолітня ОСОБА_6 виразила незадоволення діями ОСОБА_4 , внаслідок чого він вдарив ОСОБА_6 кулаком по обличчю в ділянку носа, від чого вона впала і вдарилась об стілець, чим завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

В скоєному щиро кається, зазначив, що ним в добровільному порядку в повному обсязі відшкодовано збитки, завдані потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв*язку із примиренням потерпілих з обвинуваченим.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв*язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та відшкодуванням збитків.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, для цього є встановлені законом підстави.

Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на наступне.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, у вчиненому щиро кається, переосмислив свої вчинки, зробивши для себе належні висновки, по місцю проживання характеризуються позитивно, в добровільному порядку повністю відшкодував потерпілим завдані збитки.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно до вимог чинного законодавства звернулися з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв*язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та відшкодуванням збитків.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених с. 46 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, а тому суд, з врахуванням вище викладеного приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, для цього є передбачені законом підстави.

Керуючись ст., ст.314, 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000077 від 15.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв*язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та відшкодуванням збитків.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв*язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та відшкодуванням збитків.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_1