Справа № 135/1304/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/64/16
У Х В А Л А
про призначення комплексної психолого - психіатричної експертизи
05.10.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за №0000191 від 02 червня 2016 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , які кожен окремо обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник - ОСОБА_7 , захисник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник - ОСОБА_9 , захисник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_10 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник - ОСОБА_11 , захисник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_13 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за №0000191 від 02 червня 2016 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , які кожен окремо обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити питання: 1) чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні ним кримінального правопорушення? 2) чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані? 3) чи є обвинувачений ОСОБА_5 душевнохворим і чи потребує він у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? 4) чи відповідає рівень загального психічного розвитку обвинуваченого ОСОБА_5 його віку? 5) чи можлива участь обвинуваченого ОСОБА_5 під час здійснення судового провадження? 6) чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, який із заходів може бути йому рекомендований?

Необхідність проведення експертизи зумовлена тим, що відповідно до довідки №238 від 22.06.2016 Ладижинського МТМО неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на диспансерному обліку в Ладижинському МТМО у лікаря психіатра з 2010 року та за допомогою лікаря звертався. Відповідно до довідки психіатра №16 від 05.10.2016, виданої Ладижинським МТМО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній раз лікувався у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка в 2011 році, діагноз змішані розлади поведінки та емоції.

У зв`язку з викладеним вище, зважаючи на те, що під час досудового розслідування комплексна психолого - психіатрична експертиза не проводилась, а існують документально підтверджені сумніви стосовно психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , тому просить суд призначити вказану вище експертизу.

Сторони кримінального провадження щодо призначення комплексної психолого - психіатричної не заперечували, посилаючись на те, що проведення даної експертизи є обов`язковим, оскільки є сумніви стосовно психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду провадження по суті, необхідно призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності .

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Отже, враховуючи наявність у матеріалах кримінального провадження медичних документів щодо психічного стану неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: довідку №238 від 22.06.2016, видану Ладижинським МТМО, про те, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на диспансерному обліку в Ладижинському МТМО у лікаря психіатра з 2010 року та за допомогою лікаря психіатра звертався. А відповідно до довідки психіатра №16 від 05.10.2016, виданої Ладижинським МТМО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній раз лікувався у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка в 2011 році діагноз змішані розлади поведінки та емоції, тому є всі підстави для призначення вказаної вище експертизи.

У той же час, з`ясування даного питання має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, а тому необхідно провести стаціонарну комплексну психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені О.І. Ющенка.

Для проведення експертизи у розпорядження експерта слід надати копію даної ухвали та матеріали даного кримінального провадження №135/1304/16-к.

На підставі п. 6 ч. 2 ст. 322 КПК України у зв`язку із проведенням експертизи судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 486 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , які кожен окремо обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, стаціонарну комплексно психолого - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення злочину будь-якими психічним захворюваннями? Якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?

- чи страждає ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями на теперішній час? Якщо так, чи потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, який із заходів може бути йому рекомендований?
- чи відповідає рівень загального психічного розвитку обвинуваченого ОСОБА_5 його віку?
- чи можлива участь обвинуваченого ОСОБА_5 під час здійснення судового провадження?
- чи перебував ОСОБА_5 у стані фізіологічного афекту або ж у стані сильного душевного хвилювання на момент вчинення кримінального правопорушення?

Проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені О.І. Ющенка, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження № 135/1304/16-к з додатками.

Копію ухвали вручити неповнолітнім обвинуваченим, законним представникам обвинувачених, захисникам обвинувачених та прокурору.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Відкласти розгляд по даному кримінальному провадженню до отримання висновку стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: