Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/9820/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю прокурора - Беркута Б.А.

адвоката - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню№0000017 від 31 січня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

одруженого, має на утримання малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

працював о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області, раніше

не судимий , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів щодо підозрюваного ОСОБА_2, 18 жовтня 1982 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокуратурою Полтавської області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 31 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ст.364 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді о/у ВБНОН УМВС України в Полтавській області, начальник відділу БНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6, о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській областіОкіпний Є.М. впродовж 2012 року та січня 2013 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою між собою з корисливих мотивів не вживали заходів щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які здійснювали незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах на території м. Полтава, а також особисто продавали особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах третім особам. Так у вересні 2012 року ОСОБА_16 домовився із залегендованою під ім'ям ОСОБА_17 про зустріч на якій останній повинен був купити за 2250 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». 04 вересня 2012 року близько 17 год.00 хв. ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_17 і повідомив, що на зустріч прийти не зможе і направляє о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_18 та ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6, котрим необхідно буде передати гроші в сумі 2250 грн. і від останніх отримає «канабіс». Того ж дня, близько 18год.30 хв. у м. Полтаві поблизу загальноосвітньої школи №31 ОСОБА_17 зустрівся із ОСОБА_2 і ОСОБА_6, котрі передали поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою у перерахунку на висушену речовину становить 112,52 г., а ОСОБА_17 дав працівникам міліції грошові кошти в сумі 2250грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність повторно 13 вересня 2012 року близько 20 год.00 хв. у м. Полтаві біля зупинки 23 Вересня за попередньою домовленістю ОСОБА_2 зустрівся із ОСОБА_17 з метою збуту наркотичного засобу «канабіс». Під час зустрічі ОСОБА_2 передав ОСОБА_17 поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою, яка у перерахунку на висушену речовину становить 112,52 г. При цьому було досягнуто домовленості, що грошові кошти в сумі 3600 грн. за даний «канабіс» необхідно передати ОСОБА_19, ОСОБА_6 і ОСОБА_16 після його реалізації. 14 вересня 2012 року близько 13 год. 00 хв. у м. Полтаві поблизу загально освітньої школи № 31 за попередньою домовленістю ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_17 з метою отримання грошових коштів за реалізацію особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Під час зустрічі ОСОБА_17 передав ОСОБА_6 гроші в сумі 3200 грн., які призначалися працівникам міліції, за збут партії наркотичного засобу «канабіс». Також, 16 жовтня 2012 року близько 12 год. 00 хв. за попередньою домовленістю ОСОБА_19 зустрівся із ОСОБА_17 у м. Полтаві біля загально освітньої школи № 28 і збув останньому за грошові кошти в сумі 800 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою, яка у перерахунку на висушену речовину становить 59,1885 г. Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1, проведеного 11.02.13 за ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.13, виявлено та вилучено у паперових згортках речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, схожу ззовні та за запахом на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Окрім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями виявлено приміщення, яке використовувалося для вирощування рослин, що містять особливо небезпечну наркотичну речовину, виробництва та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме гараж, розташований на території кооперативу «Калина».Під час обшуку за місцем проживання: ОСОБА_5В виявлено та вилучено ключ до вказаного приміщення, а за місцем проживання ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_15 - особливо небезпечні наркотичні засоби «каннабіс» та «опій» в особливо великому розмірі, на суму, з урахуванням роздрібної вартості, що застосовується при їх збуті, понад 1 000 000 грн., грошові кошти та цінності, здобуті злочинним шляхом.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України.

13 лютого 2013 року Октябрським районним судом м.Полтави ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 15 год. 20 хв. 12 квітня 2013 року.

10 квітня 2013 року Октябрським районним судом м.Полтави ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі. Шістдесятиденний строк тримання під вартою закінчується в 15 год. 20 хв. 10 червня 2013 року.

06 червня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі. шістдесятиденний строк тримання під вартою закінчується в 15 год. 20 хв. 10 серпня 2013 року.

30 липня 2013 року заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 9-ти місяців, тобто до 09 листопада 2013 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити, продовжити тримання під вартою до 60 днів до 09 жовтня 2013 року, посилаючись на те, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти клопотання заперечував, зазначивши, що не враховано його сімейний стан, що у нього на утриманні малолітня дитини, дружина, котра знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, мати пенсіонер, батько інвалід.

Адвокат заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати інший запобіжний захід, або домашній арешт, або заставу, котру внесе батько підозрюваного.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з»явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування до 11 серпня 2013 року не можливо унаслідок особливої складності провадження, яке зумовлено: великою кількістю підозрюваних осіб та скоєних ними епізодів злочинів; великим обсягом та специфікою процесуальних дій з підозрюваними, яке полягає у їх конвоюванні за межі слідчого ізолятора для проведення допитів - одночасних допитів, слідчих експериментів; поведінкою підозрюваних, деякі з яких відмовляються давати свідчення; обсягом матеріалів за наслідками оперативно-технічних заходів обсягом не менше 400 аркушів, які потребують детального вивчення та аналізу; великим обсягом предметів та речей, які вилучені під час проведення першочергових невідкладних слідчих дій.

Для закінчення провадження необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій : отримати та проаналізувати висновки призначених експертиз; допитати осіб, які придбавали наркотичні засоби у підозрюваних; повідомити усім особами про підозру у скоєнні злочинів; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти реєстр та обвинувальний акт тощо.

Утримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обовязків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) пфешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою єнаявність обгрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що підтверджується переліченими матеріалами провадження, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії. Про наявність таких ризиків свідчить те, що він підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання від 9 до 12 років позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб до складу якої входить значна кількість співучасників, у тому числі працівники правоохоронних органів, які володіють знаннями і навиками оперативної роботи у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та можуть використовувати їх, щоб перешкоджати провадженню. Не встановлені всі особи, причетні до вчинення злочину та роль кожного з них, а також обсяг незаконного збуту наркотичних засобів, який перевищує 1 млн. грн. Також оскільки для закінчення провадження необхідно отримати та проаналізувати висновки призначених експертиз; допитати осіб, які придбавали наркотичні засоби у підозрюваних; повідомити усім особами про підозру у скоєнні злочинів; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти реєстр та обвинувальний акт тощо.

За таких умов вважаю доцільним залишити визначений слідчим суддею розмір застави у 800 мінімальних заробітних плат в сумі 917 600 грн.

Враховуючи вищевикладене , керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню№0000017 від 31 січня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1до 60 днів, тобто до 09 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя І.О.Блажко