Дело № 1-288/12
Производство № 11/782/259/16
« 27 » октября 2016 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_1 ,
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
потерпевшего: ОСОБА_5
защитника: ОСОБА_6
осужденного: ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Луганской области в городе Северодонецке Луганской области апелляции защитника ОСОБА_8 в интересах осужденного ОСОБА_7 , защитника ОСОБА_9 в интересах осужденного ОСОБА_10 , а также апелляции осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_10 , поданных до восстановления материалов уголовного дела апелляционному суду
на приговор Первомайского городского суда Луганской области от 05 марта 2014 года, которым
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Первомайска Луганской области, русский, гражданин Украины, имеющий полное среднее образование, женатый, имеющий ребенка 2009 года рождения, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимый:
21.06.2000г. Первомайским городским судом Луганской области по ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 145 ч. 1, 206 ч.2, 42 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы;
29.01.2004г. Первомайским городским судом Луганской области по ст.187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 26.01.2000г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 02.11.2007 г. условно-досрочно на срок 1 год 8 дней,
осужден по ч.4 ст.187 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
по ч.2 ст.15 - ч.3 ст.289 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
по ч.3 ст.357 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы сроком на три года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, ОСОБА_7 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Мера пресечения ОСОБА_7 оставлена в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с 13.02.2012 г.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г.Первомайска Луганской области, украинец, гражданин Украины, имеющий среднетехническое образование, не работающий, холост, ранее не судимый, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , идентификационный номер НОМЕР_1 ,
осужден по ч.2 ст.187 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Мера пресечения ОСОБА_10 оставлена в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с 20.04.2012 г.
Этим же приговором осуждено лицо, в отношении которого уголовное дело определением Апелляционного суда Луганской области от 27 октября 2016 года на основании ст.26 УПК Украины 1960 года выделено в отдельное производство.
По приговору постановлено взыскать:
с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_5 в возмещение морального ущерба - 100000 грн.
с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_11 в возмещение морального ущерба - 100000 грн.
с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_5 в возмещение морального ущерба - 100 000 грн.
Вопросы о судебных издержках и вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями ст.ст.81, 91 УПК Украины 1960 года.
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда ОСОБА_7 и ОСОБА_10 признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
В декабре 2004 года лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что у ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , при себе постоянно имеются денежные средства, решил совершить на него разбойное нападение с целью завладения денежными средствами.
Примерно 26 декабря 2004 года, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, с целью приискания соучастников для совместного совершения преступления, в ходе совместного употребления спиртных напитков, находясь в квартире АДРЕСА_4 дома №7 квартала 60 лет СССР г.Первомайска, предложил своим знакомым ОСОБА_10 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, совершить разбойное нападение на ОСОБА_12 , в процессе которого завладеть денежными средствами, которые будут находиться у ОСОБА_12 в момент нападения, на что они, согласились, таким образом, вступили между собой в преступный сговор.
После чего, продолжая подготовительные действия, совместно разработали план совершения преступления, согласно которому они на автомобиле «Ford-Taunus» регистрационный номер НОМЕР_2 , принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и под его управлением, в вечернее время, приедут в район дома №2 квартала 40 лет Победы г.Первомайска, где проживает ОСОБА_12 и будут ожидать возвращения ОСОБА_12 с работы домой. Дождавшись момента, когда ОСОБА_12 будет проходить мимо них к указанному дому, они совершат на него разбойное нападение, затащив его в автомобиль и вывезут его в район бывшего кинотеатра «Заря» г.Первомайска, где под угрозой применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, завладеют деньгами, находящимися у ОСОБА_12 при себе и оставят потерпевшего в указанном месте.
Продолжая подготовительные действия, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, для того, чтобы ОСОБА_10 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, знали, как выглядит ОСОБА_12 , при помощи имеющейся у него видеокамеры снимет ОСОБА_12 и покажет сделанную им видеозапись.
27 декабря 2004 года в дневное время, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, ОСОБА_10 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, снова встретились в квартире последнего, расположенной по адресу: АДРЕСА_5 , где лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, при помощи, принесенной с собой видеокамеры, показал сделанную им видеозапись ОСОБА_12 , который находился в помещении его гаража по адресу: АДРЕСА_6 .
В этот же день, примерно в 17.00 часов, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, ОСОБА_10 , находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_12 , по предварительному сговору между собой, действуя согласно ранее оговоренного плана совершения преступлений, на автомобиле «Ford-Taunus» регистрационный номер НОМЕР_2 , принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и под его управлением, приехали в район дома №2 квартала 40 лет Победы города Первомайска, где стали ожидать момента, когда ОСОБА_12 будет возвращаться домой.
Примерно в 17.00-17.30 часов ОСОБА_12 стал подходить к своему дому. Видя приближающегося ОСОБА_12 , ОСОБА_10 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, оставив открытой заднюю правую дверь автомобиля, вышли из него навстречу ОСОБА_12 и когда он проходил мимо, ОСОБА_10 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, схватили его за руки, и, заламывая их за спину, применяя, таким образом, физическое насилие, затолкали ОСОБА_12 в салон автомобиля «Ford-Taunus» регистрационный номер НОМЕР_2 , на заднее сидение и стали его там удерживать.
Видя противоправные действия, ОСОБА_12 стал оказывать сопротивление и предпринимать попытки вырваться, звать на помощь окружающих.
В этот момент возле указанного выше дома появились неустановленные в ходе досудебного следствия лица, и лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, находящийся за рулем автомобиля, увидев их, направил автомобиль в направлении улицы Киевской г.Первомайска. При этом ОСОБА_10 не успел запрыгнуть в автомобиль и остался в районе дома №2 квартала ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результате чего его роль в совершении разбойного нападения на ОСОБА_12 была прекращена.
Прибыв с потерпевшим ОСОБА_12 в неустановленное в ходе досудебного следствия место, у лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство потерпевшего ОСОБА_12 из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, в ходе совершения ими разбойного нападения. Реализуя возникший преступный умысел, они при помощи липкой ленты «скотч» связали руки и ноги ОСОБА_12 , заклеили ему рот, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, нанес не менее 2 ударов неустановленным в ходе досудебного следствия предметом в область головы потерпевшего, причинив ОСОБА_12 черепно-мозговую травму, от которой последний скончался.
Реализуя корыстный мотив, они завладели ключами от квартиры потерпевшего ОСОБА_12 , не представляющими материальной ценности и принадлежащим ему мобильным телефоном «Sony Ericsson» T200», стоимостью 150 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму, при этом денежных средств не обнаружили.
После этого, погрузили труп ОСОБА_12 в багажник автомобиля «Ford-Taunus» регистрационный номер НОМЕР_2 , и направились к дому №2 квартала 40 лет Победы г.Первомайска, где проживал потерпевший ОСОБА_12 .
Прибыв в указанное место, являясь лицами, ранее совершившими разбой, продолжая реализовывать корыстный мотив, направленный на завладение имуществом ОСОБА_12 , действуя тайно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, используя ранее похищенные у потерпевшего ключи от входных дверей квартиры АДРЕСА_7 , в период времени с 17.30 часов до 20.30-21.00 часов этого же дня, тайно проникли в указанную квартиру, принадлежащую ОСОБА_12 , откуда тайно похитили деньги в сумме 4000 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.
Покинув квартиру ОСОБА_12 , встретились с ОСОБА_10 , сообщили ему о совершенном и попросили помочь спрятать труп ОСОБА_12 , чтобы скрыть совершенное ими преступление. Получив согласие от ОСОБА_10 , который не желал, чтобы в связи с изобличением их в совершении умышленного убийства ОСОБА_12 , кому-либо стало известно о его соучастии в разбойном нападении на ОСОБА_12 , совершенном совместно и по предварительному сговору, втроем на автомобиле «Ford-Taunus» регистрационный номер НОМЕР_2 , под управлением лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, направились в район г.Золотое Луганской области.
По пути следования, они перегрузили труп ОСОБА_12 в багажник автомобиля «Audi 80», принадлежность которого и регистрационный номер в ходе досудебного следствия не установлены, под управлением ОСОБА_10 , на котором вывезли труп ОСОБА_12 в район южной окраины г.Золотое Луганской области где скрыли путем закапывания.
28 февраля 2012 года скелетированный труп ОСОБА_12 был обнаружен в районе южной окраины ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В результате преступных действий лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, потерпевшему ОСОБА_12 были причинены телесные повреждения в виде двух вдавленных переломов правой теменной кости.
В связи с особым состоянием - скелетированием, установить конкретную причину смерти не представляется возможным, однако тяжелая черепно-мозговая травма с переломами костей черепа, как правило, сопровождается кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, что без оказания медицинской помощи может привести к отеку - набуханию вещества головного мозга и наступлению смерти. Данные повреждения, применительно к живым лицам, относится к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.
В начале ноября 2011 года лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что по адресу: АДРЕСА_8 проживает ОСОБА_13 , полагая, что у последнего имеются денежные средства в сумме около 1000000 долларов США, решил совершить похищение ОСОБА_13 , после чего его и принадлежащий последнему автомобиль марки «Audi A6» скрыть в своем гараже, расположенном по адресу: АДРЕСА_6 , лишив ОСОБА_13 свободы, после чего совершить вымогательство и завладеть указанной суммой денежных средств.
При подготовке к совершению преступления, 08.11.2011 года, в светлое время суток, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, на своем автомобиле марки ВАЗ-2115 регистрационный номер НОМЕР_3 выехал в район улицы Воровского г. Первомайска Луганской области, где с целью последующей разработки плана совершения преступления, произвел фотосъемку дома ОСОБА_13 и прилегающих к дому территорий.
Для приготовления к совершению указанного преступления лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, примерно в декабре 2011 года, с целью приискания соучастника к совместному совершению преступлений, предложил своему знакомому ОСОБА_7 совершить в отношении ОСОБА_13 указанные преступления, на что ОСОБА_7 ответил согласием, таким образом, они вступили между собой в преступный сговор.
Для создания условий для совершения преступления, выполняя подготовительные действия, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, предложил ОСОБА_7 поехать в район улицы Воровского г.Первомайска, где расположен указанный дом, установить, как осуществляется вход вовнутрь дома, выяснить время, когда жильцы дома находятся в доме, а также в район офиса ООО «Астр» по улице Ленина г.Первомайска, где ОСОБА_13 работает директором, проследить за передвижениями потерпевшего по территории г. Первомайска, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, для передвижения решил использовать принадлежащие ему автомобили ВАЗ-2115 регистрационный номер ВВ 4777 ВО и «Форд-таунус» регистрационный номер НОМЕР_2 , а также автомобиль «DEIWOO-NEXIA» регистрационный номер НОМЕР_4 , которым он пользовался как корреспондент газеты «Резон» г. Первомайска.
Примерно с начала января 2012 года по 4 февраля 2012 года, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и ОСОБА_7 , на автомобилях ВАЗ-2115 регистрационный номер НОМЕР_3 и «Форд-таунус» регистрационный номер НОМЕР_2 , а также на автомобиле «DEIWOO-NEXIA» регистрационный номер НОМЕР_4 , под управлением лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, неоднократно приезжали на улицу Воровского г.Первомайска, где осматривали территорию двора, его ограждение, вели наблюдение за домом с целью выяснения времени, когда жильцы дома покидают его и возвращаются обратно, а также выезжали в район офиса ООО «Астр», расположенного по улице Ленина г.Первомайска, где также вели наблюдение за ОСОБА_13 с целью установления времени прихода на работу и убытия домой, следили за передвижениями ОСОБА_13 по территории г.Первомайска.
В результате наблюдений установили, что ОСОБА_13 проживает по указанному адресу совместно со своей гражданской женой ОСОБА_14 , во время отсутствия ОСОБА_13 дома, ОСОБА_14 не запирает на замки калитку входа во двор и входную дверь в дом, выяснили время, когда ОСОБА_13 покидает дом и возвращается в него обратно.
После этого, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, продолжая подготовительные действия, разработал план совершения преступления, согласно которого, он и ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ-2115 регистрационный номер НОМЕР_3 , во время отсутствия по месту жительства ОСОБА_13 , приедут в район дома №6 квартала 40 лет Победы г.Первомайска, где оставят автомобиль, а сами, вооружившись имеющимся у него травматическим пистолетом и револьвером, подойдут к дому ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , через калитку проникнут во двор дома, затем в дом и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_14 свяжут ее, после чего завладеют имуществом, находящимся в доме. В случае, если при совершении нападения не удастся обнаружить деньги в сумме 1000000 долларов США, они, находясь в доме, дождутся возвращения домой ОСОБА_13 и когда он войдет в дом, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, связав, лишат его свободы, после чего завладеют автомобилем марки «Audi A6» регистрационный номер НОМЕР_5 , принадлежащим потерпевшему, на котором перевезут ОСОБА_13 в гараж лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, где в дальнейшем путем угроз и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершат вымогательство денег у ОСОБА_13 и завладеют ими.
Данный план совершения преступлений был между ними оговорен и согласован.
При подготовке к совершению преступления, примерно в конце января 2012 года, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, находясь в г.Луганске, приобрел пластиковые жгуты и 2 мобильных телефона «Samsung», а ОСОБА_7 в магазине «Детский мир» г.Первомайска приобрел 2 сим-карты для последующего их использования во время совершения преступления, соответственно для связывания потерпевших и связи между участниками совершения преступления во время его совершения. Кроме этого, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, сообщил ОСОБА_7 , что у него имеется травматический пистолет неустановленной в ходе досудебного следствия модели и револьвер образца 1895 года системы «Наган» калибра 7.62 мм, снаряженный патронами калибра 7.62 мм в количестве не менее 4 штук, и предложил использовать их при совершении преступлений. На данное предложение ОСОБА_7 ответил согласием, одобрив использование данного оружия при совершении преступлений.
После этого, начиная с конца января 2012 года по 4 февраля 2012 года лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, подготовленные для совершения преступления пластиковые жгуты, мобильные телефоны, травматический пистолет и револьвер хранил в своем автомобиле ВАЗ-2115 регистрационный номер НОМЕР_3 .
4 февраля 2012 года, примерно в 19 часов, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и ОСОБА_7 , приводя в исполнение совместный преступный умысел, на автомобиле ВАЗ-2115 регистрационный номер НОМЕР_3 под управлением лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, приехали во двор дома №6 по кварталу 40 лет Победы г.Первомайска, где оставили автомобиль, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, взял револьвер, ОСОБА_7 - травматический пистолет, одели на руки трикотажные и кожаные перчатки и направились к дому АДРЕСА_8 , где проживали ОСОБА_13 и ОСОБА_14 .
Подойдя к калитке двора дома №5/2 по улице Воровского г.Первомайска, согласно ранее оговоренного плана, через незапертую калитку проникли на территорию двора дома, подошли к входной двери дома и через нее вошли вовнутрь дома.
В доме зашли в комнату, где находилась ОСОБА_14 и направили на нее оружие, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали, чтобы она легла на пол. После того, как ОСОБА_14 выполнила их требование, связали ей руки и ноги, принесенными с собой пластиковыми жгутами и положили ее на диван в зале дома.
Реализуя корыстный мотив, направленный на завладение имуществом ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , а также возникший умысел, направленный на завладение чужим особо важным документом, находясь в доме, завладели:
- золотой цепочкой 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 750 гривен,
- золотой цепочкой 585 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 1000 гривен,
- золотым кулоном 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 500 гривен,
- золотым браслетом 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 500 гривен,
- золотым браслетом 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 500 гривен,
- золотым крестом 585 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 1000 гривен,
- золотым крестом 585 пробы, массой 10 грамм, стоимостью 2500 гривен,
- золотым кольцом 585 пробы, массой 5 грамм, S-образной формы, стоимостью 1250 гривен,
- золотым кольцом 585 пробы, массой 5 грамм, в форме бабочки, стоимостью 1250 гривен,
- золотой цепочкой 585 пробы, массой 19.7 грамма, стоимостью 4935 гривен 75 копеек,
- золотым кольцом 585 пробы, массой 5 грамм, в форме параграфа, стоимостью 2400 гривен,
- золотым кольцом 585 пробы, массой 3.8 грамма, стоимостью 1824 гривны,
- золотым кольцом 585 пробы, массой 1,7 грамма, с надписью «Mary Kay», стоимостью 497 гривен 09 копеек,
- женским кошельком с эмблемой компании «Mary Kay», стоимостью 15 копеек,
- ожерельем из искусственного жемчуга «Жемчужины успеха», стоимостью 7 гривен,
- золотым кулоном 585 пробы с жемчугом, стоимостью 1475 гривен,
- «Браслет звездного лидера Mary Kay» женским браслетом с подвеской в форме сердца с символикой компании и 2 вставками с искусственными кристаллами, стоимостью 72 гривны 63 копейки,
- 6 пластиковыми банковскими карточками на имя ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , являющимися важными личными документами,
- 40 штук значков «Корона» стоимостью 26 гривен каждый, на сумму 1040 гривен,
- 2 связками ключей, не представляющими материальной ценности,
- газовым револьвером «М 38 Magnum», стоимостью 2000 гривен,
- видеодомофоном «Commax DPV-4MTN» без наружной панели, стоимостью 1000 гривен,
а также свидетельством о рождении на имя ОСОБА_13 , являющимся особо важным личным документом.
Обнаружив в зале вмонтированный в стену сейф, полагая, что внутри него находятся деньги в сумме 1000000 долларов США, стали требовать от ОСОБА_14 сообщить им, как открывается данный сейф и где спрятаны от него ключи, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, нанес ОСОБА_14 не менее 5 ударов руками в область головы, причинив ей физическую боль, на что ОСОБА_14 указала им место, где находятся ключи. Обнаружив ключи от сейфа, при их помощи лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и ОСОБА_7 попытались открыть данный сейф, а также требовали от ОСОБА_14 , чтобы она сообщила им, где в доме спрятаны деньги в сумме 1000000 долларов США.
В указанное время к дому, на своем автомобиле «Audi A6» регистрационный номер НОМЕР_5 , подъехал ОСОБА_13 и, оставив автомобиль возле двора, стал заходить в дом.
Видя заходящего в дом ОСОБА_13 , лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, спрятался у входа в зал, а ОСОБА_7 в коридоре дома. В момент, когда ОСОБА_13 вошел в дом, ОСОБА_7 вышел ему навстречу и, направив в его сторону травматический пистолет, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы он лег на пол и не двигался.
ОСОБА_13 попытался выбежать из дома, в этот момент лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, из револьвера, а ОСОБА_7 из пистолета, произвели в сторону ОСОБА_13 по одному выстрелу, после чего схватили ОСОБА_13 за одежду и повалили на пол, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, с целью пресечения возможности убежать, произвел выстрел в область левого бедра ОСОБА_13 , причинив ему огнестрельное ранение левого бедра.
После этого, продолжая свои преступные действия, связали руки и ноги ОСОБА_13 , принесенными с собой пластиковыми жгутами, лишив возможности передвигаться, и перетащили его в зал.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим транспортным средством, чтобы воспользоваться им с целью последующего совершения вымогательства денег в особо крупном размере, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, завладел находящимися у ОСОБА_13 ключами от замка зажигания автомобиля «Audi A6» регистрационный номер НОМЕР_5 , не представляющими материальной ценности, и мобильным телефоном «Nokia Х2», стоимостью 912 гривен, стал наносить ОСОБА_13 удары руками и ногами в область головы и туловища, нанеся ему не менее 2 ударов в область туловища и не менее 1 удара в область правой руки, требуя, чтобы ОСОБА_13 сообщил ему, как заводится его автомобиль, на что он сообщил, каким образом можно завести автомобиль.
Продолжая преступные действия, вернулся в дом и, подойдя к лежащему на полу ОСОБА_13 , стал требовать, чтобы он сообщил, как заводится автомобиль, при этом продолжил наносить удары руками и ногами в область головы и туловища ОСОБА_13 нанеся ему не менее 3 ударов в область левой руки и не менее 1 удара в область туловища, а также стал угрожать применением огнестрельного оружия, т.е. насилием опасным для жизни и здоровья, а также требовать пояснить, как открыть замок вмонтированного в стену сейфа. На эти требования ОСОБА_13 снова пояснил, как завести автомобиль и как открыть замок сейфа. Лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и ОСОБА_7 предприняли попытки открыть сейф, но не смогли этого сделать, поскольку замок сейфа не открывался. Тогда ОСОБА_13 предложил оказать им помощь открыть сейф. На его предложение ОСОБА_7 снял с рук ОСОБА_13 пластиковый жгут и ОСОБА_13 также попробовал открыть сейф, однако не смог. После этого, находящаяся на диване ОСОБА_14 предложила развязать ей руки, чтобы она также попробовала открыть сейф. ОСОБА_7 снял с рук ОСОБА_14 пластиковый жгут и она попробовала открыть замок сейфа, но не смогла.
После этого лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и ОСОБА_7 при помощи обнаруженного в доме рулона липкой ленты «скотч» заклеили рот ОСОБА_14 и связали ее руки, а также заклеили рот ОСОБА_13 .
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, снова покинул дом и, подойдя к находящемуся возле двора автомобилю «Audi A6» регистрационный номер НОМЕР_5 , стал предпринимать попытки завести автомобиль, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку двигатель автомобиля не запустился из-за установленной в нем противоугонной системы.
Вернувшись в дом, он, при помощи обнаруженного в доме ножа, стал резать левую ушную раковину ОСОБА_13 , причиняя ему особую физическую боль, и требовать, чтобы он сообщил, где спрятаны деньги, как завести автомобиль и открыть замок сейфа. На данные требования ОСОБА_13 ответил молчанием.
В указанный момент у лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , то есть на убийство двух лиц, из корыстных побуждений, с особой жестокостью, в ходе совершения разбойного нападения.
Реализуя возникший преступный умысел, выходя за рамки договоренности между участниками преступления, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, являясь лицом, ранее совершившим умышленное убийство, подошел к лежащей на диване ОСОБА_14 и, приставив револьвер к ее голове, продолжил высказывать в адрес ОСОБА_13 требования сообщить ему, где спрятаны деньги, как завести автомобиль и открыть замок сейфа, на что ОСОБА_13 ответил молчанием. Тогда лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, действуя умышленно, с особой жестокостью, осознавая, что его действия причинят ОСОБА_13 особые психические и моральные страдания, произвел один выстрел из револьвера в голову ОСОБА_14 . В результате произведенного выстрела ОСОБА_14 было причинено огнестрельное ранение головы, от которого она скончалась на месте.
После произведенного выстрела в голову ОСОБА_14 , лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, подошел к лежавшему на полу ОСОБА_13 , и, приставив к его голове револьвер, снова потребовал сказать, где спрятаны деньги, как завести автомобиль и открыть замок сейфа, на что ОСОБА_13 снова ответил молчанием.
Видя, что ОСОБА_13 отказывается сообщать интересующую информацию, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать возникший ранее преступный умысел, направленный на умышленное убийство двух лиц, выходя за рамки договоренности между ним и ОСОБА_7 , произвел один выстрел из револьвера в голову ОСОБА_13 . В результате произведенного выстрела ОСОБА_13 было причинено огнестрельное ранение головы, от которого он скончался на месте.
В результате преступных действий лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, потерпевшей ОСОБА_14 были причинены телесные повреждения в виде огнестрельного повреждения мягких тканей волосистой части головы теменной области справа, дырчатого перелома теменной кости справа, оскольчатого перелома пирамиды височной кости справа, размозжения ткани правого полушария головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, очагового кровоизлияния в ткань головного мозга с участками некробиоза нервной ткани и дистрофии нервных клеток, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения.
Смерть ОСОБА_14 наступила от слепого проникающего огнестрельного пулевого ранения головы сопровождавшегося повреждением костей свода и основания черепа и размозжением ткани головного мозга.
В результате преступных действий лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, потерпевшему ОСОБА_13 были причинены телесные повреждения в виде:
- огнестрельного пулевого повреждения мягких тканей волосистой части головы в теменной области справа, дырчатого перелома теменной кости слева, дырчатого оскольчатого перелома основания черепа на границе передней и средней черепных ямок слева, размозжения ткани левого полушария головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, относящегося к категории тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения.
Смерть ОСОБА_13 наступила от сквозного проникающего огнестрельного пулевого ранения головы сопровождавшегося повреждением костей свода и основания черепа и размозжением ткани головного мозга.
Завладев вышеперечисленным имуществом, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и ОСОБА_7 покинули место преступления, вернулись к оставленному ими возле дома №6 квартала 40 лет Победы г.Первомайска автомобилю ВАЗ-2115, регистрационный номер НОМЕР_3 , и с похищенным имуществом, на данном автомобиле скрылись, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.
После совершения преступлений, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, с указанным выше огнестрельным оружием, совместно с ОСОБА_7 на автомобиле ВАЗ-2115 регистрационный номер НОМЕР_3 выехали в район лесополосы, расположенной в районе автодороги Харьков-Артемовск-Лисичанск, на территории Донецкой области, где разобрав указанной револьвер на части, выбросил его.
Апелляция, подання на приговор суда прокурором ОСОБА_15 , который принимал участие в судебном разбирательстве уголовного дела, отозвана им 26.10.2016 года.
В апелляции защитник ОСОБА_8 в интересах осужденного ОСОБА_7 указывает о том, что ОСОБА_7 назначено наказание с нарушением требований ст.ст.50,65 КК Украины и мера наказания является строгой. Считает, что суд при назначении наказания не учел обстоятельства, смягчающие наказание, наличие на иждивении ОСОБА_7 пожилой матери и ребенка, 2009 года рождения, что ОСОБА_7 активно способствовал раскрытию преступлений, обстоятельства дела стали известны благодаря его правдивым показаниям. Также считает, что судом не учтено, что ОСОБА_7 совершил преступление под угрозами со стороны лица, в отношении которого уголовное дело выделено апелляционным судом в отдельное производство, его роль в совершении преступлений. Указывает о том, что суд в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины должен был учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание- осознание ОСОБА_7 своей вины и раскаяние в содеянном и при назначении наказания необходимо было применить положения ст.69-1 УК Украины.
Просит приговор изменить, назначить осужденному ОСОБА_7 наказание по ч.4 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
На апелляцию защитника ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_16 в интересах потерпевшей ОСОБА_17 поданы возражения, в которых он указывает, что приговор является законным и обоснованным, считает, что суд назначил наказание с учетом степени тяжести совершенного преступления и данных о личности ОСОБА_7 .. Обращает внимание, на то, что именно ОСОБА_7 произвел первый выстрел в ОСОБА_13 . Кроме того, указывает о том, что у ОСОБА_7 работает жена, а его мать имеет нормальное здоровье, что ранее ОСОБА_7 отбывал наказание в местах лишения свободы и это обстоятельство не мешало его семье нормально существовать. Просит в удовлетворении апелляции отказать, приговор оставить без изменения.
В апелляции поданной апелляционному суду осужденный ОСОБА_7 просит закрыть производство по делу за недостаточностью доказательств, ограничившись отбытой частью наказания с учетом пересчета срока в соответствии со ст.72 УК Украины, освободив его из-под стражи.
В апелляции защитник ОСОБА_9 в интересах осужденного ОСОБА_10 указывает о том, что исследованные судом доказательства не содержат улик, изобличающих ОСОБА_10 в совершении преступления, что ни один из свидетелей не указал на ОСОБА_10 , как на лицо совершившее преступление, что в основу приговора положены показания лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и ОСОБА_10 , данные ими под физическим и психологическим воздействием со стороны работников УМВД Украины в Луганской области. Считает, что проверка недозволенных методов ведения следствия проведена поверхностно. Отмечает, что органами досудебного следствия и судом не доказано наличие умысла у ОСОБА_10 на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, а также не установлены время, место и способ его совершения. Указывает, что не установлена сумма пропавших у ОСОБА_12 денег, судом не приняты во внимание показания свидетеля ОСОБА_18 о том, что осенью 2006 года сотрудники милиции забрали у нее телефон «Sony Ericsson» объяснив, что он проходит по убийству, тогда как ОСОБА_12 считался без вести пропавшим. Обращает внимание на то, что в приговоре указано, что действиями ОСОБА_10 материальный ущерб не причинен.
Просит приговор отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ОСОБА_10 состава преступления.
В апелляции, поданной апелляционному суду осужденный ОСОБА_10 указывает о том, что инкриминируемых преступлений он не совершал, приговор незаконный, так как доказательств, подтверждающих его вину, нет. Судом в основу обвинения взяты показания, данные на досудебном следствии под физическим и психологическим воздействием со стороны работников милиции, проверка фактов недозволенных методов ведения следствия проведена поверхностно. Считает, что ни органом досудебного следствия, ни судом не доказано наличие у него умысла на совершения преступления, не были установлены время, место и способ совершения преступления. Просит приговор суда отменить, а производство по делу прекратить, освободив его из-под стражи.
После доклада судьи были выслушаны:
Защитник ОСОБА_9 , который поддержал доводы своей апелляции в интересах осужденного ОСОБА_19 и апелляционной жалобы осужденного ОСОБА_10 , и просил их удовлетворить.
Осужденный ОСОБА_7 , который поддержал доводы своей апелляции и апелляции защитника ГамоваВ.В. в его интересах и просил их удовлетворить.
Прокурор ОСОБА_4 , который считал апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению, а приговор законным и обоснованным.
Потерпевший ОСОБА_5 , который считал, что приговор суда является законным и подлежит оставлению без изменений.
Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляций и материалы, восстановленного уголовного дела, коллегия судей приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3 ст.1 Закона Украиїни «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» дела, рассмотрение которых не закончено и которые находятся в производстве местных, апелляционных судов, расположенных в районе проведення антитеррористической операции, в случае невозможности осуществления правосудия передаются судам соответственно до установленной согласно этому Закону подсудности в течение десяти рабочих дней со дня принятия распоряжения председателем соответствующего специализированного суда.
В случае невозможности передачи материалов дела соответственно до установленной этим Законом подсудности совершение необходимых процессуальных действий осуществляется по документам и материалам, поданным участниками судебного процесса, при условии, что такие документы и материалы являются достаточными для принятия соответствующего судебного решения.
Определением Рубежанского городского суда Луганской области от 18.08.2016 года материалы настоящего уголовного дела были частично восстановлены и, по мнению коллегии судей, восстановленных материалов уголовного дела достаточно для рассмотрения апелляций в апелляционной инстанции и принятия решения.
Вывод суда о виновности осужденных ОСОБА_10 и ОСОБА_7 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, обоснован доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия и исследованными судом первой инстанции в установленном законом порядке.
Виновность ОСОБА_10 в совершении преступления по эпизоду от декабря 2004 года подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами, которые приведены в приговоре, которые перепроверены апелляционным судом, а именно:
-показаниями, данными подозреваемым ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия в присутствии адвоката ОСОБА_20 , о том, что в конце декабря 2004 года, за несколько дней до Нового года, он, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, находились дома у последнего и употребляли спиртные напитки. В разговоре лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, предложил заработать денег, пояснив, что какой-то его знакомый занимал кому-то деньги в долг, но тот не возвращает их и предложил отобрать силой у должника деньги, половину из которых разделить между собой, а вторую половину отдать знакомому, который занимал деньги. В разговоре он пообещал снять потерпевшего на видеокамеру, чтобы они знали его в лицо. На следующий день лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, пришел с видеокамерой и показал им потерпевшего на видеокамере. По обстановке съемки было видно, что она проводилась в его гараже, он сказал, что у потерпевшего при себе будут деньги в сумме 1500 гривен. После этого они договорились, что вечером они встретят потерпевшего недалеко от его дома, затолкают в автомобиль лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, марки «Форд-таунас», которым он и будет управлять. Заталкивать в машину потерпевшего будут он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, т.к. они физически сильнее лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство. В тот же день, примерно в 17-17.30 часов он, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, как договорились ранее, приехали в район дома потерпевшего, где стали ожидать его появления. Когда появился потерпевший, то он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, схватили его за руки и стали заталкивать в автомобиль на заднее сидение. Потерпевший стал кричать и звать на помощь, сопротивляться. Во время борьбы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, толкнул потерпевшего и тот упал на заднее сидение, а он упал сверху. Лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, находясь за рулем, резко двинулся с места, а он не успел запрыгнуть в машину, стал бежать за ними следом. Не догнав их, пошел искать, куда они могли уехать. Не найдя их, он пошел к тестю лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, и вместе с ним стал распивать спиртные напитки. Спустя примерно 2-2.5 часа, приехали лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, позвали его и пошли в квартиру лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, где они стали ссориться между собой, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, кричал на лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, зачем тот что-то сделал с Петей, что тот умер. Он стал спрашивать, где его часть денег, но они сказали, что денег у Пети при себе не было, а также возникла проблема, показали ему труп потерпевшего в багажнике машины. Они стали решать, что делать дальше с трупом, договорились закопать тело потерпевшего. Взяв из дома лопату, положили ее в автомобиль, стали ездить по окрестностям города Первомайска, в поисках места, где можно будет закопать труп. Затем автомобиль сломался. Он пошел на автостоянку и взял свою машину «Ауди-80», в багажник которой они перегрузили труп, после чего они поехали в район города Золотое, где закопали тело потерпевшего в одной из ям. После этого разъехались по домам. На следующий день, к нему домой приехал лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и предложил поехать в г. Стаханов, чтобы продать телефон, который он похитил у потерпевшего, а деньги разделить на двоих, т.к. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, об этом телефоне ничего не знает. Вдвоем они поехали в г.Стаханов, где на рынке продали телефон примерно за 200 гривен, деньги разделили между собой (т.1 л.д.75-79);
- показаниями свидетеля ОСОБА_21 в суде о том, что он работает старшим следователем отдела расследований убийств управления МВД Луганской области и в его производстве находилось данное уголовное дело. С обвиняемым ОСОБА_10 проводилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события. По ходу воспроизведения ОСОБА_10 хорошо ориентировался на местности, подробно показывал и рассказывал обо всех обстоятельствах совершения преступления, все детали совершения преступления излагал с точностью. ОСОБА_10 допрашивался в присутствии адвоката, каких-либо заявлений о применении к нему недозволенных методов следствия не писал;
Как видно из приговора вышеприведенные показания ОСОБА_10 положены судом в основу обвинения, так как они подтверждены им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, видеозапись которого была просмотрена судом первой инстанции, согласно которым ОСОБА_10 в присутствии адвоката, свидетелей, непринужденно и добровольно показал об обстоятельствах совершения преступления;
- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2012 г., согласно которому лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, указал углубление в почве в районе южной окраины города Золотое Луганской области, где в ходе осмотра была обнаружена куртка черного цвета с рукавами, перевязанными липкой лентой «скотч», внутри рукавов, которой находились кости рук человека (т.1 л.д.82-86,87);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 28.02.2012 г., согласно которому в углублении почвы, лицом, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, в районе южной окраины города Золотое Луганской области, были обнаружены и изъяты кости скелета человека, останки рубашки, останки майки, брюки спортивные синего цвета с тонкими лампасами красного цвета, в нижней части штанины брюк перетянуты кольцами липкой ленты «скотч», пара носков черного цвета, расческа пластиковая желтого цвета, ботинки зимние мужские кожаные коричневого цвета, пакет белого цвета в зеленую полоску, надетый на черепе и обвязанный кольцами ил липкой ленты «скотч», резинка бельевая. На месте обнаружения трупа заложена сигнальная метка (т.1 л.д.60-65);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_22 в суде о том, что ОСОБА_12 был ее племянником, проживал по адресу: АДРЕСА_9 , один, женат он не был. Последний раз она видела ОСОБА_12 примерно в середине декабря 2004 года. 31.12.2004 к ней пришел старший брат убитого, который сказал, что ОСОБА_12 пропал и его все ищут. Они пошли к квартире ОСОБА_12 , на площадке их ждал ОСОБА_23 - его друг, который сказал, что ОСОБА_12 дома нет, а в прихожей уже 2 дня горит свет. Когда в квартиру вошли сотрудники милиции, то общий порядок вещей нарушен не был. В квартире стояла двойная дверь, но вторая дверь была открыта, а его сосед сказал, что он никогда дверь открытой не оставлял, а также никогда не оставлял включенным свет, т.к. был очень аккуратным и экономным. Также в квартире она не обнаружила коробку и зарядное устройство от мобильного телефона ОСОБА_12 .
Племянник ей говорил, что у него есть деньги на 2 КАМАЗа, и еще отдельно 2500 грн.
Останки ее племянника ОСОБА_12 , которые были обнаружены в районе г. Золотое Луганской области, опознала по куртке, брюкам и зубам.
Гражданский иск в возмещении материального ущерба просила взыскать с лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и ОСОБА_10 денежные средства, потраченные на погребение ее племянника ОСОБА_12 , в сумме 2302 грн.;
- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_22 в ходе досудебного следствия, который содержит аналогичные сведения о дате исчезновения ОСОБА_12 , а также сведения о внешнем виде, одежде, наличии денежных средств (т.1 л.д.90-89);
- протоколом предъявления потерпевшей ОСОБА_22 предметов для опознания, согласно которому ОСОБА_22 указала на предметы одежды, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 28.02.2012 г., а именно: куртка черного цвета с рисунком в виде мелкой клетки, брюки спортивные темно-синего цвета с красными лампасами, фрагменты рубашки, фрагменты майки, пара носков черного цвета, пара ботинок кожаных темно-коричневого цвета, резинка бельевая, пакет белого цвета в зеленую полоску, кольца липкой ленты «скотч» снятые с рукавов куртки, штанин брюк и с обнаруженного черепа, и зафиксированы их индивидуальные особенности, как на таковые, что принадлежали ранее ее племяннику ОСОБА_12 ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_24 в суде о том, что ОСОБА_25 являлся его племянником. Последний раз он его видел 27.12.2004. Тот был одет в куртку черную комбинированную, со вставками в клетку черно-желтого цвета, остальную одежду не помнит;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_24 в ходе досудебного следствия, который содержит аналогичные сведения (т.1 л.д.88,91);
- показаниями свидетеля ОСОБА_26 в суде о том, что работал в ЖЭК №2 вместе с ОСОБА_12 , часто общались по работе. Последний раз видел его перед Новым годом в 2004 году, после чего ОСОБА_12 пропал. До пропажи ОСОБА_12 спрашивал у него совета, куда лучше вложить деньги - 30 тыс. грн. Он не держал в секрете информацию о деньгах. Также он (свидетель) помнит, что у ОСОБА_27 был мобильный телефон, однако какой марки и модели - не помнит. Левченко был человеком аккуратным и экономным, свет за собой всегда выключал. На досудебном следствии он (свидетель), возможно, называл сумму в 65 тыс. грн., мог слышать о ней от кого-то,
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_26 в ходе досудебного следствия. из которого видно, что ОСОБА_12 был знаком с лицом, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, так как тот часто обращался к ОСОБА_12 с просьбой выточить детали. Слышал как ОСОБА_12 часто общался с посетителями о поводу того куда вложить деньги, говорил, что дома лежит 65 тыс. грн. (т.1 л.д.94-97);
- показаниями свидетеля ОСОБА_28 в суде о том, что знаком и с ОСОБА_27 и с лицом, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство. Последний раз видел ОСОБА_27 перед Новым годом в 2004 году, в последний рабочий день, подвез его до дома. До исчезновения ОСОБА_12 спрашивал у него совета, куда лучше вложить деньги - 10 тыс. долл. США. Также он (свидетель) помнит, что у ОСОБА_27 был мобильный телефон, однако какой марки и модели - не помнит;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_28 в ходе досудебного следствия, который содержит аналогичные сведения (т.1 л.д.240-243);
- показаниями свидетеля ОСОБА_29 в суде о том, что был знаком с ОСОБА_27 . Тот советовался с ним, куда вложить деньги. Сумму он не помнит, но на оборудование хватило бы. Судя по ценам на станки, это было 40-60 тыс. долл. США. Также он знает, что у ОСОБА_27 был мобильный телефон, однако марку и модель не помнит.
-показаниями свидетеля ОСОБА_30 в суде о том, что в конце лета 2004 года, более точной даты он не помнит, он продал ОСОБА_12 свой мобильный телефон «Sony Ericsson». Также в ходе досудебного следствия он пояснял, что в то время лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, ремонтировал автомобили у себя в гараже и часто обращался к ОСОБА_12 по поводу изготовления различных деталей, поэтому он уверен, что они были знакомы;
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_31 в ходе досудебного следствия, который содержит аналогичные сведения (т.1 л.д.98-102);
- показаниями свидетеля ОСОБА_32 о том, что в 2004 году на рынке г. Стаханова у неизвестного парня примерно 25 лет купил мобильный телефон «Sony Ericsson». Это было зимой, в первой половине дня. Телефон был без сим-карты, с коробкой и инструкцией. Парень был среднего роста;
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_32 в ходе досудебного следствия, который содержит аналогичные сведения ( т.1 л.д.246-247);
-показаниями свидетеля ОСОБА_18 в суде о том, что осенью 2006 года сотрудники милиции забрали у нее мобильный телефон «Sony Ericsson», ранее приобретенный ее мужем с рук. Телефон был с зарядным устройством и коробком. Со слов сотрудников милиции телефон отследили по разговорам;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_18 в ходе досудебного следствия согласно которому указаны аналогичные сведения и, кроме того, свидетель показала, что работники милиции сказали, что мобильный телефон был с какого-то убийства ( т.1 л.д.244-245);
- показаниями свидетеля ОСОБА_33 в суде о том, что ОСОБА_12 он знал хорошо, ставил ему мостовидный протез на нижнюю челюсть. На запрос следователя ОСОБА_34 давал информацию по своему черновику с записями о лечении ОСОБА_12 , т.к. журнал такого рода не ведет. Также пояснил, что точно помнит протез ОСОБА_27 ;
- заключением медико-криминалистической экспертизы № 138м-к от 11.05.2012 г. и заключением судебно-медицинской экспертизы № 129 от 24.05.2012 г. согласно которым, представленные на исследование костные останки принадлежали человеку европеоидной расы, лицу мужского пола, возраст которого находился в пределах 35-45 лет, рост которого составлял 168-171 см.
В области головы было причинено не менее двух контактов тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью.
Установить прижизненно или посмертно образовались повреждения, не представляется возможным в виду отсутствия мягких тканей.
Ввиду особого состояния - скелетирования, по имеющимся останкам установить конкретно время наступления смерти не представляется возможным. Учитывая особенности костных останков (кости умеренно тяжелые, сухие, отсутствие прозорости и мягких тканей) с учетом их обнаружения в грунте, свидетельствует о том, что давность захоронения составляла в пределах от 5 до 10 лет.
Ввиду особого состояния - скелетирования, по имеющимся останкам установить конкретно причину смерти не представляется возможным. Однако, тяжелая черепно-мозговая травма с переломами костей черепа, как правило, сопровождается кровоизлиянием под оболочки и в ткань головного мозга, что без оказания медицинской помощи может привести к отеку-набуханию вещества головного мозга и наступлению смерти. Данные повреждения применительно к живым лицам, относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Учитывая данные медицинской документации и ответ стоматолога ОСОБА_33 на письмо следователя ОСОБА_21 по поводу протезирования мостовидными протезами, представленные на экспертизу костные останки могли принадлежать ОСОБА_12 , 1965 года рождения (т.1 103-107, 108-109,110);
27-28.12.2004 года данный IMEI работал с телефонным номером НОМЕР_7 , принадлежащим лицу, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство;
- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2006 г. согласно которому при осмотре летней кухни, расположенной по адресу: АДРЕСА_10 , принадлежащей ОСОБА_35 , был обнаружен и изъят мобильный телефон «Soni Ericsson» T200 IMEI НОМЕР_8 ;
- стоимость мобильного телефона «Sony Ericsson» T200, которая составляет 150 грн. подтверждается заключением товароведческой экспертизы № 373-145/7 от 25.06.2012г.
Коллегия судей считает, что судом первой инстанции по эпизоду от декабря 2004 года правильно установлены фактические обстоятельства дела и правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_10 по ч.2 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц
Виновность подсудимого ОСОБА_7 в совершении преступления по эпизоду от 04.02.2012 года подтверждается:
- показаниями лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, в качестве подозреваемого, данными в ходе досудебного следствия, о том, что 3 или 4.02.2012 года, точную дату он не помнит, встретился с ОСОБА_7 . Времени было около 20 часов. На его автомобиле, за рулем которого был он, поехали к парку, который расположен у обувной фабрики. Автомобиль оставили в парке и пешком пошли к дому, в который хотели проникнуть во двор. С собой у него был травматический пистолет, марку он не помнит, который приобрел в г. Майорске, примерно пару лет назад. Что было у ОСОБА_7 с собой, он не знал. Пистолет с собой взял для храбрости. Во двор дома зашли по очереди, первым он, потом ОСОБА_7 . Во дворе и на доме горел свет, горел ли свет в комнатах дома, он не помнит. Он плохо видит, поэтому ориентировался по комнатам ОСОБА_7 . При подходе к гаражу, там был винтовой замок с ключом. Он зашел в гараж, ОСОБА_7 оставался во дворе. В гараже ничего ценного не было, он ничего из гаража не похищал. Так как ранее он и ОСОБА_7 проживали в своих домах, где двери домов практически всегда были открыты, они решили, что двери дома могут быть открыты. ОСОБА_7 открыл дверь, которая была не заперта, чтобы проникнуть в дом с целью кражи. Первым в дом зашел он, следом ОСОБА_7 . В одной из комнат, справа по коридору горел свет. В этой комнате он увидел женщину, одетую по-домашнему, одежду ее не рассматривал. Он испугался, а ОСОБА_7 подошел к женщине и завел ее в ванную. ОСОБА_7 сказал ему, чтобы он искал ценности в доме. Он предложил ОСОБА_7 уйти, но тот сказал, что уже поздно. Пройдя в спальню, он обнаружил золотые изделия и забрал их. В коридоре он увидел домофон, и боясь, что там может быть запись, сорвал его со стены. В одной из комнат нашел несколько банковских карточек. Что в это время делал ОСОБА_7 в зале с женщиной, он не видел, когда вошли в дом, он травматический пистолет положил на тумбочку в коридоре. Пока ходил по комнатам, услышал выстрел и выбежав в коридор увидел на полу мужчину. Сверху на мужчине сидел ОСОБА_7 и держал его. Он предложил ОСОБА_7 все бросить и уйти, но ОСОБА_7 сказал ему, чтобы не паниковал и искал ценности. Затем ОСОБА_7 перетащил волоком мужчину в зал, там же была и женщина. Что происходило в зале, он отчетливо не видел, т.к. свет не был включен. У него не выдержали нервы, и он сказал, что уходит, забрал сумку с похищенным из дома имуществом и вышел из дома. Через несколько минут из дома вышел ОСОБА_7 с ключом от двери. Он отдал ему ключ и сказал, чтобы он запер двери и между дверью и луткой вложил бумажку, которую ему дал ОСОБА_7 . Он сделал как сказал ОСОБА_7 и вышел к калитке двора, где его ждал ОСОБА_7 . После этого пошли к машине и на ней поехали к нему домой. Приехав домой, он переоделся в другие вещи, т.к. ему так сказал сделать ОСОБА_7 . Дома рассмотрели содержимое похищенного, где были золотые изделия, домофон, банковские карточки, документы, что именно он не помнит, т.к. не рассматривал. ОСОБА_7 сказал, что пойдет домой переодеться и чтобы он его забрал на машине позже. Примерно через 15 минут, он встретил ОСОБА_7 у подъезда его дома. У ОСОБА_7 в руках был пакет с вещами. ОСОБА_7 предложил поехать сжечь вещи. Они поехали в сторону Попасной, где на выезде из города, на АЗС купил примерно 8 л бензина в металлическую канистру, а также заправили автомобиль. После этого поехали в сторону г. Артемовска, и в районе с.Покровское стали искать место, чтобы сжечь вещи. Найдя подходящее место в посадке, сложили вещи и, облив их бензином сожгли и поехали обратно домой. ОСОБА_7 сказал, что нужно проверить банковские карточки, которые похитили в доме, пин-коды были написаны на них маркером. После этого поехали в г.Стаханов, затем в г.Брянку, где пытались снять с карточек деньги, но ничего снять не получилось и поехали домой. По пути ОСОБА_7 выбросил карточки. На следующий день утром к нему пришел ОСОБА_7 , который предложил поехать продать похищенное золото. По пути в г.Луганск, ОСОБА_7 поломал плоскогубцами похищенные ими золотые изделия, чтобы они были ломом. Когда находились в доме потерпевших, ОСОБА_7 забрал его пистолет. Когда ехали в г.Луганск, ОСОБА_7 разбирал пистолеты, которых было три, т.е. его травматический и два револьвера, как ему пояснил ОСОБА_7 один газовый который он забрал в доме, а еще один револьвер, как он понял был боевым. По пути в Луганск ОСОБА_7 разобрал оружие и выбросил его. Приехав в Луганск на Центральный рынок, они нашли людей, которые скупают золото и продали им похищенные золотые изделия. Золота сдали на 4500 гривен. Людям, купившим золото, он сказал, что приобрел золото у наркоманов, т.е. обманул их. Полученные деньги разделили и уехали в г.Первомайск, где расстались. В этот же день он узнал, что в доме в районе обувной фабрики произошло зверское убийство. Когда находились в доме, у него на руках были кожаные перчатки, а у ОСОБА_7 были одеты тканевые перчатки. Находясь в доме, он денег не похищал, брал только золотые изделия. Похищал ли ОСОБА_7 деньги, он не видел, т.к. они были в разных комнатах. Возле двора стоял автомобиль «Ауди», похищать его не пытались. Кто проживал в доме на момент совершения преступления, он не знал, узнал уже позже, ОСОБА_36 не знал, но такую фамилию слышал. Находясь в доме, он насилия к женщине и к мужчине не применял, применял ли ОСОБА_7 насилие, он не знает, т.к. свет был не включен. Выстрелов в доме он не слышал. Наркотические средства он не употребляет и у него дома наркотиков быть не может, а то, что обнаружено при обыске кому принадлежит ему неизвестно, при обыске он не присутствовал (т.2 л.д.122-129).
В приговоре приведены показания лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, данные в судебном заседании, о том, что допрошенные по делу свидетели могли видеть его на автомобиле ВАЗ-2115 в районе ул.Воровского г.Первомайска, когда он учил вождению ОСОБА_7 . Кроме того, часто ездил по указанной улице, поскольку у него не было прав.
Лом золота продал в г.Луганске по просьбе ОСОБА_7 . Ему не было известно, что это за золото. Когда ехали в Луганск, за рулем был он, но брал с собой ОСОБА_7 , у которого были права. Он действительно ездил к ОСОБА_7 приобретать автомобиль для последнего - на запчасти.
В магазин «Мальборо» он часто заезжал выпить кофе. После 04.02.2012 он заходил нерегулярно. Считает, что ОСОБА_7 оговаривает его, чтобы выгородить кого-то другого или чтобы самому избежать ответственности;
- показаниями обвиняемого ОСОБА_7 в суде, из которых усматривается, что он вину признал полностью. Суду показал о том, что изначально умысла на убийство хозяев дома у него не было и не было такой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство. В ноябре 2011 года он приехал с заработков из г. Москвы, стал общаться с лицом, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, который является его кумом. Примерно в середине декабря 2011 года тот предложил ему заработать крупную сумму денег - около миллиона долларов США. Сначала он предложил следить за человеком из г.Брянки, который занимается торговлей наркотиками, и которого они под видом сотрудников СБУ «разведут» на деньги. Когда в Брянке ничего не получилось, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, сказал ему, что тот человек не в Брянке, а в Первомайске - это ОСОБА_13 , у которого есть сеть заправок и аптек, и который давал кому-то крупную сумму денег в долларах США, при этом деньги пахли сыростью, из чего он сделал вывод, что ОСОБА_13 хранит деньги дома. Однако, ОСОБА_13 не был похож по описанию на человека из Брянки. Лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, говорил, что ОСОБА_13 нужно будет выкрасть вместе с его автомобилем и вывезти в гараж, а там с ним уже будут говорить юридически подкованные люди, которые и будут вести разговор. Что это за люди он не знал. В декабре 2011 года лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, приобрел 2 мобильных телефона, чтобы использовать их в процессе слежки. Он ( ОСОБА_37 ) купил для них сим-карты. В районе Новогодних праздников они на автомобиле лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, по предложению последнего, стали следить за Труфановым и его домом, чтобы узнать, где можно будет сесть в автомобиль к ОСОБА_13 , чтобы при этом было меньше людей и этим не привлекать к себе внимания. К дому ездили в основном на автомобиле ВАЗ 2115 черного цвета, государственный регистрационный № НОМЕР_9 . Распорядок дня ОСОБА_13 постоянно менялся, чаще всего он находился возле грязелечебницы, посещал спортивный комплекс «Юность», домой приезжал поздно ночью. В середине января 2012 года, он вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, находясь в районе «Укртелекома» встретили ОСОБА_38 , у которого в пользовании есть автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_5 » как у ОСОБА_13 , и чтобы потренироваться как можно подсесть в автомобиль потерпевшего, когда ОСОБА_39 сел в машину и хотел отъезжать, они подсели к нему, сделав вид, что хотят поздороваться. Петрунин ничего не заподозрил, т.к. они ранее с ним были знакомы и перевели все на шутку. Несколько раз следить за Труфановым выезжали на автомобиле «Дэо-Нексия», которым лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, пользовался, работая в газете «Резон». На этом автомобиле ездили по средам, когда лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, ездил за газетами в г.Луганск и возвращался обратно. 2 или 3 февраля 2012 года лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, около 21 часа заходил во двор к ОСОБА_13 и смотрел расположение двора, входных дверей.
В день совершения преступления, 04.02.2012, примерно в 18 часов он пришел домой к лицу, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, они поехали к СК «Юность», машина ОСОБА_13 стояла там. Лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, сказал, что нужно проникнуть в дом к ОСОБА_13 и ждать, пока он придет. Вариант его похищения с автомобилем не получался. Вместе на автомобиле лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, они приехали на кв. АДРЕСА_11 , где находятся пятиэтажные дома, там оставили автомобиль и пошли к дому ОСОБА_36 . По дороге лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, дал ему пистолет травматический, какое было оружие у того, он не видел. С собой они взяли пластиковые хомуты, которые собирались использовать для связывания потерпевших. Примерно около 19 часов они через незапертую калитку вошли во двор. В доме в зале и прихожей горел свет, дверь входная не была закрыта. Жена Труфанова находилась в комнате с компьютером. Лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, подошел к ней, приподнял ее за руку и отвел в ванную комнату, которая находилась напротив этой комнаты, а ему сказал, чтобы он связал ей руки и ноги пластиковыми хомутами. В ванной комнате лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, положил женщину на пол, а он хомутами связал ей ноги и руки сзади и вышел из комнаты. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, приподнял женщину и отвел ее в зал, где уложил женщину на диван лицом вниз, после этого сказал посидеть с женщиной, а он пойдет по дому в поисках денег. Через время они увидели через окно, что к дому подъехал ОСОБА_13 на автомобиле и оставил его возле ворот. Он спрятался за углом у ванной, а лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, в зале возле дверей. Когда ОСОБА_13 зашел в дом и находился в коридоре, он направил на него пистолет и потребовал лечь на пол. ОСОБА_13 попытался убежать и лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, выстрелил в него из пистолета типа «Наган», который принес с собой. Он тоже выстрелил в сторону ОСОБА_13 . После этого лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, толкнул ОСОБА_13 и повалил его на пол, выстрелил из револьвера в левую ногу сзади, после чего стал заламывать руки ОСОБА_13 за спину, сказал, чтобы он связал ноги потерпевшего. ОСОБА_13 все время спрашивал, что им нужно. Он связал ОСОБА_13 ноги жгутом, а затем руки. После этого они вдвоем затащили ОСОБА_13 в зал и положили его на живот. Лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, сел на ОСОБА_13 сверху, стал бить его рукой по голове и требовать 1 миллион долларов США. Тот сказал, что у него много кредитов, чтобы они забирали все, что есть. Потом лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, взял ключи от автомобиля и ушел. Когда вернулся, то сказал, что машина не заводится, и спросил, в чем секрет. ОСОБА_13 сказал, что в ячейке возле коробки передач есть стилус, нужно провести им по приборной панели, и так заведется. Лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, снова ушел, а когда вернулся, то сказал, что не получилось, также он пытался открыть сейф в зале за картиной, но у него не получалось - заело замок. Этот сейф пытались открыть и ОСОБА_14 с ОСОБА_13 , но у них также не получилось. Он ( ОСОБА_37 ) предложил уходить, пошел в коридор за сумками с похищенным имуществом, в этот момент лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, выстрелил в голову ОСОБА_14 .. Затем подошел к ОСОБА_13 и спросил: «Молчишь? Ну и молчи», после чего также выстрелил в голову. ОСОБА_7 в это время вышел и пошел сумками к бурцеху вниз. Лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, его догнал, при этом проверяя телефон ОСОБА_13 , который потом выбросил там же. На лице, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, была кровь. Когда он спросил, что это, тот ответил, что резал ухо, когда требовал сказать, где деньги. Находясь в доме он ( ОСОБА_37 ) слышал, как ОСОБА_13 кричал, но лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, заклеил ему рот скотчем. Он имел возможность убить потерпевших, но не собирался этого делать. Полагает, что потерпевшие не видели их лиц, т.к. они прикрыли лица шапками, воротами свитеров. Он не собирался в дальнейшем оставаться в г.Первомайске, поэтому считал, что с потерпевшими больше не встретится и ему бояться нечего, что узнают.
С вещами пошли к лицу, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, где выложил все награбленное в зале. Он ( ОСОБА_37 ) видел все похищенные деньги только тогда. Денег было много, он считает, что больше, чем указано в обвинении, но сам он их не считал. Следователю он сказал меньшую сумму, т.к. так ему посоветовал адвокат. Они выпили кофе, сложили ненужные вещи в мешок, после чего купили 10 литров бензина и поехали в Донецкую область, чтобы сжечь все ненужное. Сожгли где-то в поле, возле лесопосадки. Там же лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, разобрал «наган» и разбросал запчасти в разные стороны.
После этого приехали в г.Первомайск, выпили кофе, лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, сказал, что есть банковские карточки, и они поехали в ОСОБА_40 - снимать деньги. Однако ничего не получилось, и они поломали и выбросили их по дороге домой.
На следующий день на машине лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, поехали в г.Луганск, чтобы продать золото. По дороге выбросили травматический пистолет и газовый пистолет, который взяли в доме ОСОБА_13 . По пути ОСОБА_7 «кромсал» похищенное золото. В г. Луганске продали золото примерно за 5000 грн.
После задержания он рассказывал сотрудникам милиции, что совершил убийство сам, т.к. когда ему назначили адвоката, решил, что это тот самый человек, о котором говорил лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и который его вытянет. Позже он понял, что лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, его обманул, и стал рассказывать все как есть.
В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших;
- протоколом допроса ОСОБА_7 в качестве подозреваемого ( т.2 л.д.62-70);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.02.2012 г. с участием подозреваемого ОСОБА_7 , и фототаблицей к нему, где он рассказал и указал на месте об обстоятельствах совершенного преступления, указал место, где были выброшены части оружия, уничтожена одежда. Были обнаружены и изъяты обгорелые части телефонов, пожарный мусор. При проведении осмотра предметов среди пожарного мусора, обнаруженного и изъятого в ходе воспроизведения с ОСОБА_7 14.02.2012, обнаружены цепочка и 2 кольца из металла желтого цвета, металлическая рамка от кошелька, браслет с подвеской, фрагменты деталей мобильных телефонов и другие предметы (т.2 л.д.71-87,88-112);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2012 согласно которому в окрестностях автодороги Лисичанск-Артемовск, в месте, указанном ОСОБА_7 были обнаружены и изъяты части револьвера, пожарный мусор ( т.1 л.д.56-57,58-59);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 в суде о том, что ОСОБА_13 его брат, проживал он со своей сожительницей ОСОБА_14 по адресу: город АДРЕСА_8 .
04.02.2012 года ОСОБА_13 не пришел в парилку в офисе ООО «Астр», примерно в 23 час 30 минут, уходя из парилки, он позвонил брату, но тот был вне зоны действия сети. Утром 05.02.2012 снова звонил, но связи с братом не было и он поехал к нему домой. Приехав к дому брата, увидел автомобиль брата, в калитке «маячок» (брат с женой их ранее не оставляли), домофон не работал. Открыв калитку, он подошел к двери дома и попробовал ее открыть. Дверь была заперта на замок, тоже с «маячком». Машина, хотя и была закрыта, но общий порядок вещей внутри был нарушен. После этого он стал стучать и заглядывать в окна дома, увидел, что в доме работает телевизор. Через окно он увидел, что ОСОБА_14 лежит на диване на животе, рука находится за спиной в неестественной позе. На стуки в окно ОСОБА_14 никак не реагировала, хотя ему показалось, что она шевелится. После этого он позвал соседа брата - ОСОБА_41 , позвонил матери и подруге ОСОБА_14 - Ивановой Татьяне. Вместе с Малковым они подошли к окну, ведущему в ванную комнату, и, открыв окно отверткой, вместе с Малковым влез в дом. В доме они увидели кровь и ОСОБА_42 сразу побежал обратно к окну. Он же остался в доме и, пройдя дальше, увидел ОСОБА_13 лежащим на полу зала в луже крови. У дивана, на котором лежала ОСОБА_14 , на полу также была лужа крови, ее руки и ноги были связаны пластиковыми жгутами и скотчем. Он понял, что брат и ОСОБА_14 мертвы и вылез из дома, стал ожидать приезда милиции.
Во дворе он видел чужие следы от кого-то с небольшим весом и размером ноги (40-41).
Кроме этого, когда осматривали автомобиль, он обратил внимание, что водительское сидение автомобиля брата было поднято выше и сдвинуто вперед от обычного его положения, как ездил брат. Создавалось впечатление, что за рулем сидел человек некрупного телосложения. Автомобиль заводился с «секретом», из-за использования устройства «Гиркон».
Из автомобиля были похищены деньги в сумме 2000 гривен, которые брат всегда возил с собой в документах на автомобиль, и там же находилась карточка «Ощадбанка» на имя ОСОБА_13 , которая тоже отсутствовала.
После случившегося он проверил торговые точки, где брат собирал выручку, дом, где проживал брат с женой, и назвал следователю перечень похищенного, который в обвинении указан верно.
Примерно за месяц до произшедшего он замечал, что за ним с братом следовал автомобиль ВАЗ-2115 с номером 4777. Также он неоднократно видел и Форд ОСОБА_43 .
В возмещение морального ущерба просит взыскать 1000000 грн., так как жестокое убийство его брата и жены оставили неизгладимый след в его душе, его душевные страдания являются длительными и для восстановления его душевного, морального и физического состояния необходимы огромные усилия и длительный период времени, и наказать подсудимых по всей строгости закона;
- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия, по поводу имущества, похищенного из дома ОСОБА_13 ( т.1 л.д.128-129);
Представитель потерпевшей ОСОБА_17 в суде просил взыскать с подсудимых ОСОБА_7 и лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, солидарно, в возмещение морального ущерба в сумме 1 000 000 грн., так как преступными действиями подсудимых ее сын лишен жизни. Случившееся горе повлекло за собой постоянное нервное напряжение, глубокие душевные страдания, что нарушило ее жизнь и для восстановления ее состояния необходимы длительное время и огромные усилия;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_44 , данными на досудебном следствии о том, что ОСОБА_14 была ее дочерью, всегда помогала им с мужем по хозяйству и материально. 05.02.2012 г. от племянника узнала, что ее дочь и ОСОБА_13 убили ( т.1 л.д.136-138);
- показаниями свидетеля ОСОБА_45 в суде о том, что он проживает по адресу: АДРЕСА_12 . По соседству с ним в квартире АДРЕСА_13 проживал ОСОБА_13 с женой ОСОБА_14 , которая занималась реализацией косметики «Мэри Кэй». Последний раз он созванивался с ОСОБА_13 03.02.2012 г. Примерно в 00 часов он выходил на улицу выгулять свою собаку. Проходя мимо двора ОСОБА_13 , он обратил внимание, что возле двора стоит его автомобиль, хотя он обычно загоняет его в гараж, также во дворе ОСОБА_13 не горели фонари, которые он обычно включал в вечернее время. Это ему показалось странным, но он этому не придал особого значения, звонить на мобильный телефон ОСОБА_13 он не стал, т.к. было позднее время. 05.02.2012, в 11.33 часа, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_46 - брат ОСОБА_13 , который попросил его зайти во двор брата. Он зашел во двор ОСОБА_13 и его брат ОСОБА_47 сказал, что брат на телефонные звонки не отвечает, двери никто не открывает, жена брата лежит на диване и не двигается. С ОСОБА_48 он подошел к окнам зала и заглянул через них. На диване он увидел лежащую ОСОБА_14 , которая не двигалась, в доме был включен телевизор. Он сказал ОСОБА_49 , что нужно вызывать милицию, т.к. это подозрительно. ОСОБА_47 зашел с тыльной стороны дома и выставил окно ванной комнаты, через которое они залезли в дом. В доме они увидели на полу в коридоре кровь и разбросанные вещи, после чего сразу вылезли наружу. После этого они вызвали милицию;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_45 в ходе досудебного следствия, который содержит аналогичные сведения (т.1 л.д.141-142);
- показаниями свидетеля ОСОБА_50 в суде о том, что была подругой убитой ОСОБА_14 , а также работала бухгалтером у ОСОБА_13 . Примерно за месяц до 04.02.2012 лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, подходил к ней с просьбой устроить мать работать в магазин «Верантоль» по ул.Макушкина, который принадлежал погибшему ОСОБА_13 . Ей известно, что у ОСОБА_14 было кольцо МЕРИКЕЙ, кольцо с рубином, кольцо в форме бабочки усыпано камушками беленькими полностью, цепочка, на ней кулон с камнем и серьги, они были с одной коллекции. От бабушки остался в наследство был крестик. Кольца, которые были старые, 583 пробы, а те, что последние, не знает какой пробы. Кольца ОСОБА_14 хранила дома. Цепочка всегда на ней была, серьги и два кольца. Какие-то деньги всегда были у них дома, а какие и сколько не знает. Деньги с выручки, ОСОБА_13 забирал домой. Хранил в сейфе, бывало в прихожей. Ей известно, что ОСОБА_13 в г. Луганске заказывал мебель, до нового года, а получить должны были в феврале. Они делали предоплату, а остальное деньги потом должны были заплатить. ОСОБА_13 говорил, что под офисом какая-то машина все время стояла, он опасался. Я не помню, говорила ли я об этом следователю. У ОСОБА_14 были из жемчуга украшения. В дальнейшем мне предъявляли фрагменты жемчужин. Мне предъявлялось для опознания кольцо МЕРИКЕЙ, разломанное пополам. Оно было индивидуально сделано и получено в награду, на них написано латинским шрифтом - МЕРИ КЕИ, у нее такое же кольцо есть. Также предъявляли другие кольца, они из золота;
- протоколом дополнительного допроса свидетеля ОСОБА_50 в ходе досудебного следствия, который содержит аналогичные сведения о золотых украшениях ОСОБА_14 ( т.1 л.д.235-239);
- показаниями свидетелей ОСОБА_51 и ОСОБА_52 в суде о том, что они работают в спорткомплексе «Юность», 04.02.2012 ОСОБА_13 был в спорткомплексе и ушел примерно в 19.00;
- протоколами допросов свидетелей ОСОБА_51 и ОСОБА_52 в ходе досудебного следствия, которые содержат аналогичные сведения ( т.1 л.д.147-148,149-150);
- показаниями свидетеля ОСОБА_53 в суде о том, что у него в пользовании был автомобиль «Форд-таунас» г/н НОМЕР_10 . В январе 2012 года он выставил объявлением о продаже автомобиля в интернете. 07.02.2012 ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который поинтересовался покупкой автомобиля. В этот же день, в вечернее время, к нему домой приехали двое мужчин на автомобиле ВАЗ-2115 темного цвета и посмотрели автомобиль. Они договорились о цене в 7000 гривен, после чего они уехали. 08.02.2012, примерно в 08.30 часов, эти же мужчины приехали на автомобиле темно-красного цвета и приобрели автомобиль за 7000 гривен;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_53 в ходе досудебного следствия, который содержит аналогичные сведения ( т.1 л.д.174-175);
- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_1 , во время которого были обнаружены и изъяты денежные средства, квитанции, расписка от имени ОСОБА_53 , 2 мобильных телефона (т.2 л.д. 50-51);
- показаниями свидетелей ОСОБА_54 и ОСОБА_55 в суде о том, что зимой 2012 года лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, или кто-то очень похожий на него продал им золотые изделия (лом). Золотые изделия, возможно кольца, цепочки, были превращены в лом. Позже одно из изделий у ОСОБА_56 было изъято - кольцо, вроде наградное, связанное с парфюмерией;
- протоколами допросов свидетелей ОСОБА_56 и ОСОБА_55 в ходе досудебного следствия, которые содержат аналогичные ведомости ( т.1 л.д.181-182, 185-187);
Согласно протоколу выемки и осмотра от 13.02.2012 г. у ОСОБА_55 изъяты две части золотого кольца с надписью «Мери Кей», приобретенные у незнакомого парня в начале февраля 2012 года (т.1 л.д.188).
В ходе предъявления лица для опознания свидетелю ОСОБА_57 13.02.2012, ОСОБА_58 среди предъявленных ему лиц опознал лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, у которого он приобрел золотые изделия, а тот подтвердил, что действительно он продал ОСОБА_57 похищенные золотые изделия (т.1 л.д.189-190).
По заключению трассологической экспертизы № 255/1 от 18.04.2012 2 предмета из металла желтого цвета, изъятые 13.04.2012 в ходе выемки у ОСОБА_55 , ранее составляли единое целое - кольцо.
Согласно заключению экспертизы металлов, сплавов и изделий из них № 374/8 от 07.05.2012, 2 фрагмента кольца изготовлены из сплава золота, с оценочным содержанием золота не менее 50% (т.2 л.д.24-25).
Из заключения экспертизы металлов, сплавов и изделий из них № 489/8 от 15.06.2012 следует, что цепочка и 2 кольца, обнаруженные в пожарном мусоре, изготовлены из золотого сплава с содержанием золота не менее 50%;
- показаниями свидетеля ОСОБА_59 в суде о том, что в конце января 2012 года, в утреннее время обратил внимание, что возле дома АДРЕСА_14 лет Победы стоит автомобиль «Форд» бежевого цвета с затонированными стеклами, передней частью автомобиль был направлен в сторону обувной фабрики. Этот автомобиль приметный - на его боковых частях были рисунки. Вечером автомобиль был на том же месте. Он опознавал этот автомобиль среди 7 других;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_59 в ходе досудебного следствия, который содержит аналогичные сведения ( т.1 л.д.207-209);
- показаниями свидетеля ОСОБА_60 в суде о том, что 04.02.2012, примерно в 16:00 часов, возле 9-ти этажного дома в направлении вверх по ул.Воровского видел автомобиль ВАЗ-2115 черного с зеленым отливом цвета, ему запомнился номер автомобиля 4777. Кроме этого, в конце января 2012 года он несколько раз видел этот автомобиль возле офиса ООО «Астр»;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_60 в ходе досудебного следствия, который содержит аналогичные сведения ( т.1 л.д.217-219);
- показаниями свидетеля ОСОБА_61 о том, что до 04.02.2012 более 2 раз видел напротив ул. Воровского г.Первомайска автомобиль ВАЗ-2115 черного цвета, принадлежавший лицу, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, за рулем которого был он;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_61 в ходе досудебного следствия, который содержит аналогичные сведения ( т.1 л.д.229-234);
- показаниями свидетеля ОСОБА_62 о том, что зимой 2012 года проходил по ул. Воровского и видел автомобиль ВАЗ-2115 темного зеленого перламутрового цвета. В автомобиле находился лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство;
- показаниями свидетель ОСОБА_63 в суде о том, что в январе 2012 года возле ООО «Астр», где он работал истопником, неоднократно видел автомобиль «Форд» с рисунками в виде языков пламени на боковых частях автомобиля. После 04.02.2012 он этот автомобиль не видел;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_63 в ходе досудебного следствия, который содержит аналогичные сведения ( т.1 л.д.220-222);
- показаниями свидетеля ОСОБА_64 в суде о том, что в январе 2012 года часто видел напротив ул. Воровского автомобили «Форд» бежевого цвета разрисованный, ВАЗ 2115 темного цвета, г/н 4777, и Dewoo Nexia бордового цвета. Автомобиль ВАЗ 2115 также проезжал мимо дома ОСОБА_13 и 05.02.2012 около 12:00;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_64 в ходе досудебного следствия о том, что 05.02.2012 года автомобиль ВАЗ 2115 темного цвета проезжал и приостановился возле двора ОСОБА_13 , запомнил номер автомобиля- 4777, так как было три семерки подряд (т.1 л.д.226-228);
- показаниями свидетеля ОСОБА_65 в суде о том, что также видел автомобили ВАЗ 2115 темного цвета с 77 или 777 в номере и Dewoo, Nexia бордового цвета во второй половине января 2012 года напротив ул. Воровского. Последний раз видел их до 04.02.2012. Автомобили жителей ул. Воровского и домов 18 и 19 кв.40 лет Победы знает, увиденные им автомобили кому-либо из жителей не принадлежат;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_65 в ходе досудебного следствия, который содержит аналогичные сведения ( т.1 л.д.223-225);
- показаниями свидетеля ОСОБА_66 о том, что знает лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство и неоднократно видел его за рулем Dewoo Nexia темно-красного цвета, на котором также ездила ОСОБА_67 . Также ему известно, что у него есть личный автомобиль ВАЗ 2115, г/ НОМЕР_11 ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_68 о том, что работает в магазине «Мальборо» по улице АДРЕСА_13 , в качестве продавца. В течение января-февраля 2012 года в ее смену (раз в 3 дня) стали заходить ОСОБА_69 и лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство. Они пили чай и уходили. По времени в магазине находились недолго. 04.02.2012 она находилась на смене и в этот день они тоже заходили в магазин пить чай, но, сколько времени было, она не помнит, на улице уже было темно. Об убийстве ОСОБА_13 и ОСОБА_14 ей стало известно 05.02.2012. После 04.02.2012 в ее смену они в магазине не появлялись;
- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2012 г. и фототаблицей к нему, согласно которому в доме по адресу: город АДРЕСА_8 , были обнаружены трупы ОСОБА_13 и ОСОБА_14 с огнестрельными ранениями головы. С места происшествия изъяты смывы вещества бурого цвета с пола в коридоре и зале дома, микрообъекты похожие на волосы человека в зале, фрагмент обоев с веществом бурого цвета, нож с рукояткой из лапы животного с пятнами вещества бурого цвета, пластиковый жгут с ног трупа ОСОБА_13 , пластиковый жгут с ног трупа ОСОБА_14 , липкая лента «скотч» с рук трупа ОСОБА_14 , 2 липких ленты «скотч», которые были обмотаны вокруг головы трупов ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , фрагмент обивки дивана с пятнами вещества бурого цвета, предмет, похожий на пулю с правой ноздри трупа ОСОБА_13 , 126 следов пальцев рук, 11 следов перчаток, свернутый листок бумаги с верхней части блока вызова домофона на входе во двор, 2 мотка липкой ленты «скотч», пластиковый жгут возле трупа ОСОБА_13 , деньги. Зафиксировано места нахождения трупов, их позы и предметы одежды, зафиксирована обстановка в доме (т.1 л.д.8-16, 17-28);
- протоколом дополнительного осмотра от 06.02.2011 г. дома по адресу: город Первомайск, АДРЕСА_8 , в ходе которого были обнаружены и изъяты фрагмент листа бумаги, сложенный в несколько раз, заложенный между коробкой и лудкой двери, фрагмент деревянной планки-штапика двери в коридоре дома с механическим повреждением, женская шуба из меха нутрии с повреждениями материала и предмет, внешне похожий на пулю, обнаруженный под подкладкой указанной шубы, обнаружено и зафиксировано повреждение на стене в коридоре у вешалки с одеждой (т.1 л.д. 30-39, 40);
- согласно заключению комплексной экспертизы №105/1-99/8 от 10.02.2012, пуля изъятая в ходе осмотра места происшествия 05.02.2012 и пуля изъятая в ходе осмотра места происшествия 06.02.2012, по адресу: АДРЕСА_8 , являются частями боеприпасов - пулями 7.62 мм патронов к револьверу образца 1895 года «Наган». Пуля, изъятая в ходе выемки 06.02.2012 в бюро СМЭ г. Первомайска, являются частью боеприпаса - пулей 7.62 мм патрона к пистолету образца 1930/33 г.г. конструкции Токарева «ТТ». Данная пуля использовалась в качестве снаряда в 7.62 мм патроне к револьверу системы «Наган» образца 1895 года. Представленные пули выстреляны из оружия калибра 7.62 мм имеющего канал ствола с 4 правонаклонными нарезами. Таким оружием, вероятно, является револьвер системы «Наган» образца 1895 года. На представленных пулях имеются следы каналов ствола, пригодные для идентификации. Данные пули выстреляны из одного экземпляра оружия. Три повреждения на представленной шубе, изъятой в ходе осмотра места происшествия 06.02.2012 г. по адресу: АДРЕСА_8 являются огнестрельными. Три повреждения на шубе образованы снарядом, в состав которого входила медь;
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 11.02.2012 года по адресу: АДРЕСА_8 , в ходе которого обнаружены и изъяты пластиковый жгут, картина с пятнами бурого цвета и др (т.1 л.д. 51-52);
- протоколом осмотра от 06.02.2012 г. в отделении СМЭ города Первомайска были обнаружены и изъяты предмет, внешне похожий на пулю, обнаруженный во время судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_14 ( т.1 л.д.44-45);
- из протокола обыска от 13.02.2012 по месту жительства лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, по адресу: город АДРЕСА_6 , были обнаружены и изъяты пара перчаток с резиновыми вставками, деньги в сумме 1170 долларов США, 3700 гривен, дискета с надписью «милиция» и другие предметы;
Согласно заключению баллистической экспертизы №353/1 от 25.05.2012, предмет, похожий на барабан револьвера, предмет, похожий на шток барабана, предмет, похожий на самодельный глушитель, изъятые 15.02.2012 в ходе осмотра места происшествия, являются частями огнестрельного оружия. Предмет, похожий на барабан револьвера является барабаном 7.62-мм револьвера образца 1985 года («Наган»). Заводской номер барабана - «СП502». Предмет, похожий на шток барабана, является осью барабана 7.62-мм револьвера образца 1895 года («Наган»). Предмет, похожий на самодельный глушитель, является интегрированным устройством для бесшумной стрельбы (интегрированным глушителем). Внутри устройства размещен ствол калибра 7.62-мм с четырьмя правоканальными нарезами. Барабан 7.62-мм револьвера образца 1895 года («Наган»), изготовлен промышленным способом. Ось барабана 7.62-мм револьвера образца 1895 года («Наган»), изготовлена заводским способом. Интегрированное устройство для бесшумной стрельбы (интегрированный глушитель), изготовлен самодельным способом. Четыре предмета, похожие на гильзы, снаряженные в каморы представленного револьверного барабана, изъятого 15.02.2012 в ходе осмотра места происшествия, являются частями боеприпасов. Данные предметы являются гильзами 7.62-мм патронов к револьверу системы «Наган» образца 1895 года.
- При воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 24.04.2012 с участием обвиняемого ОСОБА_7 , он рассказал и указал на месте об обстоятельствах совершенного преступления, указал место, где были выброшены части похищенного револьвера, ключи и банковские карточки.
- согласно заключению трассологической експертизы №281/ 1 від 27.04.2012 года предметы №1-№8, изъятые 14.02.2012 года в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием подозреваемого ОСОБА_7 , ранее составляли единое целое-чехол для мобильного телефона (т.2 л.д.26-27).
Согласно протоколу обыска от 16.02.2012г. автомобиля ВАЗ-2115 гос. номер НОМЕР_3 и фототаблицей к нему, принадлежащего лицу, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, в салоне автомобиля были обнаружены отвертка, плоскогубцы, жемчужина, 3 фрагмента жемчужин, 2 ограненных камня конусной формы, автомобиль изъят и направлен на хранение (т.2 л.д.52-53,54-56).
Из протокола осмотра места происшествия от 20.03.2012 года следует, что на участке местности возле столовой здания ДК им.Крупской г. Первомайска был обнаружен телефон «Нокиа Х2-00» в разобранном виде со вставленной сим-картой МТС (т.1 л.д.66-68).
При обыске 14.05.2012 по месту жительства лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, по адресу: АДРЕСА_6 , были обнаружены и изъяты ноутбук «НР-625», фрагмент пластикового жгута, лист бумаги с рисунком-схемой (т.1 л.д.110).
Из показаний свидетеля ОСОБА_21 в суде, приведенных в приговоре видно, что он работал старшим следователем отдела расследований убийств управления МВД Луганской области и в его производстве находилось данное уголовное дело. В ходе обыска у лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, был изъят ноутбук, при осмотре которого были обнаружены фотосъемки и копирование на оптический диск, файлы, содержащие изображение дома потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_14 и прилегающая к дому территория. Предположительно, что данные снимки были сделаны в летнее время. В ходе осмотра места происшествия в доме у потерпевших была изъята лента скотч, которая была упакована в специальный пакет и направлена на исследование и на тот момент лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, еще задержан не был, поэтому работники милиции не могут иметь какого-либо отношения к наличию его следов на данной ленте.
Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от 24.02.2012 г. свидетель ОСОБА_59 среди предъявленных ему автомобилей опознал автомобиль «Форд таунас» гос.номер НОМЕР_2 . Указанный автомобиль «Форд таунас» гос. номер НОМЕР_2 согласно постановлению следователя признан орудием преступления (т.1 л.д.210-211).
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 78 от 25.02.2012 при исследовании трупа ОСОБА_14 обнаружены следующие телесные повреждения: входное огнестрельное пулевое повреждение мягких тканей волосистой части головы теменной области справа. Дырчатый перелом теменной кости справа. Оскольчатый перелом пирамиды височной кости справа. Инородное тело /пуля/ в полости черепа. Размозжение ткани правого полушария головного мозга. Субарахноидальные кровоизлияния. Очаговые кровоизлияния в ткань головного мозга с участками некробиоза нервной ткани и дистрофией нервных клеток.
Рана головы, дырчатый перелом костей свода черепа и оскольчатый перелом основания черепа, размозжение ткани головного мозга, кровоизлияния в ткань головного мозга образовались одномоментно от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по ширине /не более 0.8 см - пуля/, выпущенного при выстреле из огнестрельного оружия. Данным предметом явилось инородное тело /пуля/ обнаруженная в полости черепа соответственно оскольчатому перелому правой височной кости.
Данные повреждения причинены оболочечной пулей. Наличие на контактограмме оливково-зеленого окрашивания по краям входного отверстия на коже свидетельствует о том, что в составе оболочки пули имеется медь. Ранение головы слепое. Входное повреждение расположено в теменной области головы справа. Раневой канал заканчивается оскольчатым переломом пирамиды височной кости справа. Направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз, незначительно справа налево.
Выстрел был произведен из огнестрельного оружия с близкой дистанции, о чем свидетельствуют дополнительные факторы выстрела в виде татуировки металлом в области входного отверстия на коже, основным металлом которого является медь.
Проникающее огнестрельное повреждение головы, применительно к живому лицу, по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни в момент причинения.
Все повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_14 прижизненные, причинены незадолго до смерти. ОСОБА_14 было причинено одно травматическое воздействие.
Смерть ОСОБА_14 наступила от слепого проникающего огнестрельного пулевого ранения головы, сопровождавшегося повреждением костей свода и основания черепа и размозжением ткани головного мозга.
Огнестрельное повреждение головы и смерть ОСОБА_14 находятся в прямой причинно-следственной связи. Выраженность трупных явлений свидетельствует о том, что смерть наступила примерно за 18-20 часов до осмотра трупа на месте происшествия (т.2 л.д.1-6).
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 79 от 23.02.2012 при исследовании трупа ОСОБА_13 обнаружены следующие повреждения: входное огнестрельное пулевое повреждение мягких тканей волосистой части головы в теменной области слева. Дырчатый перелом теменной кости слева. Дырчатый оскольчатый перелом /основная кость/ основания черепа на границе передней и средней черепных ямок слева. Размозжение ткани левого полушария головного мозга. Субарахноидальные кровоизлияния. Множественные/ очаговые и мелкоочаговые кровоизлияния в ткань головного мозга. Сквозное огнестрельное пулевое повреждение левого бедра с входным повреждением на задней его поверхности и выходным на передней поверхности бедра. Резаная рана левой ушной раковины. Перелом 6-7 ребер справа. Кровоподтеки и кровоизлияния мягких тканей грудной клетки справа. Кровоподтек тыльной поверхности правой кисти. Ссадины фаланги 3 пальца левой кисти. Ссадина левого предплечья.
Рана головы, дырчатые переломы костей свода и основания черепа, размозжение ткани головного мозга, кровоизлияния в ткань головного мозга образовались одномоментно от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по ширине /не более 0,8 см - пуля/, выпущенного при выстреле из огнестрельного оружия. Данные повреждения головы причинены оболочечной пулей. Наличие на контактограмме оливково-зеленого окрашивания по краям входного отверстия па коже свидетельствует о том, что в составе оболочки пули имеется медь. Входное повреждение расположено в теменной области головы слева, выходное - в правой половине полости носа. Направление раневого канала сзади наперед, незначительно снизу вверх, слева направо.
Выстрел был произведен из огнестрельного оружия с близкой дистанции, о чем свидетельствуют дополнительные факторы выстрела в виде татуировки металлом в области входного отверстия на коже, основным металлом которой является медь.
Раны кожи передней и задней поверхности левого бедра, размозжение мышц левого бедра образовались одномоментно от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по ширине /не более 0,8см - пуля/, выпущенного из огнестрельного оружия. Данные повреждения левого бедра причинены оболочечной пулей. Наличие на контактограмме оливково-зеленоватого окрашивания по краям входного отверстия на коже свидетельствует о том, что в составе оболочки пули имеется медь. Входное повреждение расположено на задней поверхности левого бедра, выходное повреждение расположено на передней поверхности левого бедра. Направление раневого канала сзади наперед, незначительно сверху вниз и незначительно справа налево.
Рана левой ушной раковины образовалась от действия острого режущего предмета, каким мог быть нож или предмет ему подобный.
Переломы 6-7 ребер справа образовались от местного ударного действия тупого твердого предмета /предметов/. Одномоментно могли образоваться кровоподтеки кожи и кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа.
Ссадины 3 пальца левой кисти и ссадина левого предплечья образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом /предметами/ с ограниченной контактирующей поверхностью по ширине.
Кровоподтек тыльной поверхности правой кисти образовался от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно при самообороне.
Проникающее огнестрельное повреждение головы, применительно к живому лицу, по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений как опасное для жизни в момент причинения.
Огнестрельное повреждение левого бедра, перелом 6-7 ребер справа, применительно к живому лицу, по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести как вызывающие длительное расстройство здоровья.
Резаная рана левой ушной раковины, применительно к живому лицу, по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений, влекущих кратковременное расстройство здоровья, так как требует для своего заживления срок свыше 6, но не более 21 дня.
Ссадины и кровоподтеки, применительно к живому лицу, относятся к категории легких телесных повреждений.
Все повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_13 , прижизненны и причинены незадолго до смерти.
Повреждения, обнаруженные на теле и на одежде ОСОБА_13 , полностью совпадают по характеру и расположении.
ОСОБА_13 было причинено 10 травматических воздействий: в области головы два: одно режущим предметом и одно при выстреле из огнестрельного оружия; в области грудной клетки не менее трех тупым твердым предметом; в области левой руки три тупым твердым предметом; в области правой кисти одно тупым твердым предметом; в области левого бедра одно при выстреле из огнестрельного оружия.
Смерть ОСОБА_13 наступила от сквозного проникающего огнестрельного пулевого ранения головы сопровождавшееся повреждением костей свода и основания черепа и размозжением ткани головного мозга. Обнаруженное огнестрельное повреждение головы и смерть ОСОБА_13 находятся в прямой причинно-следственной связи.
Выраженность трупных явлений свидетельствует о том, что смерть наступила примерно за 18-20 часов до осмотра трупа на месте происшествия (т.2 л.д.1-6).
В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №79/1 от 15.05.2012 г. повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_13 , могли образоваться в срок и при обстоятельствах, на которые указывал подозреваемый ОСОБА_7 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.02.2012. Обнаруженная во время исследования трупа ОСОБА_13 рана левой ушной раковины могла образоваться от действия клинка ножа, представленного на экспертизу в качестве вещественного доказательства или предмета ему подобным. Во время причинения данного повреждения потерпевший ОСОБА_13 мог испытывать сильную физическую боль. Обнаруженные на трупе ОСОБА_13 повреждения в виде: «переломов 6-7 ребер справа, кровоподтеков и кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа, ссадины 3 пальца левой кисти, ссадина левого предплечья, кровоподтек правой кисти» могли образоваться при нанесении ударов рукой сжатой в кулак, ногой или предметами /предметом/ им подобными.
А также согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 78/1 от 15.05.2012 повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_14 могли образоваться в срок и при обстоятельствах на которые указывает подозреваемый ОСОБА_7 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.02.2012. (т.2 л.д.113-114).
По заключению медико-криминалистической экспертизы № 161м-к от 18.05.2012 на лоскуте кожи из области головы от трупа ОСОБА_13 имеется входное огнестрельное пулевое повреждение округлой формы. Контактно-диффузионным методом в области входного огнестрельного пулевого повреждения в области головы выявлены следы копоти выстрела, основным металлом которой является медь. На лоскуте кожи из области передней поверхности левого бедра имеется входное огнестрельное пулевое повреждение овальной формы. Контактно-диффузионным методом в области входного огнестрельного пулевого повреждения в области передней поверхности левого бедра, выявлены дополнительные факторы выстрела в виде татуировки металлом - меди. На лоскуте кожи из области задней поверхности левого бедра имеется выходное огнестрельное пулевое повреждение дугообразной формы. Контактно-диффузионным методом в области выходного огнестрельного пулевого повреждения, в области задней поверхности левого бедра следов меди не выявлено. Установленные входные пулевые повреждения образовались в результате выстрелов из огнестрельного оружия с близкой дистанции, от действия пули, в состав которой входили ионы меди ( т.2 л.д.15-17).
По заключению медико-криминалистической экспертизы № 160м-к от 16.05.2012 согласно которому, на лоскуте кожи из области головы трупа ОСОБА_14 имеется входное огнестрельное пулевое повреждение округлой формы. Контактно-диффузионным методом в области повреждения выявлены дополнительные факторы выстрела в виде татуировки металлом - меди. Установленные повреждения образовались при выстреле из огнестрельного оружия с близкой дистанции. Установленное повреждение образовалось от действия пули, в состав которой входили ионы меди (т.2 л.д. 18-20).
В соответствии заключения комплексной экспертизы № 105/1-99/8 от 10.02.2012, пуля изъятая в ходе осмотра места происшествия 05.02.2012 и пуля изъятая в ходе осмотра места происшествия 06.02.2012, по адресу: АДРЕСА_8 , являются частями боеприпасов - пулями 7.62 мм патронов к револьверу образца 1895 года «Наган». Пуля, изъятая в ходе выемки 06.02.2012 в бюро СМЭ г.Первомайска, являются частью боеприпаса - пулей 7.62 мм патрона к пистолету образца 1930/33 г.г. конструкции Токарева «ТТ». Данная пуля использовалась в качестве снаряда в 7.62 мм патроне к револьверу системы «Наган» образца 1895 года. Представленные пули выстреляны из оружия калибра 7.62 мм имеющего канал ствола с 4 правонаклонными нарезами. Таким оружием, вероятно, является револьвер системы «Наган» образца 1895 года. На представленных пулях имеются следы каналов ствола, пригодные для идентификации. Данные пули выстреляны из одного экземпляра оружия. Три повреждения на представленной шубе, изъятой в ходе осмотра места происшествия 06.02.2012 по адресу: АДРЕСА_8 являются огнестрельными. Повреждение на фрагменте деревянного штапика не является огнестрельным. Три повреждения на шубе образованы снарядом, в состав которого входила медь.
Из заключения баллистической экспертизы № 353/1 от 25.05.2012 следует, что предмет, похожий на барабан револьвера, предмет, похожий на шток барабана, предмет, похожий на самодельный глушитель, изъятые 15.02.2012 в ходе осмотра места происшествия, являются частями огнестрельного оружия. Предмет, похожий на барабан револьвера является барабаном 7.62-мм револьвера образца 1985 года («Наган»). Заводской номер барабана - «СП502». Предмет, похожий на шток барабана, является осью барабана 7.62-мм револьвера образца 1895 года («Наган»). Предмет, похожий на самодельный глушитель, является интегрированным устройством для бесшумной стрельбы (интегрированным глушителем). Внутри устройства размещен ствол калибра 7.62-мм с четырьмя правоканальными нарезами. Барабан 7.62-мм револьвера образца 1895 года («Наган»), изготовлен промышленным способом. Ось барабана 7.62-мм револьвера образца 1895 года («Наган»), изготовлена заводским способом. Интегрированное устройство для бесшумной стрельбы (интегрированный глушитель), изготовлен самодельным способом. Четыре предмета, похожие на гильзы, снаряженные в каморы представленного револьверного барабана, изъятого 15.02.2012 в ходе осмотра места происшествия, являются частями боеприпасов. Данные предметы являются гильзами 7.62-мм патронов к револьверу системы «Наган» образца 1895 года.
По заключению судебно-иммунологической экспертизы № 33/10 от 22.02.2012 на ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_14 .
По заключению судебной молекулярно-генетической экспертизы № 82 от 06.04.2012 генетические признаки клеточных элементов, обнаруженных на поверхности рулона прозрачной липкой ленты типа «скотч» принадлежат лицу мужского генетического пола и совпадают с генетическими признаками образца крови лица, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и не совпадают с генетическими признаками образцов крови ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_7 . Вероятность случайного совпадения генетических признаков, установленных в образце крови лицо, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, и в скотче составляет 7.69x10-25, то есть указанные генетические признаки встречаются не чаще, чем у 1 из 1.3 септиллионов (1.3x1024) лиц ( т.2 л.д.21-23).
Согласно заключению судебной экспертизы волос № 34/10 от 04.03.2012 микрообъекты, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.02.2012 по адресу: город АДРЕСА_8 , являются волосами человека и относятся к длинным волосам головы, отделенные при действии быстрого движения. Волосы с большей вероятностью происходят от ОСОБА_13 , чем от ОСОБА_14 .
В соответствии с заключением судебных иммунологических экспертиз на представленном для проведения экспертного исследования фрагменте марли со смывом вещества буровато-коричневого цвета с пола в коридоре квартиры по адресу: город АДРЕСА_8 ; на фрагменте обоев; на фрагменте ткани (вырезке фрагмента обивки дивана); на фрагменте марли со смывом вещества буровато-коричневого цвета с пола в зале квартиры по адресу: город АДРЕСА_8 , обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшей ОСОБА_14 , так и от потерпевшего ОСОБА_13 .
Стоимость похищенного, у потерпевшего Труфанова, имущества: золотых изделий, мобильного телефона «Nokia X2», автомобиля «Audi» A6, 1998 года выпуска, подтверждается заключением судебно-товароведческих экспертиз.
Письмом ООО «Мэри Кэй (Украина) Лимитед» подтверждается, что ОСОБА_14 на протяжении 2005-2012 г.г. были получены дорогостоящие и недорогостоящие подарки, указаны их характеристики и стоимость, часть из которых были похищены.
Из протокола осмотра информации снятой с каналов связи телефонных номеров НОМЕР_12 , принадлежащего ОСОБА_7 и 050-169-98-42, принадлежащего лицу, в отношении которого уголовное дело апелляционным судом выделено в отдельное производство, установлено, что указанные телефонные номера в момент совершения преступления не выходили на связь.
Коллегия судей считает, что судом первой инстанции по эпизоду от 04.02.2012 года правильно установлены фактические обстоятельства дела и правильно квалифицированы действия ОСОБА_7 по ч.4 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом в особо крупном размере, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с применением такого насилия, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, причинившее средней тяжести и тяжкие телесные повреждения; по ч.2 ст.15- ч.3 ст.289 УК Украины как оконченное покушение на незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по ч.3 ст.357 УК Украины как незаконное завладение каким-либо способом важным личным документом.
Доводы апелляции защитника ОСОБА_9 и доводы апелляции подсудимого ОСОБА_10 об отсутствии доказательств вины ОСОБА_10 коллегия судей считает несостоятельными, поскольку в приговоре суд привел ряд доказательств и дал им надлежащую оценку.
Как следует из приговора суда, в основу обвинения суд положил показания ОСОБА_10 , данные им в ходе досудебного следствия, поскольку они подтверждены им при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, видеозапись которого была просмотрена судом, где он в присутствии защитника и свидетелей рассказал об обстоятельствах совершения преступления и указал место захоронения трупа.
Коллегия судей считает, что не верить данным показаниям у суда нет оснований, как и нет оснований для отмены приговора и прекращении уголовного дела.
Доводы апелляций защитника ОСОБА_9 и подсудимого ОСОБА_10 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, были предметом проверки судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения, и как видно из апелляции, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников органов дознания было отказано.
Апелляция подсудимого ОСОБА_7 в которой он просит приговор отменить, а производство по делу прекратить, по мнению коллегии судей не подлежит удовлетворению, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел дело, правильно установил фактические обстоятельства и дал верную юридическую оценку действиям ОСОБА_7 . Оснований для отмены приговора и прекращения дела коллегия судей не усматривает.
Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии по делу недопустимых доказательств.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения досудебного следствия, которые повлияли бы на квалификацию действий подсудимых и поставили под сомнение собранные по делу доказательства, судом первой инстанции и апелляционным судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7 суд первой инстанции в соответствии со ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенных преступлений, мотив и способ совершения преступлений, данные о личности ОСОБА_7 , который ранее судим, что является обстоятельством отягчающим наказание, удовлетворительно характеризуется, и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания, приближенного к максимальному наказанию, предусмотренному санкцией ч.2 ст.187 КК Украины.
Доводы апелляции защитника ОСОБА_8 в интересах подсудимого ОСОБА_7 о строгости назначенного наказания и, в связи с признанием им своей вины, необходимости применить ст.69-1 УК Украины и назначить минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.4 ст.187 КК Украины в виде лишения свободы на срок 8 лет, коллегия судей считает такими, что не подлежат удовлетворению, поскольку что назначенное ОСОБА_7 наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания ОСОБА_7 не имеется.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины зачет судом срока предварительного заключения в случае осуждения к лишению свободы в пределах того самого уголовного производства, в пределах которого к лицу было применено предварительное заключение, производится из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
С учетом требований ч.5 ст.72 УК Украины подсудимому ОСОБА_7 предварительное заключение с 13.02.2012 года по 27.10.2016 года подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_10 суд первой инстанции в соответствии со ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, которое совершено им по предварительному сговору группой лиц и в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности ОСОБА_10 , который характеризуется удовлетворительно, и назначил наказание, приближенное к максимальному наказанию, предусмотренному санкцией ч.2 ст.187 УК Украины.
Определением следственного судьи Старобельского районного суда Луганской области от 22.06.2016 года ОСОБА_10 , в соответствии с ч.1 ст.206 УПК Украины, был освобожден из-под стражи в зале суда (т.3л.д.104-105).
С учетом требований ч.5 ст.72 УК Украины подсудимому ОСОБА_10 предварительное заключение с 20.04.2012 года по 22.06.2016 года подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Учитывая, что ОСОБА_10 с учетом ч.5 ст.72 УК Украины фактически находился под стражей 8 лет 4 месяца 4 дня, коллегия судей считает возможным смягчить ему наказание, ограничившись отбытым сроком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 379 УПК Украины 1960 года, коллегия судей апелляционного суда,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию защитника ОСОБА_8 в интересах осужденного ОСОБА_7 оставить без удовлетворения.
Апелляцию защитника ОСОБА_9 в интересах осужденного ОСОБА_10 оставить без удовлетворения.
Апелляцию осужденного ОСОБА_10 удовлетворить частично.
Апелляцию осужденного ОСОБА_7 оставить без удовлетворения.
Приговор Первомайского городского суда Луганской области от 05 марта 2014 года в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_10 изменить.
Смягчить ОСОБА_10 наказание до 8 лет 4 месяцев 4 дней лишения свободы, ограничившись фактически отбытым наказанием.
В остальной части приговор Первомайского городского суда Луганской области от 05 марта 2014 года в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_10 оставить без изменений.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины осужденному ОСОБА_7 предварительное заключение с 13.02.2012 года по 27.10.2016 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Определение апелляционного суда может быть обжаловано в Высший
Специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение трех месяцев с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_7 в тот же срок с момента получения копии определения.
СУДЬИ:

-------------------------------- --------------------------- --------------------------------
ПавленкоТ.И. ШапкаВ.В. СахариленкоА.Г.