Справа № 592/5796/16-к
Провадження № 1-кс/592/2449/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

16 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 06.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 04.04.2016 близько 20:00 год гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізор "GVC", чим спричинив матеріального збитку на суму 1000 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2016 ОСОБА_5 здала подобово в оренду приміщення квартири, належної її тітці ОСОБА_6 , розташованої по

АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 04.04.2016 ОСОБА_4 не відповідав на телефонні дзвінки, після чого, приїхавши в квартиру за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 виявила зникнення телевізора фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також було встановлено, що ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_5 з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З метою встановлення місцезнаходження особи, яка його скоїла, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про те, в яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування вперіод часу з 01.04.2016 по 31.04.2016.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.04.2016 по 31.04.2016.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1