Провадження №1-кс/127/4742/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 11.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України.

Згідно клопотання, у грудні 2015 року начальник відділення особового складу та стройового - заступник начальника штабу військової частини НОМЕР_1 (м. Вінниця) майор ОСОБА_4 відпрацював на службовому комп`ютері (ПЕОМ комплект № 604116) «Заявку Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 на поповнення поточного (тимчасового) некомплекту посад офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 ». Вказаному документу виконавцем надано гриф обмеження доступу «Для службовою користування», відповідно до ст. 3.6 Переліку службової інформації ЗС України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.09.2011 №180.

15 лютого 2016 року майор ОСОБА_4 без дозволу командира військової частини здійснив копіювання інформації з обмеженим доступом на гнучкі магнітні носії (дискети 3,5) та в електронному вигляді передав «Заявку Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 на поповнення поточного (тимчасового) некомплекту посад офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 » начальнику інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_5 і начальнику штабу - першому заступнику начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла (КП) в/ч НОМЕР_1 майору ОСОБА_6 . В подальшому, підполковник ОСОБА_5 скопіював електронну версію вказаної інформації службового характеру на гнучкий магнітний диск №83/дск та передав старшому інженеру відділу ІТМ центру інформаційних систем в/ч НОМЕР_1 капітану ОСОБА_7 . ОСОБА_7 розмістив отриману інформацію з обмеженим доступом за допомогою підключеної до мережі Інтернет ПЕОМ (атестат відповідності комплексної системи захисту інформації на вказаній ПЕОМ відсутній, серійний номер системного блоку №7798, яка розташована у приміщенні №119 адмінбудівлі №1/297 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього, старший інженер ЦІС в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_8 скопіював електронну версію вказаної інформації службового характеру на гнучкий магнітний диск та передав начальнику відділу програмного забезпечення центру інформаційних систем в/ч НОМЕР_1 майору ОСОБА_9 , який скинув даний файл на ПЕОМ комплект №9157/ПС, який має атестат відповідності та допущений до обробки документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування», на якому і відпрацював заявку по своєму підрозділу.

Разом із цим, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється поштовим ресурсом загального користування, що дозволяє невизначеному колу сторонніх осіб ознайомлюватися зі змістом поштової скриньки.

Крім того, моніторинг мережі Інтернет свідчить про обізнаність Федеральної служби безпеки Російської Федерації у використанні представниками оборонного відомства України вказаної поштової електронної адреси та наявність паролем доступу до неї.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, які зберігаються в військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

В зв`язку з тим, що є наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищенню речей тимчасовий доступ до яких планується, тому слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі тимчасовий доступ до яких планується, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі, які знаходяться в військовій частині НОМЕР_1 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), а саме до: «Заявки Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 на поповнення поточного (тимчасового) некомплекту посад офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 » станом на грудень 2015 року, ПЕОМ комплекту № 604116 та гнучкого магнітного диску №83/дск.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя