Справа № 405/2317/16-к
УХВАЛА

07.04.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 09.02.2016 року через спец.частину МВК-91 до прокуратури Кіровоградської області ним направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо його незаконного затримання слідчим СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , на що прокуратура Кіровоградської області повідомила його про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань З посиланням на положення ст.214 КПК України просить зобов`язати прокуратуру Кіровоградської області внести подані ним у заяві від 09.02.2016 року відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вислухавши особу, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , який зазначив про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки зазначені ОСОБА_3 відомості уже перевірено в ході досудового розслідування за іншим кримінальним провадженням, розпочатим за його заявою, вивчивши представлені матеріли слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Встановлено, що 09.02.2016 року ОСОБА_3 на адресу прокуратури Кіровоградської області направлено заяву про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, у якій зазначалось, що слідчим СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 04.04.2014 року близько 21 год. складено відповідний протокол та затримано ОСОБА_3 . При цьому підставами для затримання зазначено ст.208 КПК України та дописано рядок про те, що ОСОБА_3 надав явку з повинною, яка була ним написана під диктовку заступника начальника ВКР КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 . Під час постановлення обвинувального вироку Кіровським районним судом м. Кіровограда від 29.12.2014 року визнано недопустимим доказом явку з повинною ОСОБА_3 від 04.04.2014 року та не взято її до уваги. Просив внести відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

29.02.2016 року заступник начальника СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей, у зв`язку із невідображенням у зверненні достатніх об`єктивних даних, які свідчать про ознаки кримінального правопорушення і, крім того, вказані у заяві обставини перевірялись судами при застосуванні запобіжного заходу, при його продовженні, та під час розгялду кримінального провадження.

Викладені обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в зв`язку з чим вважаються встановленими.

При аналізі встановлених по справі обставин відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда зобов`язано відповідних посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 29.12.2014 року.

03.03.2015 року слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №0000032 за фактом вчинення службовими особами УМВС України в Кіровоградській області кримінальних правопорушень за фактами незаконного затримання ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, подальшого обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підроблення протоколу огляду місця події та інш.

За наслідками проведеного досудового розслідування, в ході якого перевірено в тому числі доводи ОСОБА_3 щодо його незаконного затримання та подальшого тримання під вартою, вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідність постанови ст.слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000032 від 03.03.2015 року вимогам закону за скаргою ОСОБА_3 перевірено слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда та колегією суддів Апеляційного суду Кіровоградської області.

Вищевикладені обставини дають підстави вважати, що бездіяльність прокурора Кіровоградської області відсутня, у зв`язку немає підстав до зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1