Справа № 296/8461/16-к
УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2016 року дану клопотання було задоволено.

Судом з`ясовано, що при ухваленні рішення суду (ухвали), в ухвалі допущено описку, а саме не вірно зазначено четвертий, п`ятий, шостий та сьомий абзаци описової та мотивувальної частини рішення (ухвали), та не вірно зазначено резолютивна частина рішення (ухвали).

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 06.10.2016 року по справі № 296/8461/16-к за клопотанням сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Викласти у описовій та мотивувальній частинах рішення (ухвали) суду четвертий, п`ятий, шостий та сьомий абзаци у наступній редакції:

«Співробітниками УКП (ОТЗ) ГУ НП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку за вищевказаною адресою, в ході якої було встановлено, що на вказаному місці приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 24154, CID 9303, 1291, 1293, 2401, 9303, 9291, 2411, 9293, 10301, 1301.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G:

LAC 25513, CID 29961.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 6130, CID 24043, 4041, 4043, 20007, 45062, 28622, 24043, 4042, 28293.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 12502, CID 28043, 28035, 258107, 28103, 28047, 28023, 28031, 28025.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G:

LAC 15001, CID 38593, 38591.

Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 15.45 год. по 16.45 год. 07.06.2016 року та 08.06.2016 року знаходилися неподалік від будинку ОСОБА_3 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користувались мобільними телефонами в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть бути причетними до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, у досудового розслідування виникає необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 15.45 год. по 16.45 год. 07.06.2016 року та 08.06.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії базових станцій.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню».

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення (ухвали) суду у наступній редакції:

«Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (ЖТ 000197), та оперативним працівникам КР КП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 (ЖТ 000622), ОСОБА_6 (УЖТ 039644), ОСОБА_7 (УЖТ 043501), ОСОБА_8 (УЖТ 043054) до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 15.45 год. по 16.45 год. 07.06.2016 року та 08.06.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 24154, CID 9303, 1291, 1293, 2401, 9303, 9291, 2411, 9293, 10301, 1301.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G:

LAC 25513, CID 29961.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 6130, CID 24043, 4041, 4043, 20007, 45062, 28622, 24043, 4042, 28293.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 12502, CID 28043, 28035, 258107, 28103, 28047, 28023, 28031, 28025.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G:

LAC 15001, CID 38593, 38591 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей і документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира.

Слідчий суддя ОСОБА_1