ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/8179/2016
УХВАЛА
28 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000798 від 13.09.2016 за фактом незаконних дій ліквідаторів арбітражних керуючих комунальних підприємств, які за сприянням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили незаконне відчуження комунального майна територіальної громади м. Дніпропетровська, яке знаходилося на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , арбітражні керуючі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суб`єкт оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди у період 2012-2013 років всупереч інтересам територіальної громади міста Дніпропетровська допустили відчуження за заниженою вартістю об`єктів комунального майна територіальної громади міста Дніпропетровська, що розташовані у місті, які знаходилося на балансі вказаних підприємств на користь суб`єктів господарювання приватного права, чим спричинили настання тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування встановлено, що Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 видано іпотечні договори № 2552 від 28.07.2016 року щодо обтяження нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення ІІ, № 2553 від 28.07.2016 року щодо обтяження нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , іпотечний договір № 2553 від 28.07.2016, предметом іпотеки є нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер 992 від 16.04.2014 за адресою: АДРЕСА_4 ; іпотечний договір серія та номер 2553 виданий 28.07.2016 щодо обтяження нерухомого майна, розташованого за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; проспект ім.. Газети «Правда», будинок АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 , іпотечний договір серія та номер 2632 виданий 02.08.2016 щодо обтяження нерухомого майна, розташованого за адресами: АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 ; АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_31 ; АДРЕСА_32 ; АДРЕСА_33 ; АДРЕСА_34 , власником яких відповідно до інформації державного реєстратора раніше перебувала територіальна громада міста в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, складених та засвідчених Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 які знаходяться у неї у володінні.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000798, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, складених та засвідчених Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 які знаходяться у неї у володінні, а саме до з іпотечних договорів іпотечні договори № 2552 від 28.07.2016 року щодо обтяження нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення ІІ, № 2553 від 28.07.2016 року щодо обтяження нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , іпотечний договір № 2553 від 28.07.2016, предметом іпотеки є нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер 992 від 16.04.2014 за адресою: АДРЕСА_4 ; іпотечний договір серія та номер 2553 виданий 28.07.2016 щодо обтяження нерухомого майна, розташованого за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; проспект ім.. Газети «Правда», будинок АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 , іпотечний договір серія та номер 2632 виданий 02.08.2016 щодо обтяження нерухомого майна, розташованого за адресами: АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 ; АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_31 ; АДРЕСА_32 ; АДРЕСА_33 ; АДРЕСА_34 ,власником якого відповідно до інформації державного реєстратора раніше перебувала територіальна громада міста в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться у відповідній нотаріальній справі та можливості ознайомитися з цими документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку), оскільки зазначені документи містять інформацію, факти та обставини, що мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000798.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1