Справа 127/9786/16-к
Провадження 1-в/127/1196/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника ВОПНЛ «ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 10 травня 2016 року надійшло подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_7 амбулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 22 грудня 2014 року доставлена на приймальне відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка у супроводі майора міліції ОСОБА_8
22 грудня 2014 року госпіталізована в 13 відділення ( у зв`язку з підвищенням температури тіла).
30 грудня 2014 року хвора переведена в 11-те відділення для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру.
На обліку в ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка знаходиться з 2010 року, тоді ж вперше лікувалась стаціонарно з 02 серпня 2010 року по 08 вересня 2010 року, виписана з діагнозом: легка деменція, обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного та кістозного утворення стовбуру головного мозку). Наступна госпіталізація в 6 віділення ВОПНЛ для проведення СПЕ, де перебувала з 11 червня 2014 року по 22 липня 2014 року.
11 грудня 2013 року в період часу з 09.20 год. по 09.35 год. ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, підбурювана жагою до наживи та протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діяння ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 105» у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №113 від 14 лютого 2014 року становить 150 грн. 00 коп. Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_7 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 150 грн. 00 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
У ході досудового розслідування було проведено СПЕ №41 від 07 липня 2014 року та ОСОБА_7 встановлено діагноз: легка деменція, обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного та кістозно-гліозних змін). Не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року - до ОСОБА_7 застосувані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
22 грудня 2014 року госпіталізована в 13 відділення у зв`язку з підвищенням температури тіла.
30 грудня 2014 року переведена в 11-те відділення для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру, де перебувала до 17 липня 2015 року. Під час знаходження у відділенні 08 червня 2015 року була представлена на комісію лікарів психіатрів для заміни стаціонарного примусового лікування, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру. Діагноз: Легка деменція обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного, кістозно-гліозних змін). Висновок комісії лікарів: діагноз: Легка деменція обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного, кістозно- гліозних змін). Рекомендовано за психічним станом замінити примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове лікування, як заходу медичного характеру.
06 липня 2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 було замінено примусове лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Висновок комісії лікарів психіатрів (акт №1 від 05 січня 2015 року): ОСОБА_7 страждає на легку деменцію, обумовлену органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного, кістозно-гліозних змін). За своїм психічним станом вона потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2015 року - продовжено ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Висновок комісії лікарів психіатрів (акт № від 08 червня 2015року): ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на легку деменцію, обумовлену органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного, кістозно-гліозних змін). Рекомендовано за психічним станом, за станом здоров`я замінити примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року - замінено ОСОБА_7 примусове лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
На протязі шести місяців пацієнтка оглядалась лікарем-психіатром, але її психічний стан значно не покращився. 02 грудня 2015 року пацієнтка була оглянута комісією лікарів-психіатрів.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 02 грудня 2015 року Діагноз: Легка деменція, обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного, кістозно-гліозних змін). За психічним станом рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2015 року - ОСОБА_7 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру.
Пацієнтка щомісячно оглядалась дільничим лікарем-психіатром. Приймала підтримуюче лікування, але стан пацієнтки значно не покращився (не спить, тривожна, зловживає алкоголем).
У зв`язку з закінченням терміну АППД 06 травня 2016 року була оглянута комісією лікарів-психіатрів в диспансерному відділенні.
Висновок комісії лікарів-психіатрів від 06 травня 2016 року (акт №56) Діагноз: Легка деменція, обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного, кістозно-гліозних змін). За психічним станом рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Представник комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_7 амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання головного лікаря комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: