Крим. пров. № 521/8859/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, гр. України, з не повною вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст. 186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання , а саме у будинку АДРЕСА_1 , на початку березня 2016 року,у нічну годину, скориставшись тим, що його батько відпочиває, переконавшись у відсутності будь-яких свідків або осіб, які можуть заважати здійсненню його злочинного діяння, шляхом вільного доступу, увійшов в кімнату батьків та таємно викрав рідкокристалічний телевізор марки «Самсунг», діагоналлю 32 дюйми, після чого покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3884 гривні 80 копійок.
28.06.2016 року, о 22 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Щорса в м. Одеса побачив ОСОБА_6 , яка рухалась в сторону вул. Туристської в м. Одесі та несла в руках належну їй жіночу сумку марки «Шанель», чорного кольору і ОСОБА_7 спробував ривком заволодіти даною сумкою та при цьому наніс удар ногою у праву ногу ОСОБА_6 , від чого остання впала на землю. В той час поки потерпіла лежала на землі, ОСОБА_4 вирвав з рук дану сумку, в якій перебували: мобільний телефон марки «Айфон 3», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 387 гривень, з сім-картою оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , на рахунку якої було 20 гривень, паспорт громадянки України на ім`я потерпілої, корекційні окуляри вартістю 1200 гривень, сонячні окуляри, вартістю 600 гривень, грошові кошти в сумі 1000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 разом із викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3207 гривень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1777 від 05.07.2016 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох синців правого плеча та садна правої гомілки, які в сукупності так і окремо мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі і його вина в злочинах повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що на початку березня 2016 року, в нічний час, викрав з кімнати своїх батьків за адресою м. Одеса, вул. Туристська 17-А, телевізор марки «Самсунг». Телевізор повернутий потерпілому. 28.06.2016 року, о 22 годині, перебуваючи біля будинку № 22 по вул.. Щорса в м. Одеса побачив ОСОБА_6 , яка рухалась в сторону вул.. Туристської в м. Одесі та несла в руках належну їй жіночу сумку і він спробував ривком заволодіти даною сумкою та при цьому наніс удар ногою у праву ногу ОСОБА_6 , від чого остання впала на землю. В той час поки потерпіла лежала на землі, він вирвав з рук дану сумку, в якій перебували: мобільний телефон марки «Айфон 3», паспорт громадянки України на ім`я потерпілої, корекційні окуляри, сонячні окуляри, грошові кошти в сумі 1000 гривень. Потерпілій відшкодовано 387 гривень.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за:
- ст. 185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
- ст. 186 ч.2 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченого суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди, добре характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням думки потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкціях статей, із застосуванням ст.ст 70, 75, 76 п.2-4 КК України
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
-за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання м`якого покарання більш тяжким, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 п.2-4 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти негайно в залі суду, а по вступу вироку в законну силу - відмінити.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою, а саме з 19.07.2016 року по 26.10.2016 року.
Речові докази по справі залишити у розпорядженні потерпілих за належністю.
Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Малиновський районний суд м. Одеси
Суддя: ОСОБА_1