Cправа № 750/6692/16-к
Провадження № 1-кс/750/2156/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006428 від 07.07.2016, -

в с т а н о в и в :

13.07.2016 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , котре було подане в порядку ст. 171 ч. 3 КПК України після усунення недоліків, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2002 року виготовлення, шасі № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1870, зареєстрований 01.10.2008 на ім`я ОСОБА_6 , технічний паспорт № НОМЕР_1 , що виданий Корсунь-Шевченківським ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області, шляхом заборони його відчуження та користування.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та долучені до такого, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому прокурор пояснив, що вилучення машини відбулось з метою подальшого дослідження причетності осіб, котрі в ній перебували до цього злочину або інших, обставин використання машини для вчинення злочину.

ОСОБА_6 , який зазначений слідчим у клопотанні, як власник вказаного майна, в судове засідання не з`явився, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття за судовим викликом власника майна, на яке накладається арешт, без поважних причин або не повідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 07.07.2016, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть вказати на коло осіб, що мають причетність до даного кримінального правопорушення, а також містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2002 року виготовлення, шасі № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1870, зареєстрований 01.10.2008 на ім`я ОСОБА_6 , технічний паспорт № НОМЕР_1 , що виданий Корсунь-Шевченківським ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області, шляхом заборони його відчуження та користування.

Слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1