Справа № 703/6617/14-к

УХВАЛА
10 грудня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 з секретарем судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
встановив:
Слідчий вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до договорів на виконання робіт № 34; актів виконання робіт на полігоні твердих побутових відходів; документів на транспортні засоби, які значаться за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; договорів оренди транспортних засобів в період з січня 2013 року до травня 2014 року; трудових та окремих договорів на виконання робіт працівників з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; інших документів, пов`язаних з роботами на полігоні твердих побутових відходів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Слідчим надано копію протоколу огляду від 10 вересня 2014 року, яким зафіксовано наявність на території Смілянського міського сміттєзвалища в адміністративних межах с. Залевки Смілянського району котловану довжиною 160 м, шириною 12-25 м, глибиною 6-8 м.
На підставі договору на виконання робіт № 34 від 28 лютого 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повинне виконати для СКВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роботи по правильному розподілу сміття.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 6 листопада 2014 року вбачається, що наведений котлован було вирито у вересні 2013 року працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
19 листопада 2014 року заступник директора цього товариства відмовився давати пояснення слідчому.
Слідчий суддя вважає, що наданими слідчим доказами відповідно до вимог ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України доведено необхідність надання тимчасового доступу до документів. Однак акти виконаних робіт не можуть бути складені раніше дати підписання договору. Слідчий суддя також вважає, що фраза: «інші документи, пов`язані з роботами на полігоні твердих побутових відходів», - може тлумачитись слідчим надто широко, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення. Оскільки вилучення документів на транспортні засоби позбавить власника можливості користуватись ними, вимоги про вилучення цих документів не підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити частково .
Надати слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в офісі 7 по АДРЕСА_1 :
договору на виконання робіт № 34 від 28 лютого 2014 року;
актів виконання робіт на полігоні твердих побутових відходів в адміністративних межах с. Залевки Смілянського району Черкаської області;
договорів оренди транспортних засобів в період з 28 лютого 2014 року до травня 2014 року;
трудових та окремих договорів працівників з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виконання робіт на полігоні твердих побутових відходів в адміністративних межах с. Залевки Смілянського району Черкаської області.
Надати слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ без можливості вилучення до документів на транспортні засоби, які маються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в офісі 7 по АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1