overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 472/620/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"03" серпня 2016 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 18.07.2016 року з Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначений до підготовчого судового засідання на 26.07.2016 року, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло до суду 18.07.2016 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 26.07.2016 року.
В даний час угода про визнання винуватості або примирення, передбачена п. 7 ст. 474 КПК України, не укладалася.
Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України не має.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Всі клопотання, та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2016 року о 09:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської облаі ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний № 500/4061/16-к
Провадження № 1-кп/500/370/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001695, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
29 липня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 24 червня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 12 вересня 2016 року, на 13:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1992/16-к
УХВАЛА
02 червня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001189 від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 01 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1990/16-к
УХВАЛА
30 червня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000833 від 11.04.2016 р.за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Овідіопольського районного суду 01.06.2016 р. надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні сторони просять призначити судове провадження до судового розгляду, вважаючи для цього всі наявні підстави.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду згідно зі ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 31.05.2016 р., вручений обвинуваченому 31.05.2016 р., складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів та виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі ст. ст. 314-316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 30 червня 2016 року о 9 год. 20 хв. в приміщенні суду з участю прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/1522/2018/11
Производство №1/522/62/15
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 апреля 2015 года Город Одесса
Местный Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника- ОСОБА_4
защитника- ОСОБА_5
потерпевшего - ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Зеленополь Розовского района Запорожской области, румына, гражданина Украины, образование среднее, холостого, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 2005 года рождения, официально не трудоустроенного, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.149, ч.3 ст.303, ч.2, 3 ст.358, ч.2 ст.286 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Руководствуясь ст.ст. 81, 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины 1960 года, ст.ст.1-108 УК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.149, ч.3 ст.303, ч.2, 3 ст.358 (в редакции 2001 года), ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.286 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
-по ч.3 ст.149 УК Украины с применением статьи 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без конфискации имущества;
- по ч.3 ст.303 УК Украины с применением статьи 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без конфискации имущества.
- по ч.2 ст.358 УК Украины ( в редакции 2001 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.358 УК Украины, на основании ч.5 ст.74 УК Украины в связи с истечением сроков давности, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины.
- по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста. Освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, на основании ч.5 ст.74 УК Украины в связи с истечением сроков давности, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательной мерой наказания ОСОБА_7 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через местный Приморский районный суд города Одессы.
Судья:
Справа № 534/975/16-к
Провадження № 1-кп/534/115/16
У Х В А Л А
11 липня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000463 від 01.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Органом досудового слідства підсудному висунуте обвинувачення у вчиненні умисного злочину проти власності.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід у відношення ОСОБА_4 не обирався.

Обвинувальний акт надійшов до суду 16 травня 2016 року. Ухвалою суду від 17 травня 2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було призначене до підготовчого засідання.

На підготовчі судові засідання 19.05.2016 року, 31.05.2016 року, 21.06.2016 року, 04.07.2016 року, 11.07.2016 року ОСОБА_4 не з`явився. Згідно із повідомленнями органу Національної поліції доставити підсудного в судові засідання не представилось можливим в зв`язку з тим, що останній був відсутній за зазначеною в матеріалах кримінальної справи адресою на момент виконання ухвал суду про привід.

11 липня 2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого в розшук.

Приймаючи до уваги положення ч.4 ст. 349 КПК України, яка передбачає обов`язковий допит обвинуваченого судом, та враховуючи, що ухилення обвинуваченого від суду виключає розгляд справи по суті, клопотання прокурора суд вважає обгрунтованим і наголошує на необхідності оголошення ОСОБА_4 в розшук із зупиненням провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/223/2016
Справа № 537/3820/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0001140 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.08.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 23.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу.
Керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001140 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 04.08.2016 року в залі судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2810/16-к
Провадження № 1-кп/553/185/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02.08.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 01.08.2016 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000972 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 20 хв. 05 серпня 2016 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 646/8075/16-к
№ провадження 1-кс/646/3565/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000098,
в с т а н о в и в :
25.07.2016 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000098..
Дослідивши дану скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000098.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 39, на 28 липня 2016 року о 12-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника та представника прокуратури Харківської області.
Зобов`язати представника прокуратури Харківській області надати матеріали кримінального провадження № 0000098.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1923/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 636/1489/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

25.07.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2,3 ст. 185 КК України на 10-00 год. 09.08.2016 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1830/15-к
номер провадження 1-в/695/159/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
представника МРП КВІ ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого інспектора Золотоніського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженої 14.07.2015р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена 14.07.2015р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном на 1 рік.

Золотоніський МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області звернувся з поданням стосовно засудженої ОСОБА_5 , про звільнення її від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивоване тим, що засуджена, перебуваючи на обліку кримінально виконавчої інспекції, довела своє виправлення. Обов`язки, встановлені судом, виконувала, за виключенням 22.12.2015р., коли не з`явилася для реєстрації. За час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася. За місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився 14.07.2016 року.

У судовому засіданні прокурор та представник МРВ КВІ підтримали клопотання повністю.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Суд, заслухавши представника МРП КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним задовольнити його, оскільки ОСОБА_5 , будучи засудженою та перебуваючи на іспитовому терміні, виправдала довіру суду та суспільства, стала на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, 165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , засуджену 14.07.2015р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2726/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001883 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1ст. 185 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001883 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1ст. 185 КК України на 9 год. 30 хв. 15 серпня 2016 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1