Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/334/2015 Справа №641/5901/15-к
УХВАЛА
02 грудня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого - ОСОБА_10
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191КК України щодо ОСОБА_8 та за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_9 . До обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 06.10.2015 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 припиняє свою дію 04 грудня 2015 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка наполягала на доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, захисника ОСОБА_6 , який вважав, що не має підстав щодо тримання ОСОБА_8 під вартою,обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав свого захисника, захисника ОСОБА_7 , який вважав клопотання прокурора необгрунтованим, обвинуваченого ОСОБА_9 , який просив ухвалити рішення на розсуд суду, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .
Підставами продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_11 є наявність обґрунтованої підозри та тяжкість злочину в якому він звинувачується , максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Крім того, не відпала наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ним нових правопорушень, що виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою судом не встановлено.
Керуючись ст. ст.. 177, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, строком на 60 днів, тобто до 30 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_12 ,єва

ОСОБА_3