Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

Справа № 453/360/15-к

№ провадження 1-кс/453/73/15

11.03.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-професійною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

встановив:

Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він 27.01.2015 року, 06.02.2015 року та 18.02.2015 року незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував подрібнену суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/65 від 27.01.2015 року, № 3/184 від 17.02.2015 року та № 3/258 від 05.03.2015 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 17.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Вважає, що оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, а тому є підстави щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Сколівського району Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримав з вищенаведених підстав, зазначив, що у матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження є достатньо зібраних доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, відтак просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому його підозрюють, не визнав, зазначив, що жодних з діянь, в яких його підозрюють він не вчиняв, а тому проти задоволення клопотання заперечив, вважаючи його безпідставним.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні просив обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 17.01.2015 року внесено повідомлення за № 0000039 з правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 повідомлено 10.03.2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років може бути застосований запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, з урахуванням зазначених вище обставин, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, приходжу до переконання, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити заставу в розмірі двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати, який є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 20 години 35 хвилин 09.03.2015 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за першою вимогою до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи, докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя