справа № 505/1870/16-к Провадження № 1-кс/505/307/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, уродженця м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000888 від 30.07.2015р. за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Котовського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 30.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З урахуванням встановлених слідством обставин, 12.05.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчим обґрунтовано клопотання обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також обґрунтовано наявністю ризиків, які даються підстави слідчому вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, перешкоджати досудовому слідству, незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 30.07.2015р. відповідно до КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, а саме, 29.07.2015, біля 20.00, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись у дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відношень з неповнолітнім ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс удари (не менше 15) кулаками та ногами в область обличчя та тулуба, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №174 від 31.07.2014, ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців та ссадин верхніх і нижніх кінцівок та ссадин тулуба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

12.05.2016р. ОСОБА_4 через його батька, спецпоштою було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проте батько ОСОБА_4 від отримання листа відмовився.

09.08.2016 року о 16 годині 30 хвилин підозрюваному ОСОБА_4 у присутності захисника повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та вручено копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.1 ст.125 КПК України.

Слідчим суддею у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, обґрунтовані обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст.177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, перешкоджати досудовому слідству, незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення. Також встановлено, що ОСОБА_4 перебував у розшуку з 13.05.2016 року по 09.08.2016 року.

Крім того, судом враховується, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ч.1 ст.176 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч.2 ст.179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177-179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ,погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, уродженця м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

1) за першою вимогою прибувати до слідчого СВ Котовського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він зареєстрований, тобто з м. Подільськ (Котовськ) Одеської області.

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 визначити два місяці з дня вручення повідомлення останньому про підозру, тобто до 08.10.2016 року до 16 год. 30 хв.
Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1