Номер справи137/1961/15-к
1-кп/137/104/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 21.09.2015 року біля 03-00 год., діючи умисно, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за допомогою металевого прута зірвав пристрій для запирання у вигляді металевого гачка вхідних дверей та проник до підсобного приміщення, де незаконно заволодів мотоциклом «ZHEJANG ZS 125J» державний номерний знак НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 181 від 29.10.2015 становить 9 579,9 грн., та який належить потерпілому ОСОБА_5 . На викраденому мотоциклі ОСОБА_4 поїхав до власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , якого заховав у підсобному приміщенні, де 21.09.2015 він був вилучений працівниками міліції.
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9579,9 гривень.
Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, каявся та пояснив, що обставини, що викладені в обвинувальному актові відповідають дійсності. Мотоциклом він незаконно заволодів для того, щоб покататися.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що претензій до ОСОБА_4 не має. Просив його суворо не карати, так як вони друзі та між собою помирилися.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом поєднане з проникненням до приміщення.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке є тяжким, як особа за місцем проживання характеризуються негативно, в силу ст. 89 КК України не судимий та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
У якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують його покарання, враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, що передбачає санкція ч.2 ст. 289 КК України без конфіскації майна із максимальним випробувальним терміном, що передбачено ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України;
П Р И С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 ( п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов"язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
На користь держави стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи, а саме 537,60 гривень.
Речові докази: мотоцикл «ZHEJANG ZS 125J» державний номер НОМЕР_1 , залишити власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1