Справа № 369/4320/16-к
Провадження № 1-кс/369/989/16
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001790 від 12.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працює, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001790 від 12.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2016 року близько 11.00 години, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою заздалегідь підготовлених та принесених із собою відмичок, проник до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрав грошові кошти у сумі 9700 гривень, ноутбук чорного кольору марки «Lenovo G505s» вартістю 5000 гривень, зарядний пристрій до ноутбука «Lenovo» вартість 400 гривень, планшетний комп`ютер білого кольору марки «Lenovo» вартістю 3000 гривень, фотоапарат «Olimpus VG-160» вартістю 1500 гривень, чохол чорного кольору від фотоапарата вартістю 100 гривень, медичний стетоскоп чорного кольору вартістю 100 гривень, навушники білого кольору марки «Lenovo» вартістю 150 гривень, золоту каблучку з чорним камінням вартістю 2000 гривень, золоту каблучку з одним прозорим каменем вартістю 1700 гривень, золоту каблучку з трьома рядами прозорого каміння вартістю 2600 гривень, золоту каблучку вартістю 2000 гривень, золотий ланцюжок плетіння «Нонна» вартістю 4000 гривень, золотий ланцюжок плетіння «Сингапур» вартістю 8000 гривень, золотий ланцюжок плетіння «Декоративне», золотий кулон з прозорим камінцем світло-коричневого кольору вартістю 2700 гривень, золотий кулон у вигляді листя рослини вартістю 1500 гривень, золотий кулон з гравіруванням літери «Н» вартістю 1200 гривень, золотий хрестик вартістю 2000 гривень та дві золоті сережки вартістю 1000 гривень, на загальну суму 48 650 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.05.2016 року, протоколом допиту потерпілого від 13.05.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, має постійне місце проживання, свою вину визнає повністю, але існують ризики переховування від органів досудового розслідування та вчинення останнім нових злочинів, а відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, стосовно ОСОБА_5 може бути обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі, підозрюваний не заперечував задоволенню клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозра обґрунтована, раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,196,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 13.07.2016 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного:

- прибувати до слідчого, прокурора, а в подальшому до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок виконання даної ухвали покласти на Деснянське УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1