overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/6125/16-к
провадження №1-кс/336/575/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року адвокат ОСОБА_2 як представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати незаконним дії слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 з приводу внесення постанов про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000514 від 08.02.2016 року, визнати незаконними бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 з приводу не направлення потерпілому постанов про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000514 від 08.02.2016 року, визнати незаконною бездіяльність процесуального прокурора місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 з приводу невиконання вимог передбачених ст. 283 КПК України, зобов`язати процесуального прокурора місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 у найкоротший термін звернутися до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя не вбачає підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, а вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше семи десяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Призначити судовий розгляд на 20.10.2016 року о 15.00 годині.

Зобов`язати слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надати матеріали досудового розслідування, які стали підставою для зупинення досудового розслідування.

Витребувати у слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 постанови про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000514 від 08.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 337/2890/16-к
№ 1-кс/337/666/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
17.10.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в якій вона вказує на відмову старшого слідчого Хортицького відділу поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області слідчого капітана поліції ОСОБА_5 в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 від 23.09.2016 р.
До початку судового засідання заявник адвокат ОСОБА_6 надала клопотання, в якому просить залишити скаргу без розгляду.
Розглянув матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Хортицького відділу поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області слідчого капітана поліції ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказане вище кримінальне провадження,по якому затверджено обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Вільнянській ВК № 20, де відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2015 року.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження),зокрема,у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров*я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Учасники процесу вважають необхідним здійснювати підготовче судове засідання в режимі відео конференції, оскільки обвинувачений перебуває в місцях позбавлення волі, та не може прибути в судове засідання.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження,за відсутності заперечень проти цього обвинуваченого.
Враховуючи перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі та неможливість його безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні, відсутність заперечень від обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відео конференції, підготовче судове засідання доцільно здійснити у режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, о 09.30 годину 21.10.2016 р. в режимі відео конференції.
Копію ухвали направити начальнику Вільнянської виправної колонії № 20 для забезпечення відеозв*язку Вільнянської виправної колонії № 20 з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя о 09.30 годині 21.10.2016 р.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення судового засідання в режимі відео зв*язку.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/817/16
У Х В А Л А
05.10.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Гіпермаркет України" - ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на 09 годину 00 хвилин 17 жовтня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Гіпермаркет України" - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1196/16-к
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000395 від 3 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000395 від 3 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У відкрите судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений повторно не з`явився у судове засідання, то до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 20 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.

Копію ухвали направити Самбірському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

20.10.2016 на 11:00 год.

обвинуваченого
Справа № 453/1306/16-к
№ провадження 1-кп/453/119/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.10.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000415 від 19.05.2016 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 27 жовтня 2016 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 456/1837/16-к
Провадження № 1-кп/456/239/2016
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
20 жовтня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №001731 від 29.09.2015р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув в підготовче судове засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Привід обвинуваченого, застосований до нього згідно ухвали суду від 13.09.2016р., не виконаний, про причини його невиконання Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області суд не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки привід останнього працівниками поліції не виконано, місцезнаходження його невідоме, ймовірно він перебуває за кордоном на заробітках. Крім цього зазначила, що скерована йому судова повістка за місцем проживання вручена, про що є відповідне повідомлення, тому він повідомлений про час та місце розгляду провадження.

Потерпіла клопотання підтримала.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та оголошення розшуку обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, за місцем проживання відсутній, в подальшому може продовжувати ухилятися від суду, тому слід оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
ухвалив :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Провадження по справі зупинити на час проведення розшуку.

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Організацію виконання ухвали покласти на Стрийського міжрайонного прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/372/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"12" жовтня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який працював комірником складу № 1 ДП «Фаберлік-Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.09.2015 р. вироком Московського міського суду м. Москва Російської Федерації за ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, п. «б» ч.4 ст. 229.1, ч.3 ст. 69 КК Російської Федерації до позбавлення волі строком на 18 років з відбуванням покарання у випраній колонії суворого режиму,-
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства юстиції України - задовольнити.
Вирок Московського міського суду м. Москва Російської Федерації від 30.09.2015 р., яким громадянина України ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, п. «б» ч.4 ст. 229.1, ч.3 ст. 69 КК Російської Федерації до покарання у виді 18 (вісімнадцяти) років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, привести у відповідність із законодавством України.
Визначити, що громадянин України ОСОБА_4 при продовженні відбування покарання на території України, повинен відбувати покарання за злочини, передбачені:
- за ч.1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України у виді 10 /десяти/ років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст. 305 КК України у виді 12 /дванадцяти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 15 /п`ятнадцяти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.04.2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 09-00 год. 13 жовтня 2016 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
1-кп/754/675/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Сулимівка Бориспільського р-ну Київської обл.,

громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 06.10.2016р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Потерпілий на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, клопотань не надіслав, його неявка не є перешкодою для проведення підготовчого судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

На стадії підготовки до судового розгляду прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , мотивуючи існуванням ризиків, які були наявні при обранні запобіжного заходу.

Обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявив, просить не продовжувати йому строк тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підстав для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу не вбачається, тому запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою суд вважає доцільним продовжити на двомісячний строк з дня надходження обвинувального акту до суду.

Керуючись главою 27, главою 18 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.00 годин 01.11.2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, продовжити до 05.12.2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 496/3155/16-к
Провадження № 1-кп/496/239/16
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000159 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № №0000159 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним прокурором відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також інших питань, передбачених ч. 2 ст. 315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження № 0000159 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду на 01 листопада 2016 року на 15.00 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області, кабінет № 8.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/672/16
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010260 від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191ч.1 КК України.

06.10.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачена клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191ч.1 КК України на 31 жовтня 2016 року о 11.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: