Справа № 646/5012/16-к
№ провадження 1-в/646/1007/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською ВК (12) подання адміністрації Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12), про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранове, Валківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, раніше судимого,
¦07.12.2011 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
¦26.04.2012 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
який відбуває покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 13.03.2013 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,-
встановив:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернулась адміністрація Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12) з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 на підставі п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації, які підтримали подання, а також засудженого, який не заперечував проти подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Валківського районного суду Харківської області від 13.03.2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та остаточно призначено покарання на підставі ст. 71, 72 КК України щляхом часткового приєднання невідбутої частини за вироком Валківського районного суду Харківської області від 26.04.2012 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Кінець строку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 26.05.2016 року.
При цьому, при призначенні ОСОБА_6 покарання вироком Валківського районного суду Харківської області від 26.04.2012 року було враховане покарання, призначене йому вироком того ж суду від 07.12.2011 року за ч.1 ст.309 КК України.
За час відбування покарання у Диканівській виправній колонії ОСОБА_6 характеризується позитивно, один раз порушував режим тримання, за що мав одне дисциплінарне стягнення, яке у встановленому законом порядку погашене, адміністрацією колонії заохочувався 6 разів.
Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Статтею 11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» передбачено, що особи, яких було засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підлягають адміністративному нагляду у встановленому законодавством порядку.
Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання виправної колонії та встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_7 як особі, яка була засуджена за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
В той же час, обмеження, які застосовуються до засудженого за правилами адміністративного нагляду, визначаються судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.110, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання адміністрації Диканівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№12) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік.
Застосувати до ОСОБА_6 на час адміністративного нагляду такі обмеження:
1)Прибувати у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції,

2)З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду,

3)Повідомити поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі Харківської області у службових справах.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Копію ухвали направити для виконання начальнику установи - начальнику арештного дому Диканівської ВК УДПтС України у Харківській області (№12).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали та засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1