Справа № 349/993/16-к
Провадження № 1-кс/349/168/16
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:
Відповідно до поданого клопотання представник ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» просить скасувати, накладений ухвалою слідчого судді від 09 вересня 2016 року, арешт на Кліщівнянське родовище площею 7,70 га, з географічними координатами, що зазначені у спеціальному дозволі на користуванні надрами реєстраційний № 4270, виданому 13.06.2007 року ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка».

Клопотання мотивує тим, що з 26 до 30 вересня 2016 року на підставі постанови Тисменицької місцевої прокуратури Західний міжрегіональний відділ департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України провів перевірку діяльності ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» на території Кліщівнянського родовища і жодних порушень законодавства, в тому числі факту видобутку піску за відсутності діючого спеціального дозволу на користування надрами, встановлено не було. Тобто потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала, оскільки відсутні сліди кримінального правопорушення на Кліщівнянському родовищі.
Також зазначає, що слідчим суддею не враховано вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України при задоволенні клопотання про арешт майна. Більше того, наказом Державної служби геології та надр України від 25 жовтня 2016 року ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» поновлено дію спеціального дозволу на користування надрами, а накладений арешт на Кліщівнянське родовище зупинив діяльність підприємства та завдає йому збитки.
Представник ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Прокурор пояснив, що досудове слідство в кримінальному провадженні ще не закінчено, проводяться слідчі дії на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів. Зокрема згідно з технічним звітом по горизонтальній зйомці земельної ділянки ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» в межах с. Кліщівнянка, складеного ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», виявлено невідповідність меж фактичного використання земельної ділянки з межами відведеної земельної ділянки ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка». Тому заперечив щодо задоволення клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку представника ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Отже акт перевірки № 02-05/09/2016-20/у-129 Західного міжрегіонального відділу департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України не є єдиним джерелом доказу на підставі якого можливе встановлення факту видобутку піску на Кліщівнянському родовищі за відсутності діючого спеціального дозволу на користування надрами.

За таких обставин ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» не довело, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Щодо твердження представника ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» про зупинення його правомірної підприємницької діяльності, то станом на дату постановлення ухвали про арешт Кліщівнянського родовища дію спеціального дозволу ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» на користування надрами було зупинено, тобто правомірна підприємницька діяльність ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» не зупинялась.

Застосувати менш обтяжливий спосіб арешту у зв`язку з поновленням з 25.10.2016 року ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» дії спеціального дозволу на користування надрами суд не вважає за можливе, оскільки це суперечитиме меті накладення арешту забезпечення збереження доказу.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1