Є. у. н. с. 512/292/15-к
Провадження № 1-в/512/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань подання інспектора Савранського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань, Одеської області, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 01.12.2015 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75-76 КК України, звільнений від відбування покарання з встановленням двохрічного іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
Вироком Савранського районного суду Одеської області від 01.12.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і засуджений до чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від покарання був звільнений з випробуванням, іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

16.01.2016 року ОСОБА_5 поставлений на облік до Савранського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області (далі за текстом КВІ) і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка та винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації.

04.04.2016 р. старший інспектор Савранського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений, який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав.

Протягом іспитового строку засуджений не з`явився на реєстрацію 22.02.2016р., а з`явився 23.02.2016 року пояснивши при цьому те, що він забув, що йому необхідно з`явитися. Засудженому винесено попередження про порушення ним порядку відбування покарання.

28.03.2016 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію та про причини неявки не повідомив. На виклик до КВІ від 29.03.2016 року засуджений з`явився 04.04.2016 року ОСОБА_5 з`явився 04.04.2016 року та пояснив, що ним було переплутано дні явки для реєстрації.

В судовому засіданні начальник КВІ ОСОБА_4 підтримав подання та вважав за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком стосовно ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, вказала, що прямого умислу в порушенні умов відбування іспитового строку в діях ОСОБА_5 немає.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти клопотання та пояснив, що ним було допущені порушення строків явки на реєстрацію із-за його необізнаності та у зв`язку з тим, що він немає постійного місця роботи і в дні пропуску знаходився на заробітках з метою покращення свого матеріального стану. Просив суд не позбавляти волі.

Судом встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75 КК України, щодо засудженого здійснюється за поданням органу, який відає відбуванням покарання за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушив покладені на нього судом обов`язки та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням, а саме не з`явився на реєстрацію у визначений день. Був розшуканий та доставлений в судове засідання працівниками Савранського ВП Балтського ВП після передачі матеріалів до суду.

Відповідно до довідки-характеристики Савранської селищної ради засуджений за місцем мешкання характеризується посередньо.

Засуджений в судовому засіданні вказав, що неявка на реєстрацію до КВІ зумовлена необхідністю заробітку задля проживання. Він не мав умислу в неявці на реєстрацію.

Суд дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення сторін дійшов висновку, що в діях засудженого, що потягли порушення правил відбування, відсутній прямий умисел порушення покладених на нього вироком суду обов`язків. Так засуджений в судовому засіданні надав пояснення щодо причин неявки в установлений термін. Винність засудженого у скоєнні будь-якого іншого кримінального правопорушення не встановлена судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України ст.ст. 376 ч. 2, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні подання Савранського районного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Савранського районного суду Одеської області від 01.12.2015 року відмовити.
Матеріали особової справи № 6/2016 відносно ОСОБА_5 повернути до Савранського районного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1