Справа № 185/6398/16-к
Провадження № 1-в/185/463/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року м. Павлоград

Дніпропетровська область

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

представника

Павлоградського ВП ГУНП

В Дніпропетровській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років;

- 23 серпня 2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до подання начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, останній три рази, в липні 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст. 178, ч.1 ст.173 КУпАП країни, має негативну характеристику та веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим , у відповідності до ч.2 ст.5 та ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», має бути встановлений адміністративний нагляд із встановленням передбачених Законом обмежень.

Розглянувши у судовому засіданні зазначене подання, вивчивши наведені у ньому мотиви, вислухавши представника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який підтримав дане подання та просив задовольнити, засудженого, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, має схильність до правопорушень, три рази, в липні 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст. 178, ч.1 ст.173 КУпАП України, має негативну характеристику та веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, ч.2 ст.5, ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з 28 липня 2016 року.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 годин до 06.00 годин, крім необхідності виходу на роботу;

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлорадського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області;

г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто першого вівторка кожного місяця.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб від дня ії проголошення.

Суддя ОСОБА_1