overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 149/4139/13-к

Провадження №1-в/149/133/13

19.12.2013 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Лісовик І.О.

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду від 05 червня 2012 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду від 05 червня 2012 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

09 грудня 2013 року до суду звернувся старший інспектор Хмільницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку він зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та дисципліни не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі обов`язки покладені на нього судом, а тому може бути звільнений від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 просить звільнити його від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Суддя, вивчивши подання, вислухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Хмільницького міськрайонного суду від 05 червня 2012 року, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку та дисципліни не допускав, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду від 05 червня 2012 року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.
УХВАЛА

Справа № 149/357/14-к

Провадження №1-кс/149/64/14

11.02.2014 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000486, внесеному до ЄРДР 08 серпня 2013 року, кваліфікованому за ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2014 року слідча СВ Хмільницького МВ ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 лютого 2014 року до початку розгляду клопотання, слідча ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з необхідністю доопрацювання.

Розглянувши заяву слідчої та вивчивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що після подання клопотання слідча ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про залишення його без розгляду, що викликано необхідністю доопрацювання поданих матеріалів і є проявом принципу диспозитивності, вважаю, що в суду відсутні підстави для його подальшого розгляду, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Заяву слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000486, внесеному до ЄРДР 08 серпня 2013 року, кваліфікованому за ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Аліфанова
Справа № 149/364/14-к Провадження №1-кп/149/52/14
УХВАЛА

14.03.2014 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 14 березня 2014 року та відповідно до вимог КПК України викликано обвинуваченого, однак останній в судове засідання не з`явився та про причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він повідомлений про місце та час розгляду справи, на виклик суду не з`явився.

Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 31.03.2014 року об 11.00 годині, до залу судового засідання №2 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Виконання ухвали покласти на Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області, копію направити прокурору Хмільницької міжрайонної прокуратури Вінницької області для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок з виконання ухвали повідомити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області про здійснені заходи з виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/924/14-к
Провадження №1-о/149/2/14
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

07.04.2014 Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2013 року, який набув законної сили 24.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2013 року, який набув законної сили 24.07.2013 року.

Перевіривши заяву, суд встановив, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в листі № 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року, датою надходження таких матеріалів до суду є дата, зазначена на реєстраційному штампі суду.

Судом встановлено, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 надійшла до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 03.10.2011 року, а тому розглядалась за нормами КПК України 1960 року.

Главою 32 КПК України 1960 року не передбачено подання засудженим заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 400-5 - 400-10 КПК 1960 року, п. 11 Перехідних положень КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2013 року, який набув законної сили, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1218/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

03.06.2014 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої внесено клопотання ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по клопотанню № 149/1218/14-к про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання № 149/1218/14-к про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст.317 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про відповідність клопотання вимогам КПК України та просив суд призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання представника медичного закладу (лікаря-психіатра).

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане клопотання підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст.317 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 12.06.2014 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, особу щодо якої внесено клопотання, лікаря - психіатра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/4298/13-к Провадження №1/149/14/14
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
13.06.2014 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено завчасно і належним чином, що підтверджується розпискою ОСОБА_6 від 29.05.2014 року (Т 3, а.с. 108), а також повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки ОСОБА_7 (Т.3, а.с. 113).

У судовому засіданні прокурор, захисник зазначили про необхідність застосування до свідків приводу. Підсудний зазначив про неможливість проведення судового засідання за відсутності свідків.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу, оскільки дані свідки будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились без поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 70, 292 КПК України, якщо свідки не з`являться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити перерву в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України до 04 липня 2014 року 10:30 год.

Зобов`язати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_2 ;

в судове засідання призначене на 04 липня 2014 року 10:30 год. в залі судових засідань №1 Хмільницького міськрайонного суду (22000, вул. Столярчука 4, м. Хмільник, Вінницька область).

Постанову для виконання направити начальнику Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/3317/14-к

Провадження №1-кс/149/376/14

13.11.2014 року м.Хмільник Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою законного представника ОСОБА_2 Давидюк ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000581, -

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга законного представника ОСОБА_2 Давидюк ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000581.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, передбачених ч.2 ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення якого оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою законного представника ОСОБА_2 Давидюк ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000581.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 18.11.2014 року 12:00 год.

Зобов`язати слідчого надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000581 від 19.08.2014 року, в якому винесено оскаржувану постанову.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/404/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17.02.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 20.01.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09:00 годин 24 лютого 2015 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/748/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

20.03.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 20.03.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 09:15 годин 26 березня 2015 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 5-35/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" квітня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. И.,

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за поданням заступника начальника Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 липня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений за ст.185 ч.3 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

18 серпня 2009 року вирок було прийнято до виконання та ОСОБА_2 був поставлений на облік у відділі кримінально-виконавчої інспекції і 24 серпня 2009 року йому було роз'яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов'язків, покладених судом, про що були відібрані пояснення та підписка і винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації.

Засуджений ОСОБА_2 визнав обставини, викладені у поданні.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_2, І прокурора, яка підтримала подання і просила його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2, суд вважає подання про заміну іспитового строку на позбавлення волі обґрунтованим.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_2 систематично не виконує покладені на нього обов'язки, не з'являвся на реєстрацію до відділу кримінально-виконавчої інспекції 5 січня 2010 року, 2 лютого 2010 року, 4 травня 2010 року, 1 червня 2010 року та 4 січня 2011 року без поважних на те причин, про що йому виносилися застереження. Крім того, як видно з особової справи, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, за що притягувався до адміністративної відповідальності, не має постійного місця проживання, негативно характеризується по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно ніде не працює. Вказане свідчить про небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст.166 КВК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного за ст.185 ч.3 КК України вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 липня 2009 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Номер провадження 1-в/151/38/16 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Чечельницького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області подання начальника Чечельницького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

начальник Чечельницького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , якого було засуджено вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 13.02.2015 року по ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

У судовому засіданні фахівець ОСОБА_4 подання підтримав і пояснив, що протягом іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, іспитовий строк закінчився 13.08.2016 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.539 КПК України, ст.165 ч.2 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 13 лютого 2015 року.

На ухвалу може бути подана скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис
Вірно.Суддя ОСОБА_1