Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1181/16-к
номер провадження 1-кс/695/155/16
У Х В А Л А

ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

19 квітня 2016 року м. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, що знаходяться в розпорядженні операторів та провайдерів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 03 травня 2015 року невідомі особи, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , викрали металобрухт вагою 200,0 кг.
По даному факту слідчим відділом Золотоніського ВП відкрито кримінальне провадження №0000511 від 08.05.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування з показань свідків стало відомо, що вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які користуються мобільними телефонами, номер одного з них: НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншими шляхами перевірити правдивість показань свідків неможливо, з метою встановлення місця перебування осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що інформація про зв`язки абонентів отриманих телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут має важливе значення для отримання фактичних даних про особу чи осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання..

Представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне розслідування і встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а іншими шляхами встановити фактичне місцеперебування зазначених громадянин на момент вчинення кримінального правопорушення неможливо, а інформація про взаємоз`єднання вказаного абонентського номера із прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх місце перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, що знаходяться в розпорядженні операторів та провайдерів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати слідчому Золотоніського відділу поліції ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та о/у Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації про вхідні і вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номера: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00.00 год. 01 травня 2015 року по 00.00 год. 04 травня 2015 року.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто по 18 травня 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1