Справа № 1-227/10
Номер провадження 1-227/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.,

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.,

захисника - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 543, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 13 червня 2010 року, близько 23 години 30 хвилин, в с. Кваси, Рахівського району Закарпатської області, неподалік від бару «Дубок», що розташований по центральній вулиці, на грунті неприязних відносин, під час сварки, умисно наніс декілька ударів руками по голові та тулубу ОСОБА_4, чим спричинив йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, у вигляді синця лівої параорбітальної ділянки, множинних саден спини, забою мяких тканин голови в лівій тьмяно-скроневій ділянці, закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку. Дані тілесні ушкодження не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у скоєному злочині визнав повністю та показав суду.

13.06.2010року близько 19 години, разом з двома знайомими дівчатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зайшли в приміщення бару «У двох братів», який знаходиться в с. Білин, Рахівського району. Близько 23 години в бар зайшов його знайомий ОСОБА_7, якого він попросив, щоб відвіз їх в бар «Дубок», в с. Кваси, Рахівського району. Коли вони приїхали в бар, він першим вийшов з автомобіля, і зустрів ОСОБА_4, який знаходився в стані алкогольного спяніння, та побачивши його запропонував поговорити. Вони відійшли в сторону, а ОСОБА_7 з дівчатами залишився біля автомобіля. В той час ОСОБА_4 нічого не пояснюючи, схопив його руками за плечі і намагався звалити на землю, але він не піддався і відштовхнув ОСОБА_4 в сторону від себе. Після чого ОСОБА_4 вдарив його коліном у живіт та вкусив зубами за праву та ліву грудь. В цей момент до них підбіг ОСОБА_8, який вийшов з разом з ОСОБА_4 з бару і наніс йому удар ногою в ніс, від чого він впав на землю. Після цього ОСОБА_7, разом з ОСОБА_9, допоміг йому піднятися із землі. ОСОБА_4 хотів ще раз вдарити його, але не зміг так як ОСОБА_7 перешкодив йому. Тоді він розсердився і наніс ОСОБА_4 декілька ударів долонею руки в область обличчя та тулуба. Від отриманих ударів ОСОБА_4 не падав на землю. Він відійшов в сторону від ОСОБА_4, який знову підбіг до нього і два рази плюнув йому в обличчя та обізвав різними нецензурними словами, бійки між ними більше не було. Він бачив у руках у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 деревяні палки, хлопці кликали його до себе, але він не йшов. ОСОБА_10, відвіз його та дівчат в с. Білин. Потерпілого він знає, через те, що між їх батьками на протязі декількох років існують неприязні відносини. У скоєному розкаюється, цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_4, на день розгляду справи в суді частково відшкодував, моральну шкоду, завдану злочином визнає частково, просить його суворо не карати, врахувати, що сам потерпілий спровокував бійку.

Потерпілий ОСОБА_4, допитаний в ході досудового слідства, показав, що дійсно близько 2 років між його сімєю та сімєю ОСОБА_3 тривають неприязні відносини, з приводу земельної ділянки. Так, 13.06.2010 року близько 20 години він знаходився в барі «Дубок», в с. Кваси, Рахівського району. Близько 22 години ЗО хвилин в бар зайшов його двоюрідний брат ОСОБА_10, який запропонував йому випити з ним горілки. Вони сиділи пили пиво і горілку. Коли вийшли на подвіря, де зустріли ОСОБА_3, який в той момент заходив в бар. Проходячи ОСОБА_3 подивився на нього «криво», що йому не сподобалося, тому він запропонував ОСОБА_3 відійти і поговорити, вони перейшли дорогу, стали біля автобусної зупинки, ОСОБА_3, вдарив його по голові, від удару він не втримався на ногах і впав на землю тоді, ОСОБА_3, продовжував копати його ногами по тулубу, від чого він втратив на декілька секунд свідомість. Прийшовши до тями побачив, що лежить на землі а ОСОБА_3 відтягують від нього якісь хлопці, хто саме він не бачив, так як його дуже сильно боліла голова. Піднявшись із землі він сказав ОСОБА_3, щоб той залишив його сімю в спокої, на що ОСОБА_3 розсердився, підбіг знову до нього і вдарив його кулаком по голові. Тоді він спіймав ОСОБА_3 двома руками за його руки, а ОСОБА_3 вдарив його своєю головою в його голову від чого вони обоє впали на землю. Він перебував у Рахівській районній лікарні в період з 14.06. по 07.07.2010 року, тому заявляє цивільний позов, матеріальну та моральну шкоду завдану злочином в сумі 7214 гривень (де 1764 гривні - вартість лікування, 450 гривень вартість пошкодженого одягу, та 5000 - моральна шкода) (а.с. 48-50).

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не зявився, оскільки на даний час перебуває на сезонних роботах в Чеській Республіці.

Представник потерпілого - ОСОБА_11, який діє на підставі доручення, в судовому засідання зменшив заявлений цивільний позов, просить стягнути з підсудного на користь потерпілого - 3850 гривень, з яких вартість лікування потерпілого ОСОБА_4 становить - 800 гривень, вартість пошкодженого одягу 450 гривень, моральна шкода 2600 гривень. При цьому стверджує, що підсудний ОСОБА_3 частково відшкодував моральну шкоду в сумі 2400 гривень, про що додає розписку.

Свідок ОСОБА_12, будучи допитаною в ході судового слідства показала суду, що її син ОСОБА_4 проживає разом з нею. Близько двох років між її сімєю та сімєю ОСОБА_3 тривають неприязні відносини. 13.06.2010 року її син пішов у село до своїх знайомих. 14.06.2010 року близько 02 години до неї додому приїхав ОСОБА_13 і повідомив, що її сина побив ОСОБА_3, і що ОСОБА_4 знаходиться в його машині без свідомості. Тоді вона вдягнулася і сіла в машину, приїхавши в Рахівську РЛ ОСОБА_4 оглянули лікарі та забрали в реанімаційне відділення. 15.06.2010 року перевели в неврологічне відділення, де він лікувався до 07.07.2010 року. ОСОБА_14 знаходиться на сезонних роботах в Чеській Республіці.

Свідок ОСОБА_8, будучи допитаним в ході досудового слідства показав суду, що 13.06.2010 року біля 19 години він пішов у бар «Дубок « в с. Кваси, Рахівського району. В барі присів за столик до ОСОБА_4, вони вживали алкогольні напої, пиво та горілку. Близько 23 години він вирішив піти додому. А ОСОБА_4 його проводив, коли вийшов з бару на подвір» я, зустрів ОСОБА_3, який запропонував поговорити з ним. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4, обняв його за плече рукою і вони вдвох відійшли в сторону. Тоді він крикнув хлопцям, щоб не билися, а сам пішов додому. ОСОБА_3 він не наносив жодних тілесних пошкоджень, а також не бачив бійки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 68-70);

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні ствердив, що

13.06.2010 року, біля 23 години, він зайшов у бар «У двох братів», в с. Білин, Рахівського району. В барі побачив свого знайомого ОСОБА_3 з дівчатами ОСОБА_5 та ОСОБА_12. Через декілька хвилин ОСОБА_3 попросив, щоб він підвіз його з дівчатами в бар «Дубок», що в с. Кваси, Рахівського району. Приїхавши в с. Кваси, він зупинив свій автомобіль біля бару «Дубок», вони всі повиходили з машини. В той момент з бару вийшов ОСОБА_4, який був в стані алкогольного спяніння, і побачивши ОСОБА_3 сказав, що хоче з ним поговорити. ОСОБА_3 з ОСОБА_4 перейшли через дорогу і зупинилися біля автобусної зупинки, а він разом з дівчатами залишилися стояти біля бару. Про що саме розмовляли хлопці він не чув, але через деякий час між ними виникла словесна суперечка, під час якої вони почали між собою штовхатися та битися. ОСОБА_3 наніс декілька ударів ОСОБА_4 в обличчя. Побачивши це він побіг та відтягнув ОСОБА_3, припинивши бійку він зателефонував дільничному інспектору міліції, якому повідомив про бійку. Після чого його попросив ОСОБА_3 щоб він відвіз його та дівчат додому в с. Білин. на що він погодився, що було далі він не знає.

Свідок ОСОБА_15, в ході судового слідства ствердила, що

13.06.2010 року, вона знаходилася на своєму робочому місці, в барі «У двох братів», який знаходився в с. Білин, де вона працює барменом. Близько 21 години в бар прийшла її рідна сестра ОСОБА_6, разом з своїм хлопцем ОСОБА_3. Через деякий час в бар зайшов ОСОБА_7. Присів за їх столик. В 23 годині вона зачинила бар і ОСОБА_7 запропонував поїхати в с. Кваси, в бар «Дубок». Коли вони підїхали під бар «Дубок», вийшли з машини, то з бару вийшов ОСОБА_4, котрий побачивши ОСОБА_3 запропонував йому поговорити. Хлопці відійшли від них на декілька метрів і почали спілкуватися. Через декілька хвилин вона почула, що хлопці сперечаються між собою, вони почали сіпати одне одного за одяг та наносити один одному удари руками по різних частинах тіла. Після того ОСОБА_4 звалив на землю ОСОБА_3 Ю, вискочив на нього і почав кусати ОСОБА_3 за груди. ОСОБА_16 відштовхнув ОСОБА_4 від себе, піднявшись із землі наніс ОСОБА_4 декілька ударів рукою в область голови. Після чого до хлопців підбіг ОСОБА_8, який вдарив ногою ОСОБА_16, куди саме вона не бачила, і тоді до них підійшли хлопці, які саме вона не бачила і розборонили ОСОБА_16 з ОСОБА_4. Однак, ОСОБА_4 далі продовжував ображати ОСОБА_16, плював в його обличчя, на що ОСОБА_3 дуже розсердився, хотів наздогнати ОСОБА_4, але його не пустила ОСОБА_6. Після того, вона разом з ОСОБА_16, сестрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали додому в с. Білин, більше нічого не бачила.

Свідок ОСОБА_6, показала суду, що 13.06.2010 року, біля 19 години, вона разом з рідною сестрою ОСОБА_15, та її хлопцем ОСОБА_3 знаходилися в барі «У двох братів» в с. Білин, Рахівського району. Через деякий час в бар зайшов ОСОБА_7. В 23 годині вони всі разом поїхали в с. Кваси, в бар «Дубок». Коли вони підїхали під бар «Дубок», вийшли з машини, то з бару вийшов ОСОБА_4, котрий побачивши ОСОБА_3 запропонував йому поговорити. Хлопці відійшли від них на декілька метрів і почали спілкуватися. Через декілька хвилин вона почула. Що хлопці сперечаються між собою, вони почали сіпати одне одного за одяг та наносити один одному удари руками по різних частинах тіла. Після того ОСОБА_4 звалив на землю ОСОБА_3, вискочив на нього і почав кусати ОСОБА_3 за груди. Після чого до хлопців підбіг ОСОБА_8, який вдарив ногою ОСОБА_3, куди саме вона не бачила, і тоді до них підійшли хлопці, які саме вона не бачила і розборонили ОСОБА_3 з ОСОБА_4. Однак, ОСОБА_4 далі продовжував ображати ОСОБА_3, плював в його обличчя, на що ОСОБА_3 дуже розсердився, хотів наздогнати ОСОБА_4, але його не пустила ОСОБА_6. Після того, вона разом з ОСОБА_3, сестрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали додому в с. Білин. ОСОБА_4 в той вечір більше не бачила.

Свідок ОСОБА_17, будучи допитаним в ході досудового слідства ствердив, що увечері 13.06.2010 року, він був барі «Дубок», що в с. Кваси. Рахівського району. Також був свідком як між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла бійка. Наступного дня він мешканців с. Кваси довідався, що ОСОБА_4 знаходиться в лікарні в м. Рахів. (а.с. 61-62);

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_13 Фрозіна Юріївна, в судовому засіданні ствердили, що близько 02 години 14.06.2010 року, до них додому прийшов ОСОБА_4, який сказав, що його побив ОСОБА_3, побачивши його відвезли на власному автомобілі в м. Рахів в лікарню, по дорозі зайшли до ОСОБА_4 додому і забрали його маму.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину за обставин, викладених, крім, його власного зізнання, доведена сукупністю зібраних у справі доказів та перевірених в ході судового слідства матеріалів справи.

Згідно заяви ОСОБА_12, зареєстрованої 14.06.2010 року в Рахівському РВ ГУМВС України в Закарпатській області № 606, 14.06.2010 року, близько 02 години до неї додому прийшов ОСОБА_13, та повідомив, що її сина побили, і що він знаходиться в машині без свідомості. Вони відвезли сина в

Рахівську районну лікарню. По дорозі від ОСОБА_13 вона дізналася, що сина побили ОСОБА_3 (а.с.12).

Так, з рапорту начальника СДІМ Рахівського РВ ТУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_18, вбачається, що 5 липня 2010 року через канцелярію в Рахівський РВ ТУ МВС України в Закарпатській області від Рахівської судмедекспертизи, надійшов акт судово-медичного освідчення за № 232 від 22.06.2010 року, за наслідком проведення судово-медичного освідчення громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 519, Рахівського району, який отримав тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості, які йому 14.06.2010 року наніс ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Кваси № 543, Рахівського району (а.с.4).

Актом судово-медичного освідчення № 232 від 14.06.2010 року стверджено, що у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 519, Рахівського району, виявлені тілесні пошкодження у вигляді синця лівої пара орбітальної ділянки, множинних саден спини, забою мяких тканин голови в лівій тьмяно-скроневій ділянці, ЗЧМТ, забою головного мозку. Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення або при падінні і ударянні об такі з висоти власного росту та вкладаються в строк пригоди, що мала місце 14.06.2010 року. Вище вказані тілесні пошкодження не являли небезпеку для життя потерпілого, але потягли за собою тривалий розлад здоровя, більше 21 дня і згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95 р. п. 2.2.3 їх слід кваліфікувати як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості (а.с. 5-7);

Згідно висновку експерта № 265 від 28.07.2010 року, у громадянина ОСОБА_4, виявлені тілесні пошкодження у вигляді синця лівої пара орбітальної ділянки, множинних саден спини, забою мяких тканин голови в лівій тьмяно-скроневій ділянці, ЗЧМТ, забою головного мозку. Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення або при падінні і ударянні об такі з висоти власного росту та вкладаються в строк пригоди, що мала місце 14.06.2010 року. Вище вказані тілесні пошкодження не являли небезпеку для життя потерпілого, але потягли за собою тривалий розлад здоровя, більше 21 дня і згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95 р. п. 2.2.3 їх слід кваліфікувати як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості (а.с. 89-91);

Оцінивши зібрані у справі докази, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 122 ч.І КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Цивільний позов, заявлений в судовому засіданні представником потерпілого, суд вирішує наступним чином.

Матеріальна шкода, в сумі 1250 гривень, з яких, вартість лікування потерпілого ОСОБА_4 становить - 800 гривень, вартість пошкодженого одягу 450 гривень, підлягає до задоволення в повному обсязі, як така, що повністю доведена в ході судового засідання матеріалами справи.

При визначенні моральної шкоди, завданої злочином, що підлягає до стягнення з підсудного ОСОБА_3, суд враховує, що в результаті скоєного злочину потерпілий ОСОБА_4 отримав травму, переніс фізичний біль і моральні страждання, отримані ним тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоровя та порушило нормальні життєві звязки. При цьому, судом враховується і та обставина, що потерпілий своєю поведінкою спровокував підсудного на вчинення злочину, підсудний в результаті бійки також отримав тілесні ушкодження. Суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості судового рішення, враховуючи майновий стан підсудного та реальну можливість відшкодувати моральну шкоду, дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення вимог потерпілого щодо стягнення з підсудного моральної шкоди в сумі 4000 тисячі гривень.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази: майку, шорти, та шкіряні капці, що зберігаються в кімнаті речових доказів СВ Рахівського РВ ГУМВС України після вступу вироку в законну силу, повернути ОСОБА_4

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд дотримується вимог ст. 65 КК України, зокрема враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_19 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, частково відшкодував шкоду завдану злочином.

Обтяжуючих обставин у відношенні підсудного в ході досудового слідства та в суді не встановлено.

Визнання вини, розкаяння у скоєному, а також дані про особу підсудного - до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, часткове відшкодування шкоди завданої злочином, потерпілий сам спровокував його на бійку, всі ці обставини, в сукупності, на переконання суду, свідчать про те, що підсудний може бути виправлений та перевихований без відбування ним покарання й застосовує до нього вимоги ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк, з покладенням обовязків передбачених ст. 76 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3, на користь потерпілого ОСОБА_4 - 2850 гривень цивільного позову, що складається з 1250 гривень матеріальної шкоди, та 1600 гривень моральної шкоди.

Речові докази: майку, шорти, та шкіряні капці, що зберігаються в кімнаті речових доказів СВ Рахівського РВ ГУМВС України після вступу вироку в законну силу, повернути ОСОБА_4, як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Марусяк М.О.