Справа № 22
Провадження № 1-кп/216/205/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

захісника- адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003600 від 22.09.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 121 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 18.09.2014 року спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодженя, з мотивів гострої неприязні до нього, внаслідок яких 22.09.2014 року о 00.30 годині ОСОБА_6 від зазначених тілесних ушкоджень помер, за таких обставин.

18.09.2014 року в період часу з 22.00 години по 00.00 годину 19.09.2014 року ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 (матір`ю обвинуваченого), перебували за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , де разом з раніше їм знайомим ОСОБА_8 розпивали спиртні напої. В ході розпивання спиртних напоїв приблизно о 23.00 годин 18.09.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_6 викинув особисті речі ОСОБА_7 з балкону на вулицю. Будучи обуреною поведінкою ОСОБА_6 гр-ка ОСОБА_7 одразу зателефонувала своїй доньці - ОСОБА_9 , якій розповіла про сварку між нею та ОСОБА_6 , і попросила приїхати до неї допомогти зібрати речі. Тоді ОСОБА_9 , проживаючи на сусідній з АДРЕСА_4 направилася додому до своєї матері. По шляху до матері ОСОБА_9 зустріла свого брата ОСОБА_5 , якому розповіла про те, що їх матір ОСОБА_7 ображає її співмешканець ОСОБА_6 .

Почуте обурило ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у нього раптово виникла гостра неприязнь до ОСОБА_6 та умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 разом з сестрою направився за місцем мешкання матері - до квартири АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_6 .

Прибувши до вказаної квартири 19.09.2014 року приблизно о 00.00 годин ОСОБА_5 пройшов до її приміщення, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього завдав останньому кулаками та взутими ногами численних ударів в різні анатомічні ділянки тіла та разом з матір`ю з місця вчинення злочину пішов.

20 вересня 2014 року потерпілий ОСОБА_6 був доставлений до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР, де до нього були застосовані методи інтенсивної терапії, які позитивного результату не дали, та 22.09.2014 року о 00.30 годині ОСОБА_6 від зазначених тілесних ушкоджень помер.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі в ділянках очей, вилиць, щік, біля вушних областях, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, уривчастого крововиливу в області чола і тім`я, крововиливи у скроневі м`язи, мікроскопічні крововиливи у речовині головного мозку. Два синці на задньо-боковій поверхні шиї з крововиливом у м`які тканини в верхній третині праворуч. Множинні синці і крововиливи у м`які тканини на бокових поверхнях грудної клітки. Три подовжні синці на передній поверхні грудної клітини праворуч, два прямі поперекові переломи грудини з крововиливом у клітковину середостіння, переломи ребер праворуч без ушкодження плеври: 1-3-го по ключичній лінії, 2-го ребра по білягрудинній лінії, 7-10-го ребер по передньо-підпахвовій лінії. Переломи ребер ліворуч: 3-го по ключичній лінії, 4,5,6-го ребер від ключичної до під пахвової лінії (прямі) з розривами пристінкової плеври в області переломів 5,6-го ребер. Переломи 9,10 ребер по задньо - підпахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври; розрив правої легені, лівобічний гемоторакс 1200 см куб. Підкапсульний розрив лівої нирки з крововиливом у біля ниркову клітковину. Два синці на правій сідниці. Синці на колінах і на передній поверхні лівої гомілки.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1804 від 29.10.2014 року виявлені на трупі ОСОБА_6 тілесні пошкодження: синців на обличчі в ділянках очей, вилиць, щік, біля вушних областях; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи; уривчастий крововилив в області чола і тім`я; крововилив у скроневі м`язи; мікроскопічні крововиливи у речовині головного мозку; два синці на задньо-боковій поверхні шиї з крововиливом у м`які тканини в верхній третині праворуч; множинні синці і крововиливи у м`які тканини на бокових поверхнях грудної клітки; три подовжні синці на передній поверхні грудної клітини праворуч; два прямі поперекові переломи грудини з крововиливом у клітковину середостіння; переломи ребер праворуч без ушкодження плеври: 1-3-го по ключичній лінії, 2-го ребра по білягрудинній лінії, 7-10-го ребер по передньо-підпахвовій лінії; переломи ребер ліворуч: 3-го по ключичній лінії, 4,5,6-го ребер від ключичної до під пахвової лінії (прямі) з розривами пристінкової плеври в області переломів 5,6-го ребер; переломи 9,10 ребер по задньо - підпахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври; розрив правої легені, лівобічний гемоторакс 1200 см куб.; підкапсульний розрив лівої нирки з крововиливом у біля ниркову клітковину; два синці на правій сідниці; синці на колінах і на передній поверхні лівої гомілки.

Тілесні ушкодження у вигляді: закритої внутрішньочерепної травми визначити ступінь тяжкості неможливо внаслідок того, що така травма оцінюється за ознакою розладу здоров`я або за їхніми наслідками; тілесні ушкодження у вигляді синців на кінцівках на сідниці мають ознаки легких тілесних ушкоджень як такі що у живих осіб не можуть спричинювати розлад здоров`я і у причинному зв`язку з наступом смерті не знаходяться; тілесне ушкодження у вигляді розриву лівої нирки має ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечного для життя, але у даному випадку це тілесне ушкодження у причинному зв`язку з наступом смерті не знаходиться; закрита травма грудної клітки з множинними переломами ребер з обох боків і грудини, розривами плеври лівої легені, крововиливом у ліву плевральну порожнину який був обмежений сполуками листків плеври, у після травматичному періоді супроводжувалось механічним порушенням дихальних екскурсій грудної клітки і ускладнилось легенево-серцевою недостатністю, що підтверджується чисельністю і локалізацією переломів ребер і грудини, їх особливостями а також виявленими і гістологічно підтвердженими ознаками набряку і емфіземи легень, а також переповненням кров`ю правих камер серця, які входять до складу закритої травми грудної клітки і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, що у даному випадку спричинили смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України визнав, суду показав, що 18.09.2014 року приблизно о 23.00 годині він повертався за місцем свого тимчасового проживання на АДРЕСА_5 . На перехресті АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 він зустрів свою сестру ОСОБА_11 разом з її хлопцем на ім`я ОСОБА_12 , яка розповіла йому, що його матір - ОСОБА_13 ображає ОСОБА_14 , та мати подзвонила їй, щоб вона прийшла та допомогла зібрати її речі, оскільки ОСОБА_14 викинув їх з балкону на вулицю. Тоді він обурився і вирішив провчити ОСОБА_15 . Він пішов разом з ними на квартиру, де проживала їх мати разом з ОСОБА_16 по АДРЕСА_4 . Його сестра ОСОБА_17 подзвонила у домофон, їм відчинили вхідні двері у під`їзд, після чого вони пройшли до дверей у квартиру, та він постукав у них. Коли їм відчинили вхідні двері, то він відразу ж наніс кулаком правої руки один удар у ділянку обличчя раніше йому незнайомому чоловікові, який від його удару впав назад на підлогу у приміщення квартири. Наніс він йому удар, так як думав, що двері відчинить ОСОБА_14 , оскільки він відповідав у домофон. Після чого він пройшов у кімнату, де у положенні лежачи на спині на дивані лежав ОСОБА_14 . Він підійшов до нього, та почав наносити удари руками та взутими ногами у різні ділянки тулуба, тобто у ділянку грудної клітини, голови, по ногах та боках. Від вказаних ударів він впав з дивану на підлогу, та він продовжував наносити йому удари ногами та руками у різні ділянки тулуба ОСОБА_15 . Він намагався підвестись, та чинити йому опір, однак він йому цього не давав, так як наносив удари. Скільки він наніс йому ударів він не пам`ятає, так як це відбувалось дуже швидко. Його намагалася заспокоїти його мати, однак він її не слухав. Також його намагався відтягнути незнайомий йому чоловік, однак він розвернувшись наніс йому один удар у ділянку голови, від якого він знову впав на підлогу. Що робила його сестра ОСОБА_17 разом зі своїм хлопцем він не бачив. Після чого він припинив бити ОСОБА_15 , та вони зібравшись пішли додому, а ОСОБА_14 разом з раніше йому незнайомим хлопцем залишились у квартирі. Більше нікого не було.

Потепіла ОСОБА_18 , суду пояснила, що потерпілий ОСОБА_6 , був її сином, він проживав окремо, працював, інколи міг випивати, 22.09.2014 року їй зателефонувала з лікарні та повідомили, що її син помер, при яких обставинах йому були нанесені тілесні ушкодження їй не відомо.

Свідок ОСОБА_7 , суду пояснила, що знала потерпілого приблизно два року, останні 2 місяці вона проживала разом з ним в його квартирі по АДРЕСА_4 , між ними були дружні стосунки, 18.09.2014 року протягом дня вона перебувала разом з ОСОБА_16 у його квартирі АДРЕСА_3 . У вечірній час доби до них приїхали в гості її доньки ОСОБА_19 і ОСОБА_17 , з якими вони разом розпивати алкогольні напої, а саме горілку. Через деякий час ОСОБА_14 зателефонував раніше знайомому ОСОБА_20 і запросив його у гостіі приблизно о 22.00 годині він прийшов до них додому. Приблизно в 23.00 годині її доньки - ОСОБА_19 і ОСОБА_17 пішли з квартири, а вони втрьох продовжили розпивати горілку. У ході спільного розпиття у неї з ОСОБА_16 знову виник словесний конфлікт, в ході якої ОСОБА_14 викинув з балкону деякі її речі. Вона відразу ж зателефонувала своїй доньці ОСОБА_11 і попросила приїхати до неї і допомогти забрати речі. Через деякий час, приблизно в 00.00 годині 19.09.2014 року хтось подзвонив у домофон. ОСОБА_14 відповів, на що йому відповіла її донька - ОСОБА_11 , яка попросила їй відкрити. Він відкрив, і через кілька хвилин у двері квартири хтось постукав, ОСОБА_20 відкрив вхідні двері в квартиру, і в цей момент вона побачила свого сина - ОСОБА_21 , який нічого не пояснюючи завдав ОСОБА_20 правою рукою один удар в ділянку обличчя, від якого він впав спиною назад. Вона в цей час крикнула своєму синові ОСОБА_22 не чіпати ОСОБА_23 , так як він ні в чому не винен. Після цього він зайшов у квартиру і пройшов у кімнату, де на дивані лежав ОСОБА_14 , її син ОСОБА_22 стягнув його з дивану і почав бити ОСОБА_24 руками та ногами по різним частинам тіла, скільки ударів він завдав вона точно вказати не може, так як не бачила оскільки хотіла їх заспокоїти. ОСОБА_20 так само підвівся з підлоги і намагався їх розборонити, однак її син ОСОБА_22 завдав йому ще одного удару, і він знову впав на підлогу. Після чого її син ОСОБА_22 припинив бити ОСОБА_24 , і вони зібравши її речі, тобто одяг пішли з квартири, а ОСОБА_23 разом з ОСОБА_24 залишилися удвох. Під час бійки були присутні крім неї її донька ОСОБА_11 , її хлопець, ОСОБА_24 , але бив Сіньковського тільки її син ОСОБА_25 .

Свідок ОСОБА_26 , суду пояснила, що 18.09.2014 року приблизно в 16.00, вона приїхала в гості до своєї матері ОСОБА_7 , яка жила з ОСОБА_27 в його квартирі за адресою АДРЕСА_6 . Коли вона до них приїхала, то у них у гостях перебувала її сестра ОСОБА_28 . Вони всі разом розпивали алкогольні напої. Вона в той вечір з ними не пила. Через деякий час приблизно о 21.30 годині ОСОБА_14 зателефонував раніше їй знайомому на ім`я ОСОБА_23 , що проживає у сусідньому будинку, і запросив його в гості. Приблизно о 22.00 годині до них прийшов ОСОБА_23 . Приблизно в 23.00 годині вона поїхала у своїх справах, а її сестра ОСОБА_28 також пішла додому. Коли вони пішли, то вдома залишалась її мати, ОСОБА_23 і ОСОБА_14 . Через деякий час, приблизно о 23.30 годині, їй на мобільний номер телефону подзвонила її мати і повідомила, що у неї виникла сварка з ОСОБА_16 , і останній почав її бити і викидати речі з балкону. Так само вона попросила її приїхати до неї і допомогти зібрати її речі. Вона зателефонувала своєму братові ОСОБА_5 , і розповіла про це йому, на що він сказав, що піде з нею вони домовилися про зустріч поблизу зупинки громадського транспорту «Поліграфіст» по вул. Харитонова м. Кривого Рогу. З нею був її хлопець на ім`я ОСОБА_12 . Так вони через деякий час зустрілись втрьох в зазначеному місці і пішли до будинку АДРЕСА_7 , де вона приблизно о 00.00 годині подзвонила в домофон. Як вона зрозуміла за голосом відповів ОСОБА_14 . Вона попросила його відкрити їм двері. Він відкрив, і вони увійшли в під`їзд. У цей момент її брат ОСОБА_5 першим побіг нагору по сходах до їх квартири, вони рушили за ним. Він подзвонив у двері квартири АДРЕСА_8 , на що відкрив їм двері ОСОБА_23 , якому її брат нічого не пояснюючи, правою рукою завдав один удар в ділянку обличчя, від якого він впав спиною назад. ЇЇ мати в цей час щось почала кричати на її брата ОСОБА_22 . Після її брат зайшов у квартиру і пройшов у кімнату, де на ліжку в положенні лежачи перебував ОСОБА_14 . Вона так само разом зі своїм хлопцем по імені ОСОБА_12 слідом за ним зайшли в кімнату. Коли вони зайшли в кімнату, то її брат ОСОБА_22 бив ОСОБА_15 кулаками рук і взутими ногами по різним частинам тіла, скільки ударів він завдав вона точно вказати не може, але припускає, що не менше 20-ти ударів у різні частини тіла, в тому числі і в ділянки грудної клітини, спини, рук, ніг і голови. За голосом вона зрозуміла, що ОСОБА_14 був у стані алкогольного сп`яніння. Вона разом з матір`ю і ОСОБА_12 намагалися заспокоїти її брата, і розборонити їх, проте він все одно наносив йому удари в різні частини тіла, і виривався від них, продовжуючи бити ОСОБА_24 . ОСОБА_23 так само намагався їх розборонити, але її брат ОСОБА_22 завдав йому ще один удар кулаком правої руки, і він знову впав на підлогу. Після чого, її брат ОСОБА_22 припинив бити ОСОБА_24 , і вони зібрали речі її матері, тобто одяг і пішли, а ОСОБА_23 разом з ОСОБА_24 залишилися удвох в квартирі. Наносив удари ОСОБА_29 тільки її брат ОСОБА_5 . Більше його ніхто не чіпав і не бив.

Свідок ОСОБА_8 , суду пояснив, що 18.09.2014 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_30 знаходився вдома по АДРЕСА_9 , приблизно о 21.30 годині їм зателефонував раніше знайомий ОСОБА_6 , який запросив його у гості до себе додому, на що він погодився. Через 10-15 хвилин він прийшов до нього додому, у нього вдома знаходилась ОСОБА_13 та двоє її доньок ОСОБА_17 та ОСОБА_19 . Вони вчотирьох розпивали між собою алкогольні напої, максим попросив його сходити в магазин за горілкою, він сходив. Приблизно об 23.00 годині доньки ОСОБА_13 ОСОБА_17 та ОСОБА_19 пишли кудись, а вони утрьох продовжили розпивати горілку, ОСОБА_31 з ОСОБА_24 почали сваритись, ОСОБА_24 почав викиду вати її речи з балкону, мі з нею ходили їх збирали. ОСОБА_31 виходила за горилкою та сигаретами. Через деякий час, приблизно о 00.00 годині хтось зателефонував у домофон. ОСОБА_14 відповів, на що йому як йому здалось за голосом відповіла донька ОСОБА_13 ОСОБА_17 , яка попросила їй відчинити. ОСОБА_24 відчинив двері у під`їзд , а через декілька хвилин у двері квартири постукали, на що він (свідок) не дивлячись у вічко відчинив вхідні двері у квартиру, та в цей момент один з невідомих йому хлопців, наніс правою рукою один удар у ділянку обличчя. Від вказаного удару він впав спиною назад на підлогу. Після чого у приміщення вказаної квартири зайшли приблизно 2-3 особи. Скільки саме було він не пам`ятає. Поправка ОСОБА_32 наніс йому удар у ділянку обличчя пройшов у кімнату та почав бити ОСОБА_15 , який в цей час знаходився на дивані у кімнаті, та дивився телевізор. Коли ОСОБА_5 наніс йому удар у обличчя від якого він впав, то він чув як ОСОБА_13 достатньо голосно кричала йому: « ОСОБА_32 не бий ОСОБА_23 , він не причетний». Також у приміщення квартири зайшла донька ОСОБА_13 - ОСОБА_17 , яка у момент спричинення нам тілесних ушкоджень знаходилась у приміщенні квартири. Поправка ОСОБА_22 у кімнаті ногами та руками бив ОСОБА_15 по різним частинам тіла, та б`ючи тягав його по кімнаті. Він наніс йому близько 20-ти ударів у різні частини тіла у тому числі ногами по грудній клітині, та голові. Скільки саме він наніс ударів він точно вказати не може, так як все відбувалося дуже швидко. Він підвівшись намагався заспокоїти ОСОБА_22 , однак він знову наніс йому один удар у ділянку обличчя від якого він знову впав на підлогу. Після того, ОСОБА_22 припинив бити ОСОБА_15 , ОСОБА_33 та її донька закінчили зібрати речі, та пішли усі разом. , а він разом з ОСОБА_24 почали підводитись, та витиратись від крові. В цей же день він залишився ночувати у ОСОБА_24 . Він скаржився на погане самопочуття, однак викликати швидку медичну допомогу не бажав. На наступний день у вечірній час доби, коли він знаходився вдома у ОСОБА_15 , то до них прийшла його співмешканка ОСОБА_30 , якій він разом з ОСОБА_16 все розповіли. Вислухавши їх ОСОБА_30 запропонувала викликати швидку медичну допомогу ОСОБА_24 , однак останній заперечував, та категорично відмовився. Після чого вони удвох пішли додому, а ОСОБА_24 сам залишився у себе вдома. На наступний день, 20.09.2014 року зранку він разом з ОСОБА_30 зайшли додому до ОСОБА_24 , щоб провідати останнього, та вияснити як його самопочуття. Він почав скаржитись їм на біль у ділянці грудної клітини та погане самопочуття після нанесення йому ОСОБА_22 тілесних ушкоджень. Вони викликали йому швидку медичну допомогу, які відвезли його до КЗ «2-а Міська клінічна лікарня м. Кривого Рогу», де він помер.

Свідок ОСОБА_30 , суду пояснида, що 18.09.2014 року вона разом з ОСОБА_20 знаходився у себе вдома по АДРЕСА_9 , приблизно о 21.30 годині ОСОБА_23 зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , який запросив його у гості до себе додому, на що він погодився пішов до нього та залишився там ночувати. На другий день, приблизно у 12.00 годин їй на мобільний телефон позвонили ОСОБА_34 донька ОСОБА_35 співмешканки ОСОБА_24 , та попросила її сходити до ОСОБА_24 додому, так як їх ОСОБА_24 з ОСОБА_23 18.09. 2014 року побили в квартирі ОСОБА_24 , вона смогла прийти до них близько 21.30 годин, побачила гематоми на обличчях хлопців, які сказали що їх побили якісь молоді люди, присутніми були ОСОБА_13 та її донька ОСОБА_36 , а бив скоріше за все син ОСОБА_37 . Оскільки ОСОБА_24 був сильно побитий вона пропонувала викликати швидку допомогу, але він категорично відмовлявся то вони пішли додому. На другий день, 20.09.2014 року ОСОБА_23 пришов навідати ОСОБА_24 , але швидко повернувся та сказав що тому зовсім погано, вони разом побігли до ОСОБА_24 та викликали швидку допомогу, ОСОБА_24 не хотів їхати до лікарні, але вони його уговорили, а наступного ранку вона дізналась що ОСОБА_24 помер у лікарні.

Допитаний у судовому засіданні за клопотанням захисту експерт ОСОБА_38 , повністю підтвердив висновки судово-медичної експертизи №1804 від 29.10.2014 року та висновки додаткової судово-медичної експертизи №1804 від 16.01.2015 року.

Крім пояснень потерпілої, свідків, експерта, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, оголошеними під час слухання справи,а саме:

- протоколом огляду трупа від 22.09.2014 року з фото таблицями (м.к.п. а.с. 46);

- висновком судово-медичної експертизи №1804 від 29.10.2014 року виданої судово-медичним експертом Криворізького міжрайонного відділу КЗ ДОБ СМЕ ДОР ОСОБА_39 (м.к.п. а.с. 13);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2014 року в ходу якого свідок ОСОБА_8 впізнав хлопця, який є сином ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_22 , та який приблизно о 00.00 годині 19.09.2014 року знаходячись у приміщені квартири АДРЕСА_3 побив його, та ОСОБА_6 , ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( м.к.п. а.с. 54);

- протоколом слідчого експерименту від 19.12.2014 року, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який розповів та показав, яким чином він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 (м.к.п. а.с.117);

- протоколом слідчого експерименту від 19.12.2014 року, за участю свідка ОСОБА_8 , який розповів та показав, яким чином ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ( м.к.п. а.с.122);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №1804 від 16.01.2015 року, в ході якої встановлено, що не виключена вирогідність утворення тілесних ушкоджень, виявлених при експертизі трупу ОСОБА_6 при обставинах, характеру, механізму спричинення, які вказав підозрюваний ОСОБА_5 , та свідок ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту (м.к.п. а.с131).

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ч.2 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, перебував на обліку у психіатра, відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 285 від 16.12.2014 року у стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не перебуває на обліку у нарколога, у вчиненому правопорушенні розкаюється, безперечно визнає свою вину.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання своєї вини обвинуваченим.

Обставин, що відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , не можливо без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 121 ч.2 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі яке полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Взяти під варту в залі суду. Строк відбування покарання рахувати з 22 жовтня 2015 року .

Матеріали кримінального провадження № 0003600 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/545/15-к (1-кп/216/205/15).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1