Справа №687/1432/16-к
№1-кс/687/154/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

з участю скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці Хмельницької області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_5 звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 30.09.2016 року слідчим СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Скаржник вважає вказану постанову незаконною, винисеною за неповноти досудового розслідування, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала і просить її задовольнити.

Слідчий СВ Чемеровецького ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечив.

Прокурор проти задоволення скарги заперечила вказуючи на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена відповідно до чинного законодавства, проведені всі необхідні слідчі дії.

Судом об`єктивно встановлено, що 29.02.2016 року о 11.00 год., слідчий СВ Чемеровецького ВП ОСОБА_4 прийняв заяву від ОСОБА_5 про крадіжку майна, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події від 29.02.2016 року.

Із вказаної заяви ОСОБА_5 , вбачається, що в період часу з 20.10.2015 року по 10 год.00 хв. 29.02.2016 року ОСОБА_6 маючи у власності ключі від вхідних дверей та періодично проживаючи в квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 15 000 грн., та золотих прикрас на суму 8000 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди, дані відомості були внесені 01.03.2016 року до ЄРДР за № 0000051.

Слідчим СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 01.03.2016 року розпочато досудове розслідування.

Оскільки перевірка проведена слідчим Чемеровецького ВП ОСОБА_4 не в повному об`ємі, зокрема слідчим не витребувано у державному реєстрі прав нерухомого майна, проте, що ОСОБА_5 , є власником майна, а саме: квартири, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , а також не перевірено факт, чому ОСОБА_5 в реєстрі рахується власником майна, якщо договір було скасовано.

Після смерті спадкодавця скаржника ОСОБА_7 не міг розпоряджатися всім її майном, оскільки, місце його проживання не було зареєстроване за спірною квартирою, ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , матеріалами спадкової справи, яка була відкрита після смерті останнього, але ці докази слідчим також не були витребувані.

Крім того, слідчим Чемеровецького ВП не витребувано матеріали спадкової справи та не перевірено факт, хто після кого спадкує.

Крім того, слідчим не були допитані свідки, з приводу даного майна.

Враховуючи, вищевикладене та, те, що слідчим винесена передчасна постанова про закриття кримінального провадження, зокрема неповно проведено досудове розслідування кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1