У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Справа153/483/16-к

Код суду: 231

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторони кримінального провадження майора поліції ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2016 року старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 05 жовтня 2015 року до Ямпільського РВ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 17.04.2014 року ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно сформовану 27 лютого 2014 року о 16.23.19 год. державною виконавчою службою інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про належне йому нерухоме майно, а саме будинок по АДРЕСА_1 , чим вчинив розповсюдження інформації із обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеній та захищеній відповідно до чинного законодавства. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 17.04.2014 року подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про забезпечення позову від 17.04.2014 року, обґрунтуванням до заяви про забезпечення позову подав довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.02.2014 року про наявність у ОСОБА_4 нерухомого майна (справа №153/743/14). Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту несанкціонованого розповсюдження інформації з обмеженим доступом, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для проведення почеркознавчої експертизи у даному провадженні, є потреба у здійсненні виїмки з справи №153/743/14 від 17.04.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів наступних документів: заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову від 17.04.2014 року; обґрунтування до заяви про забезпечення позову від 17.04.2014 року; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.02.2014 року про наявність у ОСОБА_4 нерухомого майна. 05 жовтня 2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що іншим шляхом отримати докази він не має можливості, так як робилися запити на суд, однак їм направлялись лише копії документів, а не оригінали. Тому він змушений звернутися із даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у цивільній справі №153/743/14, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Старшим слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження слідчий суддя надає старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснення виїмки) із матеріалів цивільної справи №153/743/14, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову від 17.04.2014 року, обґрунтування до заяви про забезпечення позову від 17.04.2014 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.02.2014 року про наявність у ОСОБА_4 нерухомого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) шляхом вилучення (здійснення виїмки) із матеріалів цивільної справи №153/743/14, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову від 17.04.2014 року, обґрунтування до заяви про забезпечення позову від 17.04.2014 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.02.2014 року про наявність у ОСОБА_4 нерухомого майна.

Старшому секретареві ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 доступ до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25 травня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1