УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва про звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, АР Крим, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року, -
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року ОСОБА_3 , засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Дніпровського районного відділу контрольно-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням, призначеного вироком, оскільки у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.

З особової справи ОСОБА_3 , № 261/2015 вбачається, що 12.10.2015 року відділом КВІ Дніпровського району м. Києва було поставлено його на облік.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони. На реєстрацію не з`явився 16.11.2015 р., 18.01.2016 р., 04.04.2016 р., та за що останньому 21.12.2015 р., 01.02.2016 р., 14.04.2016 р. було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію. Дніпровським районним судом м. Києва ОСОБА_3 було оголошено в розшук за кримінальним провадженням № 12013-1-1-0040/018289 від 15.11.2013 року. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на його поведінку не надходило. Іспитовий строк закінчився 03.09.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявсь належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання інспектор відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявсь належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявсь належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання / подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання / подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому, виходячи з вимог ст.539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком суду у відсутності засудженого, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 від 05 березня 2016 року про звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_3 повернути до Відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: