АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/879/16 Справа № 203/2900/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про призначення захисника
05 серпня 2016 р. м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016р. про відмову у відкритті провадження, -
встановила:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться апеляція ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016р. про відмову у відкритті провадження.

Під час судового засідання 05 серпня 2016р. підозрюваний ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення захисника з центру безоплатної вторинної допомоги для представництва його інтересів в суді.
Заслухав доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти залучення безоплатного захисника підозрюваному, Пеки, враховуючи доводи останнього, колегія суддів вважає за необхідне призначити адвоката для проведення однієї процесуальної дії, а саме участі в судовому засіданні апеляційної інстанції, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до вимог п. 1,4 ст. 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто суді першочергово.

Згідно п.3 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участь захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
На підставі п.11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 р. право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи щодо яких суд розглядає справу. Крім того п.1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, з метою забезпечення право на захист підозрюваного, беручи до уваги, що подальше перенесення розгляду апеляції не можливо у зв`язку з порушення розумних строків, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_7 1978 року народження, адвоката для здійснення його захисту за призначенням, для участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 08 серпня 2016 року 14 годину.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, ст.ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_7 1978 року народження адвоката для проведення однієї процесуальної дії - участі в суді апеляційної інстанції для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 08 серпня 2016 року 14 -00 годину, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: (м. Дніпро вул. Харківська, 13).
Також, для відома Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області повідомляємо, що станом на 05 серпня 2016р. ОСОБА_7 утримується у Синельниківській ВК № 94, а відповідно до ухвали апеляційного суду повинен бути єтапований до Дніпропетровської УВП -3.
Ухвалу направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для негайного виконання для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4