Справа № 140/839/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
Обвинувачених ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0000068 по обвинуваченню
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Селище, Тиврівського району Вінницької області, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Селище, Тиврівського району Вінницької області, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Селище, Тиврівського району Вінницької області, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 - ОСОБА_10 , маючи умисел на викрадення чужого майна, у період з 25.01.2015 по 30.01.2015 у нічний час, на автомобілі ВАЗ 2108 приїхали у с. Воробіївка, Немирівського району Вінницької області де шляхом пошкодження віконної рами проникли до літньої кухні дачного будинку належного ОСОБА_14 , що розташований у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку електричного млинка вартістю 565 грн., металевих лещат вартістю 370 грн. Після чого шляхом пошкодження віконної рами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли в приміщення будинку звідки викрали супутниковий ресивер марки «Eurosky» вартістю 550 грн, електроконвектор марки «Термія», білого кольору вартістю 300 грн., двомісного намету зеленого кольору вартістю 570 грн., дитячих бігових лиж вартістю 270 грн., двох спінінгів чорно-зеленого кольору, з інерційними котушками вартістю 790 грн. і покинули домогосподарство ОСОБА_14 та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_15 шкоду на загальну суму 3415 грн.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом віджиму дверей проникли до дачного будинку по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_16 звідки вчинили крадіжку магнітоли марки «Scharp» вартістю 340 грн., спортивного велосипеду вартістю 2700 грн., набору інструментів вартістю 400 грн., бензокоси вартістю 1200 грн., електрорубанку марки «Sturm» вартістю 750 грн. проводового кущоріза вартістю 630 грн., електропилки марки «Bosch» вартістю 760 грн., електролобзика марки «Bosch» вартістю 620 грн., надувного ліжка марки «Іntex» вартістю 250 грн. та шести спінінгів вартістю 1740 грн. Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покинули домогосподарство ОСОБА_16 та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому майнової шкоди на загальну суму 9390 грн.
Також, ОСОБА_10 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 в період часу з 08.02.2015 по 12.02.2015 біля 23:00 год. на автомобілях ВАЗ 2108 та ВАЗ 2101, який належить ОСОБА_17 , разом із останнім та якому не було відомо про злочинний умисел ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , приїхали в с. Воробіївка, Немирівського району. Після цього ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 пішли в напрямку будинків, а ОСОБА_17 , залишився в автомобілі ВАЗ 2101. У подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_10 таємно, шляхом віджиму дерев`яної планки проникли до гаража дачного будинку належного ОСОБА_14 по АДРЕСА_2 , звідки умисно вчинили крадіжку електрозварювального апарату марки «Електрон», вартістю 1270 грн., паяльної лампи, вартістю 210 грн., болгарки марки DWT, вартістю 630 грн., електрорубанку марки «Протон РЭ 710», вартістю 720 грн., бензокоси, вартістю 1200 грн., електродрилі, та електрофрезера марки «Фиолент» вартістю 680 грн.
Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покликали ОСОБА_17 , щоб він під`їхав та без повідомлення останньому про те, що майно викрадене завантажила його в автомобілі та з місця події зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_15 , майнової шкоди на загальну суму 4710 грн.
Крім того, ОСОБА_10 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане із проникненням у приміщення, діючи групою осіб за попередньою змовою із ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 22.12.2015 біля 02:00 год. на автомобілі ВАЗ 2108 приїхали до місця проживання ОСОБА_18 в АДРЕСА_4 , де ОСОБА_13 , залишився на вулиці неподалік будинку з метою попередження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на випадок появи сторонніх осіб, а ОСОБА_12 знаходився в автомобілі, чекаючи останніх.
В свою чергу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , приховуючи обличчя масками з вирізами для очей, підійшли до будинку ОСОБА_18 , де з метою знеструмлення будинку, шляхом застосування заздалегідь заготовленого інструменту, перекусили електричний кабель, після чого, відігнувши гвіздки, зняли віконну раму та так проникли всередину будинку. Незважаючи на те, що всередині житла ОСОБА_10 та ОСОБА_11 раптово зустріли потерпілу ОСОБА_18 , свої корисливі злочинні дії продовжили. У цей час, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою заволодіння майном потерпілої, не дотримуючись попередньої домовленості з іншими співучасниками, здійснили напад на ОСОБА_18 , погрожуючи їй вбивством, що в обстановці, яка склалась потерпіла ОСОБА_18 , сприймала як загрозу її життю, та почали обшукувати будинок на предмет виявлення грошових коштів та цінних речей, внаслідок чого відкрито викрали грошові кошти в сумі 350 грн., мобільний телефон «Nokia 1200», вартістю 200 грн., із сім-картою «Київстар», вартістю 15 грн., бензопилу «Goodluck», вартістю 1300 грн., хлібопічку «Maestro» вартістю 1600 грн., бензопилу «Партнер», супутниковий ресивер «Eurosky ES-4050» вартістю 550 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 4015 грн. Після чого, указане майно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 винесли із будинку та спільно із ОСОБА_13 , у присутності ОСОБА_12 , якому не було відомо про насильницькі дії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо ОСОБА_18 , та який усвідомлював, що майно викрадене, погрузили на автомобіль марки ВАЗ 2108 та із місця події зникли.
Також, ОСОБА_10 маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, влітку 2015 року, точна дата не встановлена неподалік свого домогосподарства по АДРЕСА_5 знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який приніс до себе до дому, за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав для власного вживання без мети збуту.
У період з 25.01.2015 по 30.01.2015 в нічний час, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , маючи умисел на викрадення чужого майна, на автомобілеві ВАЗ 2108 приїхали у с. Воробіївка, Немирівського району Вінницької області де шляхом пошкодження віконної рами проникли до літньої кухні дачного будинку належного ОСОБА_14 , що розташований у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку електричного млинка вартістю 565 грн., металевих лещат вартістю 370 грн. Після чого шляхом пошкодження віконної рами ОСОБА_11 та ОСОБА_10 проникли в приміщення будинку звідки викрали супутниковий ресивер марки «Eurosky» вартістю 550 грн, електроконвектор марки «Термія», білого кольору вартістю 300 грн., двомісного намету зеленого кольору вартістю 570 грн., дитячих бігових лиж вартістю 270 грн., двох спінінгів чорно-зеленого кольору, з інерційними котушками вартістю 790 грн. і покинули домогосподарство ОСОБА_14 та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_15 шкоду на загальну суму 3415 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_11 і ОСОБА_10 шляхом віджиму дверей проникли до дачного будинку по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_16 звідки вчинили крадіжку магнітоли марки «Scharp» вартістю 340 грн., спортивного велосипеду вартістю 2700 грн., набору інструментів вартістю 400 грн., бензокоси вартістю 1200 грн., електрорубанку марки «Sturm» вартістю 750 грн. проводового кущоріза вартістю 630 грн.,електропилки марки «Bosch» вартістю 760 грн., електролобзика марки «Bosch» вартістю 620 грн., надувного ліжка марки «Іntex» вартістю 250 грн. та шести спінінгів вартістю 1740 грн. Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 покинули домогосподарство ОСОБА_16 та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому майнової шкоди на загальну суму 9390 грн.
Також, ОСОБА_11 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 в період часу з 08.02.2015 по 12.02.2015 біля 23:00 год. на автомобілях ВАЗ 2108 та ВАЗ 2101, який належить ОСОБА_17 , разом із останнім та якому не було відомо про злочинний умисел ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , приїхали в с. Воробіївка, Немирівського району. Після цього ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 пішли в напрямку будинків, а ОСОБА_17 , залишився в автомобілі ВАЗ 2101. У подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_10 таємно, шляхом віджиму дерев`яної планки проникли до гаража дачного будинку належного ОСОБА_14 по АДРЕСА_2 , звідки умисно вчинили крадіжку електрозварювального апарату марки «Електрон», вартістю 1270 грн., паяльної лампи вартістю 210 грн., болгарки марки DWT вартістю 630 грн., електрорубанку марки «Протон РЭ 710» вартістю 720 грн., бензокоси вартістю 1200 грн., електродрилі, та електрофрезера марки «Фиолент» вартістю 680 грн.
Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 покликали ОСОБА_17 , щоб він під`їхав та без повідомлення останньому про те, що майно викрадене погрузили його в автомобілі та з місця події зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_15 , майнової шкоди на загальну суму 4710 грн.
Крім того, ОСОБА_11 з умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане із проникненням у приміщення, діючи групою осіб за попередньою змовою із ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , 22.12.2015 біля 02:00 год. на автомобілі ВАЗ 2108 приїхали до місця проживання ОСОБА_18 в АДРЕСА_4 , де ОСОБА_13 , залишився на вулиці неподалік будинку з метою попередження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на випадок появи сторонніх осіб, а ОСОБА_12 знаходився в автомобілі, чекаючи останніх.
В свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , приховуючи обличчя масками з вирізами для очей, підійшли до будинку ОСОБА_18 , де з метою знеструмлення будинку, шляхом застосування заздалегідь заготовленого інструменту, перекусили електричний кабель, після чого, відігнувши гвіздки, зняли віконну раму та так проникли всередину будинку. Незважаючи на те, що всередині житла ОСОБА_11 та ОСОБА_10 раптово зустріли потерпілу ОСОБА_18 , свої корисливі злочинні дії продовжили. У цей час, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з метою заволодіння майном потерпілої, не дотримуючись попередньої домовленості з іншими співучасниками, здійснили напад на ОСОБА_18 , погрожуючи їй вбивством, що в обстановці, яка склалась потерпіла ОСОБА_18 , сприймала як загрозу її життю, та почали обшукувати будинок на предмет виявлення грошових коштів та цінних речей, внаслідок чого відкрито викрали грошові кошти в сумі 350 грн., мобільний телефон «Nokia 1200», вартістю 200 грн., із сім-картою «Київстар», вартістю 15 грн., бензопилу «Goodluck», вартістю 1300 грн., хлібопічку «Maestro» вартістю 1600 грн., бензопилу «Партнер», супутниковий ресивер «Eurosky ES-40502» вартістю 550 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 4015 грн. Після чого, указане майно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 винесли із будинку та спільно із ОСОБА_13 , у присутності ОСОБА_12 , якому не було відомо про насильницькі дії ОСОБА_11 та ОСОБА_10 щодо ОСОБА_18 , та який усвідомлював, що майно викрадене, погрузили на автомобіль марки ВАЗ 2108 та із місця події зникли.
Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане із проникненням у приміщення ОСОБА_12 , діючи групою осіб за попередньою змовою із ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 22.12.2015 біля 02:00 год. на автомобілі ВАЗ 2108 приїхали до місця проживання ОСОБА_18 в АДРЕСА_4 , де ОСОБА_13 , залишився на вулиці неподалік будинку з метою попередження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на випадок появи сторонніх осіб, а ОСОБА_12 знаходився в автомобілі, чекаючи останніх.
В свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , приховуючи обличчя масками з вирізами для очей, підійшли до будинку ОСОБА_18 , де з метою знеструмлення будинку, шляхом застосування заздалегідь заготовленого інструменту, перекусили електричний кабель, після чого, відігнувши гвіздки, зняли віконну раму та так проникли всередину будинку. Незважаючи на те, що всередині житла ОСОБА_11 та ОСОБА_10 раптово зустріли потерпілу ОСОБА_18 , свої корисливі злочинні дії продовжили. У цей час, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з метою заволодіння майном потерпілої, не дотримуючись попередньої домовленості з іншими співучасниками, здійснили напад на ОСОБА_18 , погрожуючи їй вбивством, що в обстановці, яка склалась потерпіла ОСОБА_18 , сприймала як загрозу її життю, та почали обшукувати будинок на предмет виявлення грошових коштів та цінних речей, внаслідок чого відкрито викрали грошові кошти в сумі 350 грн., мобільний телефон «Nokia 1200», вартістю 200 грн., із сім-картою «Київстар», вартістю 15 грн., бензопилу «Goodluck», вартістю 1300 грн., хлібопічку «Maestro» вартістю 1600 грн., бензопилу "Партнер", супутниковий ресивер "Eurosky ES-4050" вартістю 550 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 4015 грн. Після чого, указане майно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 винесли із будинку та спільно із ОСОБА_13 , у присутності ОСОБА_12 , якому не було відомо про насильницькі дії ОСОБА_11 та ОСОБА_10 щодо ОСОБА_18 , та який усвідомлював, що майно викрадене, погрузили в автомобіль марки ВАЗ 2108 та із місця події зникли.
Також, ОСОБА_12 , маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, влітку 2015, на полі біля с. Селище, Тиврівського району Вінницької області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які у подальшому зірвав та приніс до дому своєї сестри ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому під час обшуку вказаного домогосподарства та господарських споруд виявлено та вилучено паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 92 від 03.02.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 5,67 г (у перерахунку на висушену речовину). Крім цього на горищі в підсобному приміщенні вищевказаного домогосподарства виявлено трав`янисті рослини зеленого кольору з корінням, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 94 від 29.01.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальна маса якого складає 693,31 г (у перерахунку на висушену речовину).
Влітку 2015 ОСОБА_12 на полі біля с. Селище Тиврівського району знайшов дикоростучі| рослини коноплі, які у подальшому зірвав та приніс до себе до дому, за адресою: АДРЕСА_6 та зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому під час обшуку вказаного домогосподарства та господарських споруд виявлено та вилучено два полімерних мішки із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 87 від 29.01.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальна маса якого складає 843,48 г (у перерахунку на висушену речовину).
Крім того, у підсобному приміщенні вказаного домогосподарства виявлено пристрої для куріння де виявлено нашарування речовини коричневого кольору. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 87 від 29.01.2016 нашарування речовин коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу, деформованої пляшки з полімерного матеріалу, фрагментах металевих сіток та металевого виробу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу загальною масою 0,390 г (у перерахунку на суху речовину).
В свою чергу ОСОБА_13 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане із проникненням у приміщення, діючи групою осіб за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 22.12.2015 біля 02:00 години, на автомобілі ВАЗ 2108 приїхали до місця проживання до місця проживання ОСОБА_18 в АДРЕСА_4 , де ОСОБА_13 , залишився на вулиці неподалік будинку з метою попередження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на випадок появи сторонніх осіб, а ОСОБА_12 знаходився в автомобілі, чекаючи останніх. У той час, як ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , приховуючи обличчя масками з вирізами для очей, підійшли до будинку ОСОБА_18 , де з метою знеструмлення будинку, шляхом застосування заздалегідь заготовленого інструменту, перекусили електричний кабель, після чого, відігнувши гвіздки, зняли віконну раму та так проникли всередину будинку. Незважаючи на те, що всередині житла ОСОБА_11 та ОСОБА_10 раптово зустріли потерпілу ОСОБА_18 , свої корисливі злочинні дії продовжили. У цей час, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з метою заволодіння майном потерпілої, не дотримуючись попередньої домовленості з іншими співучасниками, здійснили напад на ОСОБА_18 , погрожуючи їй вбивством, що в обстановці, яка склалась потерпіла ОСОБА_18 , сприймала як загрозу її життю, та почали обшукувати будинок на предмет виявлення грошових коштів та цінних речей, внаслідок чого відкрито викрали грошові кошти в сумі 350 грн., мобільний телефон «Nokia 1200», вартістю 200 грн., із сім-картою «Київстар», вартістю 15 грн., бензопилу «Goodluck», вартістю 1300 грн., хлібопічку «Maestro» вартістю 1600 грн., бензопилу "Партнер", супутниковий ресивер "Eurosky ES-4050" вартістю 550 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 4015 грн. Після чого, указане майно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 винесли із будинку та спільно із ОСОБА_13 , у присутності ОСОБА_12 , якому не було відомо про насильницькі дії ОСОБА_11 та ОСОБА_10 щодо ОСОБА_18 , та який усвідомлював, що майно викрадене, погрузили в автомобіль марки ВАЗ 2108 та із місця події зникли.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 визнав вину повністю у вчиненні інкримінованих йому злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 309 КК України, та надав суду показання, які повністю узгоджуються з обставинами викладеними у обвинувальному акті, а саме, що у січні 2015 року разом з ОСОБА_11 у с. Воробївка Немирівського району по вул. Братів Тернових, коли поверталися з рибалки, побачивши дачні будинки, у них виник умисел щось викрасти звідти, а тому вони зайшли на територію будинку ОСОБА_14 де шляхом зриву навісного замка з літньої кухні викрали млинок та інші речі, а згодом через зірвані двері проникли у будинок де викрали телевізійний тюнер, спінінги, лижі і інші речі. Після чого, вони пішли до іншого будинку у який проникли через вікно та викрали магнітофон і два динаміки до нього, велосипед, надувний матрац, серед викраденого майна бензокоси не було. Викрадене майно завантажили в автомобіль та зберігали у гаражі ОСОБА_10 .
В кінці січня 2015 року він разом з ОСОБА_11 і ОСОБА_17 , якому про їх наміри відомо не було, приїхали до будинку ОСОБА_14 звідки з гаража викрали 10 мішків пшениці, електрозварювальний апарат, паяльну лампу. Викрадене майно завантажили в автомобіль з причепом. Згодом пшеницю продали, а решту майна викраденого зберігали вдома.
Також, 22.12.2015 до нього прийшов ОСОБА_11 , а згодом до нього прийшли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і він згадав, що у с. Стрільченцях Немирівського району Вінницької області, була якась труба і і вони поїхали у вказане село, щоб її забрати. Приїхавши за трубою, вони виявили, що вона примерзла, а тому бажаючи знайти щось, щоб зірвати трубу він з ОСОБА_11 пішли на подвір`я будинку, який знаходився поруч. Потім вони у своїх шапках вирізали отвори для очей і рота, у літній кухні знайшли пласкогубці, за допомогою яких обрізали електроживлення будинку. Після чого через двері увійшли до будинку і у одній із кімнат зустріли ОСОБА_18 , залишивши з нею ОСОБА_11 ОСОБА_10 пішов у іншу кімнату де знайшов у вазі сережки, статуетки, хлібопічку та дві бензопили. Також, в присутності потерпілої вони викрали мобільний телефон та тюнер. В цей час ОСОБА_13 знаходився на вулиці неподалік від будинку, і не знав, що вони з ОСОБА_11 роблять. Коли вони покинули будинок ОСОБА_18 , ОСОБА_13 допоміг їм перенести речі. Усе викрадене майно, крім хлібопічки, яку взяв ОСОБА_12 , вони повернули потерпілій. Останньому не було відомо, що вони їдуть вчиняти крадіжку і він лише підвіз їх своїм автомобілем. Також, ОСОБА_10 повідомив, що під час проведення обшуку у його будинку працівники поліції під ліжком знайшли коноплю.
У подальшому під час закінчення судового слідства обвинувачений ОСОБА_10 , додатково повідомив суду, що щиро кається, у скоєнні злочинів, а обставини викладені у обвинувальному акті, щодо розбійного нападу на ОСОБА_18 відповідають дійсності. У скоєному щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_11 у судовому засіданні вину визнав повністю у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України та надав показання, що повністю підтверджує покази ОСОБА_10 щодо вчинення ряду крадіжок, а також зазначив, що 22.12.2015 вони поїхали за металевою трубою у с. Стрільченці Немирівського району Вінницької області, однак потім проникли до будинку ОСОБА_18 де вчинили крадіжку та розбійний напад з погрозами насильства. У скоєному щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_12 вину визнав у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та суду надав показання, що 21.12.2015 йому зателефонував ОСОБА_10 з проханням підвезти його у с. Стрільченці Немирівського району Вінницької області, щоб забрати трубу, яка була необхідна останньому для пічки-буржуйки. Близько 23:00 год. ОСОБА_12 приїхав до ОСОБА_10 де, також побачив ОСОБА_11 і ОСОБА_13 , вони сіли в автомобіль і поїхали по трубу. Приїхавши до місця призначення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_13 залишили автомобіль, а ОСОБА_12 залишився їх чекати, згодом йому зателефонував ОСОБА_10 і попросив його під`їхати ближче до мосту, що знаходився неподалік. Згодом, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_13 повернулися та завантажили якісь речі у автомобіль, що речі крадені ОСОБА_12 не знав і тільки у ОСОБА_20 йому повідомили про походження цих речей і дали хлібопічку, яку він у подальшому продав на заправці за 500 грн. Як вчинялася крадіжка ОСОБА_12 не відомо, що вони робили і як це робити їм також відомо. Також, ОСОБА_12 повідомив, що з метою лікування вживав коноплю, яку під час обшуку вилучила поліція. Разом з тим, повідомив що усвідомлював той факт, що всі вони їдуть на крадіжку чужого майна. У скоєному щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_13 вину визнав у інкримінавономцу йому злочині органом досудового розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та надав суду показання, 21.12.2015 ввечері йшов від дівчини та побачив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вони повідомили, що їдуть за трубою у с. Стрільченці Немирівського району Вінницької області, він попросився поїхати з ними. Коли вони приїхали у с. Стрільченці до труби, вони не змогли її зрушити з місця, оскільки вона примерзла до землі, а тому ОСОБА_10 і ОСОБА_11 пішли шукати щось, щоб зірвати її. В цей час він залишався біля будинку, який був неподалік, а згодом його покликав ОСОБА_10 , щоб він допоміг нести клунок вміст якого йому був невідомий. Завантаживши його у машину вони поїхали додому, по дорозі ОСОБА_13 запитував, що це за речі, однак йому ніхто нічого не відповів. Разом з тим, повідомив, що усвідомлював факт того, що він їде на вчинення крадіжки чужого майна. У скоєному щиро кається.
Вина обвинувачених повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами.
Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_21 надав суду показання, що більше року тому, йому зателефонував сусід, та повідомив, що його дачу можливо пограбували. Коли потерпілий приїхав на дачу по АДРЕСА_7 то помітив, що у вікні зірвано ролети. Зайшовши у приміщення будинку, він виявив, що у нього викрали електропилку, кущоріз, велосипед, надувний матрац, магнітофон, електрорубанок, електролобзика, дитячий бінокль, набір інструментів, шість спінінгів, чим спричинили йому матеріального збитку на суму 9390 грн. Щодо міри покарання обвинувачених, висловив думку, щодо застосування покарання відповідно до вимог Кримінального кодексу України.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_22 надав показання, що більше року тому, приїхавши до себе на дачу по вул. Братів Тернових у с. Воробіївка, Немирівський район Вінницька область виявив, що в нього викрали електричний млинок, металеві лещата, супутниковий ресивер, електроконвктор, двомісний намет, бігові лижі дитячі, два спінінги з котушками, електрозварювальний апарат, паяльну лампу, болгарку, електрорубанок, бензокосу, дриль, електро фрезер, чим спричинили матеріальної шкоди на суму 8125 грн.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_18 надала суду показання, що в понеділок у грудні місяці 2015 року вона у вечорі вона подивилась телевізор і лягла спати, через деякий час почула, що хтось лізе у до неї в будинок через вікно. В цей час вони світили ліхтарем, побачивши її, почали запитувати де гроші, та висловлювати погрози, якщо вона не дасть їм гроші, то вони з нею підуть ловити рибу, остання для себе розуміла вказані події, як загрозу для життя, тому що думала, що вони її втоплять у річці, яка протікає біля її городу. Налякавшись обвинувачених, які були в масках, повідомила де гаманець, і вони з нього забрали 300 грн. У подальшому ОСОБА_10 пішов в іншу кімнату і почав шукати гроші та коштовності, перевертаючи та все викидаючи з шафи, а ОСОБА_11 в цей час сидів біля потерпілої. Також, вони весь час дивились у вікно і говорили, що має приїхати машина за ними. Виходячи з будинку вони, викрадені речі, а саме: мобільний телефон, тюнер, статуетки, хустки, духи, ліхтар помістили в рюкзак, а хлібопічку та дві бензопили, винесли в руках. Злочинними діями обвинувачені заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на суму 4015 грн.
Крім показів потерпілих, вина обвинувачених, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 309 КК України, також підтверджується:
-протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_18 про вчинення кримінального правопорушення від 22.12.2015 (том 2 а.с.12);
-протоколом огляду місця події від 22.12.2015, згідно якого в присутності понятих оглянуто територія та домогосподарство розташоване у АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено недопалок сигарети «Прилуки», сліди тканини, на вазі та підвіконні у одній із кімнат, 2 сліди від взуття на підвіконні, 2 сліди шин транспортного засобу та 2 сліди шин велосипеда,а на ґрунті слід від взуття (том 2 а.с. 13-31);
-висновком трасологічної експертизи № 96-Т від 22.01.2016 (том 1 а.с. 41-44);
-висновком трасологічної експертизи № 98-Т від 22.01.2016 (том 1 а.с. 53-57;
-висновок трасологічної експертизи № 97-Т від 22.01.2016 (том 1 а.с. 53-57);
- протоколом обшуку від 28.01.2016, у домоволодінні ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення викрадених речей ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 (том 1 а.с. 78-103);
-протоколом обшуку від 28.01.2016, у домоволодінні ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення викрадених речей у ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 і наркотичної речовини (том 1 а.с. 78-103);
-протоколом обшуку від 28.01.2016, у домоволодінні та господарських спорудах ОСОБА_24 , за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_12 та вилученням речей і наркотичних засобів (том 2 а.с. 111-115);
-заявою ОСОБА_25 про надання дозволу працівникам поліції на огляд домоволодіння, за адресою АДРЕСА_8 та протоколом огляду і вилучення викрадених речей ОСОБА_10 та ОСОБА_26 від 28.01.2016 (том 2 а.с. 118-142)
-заявою ОСОБА_11 від 29.01.2016 про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону марки «Нокіа» червоного кольору, який він відібрав під час нападу на потерпілу ОСОБА_18 (том 2 ас. 143);
-протоколом огляду місця події від 29.01.2016, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого, вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», червоного кольору ( том 2 а.с. 144-145);
-протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 29.01.2016, відповідно до яких ОСОБА_18 впізнала викрадені у неї речі, а саме: жіночі парфуми «ACQUA di GIOIA»; тюнер «EUROSKY ES-4050», бензопилу «Goodluck» (том 2 а.с. 149-157);
- протоколами проведення слідчого експерименту від 02.02.2016 з обвинуваченим ОСОБА_10 (том 2 а.с. 165-173);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.02.2016, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_27 впізнала викрадену у неї бензопилу «Partner» жовто-чорного кольору (том 2 а.с.180-181);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.02.2016, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_27 впізнала викрадений у неї мобільний телефон марки «Нокіа 1112» ( том 2 а.с. 182-183);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.02.2016, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_27 впізнала викрадені у неї дві статуетки у формі лебедів ( том 2 а.с. 184-185);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.02.2016, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_27 впізнала викрадену у неї бензопилу «Goodluck G 4500», флакон жіночих парфум «ACQUA di GIOIA» тюнер «EUROSKY ES-4050» ( том 2 а.с. 186-191);
-постановами про визнання предметів речовими доказами та про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.02.2016, а саме: флакон жіночих парфум «ACQUA di GIOIA», дві статуетки у формі лебедів, тюнер «EUROSKY ES-4050», бензопилу «Goodluck G 4500» червоного кольору, бензопилу «Partner» жовто-чорного кольору та мобільний телефон марки «Нокіа 1112» (том 2 а.с. 200-203);
-висновками експерта № 88 від 29.01.2016, № 95 від 01.02.2016, згідно яких речовина рослинного походження зеленого кольору виявлена у ОСОБА_10 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 13,90 г, надані для дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору є екстрактом канабісу, маса складає 0,1000 г (у перерахунку на суху речовину), а також нашарування речовини коричневого кольору, які знаходять на внутрішній поверхні (в області горловини) фрагменту пляшки, на якому наклеєна етикетка з написом «Караван вода питна АРТЕЗІАНСЬКА сердньогазована…», і на внутрішній поверхні металевого виробу та нашарування речовини світло-коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні (в області горловини) фрагменту пляшки, на якому наклеєна етикетка з написом «Караван вода питна АРТЕЗІАНСЬКА сердньогазована…», міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,120 г у перерахунку на суху речовину (том 2 а.с. 209-222);
-висновком експерта № 87 від 29.01.2016, у відповідності до якого речовина рослинного походження виявлена у ОСОБА_12 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 843,48 г. Крім того, згідно висновків № 89 від 03.02.2016, № 91 від 29.01.2016, № 93 від 29.01.2016, подрібнені речовини зеленого і коричневого кольорів є особливо небезпечними наркотичним засобом канабісом, вагою 10,744 г і 0,059 г, та екстрактом канабісу вагою 0,390 г (том 2 а.с. 227-247, том 3 а.с. 1-14);
-висновками експерта № 92, 94, 96 від 29.01.2016, виявлені у ОСОБА_12 речовини рослинного походження є особливо небезпечними наркотичним засобом канабісом, вагою 5,67 г, 693, 31 г, 8,26 г (том 3 ас.22-47);
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.01.2015, яка надійшла від ОСОБА_14 (том 3 ас. 52);
-протоколом огляду місця події 30.01.2015 від 12.02.2015, будинковолодіння, що належить ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_7 (том 3 ас. 53-63, 80-91);
-висновком трасологічної експертизи № 38, 39-Т від 12.03.2015, № 72-Т від 15.05.2015 (том 3 ас.98-101, 109-112, 121-126);
-постановою про визнання предметів речовими доказами та про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 02.02.2016, а саме: канабіс масою 693,31 г, коріння трав`янистих рослин масою 19,37 г, рослини коноплі зелено-коричневого кольору масою 9,76 г, насіння коноплі масою 0,37 г., екстракт канабісу масою 0,120 г.
Також, відповідно до п. 6, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», розбій як злочин проти власності (стаття 187 КК) - це напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства. Розбій вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, або з погрозою застосування такого насильства, незалежно від того, заволоділа винна особа майном потерпілого чи ні.
Погроза застосування насильства при розбої полягає в залякуванні негайним застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого (погроза вбити, заподіяти тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, легке тілесне ушкодження з розладом здоров`я чи незначною втратою працездатності, або вчинити певні дії, що у конкретній ситуації можуть спричинити такі наслідки).
Враховуючи зазначене, суд вважає доведеними всі об`єктивні ознаки вказаного складу злочину, вчинення дій щодо заволодіння майном шляхом погроз застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я до потерпілої.
Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям обвинувачених, кваліфікує:
- дії ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у житло; за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло; за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- дії ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у житло; за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло;
- дії ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у житло; за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збути вчинене у великих розмірах;
- дії ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у житло.
При вирішенні питання обрання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виду та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обвинувачений ОСОБА_10 характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні батьків похилого віку та неповнолітнього сина, на облік у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обвинувачений ОСОБА_11 характеризується за місцем проживання посередньо, має на утриманні батьків похилого віку та неповнолітнього сина, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, але з 2000 року перебуває на обліку у лікаря психіатра Тиврівської ЦРЛ.
Однак, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 52 від 14.03.2016, ОСОБА_11 , з урахуванням його індивідуально-психологічних та вікових особливостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, міг усвідомлювати реальний зміст власних дій, повною мірою керувати ними та передбачати наслідки.
Обвинувачений ОСОБА_12 характеризується за місцем проживання позитивно, є інвалідом третьої групи, має на утриманні неповнолітню доньку, у лікаря нарколога та психіатра на обліку перебуває.
Обвинувачений ОСОБА_13 характеризується за місцем проживання, попереднім місцем роботи та навчання позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, обвинувачених суд визнає їх щире каяття та сприяння у розкритті злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, обвинувачених судом не встановлено.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинувачених, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_10 в межах санкції визначеної ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 в межах санкції ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 в межах санкції ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, а ОСОБА_13 в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , суд враховує ті обставини, що ОСОБА_10 вчинив злочини передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, а тому покарання їм необхідно призначити за кожен злочин окремо, і остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Крім того, з огляду на викладене, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особи обвинувачених, які щиро розкаялися у вчинених злочинах, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі вину обставини, а також те, що їх виправлення можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ст. 75 КК України і звільнити останніх від відбуття покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 понесені процесуальні витрати на залучення експертів.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65 - 67, 70, 75, 76, 185, 187, 309 КК України, ст. 100, ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
-за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно, до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.01.2016 (з моменту затримання) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 29.01.2016.
Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна;
Відповідно, до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.01.2016 (з моменту затримання) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - 29.01.2016.
Визнати винним ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно, до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів призначити покарання, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_12 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.
Визнати винним ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_13 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у дохід держави понесені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2796 (дві тисячі сімсот дев`яносто шість) гривень 22 копійки.
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у дохід держави понесені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 933 (дев`ятсот тридцять три) гривні 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_10 у дохід держави понесені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1353 ( одна тисяча триста п`ятдесят три) гривні 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_12 у дохід держави понесені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 64 копійки.
Речові докази канабіс масою 693,31 г, коріння трав`янистих рослин масою 19,37 г, рослини коноплі зелено-коричневого кольору масою 9,76 г, насіння коноплі масою 0,37 г., екстракт канабісу масою 0,120 г., які передані і на зберігання до кімнати речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Речові докази жіночі парфуми «ACQUA di GIOIA», 2 статуетки у формі лебедів, тюнер «EUROSKY ES-4050», бензопилу «Goodluck» червоного кольору, бензопилу «Partner» жовто-чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа 1112», ІМЕІ НОМЕР_1 , червоного кольору, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_18 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2