АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000030 від 20.01.2015р. щодо ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3. ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
22.07.2016 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло кримінальне провадження №0000030 від 20.01.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3. Ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.
Того ж дня, було здійснено автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, якому присвоєно №718/1748/15-к, проте призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що в Садгірському районному суді м. Чернівці не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

01.08.2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із поданням голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 направлено до апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження

Провадження: №11-п/794/86/16 Суддя суду І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
№0000030 від 20.01.2015р. щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
В поданні зазначається, що оскільки автоматичний розподіл даного кримінального провадження в суді Садгірського районного суду м. Чернівці не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому на даний час утворити склад суду для судового розгляду не представляється можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до іншого суду підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з подання голови Садгірського районного суду дане кримінальне провадження розглядалося головуючим суддею ОСОБА_9 за результатом якого винесено вирок, суддя ОСОБА_10 по даній справі розглядав заяву про відвід судді ОСОБА_9 , а тому відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України участь у даному кримінальному провадженні виключається.

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відключенні від автоматизованої системи документообігу суду у зв`язку з перебуванням у відпустці, що також унеможливлює їх участь у розгляді справ.

Також, відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Відтак, автоматизований розподіл судових справ не здійснюється відносно суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 оскільки їм надано щорічну відпустку тривалістю понад 14 днів, що також підтверджується наказами про неможливість розподілу справи між суддями.

Як вбачається з Інформації про неможливість розподілу справ між суддями в суддівський корпус Садгірського районного суду м. Чернівці входять лише п`ять суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 )., які з вищенаведених законних підстав не можуть брати участі у розгляді даного провадження, а тому автоматичний розподіл даного кримінального провадження в Садгірському районному суді м. Чернівці щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в програмі Д-3 не відбувся, так як на даний час утворити склад суду для судового розгляду не представляється можливим.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 підлягають задоволенню, а кримінальне провадження №0000030 від 20.01.2015р. щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не може розглядатися в Садгірському районному суді м. Чернівці, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вищевказаного провадження та у відповідності до вимог ст. 34 КПК України дане кримінальне провадження слід направити на розгляд Шевченківському районному суду м. Чернівці, як найбільш територіально наближеному до Садгірського районного суду м. Чернівці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000030 від 20.01.2015р. щодо ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3. Ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України з Садгірського районного суду м. Чернівці на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія вірна: суддя