УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника ПАТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_4 , на постанову слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 09.08.2016 р., в рамках кримінального провадження №0005425, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати неправомірною постанову слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 09.08.2016 р., в рамках кримінального провадження №0005425, а також зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання представника ПАТ «Укрсиббанк» від 24.03.2016 р., про повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В своїй скарзі заявник зазначає, що 24.03.2016 р. ним слідчому ОСОБА_3 подано клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

09.08.2016 р. постановою слідчого, в задоволенні вищезазначеного клопотання було відмовлено.

На думку заявника, постанова підлягає скасуванню, оскільки зазначені мотиви відмови не можуть вважатися обґрунтованими.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував.

Розглянувши скаргу, вивчивши надані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, вважаю необхідним відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Так встановлено, що Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005425 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

24.03.2016 р представником ПАТ «Укрсиббанк» слідчому ОСОБА_3 подано клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в задоволенні якого постановою слідчого від 09.08.2016 р., було відмовлено.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора, про закриття кримінального провадження 5) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

При цьому слід зазначити, що представник ПАТ «Укрсиббанк» просить зобов`язати слідчого повідомити про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, що є процесуальним рішенням, оскарження якого не передбачено ст. 303 КПК України.

Крім того, з наданих в судовому засіданні пояснень слідчого та постанови від 09.08.2016р., встановлено, що на теперішній час у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та не зібрано достатньо доказів, які б підтверджували вчинення певними особами злочину та були б підставою для повідомлення їм про підозру.

В зв`язку з чим слідчий обґрунтовано прийняв рішення про відмову у задоволенні клопотання представника ПАТ «Укрсиббанк».

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: