133/1443/15-к
В И Р О К
Іменем України
30.03.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000459 від 08.08.2014 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючої провідником ВЧ-1 м. Київ, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2014 р. о 13-21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Комсомольська, що у м. Козятин, навпроти магазину «Річ», під час словесної суперечки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, штовхнула правим передпліччям ОСОБА_5 в ліве плече, на що остання у відповідь нанесла один удар двома руками в праве плече та один раз штовхнула долонями в те ж плече. Після цього, ОСОБА_4 , нанесла один удар лівою рукою в обличчя ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 , нанесла два удари правою рукою по голові ОСОБА_4 , на що остання схопила правою рукою за волосся ОСОБА_5 та нанесла 5 ударів лівою рукою по голові. В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді синця на обличчі, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 171 від 11.08.2014 р., за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та підтвердила факт нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вчиненого за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Оскільки ОСОБА_4 дала суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні, і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить позитивну характеристику за місцем роботи, правопорушення скоєно вперше, на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд вважає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України штраф у розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя:
Секретар:

Дата документу 30.03.2016 року