Справа № 504/848/16-к
У Х В А Л А
24.03.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 05.03.2016р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З поданого до суду клопотання слідчого вбачається, що 03.03.2016 біля 13.30 год. ОСОБА_5 зі своїм знайомим ОСОБА_6 перебували на території автозаправочної станції «Socar», яка розташована по вул. Чорноморського козацтва, 159, де побачили автомобіль «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який під`їхав до вказаної станції з метою дозаправки свого автомобілю. Побачивши ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник намір на викрадення його майна, про що вони попередньо домовились між собою. В той час, коли ОСОБА_7 зайшов до приміщення автозаправочної станції, ОСОБА_6 прослідував за ним, а коли побачив, що ОСОБА_7 розраховується за пальне, повернувся на вулицю, де за допомогою ножа, який був з ним, пошкодив переднє праве колесо автомобілю «Volkswagen Touareg», прорізавши при цьому шину. Придбавши пальне та заправивши ним автомобіль «Фольксваген Туарек» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 продовжив рух в напрямку м. Южне Одеської області. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , прослідували за ним. Слідуючи по автодорозі «Одеса-Южне», проїжджаючи через с. Фонтанку Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_7 помітив, що переднє праве колесо його автомобілю почало спускати, в зв`язку з чим вирішив звернутися за допомогою на станцію шиномонтажу, яка розташована по вул. Ватутіна, 1 А. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_2 зупинились неподалік від шиномонтажу. В той же день, 05.03.2016 біля 16.00 год., коли ОСОБА_7 перебував на станції шиномонтажу, знаходився біля свого автомобілю «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 та розмовляв з працівником вказаної станції, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, із салону автомобілю «Volkswagen Touareg» таємно та навмисно викрали чоловічу сумку, вартістю 2500 гривень, в якій знаходились мобільний телефон «iPhone-4», вартістю 2600 гривень, з абонентським номер оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» НОМЕР_3 , на рахунку якої були гроші в сумі 30 гривень, мобільний телефон «iPhone-5с», вартістю 6500 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , на рахунку якої були гроші в сумі 60 гривень, а також портмоне, вартістю 1000 гривень, з грошима в сумі 40500 гривень та 2450 доларів США, що по курсу НБУ на момент вчинення злочину складало 65660 гривень, водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , скидочні, банківські та дисконтні картки, які не представляють матеріальної цінності. Під час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були помічені ОСОБА_7 , який спробував затримати останніх, але вони, не реагуючи на його зауваження зупинитися та повернути викрадене, на автомобілі «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_2 з місця пригоди зникла та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду на загальну суму 118850 гривень.
22.03.2016 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України повідомлено ОСОБА_9 та на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Далі в приміщенні Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, перед поміщенням до ізолятору тимчасового тримання ОСОБА_9 було запропоновано видати наявні при ньому грошові кошти та цінні речі. При цьому, підозрюваний ОСОБА_9 дав згоду та видав: портмоне чорного кольору, картку ломбарду «Скарбниця» ВР №001301202, грошові кошти в сумі 864 гривні (чотири купюри номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, три купюри номіналом 5 гривень, три купюри номіналом 3 гривні, три купюри номіналом 1 гривня), каблучка із жовтого металу (зі слів ОСОБА_6 золота), перо чинний ніж, загальною довжиною 19 см (довжина леза 5 см), три ключі від замку з магнітним ключем для омофону, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_6 , мобільний телефон «iPhone-5с» ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_8 .
Таким чином, зібрані матеріали досудового розслідування вказують на наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні підозрюваного не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, тому для досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнане речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: портмоне чорного кольору, картку ломбарду «Скарбниця» ВР № НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 864 гривні (чотири купюри номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, три купюри номіналом 5 гривень, три купюри номіналом 3 гривні, три купюри номіналом 1 гривня), каблучка із жовтого металу (зі слів ОСОБА_6 золота), перо чинний ніж, загальною довжиною 19 см (довжина леза 5 см), три ключі від замку з магнітним ключем для омофону, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_6 , мобільний телефон «iPhone-5с» ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_8 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1