н/п 1-кс/766/7526/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , або слідчому, зазначеному в витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаному кримінальному провадженню, або уповноваженій особі за дорученням дозвіл на доступ та проведення виїмки у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , примірників довіреностей від 22 квітня 2016 року від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 за реєстровими номерами 506, 507,508, та документів, виписки записів нотаріальних дій з реєстру нотаріальних дій від 22.04.2016 року за № 506, 507, 508 та документи, на підставі яких вчинено нотаріальні дії.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУ НП надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що гр.. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , використовуючи підроблені документи, завірили довіреності від ім`я заявників та в подальшому заволоділи їх земельними ділянками.

Вказаний злочин 01.09.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004858. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній пояснив, що у власності їхньої родини, а саме у ОСОБА_7 , його дружини ОСОБА_6 та тещі ОСОБА_8 перебували земельні ділянки, які розташовані в АДРЕСА_2 . Маючи намір розпочати будівництво, при підготовці пакету документів, необхідних для подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони звернулися до нотаріуса для отримання витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельних ділянок на початку серпня 2016 року. Саме в цей час потерпілий дізнався, що 29 квітня 2016 року ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_3 надав приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 довіреність від імені потерпілого ОСОБА_7 та продав належну потерпілому ОСОБА_7 земельну ділянку в АДРЕСА_4 29 квітня 2016 року гр. ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Довіреність на ім`я ОСОБА_9 була посвідчена 22.04.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за реєстровим номером 508. ОСОБА_9 потерпілому не знайомий. Довіреність на здійснення продажу земельної ділянки чи вчинення будь-яких інших дій від свого імені потерпілий не давав. В м. Києві 29.04 не перебув, оскільки 22.04.2016 року перебував на робочому місці, а саме на АЗС№22-15 Херсонського регіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується табелем обліку використання робочого часу. Також потерпілому стало відомо, що земельні ділянки,які належали ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 та самому потерпілому.

29.04.2016 року придбав ОСОБА_10 . Договори купівлі-продажу оформлені та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_11 та від імені продавців також виступав ОСОБА_9 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила, що у власності їхньої родини, а саме: дочки ОСОБА_6 , зятя ОСОБА_7 та потерпілої перебували земельні ділянки, які розташовані в АДРЕСА_2 . Маючи намір розпочати будівництво, при підготовці пакету документів, необхідних для подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони звернулися до нотаріуса для отримання витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельних ділянок на початку серпня 2016 року. Саме в цей час потерпіла дізналася, що 29 квітня 2016 року ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_3 надав приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 довіреність від імені потерпілої ОСОБА_5 та продав належну потерпілій земельну ділянку в АДРЕСА_6 , 29 квітня 2016 року гр. ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Довіреність на ім`я ОСОБА_9 була посвідчена 22.04.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за реєстровим номером 506.

Зі слів потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_10 їй не був знайомий, та довіреність на здійснення продажу земельної ділянки чи вчинення будь-яких інших дій від свого імені потерпіла не давала. В м. Києві 29.04 не перебувала, оскільки здійснювала догляд за своїм батьком ОСОБА_12 , який є ветераном та інвалідом ВВВ. Та потребує постійної сторонньої допомоги.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання пояснила, що у власності їхньої родини, а саме: матері потерпілої ОСОБА_5 , чоловіка ОСОБА_7 та потерпілої перебували земельні ділянки, які розташовані в АДРЕСА_2 . Маючи намір розпочати будівництво, при підготовці пакету документів, необхідних для подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони звернулися до нотаріуса для отримання витягу Із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельних ділянок на початку серпня 2016 року. Саме в цей час потерпіла дізналася, що 29 квітня 2016 року гом- ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_3 надав приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 довіреність від імені потерпілої ОСОБА_6 та продав належну потерпілій земельну ділянку в АДРЕСА_6 , 29 квітня 2016 року гр. ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Довіреність на ім`я ОСОБА_9 була посвідчена 22.04.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за реєстровим номером 507.

Зі слів потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_10 їй не був знайомий, та довіреність на здійснення продажу земельної ділянки чи вчинення будь-яких інших дій від свого імені потерпіла не давала. В м. Києві 29.04 не перебувала, оскільки у квітні 2016 року син потерпілої захворів, та до 16.04.2016 року знаходилась із сином на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 . А після виписки з лікарні продовжувала амбулаторне лікування дитини за місцем проживання у АДРЕСА_7 .А переглядаючи медичну карту свого сина, потерпіла виявила, що саме 22.04.2016 року потерпіла разом із сином здавали аналіз крові, що підтверджує направлення лікаря та запис результатів аналізів.

Також було встановлено, що земельні ділянки, які належали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 29.04.2016 року придбав ОСОБА_10 . Договори купівлі-продажу оформлені та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_11 та від імені продавців виступав ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Нотаріус в судове засідання не з`явилася, причини не явки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого,вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , або слідчому, зазначеному в витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаному кримінальному провадженню, або уповноваженій особі за дорученням дозвіл на доступ та проведення виїмки у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , примірників довіреностей від 22 квітня 2016 року від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 за реєстровими номерами 506, 507,508, та документів, виписки записів нотаріальних дій з реєстру нотаріальних дій від 22.04.2016 року за № 506, 507, 508 та документи, на підставі яких вчинено нотаріальні дії.

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1