Справа № 544/947/16-к
пров. № 1-кс/544/146/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженого начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Управління Служби безпеки України в Полтавській області виявило відомості про надання невідомою особою члену дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошової винагороди в сумі 500 грн за проведення агітації та голосування за кандидата в народні депутати України ОСОБА_6 на проміжних виборах до Верховної Ради України по 151 одномандатному виборчому округу, які відбулися 17.07.2016 року.

За даним фактом 23.07.2016 відкрито кримінальне провадження № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , брала учать у виборчому процесі в якості члена дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 на проміжних виборах народних депутатів України 17.07.2016 року по 151 одномандатному виборчому округу в Пирятинського району.

Під час її допиту було встановлено, що вона спілкувалася по телефону із жінкою на ім`я ОСОБА_7 , яка в подальшому через голову ДВК ОСОБА_8 передала їй грошову винагороду за участь у виборчому процесі та голосування за кандидата ОСОБА_6 .

За наявною оперативною інформацією СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області було виділено групу осіб, які можуть бути причетні до скоєного злочину, в тому числі членів ДВК № 530689 на проміжних виборах народних депутатів України 17.07.2016 року по 151 одномандатному виборчому округу, а саме:

1. ОСОБА_9 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер її мобільного телефону НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_10 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер його мобільного телефону НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_11 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер її мобільного телефону НОМЕР_4 ;

4. ОСОБА_12 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер її мобільного телефону НОМЕР_5 ;

5. ОСОБА_13 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер його мобільного телефону НОМЕР_6 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язки з кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених мобільним терміналом з вищезазначеними абонентськими номерами. Дана інформація має доказове значення для встановлення попередньої домовленості між особами, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину під час готування, безпосереднього вчинення та після скоєння кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення або спростування причетності власників номерів мобільних операторів до вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 04.07.2016 до 00 год. 00 хв. 20.07.2016, що користуються мобільними телефонами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Проте, іншим способом встановити причетність власників номерів мобільних операторів до вчинення вищевказаного злочину неможливо.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Управління Служби безпеки України в Полтавській області виявило відомості про надання невідомою особою члену дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошової винагороди в сумі 500 грн за проведення агітації та голосування за кандидата в народні депутати України ОСОБА_6 на проміжних виборах до Верховної Ради України по 151 одномандатному виборчому округу, які відбулися 17.07.2016 року

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , брала учать у виборчому процесі, в якості члена дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 на проміжних виборах народних депутатів України 17.07.2016 року по 151 одномандатному виборчому округу в Пирятинського району.

Встановлено, що вона спілкувалася по телефону із жінкою на ім`я ОСОБА_7 , яка в подальшому через голову ДВК ОСОБА_8 передала їй грошову винагороду за участь у виборчому процесі та голосування за кандидата ОСОБА_6 .

За наявною оперативною інформацією СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області було виділено групу осіб, які можуть бути причетні до скоєного злочину, в тому числі членів ДВК № 530689 на проміжних виборах народних депутатів України 17.07.2016 року по 151 одномандатному виборчому округу, а саме:

1. ОСОБА_9 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер її мобільного телефону НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_10 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер його мобільного телефону НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_11 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер її мобільного телефону НОМЕР_4 ;

4. ОСОБА_12 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер її мобільного телефону НОМЕР_5 ;

5. ОСОБА_13 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер його мобільного телефону НОМЕР_6 .

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, зокрема, шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонних дзвінків вищевказаних мобільних операторів в період часу з 00 год. 00 хв. 04.07.2016 до 00 год. 00 хв. 20.07.2016.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та попередньої домовленості між ними, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи (електронні документи) можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , т.в.о. начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому о/у Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (інформацією про вхідні і вихідні дзвінки, СМС (ММС) повідомлення, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та значенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи терміналів з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - до 16 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1