У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 28.11.2013 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.

з участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

з участю Ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3,

з участю секретаря Момот Л.С.

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу.

в с т а н о в и в :

25.11.2013 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно екскаватор з ковшем для викопування та завантаження грунту марки ЕО-3322А номер кузова НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 10000103 від 21.05.2013 року про те, що 21.05.2013 року до Фастівської міжрайонної прокуратури надійшло повідомлення від голови Томашівської сільської ради ОСОБА_4, про те, що невідомими особами здійснено самовільне зайняття частини земельної ділянки Томашівської сільської ради, з метою незаконного видобування піщаного грунту (піску).

По даному факту Фастівською міжрайонною прокуратурою спільно з Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області, проведено перевірку, в ході якої, виявлено на частині земельної ділянки, розташованої поруч з автодорогою Томашівка Дідівщина Фастівського району Київської області авто - техніку, призначену для зняття верхнього шару ґрунту та видобування піщаного ґрунту, яка знаходилась в карєрі на даній земельній ділянці Томашівської сільської ради. Також встановлено, що дійсно невідомими особами було самовільно зайнято вказану земельну ділянку Томашівської сільської ради, з метою проведення робіт по незаконному видобуванню піску.

21 травня 2013 року відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ст.197-1 КК України.

22.05.2013 року за клопотанням слідчого Фастівського МРВ, слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду було накладено арешт на авто техніку, виявлену та вилучену 21.05.2013 року під час огляду місця події, а саме на екскаватор з ковшем для викопування та завантаження грунту марки ЕО-3322А номер кузова НОМЕР_1.

Підставою накладення арешту стало те, що доцільність арешту полягає в необхідності збереження можливих слідів злочину на матеріальному обєкті, що можуть бути використанні в якості доказу та являються речовими доказами, а також з метою забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2013 року за клопотанням ОСОБА_3 знято арешт на екскаватор з ковшем для викопування та завантаження грунту марки ЕО-3322А номер кузова НОМЕР_1, залишивши обтяження на вказаний транспортний засіб у вигляді заборони його відчужувати.

Виходячі з матеріалів кримінального провадження №0000103 від 21.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.197-1 КК України, на час вирішення даного клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно: екскаватор з ковшем для викопування та завантаження грунту марки ЕО-3322А номер кузова НОМЕР_1, не завершено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, тому потреба у такому арешті не відпала.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішується питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно екскаватор з ковшем для викопування та завантаження грунту марки ЕО-3322А номер кузова НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В.Соловей