Провадження № 1-м/761/91/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора м. Києва радника юстиції ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узінген Федеративної Республіки Німеччина, громадянина Федеративної Республіки Німеччина та продовження застосування відносно нього екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 05 серпня 2016 року звернувся заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 з клопотанням про продовження застосування до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, ОСОБА_8 розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених параграфами 253 (вимагання), 263 (шахрайство), 303б (комп`ютерний саботаж) Кримінального кодексу Федеративної Республики Німеччина.

Постановою Дільничного суду м. Кельна від 14 квітня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 прийнято рішення про взяття його під варту, видано ордер на його арешт.

Дільничним судом м. Франкфурт-на-Майні 15 квітня 2015 року видано ордер на арешт ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

17 лютого 2016 року прокуратурою м. Києва з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про видачу ОСОБА_4 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, передбачених ст. 589 КПК України, які б стали підставою для відмови у видачі ОСОБА_4 компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаних злочинів, не встановлено.

Злочини, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_8 , передбачені параграфами 253, 263 та 303б Кримінального кодексу ФРН відповідають злочинам, передбаченим ст.ст. 189, 190, 361 КК України які є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не закінчився.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 обрано екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року та 13 червня 2016 року визнано наявність підстав для подальшого утримання ОСОБА_4 під вартою і продовжено застосування екстрадиційного арешту.

Генеральною прокуратурою України 30 травня 2016 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення 15 епізодів злочинів, передбачених параграфами 253 абзац 1, абзац 3, 303 б абзац 1 цифра 3, абзац 2, параграфами 22, 23, 52, 53, а також 12 епізодів злочинів, передбачених параграфом 263 абзац 1, абзац 2, абзац 3, пункту 2, випадку 1, параграфами 22, 23, 53 КК ФРН, яке було йому вручене 31 травня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Генеральної прокуратури України від 30 травня 2016 року про його видачу до Федеративної Республіки Німеччина.

Враховуючи, що двомісячний строк визначений ст.584 КПК України закінчується, прокурор просив визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, яке просила задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказав на те, що останній у законний спосіб перебуває на території України, має міцні соціальні зв`язки, одружений, має малолітню дитину та постійне місце проживання і роботи в м. Києві.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_8 також заперечував проти застосування до нього такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, посилаючись що наміру переховувався від компетентних органів державної влади він не має, зазначив, що бажає перебувати за місцем проживання, за адресою : АДРЕСА_1 , разом з дружиною, дитиною та не має наміру ухилятися від слідства.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених параграфами 253 (вимагання), 263 (шахрайство) та 303б (комп`ютерний саботаж) КК Федеративної Республіки Німеччина.

Постановою Дільничного суду м. Кельна від 14 квітня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 прийнято рішення про взяття його під варту.

15 квітня 2015 року Дільничним судом м. Франкфурт-на-Майні видано ордер на арешт ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

17 лютого 2016 року прокуратурою м. Києва з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час ще триває.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 , передбачені параграфами 253, 263 та 303б КК Федеративної Республіки Німеччина, відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.ст. 189, 190 та 361 КК України, які є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 обрано екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року та 13 червня 2016 року визнано наявність підстав для подальшого утримання ОСОБА_4 під вартою і продовжено застосування екстрадиційного арешту.

Генеральною прокуратурою України 30 травня 2016 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення 15 епізодів злочинів, передбачених параграфами 253 абзац 1, абзац 3, 303 б абзац 1 цифра 3, абзац 2, параграфами 22, 23, 52, 53, а також 12 епізодів злочинів, передбачених параграфом 263 абзац 1, абзац 2, абзац 3, пункту 2, випадку 1, параграфами 22, 23, 53 КК Федеративної Республіки Німеччина.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Генеральної прокуратури України від 30 травня 2016 року про його видачу до Федеративної Республіки Німеччина.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення двомісячного терміну встановленого ст. 584 КПК України, тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді аналогічного питання, вважаю, що є і на даний момент достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до рішення Генеральною прокуратурою України питання до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Федеративній Республіці Німеччина є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_4 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам ФРН.

На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_8 ухилявся від правосуддя у Федеративній Республіці Німеччина, оскільки проживав на території України за паспортом громадянина Республіки Сербія, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі засудження, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

Що ж стосується відомостей, наданих стороною захисту, з приводу наявності у нього житла в м. Києві дружини та малолітньої дитини, то такі обставини знайшли своє підтвердження наданими у судовому засіданні документами, однак вони не можуть переконливо свідчити про відсутність ризику щодо можливості ухилення останнього від кримінального переслідування чи іншого перешкоджання у передачі компетентним органам Федеративній Республіці Німеччина з врахуванням того, що останній змінив прізвище та під іншим іменем та на підставі паспорту, виданої на ім`я іншої особи ОСОБА_10 перебував на території України.

І хоча законність чи незаконність отримання документу - паспорта громадянина Сербії не встановлена, однак наявність таких даних свідчить не на користь добропорядних замислів ОСОБА_4 й свідчить про спробу останнього ухилитися від слідства та суду та уникнути кримінального переслідування.

Даних про те, що ОСОБА_8 не є громадянином ФРН суду не наданою.

З огляду на викладене, керуючись Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. 197, 584 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Визнати наявність підстав для продовження відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, особою,щодо якої застосовано екстрадицій ний арешт , її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1