Справа № 755/2129/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, працюючого провідним інженером державного підприємства «Адміністрація морських портів України», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
На розгляді Дніпровського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії. При цьому, останній беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених органом досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті обставин.
Прокурор та захисник, кожен окремо, в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, враховуючи, що останній добровільно пройшов лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_5 незаконно придбав у неї, за 200 гривень, для власного вживання без мети збуту, поліетиленовий пакет, в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін.
Після чого ОСОБА_5 сховав придбаний ним поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном до кишені штанів, в які був одягнений, де почав його незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, громадським транспортом поїхав до пр-ту Перемоги, 14, в м.Києві, тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини амфетаміну.
Того ж дня, а саме 23.12.2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи у вбиральні більярдного клубу «Фенікс», розташованого в ТЦ «Квадрат» по бул. Перова, 36 в м.Києві, ОСОБА_5 відсипав частину придбаної ним психотропної речовини амфетаміну із поліетиленового пакету до двох згортків з фольги, для зручності вживання. Після чого, використовуючи паперовий згорток, скручений в трубку, ОСОБА_5 вжив частину придбаної ним психотропної речовини амфетаміну. Іншу частину амфетаміну, що знаходився у поліетиленовому пакеті та двох згортках з фольги, ОСОБА_5 поклав до правої кишені штанів, в які він був одягнений, з метою зберігання для власного вживання, без мети збуту. Паперовий згорток скручений в трубку, який ОСОБА_5 використовував під час вживання психотропної речовини, він поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, з метою власного використання.
В подальшому, зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_5 на автомобілі марки «ДеуЛанос», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , поїхав до вул. Райдужної, 39 в м. Києві.
В цей же день, а саме 23.12.2015 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, за адресою: м.Київ, вул. Райдужна, 39, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 .
Під час проведення огляду місця події, в період часу з 23 години 00 хвилин 23.12.2015 року до 01 години 30 хвилин 24.12.2015 року, в присутності двох понятих, працівником поліції було виявлено та вилучено з правої кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет та згорток з фольги, а також із земельної ділянки біля водійських дверей автомобіля, марки «ДеуЛанос» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згорток з фольги, що випадково випав із кишені штанів гр. ОСОБА_5 , в яких містилася психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,273 г, які останній придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, під час огляду автомобіля марки «ДеуЛанос» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з добровільної згоди гр. ОСОБА_6 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено паперовий згорток скручений в трубку, в нашаруваннях на якому містилися залишки психотропної речовини амфетаміну, що належить ОСОБА_5 , який останній зберігав для власного використання у кишені куртки, в яку був одягнений, однак він випадково випав у салоні зазначеного автомобіля.
Згідно висновку експерта № 541х від 19.01.2016 року: «В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою, 0,354 г (об.1), 0,037 г (об.2), 0,164 г (об.3), виявлено психотропну речовину амфетамін. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах (об.1-3) становить 0,261 г. В незначних залишках порошкоподібної речовини білого кольору, які є на наданому на дослідження предметі (об.4), виявлено психотропну речовину амфетамін. Кількісно визначити масу амфетаміну, що міститься в змиві з наданого на дослідження предмета (об.4), не вбачається можливим у зв`язку з незначною кількістю речовини (в межах чутливості використаних методів дослідження)».
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині ухвали, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, ОСОБА_5 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.
При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує положення п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова) та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
З п. 23 Постанови випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
З довідки медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» (ліцензія МОЗ на право здійснення медичної практики № 599380 серії АГ від 28.11.2011) за вих. № 222 від 15.02.2016 року слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні з 29.01.2016 року по 15.02.2016 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін).
За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждав на наркоманію, потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування, а не ухилявся в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), у зв`язку з чим клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а провадження закриттю.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені стягненню з обвинуваченого не підлягають в силу положень ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16), ст.ст. 44, 309 КК України, суд -
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 26.02.2016 року.

С у д д я: ОСОБА_1