УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 .08.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області майора податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИЛА

Старший слідчий 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області майор податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання старший слідчий обґрунтував наступним.

В клопотанні зазначено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 19.02.2016 року, стосовно організації групою невстановлених осіб підприємств з ознаками фіктивності, які задіяні у схеми конвертації безготівкових коштів у готівку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України.

Як вбачається, з клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до узагальнених матеріалів Державної служби фінансового моніторингу України №0677/2015/ДСК, які надійшли з УСБУ в Одеській області встановлено, що в період з 22.02.2015 р. по 07.10.2015 р. невстановлені особи, діючи на території Одеської області з метою легалізації (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, організували схему конвертації безготівкових коштів у готівку, використовуючи при цьому рахунки підприємств з ознаками «фіктивності», а також фізичних осіб, відкритих в банківських установах, вказані особи, під виглядом надання поворотної фінансової допомоги перераховували з рахунків підприємств з ознаками «фіктивності» на карткові рахунки фізичних осіб грошові кошти, які в подальшому були обготівковані в касах банківських установ у сумі 6,20 млн. грн., та передавались організаторам протиправної схеми.

Так, як вказано, в клопотанні, не встановлені слідством особи організували схему з використанням рахунків наступних юридичних ociб, які мають ознаки «фіктивності», а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », а також фізичних ІНФОРМАЦІЯ_18 , відкритих в банківських установах (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » та інші), розташованих у АДРЕСА_1 . Дніпропетровську загальним обсягом більш 205 млн. грн.
В клопотанні вказано, що зматеріалів досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснювало перерахування безготівкових коштів на розрахунки підприємств з ознаками «фіктивності» з призначенням платежу «розрахунки за ТНП та канцтовари» без відображення зазначених операцій в податковій звітності, що свідчить про умисне приховування реального доходу суб`єкту підприємницької діяльності. В подальшому зазначені безготівкові грошові кошти отримувались готівкою за участю довіреної особи або підставною особою в відділеннях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 ».

Як вказано, в клопотанні, джерелами походження грошових коштів на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) були безготівкові надходження від ряду суб`єктів господарської діяльності, реального сектору економіки, з різноманітними призначеннями платежів, де в подальшому отримані грошові кошти на рахунках, перераховувались на рахунки фіктивних підприємств, які в подальшому отримувались довіреною особою в касі обслуговуючого банку з призначенням: «безповоротня фінансова допомога», в подальшому отримані грошові кошти з банківських установ передавались організаторам протиправної схеми, пов`язаної з обготівкуванням грошових коштів та їх легалізацією, які в свою чергу привласнивши вказані грошові кошти, використовували їх на власні потреби.
В клопотанні вказано, що встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за юридичною адресою, АДРЕСА_2 не знаходиться, на підприємстві рахується одна особа, директор, бухгалтер та засновник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_22 , складських, виробничих приміщень за підприємством не встановлено.

Як вказано, в клопотанні, вході досудового розслідування було встановлено ОСОБА_4 , який надав свідчення під протокол допиту, що він зареєстрував на своє ім`я підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за матеріальну винагороду, за пропозицією не встановлених осіб, так як був у скрутному матеріальному становищі. Також ОСОБА_4 ніякого відношення до фінансово господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не має, також ніяких договорів з суб`єктами господарської діяльності не укладав, грошовими коштами, які знаходились на розрахунковими рахунками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не розпоряджався.

В клопотанні зазначено, що приймаючи до уваги вищевикладене слідство має сумніви щодо здійснення ОСОБА_4 фінансово-господарські операції від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та автентичності підписів в реєстраційних, установчих, банківських та інших документах, виконаних від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 .

Також, як вказано, в клопотанні, встановлено, що оригінали документів обліково-реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_23 , а саме: наказ на призначення ОСОБА_4 на посаду директора вказаного підприємства, протокол зборів учасників підприємства, рішення про створення підприємства, статут підприємства та інші документи необхідні для створення та подальшої реєстрації підприємства в органах державної влади та які містять підписи виконані від імені ОСОБА_4 , в якості директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В клопотанні зазначено, що перераховані документи необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, шляхом проведення почеркознавчої експертизи та іншим способом, ніж вилучити оригінали вищевказаних документів неможливо встановити та дослідити факти і обставини реєстрації підприємства, а також встановлення кола осіб, відповідальних за проведення реєстраційних дій, які передбачається довести за допомогою таких документів.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання з підстав, зазначених в клопотанні.

Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000021 від 19.02.2016 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України, на підставі узагальнених матеріалів Державної служби фінансового моніторингу України які надійшли з УСБУ в Одеській області, так згідно яких встановлено, що в період з 22.02.2015 р. по 07.10.2015 р. невстановлені особи діючи на території Одеської області з метою легалізації (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, організували схему конвертації безготівкових коштів у готівку, використовуючи при цьому рахунки підприємств з ознаками «фіктивності», а також фізичних осіб, відкритих в банківських установах, вказані особи, під виглядом надання поворотної фінансової допомоги перераховували з рахунків підприємств з ознаками «фіктивності» на карткові рахунки фізичних осіб грошові кошти, які в подальшому були обготівковані в касах банківських установ у сумі 6,20 млн. грн., та передавались організаторам протиправної схеми.
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться (перебувають у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_24 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області майора податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області майору податкової міліції ОСОБА_2 та особам, що будуть діяти за його дорученням (постановою), тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_24 , а саме:

- копії документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.08.2016