Єдиний унікальний номер 341/2481/13-к
Номер провадження 1-кс/341/215/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

25 вересня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого слідчого судді - Мула О.Д.

секретаря - Гомерда Г.М.

за участю прокурора - Книш П.І.

підозрюваного - ОСОБА_1

а також слідчого СВ Галицького

РВ УМВС - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Галичі клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий трактористом-машиністом Галицького МУВГ, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Клопотання надійшло до суду 24 вересня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Книш П.І., підозрюваного ОСОБА_1, а також слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні від 24 вересня 2013 року відповідає вимогам ст. 179,180,184 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_1 надано копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують це клопотання, підтверджується його особистим підписом в поданому клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтовує клопотання тим, що 16.08.2013 року ОСОБА_1, будучи трактористом-машиністом екскаватора марки ЕО-2621, р.н.з. 6583 ИЕ, що належить Галицькому МУВГ, близько 10.00 години направився вказаним екскаватором у с. Ганівці, Галицького району, де мав на правому березі р. Дністер проводити ремонтно-доглядові роботи на кріпленні берега (дамби). Близько 11.00 години під час руху вказаним екскаватором по дорозі у с. Ганівці зустрівся із ОСОБА_3, у розмові з яким ОСОБА_1, усвідомлюючи що не має спеціального дозволу, встановленого законодавством України на проведення видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення цих робіт, погодився завантажити ОСОБА_3 взамін на новий гідравлічний насос до екскаватора із берега р. Дністер два вантажні автомобілі піщано-гравійною сумішшю, яка належить до надр загальнодержавного значення. Після чого ОСОБА_1 самовільно без повідомлення про це керівництву Галицького МУВГ, направився службовим екскаватором до правого берегу р. Дністер, що біля с. Ганівці Галицького району, де чекав на ОСОБА_3 із двома автомобілями.

Близько 11.30 години цього ж дня, коли до нього підїхав невстановлений слідством автомобіль-самоскид марки ЗИЛ-130, під керуванням невстановленого слідством водія, то ОСОБА_1, з корисливих мотивів, з порушенням ст. 19 Кодексу України Про надра, здійснив ковшем екскаватора марки ЕО-2621 вибір піщано-гравійної суміші із берега р. Дністер, яку завантажив на даний автомобіль. Після чого автомобіль ЗИЛ-130 поїхав у напрямку с. Ганівці Галицького району, а ОСОБА_1 на екскаваторі залишився чекати на інший автомобіль згідно попередньої домовленості з ОСОБА_3

Близько 12.00 години 16.08.2013 року, коли до нього підїхав ОСОБА_3 на автомобілі-самоскиді марки ЗИЛ-157, р.н.з 17634 ІВ, то ОСОБА_1, продовжуючи свою злочину діяльність, з корисливих мотивів, здійснив повторно ковшем екскаватора марки ЕО-2621, незаконний вибір піщано-гравійної суміші із берега р. Дністер, яку завантажив на даний автомобіль. Після чого ОСОБА_3 на автомобілі ЗИЛ-157 поїхав у напрямку с. Ганівці, Галицького району, а ОСОБА_1 направився своїм службовим екскаватором на дамбу р. Дністер поблизу вказаного села, де проводив розрівнювання лопатою екскаватора поверхонь дамби.

Близько 13.30 години цього ж дня до ОСОБА_1 підїхав ОСОБА_4 на автомобілі-самоскиді марки КАМАЗ-55111, р.н.з АТ 6232 АЕ, що належить Галицькому МУВГ, де останній у розмові повідомив, що має відвести піщано-гравійну суміш, нібито, по вказівці начальника Галицького МУВГ ОСОБА_5 на підсипку дороги до заїзду на цегельний завод біля с. Шевченкове, Галицького району, який належить ПП ОСОБА_6 У своєю чергу ОСОБА_1, повіривши на слово останньому, що то була вказівка ОСОБА_5, направився екскаватором ближче до р. Дністер. Надалі ОСОБА_1, продовжуючи свою злочину діяльність, здійснив ковшем екскаватора марки ЕО-2621 наступний вибір піщано-гравійної суміші із берега р. Дністер, яку завантажив на службовий автомобіль ОСОБА_4 та яку ОСОБА_4, ввівши таким чином в обман ОСОБА_1, мав вивести для своїх власних потреб. У той час на даний берег р. Дністер прибули працівники прокуратури Галицького району, які припинили протиправні діяння ОСОБА_1

Загалом ОСОБА_1 своїми злочинними діями з корисливих мотивів здійснив незаконний вибір піщано-гравійної суміші обємом 52,6 м3 на загальній площі ділянки 68 м2.

Причетність ОСОБА_1 до вчиненого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом прокурора прокуратури Галицького району ОСОБА_7 від 16.08.2013 року; протоколом огляду місця події від 16.08.2013 року; копією акту № 859 перевірки Держекологічною інспекцією в Івано-Франківській област дотримання вимог природоохоронного законодавства від 21.08.2013 року; довідкою № 02/13 із ПП Землі Опілля від 20.08.2013 року проведених обмірів та обрахунків площі ділянки, на якій здійснено вибір піщано-гравійної суміші; подорожнім листом № 02040 вантажного автомобіля від 16.08.2013 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9; протоколом допиту підозрюваного самого ОСОБА_1 та іншими матеріали у провадженні.

Є наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може безпричинно не зявлятись на виклики до слідчого для проведення слідчих дій, умисно ухилятися від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого обовязку, це те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином аналізуючи викладене вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, і до ОСОБА_1 необхідно застосувати особисте зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_4, терміном на один місяць.

Покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

-прибувати за першою вимогою прокурора, суду та слідчого СВ Галицького РВ УМВС України ОСОБА_2;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

-не відлучатися із Галицького району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобовязання застосовуються до підозрюваного на строк один місяць з дати винесення ухвали до 24 жовтня 2013 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:ОСОБА_10