Справа№487/5562/16-к
Провадження №1-кс/487/989/16
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту
04.11.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:
03.11.2016 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.11.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0005171 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене, в рамках даного кримінального провадження, майно, а саме: мобільний телефон Iphone 5S білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone 6 сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ноутбук Aplle сірого кольору с/н C02F5PHYDH2G. Визначити місцем зберігання вилучених предметів камеру зберігання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Застосування такого заходу забезпечення, старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 мотивував тим, що в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно, а саме: мобільний телефон Iphone 5S білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone 6 сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ноутбук Aplle сірого кольору с/н C02F5PHYDH2G. Зазначені речі необхідні для повного, об`єктивного та неупередженого кримінального правопорушення, а саме, проведення їх огляду та аналізу інформації, яка в них міститься, а також вказані предмети можуть бути предметом кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів вбачається, що 02.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005171 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.309 КК України внесені відомості про те, що 02.11.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено упакування з рослинною речовиною.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення. Крім того, дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.11.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005171, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого, в рамках даного кримінального провадження, майна, а саме: мобільного телефону Iphone 5S білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільного телефону Iphone 6 сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ноутбуку Aplle сірого кольору с/н C02F5PHYDH2G.

Визначити місцем зберігання вилучених предметів камеру зберігання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1