Провадження № 1-кс/520/2075/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003914 від 10.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2016 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.09.2016 приблизно о 18.00 год. невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом перевірки викрадених речей, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A5», спричинивши тим самим матеріальну шкоду на суму 7500 грн.

За даним фактом 10.09.2016 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП
в Одеській області розпочато кримінальне провадження
№ 0003914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні потерпілого знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5»
з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування встановлено, що в мобільному телефоні моделі «Samsung Galaxy A5» з мобільним терміналом НОМЕР_1

та НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , знаходилась
сім-карта з номером НОМЕР_3 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг
ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами
та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин
у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, згідно з наказом Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про створення слідчо-оперативної групи, оперуповноваженому ВКП Київського ВП
в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 (службове посвідчення ОД 002599), наступної інформації: з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, яка представляє ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою:

АДРЕСА_2 , виготовити

на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію

про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 , що здійснені

з мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A5», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 18:00 годин 09.09.2016 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1