Провадження № 1-кп/752/45/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представників потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ Республіки Казахстан, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2006 року народження та 2011 року народження, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, сплаченого 10.12.2015 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_14 04.09.2014 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи у торгівельному приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину 5 трійників з вн.р. 16х1/2 вартістю 77 грн. 64 коп. кожний, фільтр косий ? вн. зов. вартістю 60 грн. 48 коп., 2 трійника з зов. р. 16х1/2 вартістю 76 грн. 79 коп. кожний, куток з вн.р. 16х1/2 вартістю 52 грн. 58 коп., 2 крани кульові зі згоном вн.зовн. ? (біла ручка) вартістю 108 грн. 62 коп. кожний, а всього майна на загальну суму 872 грн. 08 коп., після чого поклав вказаний товар до своєї сумки та не розрахувавшись за нього, пройшов касову зону магазину та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину з викраденим товаром.
Обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 04.09.2014 року приїхав до торгівельного центру «Епіцентр» по вул. Великій Кільцевій в м. Києві з метою вчинення крадіжки,де взяв з полиць трійники, фільтр, куток та крани кульові, після чого поклав вказаний товар до своєї сумки та, не розрахувавшись за нього, пройшов касову зону магазину та попрямував до виходу з торгівельної зали, після чого був затриманий працівниками охорони магазину з викраденим товаром.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_14 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинену повторно, але не доведену до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При обранні покарання ОСОБА_14 суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиного обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;
- особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, з 11.12.2015 року перебуває на обліку у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Стан відміни.», за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 року народження та 2011 року народження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_14 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_14 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді арешту, остаточно призначивши покарання згідно правил ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року, у виді арешту, із зарахуванням в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення з 15.04.2015 року по 17.04.2015 року включно та з 04.12.2015 року по 07.12.2015 року включно відповідно до правил ст. 72 ч. 1 п. 1 а), ч. 5 КК України, тобто 14 днів арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_14 - заставу - до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Згідно ст. 182 ч. 11 КПК України після вступу вироку в законну силу грошові кошти в сумі 1218 грн., сплачені в якості застави за ОСОБА_14 , слід повернути заставодавцю ОСОБА_15 .
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) місяці арешту.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України призначити ОСОБА_14 покарання за сукупністю злочинів за принципом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року 4 (чотири) місяці арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_14 заставу - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Згідно ст. 72 ч. 1 п. 1 а), ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_14 строк його попереднього ув`язнення - з 15.04.2015 року по 17.04.2015 року включно, з 04.12.2015 року по 07.12.2015 року включно, тобто 14 днів арешту.
Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 1218 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_15 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1