Справа №573/1002/16-к
Номер провадження 1-о/573/5/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
25 травня 2016 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2013 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а:
24 травня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище заява ОСОБА_2 .

Заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2013 року відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України.

З огляду на положення ст. 466 КПК України вказану вище заяву необхідно розглядати в судовому засіданні з участю учасників судового провадження.

Частиною 3 статті 43 КПК України передбачено, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

ОСОБА_2 у заяві про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами зазначив, що що потребує послуг захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК Україниобвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу"безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Засуджений ОСОБА_2 є особою, яка на даний відбуває покрання у виді позбавлення волі і перебуває у Сумському слідчому ізоляторі.

За критеріями, визначеними в п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ОСОБА_2 є суб`єктом права на безоплатну правову допомогу.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 464, 466 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білопільського суду Сумської області від 15 серпня 2013 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України.

Призначити судовий розгляд на 06 червня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, потерпілу ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 доставити з Сумського СІЗО до Білопільського районного суду Сумської області для розгляду його заяви.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 06 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Витребувати з архіву Білопільського районного суду кримінальне провадженняу відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя