н/п 1-кс/766/6479/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявниця просить зобов`язати Херсонський відділ ГУ НП в Херсонській області внести відомості про скоєне кримінальне правопорушення, а саме вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 25.09.2016 року близько 14.00 години ОСОБА_4 прийшов до квартири заявниці і почав безпричинно гупати в двері, вимагаючи аби вийшла її неповнолітня донька. Вдома була свекруха заявниці і вона попросила його піти, проте він продовжував кричати, погрожувати. На крик вийшли сусіди і почали робити йому зауваження, проте він не реагував. Після чого він взяв камінь і кинув у автомобіль заявниці, який знаходився у дворі будинку, чим пошкодив його. Хуліганські дії ОСОБА_4 бачили сусіди, а саме ОСОБА_5 ( сусідка з квартири АДРЕСА_1 ), свекруха заявниці та інші сусіди. Заявниця викликала поліцію, проте ОСОБА_4 зник. Працівники поліції прийняли заяву, опитали заявницю та зробили огляд автомобіля. Матеріальна шкода від вчиненого правопорушення складає 4 005 гривень, що підтверджується рахунком-фактурою № АВТ-000317 від 26.09.2016 року.
Заява ОСОБА_3 зареєстрована в журналі ЄО за № 27474 Херсонським відділом ГУ НП в Херсонській області. За заявою не було проведено належної перевірки: не опитані свідки події, не опитаний та не проведено ніяких слідчих дій з ОСОБА_4 . Як вказано у відповіді, яка була надано в поліції: в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину, оскільки встановити його місце знаходження не представляється можливим. Зазначену відповідь заявниця отримала 11.10.2016 року.
ОСОБА_3 вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а прийняте рішення є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопоршуення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник Херсонського відділу ГУ НП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причина неявки невідома.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.09.2016 р. ОСОБА_3 звернулася до Херсонського відділу ГУ НП в Херсонській області з заявою, яка була зареєстрована у журналі ЄО за № 27474, про скоєння ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,однак відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР.

Вивчивши зміст скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання Херсонського відділу ГУ НП в Херсонській областівнести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2016 р. зареєстрованою у журналі ЄО за № 27474 про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Херсонський відділ ГУ НП в Херсонській областівнести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2016 р. зареєстрованою у журналі ЄО за № 27474 про скоєння кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1