154/2895/16
1-кп/154/287/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000846 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, , не працюючої, в силу ст.89 КК України судимого:
за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2016 року, близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи, в м. Володимир-Волинський, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел , направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу , через незамкнені двері , проникла в підвальне приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 14,2 кг брухту кольорових металів ( міді)вартістю 110 грн. за 1 кг та господарське зламане відро, що належить ОСОБА_5 та розпорядилась ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1562 грн.
В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною в інкримінованому їй злочині, дала показання про обставини його вчинення та щиро розкаялася.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, обмежився допитом обвинуваченої, та дослідженням документів, які характеризують обвинувачену, як особу.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, її дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій суд не знаходить .
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Суд враховує особу обвинуваченої, а саме, що вона характеризується посередньо.
З врахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою вона притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.
Судові витрати відсутні .
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
Речові докази по справі : 14,2 кг брухту кольорових металів ( міді) та господарське зламане відро, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1