Справа № 128/1713/16-к
УХВАЛА
25 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81, про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого.
Раніше судимого:
1) 02.03.2005 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.ст.15,185 ч.3, ст. ст.70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2). 10.10.2007 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 345 ч.2 КК України до
3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
3). 13.11.2008 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч.2 КК України до
4 років 2 місяців позбавлення волі;
По даній справі засуджений: 03.11.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області застосовано ст. 72 ч.5 КК України та зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.06.2012 року по 28.11.2012 рік.
В с т а н о в и в :
Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .
В поданні посилається на те, що по даній справі засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.06.2012 року. Засуджений ОСОБА_3 в Стрижавську ВК № 81 прибув 10.12.2012 року із УВП №1 м Вінниці, де за час тримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 49 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі 5 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз до ПКТ. Дані дисциплінарні стягнення не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Перебуває на профілактичних обліках, як «злісний порушник режиму відбування покарання», «схильний до суїциду», «до втягування в заборонені зв`язки», «схильний до втечі».
З огляду на вищезазначене, начальник Стрижавської виправної колонії №81, просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 .
Представник Стрижавської ВК № 81 в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої, подання, щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 який звільняється з місць позбавлення волі підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої просить розглянути подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду у його відсутності, від послуг адвоката відмовляється, не заперечує з приводу задоволення даного подання. В заяві вказав, що не знає де буде проживати після звільнення, так як у нього з рідних нікого не має.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

- засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

- засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

- засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово був судимий за умисні злочини, на шлях виправлення не став та не зробив для себе відповідних висновків в зв`язку з чим потребує всебічного нагляду та контролю, тому підпадає під дію ст. 3 п «Б» Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. «Б» Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 537, 539 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання строком на 2 роки.

Встановити відносно ОСОБА_3 , наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;
- заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС;
-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив;
- реєструватись в територіальному ОВС за місцем проживання 2 рази на місяць;
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: