Справа № 367/2762/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.05.2014 року № 0000838,-
в с т а н о в и в:

19.05.2014 року о 07 год. 50 хв. до ЧЧ Ірпінського МВ надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що 19.05.2014 року приблизно о 07 год. 30 хв. в лісосмузі поблизу будинку № 33 по вул. Леніна в смт. Ворзелі Київської області було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередня причина смерті - закрита травма грудної клітини і живота, гостра крововтрата.
Повідомлення зареєстровано в журналі ЄО під № 5226.
Цього ж дня старшим слідчим СВ Ірпінського МВ ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування та під час допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що померлий ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном «Нокіа-С-1», чорного кольору, імей: НОМЕР_1 та мобільним телефоном «Нокіа-200 РМ -761», який має два імея: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також було встановлено, що ОСОБА_6 являється дружиною померлого та користується мобільним телефоном «Нокіа-202», який має два імея: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . З вищевказаного мобільного телефону ОСОБА_6 телефонувала своєму чоловіку ОСОБА_5 на його вищевказані мобільні телефони з вищезазначеними імеями, які він завжди мав при собі й останній раз вона розмовляла з чоловіком по мобільному телефону о 21 год. 16 хв. 18.05.2014 року.
Під час огляду місця події 19.05.2014 року в лісопосадці за адресою: АДРЕСА_1 вищезазначені мобільні телефони, якими користувався померлий ОСОБА_5 , виявлено не було. Також, під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , вищезазначені мобільні телефони, якими користувався останній, виявлені не були.
Особа, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Вказана інформація може перебувати в ПрАТ «Київстар», що розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Києві по вул. Солом`янській, 11-а, ПрАТ «МТС Україна», що розташоване в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15, оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно наданого рапорту слідчого Ірпінського МВ ОСОБА_4 , представники мобільних операторів просили розглядати клопотання у їх відсутність.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000838, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» мають необхідну інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.05.2014 року № 0000838.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ст. 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абоненту з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою до місцевості, зазначенням номерів та їх імеїв, що виходили на зв`язок з номером імею: НОМЕР_1 , імею: НОМЕР_2 , імею: НОМЕР_3 , імею: НОМЕР_4 , імею: НОМЕР_5 в період часу з 01.03.2014 року по 20.05.2014 року.
Зобов`язати компанії:
- ПрАТ «Київстар», що розташована в м. Києві по вул. Дегтярівська, 53;
- ТОВ «Астеліт», що розташована в м. Києві по вул. Солом`янська, 11-А;
- ПрАТ «МТС», що розташована в м. Києві по вул. Лейпцизька, 15 надати старшому слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента з урахуванням нульових з`єднань, з прив`язкою до місцевості, зазначенням номерів та імеїв абонентів, що виходили на зв`язок з номером імею: НОМЕР_1 , імею: НОМЕР_2 , імею: НОМЕР_3 , імею: НОМЕР_4 , імею: НОМЕР_5 в період часу з 01.03.2014 року по 20.05.2014 року.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначається в термін 15 днів з дня винесення ухвали.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1