УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів за участю прокурора захисника засудженого при секретарі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 7 квітня 2016 року матеріли провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Чернігівського обласного суду від 1 червня 2001 року

ОСОБА_6 засуджено за п. п. б, г, е, і ст. 93 КК України (1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 жовтня 2001 року вирок залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до апеляційного суду щодо виконання вироку у відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року відмовлено засудженому ОСОБА_6 в задоволенні його клопотання.

У касаційних скаргах:
- засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу апеляційного суду змінити у зв`язку з її незаконністю й необґрунтованістю та задовольнити його клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку. Зазначає, що апеляційним судом не взято до уваги його доводи щодо неправильної кваліфікації дій та безпідставно відмовлено у розгляді даного клопотання, чим порушено право на оскарження судових рішень. Крім того, стверджує, що суддя ОСОБА_8 не мала права повторно розглядати його клопотання та постановляти оскаржувану ним ухвалу, оскільки ухвала апеляційного суду від 17 січня 2015 року, де вона прийняла рішення одноособово щодо відмови у прийнятті до розгляду його клопотання, була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 травня 2015 року через істотні порушення вимог кримінального процесуального закон;

- захисник ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , просить змінити ухвалу апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та задовольнити клопотання її підзахисного. На обґрунтування своїх доводів зазначає, що судом безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про відвід судді ОСОБА_8 , оскільки клопотання ОСОБА_6 щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передано на розгляд судді, ухвала якої була скасована судом касаційної інстанції через істотні порушення вимог закону.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та його захисника на підтримання поданих скарг, думку прокурора про скасування ухвали апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, перевіривши матеріали провадження та наведені у касаційних скаргах доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо воно ухвалено незаконним складом суду.

У відповідності зі ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному проваджені в суді першої інстанції, не має права брати участь, зокрема, у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Також суддя, який брав участь у кримінальному проваджені в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

За результатами перевірки матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Чернігівського обласного суду від 1 червня 2001 року за п. п. б, г, е, і ст. 93 КК України (1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі, звернувся до апеляційного суду як до суду першої інстанції з клопотанням щодо виконання вироку у відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_8 17 січня 2015 року одноособово відмовила у прийняті до розгляду вказаного клопотання ОСОБА_6 , як такого, що не підлягало розгляду та повернула засудженому.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року скасовано ухвалу судді Апеляційного суду Чернігівської області від 17 січня 2015 року, оскільки ухвалене рішення не передбачено законом і прийнято у непередбачений спосіб, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 позбавлений права на звернення до суду та направлено клопотання ОСОБА_6 на новий розгляд до Апеляційного суду Чернігівської області.

Однак, після скасування судом касаційної інстанції ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_8 , при новому розгляді в суді апеляційної інстанції клопотання ОСОБА_6 розглядала суддя ОСОБА_8 , що суперечить вимогам Кримінального процесуального закону України.

Із урахуванням наведеного, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розглядуу суді апеляційної інстанції, у ході якого необхідно усунути вказані недоліки і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись статями 433, 436, 438 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3