Справа № 199/6945/16-к
УХВАЛА
04.10.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Датагруп» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Представник Приватного акціонерного товариства «Датагруп» ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за їх заявою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, 27 вересня 2016 р. заявнику представнику Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 , як юрисконсульту компанії Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» стало відомо зі слів начальника відділу експлуатації сектору дільничих інженерів мідних ЛКСС ОСОБА_4 (т.м.067-214-26-51) про те, що 27 вересня 2016 р. приблизно о 04 годині 00 хвилин на пульт охоронної фірми ПП «Безпека Комплекс» надійшов «сигнал тривоги», який сповіщає про обрив/крадіжку кабелю або Обладнання нашої компанії. На місце «сигналу тривоги» прибула мобільна група реагування ПП «Безпека Комплекс», а також представник компанії ПрАТ «ДАТАГРУП» черговий електромонтер ОСОБА_5 (моб.тел. НОМЕР_1 ) для визначення місця крадіжки, після чого черговий електромонтер компанії ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_5 повідомив диспетчеру поліції через набор безкоштовного номеру «102» про те, що ніччю 27 вересня 2016 р. приблизно о 04 годині 00 хвилин, було зірвано магістральний кабель з повітряної лінії зв`язку між стовпами від будинку № 52 до будинку 54 по вулиці Артюшенко в м. Дніпро:- Тип кабелю; ТПП 50x2x0,4 АТО 7872 (ГР-3) - 50 метрів (п`ятдесят) метрів.

Вищевказаний кабель належить ПрАТ «ДАТАГРУП» і знаходиться у нього набалансі.

Сума викраденого кабелю становить 1750,00 грн. без урахування ПДВ, що підтверджується довідкою ПрАТ «ДАТАГРУП».

Заявник ознайомлений з положеннями ст. 383 КК України щодо подання завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, а також готовий нести кримінальну відповідальність в разі, якщо заява є недостовірною.

ОСОБА_5 було повідомлено диспетчеру, а також наряду поліції, який приїхав на місце пригоди про те, що документи, а саме : доручення представника (юриста компанії), довідка про балансову належність кабелю та вартість останнього, схема крадіжки кабелю, а також інші документи, які підтверджують факти крадіжки, будуть надані особисто юристом компанії в порядку ст.214 КПК України, після проведення низки службових заходів.

27.09.2016 р. представник ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 звернувся до Чергової частини Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області з письмовою заявою з приводу крадіжки та надав повний пакет документів.

Дана заява-повідомлення була прийнята Черговим Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що підтверджується Талоном - повідомленням (ЖЄО № 28493 від 27.09.2016р.)

28.09.2016 р. представник ПрАТ «ДАТАГРУП» звернувся до Чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для отримання номеру ЄРДР, а також відомостей щодо слідчого, який буде вести зазначене провадження за заявою представника ПрАТ «ДАТАГРУП», але жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, про що заявнику -представнику Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 повідомив черговий вищезазначеного поліцейського відділку, зазначивши, що вищезазначену заяву ПрАТ «ДАТАГРУП» від 27.09.2016р. було передано на списання до архіву дільничим інспектору Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Заявник - представник Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 надав заяву, якою просив розглянути його скаргу у його відсутність.

Заступником начальника Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надано заяву, якою він просить розглянути скаргу представника Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 без участі відділення АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Суд вважає обґрунтованими посилання заявника - представника Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 на порушення прав підприємства Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП», інтереси якого він представляє, щодо невнесення відомостей за їх заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява містила відомості про вчинення саме кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу представника Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Слідчий відділ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» від 27.09.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: