1Справа № 1-652/11 1/335/3/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 августа 2016 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч.2, 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 УК Украины,

В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч.2, 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 УК Украины.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виновными себя в инкриминируемых им в вину преступлений не признали.
Судом по настоящему уголовному делу избран общий порядок исследования доказательств по делу.
Так, в ходе рассмотрения уголовного дела судом были допрошены следующие свидетели: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .
Постановлением суда от 09.08.2016 года судом постановлено поручить Главному управлению Национальной полиции в Запорожской области провести следующие следственные действия: в том числе и установить фактическое место проживания свидетеля: ОСОБА_31 , проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1 ;истребовать справку с адресного бюро о его регистрации; установить фактическое место проживания домашний адрес; дополнительно допросить, в ходе допроса выяснить, где реально проживает и выяснить причины неявки в судебные заседания в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья; обязать его явкой в судебное заседание назначенное на 29 августа 2016 года к 14 часам 00 минут.
Срок исполнения постановления установлен до 29 августа 2016 года.
По состоянию на 29.08.2016 года указанное судебное поручение не исполнено.
В судебном заседании прокурор сообщил суду, что материалы исполнения судебного поручения направлены почтой в г.Киев и просит суд продлить срок исполнения судебного поручения.
В связи с чем в судебном заседании судом поставлен вопрос о продлении срока исполнения судебного поручения от 09.08.2016 года.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым продлить органу, проводившему расследование срок для исполнения судебного поручения до 12.09.2016 года.
Кроме того, в судебном заседании на разрешение участников процесса поставлен вопрос о исполнении судебного поручения от 29.04.2016 года в части установления местонахождения свидетеля ОСОБА_32 , которая согласно обвинительного заключения проживает по адресу: АДРЕСА_2 и которая является суб`єктом хозяйственной деятельности ФЛП ОСОБА_33 , которое на сегодняшний день не исполнено, указанный свидетель в судебного заседание не явился.
Прокурор просить суд дать органу досудебного расследования поручении об установлении местонахождения указаного свидетеля.
Сторона защиты настаивает на допросе свидетеля ОСОБА_33 в судебном заседании непосредственно.
Суд, выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против дачи поручения органу досудебного следствия, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым поручить органу досудебного следствия провести следственные действия с целью проверки фактических обстоятельств по уголовному делу, исходя из следующего.
В соответствии с положениями ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), судья вправе своим мотивированным постановлением поручить органу досудебного следствия произвести определенные следственные действия с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия.
В соответствии с положениями ст. 16-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), функция рассмотрения дела полагается на суд, недопустимым является возложение на него функций, какие свойственные следственным органам.
Согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, каждый при решении вопроса о его гражданских правах и обязанностях или при установлении обоснованности любого уголовного обвинения, выдвинутого против него, имеет право на справедливое и открытое разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом. Обвиняемый имеет право допрашивать свидетелей обвинения или требовать их допроса.
В связи с тем, что суд лишен возможности оценить показания свидетелей по делу не явившихся в судебное заседание, содержащиеся в протоколах их допроса на досудебном следствии, поскольку данные изложенные в них невозможно проверить в судебном заседании без установления и допроса таких лиц, суд полагает необходимым предпринять меры к восполнению вышеуказанной неполноты досудебного следствия путем дачи судебного поручения в порядке ч. 3 ст. 66, ст. 315-1 УПК Украины.
При этом, суд обращает внимание, что неисполнение судебного поручения является основанием для обращения дела к доследованию по мотивам неполноты досудебного следствия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
Продлить срок выполнения судебного поручения, данного Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья 09.08.2016 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч.2, 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 УК Украины, до 12 сентября 2016 года в части поручения Главному управлению Национальной полиции в Запорожской области провести следующие следственные действия:
-установить фактическое место проживания свидетеля:
- ОСОБА_31 , проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1 ;
-истребовать справку с адресного бюро о его регистрации;
-установить фактическое место проживания домашний адрес;
-дополнительно допросить, в ходе допроса выяснить, где он реально проживает и выяснить причины неявки в судебные заседания в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья;
-обязать его явкой в судебное заседание назначенное на 12 сентября 2016 года к 09 часам 30 минут.
Материалы судебного поручения направить в суд.
В случае объективной не возможности исполнить постановление суда сообщить суду заранее, а именно за три дня до судебного заседания с обоснованием причин не возможности.
Поручить Главному управлению Национальной полиции в Запорожской области провести следующие следственные действия:
-установить фактическое место проживания свидетеля:
- ОСОБА_34 , согласно обвинительного заключения проживающей по адресу: АДРЕСА_3 и которая является субъектом хозяйственной деятельности ФЛП ОСОБА_33
-установить ее фактическое место проживания домашний адрес;
-установить местонахождение субъекта хозяйственной деятельности ФЛП ОСОБА_33
-дополнительно допросить, в ходе допроса выяснить, где она реально проживает и выяснить причины неявки в судебные заседания в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья;
-обязать ее явкой в судебное заседание назначенное на 12 сентября 2016 года к 09 часам 30 минут.
Материалы судебного поручения направить в суд.
В случае объективной не возможности исполнить постановление суда сообщить суду заранее, а именно за три дня до судебного заседания с обоснованием причин не возможности.
Срок исполнения постановления установить до 12 сентября 2016 года.
Копию постановления о судебном поручении направить в Главное управление Национальной полиции в Запорожской области для исполнения и прокурору Запорожской области, для контроля.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья ОСОБА_1