Справа №687/973/16-к
№1-кс/687/106/2016
УХВАЛА

05 липня 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю слідчого - ОСОБА_4 ,

з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

з участю підозрюваної - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000330, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Христинівка, Христинівського району, Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з початковою освітою, тимчасово не працюючої, вдови, в силу ст.89 КК України рахується такою, що не має судимості,

встановив:

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000330, про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 , запобіжного заходу у домашнього арешту.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 17 серпня 2015 року близько 15 год. ОСОБА_6 під приводом придбання сільськогосподарських товарів через незачинену хвіртку зайшла на подвір`я господарства, що належить ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю власниці, яка в цей час перебувала на присадибній земельній ділянці, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення майна, шляхом відчинення врізного замка вхідних дверей ключем, який знайшла на сходовій площадці, незаконно проникла в житловий будинок, де у вітальній кімнаті з тумби меблевої стінки умисно викрала чоловічу золоту обручку вагою 1,876 г. вартістю 2066 грн. 76 коп., жіночу золоту обручку вагою 2,055 г. вартістю 2263 грн. 89 коп., золотий ланцюжок вагою 1,068 г. вартістю 1176 грн. 57 коп. та золотий хрестик вагою 1,002 г. вартістю 1103 грн. 87 коп., всього на загальну суму 6611,09 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, яка охоплювалася єдиним умислом на незаконне збагачення, ОСОБА_6 умисно викрала грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 3200 грн., які знаходилися в шухляді дерев`яної тумбочки у коридорі будинку.

Коли ОСОБА_6 вийшла у веранду житлового будинку, то була виявлена власницею домогосподарства ОСОБА_7 , яка намагалася припинити її протиправні дії. Однак, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вчинювані нею дії здійснюються в умовах очевидності та мають відкритий характер для власниці домогосподарства з метою заволодіння викраденим майном, руками відштовхнула ОСОБА_7 , не заподіявши тілесних ушкоджень, вибігла із будинку та подвір`я даного господарства на АДРЕСА_2 та намагалися втекти, при цьому маючи можливість розпорядитися викраденим майном. Однак, її наздогнав місцевий житель ОСОБА_9 , який відреагував на крик ОСОБА_7 ..

Таким чином, ОСОБА_6 умисно відкрито викрала майно ОСОБА_8 на загальну суму 9811 гривень 09 копійок.

05.07.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та її діяння кваліфіковано як відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрювана зізналася у вчиненні злочину, крім того підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятись від виконання покладених на неї процесуальним законодавством обов`язків, що є підставою вважати, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник та підозрювана в судовому зсіданні проти клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, підозрюваної, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років. Вищевказані обставини свідчать про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а також незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд оцінює в сукупності всі обставини задоволення клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 домашнього арешту, а саме: суд враховує вік підозрюваної, стан здоров`я, те, що вона має постійне місце проживання, скрутне матеріальне становище, оскільки ніде не працює, а тому суд вважає, за необхідне застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 176-179, 181 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Христинівка. Христинівського району, Черкаської області та жительці АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- з`являтись до слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першим викликом;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скерувати для виконання в Чемеровецький ВП Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваній.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1