Справа № 676/2593/16-к
Провадження № 1-кп/676/277/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 13.02.2013 року близько 14 год. 00 хв., з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття вікна, таємно, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав гроші в сумі 1000 гривень, які витратив на власні потреби, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 15.11.2013 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території саду господарства АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав боксерську грушу синього кольору, вартістю 227 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що 13.02.2013 року в обідню пору доби проник в будинок на території господарства по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 та в одній з кімнат будинку викрав гроші в сумі 1000 гривень. Крім того, 15.11.2013 року в обідню пору з саду господарства АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 викрав боксерську грушу. Розкаявся в скоєному.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєному повністю доведена в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до протоколу огляду місця події з таблицею фотоілюстрацій (т.2 а.с. 5-7), оглянуто територію господарства АДРЕСА_1 , де з однієї з кімнат будинку було викрадено 1000 гривень, під час якого з зовнішньої сторони віконного скла через яке відбулось проникнення, виявлено слід відбитку папілярного візерунку пальця руки.
Відповідно по висновку експерта №30р від 24.03.2013 року (т.2 а.с. 50-54), слід пальця руки з розмірами 11х28 мм, який був вилучений при огляді місця події по АДРЕСА_1 , залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу огляду місця події з таблицею фотоілюстрацій (т.2 а.с.95-98), в одній з господарських будівель по АДРЕСА_1 , знайдено боксерську грушу, яка була викрадена у потерпілого ОСОБА_8 .
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (по епізоду від 15.11.2013 року) та крадіжка, поєднана з проникненням у житло (по епізоду від 13.02.2013 року), містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України. Обвинувачений винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, конкретні обставини справи.
Обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом встановлено: вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
ОСОБА_9 згідно ст. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, повністю визнав свою вину та розкаявся в скоєному, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов заявлений.
Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ст.185 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов заявлений.
Речові докази відсутні.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1702,94 грн. (т.2 а.с.22, 29, 50, 114).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя