№ 1-кп/760/742 /16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Самарканд , громадянки Узбекистану , освіта
середня , заміжньої , офіційно не працює, проживає без
реєстрації в
АДРЕСА_1 , на території України раніше
не судиму ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6 . Нагорного
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 27.04.2016 року , ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.
ОСОБА_5 на початку квітня 2015р. не бажаючи залишати територію України і не маючи можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну свого перебування на території України , маючи намір на використання завідомо підробленого документу ,шляхом підроблення і внесення завідомо неправдивих відомостей шляхом проставлення в свій паспорт підроблених відбитків штампів ,не продовживши його в Державній Міграційній службі України , вчинила наступні дії .
Так, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в с. Тарасівка , Скадовсього району, Херсонської області , з метою проставлення в документі відбитків підроблених штампів для продовження терміну перебування в Україні, вступила в попередню змову з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , надавши йому свій паспорт та грошові кошти в сумі 700 гривень.
Після чого ,невстановлена слідством особа , в невстановлений час та місці підробила відбитки штампів ,тобто підробила документ ,оскільки вказаний штамп є реквізитом документу.
Через деякий час, в квітні 2015 року , точна дата досудовим слідством не встановлена , ОСОБА_5 зустрівшись з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_1 отримала від невстановленої особи свій паспорт НОМЕР_1 ,в якому на 36 сторінці були проставлені підроблені відтиски штампу про перетин державного кордону України у пункті пропуску «Готівка».
Крім того, ОСОБА_5 17.02.2016 біля 12.55 знаходячись в пункті пропуску аеропорту «Київ»(Жуляни) , що розташований по вул. Медовій ,2 в м. Києві під час оформлення пасажирів рейсу №728 «Київ-Дубаї» на прохання працівників паспортної служби ВСП «Жуляни» пред`явити документи , які посвідчують особу та підтвердження факту перетину Держаного кордону України ,пред`явила завідомо підроблений документ , а саме паспорт громадянина Узбекистану № НОМЕР_1 на своє ім`я.
Відповідно до листа Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації № 2391/125/55/03-16 від 22.04.2016 у базі даних «Відомості про осіб ,які перетнули державний кордон України ,що функціонує відповідно п.23 Положення про цю базу даних, відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_5 в період часу з 01.04.2015 по 01.05.2015 в базі даних не виявлено.
Таким чином , ОСОБА_5 вчинила умисні дії ,що виразились у співучасті у формі пособництва у підробці документа , який видається установою , яка має право видавати чи посвідчувати такий документ , і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем , так і іншою особою , тобто злочин передбачений ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України.
Також , ОСОБА_5 вчинила умисні дії ,що виразились у використанні завідомо підробленого документа ,тобто кримінальне правопорушення передбачене ст.358 ч. 4 КК України .
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю та добровільно визнала себе винною у вчиненні нею кримінальних правопорушень ,передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та розкаялась .
Підтвердила , що дійсно домовилась з раніше незнайомим їй чоловіком про проставлення у її паспорті відбитків штампів про те,що вона перетинала кордон України ,хоча насправді цього не робила , бо не мала можливості.
17.02.2016 вона вказаний паспорт з підробленими штампами пред`явила в аеропорту «Київ» при реєстрації на рейс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і була затримана, оскільки були виявлені ознаки підробки в паспорті.
Обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 звернулись до суду із угодою про визнання винуватості від 29.04.2016 р. на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 , покарання за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень ; за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 гривень.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1020 гривень.
Крім того , як обвинувачена , так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачена повідомлена , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченої ОСОБА_5 не порушені , угода підписана в присутності її захисника , вона повністю визнає себе винною.
Обставин , які б обтяжували її покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 471,474, 475 КПК
України,-

З а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 та обвинуваченою
Визнати ОСОБА_5 винною за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання :
- за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 510 гривень ;
-за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 510 гривень .
На підставі ст. 70 КК України шляхом складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1020 гривень .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ :