Справа № 128/5358/14-к
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про обернення заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки «SAMSUNG» Імеі: НОМЕР_1 , вилученого у засудженого ОСОБА_3 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що 03.10.2014 року до оперативного відділу Стрижавської ВК-81 надійшов рапорт №1089 складений молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком вн. служби ОСОБА_4 , про те, що 03.10.2014р. о 14 годині 50 хвилин під час обходу житлової зони, в локальній дільниці відділення СПС№2, був виявлений засуджений ОСОБА_3 , поведінка якого була підозріла. Даний засуджений був затриманий та доставлений до чергової частини, де під час проведення йому неповного обшуку, в правому кармані штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ««SAMSUNG» Імеі: НОМЕР_1 .

В ході проведення розслідування по даному факту було встановлено, що 03.10.2014р. о 14 годині 50 хвилин під час обходу житлової зони, безпосередньо в локальному секторі відділення СПС №2, був виявлений засуджений ОСОБА_3 , поведінка якого була підозріла. Даний засуджений був затриманий та доставлений до чергової частини, де під час проведення неповного обшуку, в даного засудженого було виявлено та вилучено, мобільний телефон марки «SAMSUNG» Імеі: НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «SAMSUNG» Імеі: НОМЕР_1 обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність , не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив вказане подання розглядати в його відсутність, не заперечував щодо його задоволення, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи .

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 його особистої недисциплінованості, намаганні в суперечвимогам Кримінально-виконавчого законодавства задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, -

У х в а л и в :
Вилучений 03.10.2014 року мобільний телефон марки «SAMSUNG» Імеі: НОМЕР_1 , що належав засудженому ОСОБА_3 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :