УХВАЛА

про розгляд скарги

Справа № 306/462/16-к

провадження № 1-кс/306/56/16

рядок статзвіту 2

22 березня 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

розглянув скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 02 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001125, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого звернулася до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження за відсутності в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є передчасною та прийнята з порушеннями норм кримінально-процесуального законодавства. Вважає, що слідчим, всупереч вимог КПК України не забезпечено всебічність і повноту розслідування, необхідні слідчі та процесуальні дії виконано не у повному обсязі.

В судовому засіданні скаржник та його представник заявлені вимоги підтримали та наполягали на їх задоволені з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий у судове засідання не зявився, однак його відсутність відповідно до вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001125, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Слідча дія це система кримінальних процесуальних правил і умов, що здійснюється уповноваженою на те особою у кримінальному провадженні з метою виявлення, вилучення, дослідження і фіксації доказів.

Відповідно до правил ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження і прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

За приписами п.2 ст.9 КПК України ..., слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дана вимога закону слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримана, оскаржувана постанова винесена передчасно.

Зокрема, у згаданій постанові відсутні висновки з приводу показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про обставини події 24.12.2014 року між скаржником та його дружиною ОСОБА_6 ..

Посилання слідчого на обставину направлення до Свалявського районного суду обвинувального акту, де скаржник є обвинуваченим як підставу відсутності в діях його дружини складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не грунтується на законі і спростовується висновком судово-медичного експерта про те, що ОСОБА_3 не міг спричинити собі з висоти падіння власного росту наявні тілесні ушкодження (матеріали к/п, а.с. 82-84).

Окрім того, слідчим не надано належної оцінки характеризуючим даним ОСОБА_6 , не враховано наявність постанови Свалявського районного суду від 23.04.2015 року про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

За правовим змістом ст. 307 КПК України, визнання слідчим суддею рішення ... слідчого незаконним тягне втрату таким рішенням юридичної сили та виникнення обовязку посадової особи усунути припущене порушення.

З огляду на наведене, вимога представника скаржника щодо направлення матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 284, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .
Постанову слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_5 від 02 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001125 скасувати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1