Порядковий № 1-кп/756/778/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04 жовтня 2016 року колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03 жовтня 2016 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Сторона захисту проти призначення судового засіданні на підставі обвинувального акту заперечували, при цьому заявили клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності обвинувального акту для спільного розгляду із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК.

Вислухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію сторони захисту, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду.

Як було повідомлено учасниками підготовчого провадження Апеляційним судом м. Києва на теперішній час вирішується питання щодо підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК.

Зі змісту обвинувального акту, що є предметом даного розгляду убачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тих же кримінальних правопорушень, за попередньою змовою.

За правилами ч. 1 ст. 217 Кодексу, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення. З аналогічних підстав законодавцем передбачена можливість об`єднання судових проваджень.

Аналізуючи вказані вище положення, приймаючи до уваги, що обвинуваченому ОСОБА_8 інкриміновані дії вчиненні у співучасті із особами, відносно яких розгляд не може здійснюватися Оболонським районним судом м. Києва суд вважає, що забезпечити ефективність та оперативність судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 можливо лише за умови його спільного розгляду із кримінальним провадженням відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У зв`язку із наведеним вище сторони захисту про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва підлягає задоволенню.

В ході підготовчого судового провадження прокурором було порушено питання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, з урахуванням того строк його дії закінчується 06.10.2016 року.

Захисники та обвинувачений заперечуючи проти продовження тримання ОСОБА_8 під вартою, вказали, що дане питання не може бути вирішено в ході підготовчого судового засідання, що випливає зі змісту ст. 315 КПК України.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, які свідчать про наявність у даному випадку ризиків передбачених п. 1 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, суд не може не врахувати ч. 5 ст. 176 КПК України, відповідно до якої інші запобіжні заходи крім тримання під вартою не може бути застосовані до осіб, що обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ст. 258 258-5, 260, 261 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, ч. 4 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою на 30 діб до 04 листопада 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3