Справа № 646/1954/16-к
№ провадження 1-в/646/623/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.01.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі умовно достроково 02.09.2011 року 05 місяців 08 днів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в обґрунтування якого було вказано, що останній раніше засуджений, після звільнення з місць позбавлення волі 02.09.2011 року на підставі ст.. 3 п.Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, йому було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2014 року на 24 місяці з встановленням певних обмежень.

ОСОБА_3 ніде не працює, за місцем мешкання характеризується з негативного боку. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 178 КУпАП, ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Тому вникла необхідність у продовженні відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти продовження у відношенні нього адміністративного нагляду заперечував.
Суд, вислухавши пояснення особи, у відношенні якого продовжується адміністративний нагляд, представника органу, начальник якого звернувся з поданням, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставою для цього відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як було встановлено, ОСОБА_3 раніше судимий: 31.01.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі умовно достроково 02.09.2011 року 05 місяців 08 днів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2014 року ОСОБА_3 встановленовлено адміністративний нагляд на 24 місяці з певними обмеженнями.

На даний час ОСОБА_3 , ніде не працює, за місцем мешкання характеризується з негативного боку, був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 178 КУпАП, ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вказану поведінку ОСОБА_3 суд розцінює як явне небажання після звільнення з місць позбавлення волі стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд,-
у х в а л и в:

Подання начальника Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.
Застосувати відносно ОСОБА_3 наступні обмеження адміністративного нагляду:
1) Заборонити покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 23.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, без дозволу Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області.

2) Заборонити виїзд за межі Харківської області на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області.
3) Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області в день, визначений співробітниками відділу в 1-й вівторок місяця.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Червонозаводський ВП Комінтернівського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту проголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1