465/1858/16-к
1-кп/465/395/16
У Х В А Л А
Іменем України

19.05.2016 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в ЄРДР за №0003071 від 19.10.2015р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003071 від 19.10.2015р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Республіки Азербайджан, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст190 КК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті, 08.02.2012 року ОСОБА_6 перерахував на пластикову картку AT «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 оформлену на ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1 250 гривень за 5 000 штук відстріляних гільз, а ОСОБА_5 не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошима в сумі 1 250 гривень, та не вживши жодних заходів з метою виконання таких зобов`язань, не відправив відстріляні мисливські гільзи замовнику, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1 250 гривень.
Крім цього, влітку 2012 року ОСОБА_5 заволодів наданим ОСОБА_8 матеріалом для виготовлення дробу для мисливської рушниці на загальну суму 13 158 гривень.
13.01.2015 року ОСОБА_9 перерахував на пластикову картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оформлену на ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 1 290 гривень, а ОСОБА_5 не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов"язання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошима в сумі 1 290 гривень та не вживши жодних заходів з метою виконання таких зобов`язань, не відправив дріб для мисливської рушниці замовнику, чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 1 290 грн.
22.02.2015 року ОСОБА_12 перерахував на пластикову картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , оформлену на ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 765 гривень, а ОСОБА_5 не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошима в сумі 765 гривень та не вживши жодних заходів з метою виконання таких зобов`язань, не відправив дріб для мисливської рушниці замовнику, чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 765 гривень.
Крім цього, 03.03.2015 року ОСОБА_13 перерахував на пластикову картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оформлену на ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 500 гривень, а ОСОБА_5 не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошима в сумі 500 гривень та не вживши жодних заходів з метою виконання таких зобов`язань, не відправив дріб для мисливської рушниці замовнику, чим завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 500 гривень.
16.03.2015 року ОСОБА_14 перерахував на пластикову картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оформлену на ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 1 500 гривень, а ОСОБА_5 не маючи наміру виконувати взяті на себе зобовязання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошима в сумі 1 500 гривень та не вживши жодних заходів з метою виконання таких зобов`язань, не відправив дріб для мисливської рушниці замовнику, чим завдав ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 1 500 грн.
Крім цього, 19.03.2015 року ОСОБА_15 перерахував на пластикову картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оформлену на ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 251 гривень, а ОСОБА_5 не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошима в сумі 251 гривень та не вживши жодних заходів з метою виконання таких зобов`язань, не відправив дріб для мисливської рушниці замовнику, чим завдав ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 251 гривень.
01.04.2015 року ОСОБА_16 відправив через кур`єрське відділення № 6 «Нова Пошта» за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 9 свинець масою 40 кг та бабіт масою 3 кг, до відділення № 4 «Нова Пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 93а, а ОСОБА_5 не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману заволодів вищевказаним металом, а саме свинцем та бабітом, який ОСОБА_16 переслав ОСОБА_5 для виготовлення дробу для мисливської рушниці на загальну суму 1 200 гривень.
03.04.2015 року ОСОБА_17 перерахував на пластикову картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оформлену на ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 502,50 гривень, ОСОБА_5 не маючи наміру виконувати взяті на себе зобовязання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошима в сумі 502,50 гривень та не вживши жодних заходів з метою виконання таких зобов`язань, не відправив дріб для мисливської рушниці замовнику чим завдав ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 502,50 гривень.
07.04.2015 року ОСОБА_18 перерахував на пластикову картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оформлену на ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 904 гривень, ОСОБА_5 не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошима в сумі 904гривень та не вживши жодних заходів з метою виконання таких зобов`язань, не відправив дріб для мисливської рушниці замовнику чим завдав ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 904 грн.
16.04.2015 року ОСОБА_19 перерахував на пластикову картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оформлену на ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 1 400 гривень, ОСОБА_5 не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошима в сумі 1 400 гривень та не вживши жодних заходів з метою виконання таких зобов`язань, не відправив дріб для мисливської рушниці замовнику, чим завдав ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 1 400 гривень.
05.05.2015 року ОСОБА_20 перерахував на пластикову картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оформлену ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 500 гривень, ОСОБА_5 не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошима 500 гривень та не вживши жодних заходів з метою виконання таких зобовязань, не відправив дріб для мисливської рушниці замовнику, чим завдав ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 500 гривень.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про поверення обвинувального акта на дооформлення, оскільки в такому не вказано місця вчинення злочинів обвинуваченим ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений клопотання прокурора підтримали.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінашльному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно з абз.1 п.2 ч.3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що прокурором не дотримано вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не в повній мірі викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, які у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, а саме не зазначено часу та місця вчинення ОСОБА_5 злочинів, що позбавляє суд прийняти обґрунтоване рішення.
Зважаючи на наведене та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт (з додатками) відносно ОСОБА_5 слід повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для виконання вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України.
Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Матеріали обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні за №0003071 від 19.10.2015р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 190 КК України повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим ст. 91, ст. 110, п. 5 ч. 2 ст.. 291 КПК України з підстав, передбачених ч. п.3 ч.3 ст. 314 КПК України.
Встановити строк на приведення обвинувального акта у відповідність до вимог процесуального законодавства, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з часу закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1