Провадження №1-кс/127/5325/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у справі 127/14942/16 к за клопотанням слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:
119 липня 2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/14942/16 к вказане клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задоволено. Надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
При ухваленні вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема невірно зазначено дату винесення ухвали, а саме: 19 лютого 2016 року , замість вірної дати 19 липня 2016 року.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/14942/16 к за клопотанням слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання ніхто не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вказане клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надійшло до Вінницького міського суду Вінницькоїобласті 13.07.2016 року.
У відповідності до П.3 "Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах мвст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ", справи, скарги, інші передбачені процесуальним законодавством України процесуальні документи реєструються в АСДС у день надходження та опрацьовуються відповідальним працівником (відповідним структурним підрозділом). На кожен процесуальний документ, що може бути предметом судового розгляду та надійшов до суду вперше, відповідальний працівник (відповідний структурний підрозділ) на підставі інформації, що міститься в реєстраційній картці, заводять ОСК та автоматично формують номер провадження у суді, який складається з індексу, порядкового номера, літерного індексу та двох останніх цифр поточного року. Внесення інформації до ОСК здійснюється відповідальним працівником (відповідним структурним підрозділом) суду відповідно до його функціональних обов`язків.
Так, 13.07.2016 року дане клопотання надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області. У відповідності до Технологічного документа внесення дат призначення розгляду та повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні дата призначення клопотання до судового розгляду: 19.07.2016 року 10:45 годин.
Тобто вбачається, що по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/14942/16 к допущено описку, зокрема: невірно зазначено дату винесення ухвали: 19.02.2016 року, замість вірної дати, на яку призначено розгляд справи 19.07.2016 року, тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/14942/16 к за клопотанням слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: замість зазначеної дати винесення судового рішення 19.02.2016 року вказати 19.07.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: