№ провадження 1-кп/646/214/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001897 від 04.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розведеного, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 08.10.1992 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст.. 206 ч. 3, 206 ч. 2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 14.11.1997 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст..ст. 121, 141 ч. 2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 29.10.1999 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.. 196-1 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 45 КК України строком на 2 роки; 4) 06.02.2001 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ст.. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 03.03.2005 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 6) 29.08.2006 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 6 років позбавлення, звільненого умовно-достроково 17.02.2011 року строком на 5 місяців 7 днів,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В ніч з 11.06.2015 на 12.06.2015, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку 24, по пров. Трипільського, в м. Харкові, пройшов до люка ЛТ з оглядових пристроїв каналізації-сховища , що належить ПАТ «Укртелеком», здвинув кришку люку, після чого, з метою наживи, за допомогою ножа обрізав кабелі ліній зв`язку марки ТПП100*2*0,5, що знаходились в каналізації, далі пройшов до сусіднього люка ЛТ з оглядових пристроїв каналізації-сховища здвинув кришку та обрізав ножем інший кінець того ж проводу загальною протяжністю 65 м. та вийняв кабель лінії зв`язку з каналізації. Після того ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 6 410 грн. 03 коп.
Крім того, 15.09.2015 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку 15, по вулиці Тернопільській, в м. Харкові пройшов до люка ЛТ з оглядових пристроїв каналізації-сховища , що належить ПАТ «Укртелеком», де здвинув кришку люку та за допомогою ножа обрізав кабелі ліній зв`язку марки ТПП100*2*0,5, що знаходились в каналізації протяжністю 60 м., з яким з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 5 916 грн. 95 коп.

15.06.2015 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку 11, по вулиці Зеленського, в м. Харкові пройшов до люка ЛТ з оглядових пристроїв каналізації-сховища , що належить ПАТ «Укртелеком», здвинув кришку люку та за допомогою ножа обрізав кабелі ліній зв`язку марки ТПП100*2*0,5 та ТПП100х2х0,5, що знаходились в каналізації, загальною протяжністю 22 м. , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 4 339 грн. 09 коп.
03.07.2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу зайшов до підвалу будинку 22В, по вулиці Достоєвського, в м. Харкові, де пройшов до кабелів діючих ліній зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», і за допомогою ножа обрізав кабелі ліній зв`язку марки ТПП50*2*0,4, ТПП30*2*0,4 та ТПП10*2*0,4 з одного боку та попрямував до кінця підвального приміщення, де обрізав кабель марки ТПП50*2*0,4,протяжністю 48 м, марки ТПП30*2*0,4 протяжністю 48 м. та марки ТПП10*2*0,4 - 35 м., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» у розмірі 2 720 грн. 76 коп.

Крім того, 05.07.2015 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до підвалу будинку 1А, по вулиці Достоєвського, в м. Харкові, пройшов до кабелів діючих ліній зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», і за допомогою ножа обрізав кабель ліній зв`язку марки ТСВ100*2*0,5 протяжністю 25 м., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 2 401 грн. 50 коп.
20.07.2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку 193, по вулиці Жовтневій, в м. Харкові пройшов до люка ЛТ з оглядових пристроїв каналізації-сховища , що належить ПАТ «Укртелеком», відкрив кришку та за допомогою ножа обрізав кабель ліній зв`язку марки ТПП100*2*0,5, що знаходились в каналізації загальною протяжністю 60 м., після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 586 грн. 71 коп.
04.09.2015 року, о 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку 3, на вулиці Достоєвського, в м. Харкові пройшов до люка ЛТ з оглядових пристроїв каналізації-сховища , що належить ПАТ «Укртелеком», здвинув кришку люку за допомогою ножа обрізав кабелі ліній зв`язку марки ТПП20*2*0,4, ОКЛБг-3ДА12-2*4Е-0,40Ф3,5/0,30Н19-8/0, що знаходились в каналізації, загальною протяжністю 41 м., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 586 грн. 71 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у даних злочинах, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище.

За таких обставив, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинувачено повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємна викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, має непогашені судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання рецидив злочинів. За таких обставин, суд вважає, що за скоєні злочини ОСОБА_5 слід обрати покарання у вигляді обмеження волі на певний строк.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком», який надійшов через канцелярію суду 02.02.2016 року, суд залишає без розгляду виходячи з наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні семи епізодів крадіжки майна ПАТ «Укртелеком». У позовній заяві ПАТ «Укртелеком» просить відшкодувати шкоду завдану внаслідок дев`яти епізодів крадіжки майна ПАТ «Укртелеком», яка складається з вартості викраденого майна та відновлювальних робіт. До судового засідання представник цивільного позивача не з`явився, просив розглядати кримінальне провадження без його участі. До позовної заяви ПАТ «Укртелеком» долучено докази на підтвердження спричиненої матеріальної шкоди, у тому числі, поза межами пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення. З наданих доказів матеріальної шкоди суд позбавлений можливості встановити розмір шкоди спричинений ОСОБА_5 за пред`явленим обвинуваченням в частині відновлювальних робіт. Тому суд залишає без розгляду заявлений цивільний позов ПАТ «Укртелеком», що не позбавляє його права звернутись до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.. ст.. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років обмеження волі.

Речові докази, залишки кольорових проводів, ніж, плоскогубці, - знищити ( т. 1 а.с. 100, 130), кабель в ізоляційній обмотці ( т. 1 а.с. 132, 191) повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком».

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів в порядку ст.. 394 КПК України після проголошення.

Суддя ОСОБА_1