overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3692/15-к Номер провадження 11-кп/786/176/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
На розгляд до апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 січня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання Божківської ВК УДПтСУ в Полтавській області (№16) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Автоматизованою системою документообігу суду апеляційна скарга розподілені на розгляд та у автоматичному режимі сформована колегія суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 та суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_4 на підставі ст.75 КПК України заявлено самовідвід.

Заслухавши суддю ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається із матеріалів провадження головуючою у суді першої інстанції при розгляді провадження відносно ОСОБА_6 є суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , яка є членом сім`ї судді члена колегії суддів - ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.75 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження передати в канцелярію суду для розподілу автоматичною системою документообігу суду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-111
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

7 квітня 2009 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

особі: головуючої судді ОстапчукА.О.,

при секретарі Федчук Л.Л.,

за участю прокурора Чорнозуб Д.Д.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно попередній розгляд римінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні лочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України .

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 9 год. 00 хв. 29 квітня 2009 р.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 710/97/16-к
Провадження № 1-кп/691/60/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2016 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.11.2015 року за № 0000600, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000600.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000600, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 03 березня 2016 року о 12 годині 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/368/15-к
1-кп/693/37/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.03.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 03.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта обвинуваченими.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, 06.04.2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, повідомити обвинувачених, повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4 Скрипник
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1827/16-к
Провадження № 1в/712/195/16
26 лютого 2016 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Соснівського РП Черкаського МВ КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 23.02.2015 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п. п. 2,3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 23.02.2015 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п. п. 2,3 КК України.

ОСОБА_5 на обліку в Соснівському РВ КВІ м. Черкаси перебуває з 01.04.2015 року. За період перебування на обліку згідно довідок УІАЗ ГУНП в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував, до кримінально-виконавчої інспекції для проведення бесід індивідуально-виховного характеру з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівського РВ КВІ м. Черкаси та прокурора про можливість задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,ст.78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Гр. ОСОБА_5 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.02.2015 року, від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1327/15-к

16.02.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000205 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України.

Стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час, в зв`язку з розглядом справи у суді ОСОБА_4 утримується в ізоляторі тимчасового тримання Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні відкладено до 24.02.2016 на 14 год. 30 хв.

В разі етапування обвинуваченого до Черкаського слідчого ізолятору, його буде неможливо доставити на розгляд справи, який призначено на 24.02.2016.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно залишити та утримувати в ізоляторі тимчасового тримання Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області до 24.02.2016 та забезпечити його явку в судове засідання у Тальнівський районний суд Черкаської області 24.02.2016 на 14 год. 30 хв.

Керуючись Законом України «Про попереднє увязнення», суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, не етапувати до Черкаського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Залишити підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ізоляторі тимчасового тримання Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області до слідуючого етапування та забезпечити його явку в судове засідання у Тальнівський районний суд Черкаської області 24.02.2016 на 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 14.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України-

В С Т А Н О В И В:
27.01.2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.1 ч.9 ст. 31 КПК України кримінальне провадження стосовно службових осіб, які займають особливо відповідальне становище відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про державну службу», та осіб, посади яких віднесено до першої категорії державних службовців, здійснюється в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше 5 рокі.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 14.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України відкрите підготовче судове засідання на 26.02.2016 року о 08 годину 00 хвилин.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/727/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009171 від 10.12.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 20 січня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 13 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7778/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003216 від 15.05.2015 року, що надійшов з прокуратури міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.
Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 07 липня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 10 липня 2015 року о 11 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1873/16-к
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 28 січня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000253 від 17.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2016 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 28 січня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000253 від 17.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 28 січня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000253 від 17.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 17 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
П О С Т А Н О В А справа № 5-66 / 10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

18 жовтня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Побережного В.І.,

секретаря - Кравчук О.І.,

за участю прокурора - Поливача О.І.,

представника ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Соломянського району м. Києва про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, 14.07.1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, судимого 27.12.2007року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.3ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 27.12.2007 року ОСОБА_3 було засуджено ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки та зобов'язанням періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації і повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні представник ВКВІ просив подання задовольнити і пояснив, що ОСОБА_2 вимоги покладені на нього вироком суду виконав і позитивно характеризується.

Заслухавши думку прокурора про необхідність задоволення подання та дослідивши матеріали особової справи № 50 / 08 суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки іспитовий строк закінчився 26.12.2009року, а засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов'язки і не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.408-1, 409, 411 КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного йому вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 27.12.2007року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Побережний В.І.
Справа № 1 -п 1322/10
П О С Т А Н О В А

1 М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2010 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Білошицького М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту таємного викрадення невстановленою особою особистого майна, яке належало гр. ОСОБА_1, для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, -

встановив:

29.03.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України I960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що 20.03.1995 року невстановлена особа з квартири АДРЕСА_1 таємно викрала особисте майно, яке належало гр. ОСОБА_1, завдавши останньому значну матеріальну шкоду. Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена, 27.07.1995 року розслідування по кримінальній справі на підставі її. З ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

15.05.2010 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. З ст. 185 КК України.

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за погодженням із прокурором Соломянського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 1 1 і, 282 КГІК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 1-п 1322/10, порушену 29.03.1995 року за ч. 3 ст.185 КК України порушену по факту таємного викрадення невстановленою особою особистого майна, яке належало гр. ОСОБА_1, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: