Справа № 1-288/12
Провадження № 11/782/259/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю секретаря ОСОБА_4 ,

Спеціаліста ОСОБА_5 ,

Прокурора ОСОБА_6 ,

Захисника ОСОБА_7 ,

Засудженого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції

Розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку клопотання засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і звільнення з-під варти,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду на розгляді знаходиться клопотання засуджених вироком Первомайського міського суду Луганської області від 05.03.2014 року ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15- ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.187 КК України про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і звільнення з-під варти у зв`язку із відсутністю матеріалів кримінальної справи.

Матеріали даного клопотання зареєстровані за № 11-кп/782/143/16.

19.08.2016 року до апеляційного суду надійшли відновлені ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.08.2016 року матеріали кримінального провадження щодо засуджених вироком Первомайського міського суду Луганської області від 05.03.2014 року ОСОБА_10 за п.п.1,4,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15- ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.187 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстровано за № 11/782/259/16 і відповідно до п.11 Перехідних положень КПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти об`єднання даних проваджень, враховуючи, що засудженим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід було залишено у вигляді триманя під вартою до набрання вироком Первомайського міського суду Луганської області від 05.03.2014 року законної сили, який буде предметом апеляційного розгляду по відновленим матеріалам кримінального провадження, колегія суддів вважає, що матеріали клопотання зареєстровані за № 11-кп/782/143/16 та матеріали кримінального провадження зареєстровані за № 11/782/259/16 підлягають об`єднанню в одне провадження під номером № 11/782/259/16.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судовий розгляд необхідно перенести для повідомлення всіх учасників судового процесу про відновлення матеріалів кримінальної справи та розгляд апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Матеріали клопотання засуджених вироком Первомайського міського суду Луганської області від 05.03.2014 року ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15- ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.187 КК України про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і звільнення з-під варти, зареєстровані за № 11-кп/782/143/16 та

відновлені ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.08.2016 року матеріали кримінального провадження щодо засуджених вироком Первомайського міського суду Луганської області від 05.03.2014 року ОСОБА_10 за п.п.1,4,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15- ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.187 КК України, зареєстровані за № 11/782/259/16 об`єднати в одне провадження під номером № 11/782/259/16.
Розгляд кримінальної справи перенести на 07 вересня 2016 року на 10.00 годину про що повідомити всіх учасників судового процессу, направивши копію даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3