Справа № 640/3729/16-к
н/п 1-кс/640/4431/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015, -
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_3 , в якому вона просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і тривалість вихідних та вхідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станції, їх адресу, та адресу місцезнаходження абонентів потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , в момент кожного вхідного ы вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI I IMSI) і з урахуванням нульових дзвінків (тобто якщо не було ні вхідного, ні вихідного телефонного з`єднання), інформацію про вхідні та вихідні SMS повідомлення, а також інформацію про GPRS-трафіку, тобто інтернет-з`єднаннях за період часу: з 00 годин 01 хвилини 30 грудня 2015 року по 23-тю годину 59 хвилин 31 грудня 2015 року.
Крім того, 03 червня 2016 року підозрюваною ОСОБА_3 до суду було подане аналогічне клопотання тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке було зареєстровано за № 640/3729/16-к, н/п 1-кс/640/4651/16.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 р. вищезазначені справи були об`єднані в одне провадження за спільним номером № 640/3729/16-к (н/п 1-кс/640/4431/16).
06 червня 2016 р. суд задовольнив клопотання підозрюваної ОСОБА_3 та направив до Апеляційного суду Харківської області подання про визначення територіальної підсудності даної справи.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 14.06.2016 р. у задоволенні подання слідчого судді Київського районного суду м.Харкова щодо зміни підсудності клопотання ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повернуто до суду першої інстанції без задоволення. До Київського районного суду м. Харкова справа надійшла 30.06.2016 р.
В судове засідання підозрювана ОСОБА_6 не з`явилась повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Про причину своєї неявки суду не повідомила.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі за клопотанням підозрюваної ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді сторони кримінального провадження мають право звернутись лише під час досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З наданого суду супровідного листа в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області № 04-36-7702-15 від 04.07.2016 р. вбачається, що 04.07.2016 р. до апеляційного суду Харківської області, в порядку ст. 283 КПК України, був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006717 від 30.12.2015 стосовно ОСОБА_3 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Таким чином, станом на час розгляду клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим.
При такому положенні розгляд клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015 є неможливим, у зв`язку із чим провадження у цій справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за клопотанням підозрюваної ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по кримінальному провадженню № 0006717 від 30.12.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1