Дело № 1-534/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 июня 2010 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
СОКОЛОВОЙ ВИКТОРИИ ВИКТОРОВНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки пгт Першотравенск Барановского района Житомирской области, украинки, гражданки Украины, с неоконченным высшим образованием, замужней, студентки 5 курса факультета компьютерных наук ХНУРЭ, работающей по трудовому соглашению официантом в кафе «Бейрут», проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
16.12.2009г. около 19 часов 50 минут ОСОБА_4 , находясь в магазине «Ева - 506» ООО «Руш», расположенном по адресу: пр. Ленина 9 в г. Харькове, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила мужскую туалетную воду «Кензо Ле Пар», объемом 30 мл, стоимостью 232,99 грн., после чего при выходе из магазина была задержана работниками милиции.
Вина подсудимой ОСОБА_4 в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается показаниями подсудимой, которая как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия, признала свою вину в совершении преступления, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершила преступление.
Суд считает доказанной виновность подсудимой ОСОБА_4 в инкриминируемом ей преступлении. В связи с полным признанием своей вины подсудимой, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимая содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и истинности её позиции у суда нет.
Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, ОСОБА_4 не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.
Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.
При назначении меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности подсудимой, которая чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает достаточным и необходимым назначить наказание ОСОБА_4 в виде штрафа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменяет.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
СОКОЛОВУ ВИКТОРИЮ ВИКТОРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественное доказательства по делу - мужскую туалетную воду «Кензо Ле Пар» в распоряжении представителя ООО «Руш».
Приговор может/быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, путем подачи апелляции через районный СУД-
Судья