У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 04.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором - першим заступником керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: про надання дозволу на доступ до оригіналів документів Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Барським ВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 04.01.2016 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує, що на час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 04.01.2016 року в чергову частину Барського відділу поліції по телефону 102 надійшло повідомлення від ст. о/у в ОВС MB № 3 УЗЕ у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 04.01.2016 року співробітниками міжрайонного відділу №3 УЗЕ у Вінницькій області, виявлено факт порубки захисної смуги у грудні 2015 року на території Барського району Вінницької області, а саме кварталу № 3 ділянки 31 автомобільного шляху с. Шипинки, Барського району Вінницької області залізнична станція Копай. Також було встановлено, що порубка захисної лісосмуги була здійснена на підставі лісорубного квитка № 192 від 12 червня 2015 року, виданого посадовими особами Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний дозвільний документ містить ознаки підробки в графі «Власник лісів або лісокористувача» та в графі «рубати в рахунок».

Відповідно довідки про проведення спільної перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання лісових ресурсів вздовж автомобільної дороги С-02-01-37 Шипинки ст. Копай Мар`янівка 2+700 2+800 (права сторона), на території Барського району Вінницької області у відповідності до ст. 78 Лісового кодексу України виникла необхідність у можливості щодо анулювання лісорубного квитка серія 02 ЛКБ № 364605 від 12 червня 2015 року за порядковим номером 192, який виписаний ІНФОРМАЦІЯ_3 спеціалізованим лісогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , в результаті проведеної спільної перевірки з представниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.01.2016 року засвідчено про проведення незаконної суцільної рубки дерев породи осика в кількості 200 шт. в смузі відводу дороги на 1+580 км 2+360 праворуч. Лісокористувачем вказаної лісосмуги є Служба і автомобільних доріг області.
Відповідно до рапорту ст. о/у в ОВС MB № 3 УЗЕ у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , в адміністративній будівлі ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться оригінали документів зокрема: лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 364605, № 192 від 12 червня 2015 року, виданий «Віноблагроліс» ід. код. НОМЕР_1 ; матеріально - грошова оцінка лісосіки № 173; польова перелікова відомість; викопіювання матеріалів з плану; сортиментна структура лісосіки; акт обстеження від 09.06.2015 року; заходи з нормування і оздоровлення лісів відповідно до завдань 2015 року та інші документи пов`язані з випискою лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 364605, № 192 від 12 червня 2015 року виданий ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та його контролю, а також посадові інструкції та накази про призначення на посади працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

А тому, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз по кримінальному провадженню за участю вище вказаних документів.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеного у поданні документів з можливістю його вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 364605, № 192 виданого 12.06.2015 року Вінницьким обласним комунальним спеціалізованим лісогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; матеріально-грошової оцінки лісосіки № 173; польову перелікову відомість; викопіювання матеріалів з плану; сортиментної структури лісосіки; акта обстеження від 09.06.2015 року; заходи з формування оздоровлення лісів відповідно до завдань 2015 року а також посадові інструкції та накази про призначення на посади працівників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити представнику Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: