Справа № 505/2422/16-к Провадження № 1-кп/505/146/2016
УХВАЛА
07.07.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, 1-кп/505/146/16 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 04.05.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000647 від 04.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 02.05.2016 року близько 22 години ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці біля клубу в с.Романівка Котовського району Одеської області, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин до громадянина ОСОБА_6 , реалізуючи спільно раптово виниклий умисел, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 удар рукою в область голови. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати спільний умисел наніс удар рукою в область голови потерпілого, від якого останній, втративши рівновагу, впав на землю. Після цього ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 ще декілька ударів ногами в область голови та тулуба, в результаті чого, спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна обличчя, синця тулуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи №84 від 04.05.2016 року у відповідності до п.2.3.5 та п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, який згідно вимог ст..12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та надав заяву про відмову від обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання і просили кримінальне провадження у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_6 не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7, ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 505/2422/16-к, провадження № 1-кп/505/146/16 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 04.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя-