overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1181/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
21.04.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.04.2016 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 1000264 від 15.03.2016 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 164 ч.1 КК України .
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 164 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 25 квітня 2016 року о 16:25 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підллягає

Суддя: ОСОБА_1
07.06.2016 Справа № 756/8984/14-к
№ 756/8984/16-к
№ 1-кп/756/446/16
Оболонский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием секретаря - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, не женатого, не работающего, ранее не судимого, на территории Украины не зарегистрированного, без постоянного места жительства
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 УК Украины,
с участием сторон уголовного производства:
прокурора ОСОБА_6 ,
защитника ОСОБА_7 ,
обвиняемого ОСОБА_5 ,
В производстве Оболонского районного суда г. Києва находится уголовное производство в отношении ОСОБА_5 , который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины.
По инициативе суда на обсуждение вынесены вопросы, предусмотренные ст. 331 УПК Украины
Прокурор просит продлить обвиняемому срок содержания под стражей на два месяца.
Защитник и обвиняемый возражают против продления срока содержания под стражей.
При этом срок содержания под стражей обвиняемого истекает 9 июня 2016 года, а завершить уголовное производство до указаного срока не представляется возможным.
В соответствии со ст. 331 УПК Украины независимо от наличия ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта или со дня применения судом к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей. До истечения продленного срока суд обязан повторно рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей, если судебное разбирательство не было завершено до его истечения.
По результатам рассмотрения вопроса суд своим мотивированным постановлением отменяет, изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей или продолжает его действие на срок, который не может превышать двух месяцев.
Коллегия судей, с учетом положений ст. 178 УПК Украины, тяжести предъявленного лицу обвинения, предусмотренного законом наказания за инкриминируемое уголовное правонарушение, учитывая данные о личности обвиняемого и нелегальное нахождение его на территории Украины с 2009 года (со слов обвиняемого), существование в связи с этим рисков, предусмотренных п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 УПК Украины, выполняя требования ч. 3 ст. 331 УПК Украины, считает необходимым продлитиь срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_5 до 2-х месяцев, учитывая, что срок содержания его под стражей истекает.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 331, 177-178 УПК Украины, суд
Обвиняемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданину Республики Таджикистан, продлить срок содержания под стражей на 2 месяца - до 07 августа 2016 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
Коллегия судей:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Справа № 504/560/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське подання Комінтернівського МВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком суду, у зв`язку з ухиленням від виконання покладених судом обов`язків:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Южного міського суду Одеської області від 22 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1,2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Представник Комінтернівського МВ КВІ УДДУ ВП в ОСОБА_6 області звернулась до суду із поданням, в якому просила скасувати іспитовий строк призначенийОСОБА_5 вироком суду та направлення його до місць позбавлення волі, у зв`язку з тим, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розгляд подання КВІ провести без його участі, оскільки не може з`явитись до суду у зв`язку з хворобою.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 вважала, що подання необхідно задовольнити.
Представник Комінтернівського МВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області ОСОБА_3 підтримала подання.

Вислухавши пояснення представника Комінтернівського МВ КВІ УДПтС ВП в Одеській області ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, а особову справу необхідно повернути до Комінтернівського МВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Комінтернівського МВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 22 травня 2015 року, у зв`язку з ухиленням від виконання покладених судом обов`язків відноснозасудженого ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Комінтернівського МВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області.

На ухвалу судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1 .
15.07.2016 Справа № 756/7888/16-к
Провадження № 1-кп/756/573/16
Унікальний № 756/7888/16-к
підготовчого судового засідання
15 липня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, такого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.09.2007 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 06.06.2012 року Шевченківським райсудом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 02.07.2014 року Шевченківським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 4) 24.03.2016 р. Дніпровським р/с м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року двох місяців позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21 червня 2016 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники судового засідання підтримали думку прокурора.
Клопотань від учасників судового провадження щодо призначення справи до розгляду не надійшло.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 47, 49, 52, 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 16 год. 15 хв. 25 липня 2016 року.
Повідомити про судовий розгляд провадження потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Провадження у справі № 1-кп/742/153/16
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 липня 2016 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 11.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 11.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 11.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2016 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою прокурора проведено підготовчі дії та 06 червня 2016 року отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,
у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 26 жовтня 2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/612/16-к
Провадження № 1-кп/172/95/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.07.2016 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 06 квітня 2016року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000152 від 06 квітня 2016року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України на 15.00 год. 18 серпня 2016 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул.Спортивна(Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинувачених, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/2403/16-к
Провадження № 1-кп/211/376/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0002353 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч 2 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду .

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 03 серпня 2016 року, на 11-00 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження: прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3772/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 05.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 05.05.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 29.06.2016 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 26 липня 2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 05.05.2016 року, яке відбудеться 26 липня 2016 року о 09.15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 203.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 2 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та представника потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3810/16-к
Провадження № 1-кс/0182/951/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського місцевого прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського місцевого прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського місцевого прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення.
Призначити розгляд справи на 14.00 год. 22.07.2016 року.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та повідомити про час розгляду скарги прокурора Нікопольської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2497/16-к
Провадження № 1-в/192/1733/16
Ухвала
Іменем України
"25" липня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, подання начальника Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників провадження:
представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Послався на те, що ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню строку випробування. Протягом іспитового строку засуджений кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягався 27 травня 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення а ч. 1 ст. 130 КУпАП, на реєстрацію з`являвся вчасно, тобто виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Солонянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1567/16-к
Провадження № 1-кп/0158/82/16 Рядок статзвіту № 39
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2016 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в :
25.07.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості від 22.07.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1