УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження №0000110 від 30.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході розслідування встановлено, що 03.06.2014 ОСОБА_5 , з метою розповсюдження порнографічної продукції, подав заявку на виділення серверу до сервіс-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій для приховування своїх злочинних намірів, зазначив вигадані дані особи - ОСОБА_6 , зазначивши в ній електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 та контактний телефон НОМЕР_1 . Крім того, з метою отримання доходу від розповсюдження порнографічної продукції та рекламування послуг сексуального характеру ОСОБА_5 відкрив на вищевказану вигадану особу ОСОБА_6 електронний гаманець платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 з реквізитами НОМЕР_2 . Після отримання доступу до вищевказаного виділеного серверу з ІР-адресою НОМЕР_3 , протягом 2015-2016 років ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, за допомогою власного персонального комп`ютера, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 та за місцем свого працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 , почав проводити управління сайтами „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ", „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ", „ ІНФОРМАЦІЯ_8 ", „ ІНФОРМАЦІЯ_9 ", „ ІНФОРМАЦІЯ_10 ", „ ІНФОРМАЦІЯ_8 ", „ ІНФОРМАЦІЯ_11 ", „ ІНФОРМАЦІЯ_12 ", „ ІНФОРМАЦІЯ_13 " та „ ІНФОРМАЦІЯ_14 ", де за грошову винагороду, яка надходила на вищевказаний електронний гаманець, здійснював рекламування послуг сексуального характеру, розміщуючи на вказаних сайтах фотознімки та відеофайли з вульгарно-натуралістичними зображеннями геніталій і статевих зносин між чоловіком і жінкою, тим самим розповсюдив вказані зображення всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, яка містить ознаки порнографічного характеру. У подальшому грошові кошти за рекламування послуг сексуального характеру, які надходили на електронний гаманець платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 з реквізитами НОМЕР_2 ОСОБА_5 перераховувалися на власні банківській рахунки. Моніторингом мережі інтернет встановлено, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 прикріплена та використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (сайт ІНФОРМАЦІЯ_15 ), засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Також перевіркою адрес, вказаних особою, яка назвалася ОСОБА_8 при реєстрації сервера та електронного гаманця, а саме: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 встановлено, що у м. Львів та м.Миколаїв вищевказані адреси відсутні, однак вулиці з аналогічними назвами знаходяться в Оболонському районі м. Києва, тобто в районі проживання ОСОБА_5 та місцезнаходження й діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Оглядом руху коштів по рахунку електронного гаманця платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 з реквізитами НОМЕР_5 , що належить WM-ідентифікатору НОМЕР_2 , який зареєстрований ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_8 встановлено, що даний гаманець протягом 2015-2016 років поповнювався різними невстановленими особами, які рекламують послуги сексуального характеру на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », з електронних гаманців щодня на загальну суму близько 20000 гривень, однак перераховувалися кошти з указаного електронного гаманця лише на електронний гаманець з реквізитами НОМЕР_6 , що належить WM-ідентифікатору НОМЕР_7 , власником якого з 03.01.2012 є ОСОБА_7 та електронний гаманець з реквізитами НОМЕР_8 , що належать WM-ідентифікатору НОМЕР_9 , власником якого з 12.01.2006 є ОСОБА_5 та електронний гаманець з реквізитами НОМЕР_10 , які є службовими реквізитами системи ІНФОРМАЦІЯ_4 та обслуговують публічний сервіс автоматичного обміну різних електронних валют та титульних знаків ІНФОРМАЦІЯ_4 між учасниками системи ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому вказані кошти перераховувалися на банківській картки: НОМЕР_11 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_12 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_13 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 . Крім того встановлено, що керуючою компанією системи ІНФОРМАЦІЯ_4 є UAB « ІНФОРМАЦІЯ_18 », адреса: АДРЕСА_6 , , а представником в Україні є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », АДРЕСА_7 . Таким чином, у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . 16.06.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проведено обшук в результаті якого вилучено комп`ютерну техніку та мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 за допомогою якого ОСОБА_5 були відкриті рахунки в платіжній системі ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 . 16.06.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України. На даний час повідомити ОСОБА_7 про підозру у вчиненні вказаного злочину не виявляється за можливе, у зв`язку з недостатністю доказів, які обґрунтовують вину вказаної особи. 14.07.2016 під час огляду мережі інтернет, а саме сайту ІНФОРМАЦІЯ_13 було встановлено, що змінилися реквізити електронних гаманців платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 , які використовувалися невідомими особами за рекламування послуг сексуального характеру, а саме встановленні електронні гаманці з наступними реквізитами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 . Крім того під час огляду вищевказаного сайту встановлено, що особи, які здійснюють його управління зазначили, що з 16.06.2016 у них виникли проблеми з правоохоронними органами, а тому змінюються реквізити електронних гаманців. З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які спільно з ОСОБА_5 вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, які укладалися між клієнтами та оператором мобільного зв`язку щодо надання телекомунікаційних послуг за допомогою абонентських номерів, якими користувалися вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №0000110 від 30.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта банківської установи, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 або працівникам оперативного підрозділу, за дорученням слідчого Національної поліції: начальнику відділу Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , які укладалися між клієнтами та оператором мобільного зв`язку щодо надання, зміни та припинення надання телекомунікаційних послуг за допомогою абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: