Справа №: 398/915/16-к
УХВАЛА

"13" травня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного, розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000687, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2016 р., про продовження строку запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більшетархове Нижневаторського р-ну Тюменської обл., Росія, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на своєму утримані не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 11 квітня 2003 року апеляційним судом Кіровоградської області за п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ст. 304 КК України до 13 років позбавлення волі, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до трьох місяців.Мотивує тим, що ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену судимість , знову вчинив однорідний умисний особливо тяжкий злочин .Так, 16 березня 2016 року, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . Під час сварки з ОСОБА_7 наніс останньому не менше трьох ударів ножем в область грудної клітки зліва та справа, один удар ножем в праве плече, два удари в плече з ліва та один удар ножем в грудну клітку з ліва потерпілому ОСОБА_7 .В результаті протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 три проникаючі ушкодження в область грудної клітини, лівостороннього пневмотораксу, одне проникаюче ушкодження в праве плече та проникаючих ушкодження в плече та одне проникаюче ушкодження в грудну клітину з пошкодженням діафрагми.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: оглядом місця події, проведеним 16 березня 2016 року, під час якого виявлено та вилучено речі з плямами бурого кольору; оглядом місця події, проведеним 16 березня 2016 року, під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на ніж за адресою АДРЕСА_1 ; результатом проведення обшуку від 19.03.2016 року за адресою АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_6 , яким виявлено та вилучено два предмети схожих на ножі та речі з плямами бурого кольору; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого було вилучено речі останнього з плямами бурого кольору; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; результатами судово медичних експертиз; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; результатом висновку наркологічної експертизи; результатом висновку психіатричної експертизи.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 15 пунктом 13 частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України.

17 квітня 2016 року ОСОБА_6 вручена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України.

17 березня 2016 року підозрюваному ОСОБА_6 Олександрійським міськрайонним судом був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 год. 00 хв. 14 травня 2016 року.

Закінчити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, так як необхідно провести ряд слідчих дій, таких як слідчі експерименти , призначення та проведення експертиз. Для проведення зазначених слідчих дій необхідно терміну не менше 1 місяця. Підозрюваний вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до чинного законодавства передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком до 15 років або довічного позбавлення волі , не працює, не має міцних соціальних зв`язків

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Обвинувачений не заперечує проти продовження запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Захисник заперечує проти продовження запобіжного заходу в виді тримання під вартою, вважає, що можливо змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки протоколами огляду місця події, результатом проведення обшуку житла підозрюваного, допиту свідка, потерпілого, підтверджується обґрунтованість підозри.

10.05.2016 р. строк досудового слідства постановою першого заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури продовжено до 17 червня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний має задовільний стан здоров`я, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, не навчається, раніше судимий за умисне вбивство з хуліганських мотивів та вчинене за попередньою змовою групою осіб, підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого . При цьому суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_6 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі зміни щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст.179,183, 193, 194,196, 199 КПК України, -

постановив :

Клопотання задовольнити .

Продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу в виді тримання під вартою до 21 год. 00 хв. 17 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: