Справа № 128/1601/16-к
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання В.о. начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 06.06.2001 року Староміським районним судом м.Вінниці за ст. 143 ч.2, 168 ч.2, 42, 45 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік. Штраф 680 грн.
2) 14.11.2001 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ст. 229-6 ч.1, 42, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
3) 18.06.2002 року Замостянським районним судом м.Вінниці за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 07.03.2007 року по закінченні відбування строку покарання.
4) 26.10.2007 року Староміським районним судом м.Вінниці за ст.186 ч.2, 15, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.07.2012 року по закінченні відбування строку покарання.
5) 14.01.2013 року Вінницьким міським судом за ст.190 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі.
По даній справі засуджений:13.11.2014 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 24.02.2016 року згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано залік з 17.01.2014 року по 16.12.2014 року
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 13.11.2014 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України ОСОБА_3 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького райсуду від 24.02.2016 року згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано залік з 17.01.2014 року по 16.12.2014 року. Початок строку: 17.01.2014 року. Кінець строку: 17.08.2016 року. Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку - 17.06.2015 року. До Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_3 прибув - 29.12.2014 року.Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №10 від 21.03.2016 року. Стан здоров`я засудженого ОСОБА_3 задовільний. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, адміністрація Стрижавської виправної колонії звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.
Тому, враховуючи, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, адміністрація Стрижавської ВК просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково.

Представник адміністрації Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла письмова заява від Стрижавської ВК № 81, згідно якої адміністрація колонії просить розглядати дане клопотання без участі їхнього представника.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в заяві зазначив, що проти розгляду клопотання без технічної фіксації не заперечує, клопотання просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо направив суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, врахувавши думки прокурора та засудженого, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши клопотання та оглянувши особову справу засудженого, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, крім того, протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, п`ять раз отримував заохочення, дисциплінарних стягнень не має, тому суд оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за можливе його умовно-достроково звільнити від відбування покарання, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, що виправився.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, від відбування покарання позбавлення волі призначеного вироком Тиврівсього районного суду Вінницької області від 13.11.2014 року,умовно-достроково з невідбутою частиною покарання позбавлення волі строком на 3 місяці 20 днів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: