overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 656/47/16-к
Провадження №11-кп/791/794/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
15 серпня 2016 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 30 травня 2016 року, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На вищевказаний вирок представником потерпілого ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 30 травня 2016 року.
Призначити апеляційний розгляд на 15 вересня 2016 року на 09:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_6 . Черства
Єдиний унікальний номер 265/1708/16-к
Номер провадження 11-кп/775/458/2016(м)

Єдиний унікальний номер 265/1708/16-к
Номер провадження 11кп/775/458/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
доповідач суддя ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, із застосуванням вимог ст.69 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На зазначений вирок прокурор Маріупольської місцевої прокуратури № 2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки Встановити строк до 16 вересня 2016 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 297/1594/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ступна та резолютивна частини)

07.09.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на ухвалу Берегівського районного суду від 21.07.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/494/16 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженого.

Ухвалою Берегівського районного суду від 21.07.2016 року обвинувальний акт щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 305 КК України ОСОБА_6 повернено прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд , -

п о с т а н о в и в:
апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області - задовольнити.

Ухвалу Берегівського районного суду від 21.07.2016 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 скасувати, призначивши новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області 07.09.2016 року 0 16:00 годині.

Судді:
Справа № 314/5594/16-к
Провадження № 1-в/314/2981/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення відносно нього адміністративного нагляду,

керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «г» ст.3, ч.1 ст.5, ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2.Заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

3.Реєстрація в поліції України, за місцем проживання, 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_5

30.08.2016
06.09.16
У Х В А Л А

про примусовий привід

06 вересня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка: ОСОБА_5 .

Суд вважає, що обвинувачений, свідок не з`являються до суду без поважних причин, свідомо зривають судові засідання, затягують розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає занеобхідне доставити обвинуваченого, свідка примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 66, 67, 139, 140, 143, 323, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_2

15 вересня 2016 р. о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5821/16-к
Провадження № 1-кс/442/948/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання в.о. начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «НОКІЯ -2600» (імеі стертий), який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «НОКІЯ -2600» (імеі стертий) , який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У своєму клопотанні в.о начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 посилається на те, що 10.08.2016 року під час неповного обшуку з кишені його штанів у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НОКІЯ -2600» (імеі стертий).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилученого предмету, вважаю, що вилучений у засудженого мобільний телефон марки «НОКІЯ -2600» (імеі стертий)слід конфіскувати і передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Мобільний телефон марки «НОКІЯ -2600» (імеі стертий), який вилучено під час неповного обшуку у засудженого ОСОБА_4 конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №464/6852/16-к
пр № 1-кп/464/338/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.09.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
06.09.2016 р. в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002770 від 26.08.2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13.09.2016 року на 09.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1940/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/936/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

07 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати у к римінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу засудженого 17 червня 2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2016 року про відмову в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

Керуючись ст. 376, 404-405, 407, 537, 539, 419 КПК України, ст. 82 КК України, колегія суддів,

ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_8 не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі скасувати.

Клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_9 задовольнити, а засудженому ОСОБА_8 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в 14.00 год. 07.09.2016 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 682/1880/16-к
Провадження № 1-кп/682/97/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.08.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000304 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в:

В порядку автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Призначити підготовче судове засідання на 19 серпня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в залі суду м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48 а.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
30 серпня 2016 року м. Хмельницький
ПП «Банкір» звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову прокурора Хмельницької місцевої прокуратури від 22 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,–
Відкрити провадження за скаргою ПП «Банкір» на постанову прокурора Хмельницької місцевої прокуратури від 22 серпня 2016 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. №5) на 12 год. 20 хв. 01 вересня 2016 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та представника скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 161/8453/16-к
Провадження № 1-кп/161/450/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відновлення зупиненого судового провадження
07 вересня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 23 квітня 2016 року та № 0002585 від 11 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 серпня 2016 року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно нього по вищевказаному кримінальному провадженні, оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.

Оскільки 07 вересня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано та доставлено до суду, а тому виникла потреба у відновленні судового провадження на підставі обвинувальних актів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження на підставі обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 23 квітня 2016 року та № 0002585 від 11 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 293/420/16-к
УХВАЛА
05 вересня 2016 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та день підготовчого судового засідання, причини неявки не повідомив. На підтвердження того, що обвинувачений повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в матеріалах справи наявний оригінал поштового повідомлення про вручення обвинуваченому судової повістки.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 50 хв. 20 жовтня 2016 в залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити начальнику Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/411/14-к
Провадження № 11-п/779/11/2014
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Городенківського районного суду про направлення на розгляд іншого суду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Городенківського району ОСОБА_3 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про досудове розслідування злочинних діянь суддів Городенківського районного суду Івано-Франківської області в період 2004-2012 років ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , судді Тлумацького районного суду ОСОБА_8 , прокурора Городенківського району ОСОБА_9 , прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 заступника генерального прокурора ОСОБА_11 , -

в с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Городенківського районного суду, що надійшло до апеляційного суду, відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкод для його розгляду не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд вказаного провадження на 10 квітня 2014 року на 09 год.00 хв. в Апеляційному суді Івано-Франківської області з повідомленням учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
Дата документу 05.09.2016

Справа № 334/5579/16-к
Провадження № 1-кп/334/432/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2016 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002166 від 01.04.2016 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1