Справа № 703/4054/16-к
УХВАЛА

16 листопада 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Українка Обухівського району Київської області, а мешканцю АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше не судимому,підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України,

установив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 вніс погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у тому, що близько 8 години 7 січня 2001 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з гаража по АДРЕСА_1 незаконно заволодів належним ОСОБА_6 автомобілем «Сузукі» державний № НОМЕР_1 та близько 19 години 20 хвилин цього ж дня на автодорозі с. Ротмістрівка-с. Ташлик скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 державний № НОМЕР_2 , в результаті якої 4 особи отримали тілесні ушкодження і 1 особа загинула.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснив, що ОСОБА_4 з квітня 2016 року перебуває в міжнародному розшуку.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0000094, кримінальне провадження відкрито за фабулою, що відповідає викладеній у клопотанні слідчого. 28 січня 2013 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень свідчать протокол огляду місця події від 7 січня 2001 року, акт судово-медичного дослідження трупу № 014 від 26 березня 2001 року, висновок експерта № 022, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20 січня 2001 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від цієї ж дати, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28 січня 2001 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29 січня 2001 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 1 лютого 2001 року, протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 18 липня 2001 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. К такому разі після затримання особи і не пізніше ж через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з повідомленням сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Черкаській області, 14 квітня 2016 року було внесено клопотання про публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_4 .

Слідчий суддя враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183,186,193,194,196,197,309 КПК України,

ухвалив:

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати прокурора не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_4 до місця

кримінального провадження доставити його до слідчого судді, суду, для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або заміни цього запобіжного заходу на більш м`який.

Копію ухвали для відому та виконання направити прокурору та слідчому, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1