Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/539/16-к
№ 1-кп/733/49/16
Вирок
Іменем України
"13" квітня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000096 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засуджений вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2009 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі та вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У невстановлений день серпня 2012 року, ОСОБА_3 , під час збору грибів у лісі поблизу с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, знайшов у кущах поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились набої, а саме: патрони у кількості 44 штук, які він приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де склав їх до полімерного пакету від сміття та зберігав без передбаченого законом дозволу у шухляді шафи в прихожій кімнаті будинку без мети збуту.

23 лютого 2016 року, о 17-40 год, працівниками Ічнянського відділення поліції при огляді житлового господарства за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , у прихожій кімнаті житлового будинку, у верхній шухляді шафи, було виявлено та вилучено 44 патрони калібру 5,45 мм.

Згідно висновку експерта № 532 від 29 лютого 2016 року, надані на дослідження 44 патрони, калібру 5,45 мм, вилучених у ОСОБА_3 , є військовими патронами калібру 5,45х39 мм, боєприпасами до автоматів АКС-74, АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74, які виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що в кінці серпня 2012 року, під час збору грибів у лісі поблизу с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, у кущах, він знайшов поліетиленовий пакет, у середині якого були набої, які приніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав їх без відповідного дозволу у шафі в прихожій кімнаті будинку, які були вилучені у нього працівниками поліції у лютому 2016 року. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що вина останнього у судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України.
Речові докази: 44 патрони, калібру 5,45х39 мм, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ічнянського ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 245,52 грн витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: 44 патрони, калібру 5,45х39 мм, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ічнянського ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 коп витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1