№ 1-227/11
№ 1/404/5156/11
06.09.2011 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 1/ 11 сентября 1996 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 17-81 ч.4,44,46-1 УК Украины /1960г./ к 03 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 02 года; 2/ 03 ноября 1998 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст.ст.140 ч.2,43 УК Украины /1960г./ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Освободился в 2001 году условно досрочно на 06 месяцев; 3/ 26 июня 2002 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст.186 ч.2 УК Украины к 04 годам лишения свободы. Освободился в 2005 году условно-досрочно на 06 месяцев; 4/ 19 апреля 2006 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.186 ч.2, 81 ч.4,71 УК Украины к 04 годам 01 месяцу лишения свободы. Освободился 15 января 2010 года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.ст.185 ч.2,1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 11 января 2011 года, повторно, примерно в 20 часов, будучи в нетрезвом состоянии, в комнате № 1 секции № 5 корпуса № 1 в общежитии в доме № 148 по проспекту Аношкина в г. Днепродзержинске, в которой проживает потерпевшая ОСОБА_2, воспользовавшись ее отсутствием, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ей, находившийся на холодильнике в комнате, мобильный телефон марки «Нокия 2220» стоимостью 500 гривень, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, в этот же день, 11 января 2011 года, примерно в 21 час 25 минут, подсудимый, будучи в нетрезвом состоянии, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, возле дома № 71 по улице Беседова в г. Днепродзержинске увидел ранее ему незнакомую ОСОБА_3 Подсудимый, действуя открыто, сзади подбежал к потерпевшей и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, схватил потерпевшую за шею и повалил на землю, причинив физическую боль, и умышленно, открыто, из корыстных побуждений вырвал у потерпевшей из рук женскую сумочку стоимостью 150 грывень, в которой находились деньги в сумме 07 грывень, кошелек стоимостью 20 грывень, один килограмм яблок стоимостью 07 грывень. А всего на общую сумму 184 грывень. С места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном признал частично и пояснил, что 11 января 2011 года, около 19 часов 30 минут, он с парнем по имени ОСОБА_4 находился в гостях у ОСОБА_2 в общежитии по проспекту Аношкина № 148 и распивали спиртные напитки. На холодильнике он увидел мобильный телефон и решил его похитить. Когда все вышли покурить он этот телефон похитил. После этого он с ОСОБА_4 пошли в ломбард и он на паспорт ОСОБА_4 заложил телефон за 80 грывень. На вырученные деньги приобрел продукты питания. Преступления в отношении ОСОБА_3 он не совершал и имущества у нее он не отбирал. Просит строго его не наказывать.
Вина подсудимого в совершенном, кроме частичного признания им своей вины, также подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля и материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 11 января 2011 года, около 19 часов, к ней в гости пришел ее знакомый ОСОБА_4 с подсудимым и они распивали пиво. После их ухода в 19 часов 30 минут она обнаружила, что пропал ее мобильный телефон «Нокия 2220», который находился на холодильнике. На следующий день от ОСОБА_4 ей стало известно, что телефон украл подсудимый и они телефон заложили в ломбард. Телефон ей возвращен и она никаких претензий она к кому не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 11 января 2011 года около 21 часа 25 мин она с магазина шла домой по улице Беседова. Возле дома № 71 она услышала подозрительный свист и к ней сзади подбежал подсудимый, схватил ее за правую руку и за шею, повернул к себе, вырвал из ее рук сумку стоимостью 150 грывень и убежал через двор дома. Вслед она ему крикнула, что в сумке ничего нет, но он на ее слова не отреагировал. В сумке находились кошелек стоимостью 20 грывень, деньги в сумме 07 грывень, ключи от квартиры, килограмм яблок. Ей был причинен ущерб на 184 грывни, но она никаких претензий не имеет.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 11 января 2011 года около 19 часов он вместе с подсудимым пришли в гости к его знакомой ОСОБА_2 у которой они пили пиво. Затем они вышли покурить на лестничную площадку. Подсудимый сказал, что пойдет в комнату за пивом. После этого ОСОБА_2 ему сказала, что у нее пропал мобильный телефон, который находился на холодильнике. Затем они от ОСОБА_2 ушли и по дороге подсудимый из кармана вытащил мобильный телефон марки «Нокия» и сказал, что телефон украл у ОСОБА_2, что ему нужны деньги и чтобы он дал ему свой паспорт. Он боялся подсудимого и дал ему свой паспорт. Подсудимый украденный у ОСОБА_2 телефон заложил в ломбард за 80 грывень. На следующий день он сказал ОСОБА_2, что телефон у нее украл подсудимый, что телефон подсудимый заложил в ломбард. Он телефон в ломбарде выкупил и передал работникам милиции. В этот же день,11 января 2011 года, около 21 часа он с подсудимым находился возле магазина «Малинка». Из магазина вышла девушка с сумкой в руках. Подсудимый предложил ему забрать у девушки эту сумку. Он отказался. Подсудимый ему сказал, чтобы он учился, как забирать сумки и направился за девушкой. Дождавшись когда она зайдет в темноту, подсудимый подбежал к девушке сзади, схватил ее за капюшон и девушка упала и стала кричать «помогите». Он не мог помочь девушке т.к. боялся подсудимого. Забрав у девушки сумочку подсудимый убежал.
Вина подсудимого в совершенном также подтверждается:
протоколом осмотра мобильного телефона «Нокия 2220» от 14 января 2011 года. Как пояснил ОСОБА_4 указанный мобильный телефон он выкупил из ломбарда и этот телефон был похищен подсудимым у ОСОБА_2 /л.д.62/;
протоколом явки с повинной подсудимого / л.д.55 /;
постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Нокия 2220», который возвращен потерпевшей ОСОБА_2 И другими доказательствами по делу.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества /грабеж/ с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, совершенное повторно, т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимым имущество потерпевшей было похищено открыто, что в отношении потерпевшей подсудимым было применено насилие.
Суд также считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 также необходимо правильно квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При назначении подсудимому наказания за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, признание им своей вины частично, раскаивание в совершенном, посредственную характеристику с места жительства, все обстоятельства по делу, его отношение к совершенному, что причиненный ущерб возмещен. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание в виде лишения его свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст.185 ч.2 УК Украины - 02 года лишения свободы;
по ст.186 ч.2 УК Украины - 04 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 к отбытию определить 04 года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания 12 января 2011 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток осужденным и в тот же срок другими участниками процесса со дня оглашения приговора.
Суддя Литвинчук В.П.