Номер справи214/810/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012

Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого: Кащук А. С.

при секретарі: Антонишина О. В.

за участю прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки смт.Літин, вул. Карла Маркса,77, Літинського району Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, пенсіонерку, притягувалась до кримінальної відповідальності по ст. 203 КК України, амністована:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Всупереч запровадженого Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби». від 15.09.1995 р. та Порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями), не маючи відповідного дозволу державного органу на право реалізації підакцизних товарів, переслідуючи намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 09.09.2011року з магазину, розташованого на території домоволодіння за адресою: Вінницька область, смт.Літин, вул. Карла Маркса,77, де вона проживає, реалізовувала незаконно виготовлені алкогольні напої, які раніше придбала у не встановлених слідством осіб та зберігала за місцем свого проживання.

Так далі вона ж переслідуючи намір щодо неконтрольованого державою доходу від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 09.09.2011р., з магазину розташованого на території домоволодіння за адресою: Вінницька область, смт.Літина, вул. Карла Маркса,77, де вона проживає реалізовувала громадянину ОСОБА_2 незаконно виготовлені не встановленими слідством особами алкогольні напої в кількості 6 літрів на загальну суму 240 грн.,, які зберігала з цією ж метою в сараї вищевказаного домоволодіння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро каялась та пояснила, що все зазначене у обвинувальному висновку відповідає дійсності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, її покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція підсудної добровільна та вона правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 її вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду грошових коштів (а.с.8-10), актом особистого огляду та передачі грошових коштів (а.с.11), актом огляду покупця після проведення закупки (а.с.12), протоколом добровільної видачі, огляду та відбору зразків (а.с.13-18); протокол обшуку (а.с.33); протокол огляду речових доказів (а.с.38, 42); висновок експерта (а.с.58-67), висновок експерта (а.с.72-79); висновок експерта (а.с.83-86); характеристика (а.с. 113); вимога про судимість (а.с. 122).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, як зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1, суд, у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом"якшують покарання враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів має бути покарання у виді штрафу.

Керючись ст.ст. 323, 324 КПК України;

П Р И С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п»ятсот ) гривень.

На користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області із ОСОБА_1 стягнути 3235,20 грн. за проведення експертиз.

Міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: спиртовмісні речовини знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_3