АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження № 757/43258/16-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 18.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000791 від 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали провадження № 757/43258/16-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 18.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000791 від 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України з поданням голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого.
Як зазначено в поданні та ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року, скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подано суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 і відповідно до положень ст. 32 КПК України, з урахуванням при цьому положень ст.ст. 7,9 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_5 слід направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України, оскільки на даний час ОСОБА_5 обіймає посаду судді Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що його необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
05.09.2016 року ОСОБА_5 , яка є суддею Печерського районного суду м. Києва, звернулась до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 18.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000791 від 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, дані щодо якого було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2015 у справі № 757/17225/15-к, котрою була задоволена скарга ОСОБА_7 та зобов`язано відповідальних осіб прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР про кримінальне провадження № 0000791 з попередньою кваліфікацією дій окремих працівників прокуратури м. Києва за ч. 1 ст. 365 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, виходячи із чого ОСОБА_7 користується правами потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Положення КПК України, зокрема ст. 32 КПК України, якою визначаються загальні правила підсудності не містить положень щодо розгляду проваджень, які розглядаються за скаргою судді, який обіймає чи обіймав посаду в тому суді, до якого подано скаргу на бездіяльність органів досудового розслідування.
Між тим, ст. 9 КПК України визначає, що під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язанні неухильно дотримуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, в контексті положень п.10 ст.3 КПК України щодо значення терміну «кримінальне провадження», з урахуванням змісту ч.6 ст. 9 КПК України та з огляду на загальні засади кримінального провадження, зокрема принципу верховенства права, колегія суддів вважає, що в даному випадку питання визначення територіальної підсудності за скаргою ОСОБА_5 слід вирішувати з врахуванням відповідних положень ст.ст. 32, 34 КПК України.
Як зазначено в ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду , якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 18.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000791 від 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, яка подана для розгляду до Печерського районного суду м. Києва має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого районного суду м. Києва.
Таким чином, подання голови Печерського районного суду м. Києва, про направлення матеріалів провадження № 757/43258/16-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, а вищезазначена скарга - направленню за підсудністю для розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9,32,34,405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити подання голови Печерського районного суду м. Києва, про направлення матеріалів провадження № 757/43258/16-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 18.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000791 від 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, з одного суду до іншого, направивши зазначене провадження для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2