Дата документу 12.05.2016

Справа № 334/2855/16-к
Провадження № 1-кс/334/618/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 юристом 3 класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «02» лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за попередньою змовою групою осіб разом із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зловживання службовим становищем здійснюють розтрату грошових коштів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого їх спільного привласнення, шляхом сплати на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електровимірювальні, пусконалагоджувальні роботи, та роботи з реконструкції електроустаткування, які фактично співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконувались.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15 грудня 2015 року посадові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали договори на виконання робіт з проведення комплексного обстеження автотрансформаторів та шунтуючих реакторів для визначення їх технічного стану з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- договір № 20-4/4244-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження автотрансформатору типу АТДЦТ-250000/330/150/10, АТ№1, інв.№ 81050 на ПС 330кВ «Мелітопольська» для визначення його технічного стану;

- договір № 20-4/4243-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження автотрансформатору типу АТДЦТН-250000/330/150/35, 1АТ, інв.№ 10016 на ПС 330кВ «Прометей» для визначення його технічного стану;

- договір № 20-4/4247-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження автотрансформатору типу АТДЦТ-250000/330/150/10, АТ№4, інв.№ 90544 на ПС 330кВ «Нікопольська» для визначення його технічного стану;

- договір № 20-4/4245-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження автотрансформаторів типу АОДЦТН-333000/750/330/15,75, 1АТ ф.А, інв.№766; типу АОДЦТН-333000/750/330/15,75, 1АТ ф.В, інв.№767; типу АОДЦТН-333000/750/330/15,75, 1АТ ф.С, інв.№90087, трансформаторів типу ОДЦТНП-920000/150, 1ТПР, ф.А, інв.№771; типу ОДЦТНП-920000/150, 1ТПР, ф.В, інв.№772; типу ОДЦТНП-920000/150, 1ТПР, ф.С, інв.№773 на ПС 750кВ «Дніпровська» для визначення їх технічного стану;

- договір № 20-4/4248-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження автотрансформатору типу АТДЦТ-250000/330/150/35, АТ№1, інв.№ 51260 на ПС 330кВ «Гірнича» для визначення його технічного стану;

- договір № 20-4/4249-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження шунтуючих реакторів типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАЕС, ф.А; типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАЕС, ф.В; типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАЕС, ф.С (інв.№ 31129) на ПС 750кВ «Запорізька» для визначення їх технічного стану;

- договір № 20-4/4246-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження шунтуючих реакторів типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАП, ф.А, інв.№812; типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАП, ф.В, інв.№814; типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАП, ф.С, інв.№813 на ПС 750кВ «Дніпровська» для визначення їх технічного стану.

В ході проведення досудового слідства було проведено тимчасовий доступ до копій документів в адміністративній будівлі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого було вилучено копії висновків експертизи щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки, шунтуючих реакторів та автотрансформаторів з підстанцій ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки. Експертизи було проведено державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». До висновків, в якості додатків, було долучено копії протоколів високовольтних випробувань реакторів та трансформаторів, протоколів хроматографічного аналізу газів, розчинених в трансформаторному маслі бака, протоколів фізико-хімічного аналізу трансформаторного масла бака, протоколів оцінки залишкового ресурсу паперової ізоляції, які було складено співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ НМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». З використанням вказаних протоколів вимірювань та досліджень спеціалістами державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було зроблено вказані висновки експертизи.

Крім того, було проведено тимчасові доступи до документів та трансформаторів з відібранням зразків трансформаторного масла на підстанціях ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримані таким чином зразки трансформаторного масла, відібрані з шунтуючих реакторів типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАЕС, ф.А; типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАЕС, ф.В; типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАЕС, ф.С (інв.№ 31129) на ПС 750кВ «Запорізька», з автотрансформатору типу АТДЦТ-250000/330/150/10, АТ№1, інв.№ 81050 на ПС 330кВ «Мелітопольська» та з автотрансформатору типу АТДЦТ-250000/330/150/10, АТ№4, інв. № 90544 на ПС 330 кВ «Нікопольська», а також копії документів щодо попередніх результатів аналізів масел з вказаних трансформаторів були направлені для дослідження ТОВ Науково-Інженерний Центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Згідно до отриманої відповіді: «Остаточні висновки про стан обладнання, які наведено в технічних звітах та висновках експертизи, розроблених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відповідно, є технічно необґрунтованими та некоректними», « … за результатами вивчення технічних звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » висновків експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та результатів аналізу проб масла за показником вмісту фуранових похідних, проведених в лабораторії ТОВ НІЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено велику кількість невідповідностей у зазначених звітах та некоректність їх використання при складанні висновків експертизи щодо залишкового ресурсу обстежених трансформаторів, автотрансформаторів та реакторів … »

Також в ході проведення досудового слідства було встановлено, що для виконання робіт за укладеними з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залучало субпідрядну організацію, або працівників інших організацій, але відомостей щодо укладанні субпідрядних договорів, чи залучення працівників інших організацій іншим чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надано.

Аналізуючи фактичні дані умов укладених договорів, обставин їх укладання та виконання, а саме те, що для виконання робіт, вказаних в заявці на закупівлю робіт необхідно витратити приблизно 5-6 робочих днів на один трансформатор, співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повинні були виконувати роботи з проведення комплексного обстеження 15 шунтуючих реакторів (трансформаторів та автотрансформаторів) у продовж, як найменш, півтора місяці. Натомість, з урахуванням строків укладання договорів, терміну виконання робіт та вимог, вказаних в оголошенні про закупівлю робіт, співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мали на виконання вказаних робіт лише 10 діб, що свідчить про невиконання, виконання не в повному обсязі або неналежне виконання вказаних робіт та дає слідству підстави вважати, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до звітів про технічний стан шунтуючих реакторів (трансформаторів та автотрансформаторів), висновків (згідно із формою, затвердженою наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.11.14р. №823) уповноваженої організації, яка входить до «Реєстру уповноважених організацій» на проведення експертного обстеження обладнання підвищеної небезпеки про технічний стан автотрансформатора та актів виконаних робіт були внесені недостовірні відомості щодо обсягів та результатів виконаних робіт.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування у даному кримінальному проваджені та отримання необхідної для слідства інформації, щодо наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » протоколів, актів та дозвільних документів підприємств, які проводили дослідження та вимірювання (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ НМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » , які знаходяться в адміністративній будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, отримання саме оригіналів документів обумовлено можливістю подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи.
Разом із викладеним, необхідно зазначити, що розгляд клопотання судом необхідно розглянути без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки останні, перебувають між собою у злочинній змові та з метою уникнення відповідальності, можуть підмінити, приховати чи взагалі знищити зазначені документи.

Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення та думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів з адміністративної будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 131,132, 159-163, 167-169 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001029, від 02 лютого 2016 року задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, або співробітникам управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів у адміністративній будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого направлення даних документів для проведення комплексної експертизи, а саме:

оригінали висновків експертизи щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки, шунтуючих реакторів та автотрансформаторів з підстанцій ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які було виконано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ 05.09.04-150.15; № 05.09.04-137.15; № 05.09.04-151.15; № 05.09.04-143.15; № 05.09.04-144.15; № 05.09.04-145.15; № 05.09.04-140.15; № 05.09.04-134.15; № 05.09.04-141.15; № 05.09.04-142.15; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ) ;

оригінали протоколів та актів вимірювання, які було надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виконання експертизи щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки, шунтуючих реакторів та автотрансформаторів з підстанцій ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки;

інші документи, які було надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виконання експертизи щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки, шунтуючих реакторів та автотрансформаторів з підстанцій ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки (договори укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ НМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дозвільні документи та ліцензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ НМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »);

оригінали договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на проведення експертиз щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки, шунтуючих реакторів та автотрансформаторів з підстанцій ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки ( висновки даних експертиз № 05.09.04-150.15; № 05.09.04-137.15; № 05.09.04-151.15; № 05.09.04-143.15; № 05.09.04-144.15; № 05.09.04-145.15; № 05.09.04-140.15; № 05.09.04-134.15; № 05.09.04-141.15; № 05.09.04-142.15; № 05.09.04-148.15; № 05.09.04-136.15; № 05.09.04-149.15; № 05.09.04-146.15; № 05.09.04-135.15; № 05.09.04-147.15), документи, що підтверджують сплату грошових коштів за виконані експертизи, рахунки, накладні, податкові накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг);

копій листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Зобов`язати посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів негайно після оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 12.06.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя