Справа № 591/3842/16-к
Провадження № 1-кс/591/2154/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд вважає за можливе за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2016 з 10 год. 41 хв. до 10 год. 45 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, з чорного входу проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП « ОСОБА_8 » по АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням пістолету, за допомогою молотка розбили вітрини, звідки таємно викрали 705 золотих вироби, чим спричинили збитку в особливо великому розміру на загальну заявлену суму 1 780 000 гривень.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить йому на праві власності.
11.08.2016 у період часу з 08 год. 05 хв. до 10 год. 20 хв. на підставі постанови слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .
У ході обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено наступні речі та документи, які належать ОСОБА_6
1)1Чоловічу футболку синього кольору з написами «Nike»;
2)Пара перчаток із тканини чорного кольору;
3)Чоловічу спортивну кофту із тканини чорного кольору, на змійці фірми «Baggage»;
4)банківська карта «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , банківська карта «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , пластикова карта ломбарду «Скарбниця», карта ломбарду «Благо» № НОМЕР_3 ;
5)наручний годинник фірми «Guess»;
6)коробка з телефону «Samsung GT S 5610» імеі: НОМЕР_4 з документами на телефон.
7)Мобільний телефон «Nokia 7100», без батареї, сім карти та карти пам`яті, імеі НОМЕР_5 .
8)Фотоальбом із фотокартками ОСОБА_10 формату 10х15 см. у кількості 102 шт., де ОСОБА_6 із невідомими особами, які можуть бути співучасниками даного та інших злочинів.
9)Мобільний телефон «Redmi 3 s », у робочому стані, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7
Санкцією ч. 4 ст.187 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України,- метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду потерпілому на заявлену суму 1 780 000 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
1) Одну чоловічу футболку синього кольору з написами «Nike»;
2) Пару перчаток із тканини чорного кольору;
3) Чоловічу спортивну кофту із тканини чорного кольору, на змійці фірми «Baggage»;
4) банківську карту «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , банківську карту «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , пластикову карту ломбарду «Скарбниця», карту ломбарду «Благо»
№ НОМЕР_3 ;
5) наручний годинник фірми «Guess»;
6) коробку з телефону «Samsung GT S 5610» імеі: НОМЕР_4 з документами на телефон.
7) Мобільний телефон «Nokia 7100», без батареї, сім карти та карти пам`яті, імеі НОМЕР_5 .
8) Фотоальбом із фотокартками ОСОБА_10 формату 10х15 см. у кількості 102 шт., де ОСОБА_6 із невідомими особами, які можуть бути співучасниками даного та інших злочинів.
9) Мобільний телефон «Redmi 3 s », у робочому стані, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1