Справа №: 705/2637/16-к
1-в/705/1217/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 29.09.2015, про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням від 02.03.2016 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 , представник установи ОСОБА_5 , повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого і представника установи.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 був затриманий 26.11.2015 на виконання вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 29.09.2015. Вказаний вирок набрав законної сили 29.09.2015. На досудовому слідстві і під час судового розгляду ОСОБА_4 не затримувався і запобіжний захід тримання під вартою щодо нього не обирався. Тобто, строк попереднього ув`язнення, передбачений ч.5 ст.72 КК України, у вказаному кримінальному провадженні відсутній.

Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали його особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд встановив, що відповідно до вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 29.09.2015 скасовано в частині призначеного покарання вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.07.2015. ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.2 ст.213 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2015 у виді штрафу в сумі 26 000 грн. і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 26 000 грн.

Відповідно до протоколу затримання особи від 26.11.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 26.11.2015, підстава затримання вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 29.09.2015, який набрав законної сили 29.09.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 № 838 встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 29.09.2015, а був затриманий 26.11.2015, тобто вже після набрання вироком законної сили після 29.09.2015.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 29.09.2015 задоволенню не підлягає, оскільки в межах вказаного кримінального провадження до ОСОБА_4 попереднє ув`язнення не застосовувалось.

На підставі наведеного вище, ч. 5 ст. 72 КК України, пунктів 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 від 02.03.2016 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 29.09.2015 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1