справа № 165/606/16-к
провадження №1-кп/165/78/16

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
встановив:
ОСОБА_4 10.02.2016 року близько 18 год. 50, керуючи автомобілем марки "Сіїtгоеп Jumper", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шахтарській міста Нововолинська, рухаючись із сторони Шахти № 1 "Шахтоуправління Нововолинське" ДП "Волиньвугілля" у напрямку автостанції, порушуючи правила дорожнього руху, а саме: п.п. 12.2. у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п.п. 12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, рухаючись у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, через опади дощу, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, що не дало можливості зупинити транспортний засіб, після виявлення пішохода або безпечно його об`їхати, навпроти ТзОВ "Алюглас плюс" здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по правій стороні узбіччя вказаної дороги відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: осаднення обличчя, струс головного мозку; закриті переломи обох кісток правої гомілки, а саме: велико-гомілкової кістки в нижній третині зі зміщенням та мологомілкової кістки в середній третині зі зміщенням і зовнішньої кісточки; закритий перелом лівої малогомілкової кістки - зовнішньої кісточки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичного експерта№56 від 26.02.2016 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.
29.03.2016 року прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України з підстав визначених ст. 46 КК України, оскільки останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що примирився з потерпілим ОСОБА_5 , претензій зі сторони потерпілого до нього немає. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, в якій не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України з підстав визначених ст. 46 КК України. Вважає, що є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним потерпілому збитки, та оплатив витрати закладу охорони здоров`я, пов`язані зі стаціонарним лікуванням потерпілого від злочину.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши підозрюваного ОСОБА_4 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, враховуючи письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 , який не заперечив про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який віднесений до невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, претензій зі сторони потерпілого до нього немає, а тому суд звільняє підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав визначених ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закриває на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд, -
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_7