Справа № 151/159/16-к
Провадження № 1-кп/151/14/16

УХВАЛА

іменем України
02.03.2016 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від «2» лютого 2016 року про заміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України,- встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 яке мотивує тим, що відповідно до ухвали слідчого судді від 18.02.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи що ОСОБА_4 раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, на шлях виправлення не став, а продовжив свою злочинну діяльність, та 15 лютого 2016 йому винесено попередження за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП та 17 лютого 2016 постановою суду накладено адміністративне стягнення по ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, за що був попереджений інспектором КВІ 01.03.2016, скоїв умисні злочини в період відбування іспитового строку за вироком від 17.08.2015 , які відносяться до тяжких, санкція передбачає позбавлення волі до 6 років та може уникнути відповідальності, з метою забезпечення виконання вироку суду, що свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, крім того визначити розмір застави, який не може бути меншим за 27 560 грн. та обв`язки відповідно до ст. 194 КПК України в разі внесення застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить задоволити клопотання прокурора, оскільки не впевнений, що не вчинить нового злочину.

Суд, оцінивши доводи клопотання, дослідивши докази, характеризуючі матеріали на обвинуваченого та заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 схильний до скоєння злочинів та інших правопорушень і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов"язків та запобігання ризику, а саме п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України (вчинення іншого кримінального правопорушення), тримання під вартою забезпечить досягнення мети, підстав та завдань кримінального провадження.

На підставі ч. 5 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 27 560 гривень.

В разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки відповідно до пункту 1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132,176-178,183,184,194,197 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді від 18 лютого 2016 запобіжний захід особисте зобов`язання на тримання під вартою строком на 60 днів і обчислюється з моменту взяття під варту - 02 березня 2016 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 27 560 (двадцять сім тисяч п"ятсот шістдесят) гривень.

В разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки відповідно до пункту 1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Розяснення обовязків підозрюваному і наслідки їх невиконання здійснюється відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України уповноваженою службовою особою в місці увязнення.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави і зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовуються в порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя :