Справа №295/6935/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2016 року в період часу з 05.00 год. по 08.00 год., невстановлені особи, перебуваючи в кім. АДРЕСА_1 , таємно викрали мобільний телефон «Quest452 IPS» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , sНОМЕР_3 , сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , в корпусі з чорного пластику, в чохлі з натуральної шкіри темно-червоного кольору, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2115 грн., мобільний телефон «Lenovo A516», в корпусі з чорного пластику, сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , флеш картою на 1 ГБ, ноутбук «Emachine» в корпусі з чорного пластику, золотий перстень вагою близько 3-х грам, з камінцями в кількості 10 шт., чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5390 грн., мобільний телефон «Lenovo S60-a», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , sНОМЕР_8 , сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , чим завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4700 грн. В ході проведення досудового розслідування встановлено номер мобільного терміналу моделі «Quest452 IPS» IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_5 ; мобільний термінал моделі «Lenovo S60-a», IMEI: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний термінал моделі «Lenovo A516» з сім картками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 .
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення. Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на паперовому або електронному носії, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_4 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник терміналу IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_4 із урахуванням нульових з`єднань в період з 04.40 год. 09.04.2016 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку; отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом IMEI: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , з сім карткою № НОМЕР_9 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник терміналу IMEI: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , з сім карткою № НОМЕР_9 із урахуванням нульових з`єднань в період з 04.40 год. 09.04.2016 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку; отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом з сім картками № НОМЕР_10 , № НОМЕР_5 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник терміналу з сім картками № НОМЕР_10 , № НОМЕР_5 із урахуванням нульових з`єднань в період з 04.40 год. 09.04.2016 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку.
Встановити строк дії ухвали до 13.06.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1