19.04.2016 Справа №607/4012/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гадинківці, Гусятинського району, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, не депутата, працюючого старшим інспектором Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області,
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4
Так, органом досудового розслідування затриманий 13 квітня 2016 року о 17 год. 59 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , згідно повідомленої йому 14 квітня 2016 року підозри і підозрюється у тому, що ОСОБА_4 , працюючи згідно наказу т.в.о. начальника ГУНП в Тернопільській області за № 40 о/с від 07.11.2015 на посаді старшого інспектора Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, будучи відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, права та обов`язки якого визначені Законом України „Про Національну поліцію, тобто являючись службовою особою - представником влади, та згідно п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно, використовуючи надану владу усупереч інтересам служби, з метою власного збагачення, в порушення п.п. 1-3 ч. 1 ст. 23 Закону України „Про Національну поліцію, відповідно до яких на нього покладено обов`язок здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, порушуючи при цьому обмеження, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», одержав неправомірну вигоду за виконання дій з використанням наданого йому службового становища, за наступних обставин.
10 квітня 2016 року близько 02 год. ОСОБА_8 рухався на власному автомобілі марки Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Незалежності в смт. Хоростків, де був зупинений працівником ДПС роти ДПС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 . В ході перевірки його документів було виявлено, що ОСОБА_8 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, проведено виміри ступеню тяжкості алкогольного отруєння за допомогою алкотестера «Драгер» та встановлено 1,44 проміле. За результатами проведеного обстеження на місці зупинки було складено протокол про вчинення ОСОБА_8 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 (серії НОМЕР_2 ).
В подальшому, 10.04.2016р. ОСОБА_8 , з метою повернення вилученого у нього посвідчення водія домовився про зустріч з старшим інспектором Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 через свого знайомого на ім`я ОСОБА_10 .
Того ж дня, перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 обставини вилучення у нього посвідчення водія та висловив своє бажання повернути їх. ОСОБА_4 повідомив, що подумає щодо можливості повернення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 (серії НОМЕР_2 ).
В цей же час, у старшого інспектора Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , виник злочинний намір спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 в сумі 2000 гривень за повернення вилученого в останнього посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 (серії НОМЕР_2 ).
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди, старший інспектор Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повідомив спільному знайомому ОСОБА_11 , про необхідність надання йому неправомірної вигоди ОСОБА_8 в сумі 2000 гривень за повернення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 (серії НОМЕР_2 ).
12.04.2016р. до ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що за повернення посвідчення водія потрібно принести 2000 гривень старшому інспектору Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, старший інспектор Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 13.04.2016 року близько 15 год. під час зустрічі із ОСОБА_8 , яка відбулася в службовому кабінеті ОСОБА_4 в приміщенні Чортківського територіального сервісного центру 6145 Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області, що знаходиться по вул. Копичинецька, 128, в м. Чортків, віддав ОСОБА_8 вилучене у нього посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 (серії НОМЕР_2 ) та отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень.
Таким чином, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища.
Слідчий вказує у клопотанні, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме заявою ОСОБА_8 від 12.04.2016р., показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 . Від 14.04.2016р., протоколом огляду місця події від 13.04.2016р.
З поданого клопотання також слідує, що ОСОБА_4 є службовою особою та перебуваючи на посаді старшого інспектора Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, ознайомлений із специфікою роботи правоохоронних органів, з огляду на займану посаду, під час розслідування даного провадження може знищити, сховати та спотворити документи службового характеру, у яких міститься інформація, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати на свідків, у тому числі на співробітників Чорківського ВП ГУНП в Тернопільській області, свідчення яких мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий також зазначає, що ОСОБА_4 є службовою особою і кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, вчинене ним безпосередньо з використанням службового становища, а тому є достатні підстави стверджувати, що перебування на посаді старшого інспектора Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській прямо сприяло вчиненню вищевказаного кримінального правопорушення, він може використати службове становище на учасників даного провадження та вчиняти перешкоди для з`ясування обставин кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, захисника та підозрюваного, які заперечили у задоволенні наведеного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Також, відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, яке відповідно до ст.ст. 12, 45 (примітки) КК України є корупційним злочином, санкція якого передбачає виді позбавлення волі на строк від 2 до 4 років, з позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що вчинене ним, згідно підозри з використанням займаної посади старшого інспектора Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.
З урахуванням наведеного, вважаю, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді старшого інспектора Чортківського ГУНП в Тернопільській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, а тому під час розслідування даного провадження може незаконними засобами впливати на своїх підлеглих по службі, інших свідків та учасників кримінального провадження, матиме можливість знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 від посади старшого інспектора Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали направити ГУПН в Тернопільській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити до 14 червня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1