Справа № 199/1202/16-к
В И Р О К
іменем України
09 червня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3
За участі прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001035 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманнідвох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 25 грудня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 25 квітня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В Т А Н О В И В:
У ОСОБА_6 , який є особою, раніше судимою за ч. 1 ст. 309 КК України, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини «метамфетамін», вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, ОСОБА_6 у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством час, за невстановлену суму грошових коштів, в невстановлений слідством спосіб придбав невстановлену кількість, однак вагою не меншою за 0,6694 гр. психотропної речовини «метамфетамін», яка була розфасована у два поліетиленові пакета з фіксатором. Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини «метамфетамін», вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, ОСОБА_6 поклав зазначені два поліетиленових пакета з фіксатором, в яких знаходилась волога порошкоподібна речовина, бежевого кольору, вагою не менше 0,6694 гр., до чорного шкіряного чохла, який поклав до внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки, та пішим ходом направився в напрямку свого місця проживання, а саме : АДРЕСА_3 .

11 листопада 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в громадському місці за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Белградська, навпроти будинку № 64, вживав спиртні напої, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення. В період часу з 23 годин 55 хвилин 11 листопада 2015 року по 00 годин 25 хвилин 12 листопада 2015 року слідчим поліції було проведено огляд речей ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета, в яких знаходиться волога порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,0675 гр., 0,6022 гр. Згідно висновку експерта № 70/10-17 від 10 грудня 2015 року, надані на експертизу 13 листопада 2015 речовини масою 0,0672 гр. та 0,6022 гр., вилучені у ОСОБА_6 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, складає 0,0302 гр., 0,3286 гр.

ОСОБА_6 в судовому засіданні в повному обсязі визнав свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що залежності від психотропних речовин не має, однак періодично їх вживає. 11 листопада 2015 року він вирішив вжити метамфетамін, для чого зв`язався зі своїм знайомим ОСОБА_7 , у якого попросив метамфетамін в борг. Де саме зустрівся з ОСОБА_7 , пригадати не може, взяв у останнього метамфетамін, який знаходився в двох сліп-пакетах, та сховав їх до шкіряного чохла для ключів. Цей чохол, в свою чергу, поклав до внутрішньої кишені куртки та попрямував до дому. 11 листопада 2015 року приблизно о 23 год. знаходився біля будинку № 64 по вул. Белградській у м. Дніпропетровську, і вживав спиртні напої, за що був зупинений працівниками поліції. На їх запитання щодо наявності заборонених предметів зізнався, що зберігає при собі метамфетамін. Вказаний ним метамфетамін працівниками поліції було вилучено в присутності двох понятих. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_6 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

У відповідності до копії протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 28), 11 листопада 2015 року ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за те, що 11 листопада 2015 року знаходячись біля будинку № 64 по вул. Белгородській у м. Дніпропетровську, розпивав спиртні напої.

Згідно протоколу огляду (а.с. 29-31), в період часу з 23 годин 55 хвилин 11 листопада 2015 року по 00 годин 25 хвилин 12 листопада 2015 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Передова, б. 804, було проведено огляд речей ОСОБА_6 , в ході якого у останнього з правого внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета, в яких знаходиться волога порошкоподібна речовина бежевого кольору.

За висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-17 від 10 грудня 2015 року (а.с. 35-40), вилучена у ОСОБА_6 , речовина масою 0,0672 гр. і 0,6022 гр. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,0302 гр., 0,3286 гр. відповідно.

Вилучена у ОСОБА_6 психотропна речовина постановою слідчого визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження (а.с. 41).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки останній діючи з прямим умислом, повторно вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту;

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг психотропної речовини, яка є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою раніше судимою, нове кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, не має постійного джерела доходу, має зареєстроване місце проживання, де характеризується задовільно, є утриманцем двох малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

До матеріалів кримінального провадження долучена копія вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2014 року, яким ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України засуджено до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Оскільки нове кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим в період іспитового строку, остаточне покарання за сукупністю вироків підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Також до матеріалів кримінального провадження долучена копія вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року, яким ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Як розтлумачив Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
З огляду на викладене, останній вирок має виконуватися самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 слід обчислювати з 16 травня 2016 року з часу, коли він був позбавлений можливості вільно пересуватися.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученої у ОСОБА_6 психотропної речовини, підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_6 виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 16 травня 2016 року.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 4).

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення починаючи з 16 травня 2016 року і по 09 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази - залишки порошкоподібної речовини та медичного препарату «RINASEK», які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області за квитанцією № 000433 (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 1288) знищити

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Головуючий:

09.06.2016