справа № 690/40/16-к
провадження № 1-кп/691/49/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

Адвокат ОСОБА_10 , вчетверте, не з`явився в судове засідання, що унеможливлює розгляд вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_10 та залучення для свого захисту захисника, через центр безоплатної правової допомоги. При цьому, обвинувачений ОСОБА_9 просив не призначати захисника ОСОБА_11 , у зв`язку з недовірою до останньої.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 , не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , поклалися у вирішенні вказаного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника в даній справі є обов`язковою.

Відповідно до ордеру серії ЧК № 023647 від 02.02.2016 року, захист обвинуваченого ОСОБА_9 , здійснює адвокат ОСОБА_10 , який, з невідомих суду причин, не з`явився в судові засідання 10.02.2016 року, 04.03.2016 року, 23.03.2016 року та 14.04.2016 року.

26.03.2016 року, колегією суддів було постановлено ухвалу про повідомлення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про неявки в судові засідання 10.02.2016 року, 04.03.2016 року та 23.03.2016 року адвоката ОСОБА_10 ..

14.04.2016 року, адвокат ОСОБА_10 знову не з`явився в судове засідання на розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, а також, у відповідності до вимог ст. 48, п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 54 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_9 .. При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що в обвинуваченого ОСОБА_9 склалася недовіра до адвоката ОСОБА_11 .

Одночасно, у відповідності до норм ч. 1 ст. 324 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне порушити питання про відповідальність адвоката, який не прибув у судове засідання.

Колегія суддів враховує також вимоги ч. 2 ст. 54 КПК України, згідно якої, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості вирішити питання про відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника. За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирішення питання про відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_10 слід відкласти до явки останнього та надання можливості конфіденційного спілкування з обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 54, 324 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_9 , за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити явку захисника в судове засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 19.05.2016 року, в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Відкласти розгляд клопотання про відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника - адвоката ОСОБА_10 , до явки останнього та надання можливості конфіденційного спілкування з обвинуваченим.

Повідомити кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Черкаської області про неявку в судове засідання 14.04.2016 року на розгляд кримінального провадження адвоката ОСОБА_10 , порушивши питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали, для виконання, направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3