Справа № 140/2138/16-к
1-кс/140/381/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази, що 27 серпня 2016 року близько 8:00 год. ОСОБА_6 на автомобілі марки «ГАЗ 3302» з д/н НОМЕР_1 обманним шляхом завіз її у лісопосадку поблизу с. Перепеличчя Немирівського району Вінницької області, де зачинивши двері автомобіля, шляхом залякування та із застосуванням фізичної сили змусив її вступити з ним у статеві зносини неприроднім способом, після чого її відпустив. У подальшому цього ж дня, ОСОБА_5 йдучи по автодорозі по напрямку до м. Немирів зупинила автомобіль марки BMW Х-5 з д/н НОМЕР_2 у якому перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителі м. Тираспіль Придністровської Молдавської Республіки яким розповіла про факт її зґвалтування неприроднім способом, після чого вищевказані особи забравши ОСОБА_5 до себе у автомобіль наздогнали та зупинили автомобіль «ГАЗ 3302» з д/н НОМЕР_1 , яким рухався ОСОБА_6 та у подальшому спільно з ним проїхали до поста ІНФОРМАЦІЯ_5 , куди у послідуючому було викликано слідчо-оперативну групу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово зверталася до працівників поліції з приводу вчинення неправомірних дій відносно неї та у послідуючому від будь-яких претензій до кого-небудь з приводу цього відмовлялась.
Окрім цього, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 103 від 27.08.2016, у ОСОБА_5 об`єктивних ознак тілесних ушкоджень під час обстеження не встановлено.
Вищевикладене ставить під сумнів той факт, що ОСОБА_6 силою примусив неповнолітню ОСОБА_5 до вступу з ним у статеві зносини у неприродній спосіб, а навпаки дає підстави вважати, що остання будучи у змові з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заробляє таким чином собі на прожиття, оскільки цього ж дня власноруч написала заяву про те, що будь-яких претензій матеріального чи іншого характеру до ОСОБА_6 вона немає.
Проведеними заходами встановлено номера сім-карток операторів мобільного зв`язку, якими користувалась та користується по теперішній час неповнолітня ОСОБА_5 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення факт підтримання нею мобільного зв`язку з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до моменту її зґвалтування та після цього.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .
Керуючись ст.ст.40,159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса якого: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.08.2016 по 00:00 год. 26.09.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_11 інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
1.3.Дата, час та тривалість з`єднання;
1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
1.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 30 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1