№ 207/1245/16-к
№ 1-кп/207/277/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпродзержинську кримінальне провадження за №0000370 від 05 березня 2016 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова Харківської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, безпартійного, офіційно в зареєстрованому шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей, щодо яких визнав себе батьком, немає, раніше судимого : 26.05.2016 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України;

04.07.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України 200 годин громадських робіт, застосовано ч.1 ч.4 ст.70 КК України, 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України, 14.09.2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.07.2016 року в частині призначення покарання скасовано:

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Даний вирок та вирок Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України, підлягають самостійному виконанню, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Маючи незняту і непогашену судимість за крадіжку чужого майна згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.03.2013 року, ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна при наступних обставинах .

05.03.2016 року приблизно о 23 годин 38 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет» , розташованому за адресою м.Дніпродзержинськ вул.Миколи Лисенко 73А, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників охорони підприємства,та відсутністю покупців у нічний час, реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, намагався таємно викрасти майно ТОВ «АТБ Маркет», чіпси картопляні зі смаком паприки «Своя лінія» вагою 130 грамів вартістю 12,85 грн., батон вагою 400 грамів вартістю 7, 15 грн., 10 штук яєць вартістю 15 грн.60 коп., 0,87 літрів олії соняшникової вартістю 24,70 грн., 2 л пива не фільтрованого вартістю 22,40 грн., 1 літр вермуту вартістю 147,75 грн., всього на 230,45 грн. Однак не зміг розпорядитись таємно викраденим майном, тому що у приміщенні магазину був затриманий працівниками охорони, а викрадене майно повернуто ТОВ «АТБ Маркет».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що допустив у своєму житті дуже багато помилок, про що жалкує. Відсутність постійної роботи, коштів на існування , примусило у березні 2016 року у нічний час, перебуваючи у ТОВ «АТБ Маркет», скориставшись відсутністю покупців, таємно викрасти харчі. Був затриманий у приміщенні магазину працівниками охорони, а викрадене повернуто.

Представник ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, в якій підтвердив, що викрадене 05.03.2016 року у нічний час з магазину майно на загальну суму 230,45 грн., вилучено у обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками охорони підприємства . Шкоди підприємству не заподіяно, цивільний позов на досудовому слідстві і в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Викрадене таємно із ТОВ «АТБМаркет» майно, чіпси картопляні зі смаком паприки «Своя лінія» вагою 130 грамів вартістю 12,85 грн., батон гірчичний вагою 400 грамів вартістю 7,15 грн., 10 штук яєць вартістю 15 грн. 60 коп., 0,87 літрів олії соняшникової вартістю 24,70 грн., 2 л пива нефільтрованого вартістю 22,40 грн., 1 літр вермуту вартістю 147,75 грн., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні і повернуто підприємству ТОВ «АТБ Маркет».

Відповідно до вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.03.2013 року, який набрав законної сили і досліджений при судовому розгляді , ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у прибуток держави.

Аналіз доказів у кримінальному провадженні свідчить про те, що ОСОБА_4 , маючи незняту і непогашену судимість за крадіжку чужого майна, повторно намагався таємно викрасти чуже майно, але не довів злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця по незалежним від нього обставинам, був затриманий працівниками охорони підприємства, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він є працездатним, але офіційно не працює, позитивно характеризується за місцем мешкання, створив сім`ю, вчинене кримінальне правопорушення не є тяжким, шкоду кримінальним правопорушенням не заподіяно, згідно зі ст..66 КК України як обставини, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин; як обставину, яка обтяжує покарання відповідно зі ст..67 КК України суд враховує рецидив злочинів, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді арешту.

14.09.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасувала.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Даний вирок та вирок Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст..ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України .На постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися в кримінально виконавчу інспекцію підлягають самостійному виконанню.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд вважає за необхідне залишити до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст.100,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді арешту на строк три місяці.

Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року в частині призначення покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт та вирок Новомосковського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням від відбування призначеного покарання відповідно до ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2(два) роки з покладанням обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію підлягають самостійному виконанню.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили .

Речові докази: чіпси картопляні зі смаком паприки «Своя лінія» вагою 130 грамів вартістю 12,85 грн., батон гірчичний вагою 400 грамів вартістю 7,15 грн., 10 штук яєць вартістю 15 грн. 60 коп., 0,87 літрів олії соняшникової вартістю 24,70 грн., 2 л пива не фільтрованого вартістю 22,40 грн., 1 літр вермуту вартістю 147,75 грн., які зберігаються в ТОВ «АТБМаркет» повернути підприємству.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1