Справа № 627/782/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення ,

встановив:
21 червня 2016 року заявник ОСОБА_4 звернулася до Краснокутського районного суду Харківської області зі скаргою , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України , на бездіяльність заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 24 лютого 2016 року.

Заява мотивована тим , що 24 лютого 2016 року вона звернулася до Краснокутського відділення Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області з заявою про вчинення , на її думку, злочинів за ст.ст.364, 382,367 КК України процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000023 ОСОБА_6 . Однак , листом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вона повідомлена про те, що підстав для заведення кримінального провадження не має.

Скаржник у судові засідання призначені на 30.09.2016 р., 10.10.2016 р., 18.10.2016 р. не з`явилася , про причини неявки суду не повідомила , повідомлялася належним чином та в установлений законом строк.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги , пояснивши , що заява ОСОБА_4 не містить достовірних відомостей ,які вказують на об`єктивні ознаки правопорушення вчинені прокурором прокуратури ОСОБА_6 .

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку прокурора , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК україни на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення …

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно п. 2.1. розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі -Положення), затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України.

При розгляді даної скарги слідчим суддею встановлено, що в січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою про вчинення, на її думку, посадовими особами Краснокутської селищної ради самоправства.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10.01.2015 року та надана правова кваліфікація за ст.356 КК України , про що свідчить витяг з кримінального провадження № 0000023.

По вказаній справі процесуальне керівництво здійснюється начальником Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається , що заявник ОСОБА_4 допитана по справі як свідок , постановою слідчого від 19.06.2016 року , у визнанні ОСОБА_4 потерпілою відмовлено . Крім того, по справі проведено ряд слідчих дій та постановою слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області від 19.06.2016 року кримінальне провадження закрите , у зв`язку з відсутністю в діянні посадових осіб складу кримінального правопорушення , передбаченого ст.356 КК України.

Виходячи з положень ст.214 КПК України, прокурор зобов`язаний внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 до ЄРДР у разі наведення відомостей щодо наявності ознак складу злочину.

Однак , ОСОБА_4 в своїй заяві не навела відомостей щодо наявності ознак складу злочину , що на її думку ,вбачаються в діях процесуального керівника по справі ОСОБА_6 .

Враховуючи досліджені докази, встановлені на підставі цих доказів обставини, зокрема те, що постановою слідчого від 19.06.2016 року у визнанні ОСОБА_4 потерпілою відмовлено , постановою від 19.06.2016 року провадження в справі закрито , процесуальне керівництво здійснено без порушення закону , тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у діях прокурора ОСОБА_6 ознак зловживання владою або службовим становищем, службової недбалості та невиконання судового рішення.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 правомірно відмовив ОСОБА_4 та не вніс відомості за її скаргою до ЄРДР , що є підставою для відмови в задоволені скарги щодо зобов`язання внести за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відносно процесуального керівника ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.364,367, 382 КК України .

Керуючись ст.ст. 214,306,307,376 КПК України,

Постановив :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей відносно процесуального керівника ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1