Справа № 1-кс/243/669/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлото-Спорт на неповернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2016 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 звернулось ТОВ Укрлото-Спорт зі скаргою на неповернення майна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 08.08.2016 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000070 від 07.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення обшуку 12.08.2016 року було виявлено та вилучено: десять терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотореї КВ-1 з наступними серійними номерами №39380,39185,37880,39191,39192,37893,39186,39387,39201,39389, з клавіатурами Standart системний блок НР, монітор Samsung, розтер TP Link, комп`ютерна миша, свічі для з`єднання Інтернету, що належить ТОВ Укрлото-Спорт та знаходилось в неробочому стані. ТОВ Укрлото-Спорт здійснює свою діяльність згідно з Законом України Про державну лоторею України на підставі договору доручення на розповсюдження державних миттєвих лотерей з Підприємством Українська Державна Лотерея. 22.08.2016 року заявник звертався до слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та до Слов`янської місцевої прокуратури з клопотанням про повернення майна, але до теперішнього часу клопотання не розглянуте та майно не повернуте. У зв`язку зчим просить постановити ухвалу про зобов`язання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повернути тимчасове вилучене ним 12.08.2016 року майно.

Представник заявника ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності від 01.08.2016 року, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив скаргу задовольнити. Крім того, в судовому засіданні зазначив, що майно яке було вилучено, відповідно до Висновку експертного дослідження №18-07д від 08.10.2014 року, не використовується в ігорному бізнесі і з технічної точки зору відповідає вимогам Законом України Про державну лоторею в Україні та Ліцензійним умовам провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей, затвердженим наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, міністерства фінансів України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Вислухавши заявника, вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000070, згідно якого до ЄРДР 07.07.2016 року, правова кваліфікація ст. 203-2 ч. 1 КК України, внесені відомості, що під час здійснення службової діяльності групою оперативно-тактичного угруповання сектору Д ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО отримано дані щодо функціювання за адресою: вул. Ген. Батюка, 21 а, вул. Центральна (Карла Маркса), 47, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4 ряду закладів, пов`язаних із незаконною організацією, проведенням та наданням доступу до азартних ігор.

З протоколу обшуку від 12.08.2016 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000070 від 07.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: десять терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотореї КВ-1 з наступними серійними номерами №39380,39185,37880,39191,39192,37893,39186,39387,39201,39389, чотири клавіатури марки Standart системний блок НР, монітор Samsung, роутер TP Link, комп`ютерна миша, свічі для з`єднання Інтернету, що належить ТОВ Укрлото-Спорт.

Так, згідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Вирішуючи питання про повернення майна у зв`язку з законністю діяльності ТОВ Укрлото-Спорт, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедур.

Таким чином, питання законності використання обладнання, яке було вилучено під час обшуку від 12.08.2009 року, саме і є завданнями кримінального провадження під час досудового слідства, в розумінні ст. 2 КПК України.

Крім того, посадові особи ТОВ Укрлото-Спорт звертались з заявою про повернення майна, яке вони вважали своєю власністю, при цьому зазначаючи, що до цього часу їх клопотання не розглянуто.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, але зі скаргою в порядку передбаченому законом ТОВ Укрлото-Спорт не зверталося.
Таким чином, слідчий суддя вважає невірним вибраний спосіб захисту заявником, який фактично призведе до прийняття рішення слідчим суддею за межами повноважень.
Керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлото-Спорт на неповернення майна відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1