Справа № 396/1570/16-к
Провадження № 1-в/396/110/16
УХВАЛА
09.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїна подання начальника Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2015 року за ст. 185 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду знаходиться подання начальника Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трудолюбівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працючого, не одруженого, неповнолітніх осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, засудженого за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2015 року за ст. 185 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Засуджений в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам, про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що в зв`язку з неодноразовою неявкою засудженого ОСОБА_6 до суду, до нього слід застосувати примусовий привід.
Представник КВІ в судовому засіданні клопотання, заявлене прокурором підтримав та не заперечував про застосування примусового приводу відносно засудженого, який жодного разу не з`явився в судове засідання.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи необхідно розгляд подання відкласти та застосувати до ОСОБА_6 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Згідно з ст.140 КПУ України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Трудолюбівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трудолюбівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 17 листопада 2016 року на 09.10 годину.
Виконання ухвали суду доручити Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням покласти на Новоукраїнську місцеву прокуратуру.
Судовий розгляд відкласти на 17 листопада 2016 року на 09 годину 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1