Справа № 161/6994/16-к Провадження №11-сс/773/128/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:В порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 червня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2016 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області винесено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ..

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, як неправомірну.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КПК України, приходжу до висновку, що апеляцію слід повернути ОСОБА_4 з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

А частиною 3 вказаної статті передбачено, що якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження оскаржувана ухвала була постановлена 27 травня 2016 року без виклику ОСОБА_4 ..

Як вказує сам апелянт, у поданій апеляційній скарзі, копію ухвали слідчого судді від 27.05.2016 він отримав 08 червня 2016 року.

ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу 15 червня 2016 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті та штрихкодовим ідентифікатором УДППЗ «Укрпошта», а строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді закінчився 13 червня 2016 року, тобто з пропуском строків оскарження ухвали слідчого судді.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, і те, що апеляційна скарга ОСОБА_4 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і останній не порушував питання про поновлення цього строку, тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: