Справа № 161/9124/16-к
Провадження № 1-кс/161/3135/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 313 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 313 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 13.04.2016 року, близько 13 години 30 хвилин, працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані, 5, а саме огляду ОСОБА_6 були виявлені та вилучені три полімерні пакети із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 179/179 від 25.05.2016, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, вміст якого в даній речовині становить: 0,0977 г, 0,0696 г та 0,0210 г, загальною масою 0,1883 г, який ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, слідча зазначила, що того ж дня близько 14 години 15 хвилин, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 , в спальній кімнаті вказаної квартири, на обладнанні, а саме спеціальному хімічному посуді, призначеному для виготовлення психотропних речовин, яке знаходилась у сумці на підлозі, було виявлено та вилучено нашарування порошкоподібної речовини рожевого кольору, масою амфетаміну згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 179/179 від 25.05.2016 відповідно: 0,0001 г на скляному холодильнику, 0,0002 г на рамці з фотознімком, 0,0024 г на керамічній тарілці, 0,0015 г, 0,0001 г, 0,0044 г та 0,0018 г на 4 пакетах, 0,0001 г на розкладному ножі, 0,0004 г на ножі, 0,0002 г на ложці, 0,0027 г та 0,0002 г на двох скляних трубках, загальною масою 0,01141 г, який ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Окрім того, слідча зазначила, що 13.04.2016 року, близько 14 години 15 хвилин, працівниками поліції був проведений огляд місця події за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 , в ході якого в спальній кімнаті вказаної квартири, а саме у сумці на підлозі було виявлено та вилучено хімічні речовини, а також обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, зокрема, спеціальний хімічний посуд, який ОСОБА_6 незаконно зберігав.

В зв`язку з цими обставинами зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001643 від 13.04.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України.

Крім того, слідча зазначила, що вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколами огляду місця події від 13.04.2016 року, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №179/179 від 25.05.2016 року та іншими зібраними доказами.

З врахуванням вказаних обставин, слідча зазначила, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні невеликої та середньої тяжкості злочинів, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просила застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001643 від 13.04.2016 року ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання батьків за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.

Слідча ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримала в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та зазначила, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 313 КК України та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили обрати менш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань вбачається, що 13.04.2016 року біля 13 години 30 хвилин, працівниками поліції, під час огляду місця події за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , при поверхневому огляді було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, загальною вагою при приблизно 5 грам, ззовні схожої на наркотичну речовину амфетамін, який він зберігав для власного вживання без мети збуту та з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України (а.с. 5).

Крім того, з витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань вбачається, що 22.06.2016 року біля 14 години 15 хвилин, працівниками поліції був проведений огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 , в ході якого в спальній кімнаті казаної квартири, а саме у сумці на підлозі було виявлено та вилучено хімічні речовини, а також обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, зокрема, спеціальний хімічний посуд, який ОСОБА_6 незаконно зберігав. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №179/179 від 25.05.2016 року, серед наданих на дослідження предметів, вилучених в ході огляду місця події від 13.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено спеціальний хімічний посуд: колбу, скляні холодильники, електронні ваги, індикаторний папір, які містили нашарування психотропної речовини амфетамін, тв. Які можуть використовуватися в процесі синтезу амфетаміну та з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.313 КК України (а.с. 5-6).

15 липня 2016 року ОСОБА_6 отримав повідомлення про підозру (а.с. 8-10).

З аналізу поданих прокурором доказів, а саме: протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.07.2016 року (а.с. 11), протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. 15-16), протоколу огляду місця події, висновку експертизи №179/179, слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою.

15 липня 2016 року об 11-тій годині 00 хвилин, підозрюваному було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту (а.с. 1-4).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні невеликої та середньої тяжкості злочинів.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, може вчиняти кримінальні правопорушення, а тому його негативне ставлення до праці, незадовільний майновий стан свідчать про можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам вчиняти кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки останній притягався до кримінальної відповідальності та не працює, а тому суд вважає, що клопотання слідчої ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 181, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21 години до 06 години.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання Млинівського ВП ГУНП у Рівненській області за фактичним місцем проживанням Рівненська область, Млинівський район, с. Великі Рикані, вул. Тополева, 4.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України Млинівське ВП ГУНП у Волинській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1