справа № 488/4974/14-к
провадження № 1-кп/488/310/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2014 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, українця, із середньою професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2014 року приблизно о 18-00 годині обвинувачений ОСОБА_5 на території ВПТУ № 1, розташованого в м. Миколаєві по вул. Айвазовського, 6-а, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживав спиртні напої. Пізніше до них підійшов ОСОБА_8 , який попросив у ОСОБА_4 мобільний телефон з метою зателефонувати. Розмовляючи по мобільному телефону, ОСОБА_8 пішов за ріг будівлі ВПТУ № 1. Через деякий час ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, дочекавшись зручного моменту, з метою злочинного заволодіння чужим майном підійшов до ОСОБА_8 , який знаходився за рогом будівлі ВПТУ № 1, забрав мобільний телефон і запевнив, що поверне його власнику особисто. Але, повернувшись до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , майно ОСОБА_6 не повернув та покинув разом із ОСОБА_7 місце скоєння злочину. В цей же день обвинувачений направився до Ломбарду-Скарбниця, розташованого в м. Миколаєві по пр. Корабелів, 15, де, використовуючи паспорт свого знайомого ОСОБА_9 , якого зустрів біля приміщення ломбарду, заклав мобільний телефон Lenovo А369і, отримавши за злочинно набуте майно 420 гривень. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду в розмірі 1427 гривень 90 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що при зазначених обставинах шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном Lenovo А369і, який належав потерпілому ОСОБА_4 . Матеріальну шкоду не відшкодував у зв`язку із відсутністю коштів. Мотивував свій вчинок алкогольним сп`янінням.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитами обвинуваченого та потерпілого, дослідженням долучених до кримінального провадження документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Вина ОСОБА_5 , крім його зізнання, доведена сукупністю доказів.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 07 серпня 2014 року близько 18-00 год. на території ВПТУ-1 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вживав спиртні напої. ОСОБА_10 попросив у нього мобільний телефон моделі Lenovo А369і, щоб зателефонувати, та пішов із мобільним телефоном за ріг будівлі. Через незначний час у тому ж напрямку направився ОСОБА_5 , а коли повернувся із бутилкою пива, повідомив, що ОСОБА_10 пішов додому і мобільний телефон вони можуть забрати саме у ОСОБА_10 . Пізніше ним встановлено, що ОСОБА_5 заволодів його майном та заклав мобільний телефон в Ломбард - Скарбниця, звідки потерпілий встиг викупити майно за 438 гривень. Завдану матеріальну шкоду йому не відшкодовано. В кримінальному провадженні цивільний позов не заявляв.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 щодо місця, часу та події протиправного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства підтверджуються дослідженими судом заявою потерпілого про добровільну видачу викупленого з ломбарду мобільного телефону, копією квітанції про сплату потерпілим ПТ Ломбард - Скарбниця 438 грн. 27 коп. за викуплений мобільний телефон, протоколом його огляду від 12.08.2014р. з фототаблицею, а також постановою від 12.08.2014р. про визнання зазначеного майна речовим доказом та його передачу на зберігання потерпілому.

З`ясувавши обставини справи, та перевіривши їх шляхом аналізу досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у злочинному заволодінні чужим майном. Дії ОСОБА_5 , тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), суд кваліфікує за частиною 1 статті 190 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, працездатний та має спеціальність.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення (злочин), особу обвинуваченого, який характеризується з негативної сторони, але на цей час не представляє значної суспільної небезпеки.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає визнання вини обвинуваченим, його щире каяття.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить скоєння обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження його протиправної поведінки призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - мобільний телефон Lenovo А369і, суд залишає потерпілому за належністю.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 180 (ста восьмидесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі мобільний телефон Lenovo А369і, залишити власникові ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1