Провадження № 1-кс/537/470/2014
Справа № 537/2202/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вищевказаного клопотання зазначив, що 30.04.2014 близько 18.45 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в районі автомобільного ринку по вул. Ярмарковій в м. Кременчуці, побачив невідому йому жінку, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, відкрито, із застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, наніс один удар кулаком в обличчя громадянці ОСОБА_5 , від чого остання впала на землю. Після чого ОСОБА_4 підбіг до потерпілої та зірвав з обох вух золоті сережки у вигляді листя вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 1000 гривень. У подальшому ОСОБА_4 наніс ще 4-5 ударів кулаками в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні пошкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та зірвав з пальця правої руки золоту обручку вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 600 гривень, після чого зірвав з правого плеча жіночу сумку із шкірозамінника вартістю 100 гривень, в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон «NOKIA 206 RM-872» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 550 гривень, в якій знаходились картка пам`яті на 2 Гігабайти, вартістю 50 гривень, сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 вартістю 20 гривень на рахунку якої грошей не було, сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 вартістю 20 гривень на рахунку якої грошей не було; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 вартістю 20 гривень, на рахунку якої грошей не було; грошові кошти в сумі 800 гривень, спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 3 360 гривень. З місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2005 році було поставлено діагноз психічний інфантилізм в Сумському обласному психоневрологічному диспансері.
Для проведення всіх необхідних судово медичних експертиз виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення історії хвороби для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Враховуючи те, що іншим способом встановити наявність у підозрюваного психічного захворювання не має можливості просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000577 від 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження 30.04.2014 року близько 18 год. 45 хв. невстановлена особа, знаходячись біля автомобільного ринку по вул. Ярмарковій в м. Кременчуці скоїла напад на гр.-ку ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством у вигляді нанесення ударів кулаком в обличчя, небезпечними для здоров`я потерпілої та заволоділа її майном, а саме: золотими сережками, золотою обручкою та сумкою, в якій знаходилися гроші, два мобільні телефони та документи, завдавши майнової шкоди на загальну суму 2600 гривень, з місця скоєння злочину зникла.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 .
Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 Кулик ОСОБА_6 в 2005 році проходив СПЕК діагноз психічний інфантилізм.
Як встановлено досудовим розслідуванням в Сумському обласному психоневрологічному диспансері зберігається історія хвороби ОСОБА_4 .
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що маються у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення є таким, що підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 07.06.2014 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7