1-кс/381/447/14
381/4117/14-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 21 серпня 2014 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської міжраонної прокуратури Київської області ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3
за участю підозрюваного ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5 . Ордер серії КС №002956 та доручення №1241 від 14.08.2014 року
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Київ, громадянину України, освіта незакінчена вища, одруженому, має на утриманні неповнолітню доньку, офіційно не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 11.03.2014 року до ЧЧ Фастівського МВ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 про те, що 11.03.2014 року приблизно о 21 год. 30 хв. троє невідомих чоловіків проникли через вікно до його будинку АДРЕСА_2 та погрожуючи застосуванням насильства щодо нього та ОСОБА_8 відкрито заволоділи золотими прикрасами, мобільним телефоном марки "Нокія 1208" та грошима в сумі 500 гривень, після чого з місця події зникли спричинивши матеріального збитку.

12.03.2014 року СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування в вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 11 березня 2014 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_11 , з метою збагачення, шляхом здійснення розбійного нападу, близько 21 год. 30 хв. на автомобілі «DAEWOO NEXIA» р.н.з. НОМЕР_1 приїхали в с.Томашівка, Фастівського району, Київської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_11 , вийшли з автомобіля та пішли до будинку АДРЕСА_2 , підійшовши до приміщення вказаного будинку, шляхом виймання скляної шибки в вікні, проникли в середину будинку, де погрожуючи пневматичним пістолетом, який тримав в руках ОСОБА_9 , та ножами, які потерпілі сприймали як реальну небезпеку своєму життю і здоров`ю, відкрито заволоділи у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 золотим ланцюжком з кулоном, парою золотих сережок, мобільним телефоном «Нокіа 1208», грошима в сумі близько 500 грн, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення, на автомобілі «DAEWOO NEXIA» під керуванням ОСОБА_4 , зникли, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

14.08.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

14.08.2014 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу - тримання під вартою, терміном на пятнадцять діб до 28.08.2014 року.

В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою на один місяць, покладено те, що під час досудового розслідування строк якого спливає 22 вересня 2014 року необхідно провести ряд слідчих дій які будуть мати доказове значення в кримінальному провадженні.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , було можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню, запобігання спробам, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.5 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом впливу на свідків вчинення злочину, знищити, сховати будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_12 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які просили застосувати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.

При розгляді подання, судом, зясовано конкретні причини тривалого строку досудового розслідування і триманні особи під вартою і встановлено, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє суду продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,193,194,196,199 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на двадцять пять діб до 22.09.2014 року.

Строк дії ухвали до 22.09.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1