У Х В А Л А
іменем України

Справа № 149/2961/14-к

Провадження №1-кс/149/329/14

10.10.2014 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні № 0000696 від 08.10.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колибабинці Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.07.2014р. Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.10.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницької області капітана міліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 06 жовтня 2014 року близько 21:00 год., знаходячись в кімнаті свого будинку, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , завдав останньому численні удари руками по тулубу, в результаті яких ОСОБА_7 помер у будинку ОСОБА_5 . Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою приховування слідів злочину ОСОБА_5 . 08.10.2014 року виволік тіло ОСОБА_7 з приміщення будинку та залишив його під парканом свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 08.10.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, скоїв даний злочин в період іспитового строку, ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, а тому може продовжувати вчиняти інші правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у цьому провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий зазначили про наявність підстав для задоволення клопотання та неможливість запобігти наявним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою. Крім того повідомили, що іншими фігурантами даного злочину є гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають поблизу будинковолодіння ОСОБА_5 , а тому останній може певним чином впливати на них.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на його безпідставність. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що він до даного злочину не причетний та тілесних ушкоджень, які могли б спричинити смерть ОСОБА_7 , - не завдавав. Вся його провина зводиться лише до того, що ОСОБА_7 помер саме у нього в дома.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 08 жовтня 2014 р. о 20 год. 00 хв. Повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України вручено ОСОБА_5 09.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурор довів, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

На обґрунтованість підозри вказують обставини, встановлені під час судового розгляду клопотання, а також матеріали кримінального провадження, зокрема протокол огляду місця події від 08.10.2014р. будинку, в якому проживає ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази: спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору, пляшки з водою; протоколом огляду місця події від 08.10.2014р., згідно якого напроти домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено труп ОСОБА_7 та сліди волочіння трупа на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 08.10.2014р., а саме трупа ОСОБА_10 , в ході якого встановлено, що на трупі наявні численні тілесні ушкодження, в тому числі переломи 2-9 ребер; письмовими поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно яких останні разом із ОСОБА_5 наносили удари руками 1,5 літровою пляшкою з водою та 5 літровою баклажкою ОСОБА_7 в область грудної клітини та живота; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка вказала, що 07.10.2014р. близько 08:30 год. вона бачила ОСОБА_7 в кімнаті будинку ОСОБА_5 , який сидів за столом, та під оком якого вона помітила синець.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі до 10 років; особу підозрюваного ОСОБА_5 , який будучи судимим 17.07.2014р. за ст. 185 ч. 3 КК України в період іспитового строку на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність. Крім того судом враховується вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , його сімейний стан, зокрема те, що він одружений, однак у даний час з дружиною та дітьми не проживає, ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, на зауваження сільського голови не реагує.

При цьому, оцінюючи докази та обставини на які посилаються слідчий і прокурор у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки прокурором доведено наявність відповідних ризиків. Відтак, для запобігання ризикам, які зазначені в клопотанні та наведені у судовому засіданні, слід вважати недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у злочині, вчиненому із застосуванням насильства, та який спричинив гибель людини.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який обраховувати з моменту затримання особи, тобто з 20 години 00 хвилин 08 жовтня 2014 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 20 годині 00 хвилин 07 грудня 2014 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1