Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5765/16-к
Провадження № 1-кп/644/433/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця РФ с. Сергієвськ, Сергієвського району, Куйбишевської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3- 185 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на момент вчинення ним кримінального правопорушення працював, згідно наказу № 326 від 24.05.2006 року ДП «Завод «Електроважмаш», розташованого за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 299, слюсарем ремонтником 6 розряду у цеху збирання, переробки виробничих відходів, підготовки металургійної шихти (обліковий шифр 129).

27.04.2016 року ОСОБА_4 прийшов на роботу на першу зміну о 07-00 годин до цеху збирання, переробки виробничих відходів, підготовки металургійної шихти ( обліковий шифр 129) ДП «Завод «Електроважмаш». Знаходячись на території зазначеного цеху, він знайшов фрагмент свинцевої чушки та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна- майна ДП «Завод «Електроважмаш».

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок майна підприємства, в той же день ОСОБА_4 переніс фрагмент свинцевої чушки з цеху збирання, переробки виробничих відходів, підготовки металургійної шихти (обліковий шифр 129) ДП «Завод «Електроважмаш» до особистої шафи у роздягальні підприємства.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір 27.04.2016 року ОСОБА_4 , в кінці робочої зміни о 15-30 годин, після переодягання, сховав фрагмент свинцевої чушки під одежу та спробував винести з території підприємства. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, і він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на контрольно-пропускному пункті № 1 ДП «Завод «Електроважмаш» співробітниками ООО «ИНЭКС», які здійснювали охорону ДП «Завод «Електроважмаш» при спробі покинути територію заводу. В ході особистого огляду у ОСОБА_4 виявлено відповідно до акту огляду та зважування спеціалістами ДП «Завод «Електроважмаш» від 12.05.2016 року фрагмент свинцевої чушки, загальною вагою 4 кг. 4 г. та майно, яке останній намагався викрасти вилучено.

Вартість майна, яке намагався викрасти 27.04.2016 року ОСОБА_4 з території ДП «Завод «Електроважмаш» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6464 від 21.06.2016 року склала 220 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується також письмовими доказами:

-актом затримання від 27.04.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було затримано при виході з ДП Завод «Електроважмаш» з куском свинця орієнтовною вагою близько 4 кг.300 грам.

-актом огляду та зваженням вилученої у ОСОБА_5 свинцової чушки, вага якої встановлена в 4 кг.400 гр;

-протоколом огляду від 12.05.2016 року свинцової чушки, визнаної речовим доказом по справі постановою слідчого від 12.05.2016 року;

-висновком судово- товарознавчої експертизи від 21.06.2016 року № 6464 ХНДЕКЦ підтверджується вартість 4 кг.400 гр. свинця;

Оцінивши надані докази в сукупності суд приходить до висвку що вина ОСОБА_4 повністю доведена і кваліфікує його дії за ст. 15 ч.3-185 ч.1 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює,пенсіонер, проживає з дружиною-інвалідом 2 групи, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання , є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні , обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом*якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, тяжкий матеріальний стан обвинуваченого та приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст.ст. 15 ч.3- 185 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 75,76п.2.3 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся..

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати в сумі 440 грн.50 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6464 від 21.06.2016 року суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3- 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання при умові, що він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76п.2.3 КК України обов*язки, а саме:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення ХНДЕКЦ судово- товарознавчої експертизи в розмірі 440 грн.50 коп.

Речові докази- фрагмент свинцевої чушки вагою 4 кг. 4 гр., що передані під схоронну розписку начальнику цеху 129 ДП завод «Електроважмаш» ОСОБА_6 , вважати повернутими володільцю за належністю.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя