Справа №: 400/456/13-к
Провадження № 1-кс/400/115/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області заяву засудженого ОСОБА_4 поро відвід судді Петрівського районного суду ОСОБА_5 у розгляді подання Петрівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.06.2014 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, з двохрічним іспитовим строком;

ВСТАНОВИВ:
Петрівським районним судом Кіровоградської області розглядається подання районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 11.06.2014 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, з двохрічним іспитовим строком.

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_4 заявив відвід судді Петрівського районного суду ОСОБА_5 , в зв`язку з за наявності обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, з огляду на те, що суддя ОСОБА_5 , не допустила до участі в справі в якості захисника фахівця в галузі прав ОСОБА_6 , а також відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду від 04 березня 2016 року за його скаргою порушене досудове кримінальне провадження відносно судді Петрівського районного суду ОСОБА_5 .

На розгляд заявленого відводу заявник ОСОБА_4 повторно не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками (а.с. 11а, а.с.18), а тому суд розглядає дану заяву без участі заявника.

На розгляд заявленого відводу суддя Петровського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 не з`явилася і письмові пояснення не надала..

Прокурор щодо задоволення відводу заперечив

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Законом визначено, що суддя не може брати участь у провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Суд вважає, що заява не обгрунтована, а також зазначені обставини не входять до визначеного законом переліку обставин, що унеможливлюють участь судді у провадженні, та не можуть бути визнані судом такими, з огляду на відсутність достатніх сумнівів щодо упередженості судді, а тому заяву про відвід необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід судді Петровського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 у розгляді подання Петрівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 11.06.2014 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, з двохрічним іспитовим строком відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7