АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1384/16 Справа № 204/3404/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року.
Цією ухвалою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих та, хоч і перебуває на етапі формування ремісії, але ремісія є нестійкою, тому він досі виявляє особливу небезпеку для оточуючих.
В апеляційній скарзі законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати або змінити та скасувати відносно ОСОБА_7 , 1990 року народження, примусовий захід медичного характеру.
Свої доводи ОСОБА_8 мотивує тим, що на даний час лікарі-психіатри відзначають у ОСОБА_7 ремісію (стабільне поліпшення психічного стану) упродовж вже півтора років, а також, що в березні 2015 року останньому змінили 2 групу інвалідності на 3 групу. Тому вважає, що підстав для застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із суворим наглядом немає.

Представником ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» лікарем-психіатром ОСОБА_10 подано заперечення на апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 , в якому вона просить залишити її без задоволення як безпідставну та необґрунтовану, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши законного представника ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 та особу, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції ОСОБА_8 , та вважав за необхідне ухвалу суду залишити без змін. Перевіривши матеріали справи, вивчивши і проаналізувавши доводи, що містяться в апеляційній скарзі, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляція законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.
Згідно ст.95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №605 від 06.05.2016 року, ОСОБА_7 знаходиться у лікарні з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, параноїчний синдром помірно-виражений змішаний тип дефекту. На даний час клінічна картина захворювання ОСОБА_7 характеризується частковою дисимуляцією психопатологічних переживань минулого шляхом їх раціоналізації, пояснення за рахунок обставин та психологічних причин, нерозуміння своєї соціальної дезадаптації в минулому, відсутністю усвідомлення свого стану натепер, хронічного характеру захворювання, необхідності тривалого лікування, формальністю соціальних настанов, паралогічністю, амбітендентністю суджень, порушеннями мислення з непослідовністю, паралогічністю, резонерством, витіюватістю, застряганням, елементами докладності, схильністю до побудування хибних понадцінних ідей, які зумовлюють поведінку, емоційною амбівалентністю, сценічністю настанов, що свідчить про нестійкість та недостатню сформованість стану ремісії та цим збереження суспільної небезпеки пацієнта, а тому потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом (а.п.5 зворот).
Колегія суддів вважає, що при розгляді питання про продовження застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, суд першої інстанції врахував як протиправність скоєного злочину, так і клінічні особливості захворювання ОСОБА_7 та висновок комісії лікарів-психіатрів, а тому обґрунтовано продовжив строк застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На підставі вище зазначеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляції законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 не можуть бути підставою для скасування ухвали суду та задоволення апеляції.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.404,405,407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року, якою ОСОБА_7 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4