Cправа № 750/4376/16-к
Провадження № 1-кс/750/1648/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000074,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 з вимогами визнати бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на подане клопотання щодо допиту свідків неправомірною та зобов`язати його вчинити дії, посилаючись на те, що слідчим не виконані вимоги ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, та просила її задовольнити. Пояснила, що на даний час відповіді від слідчого по розгляду її клопотання вона не отримала, слідчий зобов`язаний розглянути її клопотання та допитати свідків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином. До початку судового розгляду від начальника слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов лист з повідомленням про те, що слідчий перебуває у відпустці і з клопотанням розглянути скаргу без участі слідчого. За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Як слідує з доводів скарги, в провадженні ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074. 18 квітня 2016 року скаржником було подане слідчому у даному кримінальному провадженні клопотання щодо допиту свідків, що підтверджується копією клопотання, докладеною до скарги, із розписом слідчого про його отримання. На день подання скарги від слідчого не надійшло повідомлення про результати розгляду вказаного клопотання, що змусило скаржника звернутися із даною скаргою.

Вимоги для розгляду клопотань, заявлених під час досудового розслідування встановлені у ст.220 КПК України. Названою нормою передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У матеріалах провадження за скаргою відсутні докази розгляду слідчим вказаного вище клопотання, зокрема, повідомлення скаржника про результати розгляду клопотання, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Так як з матеріалів провадження за скаргою слідує, що дане клопотання слідчим не розглянуто, а отже, рішення щодо задоволення клопотання чи відмову в його задоволенні не прийнято, передчасною та необгрунтованою є вимога зобов`язати слідчого допитати в якості свідків осіб, перелічених в клопотанні. Одночасно, вимога скаржника в судовому засіданні щодо зобов`язання слідчого розглянути вказане вище клопотання підлягає задоволенню. В той же час, вимога скарги щодо визнання бездіяльності слідчого неправомірною не може бути задоволена з огляду на те, що прийняття такого рішення не передбачено положеннями КПК України, зокрема, ч.2 ст.307 КПК України, яка визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку із викладеним, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.04.2016р. в порядку ст.220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1