Справа № 640/8278/16-к
н/п 1-кс/640/5069/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
- мобільний телефон «Iphone 5» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , з сім картою оператора «МТС» з номером НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Nokia 101» cірого кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім картою оператора «МТС» з номером НОМЕР_7 , «Київстар» НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон «Nokia 3720» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_9 , з сім картою оператора «лайф» з номером НОМЕР_10 ;
- ключ балонний металевий сірого кольору;
- валіза чорного кольору з автомобільним програвачем «Концертный»;
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.04.2016 об 17 годині ОСОБА_6 поблизу будинку №4 на бульварі Комарова в м.Чугуєві Харківської області, погрожуючи ОСОБА_7 за допомогою ножа, тобто насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволодів належним йому транспортним засобом марки «Audi А6 2.5 TDI» номер кузова НОМЕР_11 , 2000 року випуску, зареєстрованим в Республіці Польща за державним реєстраційним номером НОМЕР_12 , в якому знаходилось належне йому майно комплект із 4-х шин «GoodYear», 2-х комплектів ключів гайкових, енергоакумулятора до вантажного автомобіля марки «МАN», автомобільний перетворювач струму, ящик із садовими квітами, окуляри сонцезахисні, спричинивши матеріальний збиток потерпілому.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 18.05.2016, рапортів оперуповноваженого УКП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 23.05.2016 та старшого оперуповноваженого УКП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 24.05.2016, в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказаний злочин скоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а допомогу йому в переховуванні та збуті викраденого автомобіля надає інший мешканець вказаного міста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який в період з 28 квітня по 23 травня 2016 року переховував викрадений транспортний засіб в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автомотолюбитель-1» по вулиці Якіра в місті Чугуєві Харківської області .
16.06.2016 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено майно, а саме:
- мобільний телефон «Iphone 5» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , з сім картою оператора «МТС» з номером НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Nokia 101» cірого кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім картою оператора «МТС» з номером НОМЕР_7 , «Київстар» НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон «Nokia 3720» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_9 , з сім картою оператора «лайф» з номером НОМЕР_10 .
- ключ балонний металевий сірого кольору;
- валіза чорного кольору з автомобільним програвачем «Концертный».
16.06.2016 проведено огляд автомобілю «Subaru Legacy» 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме:
Орган досудового слідства вважає, що вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як містять інформацію про злочинні зв`язки підозрюваного, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
16.06.2016 підозрюваному ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
16.06.2016 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено майно, а саме:
- мобільний телефон «Iphone 5» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , з сім картою оператора «МТС» з номером НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Nokia 101» cірого кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім картою оператора «МТС» з номером НОМЕР_7 , «Київстар» НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон «Nokia 3720» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_9 , з сім картою оператора «лайф» з номером НОМЕР_10 .
- ключ балонний металевий сірого кольору;
- валіза чорного кольору з автомобільним програвачем «Концертный».
16.06.2016 проведено огляд автомобілю «Subaru Legacy» 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: вогнегасник; аптечка.
Оскільки майно, яке було тимчасово вилучене 16.06.2016, в ході проведення обшуку, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
- мобільний телефон «Iphone 5» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , з сім картою оператора «МТС» з номером НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Nokia 101» cірого кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім картою оператора «МТС» з номером НОМЕР_7 , «Київстар» НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон «Nokia 3720» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_9 , з сім картою оператора «лайф» з номером НОМЕР_10 ;
- ключ балонний металевий сірого кольору;
- валіза чорного кольору з автомобільним програвачем «Концертный»;
Місцем зберігання арештованого майна, визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1