УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007329 від 10.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2016 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007329 від 10.06.2016 року.

Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007329 від 10.06.2016 року.

Слідчий зазначає, що 25 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

Так, слідчий вказує, що на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не відомо, до слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві він не з`являється, мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 не відповідає, ОСОБА_5 було вручено три повістки про виклик особисто останньому, одна повістка направлена по пошті та одна повістка вручена на ім`я ОСОБА_5 його дружині ОСОБА_6 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як зазначає слідчий у клопотанні, 25 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Разом з тим, в матеріалах клопотання слідчого міститься повідомлення про підозру від 23 липня 2016 року, а також копії фіскальних чеків про направлення поштової кореспонденції ОСОБА_5 .

При цьому, з матеріалів клопотання неможливо встановити чи направлялось ОСОБА_5 повідомлення про підозру та чи вручено останньому вказане письмове повідомлення про підозру в порядку, визначеному ст. 278 КПК України, що викликає сумнів щодо процесуального статусу ОСОБА_5 на даний час.

Крім того, до клопотання не додано достатньо доказів того, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Таким чином, такі обставини спростовують доводи клопотання про те, що підозрюваний ухиляється від слідства та те, що його повідомлено про підозру.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим не обґрунтовано, так як і не доведено прокурором в судовому засіданні достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від слідства та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 не було вручено письмове повідомлення про підозру в порядку, визначеному ст. 278 КПК України, відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1