пр. № 1-кс/759/1494/16
ун. № 759/6088/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0001727 клопотання слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2016 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 від 19.02.2016 розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2016 приблизно о 04.00 год. за адресою м. Київ, вул. Симиренка, 17 три невстановлені слідством особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої шляхом вільного доступу проникли до кіоску та заволоділи майном.

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ «Київстар», а саме за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17: LAC 27001 CID 29623,29622,31623,29621,17621,12087,22087.

ПрАТ «МТС Україна», а саме за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17: LAC 1824 CID 5421,421,5423,422,423,51081,51084,51087.

ТОВ «лайфселл», а саме за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17: LAC 1) 13419 CID 1) 30811,30813,30812 та LAC 2) 10925 CID 2) 813,817,816,815.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ «Київстар».

ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл».

ПрАТ «МТС Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 03 години 00 хвилин 08.02.2016 по 06 годину 00 хвилин 08.02.2016.

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представників мобільних операторів.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім цього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, йому або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення, без зазначення прізвища, імені та по батькові цього співробітника.

Але, кримінально-процесуальний закон, зокрема в пункті 1) частини 1 ст.164 КПК України, визначає, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що діючий КПК України не надає право слідчому судді надавати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленій особі і за дорученням слідчого, ця вимога слідчого задоволенню не підлягає ще й з тих підстав, що не ґрунтована на процесуальному законі.

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 03 години 00 хвилин 08.02.2016 по 06 годину 00 хвилин 08.02.2016, через базові станції, що за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17, а саме:

ПрАТ «Київстар», а саме за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17: LAC 27001 CID 29623,29622,31623,29621,17621,12087,22087.

ПрАТ «МТС Україна», а саме за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17: LAC 1824 CID 5421,421,5423,422,423,51081,51084,51087.

ТОВ «лайфселл», а саме за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17: LAC 1) 13419 CID 1) 30811,30813,30812 та LAC 2) 10925 CID 2) 813,817,816,815.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1