Справа № 1-в/522/234/16
№ 522/3436/14-к
У Х В А Л А

04 квітня 2016 года Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одесі подання в.о. начальника Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину 2014 року народження, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.06.2013 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачено 02.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 28.07.2014 року Приморським p/с м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. В силу п. 2, 3 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС; повідомляти про зміну місця проживання,роботи;

27.08.2014 року вирок суду стосовно ОСОБА_7 набрав чинності та 04.09.2014 року надійшов до районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік КВІ.

04.09.2014 року ОСОБА_7 був викликаний до КВІ Приморського района м.Одеси для постановки на облік.

08.09.2014 року засуджений прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де з ним була проведена співбесіда, під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків.

За результатами співбесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, заповнено анкету, які долучені до особової справи.

Не зважаючи на проведену профілактичну роботу засуджений ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, були складені адміністративні протоколи а саме: 26.08.2015 року за ст. 173-1 КУпАП; 06.07.2015 року за ст. 173 КУпАП; 25.02.2915 року за ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП; 04.03.2016 року за ст. 173-2 ч. 2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 09.03.2016 року за ст. 173-2 ч. 2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_7 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання систематично вчинює правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Строк випробування закінчується 27.07.2016 року.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню, оскільки Приморським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області не надано доказів щодо направлення звільненого ОСОБА_7 від покарання з випробуванням для відбування ним покарання призначеного вироком.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської областї на протязі 7 діб з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

04.04.2016