Справа № 686/8117/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мончинці Красилівського району Хмельницької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприемець, актвно займається волонтерською діяльністю, раніше не судимого , -
До слідчого судді із клопотанням звернувся слідчий про обрання запобіжного заходу підозрюваному.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи волонтером та у період часу з квітня 2014 року по лютий 2016 року, перебуваючи в якості волонтера в зоні проведення АТО, у порушення п. 1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, серед іншого, віднесено і боєприпаси; пунктів 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать і бойові припаси до вогнепальної зброї; видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання бойових припасів до вогнепальної зброї здійснюється у порядку, визначеному МВС, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, шляхом вільного доступу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, придбав (знайшов), залишив собі та зберігав в себе без передбаченого законом дозволу набої, корпуси до бойових гранат РГД-5 та запали УЗРГМ.
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , у порушення вищевказаних вимог законодавства, безпосередньо при собі у дорожній сумці та на транспортному засобі, без передбаченого законом дозволу, перемістив (в тому числі, переніс) частину набоїв до місця свого проживання - будинку АДРЕСА_1 , а іншу частину набоїв, корпуси до гранат РГД-5 та запали УЗРГМ - до місця проживання свого сина ОСОБА_6 , а саме до будинку АДРЕСА_2 , де без дозволу зберігав вищезазначені предмети без передбаченого законом дозволу.
10.02.2016 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено набої в загальній кількості 104 одиниці, 103 з яких згідно висновку експерта від 18.02.2016 №29-Б є боєприпасами, придатними для стрільби,.
Окрім того, 10.02.2016 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 4 набої, які згідно висновку експерта від 18.02.2016 №30-Б є боєприпасами, придатними для стрільби.
Також, під час вказаного обшуку виявлено та вилучено 2 корпуси до гранат РГД-5 та 2 запали УЗРГМ, які згідно висновку експерта від 16.03.2016 № 2769/16-38/4455-4457/16-38 є двома корпусами бойових ручних осколкових гранат РГД-5 з вкрученими пробками та двома бойовими запалами УЗРГМ та УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, призначені для вибуху їх розривного заряду та при поєднані між собою представляють собою дві ручні осколкові гранати РГД-5, які є вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що будучи волонтером, на початку лютого 2016 року ОСОБА_5 перебував в зоні проведення АТО.
При поверненні із Донецької області, невідома особа передала йому сумку, яку він мав віддати невстановленій особі у м. Хмельницькому. При цьому, про вміст сумки ОСОБА_5 не повідомлявся.
09.02.2016 року у гаражі за місцем проживання свого сина - ОСОБА_6 , в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 виявив в сумці, яку особисто привіз з Донецької області для подальшої передачі, серед інших речей шість пакетиків із речовиною. Відкривши один із них, він виявив у середині речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Оглянувши її та усвідомивши, що дана речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_5 знайдені пакетики виклав із сумки, поклав на полиці шафи та зберігав у згаданому гаражі без мети збуту.
Під час санкціонованого обшуку 10.02.2016 року в гаражі за місцем проживання ОСОБА_6 на полиці шафи було виявлено та вилучено шість пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 130 від 17.02.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,36 г, 1,39 г, 0,49 г, 1,1 г, 0,36 г, 14,38 г, загальною масою 21,08 г.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону, ОСОБА_5 09.02.2016 незаконно придбав та з 09.02.2016 по 10.02.2016 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
За даними фактами внесено відомості в ЄРДР за частиною 1 статті 263 та частиною 1 статті 309 КК України і 7 квітня 2016 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України.
На сьогодні з метою запобігти передбаченим статтею 177 КПК України ризикам у вигляді спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просить покласти на підозрюваного обв`язки, передбачені частини 5 статті 194 КПК України.
В суді слідчий клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують.
Підозрюваний пояснив, що на сьогодні буде виконувати ті зобов`язання, які може накласти суд.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати відомості про наявні ризиків передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей передбачених статтею 178 КПК та врахувати вимоги статті 184 КПК України. Згідно статей 177, 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у виконані підозрюваним, передбачених статтею 194 КПК України зобов`язань покладених на нього слідчим суддею.
На сьогодні слідчим суддею встановлено, які слідчі дії проведені на досудовим слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені частиною 1 статті 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного по місцю проживання, наявність місця проживання, тяжкість покарання, яке може бути призначене підозрюваному, і тому слідчий суддя вважає, що є відповідні ризики передбачені статтею 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.
Керуючись статтями 176- 179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з урахування строку досудового розслідування та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із місця проживання: АДРЕСА_1 .
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 7 червня 2016 року і дані обов`язки покладені підозрюваного на строк дії ухвали.
Про обраний запобіжний захід повідомити Красилівський РВП ГУНП України в Хмельницький області
Повідомити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1