1-кс/381/399/15
381/3252/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 04 серпня 2015 року.
Судом встановлено, що маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, вперто не бажаючи стати на шлях виправлення, ОСОБА_4 в ніч на 08.01.2015, перебуваючи по вул. Дружби, 8, що в м. Фастові, Київської області, він помітив, що на подвір`ї знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2101, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому не було сигналізації, тому з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна він вирішив незаконно заволодіти вказаним автомобілем.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи повторно та умисно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля ВАЗ 2101, який належить потерпілому ОСОБА_7 та який зберігався у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 та з наміром проникнути в салон перевірив всі дверцята автомобіля внаслідок чого встановив, що задні, праві дверцята автомобіля не замкнені.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , через незамкнуті дверцята заліз до середи салону автомобіля де переліз на місце водія, висмикнув із замка запалення та замкнув дроти, таким чином завівши двигун автомобіля та завершуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, виїхав на ньому з вище зазначеного подвір`я та розпорядився автомобілем на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди власнику ОСОБА_7 .
За вчинення таких умисних незаконних дій, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи повторно в ніч на 08.01.2015 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , помітив припаркований поруч автомобіль марки ВАЗ2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 і в нього виник умисел на крадіжку з вище зазначеного автомобіля акумулятора, та інших речей, які мають матеріальну цінність, а саме автомагнітоли та електричного компресору.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , помітив, що дверний замок зі сторони водія розбитий і що його можна легко відчинити любим предметом, тому взяв наявний в нього ключ від свого будинку, всунув в замок, та відчинив дверцята. З вище зазначеного автомобіля він взяв автомагнітолу, автомобільний компресор та з під капоту автомобіля вийняв акумулятор, після чого розпорядився вище зазначеними речами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди власнику ОСОБА_8 .
За вчинення таких умисних незаконних дій, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: крадіжці вчиненій повторно.
Так, 03.03.2015 року близько 18 год. 00 хв., діючи повторно, перебуваючи в с. Бортники Фастівського району, Київської області, проходячи повз дачні будинки, які розташовані в с/т «Мімаз», ОСОБА_4 , помітив будинок, в якому не горіло світло і в нього виник умисел на крадіжку з будинку АДРЕСА_3 , який розташований за вище зазначеною адресою.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , підійшов до будинку, а саме до одного з вікон, яке було захищене металевою решіткою, тому він не застосовуючи сильної фізичної сили, смикнув декілька разів за решітку, після чого вона відпала. Потім він знайшов у дворі металевий предмет, з тонким наконечником та скористався ним для віджиму металопластикового вікна. Залізши до середини будинку ОСОБА_4 виніс з середини будинку бойлер для нагріву води марки «Арістон» на 50 л., розширювальний бак з системою водопостачання, та електроінструменти, а саме: електродриль марки «Енхель», болгарку марки «Проварк», шліфувальну машинку марки «Проварк», електричний рубанок марки «Ребір» та будівельний фен, після чого розпорядився вище зазначеними речами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди власнику ОСОБА_9 .
За вчинення таких умисних незаконних дій, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: крадіжці поєднаній з проникненням у житло.
Так, в ніч на 05.03.2015 року продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , помітив біля хвіртки вказаного домоволодіння автомобіль марки «ТАТА», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 і в нього виник умисел на викрадення з вище зазначеного автомобіля акумулятору марки «Іста 190 ВА».
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , підійшов до автомобіля, який знаходився за вище зазначеною адресою, та помітив, що акумулятор знаходиться на підніжці під кузовом, оскільки це грузовий автомобіль та нічим не закріплений, тому ОСОБА_4 взяв акумулятор та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди власнику ОСОБА_10 .
За вчинення таких умисних незаконних дій, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна.
Він, же продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно 19.03.2015 ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , помітив біля хвіртки вказаного домоволодіння залишений без нагляду моторолер марки «SUZUKI - LETS» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 і в нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - моторолером марки «SUZUKI - LETS».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 19.03.2015 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до моторолера «SUZUKI - LETS», реєстраційний номер НОМЕР_4 жовтого кольору, завів його шляхом натискання ніжки запалювання, та завершуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, виїхавши на вказаному моторолері з вище зазначеного двору, після чого розпорядився моторолером «SUZUKI - LETS» реєстраційний номер НОМЕР_4 на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди власнику ОСОБА_11 .
За вчинення таких умисних незаконних дій, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
20.03.2015 року надано клопотання до Фастівського міськрайонного суду Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
11.05.2015 року до СВ Фастівського МВ надійшло повідомлення від Фастівського СДІМ про те, що під час проведення неодноразових перевірок ОСОБА_4 за місцем проживання, останній був відсутнім. Місце його перебування родичам не відоме.
17.07.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Суд, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, тобто не виконував покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, що вже дає підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, надасть можливість останньому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто існує ризик, передбачений ч.1 п.1. ст.177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_5 , і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київської області строком на 30 (тридцять) діб, з моменту затримання, а саме з 04 серпня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Суддя: ОСОБА_1