САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 716/1598/14-к
Провадження № 1-кп/726/2/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , НаконечногоО.О., ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

ОСОБА_17 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 у ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч.2,3,4 ст.296 КК України

та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 3,4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_13 та ОСОБА_26 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна (вимагання) вчинене організованою групою, з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, з погрозою вбивства, чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Крім цього, ОСОБА_13 та ОСОБА_26 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_13 та ОСОБА_26 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, пов`язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Також, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.

Також, ОСОБА_26 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням іншого предмета заздалегідь приготовленого для нанесення тілесного ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_13 та ОСОБА_26 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, тобто викрадення людини, з корисливих мотивів із застосуванням зброї, вчинене організованою групою.

Крім цього, ОСОБА_13 та ОСОБА_26 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто викрадення людини, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_13 та ОСОБА_26 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачені ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_26 обвинувачуються у вимозі передачі чужого майна (вимагання), вчинене організованою групою, з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, з погрозою вбивства, чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Так, особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, маючи кримінальний досвід, оскільки був раніше судимим за вчинення злочинів проти життя, здоров`я, громадського порядку та моральності, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном, в червні 2012 року організував та очолив організовану групу, до складу якої з числа знайомих спортсменів залучив мешканців м. Заставна Чернівецької області, а саме ОСОБА_13 та неповнолітнього ОСОБА_26 , з якими спільно тренувався в секції з вільної боротьби в м. Заставна, Чернівецької області і знав фізичні та особисті якості вказаних осіб.

Особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_26 з метою завоювання кримінального авторитету серед мешканців Заставнівського району, з грудня 2012 року по 2014 рік, на території м. Заставна вчинили ряд злочинів проти громадського порядку, а також злочинів направлених на спричинення тілесних ушкоджень громадянам. Під час вчинення вказаних злочинних дій, члени організованої групи: особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_14 , не будучи жодного разу притягнутими до відповідальності за вчинення вказаних злочинів, бачучи свою безкарність зі сторони правоохоронних органів та вседозволеність своїх протиправних дій, продовжували та вчиняли тяжкі і особливо тяжкі кримінальні правопорушення.

Поряд з цим, з метою залучення підтримки серед криміналітету раніше судимих осіб та осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_26 будучи в складі організованої групи, з коштів здобутих злочинним шляхом, в якості матеріальної підтримки засуджених, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, здійснювали передачі - бандеролі до виправних колоній, зокрема в Сокирянську виправну колонію №67 засудженому ОСОБА_27 .

Члени даної злочинної групи зорганізувались у стійке об`єднання для спільної діяльності, направленої на безпосереднє вчинення злочинів пов`язаних із заволодінням чужим майном громадян та будучи об`єднаними єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників даної злочинної групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам, яке характеризувалось міцними внутрішніми зв`язками між учасниками групи, стабільністю та згуртованістю, у різній співучасті та в різний час, з червня 2012 року по 08 червня 2014 року, під керівництвом особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, та в період з 08 червня 2014 року по 09 липня 2014 року, під керівництвом особи, яка знаходиться в міжнародному розшуку, маючи в своєму розпорядженні вогнепальну зброю, про яку знали всі учасники групи, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинили ряд злочинів, пов`язаних із заволодінням чужого майна чи права на майно, із застосуванням погроз насильства над потерпілими, обмеженням їхніх прав, свобод та законних інтересів цих осіб, з погрозами вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також поєднаних з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Зокрема, особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, як організатор злочинної групи виконував наступні функції, а саме :

виступив організатором злочинної групи;

підшукав та залучив до складу цієї групи фізично розвинутих осіб з уміннями єдиноборств, а саме мешканців м. Заставна Чернівецької області неповнолітнього ОСОБА_26 та ОСОБА_13 ;

- розробив план вчинення злочинів та план дій кожного із її членів під час їх вчинення;

- розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної групи;

- встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх всіма учасниками злочинної групи;

- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних злочинною групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної ним злочинної групи;

безпосередньо та за участю інших учасників групи підшуковував осіб у відношенні яких вчиняли злочини - вимагання;

безпосередньо та за участю інших учасників групи пред`являв потерпілим вимоги про передачу їхнього майна у вигляді щомісячних платежів;

безпосередньо та за участю інших учасників групи висловлював погрози у відношенні потерпілих та спричиняв їм тілесні ушкодження;

з метою створення авторитету серед місцевих мешканців спільно з іншими учасниками організованої групи вчиняли хуліганські дії та спричиняли тілесні ушкодження громадянам;

виступив касиром в даній організованій групі та забезпечував зберігання коштів здобутих злочинним шляхом;

безпосередньо та за участю інших учасників групи здійснював розподіл коштів здобутих злочинним шляхом;

з метою залучення підтримки серед криміналітету раніше судимих осіб та осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, здійснював передачі у місця позбавлення волі таким особам.

Овинувачений ОСОБА_13 на виконання злочинного плану, як виконавець злочинної групи виконував наступні дії:

приймав участь в розроблені плану злочинних дій;

відповідно до своєї ролі підшукав та придбав вогнепальну зброю;

забезпечував учасників злочинної групи транспортом;

приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних злочинною групою злочинів;

безпосередньо за участю інших учасників групи підшуковував осіб у відношенні яких вчиняли вимагання;

безпосередньо та за участю інших учасників групи пред`являв потерпілим вимоги про передачу їхнього майна, у вигляді щомісячних платежів;

безпосередньо та за участю інших учасників групи висловлював погрози у відношенні потерпілих та спричиняв їм тілесні ушкодження;

з метою створення авторитету серед місцевих мешканців спільно з іншими учасниками організованої групи вчиняли хуліганські дії;

приймав участь в розподіленні коштів між членами організованої злочинної групи, здобутих злочинним шляхом.

з метою залучення підтримки серед криміналітету раніше судимих осіб та осіб які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, здійснював передачі у місця позбавлення волі таким особам.

Обвинувачений ОСОБА_26 на виконання злочинного плану, як виконавець злочинної групи виконував наступні дії:

приймав участь в розроблені плану злочинних дій;

відповідно до своєї ролі підшукав та придбав вогнепальну зброю;

приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних злочинною групою злочинів;

безпосередньо за участю інших учасників групи підшуковував осіб у відношенні яких вчиняли вимагання;

безпосередньо та за участю інших учасників групи пред`являв потерпілим вимоги про передачу їхнього майна, у вигляді щомісячних платежів;

безпосередньо та за участю інших учасників групи висловлював погрози у відношенні потерпілих та спричиняв їм тілесні ушкодження;

з метою створення авторитету серед місцевих мешканців спільно з іншими учасниками організованої групи вчиняли хуліганські дії;

приймав участь в розподіленні коштів між членами організованої злочинної групи, здобутих злочинним шляхом.

Поряд із цим, на початку червня 2014 року організатор - особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, маючи наміри виїзду за межі кордону України, залучив до складу групи особу, яка знаходиться в міжнародному розшуку, якому було відомо про існування організованої групи та передав свої повноваження керівництва групою особі, яка знаходиться в міжнародному розшуку, якому доведено єдиний план злочинних дій, його функції як організатора, зокрема:

керівництво організованою групою;

- розподіл дій кожного з учасників під час вчинення злочинів;

- підтримання та забезпечення дотримання усіма учасниками групи загально-визначених правил поведінки;

- приймати активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів та безпосередньо керувати діями членів створеної особою, щодо якої виділено кримінальне провадження, організованої групи;

безпосередньо та за участю інших учасників групи підшуковувати осіб у відношенні яких вчиняти злочини - вимагання;

безпосередньо та за участю інших учасників групи пред`являти потерпілим вимоги про передачу їхнього майна у вигляді щомісячних платежів;

безпосередньо та за участю інших учасників групи висловлювати погрози у відношенні потерпілих та спричиняв їм тілесні ушкодження;

виступати касиром в даній організованій групі та забезпечувати зберігання коштів здобутих злочинним шляхом;

безпосередньо та за участю інших учасників групи здійснювати розподіл коштів здобутих злочинним шляхом;

з метою залучення підтримки серед криміналітету раніше судимих осіб та осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, здійснювати передачі у місця позбавлення волі таким особам.

Члени організованої групи: особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_26 з метою особистого збагачення, шляхом заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, будучи фізично розвинутими та маючи навики і уміння у спортивних єдиноборств, діючи узгоджено та згуртовано між собою, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення вимагань, користуючись своїм злочинним авторитетом серед мешканців м. Заставна Чернівецької області, в період часу з червня 2012 року по 08 червня 2014 року, під керівництвом особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, та в період з 08 червня 2014 року по 09 липня 2014 року, під керівництвом особи, яка знаходиться в міжнародному розшуку, здійснювали пошук осіб серед місцевих мешканців, які займаються господарською діяльністю та осіб, у яких близькі родичі знаходяться за межами України на заробітках, тобто потенційних потерпілих.

Так, в червні 2012 року член організованої групи ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_26 , під керівництвом особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, діючи в інтересах організованої групи та відповідно до розробленого плану злочинних дій, достовірно знаючи про те, що останній протягом грудня 2011 року по травень 2012 року вже вимагав та отримував від мешканця м. Заставна Чернівецької області, ОСОБА_18 грошові кошти та товари, прийняли рішення, щодо продовження отримання від останнього матеріальних благ у вигляді товарів та коштів.

Після цього, в цей же час, тобто в червні 2012 року члени організованої групи ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_26 , під керівництвом особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, знаходячись на центральній площі м. Заставна Чернівецької області, з метою заволодіння коштами ОСОБА_18 , зустрілися з останнім і з погрозою застосуванням насильства над потерпілим, морально принижуючи його, пред`явили вимогу про передачу майна на їхню користь у вигляді щомісячних внесків для поповнення їхньої каси, так званого «общака», з якого члени групи здійснюють передачі особам, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі.

В період з червня 2012 року по квітень 2014 року ОСОБА_18 побоюючись за своє життя та здоров`я, на вимоги організатора - особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, який діяв в інтересах ОСОБА_13 , неповнолітнього ОСОБА_26 та особи, яка знаходиться в міжнародному розшукуа І.В., який не являвся в даний період часу учасником організованої групи, однак знав про її існування, знаходячись в м. Заставна, щомісячно передавав грошові кошти та інше майно на суму 200 грн. в місяць, а всього за 22 місяця на загальну суму 4400 грн.

Так, в середині квітня 2014 року, в обідній час, ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою, рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , по вул. Галицького в м. Заставна Чернівецької області, побачивши на тротуарі ОСОБА_18 , зупинили автомобіль та з метою його залякування із застосуванням фізичного насильства до останнього, проти його волі, раптово та несподівано затягнули його до салону автомобіля, та одразу продовжили руху. Під час руху автомобіля ОСОБА_13 , та ОСОБА_26 , обмежуючи волю потерпілого ОСОБА_18 , утримуючи останнього в салоні автомобіля, тобто позбавляючи його можливості вільному пересуванню і залишення місця, в якому він не бажав перебувати висловили ОСОБА_18 погрози застосування фізичного насильства за розголошення ним відомостей про діяльність групи осіб серед мешканців м. Заставни.

З метою переконання ОСОБА_18 у реальності своїх погроз ОСОБА_26 наніс один удар в грудну клітину потерпілому ОСОБА_18 внаслідок чого спричинив останньому фізичного болю. Далі, ОСОБА_13 пригрозив ОСОБА_18 вбивством, шляхом його вивезення за межами міста та утоплення, якщо останній не перестане обговорювати з мешканцями м. Заставни, їхні злочинні дії за участі ОСОБА_28 .

Вказані погрози ОСОБА_18 сприйняв, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, боячись та усвідомлюючи наслідки, запевнив ОСОБА_26 та ОСОБА_13 про нерозголошення відомих йому відомостей стороннім особам. Останні проїхавшись на вказаному автомобілі по м. Заставна, повернувшись на вулицю Галицького м. Заставна Чернівецької області, після виконання своїх злочинних дій, підтверджуючи про спричинення більш тяжчого фізичного насильства над ОСОБА_18 , в разі в подальшому розповсюдження ним відомостей, утримуючи його на протязі 20 хв., відпустили з автомобіля.

Поряд із цим, в квітні 2014 року близько 22:00 год. члени організованої групи ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , під керівництвом організатора - особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, діючи в інтересах всіх учасників групи, згідно попередньо розробленого плану, перебуваючи біля магазину «Крокус», що за адресою: вул. Незалежності, 111-Б, м. Заставна, Чернівецької області, зустрівши ОСОБА_18 застосовуючи до нього насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по голові потерпілого, спричинивши останньому фізичного болю, пред`явили вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 600 грн. на протязі одного тижня трьома платежами по 200 грн., а також передати особі, яка знаходиться в міжнародному розшуку, який не являвся членом групи, гроші в сумі 200 грн., як місячний платіж на посилки до виправної колонії.

Далі, цього ж місяця ОСОБА_18 , не маючи реальної можливості виконати вимоги пред`явленні йому членом організованої групи ОСОБА_13 , звернувся до особи, яка знаходиться в міжнародному розшукуа І.В. із пропозицією про можливість передачі коштів на користь ОСОБА_13 , ОСОБА_26 та особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, в сумі лише 250 грн., мотивуючи відсутністю необхідної їм суми коштів.

Особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку в квітні 2014 року, діючи узгоджено із іншими учасниками, знаходячись на території АЗС «ВОГ», що по вул. Бажанського, 78-Д в м. Заставна Чернівецької області, незаконно отримав на користь учасників організованої групи від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 250 грн.

Також, в червні 2014 року особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку, виступаючи, як організатор групи, замінивши особу, щодо якої виділено кримінальне провадження, у зв`язку з його виїздом за кордон, діючи в інтересах всіх учасників групи, а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_26 відповідно до своєї ролі, пред`явив ОСОБА_18 вимогу про продовження передачі на користь очолюваної ним організованої групи, щомісячних платежів-внесків, визначивши термін наступного платежу до 20.06.2014 року. ОСОБА_18 , сприймаючи вимоги особи, яка знаходиться в міжнародному розшуку, реальними, побоюючись за своє життя та здоров`я та безпеку своїх рідних, погодився на них та пообіцяв здійснити черговий внесок до визначеного організатором групи терміну.

20.06.2014 біля 12 год. 30 хв. організатор групи - особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку, діючи в інтересах всіх її учасників, а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_26 , знаходячись на території міського парку м. Заставна Чернівецької області, зустрів ОСОБА_18 де, під час зустрічі, підтвердив свої повноваження в керівництві очолюваної ним групи, до складу якої входили ОСОБА_13 та ОСОБА_26 , запевнив ОСОБА_18 про лояльне ставлення учасників організованої групи до нього в разі справного виконання вимог, щодо здійснення платежів.

Тоді в цей же час, тобто 20.06.2014 біля 12 год. 30 хв. потерпілий ОСОБА_18 боячись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи наслідки відмови, маючи при собі кошти в сумі 1000 грн., на вимогу організатора особи, яка знаходиться в міжнародному розшуку, передав останньому вказану суму грошей.

Всього учасники організованої групи: особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку, ОСОБА_13 та ОСОБА_26 , в період часу з червня 2012 року по 20.06.2014 року незаконно заволоділи цінним майном та грошима ОСОБА_18 на загальну суму 5650 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , по даному епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення вину не визнав. Від надання показів відмовився, з посиланням на ст..63 Конституції України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 до нього не визнав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_26 , по даному епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення вину не визнав, та показав, що всі потерпілі його оговорюють, а саме: по епізоду щодо вимагання у потерпілого ОСОБА_18 пояснив, що такого не було. Ткача він знає тільки візуально, в автомобіль Ткача не затягували і ніколи з ним не іздили в автомобілі.

Щодо зафіксованих матеріалів НСРД, під час зустріччі ОСОБА_18 з особою, яка знаходиться в міжнародному розшуку, при передачі 1 тис. грн., де ОСОБА_29 підтвердив свої повноваження та пообіцяв, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 трогати ОСОБА_18 не будуть і ніякої шкоди не спричинять, - ОСОБА_30 пояснив, що ОСОБА_31 при цій зустрічі просив ОСОБА_32 , щоб він повпливав на ОСОБА_33 та на нього, щоб вони не заважали продавати ОСОБА_34 наркотичні засоби.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 до нього не визнає.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_13 та ОСОБА_26 вини за вказаними епізодами, їх винуватість у вчиненні зазначених правопорушень стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.14 від ОСОБА_18 , зі змісту якого вбачається, що особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 , особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку, (Продан) ОСОБА_35 на протязі тривалого часу в м. Заставна, під погрозою застосування насильства постійно вимагають в нього гроші та інші речі з 2011 року по теперішній час, на 20.06.14 повідомили, щоб він їм підготовив чергові гроші в сумі 1000грн. т.7 а. с.3-5

- протоколом огляду грошових коштів від 20.06.14, згідно якого в присутності понятих були оглянуті грошові кошти у сумі 1 тис. грн., які надані Ткачу для передачі обвинуваченим. Т.7 а.с.18-19

- протоколом огляду потерпілого від 20.06.14, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_18 перерахував кошти, які були задіяні для проведення НРСД- слідчого експерименту. Т.7 а.с.20

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення спеціального слідчого експерименту від 20.06.14, та диском, на якому зафіксована слідча дія, згідно якого 20.06.14 приблизно о 11:00 год ОСОБА_18 направився в міський парк в м. Заставна, Чернівецької області, де о 11:46 год зустрівся з особою, яка знаходиться в міжнародному розшуку, при зустрічі особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку, отримав грошові кошти у ОСОБА_18 , підтвердив, що він став замість особи, щодо якої виділено кримінальне провадження та після чого пообіцяв, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 трогати ОСОБА_18 не будуть і ніякої шкоди не спричинять. Про наступну зустріч для передачі коштів особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку, сказав, що повідомить ОСОБА_18 по телефону. Т.7 а.с.21-22

Вказаний доказ підтверджує, що 20.06.2014 біля 12 год. 30 хв. організатор групи - особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку, діючи в інтересах всіх її учасників, а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_26 , знаходячись на території міського парку м. Заставна Чернівецької області, під час зустрічі з потерпілим ОСОБА_18 , підтвердив свої повноваження в керівництві очолюваної ним групи, до складу якої входили ОСОБА_13 та ОСОБА_26 , запевнив ОСОБА_18 про лояльне ставлення учасників організованої групи до нього в разі справного виконання вимог, щодо здійснення платежів.

протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_18 від 21.07.14 з застосуванням технічних засобів фіксації цифровою відеокамерою, диском до нього та стенограмою, згідно якого потерпілий ОСОБА_18 відтворює обставини подій, за яких він став потерпілим, а саме

в міському парку в м. Заставна показав, як, та при яких обставинах зимою 2010 року ОСОБА_36 біля диско-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдав йому ударів та вимагав гроші; після чого потерпілий ОСОБА_18 показав місце та обставини, при яких 20 червня 2014 року особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку, вимагав у нього гроші, де він заплатив йому 1000грн;

на вул.Буковинській в м. Заставна, показав де саме та яким чином впродовж 2010- 2014 років він під погрозами фізичної розправи передавав ОСОБА_37 різні посилки у його будинку;

на центральній площі в м. Заставна, ОСОБА_18 показав місце де ОСОБА_13 повідомив йому, що він повинен передавати посилки у місця позбавлення волі через ОСОБА_32 , де також був ОСОБА_26 ; гроші передавав 3рази по 100, 100 і 150грн., коли не було особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, передавав посилки ОСОБА_38 ;

показав місце, де ОСОБА_26 та ОСОБА_13 серед білого дня, проти його волі, затягнули до мікроавтобуса, показав, яким чином це відбувалося, як погрожували фізичною розправою та завдавали тілесних ушкоджень, показав в якому місці випустили його з автомобіля,

а також, як ввечері того ж дня ОСОБА_26 і ОСОБА_13 вимагали у нього гроші в сумі 600 грн біля автобусної зупинки в м. Заставна;

показав місце та розповів про обставини, за яких він весною 2014 року, безкоштовно заправляв автомобіль ОСОБА_39 та передав йому 150грн.

Дані докази підтверджують вимагання, вчинене обвинуваченими ОСОБА_40 у потерпілого ОСОБА_18 , з погрозами насильства над потерпілим. обмеження прав, з погрозою вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене у складі організованої групи.

Суд критично ставиться до показань обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_26 наданих в судовому засіданні, щодо невизнання ними винуватості у вчиненні правопорушення за ч.4 ст 189 КК України, відносно потерпілого ОСОБА_18 , оскільки їх винуватість у скоєнні данного правопорушення стверджується вище перерахованими доказами та показаннями потерпілого і свідка, допитаних в ході судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що він є жителем м.Заставна Чернівецької області. Приблизно в 2009-2010 році вийшов з тюрьми особа, щодо якої виділено окреме провадження - ОСОБА_28 на прізвисько « ОСОБА_41 », який був на випробувальному терміні, створив групу, в якій всі йому підкорялися, а саме ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_42 та інші. На початку весни 2010 року пізно ввечері ОСОБА_28 побив його, за те, що останній написав заяву в міліцію про побиття його знайомим. Наносив удари кулаками та ногами по обличчю, в живіт та по різним частинам тіла, зламав ребро. На другий день він написав заяву в міліцію про побиття. ОСОБА_28 просив його забрати заяву з міліції, обіцяв відшкодувати збитки за зіпсоване взуття і одяг, за лікування в розмірі 100 доларів США. Боячись за своє життя та здоров`я, заяву з міліції він забрав, вказавши, що претензій до ОСОБА_28 не має.

В грудні 2011 року ОСОБА_28 вперше сказав, щоб він приніс йому блок сигарет. Він в свою чергу погодився, так як його дуже сильно боявся, вважав, якщо виконає вимогу, він більше не буде його бити. Далі за вказівкою ОСОБА_28 , він постійно носив те, що йому говорив ОСОБА_28 : сигарети, чай, цукерки, цукор, печиво. Бували випадки, що він і самі грошові кошти йому надавав. Він передавав продукти в різних місцях, а саме де він йому скаже, бувало що носив йому до дому, бувало біля магазинну «Крокус», в міському парку, на АЗС «ВОГ» та інших місцях.

Через деякий час в січня 2012 року він з друзями був на дискотеці в парку м. Заставна, де були також ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 та інші. ОСОБА_43 почав його ображати чіплятися, вдарив в лице, груди, обвинувачував, що він (потерпілий) хотів на ньому заробити гроші, плюнув йому в лице. Тікаючи, він забіг в зал дискотеки, оскільки обвинувачені бігли за ним, він за рекомендацією власника дискотеки, зайшов за барну стойку. ОСОБА_43 та обвинувачені почали сіпати його за одяг, били та копали. ОСОБА_26 за ноги витягував його з зали, ОСОБА_44 тягнув за руку, при цьому ОСОБА_43 зірвав з нього золотий браслет. Власник дискотеки заборонив їм бити в його приміщенні та випустив його з чорного ходу. На тілі були численні гематоми та синці. На слідуючий день він хотів звернутися до лікаря, правоохороних органів, але до нього приїхав ОСОБА_43 , який пригрозив йому розправою, у разі звернення до міліції, пояснив, що він в Заставні має статус смортящего, пригрозив вивезти та втопити. Він боявся за своє життя та здоров`я, не міг спати, боявся виходити в місто, тому на став звертатися в міліцію. Через декілька днів ОСОБА_43 повідомив, що його хлопці не будуть бити, якщо він (потерпілий) буде давати гроші або інші речі(цигарки, чай, каву..) для тих хто відбуває покарання в місцях позбавлення волі. З цього часу, переживаючи за своє життя та здоров`я, він постійно купляв та неодноразово передавав «посилки в місця позбавлення волі (цигарки, цукерки, чай, білі гриби) чи гроші в сумі 100-150 грн., таких передач було приблизно 20.

При кожній зустрічі ОСОБА_44 і ОСОБА_30 відкрито на вулиці, чи в парку, чи в магазині били його і знущалися над ним, принижували. Так, за період з грудня 2011 року по травень 2012 року він особисто передав ОСОБА_28 грошові кошти та інші цінності біля 200 грн. в місяць, на загальну суму біля 1000 грн. З червня 2012 року по квітень 2014 року він побоюючись за своє життя та здоров`я, на вимоги ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_13 та ОСОБА_26 , щомісячно передавав грошові кошти та інші цінності біля 200 грн. в місяць, в загальній сумі за 22 місяця, 4400 грн., Поряд із цим окремо в останнє ОСОБА_29 надавав своїх коштів в сумі 1250 грн. В загальному ним було особистих коштів витрачено 6650 гривень. Всі передачі він здійснював у м. Заставна.

Через діякий час ОСОБА_43 виїхав за кордон і передав всі свої «повноваження» Кравчукові. В березні-квітні 2014 року він, зустрівши ОСОБА_29 , в розмові з останнім зробив висновок, що за той час коли не має ОСОБА_45 в місті спокій, не має бійок. Після цієї розмови через декілька днів в квітні 2014 він йшов по вулиці з своїм кумом ОСОБА_46 , який був з дитиною в колясці, в цей час ОСОБА_44 та ОСОБА_30 рухаючись на автомобілі Фольксваген № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_33 , побачивши його, перегородили їм шлях автомобілем, ОСОБА_44 , звертаючись до нього нецензурними словами, почав кричати, що саме він говорив про ОСОБА_45 і бійки в місті, зупинили автомобіль та з метою його залякування із застосуванням фізичного насильства, проти його волі, раптово та несподівано затягнули його до салону автомобіля, та одразу продовжили руху. Під час руху автомобіля ОСОБА_13 , та ОСОБА_26 , обмежуючи його волю, утримуючи в салоні автомобіля, висловлювали йому погрози застосування фізичного насильства за розголошення ним відомостей про діяльність групи осіб серед мешканців м. Заставни.

З метою переконання у реальності своїх погроз ОСОБА_26 наніс один удар в грудну клітину, ОСОБА_13 пригрозив вбивством, шляхом його вивезення за межами міста та утоплення, якщо останній не перестане обговорювати з мешканцями м. Заставни, їхні злочинні дії за участі ОСОБА_28 . Після того ОСОБА_44 забрав в нього мобільний телефон, записав в нього свій № телефону та повернув телефон з погрозами вбивства, попередив, що вони його чекають біля магазину Крокус у м. Заставна ввечері, щоб він відповідав на їх дзвінки. Вказані погрози він сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, боячись та усвідомлюючи наслідки, запевнив ОСОБА_26 та ОСОБА_13 про не розголошення відомих йому відомостей стороннім особам. Останні проїхавшись на вказаному автомобілі по м. Заставна, повернувшись на вулицю Галицького м. Заставна Чернівецької області, відпустили його з автомобіля. О 22 годині він зустрівся з ОСОБА_47 і ОСОБА_48 , які застосовуючи до нього фізичне насильство та погрози пред`явили вимогу передати їм 600 грн. трьома платежами по 200 грн. на протязі тижня та передати гроші ОСОБА_29 , як платіж для передачі в місця позбавлення волі. ОСОБА_44 та ОСОБА_30 наносили тілесні ушкодження, погрожували втопити в ОСОБА_49 , ОСОБА_29 при цьому вказав не бити його, тому, що він «мусорський». Щоб припинили знущанні, він погодився сплатити гроші.

Через 3-4 дні на мерседесі ОСОБА_50 під`їхав на АЗС «ВОГ» в м. Заставна, де він (потерпілий) працював. Він, не маючи змоги сплатити 600 грн. за свої гроші заправив автомобіль на 150 грн. і віддав ОСОБА_29 200 грн.

У червні 2014 до нього подзвонив ОСОБА_51 який сказав, що він їде в тюрму, у зв`язку з чим він повинен передати «посилку» хлопцям. Враховуючи що вимагання грошей продовжувалось вже не один рік він вирішив звернутись з заявою до правоохоронних органів. Під`їхав в УБОЗ в м. Чернівці маючи при собі 1 тис. грн., працівники міліції переписали № купюр, одягли на нього відеокамеру після чого він пішов на зустріч з ОСОБА_29 . При зустрічі ОСОБА_29 підтвердив свої повноваження як керівника групи, замість ОСОБА_52 , який в той час знаходився за кордоном. Після отримання ОСОБА_29 1 тис. грн. він пообіцяв, що переговорить з ОСОБА_47 і ОСОБА_48 і вони не будуть застосовувати до нього погрози та насильство і всі питання зараз вирішує він. Просить покарати обвинувачених згідно закону.

Потерпілий ОСОБА_18 пред`явив цивільний позов, згідно якого просить солідарно стягнути з особи, провадження щодо якої віділено окремо, ОСОБА_26 , ОСОБА_13 особи, яка знаходиться в міжнародному розшуку моральну шкоду в розмірі 10000 грн., матеріальну шкоду в розмірі 6650 гривень. В судовому засіданні потерпілий підтримав позовні вимоги відносно ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , просить солідарно стягнути з обвинувачених матеріальні збитки в розмірі 6650 гривень та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Свідок ОСОБА_53 в судовому засіданні показав що він був свідком того, як ОСОБА_43 на прізвисько « ОСОБА_41 » схопивши Ткача за шию взимку 2010 на свято ОСОБА_54 примусово витягнув з приміщення дискотеки, яка розташована в парку у м. Заставна та наносив йому чисельні удари по різних частинах тіла, вимагав гроші. При цьому були присутні ОСОБА_44 та ОСОБА_30 .

Також, члени організованої групи - особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_26 , діючи за попередньо розробленим планом, який був доведений до всіх учасників злочинної групи, повторно, узгоджено один з одним та переслідуючи умисну корисливу мету направлену на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, в грудні 2013 року, підшукали потенційного потерпілого ОСОБА_21 , достовірно знаючи про те, що його мати перебуває на заробітках за кордоном. Член організованої групи неповнолітній ОСОБА_26 , діючи в інтересах усіх учасників групи, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на заволодіння майном ОСОБА_21 , відповідно до своєї ролі у вчиненні вказаного злочину, знаходячись на подвір`ї свого господарства, по АДРЕСА_2 , зустрівши ОСОБА_21 , погрожуючи застосуванням насильства над останнім, в рішучій формі пред`явив завідомо протиправну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 5 000 грн., визначивши двохмісячний термін для пошуку та передачі коштів.

20.01.2014, близько 23 год. член організованої групи неповнолітній ОСОБА_26 , згідно відведеної йому ролі, діючи узгоджено та в інтересах інших учасників групи ОСОБА_13 , під керівництвом особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, не отримавши до цього часу від ОСОБА_21 коштів в сумі 5 000 грн., які він вимагав, знаходячись неподалік районної поліклініки, що по вул.Незалежності, 111-А, м.Заставна Чернівецької області, з метою доведення злочинного умислу до кінця, за невиконання пред`явлених на користь учасників організованої групи вимог, застосував до ОСОБА_21 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по голові в наслідок чого останньому було спричинено фізичну біль. В той же час, неповнолітній ОСОБА_26 повторно в рішучій формі пред`явив вимогу ОСОБА_21 про передачу йому грошових коштів в сумі 5 000 грн., пригрозивши спричиненням тяжкого фізичного насильства над ним в разі чергового невиконання його вимог.

В подальшому, члени організованої групи ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , діючи у відповідності до своїх ролей, згідно попередньо розробленого організатором плану, в середині травня 2014 року, біля 01 год., знаходячись поблизу приміщення ДПІ у Заставнівському районі, по вул. Бажанського,16 в м. Заставна не отримавши від ОСОБА_21 вищевказаної суми, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи в інтересах всіх учасників організованої групи, із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_21 затягнули його до салону автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_13 , та під час руху автомобіля, обмежуючи волю потерпілого ОСОБА_21 , висловили йому погрози застосування фізичного насильства та вбивства в разі не виконання їхніх вимог щодо передачі коштів в сумі 5 000 грн. З метою переконання ОСОБА_21 у реальності своїх намірів щодо вбивства останнього, учасник організованої групи ОСОБА_26 , утримуючи потерпілого дістав із бардачка автомобіля вогнепальну зброю - пістолет марки «Zoraki 914-S» № НОМЕР_2 s, та передав його ОСОБА_13 , який, перезарядивши його приклав до скроні голови потерпілого і пригрозив йому вбивством в разі не передачі їм грошових коштів в сумі 5000 грн. Вказані погрози ОСОБА_21 сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, боячись та усвідомлюючи наслідки відмови, запевнив ОСОБА_26 та ОСОБА_13 про обов`язкову передачу їм коштів в найкоротший термін. Останні знаходячись по АДРЕСА_3 після виконання своїх злочинних дій, підтверджуючи про спричинення більш тяжчого фізичного насильства над ОСОБА_21 в разі не передачі коштів, відпустили його з автомобіля визначивши граничний термін передачі грошових коштів - 2 дні.

Крім цього, 29.06.2014 року біля 15 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_4 , члени організованої групи ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , відповідно до відведених їм ролей у вчиненні вказаного злочину, діючи вже під керівництвом особи, яка знаходиться в міжнародному розшуку, який на даному етапі виступив організатором групи, зустрівши ОСОБА_21 та отримавши від нього негативну відповідь щодо передачі їм 5000 грн., повторно висловили вимогу щодо передачі їм грошових коштів визначили при цьому граничний термін передачі грошових коштів - 3 дні.

01.07.2014 року приблизно о 15 год. 00 хв. члени організованої групи ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , продовжуючи свою злочинну діяльність, згідно розробленого плану, діючи в інтересах усіх учасників організованої групи, знаходячись неподалік приміщення Заставнівського відділення «Приватбанк», по вул. Бажанського, 8, в м. Заставна, Чернівецької області, зустрівши ОСОБА_21 в черговий раз отримавши від нього негативну відповідь щодо виконання попередньо пред`явлених йому вимог про передачу грошових коштів, застосували до останнього насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по ногах, тулубу та голові, внаслідок чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження, а саме: синець лівого стегна, які згідно висновку експерта №126-Н від 09.07.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого не полишаючи своїх злочинних намірів, в черговий раз визначили граничний термін для виконання попередньо пред`явлених вимог щодо передачі коштів в сумі 5 000 грн. до 03.07.2014 року.

09.07.2014 року, біля 22 год. 00 хв., члени організованої групи ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , діючи відповідно до відведених їм ролей, під керівництвом організатора особи, яка знаходиться в міжнародному розшуку, знаходячись в приміщенні кафе «Піцерія», що по вул. Незалежності,111-Б м.Заставна Чернівецької області, зустрівши ОСОБА_21 , в черговий раз в рішучій формі пред`явили останньому вимогу про передачу їм грошових коштів, та ОСОБА_26 надаючи своїм вимогам реальності, наніс один удар лодонею по обличчю потерпілого в наслідок чого завдав фізичного болю ОСОБА_21 .

Останній боячись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи наслідки відмови, маючи при собі кошти в сумі 4800 грн., на вимогу члена організованої групи ОСОБА_26 , передав йому вказану суму грошей.

В подальшому, члени організованої групи ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , заволодівши коштами ОСОБА_21 в сумі 4800 грн., знаходячись неподалік магазину «Крокус», що по вул. Незалежності, 111-Б м. Заставна Чернівецької області, були затриманні працівниками ОВС.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , по даному епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення вину не визнав. Від надання показів відмовився, з посиланням на ст..63 Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_26 , по даному епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення вину не визнав, та показав, що всі потерпілі його оговорюють, а саме по епізоду вимагання у потерпілого ОСОБА_21 пояснив, що одного разу вони разом з Сидоренком були у нього дома, іли, грали в карти, при цьому ОСОБА_21 попросив позичити йому на пару днів 5 тис. грн., він позичив, при цьому ОСОБА_55 5 місяців не віддавав. Про цей борг знав ОСОБА_44 . При зустрічі з ОСОБА_21 біля Приват банку після того, як останній сказав, що гроші не приніс, він його не бив, а просто штовхнув. По епізоду викрадення потерпілого, пояснив, що ОСОБА_21 сам запропонував сісти до них в автомобіль, примусово його не затягували, та в автомобілі зброю ніхто не застосовував. В автомобілі йшла розмова про борг, однак ОСОБА_44 в розмову не втручався. При отриманні грошей 09.07.14 в піцерії від ОСОБА_21 , він був разом з ОСОБА_56 , один раз рукою вдарив по обличчю потерпілого за те, що довго не віддавав борг. Після цього, їх затримали працівники міліції.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_13 та ОСОБА_26 вини за даним обвинуваченням, їх винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.14 від ОСОБА_21 про те, що ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 вимагають в нього 5000 грн. т.7 а.с. 61-63

- довідкою з травмпункту від 03.07.14, згідно якої ОСОБА_21 звертався в ЛШМД травмпункт м. Чернівці з травмою, яку отримав 01.07.14 о 15:00год , діагноз «ушиб грудної клітини справа. Міжреберна невралгія. Ушиб н/3 лев. бедра» т.7 а.с. 78

- висновоком експерта № 126екс-Н від 09.07.2014, згідно якого ОСОБА_21 повідомив, що 01.07.14 біля 15:00 біля Ощадбанку в м. Заставна двоє знайомих чоловіків погрожували фізичною розправою та під час суперечки били руками, ногами та головою, долонею били по потилиці, Габора вдарив по правій нозі, вдарив у груди; ОСОБА_13 вдарив по лівій нозі і звалили на землю. Згідно висновку: у потерпілого ОСОБА_21 синець лівого стегна. Виявлене ушкодження виникло в результаті дії твердото тупого предмету, ознаками якого володіють руки та ноги людини, або удару об такий, по строку може відповідати вказаному в обставинах і має ознаки легкого тілесного ушкодження. т.7 а. с. 79

протоколом добровільної видачі грошей від 09.07.14 «09.07.14 в салоні службового автомобіля припаркованого на автозаправній станції «АНР» в м. Заставна прибув ОСОБА_21 та добровільно видав 4800 грн, номіналом по 100 грн, в кількості 48 штук які в нього вимагають ОСОБА_13 та ОСОБА_57 т.7 а.с.80

- протоколом огляду грошових коштів від 09.07.14 з застосуванням технічних засобів фіксації т.7 а.с.82-83, фототаблиця т.7 а.с.84-99

протоколом огляду потерпілого ОСОБА_21 від 09.07.14 т.7 а.с.100-101

протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, у формі спеціального слідчого експерименту, що зафіксований на диск від 09.07.14 , згідно якого ОСОБА_21 09.07.14 приблизно о 21:40 год направився в заклад харчування «Піцерія», що знаходиться по вул.Незалежності м. Заставна,11-Б, Чернівецької області, там о 21:50 год зустрівся з ОСОБА_13 та ОСОБА_58 , де при зустрічі останні нанесли потерпілому декілька ударів в потилицю, після чого отримали грошові кошти у ОСОБА_21 .. Від переданої суми ОСОБА_26 повернув ОСОБА_21 100 грн. в знак подяки за виконання останнім покладених обов`язкі. Приблизно о 22:00 останні закінчили розмову і розійшлися. Повернувшись в службовий автомобіль ОСОБА_21 видав працівникам міліції 100 грн., які йому повернули. Т.7 а.с.102-104

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_21 100 грн. Т. 7 а.с.105-106

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_21 від 05.08.14 із застосуванням відеокамери, згідно якого ОСОБА_21 відтворив обставини подій за яких він став потерпілим. т.7 а. с. 110-131, (115-131 стенограма). Зокрема:

- вказав на місце проживання ОСОБА_26 по АДРЕСА_5 , де останній вперше став вимагати кошти.

- вказав на місце по вул..Незалежності,111, де ОСОБА_26 погрожував йому з вимогами про передачу коштів;

- по АДРЕСА_6 показав, яким чином ОСОБА_13 та ОСОБА_26 затягли його в салон автомобіля, де здійснювали різні погрози, яким чином застосували зброю;

- навпроти Заставнівської поліклініки ОСОБА_13 та ОСОБА_26 вказав яким чином здійснювали тиск на нього з метою отримання матеріальної вигоди;

- вказує на двір (автостоянку Ощадбанку), що з вулиці Боярського де показав яким чином та при яких обставинах ОСОБА_13 та ОСОБА_26 спричиняли йому тілесні ушкодження. Поряд з цим потерпілий заявив, що батько ОСОБА_26 , 31.06.14 знаходячись на території Заставнявської ЦРЛ намагався переконати його у зміні показів, що ніби то він позичав у його сина грошові кошти та повертав їх по заяві міліції.

- протокол слідчої дії, що зафіксована на диску, на якому зафіксована зустріч 1.07.2014, на який ОСОБА_26 та ОСОБА_13 наносили чисельні удари ОСОБА_59 по різних частинах тіла

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.09.14, згідно якого ОСОБА_21 заявив, що серед представлених йому пістолетів, він упізнав під №1 та №4, вказуючи на особливі ознаки, що дані пістолети невеликих розмірів із металу чорного кольору, метал яких відблискує. Дані два пістолети схожі один на одного, у зв`язку із чим конкретно вказати не може. По структурі пістолети схожі на той, яким йому ОСОБА_13 в м. Заставна, знаходячись в салоні автомобіля «Фольксваген Т5» прикладав до голови та погрожував вбивством, в разі невиплати грошей які він та ОСОБА_60 вимагали. т.7 а. с. 132-137

протоколом обшуку автомобіля «VolkswagenTransporter», д.н.з. НОМЕР_3 від 09.07.14 під час якого виявлено та вилучено 4700 грн.

висновком експертизи речовин хімічних виробництв № 431-Х від 24.09.2014, згідно якої спеціальні хімічні речовини із люмінісенцією зеленого кольору виявлені на фільтрувальних паперах, якими робили змиви з рук ОСОБА_13 та ОСОБА_26 та 47 грошових купюрах мають спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь1».

Дані докази підтверджують вимагання, вчинене обвинуваченими ОСОБА_40 у потерпілого ОСОБА_21 , з погрозами насильства над потерпілим, обмеження прав, з погрозою вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене обвинуваченими у складі організованої групи.

Суд критично ставиться до показань обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_26 наданих в судовому засіданні, щодо невизнання ними винуватості у вчиненні правопорушення за ч.4 ст 189 КК України відносно потерпілого ОСОБА_21 , оскільки їх винуватість у скоєнні данного правопорушення стверджується вище перерахованими доказами та показаннями потерпілого і свідка, допитаних в ході судового слідства.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_21 показав, що в грудні 2013 році, він прийшов до батька обвинуваченого ОСОБА_26 - ОСОБА_61 , який проживає в м. Заставна, з метою отримати свої 1000 гривень, які він заробив восени 2013 року, так як батько обвинуваченого ОСОБА_62 возив його та інших людей на роботи по Івано-Франківській, Львівській та Тернопільських областях, викопувати хрін. На той момент йому ОСОБА_63 відмовив у наданні грошей. Будучи у ОСОБА_64 на подвір`ї, до нього підійшов його син ОСОБА_65 та сказав сідати грати в карти, на що він відмовився, проте ОСОБА_65 наполягав. Після гри в карти він вийшов на вулицю, на подвір`ї до нього підійшов ОСОБА_26 та повідомив, що він 6 тисяч гривень програв в карти, а отже на протязі 2 місяців він повинен заплатити 5 тис. грн. ОСОБА_26 повідомив, що йому відомо про матір ОСОБА_21 , яка перебуває на заробітках за межами України та наказав йому заплатити гроші, інакше він може в місті Заставна не з`являтися. ОСОБА_26 він знає через його батька та йому було відомо, що останній спортсмен та являється авторитетом в місті.

Крім цього показав, що в січні 2014 року, біля 23:00 год. він знаходився по вулиці Незалежності м. Заставна, неподалік районної поліклініки, де побачив ОСОБА_66 , який повідомив «зараз будеш у нас битий», після чого ОСОБА_26 , підійшовши без жодних слів наніс йому один удар в район лівого вуха, від якого він впав на землю та відразу ж наніс ще один удар в район правого ока. Далі ОСОБА_26 сказав йому, що його не цікавлять звідки він візьме кошти та наказав передати 5 000 грн., а то з кожної зустрічі він буде більше і більше спричиняти йому тілесні ушкодження. Він будучи в страху пообіцяв останньому знайти та передати вказану ним суму. На той момент неподалік стояли ОСОБА_28 , на прізвисько « ОСОБА_41 » та інші хлопці яких він не розгледів. Після цього, він відразу ж пішов до дому.

Наступного дня, праве око та ліве вухо отекло та напухло, відповідно змінили забарвлення в синій колір. На ліве вухо він не міг лягати на подушку до трьох тижнів. Він постійно переховувався від обвинувачених ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , у зв`язку із тим, що боявся за своє життя та здоров`я у зв`язку із тим, що у нього не було реально тих коштів, які у нього вимагав ОСОБА_30 ( ОСОБА_67 ). Весь час він намагався знайти кошти, позичити у родичів і знайомих, проте безуспішно. Просив також у свого двоєрідного брата ОСОБА_68 гроші, щоб віддати ОСОБА_69 , проте він відмовив.

ОСОБА_70 знає з школи, який вчився у паралельному з ним класі. З даною особою він ніколи не спілкувався, у зв`язку із тим, що останній постійно чіплявся до всіх та спричиняв фізичного болю.

В подальшому в середині травня 2014 року, ввечері він стояв неподалік Заставнівської податкової та розмовляв із дівчиною на ім`я ОСОБА_71 (яка на даний момент знаходиться за кордонои). В той момент коли ОСОБА_71 говорила по телефону, до нього із-за спини під`їхав автомобіль марки Фольксвеген транспортер, білого кольору, однак він не придав тому значення. Стоячи на місці він відчув, як його хтось захватив ззаді за одяг та різко потягнув до себе, після чого він відразу опинився в салоні автомобіля та автомобіль відразу поїхав у невідомому йому напрямку. ОСОБА_26 взяв його в захват та кричачи, вказав йому, що він не жилець, що він його заб`є, сказав що зараз відвезуть його в лісопосадку, де уб`ють, при цьому автомобіль продовжував рух. Приблизно через 400 метрів біля магазину під назвою «Тамарська», ОСОБА_26 вийняв із бардачка автомобіля металевий пістолет, який передав обвинуваченому ОСОБА_13 , після чого останній затягнув затвор назад та приклав його до скроні йому - ОСОБА_21 - з лівого боку. Він на той момент знаходився в шоковому стані, у зв`язку із тим, що пістолет він сприйняв як бойовий, як такий, що схожий за своєю структурою на пістолет Макарова. ОСОБА_13 агресивно став кричати на нього стверджуючи, що він їх достав та вони не збираються з ним гратися. ОСОБА_13 сказав йому, що це останній шанс щоб він приніс кошти. Він в свою чергу випросив один тиждень для збирання такої суми коштів. ОСОБА_26 та ОСОБА_13 кричучи на нього, сказали, що в разі через один тиждень він не принесе їм коштів, вони його застрелять та відвезуть у лісопосадку. Дали йому останній шанс. Далі ОСОБА_26 , як тримав його так і випхнув із салону автомобіля через бокові дверцята біля лісопосадки. В той момент він реально розумів, що ОСОБА_26 та ОСОБА_13 у даному випадку не жартують та вб`ють його, вразі він не принесе кошти в сумі 5000 грн. З даними хлопцями не можливо було домовитися, у зв`язку із чим він став переховуватися так як розумів, що не знайде таку суму коштів.

На початку червня місяця, до його тітки, де він зареєстрований в м. Заставна приїжджали двоє осіб та цікавилися його місцезнаходженням. Тітка сказала, що він з нею не проживає та відповідно вона поцікавилася, хто вони такі та чого хочуть від нього. Один із невідомих представився ОСОБА_72 та вказав, що хоче йому гроші повернути. Тітка їм не повірила та прогнала з подвір`я.

Він продовжуючи переховуватися від вказаних осіб. 29.06.2014 року, проходячи по вулиці Незалежності, неподалік швидкої допомоги м. Заставна, біля 15:00 год., стояв білий автомобіль Фольксваген транспортер, у якому в середині знаходилися, за кермом ОСОБА_13 , а на пасажирському сидінні ОСОБА_26 , вони, побачивши його, покликали до себе. Він в той момент розумів, що вони нічого не зроблять, так як по вулиці ходили люди. Підійшов з сторони ОСОБА_13 , і останній запитав де їхні 5 000 грн., на що він відповів, що кошти будуть наступного дня, так як мама приїжджає з Греції. Далі ОСОБА_13 , сидячи в салоні автомобіля відразу наніс удар рукою йому в ніс, у зв`язку із чим з носа пішла кров, після чого ОСОБА_13 захватив його за одяг та потягнув на себе. ОСОБА_26 наказав йому сідати в автомобіль, на що він відмовився, після чого останній сказав йому, щоб він надав йому свій мобільний телефон, що він і зробив. ОСОБА_26 , взявши його телефон сам записав свій номер та з його телефону здійснив собі дзвінок. Далі ОСОБА_26 , повернув йому телефон, а ОСОБА_13 відпустив його, після чого вони сказали, що в понеділок зв`яжуться з ним. Проходячи неподалік автомобільної заправки «ВОГ», він зайшов в магазин придбати сигарети та там зустрівся із потерпілим ОСОБА_73 , який поцікавився у нього, що з носом, якому він все розповів. ОСОБА_74 порадив звернутися до правоохоронних органів.

Крім цього пояснив, що 30.01.2014 року він вимкнув свій телефон, щоб з ним не міг зв`язатися ОСОБА_26 та ОСОБА_13 01.01.2014 року до нього вранці зателефонував оперативний працівник УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області та сказали йому, щоб він приїхав в м. Чернівці, що він і зробив. Будучи в приміщенні УБОЗ, він розповів співробітникам міліції всі деталі вимагання в нього коштів Пауком та ОСОБА_26 , після чого йому запропонували написати заяву та він її написав так як інших варіантів боротися із ними він не бачив. В той же день йому став на телефон телефонувати ОСОБА_26 .. Піднявши слухавку, останній наполіг на зустріч неподалік Приват Банку, що в місті Заставна.

Приблизно біля 15:00 год. він в супроводі працівників міліції, з камерами на одязі, прибув на зустріч до Приват Банку, підійшов сам до автомобіля білого кольору, точну марку він не пам`ятає, біля якого стояв Паук та ОСОБА_26 , який запитав у його чи він приніс кошти, на що він вказав, що не приніс. Відразу ОСОБА_26 наказав йому йти за ним та він пішов. Зайшовши за приміщення Приват Банку, ОСОБА_26 наніс йому один удар в лице, після чого вдарив ногою по його правій нозі, однак він благав не бити, намагався втекти, догнали, з другого боку підбіг ОСОБА_13 , після чого отримав удар в грудну клітку від ОСОБА_26 та відразу ОСОБА_13 наніс ногою удар в ліву ногу, від чого він упав на землю. Лежачи на землі він продовжував благати, щоб не били та обіцяв надати їм на вимогу грошові кошти через два дня. Паук і Габора продовжували бити лежачого. Продан сказав, що через два дня набере його та вони пішли з місця. Він в свою чергу підвівся та направився до автомобіля працівників міліції.

В середині липня зателефонував ОСОБА_26 та призначив зустріч для передачі грошей. Він ввечері направився в заклад харчування «Піцерія», що знаходиться по вул.Незалежності м. Заставна,11-Б, Чернівецької області, де о 21:50 год зустрівся з ОСОБА_13 , який повідомив, що «прийшло 5000 гривень» та завів його в підвал піцерїї, де був ОСОБА_75 , який при зустрічі обзивав його нецензурною лайкою та наніс йому декілька ударів в обличчя, після чого він віддав їм 4800 гривень, які в нього були. Від переданої суми Габора повернув йому - Сидоренку 100 грн за виконання останнім покладених обов`язків. Приблизно о 22:00 його відпустили. Повернувшись в службовий автомобіль ОСОБА_21 видав працівникам міліції 100 грн, які йому повернули. Після цього працівники «Соколу» затримали обвинувачених.

Цивільний позов до обвинувачених не заявляв, просить покарати ОСОБА_13 та ОСОБА_26 згідно закону.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_68 показав, що знає обвинувачених, оскільки разом тренувалися, у квітні 2014 році до нього підходив його родич потерпілий ОСОБА_76 та просив в нього позичити 5000 грн. для того, щоб дати обвинуваченому ОСОБА_13 .. Обставини, при яких потерпілий був винен обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_26 гроші йому не відомо, так як свідком даних подій він не був.

Допитаний в судовому засіданні свідок захисту ОСОБА_77 показав, що він працює на батька обвинуваченого ОСОБА_26 , копає хрін в одній з чотирьох бригад, якими керує ОСОБА_78 , в будинку обвинуваченого був біля двох разів. В грудні 2013 року він і ще п`ять осіб, допомагали робити порядки у домоволодінні ОСОБА_79 , після чого разом з господарем - батьком обвинуваченого ОСОБА_80 сіли вечеряти, в цей час прийшов потерпілий ОСОБА_81 , який зайшов в кухню і покликав ОСОБА_26 та попросив при всіх позичити йому гроші в розмірі 5 000 грн., після цього батько обвинуваченого дістав 5000 гривень купюрами по 50,100,200 гривень, перерахував та дав своєму сину ОСОБА_82 , а останній в свою чергу вийшов в коридор та передав кошти потерпілому ОСОБА_83 . Всі працівники, які в той час вечеряли, це бачили і чули. Чи грали в той день потерпілий та обвинувачений у карти, він не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок захисту ОСОБА_84 показав, що він працював з 2012 року на батька обвинуваченого ОСОБА_26 , а саме збирав хрін, допомогав по господарству, заробітну плату йому платив йому батько обвинуваченого ОСОБА_63 . В грудні 2013 року він з іншими працівниками робили порядки в гаражі батька ОСОБА_85 , після цього пішли вечеряти на кухні, і він побачив, як прийшов потерпілий ОСОБА_81 , який закликав обвинуваченого ОСОБА_86 , перед ними розмови щодо позики грошей не було, в карти вони не грали, бачив як ОСОБА_30 рахував гроші.

Допитаний в судовому засіданні свідок захисту ОСОБА_87 показав, що він працював на батька обвинуваченого ОСОБА_26 . В грудні 2013 року він з ще 6 працівників робили порядки в гаражі батька ОСОБА_85 , після цього вечеряли на кухні, батько ОСОБА_88 сидів з ними за столом, і він побачив, як прийшов потерпілий ОСОБА_81 , який привітавшись одразу закликав обвинуваченого ОСОБА_89 , і при всіх попросив позичити йому 5000 гривень, після цього ОСОБА_90 піднявся на другий поверх в свою кімнату, звідки виніс свої 5000 гривень, які при них перерахував та дав ОСОБА_91 . В карти в цей день вони не грали. Запевнив, що всі 7 чоловік бачили як ОСОБА_26 передавав свої гроші потерпілому ОСОБА_21 .

Свідки ОСОБА_77 , ОСОБА_84 та ОСОБА_92 в судовому засіданні показали, що були свідками як ОСОБА_30 позичав гроші ОСОБА_91 . Однак їх покази про обставини позики коштів розбіжні між собою з приводу місця та обставин передачі коштів, а також між показами обвинуваченого ОСОБА_85 та потерпілого ОСОБА_93 . Суд критично ставиться до показів даних свідків, оскільки вони суперечать одні одним, обставинам справи, є направдивими та розцінює їх, як намагання допомогти обвинуваченому ОСОБА_26 уникнути кримінальної відповідальності.

Шелегон Цивільний позов до ОСОБА_13 на суму 50 000 грн моральної шкоди підтримав повністю, в частині цивільного позову до ОСОБА_13 та ОСОБА_28 на суму 2 600 грн. матеріальної шкоди завданої 09.12.2012 року підтримав в частині ОСОБА_13 на суму 1 300 грн. Крім цього підтримав позовні вимоги частково про стягнення з ОСОБА_13 та ОСОБА_28 моральної шкоджи завданої внаслідок вчинення хуліганських дій 09.12.2012 року в сумі 5 000 грн., проситв стягнути з ОСОБА_13 в розмірі 2500 грн. Також просив стягнути частково процесувальні витрати з ОСОБА_13 та ОСОБА_28 на суму 15 000 грн., просив стгнути з ОСОБА_13 в розмірі 7 500 грн. Обвинувачених покарати згідно закону

Також, учасники організованої групи в складі особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, неповнолітнього ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, згідно попередньо розробленого плану, діючи узгоджено один з одним, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, достовірно знаючи, що ОСОБА_25 являється приватним підприємцем, та займається діяльністю в сфері надання послуг населенню, а саме є власником служби таксі «Імперія таксі» в м.Заставна Чернівецької області, вирішили примусити останнього передавати на користь організованої групи щомісячну частку доходу, отриманого від зайняття господарської діяльності .

Так, 07.03.2014 приблизно о 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_26 та ОСОБА_13 діючи під керівництвом організатора - особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, згідно попередньо розробленого плану усіма учасниками, знаходячись біля магазину «Крокус», що за адресою вул. Незалежності, 111-Б, м. Заставна, Чернівецької області, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_25 займається господарською діяльністю, в рішучій формі пред`явив вимогу останньому про передачу щомісяця частки доходу отриманого від зайняття господарської діяльності, тобто від діяльності служби таксі «Імперія таксі». Отримавши відмову ОСОБА_25 , організатор групи - особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, спільно з іншими учасниками групи ОСОБА_13 , та ОСОБА_26 , діючи у відповідності до відведених їм ролей, надаючи своїм діям реальності, та демонструючи свою фізичну силу, авторитет та перевагу над потерпілим, почали умисно застосовувати до ОСОБА_25 насильство, яке виразилось у заломленні та викручуванні рук, нанесенні ударів по тілу, в наслідок чого спричинили потерпілому фізичного болю. В той же час особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, діючи в інтересах всіх учасників організованої групи, повторно пред`явив вимогу ОСОБА_25 про щомісячну передачу їм грошових коштів, а також погрозу спричинення тяжчого фізичного насильства над ним в разі не передачі коштів.

Далі, член організованої групи ОСОБА_13 діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи, 20.03.2014, о 12:00 год., із мобільного телефону ОСОБА_26 зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_25 , де з метою доведення злочинного умислу організованої групи до кінця, назначив з ним зустріч з метою отримання від останнього щомісячного внеску, однак ОСОБА_25 відмовився від зустрічі.

Після цього, 26.03.2014, біля 20:00 год., члени організованої групи ОСОБА_26 та ОСОБА_13 згідно попередньо розробленого плану, діючи в інтересах організованої групи, знаходячись по АДРЕСА_4 , неподалік магазину «Крокус», зустрівши підприємця ОСОБА_25 , не полишаючи своїх злочинних намірів, в черговий раз пред`явили вимогу про передачу на користь організованої групи коштів в сумі 8 000 грн. щомісячно та повідомивши, що в нього утворився перед членами групи борг в сумі 1500 доларів США (згідно курсу НБУ вартість 100 доларів США становить 1057,58 грн.), що становить 15863,70 грн., які ОСОБА_25 повинен їм надати негайно.

ОСОБА_25 , вислухавши від членів групи незаконні пред`явленні йому вимоги про передачі їм коштів, в черговий раз висловив відмову в передачі їм коштів. Члени організованої групи ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , відповідно до відведених їм ролей, демонструючи свою фізичну перевагу та кримінальний авторитет, застосовуючи до ОСОБА_25 насильство, всупереч волі потерпілого, відтягнули його за руки до центрального кладовища м. Заставни Чернівецької області, де ОСОБА_13 наніс удар кулаком по обличчю потерпілого.

ОСОБА_25 не погоджуючись виконувати незаконні вимоги учасників організованої групи ОСОБА_13 та ОСОБА_26 , намагаючись зателефонувати до міліції та повідомити про неправомірні дії останніх, вийняв з кишені куртки мобільний телефон марки «Apple iPhone 4», однак в супереч своєї волі не здійснив вказаних дій, оскілки ОСОБА_13 , вихопив з рук потерпілого вказаний мобільний телефон та повідомив ОСОБА_25 про вилучення вказаного мобільного телефону, як передоплату в рахунок суми пред`явленої вимоги. На вимоги ОСОБА_25 , щодо повернення мобільного телефону ОСОБА_13 в черговий раз наніс потерпілому удар в обличчя, від якого той втратив свідомість та впав на землю, однак ОСОБА_13 , свої дії не припинив та продовжив наносити удари ногами по різним частинам тулуба потерпілого ОСОБА_25 , при цьому, ОСОБА_26 діючи відповідно до своєї ролі, знаходячи поруч не допускав сторонніх осіб для припинення своїх протиправних дій.

В наслідок злочинних дій член організованої групи ОСОБА_13 спричинив потерпілому ОСОБА_25 тілесні ушкодження у вигляді синців: в лівій скроневій ділянці; в середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні; в верхній третині лівої гомілки по передній поверхні; рану на слизовій оболонці верхньої губи; скалковий перелом кісток спинки носу та бокових стінок, які згідно висновку експерта №1070д від 04.09.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

В подальшому, члени організованої групи ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , виконавши всі дії, які вважали за необхідне для втілення злочинного плану, щодо вимоги передачі їм коштів в інтересах усіх учасників організованої групи, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою уникнення затримання правоохоронними органами, з місця події скрились, при цьому своїми діями давши зрозуміти ОСОБА_25 про спричинення ними в майбутньому більш тяжчих тілесних ушкоджень в разі не виконання попередньо пред`явлених ними вимог.

В той же день 26.03.2014 року ОСОБА_25 , боячись за своє життя та здоров`я не бажаючи виконувати протиправні вимоги членів групи, звернувся із заявою до Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецької області. Про факт звернення ОСОБА_25 до органів внутрішніх справ із заявою стало відомо учасникам організованої групи - особі, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , у зв`язку із чим останні не бажаючи бути викритими в період часу з 26.03.2014 року по 09.07.2014 року до ОСОБА_25 з вимогами про передачу на їх користь грошових коштів, не зверталися.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , по даним епізодам інкримінованого йому кримінального правопорушення вину визнав, та показав, що визнає себе винним за ст..189 ч.4 КК України по епізоду вимагання у потерпілого ОСОБА_25 , та за ч.2, 3, 4 ст. 296 КК України, відносно всіх епізодів. В скоєнні інших злочинів винним себе не визнав. Від надання показів відмовився, з посиланням на ст..63 Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_26 , по даному епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення вину не визнав, та показав, що всі потерпілі його оговорюють, самі провокували його наносити тілесні ушкодження, епізод вимагання у потерпілого ОСОБА_25 не визнає, навіть не дивлячись на те, що вказаний епізод визнав обвинувачений ОСОБА_13 та пояснив, що потерпілого ОСОБА_25 бачив один раз, коли йшов з Пауком в центр міста, тоді ОСОБА_44 наніс Дроню пару ударів.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_26 вини за ч. 4 ст. 189 КК України по епізодам відносно потерпілого ОСОБА_25 , винуватість ОСОБА_13 та ОСОБА_26 у вчиненні зазначених правопорушень стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_25 про те, що 26.03.14 біля 20.00 год в м. Заставна біля «Піцерії» в ході суперечки його побили ОСОБА_13 , ОСОБА_26 та забрали мобільний телефон вартістю 3500 грн. Застосували насильство у виді ударів руками по обличчю т.6 а. с. 2-3

- висновком експерта № 360екс від 27.03.2014, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_25 виявлені наступні тілесні ушкодження: - синці в лівій скроневій ділянці; в середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні; в верхній третині лівої гомілки по передній поверхні; - рана на слизовій оболонці верхньої губи;- скалковий перелом кісток спинки носу та бокових стінок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. т.6 а. с. 10

- висновоком додаткової експертизи № 1070д від 04.09.2014 , згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_25 виявлені наступні тілесні ушкодження: - синці в лівій скроневій ділянці; в середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні; в верхній третині лівої гомілки по передній поверхні; - рана на слизовій оболонці верхньої губи;- скалковий перелом кісток спинки носу та бокових стінок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. т.6 а. с.43-44

- довідкою Заставнівської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_25 з 28.03 по 08.04.14 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні.

- протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису, згідно якого потерпілий ОСОБА_25 на місці показав де, яким чином обвинувачені 7.03.14 із застосуванням до нього насильства вимагали кошти, а також 26.03.2014 вимагали кошти, заволоділи мобільним телефоном, та спричинили тілесні ушкодження т.6 а. с.22-39

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_26 наданих в судовому засіданні, щодо невизнання ним винуватості у вчиненні правопорушення за ч.4 ст 189 КК України відносно потерпілого ОСОБА_25 , оскільки винуватість ОСОБА_13 та ОСОБА_26 у скоєнні данного правопорушення стверджується вище перерахованими доказами та показаннями потерпілого і свідка, допитаних в ході судового слідства.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_25 показав, що 07.03.2014 року, біля 23:00 год. він прийшов своїм ходом до магазину «Крокус» за продуктами. Неподалік літньої площадки він зустрів ОСОБА_28 на прізвисько « ОСОБА_41 » та обвинувачених ОСОБА_94 та ОСОБА_26 , які поводили себе агресивно. ОСОБА_28 йому сказав, що допоможе жити, погрожував йому та вихвалявся що він є хазяїном в місті, всі будуть йому платити і він буде керувати всіма. ОСОБА_28 в присутності обвинувачених ОСОБА_94 та ОСОБА_26 вказав йому, що він буде вносити щомісячно данину (грошові кошти). Він вказав, що не має грошей, щоб платити кожного місяця йому кошти. Далі ОСОБА_28 захватив його за одяг своїми руками та вказав, що він буде платити, а то пошкодує. Він вказав ОСОБА_28 , що йому знайомий його батько та що він все розкаже йому, після чого він роздратувався та взявши його за комірець одягу наклонив до себе і опустив головою до низу, тобто вийшло так, що голова залишилася у нього між ногами, в той момент обвинувачений ОСОБА_13 став заломлювати йому руки, а обвинувачений ОСОБА_26 стояв по заду і наносив йому удари ногою по сідниці. ОСОБА_28 постійно продовжував йому повторювати, що він буде йому платити гроші, висловлюючись в його бік агресивно та з погрозами в подальшому фізичною розправою. На той момент не йшло мови про кількість грошей, лише вимога про щомісячні внески. Дана подія відбувалася в присутності багато сторонніх осіб, однак ОСОБА_28 продовжував і продовжував його утримувати за комірець обличчям до землі та примовляти, що він буде платити. Він в свою чергу нічого йому не говорив, так як бачив що вони були у нетверезому стані, збудженні, агресивні. Далі він побачив, що з правого боку від нього йде потерпілий ОСОБА_95 та він почув крик «Зупінітся», після чого ОСОБА_28 відразу його відпустив, однак обвинувачений ОСОБА_13 продовжував утримувати, та направився в бік ОСОБА_96 .. Через декілька секунд його всі відпустили та побігли бити потерпілого ОСОБА_96 . Він в той момент зміг втекти з місця події, через присутніх осіб, які за цим всім спостерігали, через літній майданчик магазину «Крокус» направився вниз по вулиці Незалежності.

Наступного дня, він почув від мешканців міста Заставна, що ОСОБА_28 та обвинувачені ОСОБА_26 та ОСОБА_97 дуже сильно побили потерпілих ОСОБА_98 та ОСОБА_16 , які намагалися припинити дії нападників. Він неодноразово чув від мешканців м. Заставна, що ОСОБА_36 та обвинувачені ОСОБА_26 та ОСОБА_97 вимагають від підприємців міста щомісячні грошові внески.

Приблизно 20.03.2014 року, біля 12:00-15:00 год. дня до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який призначив «зустріч з приводу оплати». Він представився ОСОБА_99 , і наголосив на тому, що він буде платити. Він відразу ж зрозумів, що ОСОБА_36 , ОСОБА_97 та ОСОБА_26 хочуть від нього отримувати щомісячні грошові внески на свою користь із-за того, що він керує службою таксі в м. Заставна.

Далі 26.03.2014 року біля 20:00 год. він спільно із своїм рідним братом ОСОБА_100 , ОСОБА_101 та ОСОБА_102 прийшли на літню площадку магазину «Крокус», де він направився замовити піцу, а всі останні залишилися на місці. Коли він йшов до приміщення піцерії побачив, як до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_13 взяв його за рукав куртки та потягнувши в бік кладовища, вказав, що їм потрібно поговорити. В той момент він побачив біля себе ОСОБА_26 , які продовжували його тягнути. Він запитав у хлопців, про що вони хочуть з ним говорити, на що останні повідомили, що він буде платити гроші, після чого він запитав у обвинуваченого ОСОБА_94 , за що він має платити, на що він йому вказав, що він буде платити 8 000 грн. кожного місяця за діяльність служби таксі в місті Заставна. Вимагали негайно заплатити. Він в свою чергу вказав, що це не його служба таксі, а його рідного брата, сіпнув руку, намагаючись вирватися з рук обвинуваченого ОСОБА_94 , однак не вийшло та в той момент ОСОБА_26 взяв його з іншої сторони за куртку в районі лівої кишені та утримував на місці. Повідомив, що у нього на цей час не має грошових коштів, а саме 8 000 грн., однак ОСОБА_97 вказав, що він повинен заплатити 1 500 доларів США. Коли він поцікавився за що, ОСОБА_103 вказав, що це борг. Він вказав ОСОБА_104 , що у нього немає таких боргів та він нічого не збирається платити, ні 8 000 грн., ні 1 500 доларів США. В той момент у кишені з права у курточці знаходилися два мобільні телефони марки «Самсунг-5610» із сім карткою МТС, яким він користується та подарований братом «Айфон 4», без сім картки. Він в той момент намагаючись зателефонувати на «102», вийняв з кишені мобільний телефон, після чого ОСОБА_26 , побачивши це, вибив з рук вказаний мобільний телефон, він просив повернути телефон, на що ОСОБА_97 , забравши телефон, вказав, що це зарахується йому, як завдаток. Тоді він став сіпатися та кричати по допомогу на рідного брата, який стояв з хлопцями на відстані. ОСОБА_97 став кричати, щоб він закрив рот та наніс один удар в область обличчя, а саме ніс, від чого він відчув різку пекучу біль в носі та з носу стала текти велика кількость крові. Від даного удару він впав колінами на землю, при цьому обвинувачені ОСОБА_97 та ОСОБА_26 продовжували його утримувати за одяг. Відразу через декілька хвилин до нього підбіг брат ОСОБА_105 та став просити обвинувачених ОСОБА_26 та ОСОБА_33 , щоб останні відпустили брата та залишили у спокою. Останні продовжували його утримувати в руках та лаятися нецензурною лайкою у їхній бік. Далі він бачив, як брат вийняв свій мобільний телефон, щоб зателефонувати в міліцію, але ОСОБА_26 наніс удар рукою по руці брата та мобільний телефон з рук вилетів. Коли брат став шукати мобільний телефон та нагнувшись до землі, ОСОБА_26 підбіг та наніс удар по телефону, який відлетів на велику відстань. ОСОБА_97 в той момент продовжував його утримувати рукою та вказав йому, що він буде все рівно їм платити, після чого наніс йому ще один удар рукою в голову, від якого він втратив свідомість. Коли він впав на землю ОСОБА_44 та ОСОБА_26 продовжували йому наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла. В свідомість він прийшов, коли знаходився в салоні автомобіля його брата, однак на той момент був увесь в крові, забруднений. Далі вони з братом поїхали до Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, де він написав заяву та надав по даному факту пояснення. У зв`язку із поганим самопочуттям приблизно 29.03.2014 року він направився до Заставнівської ЦРЛ, де нього положили на стаціонарне лікування у хірургічному відділенні. В лікарні він продовжував лікування терміном 12 діб.

Цивільний позов не заявляв, просить покарати обвинувачених відповідно до закону.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_105 показав, що 26.03.2014 року вранці він приїхав з м. Києва до м. Заставни Чернівецької області, де зустрівся із братом ОСОБА_25 . Відповідно під час зустрічі він подарував брату мобільний телефон марки «Айфон 4». Біля 20:00 год. він спільно із братом ОСОБА_25 та ОСОБА_101 під`їхали до торгового комплексу «Крокус», що по вул. Незалежності, 111-А. ОСОБА_25 направився замовляти піцу, він вийшов з автомобіля так як йому зателефонував мобільний телефон, а ОСОБА_106 залишався в салоні автомобіля. Приблизно через 5-10 хв. хтось став кричати, що б`ють ОСОБА_107 , він в свою чергу поглянув у бік кладовища, де побачив велике скупчення людей, які спостерігали за бійкою. Він побачив, що ОСОБА_108 стояв зігнутим та прикривав руками своє обличчя. Біля брата стояв ОСОБА_97 та наносив спортивно з різних положень удари по обличчю, а саме з низу, з боків та верхні удари. Він від побаченого відразу підбіг до ОСОБА_109 та взявши його за одяг в районі плеча, відтягнув його в бік. Також на той момент біля брата стояв ОСОБА_26 , який в свою чергу стояв у стійці та викрикував, що він їм винен гроші, тобто як він розумів, що його брат винен якісь кошти даним молодим особам. В подальшому він представився полковником комітету по боротьбі з корупцією та організованої злочинності. В його бік направився ОСОБА_26 та намагався нанести йому удар. Він протягнув руку та утримував його на відстані, якому промовив, що вразі він його ударить, йому буде тільки гірше. Звичайно на той момент він це промовив у грубішій формі. В той момент ОСОБА_97 продовжував тримати його брата за одяг та вказувати про повернення якихось коштів. ОСОБА_97 промовив в бік його брата, що йому все рівно, що він мент з Києва та якщо брат не верне 1500 доларів США то через три дні він буде повертати мільйон. Він розумів, що хлопці себе не контролюють та вийняв свій мобільний телефон та став набирати «102». В той момент ОСОБА_26 , який постійно кричав та підбурював ОСОБА_94 до хуліганських дій, стояв біля нього. На його дзвінок відповів черговий оператора «102» УМВС України в Чернівецькій області, він попросив наряд міліції до нічного магазину м. Заставна. В той момент ОСОБА_26 наніс йому удар рукою по його руці таким чином, що телефон вилетів з руки та упав на асфальт. Далі ОСОБА_26 підбіг до телефону та наніс удар ногою по ньому від чого телефон відлетів на далеку відстань. Коли він став шукати частини до телефону то ОСОБА_26 став йти в інший бік. Зібравши свій телефон він побачив, що ОСОБА_103 також залишив брата, однак ОСОБА_108 знаходився на землі, на колінах в сидячому положенні на сідницях та корпусом тіла впирався об бетонний стовп, який там стояв. Руками тримався за обличчя, звідки йшло багато крові. Він відразу підбіг до брата та підвівши його, ще з кимось, відтягнули ОСОБА_110 до автомобіля. Після цього вони разом поїхали до Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Дані докази підтверджують вимагання, вчинене обвинуваченими ОСОБА_40 у потерпілого ОСОБА_25 , з погрозами насильства над потерпілим, з погрозою вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене у складі організованої групи.

Також, учасники організованої групи ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , діючи в інтересах та під керівництвом організатора - особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, згідно попередньо розробленого плану, діючи узгоджено один з одним, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, достовірно знаючи, що ОСОБА_17 надає послуги транспортного перевезення до Республіки Італія, вирішили примусити останнього з кожного рейсу надавати їм частку з отриманого доходу на користь учасників групи.

Так, 20.04.2014, близько 23:00 год., члени організованої групи ОСОБА_26 , ОСОБА_13 та організатор - особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, під керівництвом останнього, втілюючи свій злочинний план, знаходячись в сквері, що по вул. Гагаріна, м. Заставна, Чернівецької області, зустрівши ОСОБА_17 , де організатор групи - особа, щодо якої виділено кримінальне провадження - в рішучі формі пред`явив йому незаконну вимогу про надання частки з отриманого доходу, з кожного рейсу в сумі 100 євро (згідно курсу НБУ вартість 100 євро становить 1555,55 грн.), що становить 1555,55 грн., пояснивши, що вказані кошти збираються на користь учасників групи, в їхню спільну касу так званий «общак».

ОСОБА_17 не бажаючи виконувати незаконні вимоги учасників групи висловив свою відмову, щодо надання коштів, на що організатор групи особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, діючи в інтересах всіх учасників організованої групи, в їхній присутності, усвідомлюючи фізичну підтримку, почав застосовувати до ОСОБА_17 насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по обличчю, в наслідок чого спричинив потерпілому фізичного болю. Далі, особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, втілюючи злочинний план в реальність, повторно пред`явив незаконну вимогу ОСОБА_17 про передачу йому вищевказаних грошових коштів з кожного рейсу, а також пригрозивши, що в разі не виконання пред`явлених учасниками групи вимог, йому буде спричинено тяжчі тілесні ушкодження.

02.06.2014 року о 03:00 год., організатор групи - особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, діючи в інтересах усіх учасників організованої групи, діючи згідно розробленого злочинного плану та виконуючи відведену йому роль, знаходячись по вул.Незалежності, 111-Б, м. Заставна, Чернівецької області, неподалік магазину «Крокус», зустрівши ОСОБА_17 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, надаючи своїм діям реальності, демонструючи свою зневагу над останнім, застосовуючи насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по обличчю, повторно пред`явив незаконну вимогу ОСОБА_17 про передачу на користь учасників групи попередньо обумовлених грошових коштів.

ОСОБА_17 не погоджуючись на незаконні вимоги членів організованої групи, в черговий раз висловив свою відмову на що, організатор групи - особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, демонструючи свій кримінальний авторитет та фізичну перевагу над потерпілим, з метою схилення ОСОБА_17 до виконання незаконних вимог, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, використовуючи пістолетом марки «Stalker 914-S», № НОМЕР_4 та надаючи своїм намірам реальності, здійснив декілька пострілів у ОСОБА_17 , завдавши вогнепального внутрішнього поранення. Згідно висновку експерта 93екс-Н від 27.06.2014, потерпілому ОСОБА_17 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та забійної рваної рани передньої частини живота, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Організатор групи - особа, щодо якої виділено кримінальне провадження. виконавши всі дії, які вважав за необхідне ним для втілення злочинного плану, щодо незаконного отримання коштів від ОСОБА_17 , своїми діями дав зрозуміти про спричинення ними в майбутньому більш тяжчих тілесних ушкоджень в разі не виконання попередньо пред`явлених ними вимог.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , по даному епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення вину не визнав, від надання показів відмовився, з посиланням на ст..63 Конституції України. Цивільний позов ОСОБА_17 до нього не визнав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_26 , по даному епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення вину не визнав, та показав, що всі потерпілі його оговорюють, самі провокували його наносити тілесні ушкодження. Епізод вимагання у потерпілого ОСОБА_17 він не визнає, вважає що потерпілий та свідки його оговорюють. Не зміг пояснити суду, чому на місці скоення злочину знайдено стріляну гільзу з пістолета Stalker MOD.914-S # НОМЕР_4 калібру 9мм, який був виявлений та вилучений 09.07.2014 року в будинку АДРЕСА_7 за місцем його ( ОСОБА_14 ) проживання. Цивільний позов ОСОБА_17 до нього не визнав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_13 та ОСОБА_26 вини за ч. 4 ст. 189 КК України по епізодам кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_17 , їх винуватість у вчиненні зазначених правопорушень стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 04.06.14 про те, що 02.06.14 о 3.00 годині особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, та інші особи знаходячись по вул. Незалежності біля магазину «Комплекс» в м. Заставна в черговий раз стали вимагати кошти, погрожуючи вбивством із застосуванням зброї, спричинили тілесні ушкодження т.6 а.с.159-160, 242-243

- протоколом тимчасового вилучення майна від 05.06.14, згідно якого потерпілий ОСОБА_17 видав одяг у якому був одягнений в момент вимагання і пострілів у нього. т.6 а.с. 171-172

- протоколом огляду з фототаблицею, згідно якого встановлено, що на курточці в районі правої кишені наявний отвір діаметром 10 мм. Між зовнішньою і внутрішньою тканиною наявна гумова кулька чоного кольору, діаметром 10мм, в районі правої кишені курткинаявний отвір діаметром 10мм, на светрі з лівого боку наявний отвір діаметром 11 мм. Із середини светра наявна бура речовина. Оглянута гумова куля діаметром 10 мм. А.с.173-178

- висновком експерта СМЕ № 93екс-Н від 27.06.2014, згідно якого при проведенні судово медичної експертизи у гр. ОСОБА_17 виявлено садно обличчя, рана тулуба. Садно-виникло в результаті дії твердого тупого предмету або удару об такий і має ознаки легкого тілесного ушкодження. Рана тулуба-виникло в результаті дії твердого тупого предмету, ознаками якого володіє у тому числі і «гумовий снаряд, випущений із пістолета невстановленого зразка» і має ознаки легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я. т.6 а.с.182-183

- відповіддю на запит слідчого з Заставніської ЦРЛ від 24.07.14 ;№1073, згідно якої ОСОБА_17 звертався до Заставнівської ЦРЛ за медичною допомогою у зв`язку із забійною рваною раною передньої частини живота. Т.6 а.с.185

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.07.14 з ОСОБА_17 де він відтворив на місці події, згідно наданих ним показів та стенограмою до вищевказаної слідчої дії т. 6 а. с.189-193

висновком балістичної експертизи №2213 від 26.09.2014, згідно якої гільза що виявлена та вилучена під час слідчого експерименту 11.07.14 із потерпілим ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_4 стріляна із самозарядного пістолету «Stalker 914-S» № НОМЕР_4 калібру 9 мм, що виявлений та вилучений 09.07.2014 в буд. АДРЕСА_7 за місцем проживання ОСОБА_26 т. 9 а.с. 39-49

протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно якого ОСОБА_17 впізнає 2 пістолети Зоракки і Сталкер, і стверджує, що «вони схожі на той пістолет, яким ОСОБА_43 02.06.14 здійснював стрільбу по ньому». т.6 а. с. 214-219

Дані докази підтверджують вимагання, вчинене обвинуваченими ОСОБА_40 у потерпілого ОСОБА_17 , з погрозами насильства над потерпілим, з погрозою вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене у складі організованої групи.

Суд критично ставиться до показань обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_26 наданих в судовому засіданні, щодо невизнання ними винуватості у вчиненні правопорушення за ч.4 ст 189 КК України відносно потерпілого ОСОБА_17 , оскільки їх винуватість у скоєнні данного правопорушення стверджується вище перерахованими доказами та показаннями потерпілого і свідків, допитаних в ході судового слідства.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_17 показав, що з 2013 року він займається перевезенням пасажирів та передач за кордон, а саме до Італії на власному мікроавтобусі марки «Фольцваген Т-4». Так, 20.04.2014 року, близько 23:00 год. він разом із дружиною, повертались додому з дискотеки. Проходячи через парк до них підійшла компанія з 5-ти 6-ти чоловік, а саме: ОСОБА_28 , ОСОБА_97 , ОСОБА_26 , ОСОБА_111 і ще двох він в обличчя не бачив. ОСОБА_36 почав говорити, що за те, що він займається перевезеннями, він має платити хлопцям на зону «общак» по 100 євро в тиждень, а ні то у нього будуть проблеми із здоров`ям, повідомив, що вони господарі в місті, все в них під контролем. Коли він-потерпілий- повідомив, що платити не буде, йому нанесли сильний удар ззаду, ОСОБА_36 вдарив його декілька разів рукою по обличчю, в ніс, з якого пішла кров, ще хтось теж декілька разів вдарив. ОСОБА_44 стверджував, що він буде платити. Щоб припинити насильство він був змушений погодитися на плату. Після чого, вони пішли в невідомому напрямку. Під час даного інциденту була його дружина та всю цю розмову чула особисто.

Після даного випадку він із вказаними особами не зустрічався до 02.06.2014 року, коли близько 03:00 години разом з його знайомим ОСОБА_112 на його мопеді приїхали до цілодобового магазину, що на перехресті вулиць Головна-Незалежності в м. Заставна, щоб придбати сигарет та напої. Як тільки він зліз із мопеда то його відразу хтось вдарив рукою по голові, хто конкретно він не бачив. Від вказаного удару він упав на землю, після чого привстав із землі, де побачив ОСОБА_45 , який в свою чергу вдарив його рукою по обличчю один раз, від чого в нього пішла кров з носа і він впав на землю. Коли він піднявся то ОСОБА_28 в присутності його товариша ОСОБА_113 та інших осіб з компанії ОСОБА_45 , яких він не розгледів, однак бачив багато силуетів, почав питати в нього, чи він забув, що має платити гроші на «общак» і знову наніс удар. Він відповів, що не буде і тоді ОСОБА_36 відійшов крок назад, дістав з під одягу пістолет, чорного кольору, який направив у його бік та вистрілив. Він в свою чергу будучи одягнутим в камуфляжну військову курточку, светр чорного кольору, відчув різку біль в частині живота з лівого боку, та відразу зрозумів, що ОСОБА_43 , застосовує у його бік вогнепальну зброю, після чого він, спасаючи своє життя, став утікати в бік центра міста та переховуватися за дерева, однак в слід за ним, коли він біг останній продовжував стрільбу (біля шести пострілів), точно не пам`ятає. Його намагалися наздогнати. Відбігши від місця події на відстань 1000 метрів він відчув, як із під одягу ллється кров, після чого він із свого мобільно телефону зателефонував товаришу ОСОБА_114 та сказав йому, щоб той під`їхав за ним та забрав його, у зв`язку із тим, що дуже боліла рана від пострілу. ОСОБА_115 під`їхав до нього та він сів на мопед і вони поїхали до нього дому. Приблизно о 04:00 годині, він, будучи вдома, роздягнувся та побачив отвір у тілі. На відстані 5 см. він відчував у собі кулю, у гаражному приміщенні знайшов пінцет та самостійно витягнув з себе кулю чорного кольору у вигляді гумового шарика. Після цього рана стала ще більше кровоточити та він попросив ОСОБА_116 , щоб він його терміново відвіз до районної лікарні. ОСОБА_43 влучив тричі одна куля застрягла біля селезінки під ребрами, дві - в куртці позаду. Будучи в лікарні його на приймальному покої зареєстрували та відправили до хірурга, де останній наніс йому три шви.

На слідуючий день до нього до дому на бусі приїхали ОСОБА_28 , ОСОБА_44 , ОСОБА_30 та інші. ОСОБА_43 зателефонував та сказав вийти, він вийшов і йому пригрозили, щоб не звертався в правоохоронні органи.

Крім цього, показав 04.06.2014 року, він вирішив звернутися до правоохоронних органів, та повідомити про вказаний факт, однак боявся повідомляти це на місцевому рівні так як вказаних осіб покриває Голова Заставнівської адміністрації, міліція їх кришує, всі напади вказаних осіб їм сходили з рук.

Так, 04.06.2014 року, ОСОБА_36 телефонував до нього та цікавився чи він не повідомляв щось у міліцію, на що він відповів, що займається власними справами. Після того, як він звернувся до правоохоронних органів, йому і його сім`ї погрожували розправою. У зв`язку з цими подіями він змушений був вивезти сім`ю з м.Заставни. Просить покарати обвинувачених згідно закону.

Потерпілий ОСОБА_17 пред`явив цивільний позов, згідно якого просить солідарно стягнути з особи, провадження щодо якої віділено окремо, ОСОБА_26 , ОСОБА_13 моральну шкоду в розмірі 10000 грн. В судовому засіданні потерпілий підтримав позовні вимоги відносно ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , просить солідарно стягнути з обвинувачених моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_117 показав, що 01.06.2014 року, вночі він зустрівся із своїм знайомим потерпілим ОСОБА_17 ,в подальшому він спільно з ОСОБА_17 на мопеді під`їхали до магазину «Крокус`за цигарками. Він припаркувався на мопеді на дорозі перед тротуаром, що перед літньою площадкою магазину «Крокус». ОСОБА_17 , зліз з мопеду та направився до магазину взяти сигарети, а він залишився за кермом мопеду. На той момент на площадці перед магазином було біля 15 осіб, які розпивали спиртне та розмовляли, серед них був ОСОБА_36 , який являється місцевим кримінальним авторитетом. Через деякий час він звернув увагу на крики ОСОБА_28 , який був дуже агресивний та кричав в бік ОСОБА_17 , про що саме мова йшла він не пам`ятає, однак ОСОБА_36 викрикував багато нецензурної лайки із погрозами які під собою розуміється фізичне знищення. Даний конфлікт відбувався на відстані до 6-ти метрів від нього. Далі під час криків ОСОБА_36 звідкись вийняв пістолет, та направивши пістолет в бік ОСОБА_17 став стріляти у нього. ОСОБА_17 після першого пострілу став бігти в напрямку вулиці Незалежності вниз, тобто в бік розташування Заставнівського РВ УМВС. ОСОБА_36 також продовжив переслідування за ОСОБА_118 та в його слід ще здійснив декілька пострілів.. Він в свою чергу будучи наляканим від дій ОСОБА_45 продовжив залишатися на місці, та бачучи, як останній повертався назад до магазину, усвідомлюючи свою безпеку, завів мопед та виїхавши на вул. Незалежності, і направився шукати потерпілого ОСОБА_119 . Від`їхавши від магазину «Крокус» він зустрів ОСОБА_120 , який повідомив йому, що його дуже болить в боку та піднявши одяг показав йому, що куля проткнула йому в живіт, звідки йшла кров. Йосип був одягнутий в камуфляжну зелену корту, в якій було дві дірки. Він вказав ОСОБА_121 , щоб вони поїхали в лікарню, однак він відмовився та попросив відвезти його до нього до дому. Далі вони разом будучи в дома, ОСОБА_122 щипцями вийняв з себе гумову кулю чорного кольору. Далі, він відвіз потерпілого до районної лікарні, де ОСОБА_123 на приймальному покої зареєстрували та відправили до хірурга, де останньому обробили рану. Далі після медичного оброблення рани ОСОБА_17 , він відвіз його до дому, після чого сам поїхав до дому.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_124 показала, що вона разом з чоловіком 20.04.14 року вийшли з дискоклубу, до них наблизились ОСОБА_125 та обвинувачені ОСОБА_44 , ОСОБА_30 а також інші особи яких вона не знає. ОСОБА_43 звернувся до чоловіка та сказав, що у зв`язку з тим , що він їздить за кордон він повинен платити їм кошти. Коли чоловік відмовився ОСОБА_43 наніс йому декілька ударів по обличчю. На початку червня ОСОБА_43 з причин ненадання йому коштів стріляв у чоловіка, та поранив живіт. Вона була змушена з дитиною переїхати проживати в інше місце.

Аналізуючи вищенаведені докази по всім епізодам вимагання, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_26 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна (вимагання) вчинене організованою групою, з погрозою насильства над потерпілими, обмеження прав, з погрозою вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Крім цього, ОСОБА_13 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Так, 09.05.2011 року біля 24:00 год., неповнолітній ОСОБА_13 , спільно із невстановленими досудовим слідством особами, знаходячись в громадському місці, неподалік магазину «Книжка» по вул. Незалежності в м. Заставна Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, безпричинно розпочав конфлікт із ОСОБА_126 та ОСОБА_22 в ході якого неповнолітній ОСОБА_13 грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки, в громадському місці, безпричинно, з особливою зухвалістю, руками наніс два удари по обличчю ОСОБА_22 , від яких останній упав на землю та втратив свідомість.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_13 , надав всім присутнім особам вказівку, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_22 та ОСОБА_127 , після чого неповнолітній ОСОБА_13 за участю інших невстановлених досудовим слідством осіб, став наносити удари по різни частинах тіла ОСОБА_22 та ОСОБА_128 в результаті чого спричинили ОСОБА_22 тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМТ та струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи Чернівецького бюро судово-медичної експертизи №198-Мд від 17.07.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В результаті хуліганських дій невстановленою групою осіб під керівництвом неповнолітнього ОСОБА_13 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_127 у вигляді гематоми і забойної рани в ділянці верхньої губи зліва; струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи Чернівецького бюро судово-медичної експертизи №199-Мд від 17.07.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. В подальшому неповнолітній ОСОБА_13 спільно з іншими невстановленими досудовим слідством особами, після вчинення хуліганських дій із місця злочину скрилися.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , по даному епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення вину визнав. Від надання показів відмовився, з посиланням на ст..63 Конституції України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 до нього не визнав.

Крім визнання ОСОБА_13 , вини за вказаним епізодом, його винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 25.01.13 від ОСОБА_22 про те, що 10.05.2011 ОСОБА_44 безпричинно наніс тілесні ушкодження йому та ОСОБА_129 (т.2 а.с.178 )

- висновоком експерта № 199-Мд від 17.07.2013, згідно якого у ОСОБА_130 виявлені легкі тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного розладу здоров`я, можливе настання при обставинах описаних в постанові. Ушкодження не характерні для падіння. Під час спричинення ушкоджень, потерпілий і нападаючий найбільш вірогідніше знаходилися у вертикальному положенні обличчям по відношенню один до одного. т.2 а. с.14 -15

- висновоком експерта № 198-Мд від 17.07.2013 р., згідно якого ОСОБА_131 знаходився у лікарні з 10.05.11 по 23.05.11 з діагнозом: закрита ЧМТ. Струс головного мозку. Вказані тіл ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. т.2 а. с.17 -18

- протоколом проведення слідчого експерименту т.2 а. с.224-242

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_22 показав, що 09.05.2011 року біля відділення міліції в м. Заставна біля 10 метрів від бару «Княжна» він побачив групу хлопців, які підійшли до ОСОБА_132 який розмовляв з обвинуваченим ОСОБА_13 , вони йому погрожували, приблизно біля 10 хлопців, він знав обвинуваченого ОСОБА_13 оскільки він його сусід. Конфлікт почався не із-за чого. З боку ОСОБА_132 конфлікту не було. Обвинувачений ОСОБА_13 до них був агресивно налаштований. Спочатку була нецензурна лайка, а потім удари в обличчя, а потім підбігли інші хлопці та почали його бити по всім частинам тіла, від даних декількох ударів впав. ОСОБА_132 теж били. У нього був струс, гемотоми, зламаний ніс синці та вибиті зуби, від побоїв він втратив свідомість, та прийшов до тями тільки в лікарні. Заяву в правоохоронні органи він не писав, оскільки прийшов батько обвинуваченого ОСОБА_13 та попросив по-сусідськи не писати заяву, був в лікарні разом з ОСОБА_133 .. Перший раз заяви про злочин не писав. Пропонували гроші, потім він взяв гроші, але їх було не достатньо, відшкодовував шкоду батько обвинуваченого ОСОБА_13 . Просить обвинувачених покарати згідно закону.

Потерпілий ОСОБА_22 пред`явив цивільний позов, згідно якого просить солідарно стягнути з особи, провадження щодо якої віділено окремо, та ОСОБА_13 моральну шкоду в розмірі 50000 грн., матеріальні збитки в розмірі 2600 гривень, процесуальні витрати в розмірі 15000 гривень В судовому засіданні потерпілий підтримав позовні вимоги тільки відносно ОСОБА_13 , просить стягнути з обвинуваченого моральну шкоду в розмірі 2 500 гривень, матеріальні збитки в розмірі 1300 гривень, процесуальні витрати в розмірі 7500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_134 показав, що 09.05.2011 року приблизно о 22 годині, він зі своїми друзями потерпілим ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , після святкування «Дня Перемоги», зайшли в бар «Ультра», пограти більярд. В даному барі вони відпочивали десь до 1 години 30 хв., після чого вони вийшовши із бару, вирішили піти ще попити кави та направилися в бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Даний бар знаходився на неподалік Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області. Після чого вони направились в даний бар, спускаючись вниз по вул. Незалежності. При цьому по дорозі він та ОСОБА_138 , пішли трохи в перед а ОСОБА_139 та ОСОБА_140 , трохи затримались позаду, оскільки ще пішли в туалет. При цьому навпроти магазину «Універмаг», біля стоянки таксі вони зустріли жителя м. Заставна ОСОБА_141 , підійшовши до якого ОСОБА_142 привітався та залишився біля нього, а він попрямував далі в бар замовляти каву. Коли він дійшов до бару, то виявилось що двері зачинені, в цей момент він звернув увагу на хлопця, який оперся на стіну при вході, сидів із опущеною головою. Одразу вказану особу він не впізнав, а коли вказана особа підняла голову, щоб відповісти на моє питання чи давно зачинили бар, він побачивши лице вказаної особи, одразу впізнав його, це був син його однокласниці та сусід обвинувачений ОСОБА_13 , якому він одразу додав що він його знає що він сусід, що із його матір`ю вчився в школі. Далі, ОСОБА_13 піднявшись підскочив до нього та не відповівши на моє питання, в агресивній манері запитав, чи він не хоче проблем. Після даних слів до них підбігла ще група хлопців, кількість він не пригадує, однак їх було багато, оскільки вони повністю обступили з усіх сторін, на той час він знаходився на площадці, перед сходами до входу в бар. Вказані хлопці обступивши теж почали в агресивній манері погрожувати проблемами. В цей час до них підбіг потерпілий ОСОБА_142 , який підійшов до обвинуваченого ОСОБА_13 , зайшовши в середину натовпу до нього, та запитав в чому річ, додавши що їм не потрібно проблем і вони не хочуть бійки. Після чого ОСОБА_13 наніс ОСОБА_143 удар кулаком в обличчя, що спровокувало інших хлопців, після чого вказаний гурт почав їх бити двох. Йому нанесли біля 15 ударів у область обличчя, від яких він упав на землю. За кілька секунд, коли він зумів підвести голову він побачив, що ОСОБА_142 вже лежить без свідомості, в кількох метрах від нього біля входжу в бар «Книжка», а я від численних ударів вказаних осіб, знаходячись в напівпритомному стані, підвівся зумівши лиш встати на коліна. При цьому вказані особи перестали їх бити оскільки ОСОБА_144 побіг у райвідділ міліції, тому вказані хлопці повтікали, залишивши нас під баром. Кількість отриманих ним ударів він вказати не може, оскільки їх було багато, удари наносилися як руками, ногами так і на його думку ще якимось стороннім предметом, оскільки в нього від удару по зубам покришились зуби, пробита була губа, а від удару у потилицю, він довго не міг підвестись на ноги. Також особи, які били йому не знайомі, оскільки він їх не розгледів, окрім ОСОБА_13 , який окрім нанесених ударів ОСОБА_143 , також наносив і йому удари руками, ногами в різні частини тіла. Коли вказані хлопці порозбігались, то він підповз до ОСОБА_145 та намагався того привести до себе. Однак він ще кілька хвилин перебував без свідомості. Лише коли підбігли працівники міліції і ОСОБА_145 погрузили в службовий автомобіль і відвезли на прийомне відділення, лише там лікарі привели до свідомості ОСОБА_146 . В Заставнівській ЦРЛ після огляду лікарями ОСОБА_147 одразу госпіталізували в неврологічне відділення, а його лише зранку, оскільки він попросився до дому щоб помитись та зібрати речі. При цьому після Заставнівської ЦРЛ вночі працівники міліції відвезли його в райвідділок, де ним була написана заява про побиття, після чого він пішов до дому. За деякий час після цього, зранку 10.05.2011 року, до них в палату, прийшов ОСОБА_103 батько ОСОБА_13 та ОСОБА_148 , який є тренером по вільній боротьбі та працівником відділу освіти Заставнівської РДА. Вони підійшли саме до ОСОБА_145 , напевно через те що він більше постраждав, після чого саме ОСОБА_148 звернувся до нього, переконуючи його, що вони не так сильно постраждали, як хочемо це показати, просячи щоб вони позабирали заяви про побиття, не псували життя молодим спортсменам, що наше побиття це випадковість, що в хлопців це вперше, що витрати на лікування їм компенсують. В той день вони відповіді не дали про своє рішення, тому кілька днів ОСОБА_103 продовжував ходити щодня в лікарню та переконував пробачити його сина, також на його прохання до них приходив просити ОСОБА_149 , у якого ОСОБА_142 та ОСОБА_103 хрестили сина, який просив їх пробачити ОСОБА_13 . Також зі слів ОСОБА_150 пробував їх вмовити пробачити ОСОБА_13 і ОСОБА_148 , який приходив до ОСОБА_151 , і напряму його просив переговорити із ними. За кілька днів після побиття, при черговому відвідування їх у лікарні ОСОБА_99 , вони вирішили забрати заяву, та взяти відшкодування на лікування, після чого вони написали заяву ОСОБА_152 , що вони до його сина не мають претензій. Тому вже коли міліціонери відбирали в них письмові заяви та пояснення, то вони вже міліціонерам розповідали, про інші обставини, на яких наголошував ОСОБА_103 , а саме що не била їх компанія, а лиш ОСОБА_103 , і він їх не бив а лише штовхнув причому він був із ОСОБА_153 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_154 показав, що 09.05.2011 року біля відділення міліції в м. Заставна біля 10 м. від бару «Княжна» він побачив групу хлопців, які підійшли до ОСОБА_132 який розмовляв з обвинуваченим ОСОБА_13 , вони йому погрожували, приблизно біля 10 хлопців, він знав тільки обвинуваченого ОСОБА_13 . Конфлікт почався не із-за чого. З боку ОСОБА_132 конфлікту не було. Обвинувачений ОСОБА_13 до них був агресивно налаштований. Спочатку була нецензурна лайка, а потім удари в обличчя потерпілого ОСОБА_145 , а потім підбігли інші хлопці та почали теж його бити по всім частинам тіла, від даних декількох ударів ОСОБА_142 впав. ОСОБА_132 теж били. У нього був струс, гемотоми, зламаний ніс синці та вибиті зуби. Він намагався розборонити бійку але хлопців було багато і йому не вдалося це зробити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_155 показав, що 09.05.2011 року біля відділення міліції в м. Заставна біля 10 м. від бару «Княжна» він побачив групу хлопців, які били потерпілого ОСОБА_145 та ОСОБА_132 який розмовляв з обвинуваченим ОСОБА_13 , вони йому погрожували, приблизно біля 10 хлопців, він знав тільки обвинуваченого ОСОБА_13 . Конфлікт почався не із-за чого. Обвинувачений ОСОБА_13 до них був агресивно налаштований. На той момент коли обвинувачений ОСОБА_13 бив потерпілого ОСОБА_145 , він стояв на відстані біля 20 метрів, бачив все чітко так як це було на освітленій території. Він бачив як ОСОБА_13 наніс удар, від якого ОСОБА_142 упав на землю, та в подальшому його стали бити інші невідомі йому особи. Побачивши дану ситуацію він одразу побіг у відділення міліції та прийшовши з працівниками міліції, всі інші учасники стали втікати по різних сторонах, у зв`язку із чим ніхто не був затриманий. Враховуючи, що він під час конфлікту побіг до райвідділу міліції, поки достукався у двері, поки у нього дізналися інформацію, щодо конфлікту, поки зібралися працівники міліції то приблизно хуліганські дії продовжувалися на протязі 5 хв.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_156 показала, що потерпілий ОСОБА_142 її чоловік. 09.05.2011 року до неї зателефонували та повідомили що її чоловіка побили та він знаходиться в лікарні. Вона досвіта прийшла до чоловіка в лікарню, щоб його провідати та побачила в лікарняній палаті її чоловіка та ОСОБА_132 , які були сильно побиті, струс мозку, гемотоми, зламаний ніс, синці та вибиті зуби. Крім цього в той момент вона побачила в палаті батька обвинуваченого ОСОБА_109 . Вказала на те, що батько обвинуваченого ОСОБА_103 відшкодував витрати на лікування.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_157 показала, що 10.05.2011 року до неї зателефонувала дружина її племінника ОСОБА_22 ОСОБА_158 і повідомила, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні в Заставнівській ЦРЛ, в наслідок побиття їхнім сусідом обвинуваченим ОСОБА_13 . Коли вона дізналася про вказану інформацію, вона відразу ж зібралася та направилася в районну лікарню, щоб провідати свого племінника. Вранці біля 7:00 год., вона прийшла до лікарні у хірургічне відділення, де побачила як на ліжку лежав її племінник ОСОБА_159 , в якого було все обличчя побите, зламаний ніс, вибиті зуби. В одній палаті з племінником ОСОБА_160 лежав його товариш ОСОБА_134 , який також був побитий з племінником одними і тими ж особами обвинуваченим ОСОБА_56 та ОСОБА_161 . Коли вона поцікавилася у ОСОБА_146 , що сталося, так той їй прояснив, що він йшов з хлопцями до нічного магазину придбати пива, де його сусід ОСОБА_13 безпричинно з іншими невідомими особами напали на них та безпричинно побили. До цього, як вона заходила до лікарні бачила в коридорі ОСОБА_162 батька обвинуваченого, який приходив, щоб просити забрати заяву, примиритися так як являються сусідами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_163 показав, що він торгував в магазині своїх батьків продуктами харчування, обвинувачені є клієнтами магазину, також він з ними тренувався в секції вільної боротьби. До нього в магазин неодноразово заходив ОСОБА_36 та купував продукти, а також 2-3 рази на прохання ОСОБА_52 він передавав продукти для осіб, які відбувають покарання в виправній колонії в Сокирянах та літом 2014 року він передавав продукти ОСОБА_37 та ОСОБА_164 . З приводу побиття потерпілого ОСОБА_22 в ніч на 9 травня 2011 пояснив, що він виходив з більярдного бару «Ультра», зустрів ОСОБА_130 та ОСОБА_22 . ОСОБА_134 направився в бар, а він розмовляв з ОСОБА_22 .. Почувши крики ОСОБА_22 направився до бару, щоб захистити свого друга ОСОБА_165 . Він бачив як від удару ОСОБА_22 впав, але хто наносив удари він не бачив. Пояснити, чому на досудовому слідстві давав інші покази не може.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_13 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Крім цього, органами досудового розслідування ОСОБА_166 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб відносно потерпілого ОСОБА_20 .

Згідно пред`явленого обвинувачення, 21.04.2014 року, близько о 03:00 год. особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , знаходячись біля нічного клубу «Парк-клуб», що на території міського парку в м. Заставна Чернівецької області, тобто в громадському місці, будучи в змові один з одним, безпричинно за вказівкою особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, спровокували конфліктну ситуацію з ОСОБА_20 , який перебував у вказаному місці та під приводом спортивного інтересу ОСОБА_26 запропонував провести борцівський поєдинок. Отримавши відмову ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, в присутності сторонніх осіб, вчинив із ним конфлікт, в ході якого став висловлювати образливі слова в бік ОСОБА_20 , провокуючи його до бійки.

Далі, ОСОБА_20 та ОСОБА_26 без застосування будь-якого насильства, використовуючи уміння вільної боротьби, проводили дружній поєдинок. В цей час, особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, з хуліганських мотивів, безпричинно, з особливою зухвалістю, не звертаючи уваги на присутність сторонніх осіб, став наносити ОСОБА_20 удари ногою по обличчю останнього, в наслідок чого потерпілий втратив координацію та впав на землю.

В подальшому особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, та ОСОБА_13 користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_20 втратив координацію та не може чинити їм опору, користуючись своєю кількісною перевагою, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, безпричинно, з хуліганських спонукань, демонструючи свою вседозволеність, стали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла потерпілого.

Внаслідок хуліганських дій особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, та ОСОБА_13 спричинили потерпілому ОСОБА_20 тілесні ушкодження у вигляді синців: в лівій параорбітальній ділянці, на нижній повіці правого ока в кількості 3-х, на чолі справа, в середній третині лівого передпліччя по передній поверхні, в верхній третині правого плеча по внутрішній поверхні, на передній поверхні правого колінного згину, в верхній третині правої гомілко передній поверхні, в середній третині правої гомілки по внутрішній поверхні; садна: в верхній третині лівого передпліччя по задній поверхні, в кількості 2-х, в нижній третині правого плеча по задній поверхні, у верхній третині правого передпліччя по променевій поверхні; струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи Чернівецького бюро судово-медичної експертизи №1158 д від 15.09.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Після вчинення хуліганських дій особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, та ОСОБА_13 відчуваючи свою безкарність, ігноруючи сторонніх осіб та потерпілих яким вони спричинили тілесні ушкодження, висловлюючи при цьому свою зневагу, демонстративно та зухвало залишили місце події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , по даному епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення вину не визнав, від надання показів відмовився, з посиланням на ст..63 Конституції України.

В судовому засіданні досліджені по данному епізоду матеріали кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_167 , а саме:

- протокол заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.14 про те, що 21.04.14 біля 04.00 год в парку м. Заставла побили ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_30 та декілька невідомих т.6 а.с.78

- висновок експерта № 472 стац від 22.05.2014, згідно якого у потерпілого ОСОБА_167 виявлені тілесні ушкодження:- синці: в лівій пара орбітальній ділянці; на нижній повіці правого ока, в кількості 3-ох; на чолі справа; в середній третині лівого передпліччя по передній поверхні правого колінного згину; в вверхній третині правої гомілки по передній поверхні; в середній третині правої гомілки по внутрішній поверхні, -садна: в верхній третині лівого передпліччя по задній поверхні, в кількості 2-ох; в нижній третині правого плеча по задній поверхні; у верхній третині правого передпліччя по променевій поверхні. Всі тілесні ушкодження по тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. т.6 а. с. 82-83

- висновок експерта № 1158 д від 15.09.2014, згідно якого, всі тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, цілком можливо від ударів руками та ногами, по строку і обставинах можуть відповідати вказаному у фабулі постанови і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що привели до кроткочасного рзладу здоров`я.

- протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_168 , згідно якого він вказав де саме і яким чином 21.04.2014 року, близько о 03:00 год. біля нічного клубу «Парк-клуб», він та ОСОБА_26 без застосування будь-якого насильства, використовуючи уміння вільної боротьби, проводили дружній поєдинок, після чого ОСОБА_28 та інші користуючись своєю кількісною перевагою, безпричинно, стали наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла. т.6 а. с. 92-106

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_20 показав, що в період часу з 1998 року по 2006 рік він займався вільною боротьбою в Заставнівському ДСША, де тренером був ОСОБА_169 . Під час тренування він неодноразово їхав на обласні та міжрегіональні змагання, де неодноразово займав призові місця. Відповідно має посвідчення кандидата у майстри спорту України по вільній боротьбі. Відповідно він знає ОСОБА_70 , так як він також займався у ОСОБА_170 , який являються жителем м. Заставна. Також йому знайомі обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_26 так як вони являються мешканцями м. Заставна та, після нього, займаються у ОСОБА_171 . Окрім цього, він неодноразово чув від мешканців м. Заставни, що вказана група осіб провокували людей до бійок та в групі спричиняли людям тілесні ушкодження. Історії були різні, однак його це не цікавило так як він сам міг за себе постояти та його батьки виховали таким чином, що він не підтримує відносини з людьми, які ведуть антисоціальний спосіб життя.

В ніч з 20 на 21 квітня 2014 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_172 , приблизно о 00:30 год., прийшли на дискотеку, яка проходила в парку відпочинку м.Заставна. В той день на дискотеці було дуже багато людей, серед яких і були обвинувачені ОСОБА_26 , ОСОБА_103 та ОСОБА_173 , ОСОБА_174 та ОСОБА_175 . Він особисто бачив даних людей, з якими при зустрічі привітався. Так, як він із ОСОБА_176 , Проданом та ОСОБА_47 ніяких стосунках не перебував він не спілкувався із ними та жодних дій не чинив. Ближче до закінчення дискотеки, приблизно о 04:00 годині він вийшов із залу, де проходила дискотека на вулицю, щоб перекурити, де стояв неподалік вхідної двері на відстані 2-х метрів. На той момент він стояв сам та просто курив, ні до кого навіть не підходив. Він побачив, що з правого боку до нього підійшов п`яний обвинувачений ОСОБА_26 та сказав йому «Славік йди боротися», він відповів йому, щоб він йшов куди йде. Далі ОСОБА_26 повторив своє бажання боротися, однак він відмовив йому в нормальній формі, так як на той момент був гарно одягнутий та хотів йти уже до дому, а також він усвідомлював, що ОСОБА_26 менший від нього на декілька років, у зв`язку із чим не бачив сенсу боротися. ОСОБА_177 підійшов до нього ближче та став ображати його нецензурними словами, вказуючи, що він слабак та трус. Дані слова його розгнівали, із-за нахабства ОСОБА_26 .. Він вирішив на той момент поборотися із ним. Однак у нього не було на меті спричиняти йому якусь фізичну біль, він лише хотів проучити його як потрібно розмовляти із старшими. Відійшовши неподалік, де вони стояли на траву, а саме на відстань біля 5-ти метрів від дверей до дискоклубу, він став у спортивну стійку та відразу ж застосувавши прийом «Прохід у ноги», де положив ОСОБА_26 на землю, при цьому він опинився зверху. Будь яких ударів руками чи ногами ні він, ні ОСОБА_177 не здійснювали. В той момент відразу до нього хтось підбіг та наніс сильний удар ногою по обличчі з правого боку. Від вказаного удару він відразу відпустив ОСОБА_26 та привстав на ноги, після чого побачив ОСОБА_70 . Він запитав, що сталось, на що останній почав ображаючи нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою. Поки він приходив до себе прогнувши корпус тіла, відповідно обличчя було опущено в напрямку землі. Через декілька секунд він відразу отримав ще один удар ногою в обличчя, з правого боку, від якого він втратив координацію та впав на землю. Коли він падав, бачив, що біля нього стояв ОСОБА_175 , який і наніс йому удар ногою. Він відразу ж поклав руки біля голови та лежав на животі. В той момент він бачив, що збоку підбіг обвинувачений ОСОБА_13 і він в той момент зрозумів що будуть наносити йому удари. Відразу ж йому стали наносити удари з різних сторін ногами, по голові, по руках, по тулубу, та ногах. Удари як були одночасні так і періодичні, у зв`язку із чим били його не менше трьох осіб, але хто ще крім ОСОБА_52 він не бачив. В загальному йому нанесли від 20 до 30 ударів. З кожним ударом він все менше і менше відчував біль. Удари наносили на протязі 10-ти хвилин. Навіть після того, як перестали бити, він лежав на землі біля 2-х хвилин. Далі до нього підійшли якісь хлопці та стали його піднімати, однак він вже це погано пам`ятає, так як частково втрачав свідомість. Після чого його невідомі затягнули в автомобіль та хтось відвіз до дому. Наступного дня у зв`язку із тим, що йому було дуже погано, крутилась голова та боліло все тіло батько відвіз його до Заставнівської ЦРЛ, де йому порекомендували лягти на лікування в міській Чернівецькій лікарні. Того ж дня він з татом поїхав до ЛШМД, де його госпіталізували на стаціонарне лікування у нейрохірургічне відділення. У даній лікарні він пролежав з 21.04.2014 року по 01.05.2014 року. Просить обвинувачених покарати згідно закону.

Потерпілий ОСОБА_20 пред`явив цивільний позов, згідно якого просить солідарно стягнути з особи, провадження щодо якої віділено окремо, ОСОБА_26 , ОСОБА_13 моральну шкоду в розмірі 10000 грн., матеріальну шкоду в розмірі 995,45 гривень. В судовому засіданні потерпілий підтримав позовні вимоги відносно ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , просить солідарно стягнути з обвинувачених матеріальні збитки в розмірі 663,63 гривень та моральну шкоду в розмірі 6666,67 гривень.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_178 показав, що 21.04.2014 року, біля 04:30 год. до дому прийшов його син ОСОБА_179 , який на той момент ледве тримався на ногах, одяг весь був брудний та в крові, обличчя було все в саднах та крові. Він відразу ж поцікавився, хто його побив, так як знав, що син фізично сильний хлопець та може за себе постояти, на що син вказав, що його побив ОСОБА_175 із своїми друзями. Він з дружиною допоміг сину роздягнутися та вони його відправили відпочивати. Коли син роздягнувся у нього все тіло повністю було в саднах та червоне. Того ж дня вранці, коли син прокинувся він бачив, що йому було дуже погано, він вирішив його відвезти до Заставнівської ЦРЛ. Під`їхавши до лікарні він вийшов з автомобіля та по дорозі зустрів малознайомого йому чоловіка, вже і не пам`ятаю хто то був, який дізнавшись, що трапилося порекомендував щоб син ліг у Чернівцях до лікарні. В подальшому він із сином поїхали до Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, де син написав заяву про злочин, а саме з приводу його побиття. Того ж дня він з ОСОБА_180 поїхав до ЛШМД, що знаходиться по вул. Фастівській в м. Чернівці, де сина оглянули чергові лікарі та положили на стаціонарне лікування у нейрохірургічне чи неврологічне відділення, точно вже не пригадую. У даній лікарні син пролежав з 21.04.2014 року по 01.05.2014 року. Під час того як ОСОБА_181 проходив курс лікування, до нього приходив судово-медичний експерти де здійснював його огляд на наявність тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, дослідивши докази сторони обвинувачення, заслухавши покази потерпілого, свідка, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_13 у вчиненні данного епізоду кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб відносно потерпілого ОСОБА_20 - органами досудового розслідування та прокурором в суді не доведена, у зв,язку з чим в даній частині обвинувачення ОСОБА_13 слід виправдати.

Крім цього, ОСОБА_13 та неповнолітньому ОСОБА_26 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, пов`язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Так, згідно пред`явленого обвинувачення 09.12.2012 року о 4 год. 00 хв., особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, спільно із ОСОБА_13 та неповнолітнім ОСОБА_26 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, в приміщенні бару «Ультра», що по вул. Незалежності, 90 в м. Заставна Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, знаходячись в туалетній кімнаті вказаного приміщення, безпричинно розпочали конфлікт із ОСОБА_22 в ході якого особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 та невстановлена досудовим слідством особа, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки, в громадському місці, безпричинно, з особливою зухвалістю, руками та ногами стали наносити удари по обличчю ОСОБА_22 , від яких останній упав на землю та втратив свідомість.

В подальшому ОСОБА_22 , будучи в туалетній кімнаті прийшовши до свідомості, прибрав свій зовнішній вигляд від наявних ушкоджень, після чого вийшов до ігрового залу, де знаходилися його товариші та інші сторонні особи. В той момент ОСОБА_22 будучи заміченим особою, щодо якої виділено кримінальне провадження,, ОСОБА_13 та іншою невстановленою особою, які маючи на меті продовження порушення громадського порядку, шляхом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_22 , безпричинно, з особливою зухвалістю, стали наносити удари руками та ногами по обличчю та корпусу тілу. ОСОБА_22 , від отриманих ударів втрачав свідомість та періодично приходив до себе в наслідок спричинення йому сильної фізичної болі.

Поряд із цим, неповнолітній ОСОБА_26 , бачучи бійку, спільно з іншими невстановленими особами підбіг до місця побиття ОСОБА_22 та з мотивів явної неповаги до суспільства, прийняв участь в хуліганських діях, які виразилися у безпричинному нанесенні ударів по різних частинах тіла ОСОБА_22 ,що супроводжувалися загальною зухвалістю групи осіб над потерпілим. В той момент, невідома особа з кругу знайомих особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, стояла біля працівника бару - ОСОБА_182 та перешкоджала останній здійснити тривожний виклик державній службі охорони УМВС України в Чернівецькій області.

В подальшому, під час того як особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 , неповнолітній ОСОБА_26 та інші невстановлені слідством особи, наносили удари ногами по всіх частинах тіла ОСОБА_22 , який на той момент будучи в несвідомості та не здійснюючи жодної загрози нападникам, у конфлікт вмішалися ОСОБА_183 , ОСОБА_184 та ОСОБА_185 які своїми діями намагаючись припинити протиправні дії з сторони особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 , неповнолітнього ОСОБА_26 та інших невстановлених осіб, отримали від останніх фізичний опір, якій виразився у нанесенні ударів кулаками по обличчю ОСОБА_186 та штовхані ОСОБА_187 і ОСОБА_188 , від якого відразу ж всі відійшли у бік у зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень та спричинення фізичного болю.

Далі, ОСОБА_22 , після нанесення йому великої кількості ударів від яких останній знаходився без свідомості та не спроможний самостійно рухатись, своїм знайомим ОСОБА_189 , який знаходився в даному приміщенні, був відведений до туалетної кімнати вказаного закладу, де надано допомогу потерпілому ОСОБА_22 .

В той момент коли, ОСОБА_22 був відсутній в ігровому залі нічного закладу «Ультра», група осіб - особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 , неповнолітній ОСОБА_26 з іншими невстановленими особами, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння маючи наміри на продовження грубого порушення громадського порядку, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, безпричинного конфлікту в громадському місці, з особливою зухвалістю щодо групового побиття ОСОБА_22 , дочекалися останнього та продовжили свій злочинний намір у вказаному приміщенні, повторно, безпричинно, стали наносити удари руками та ногами по обличчю та тілу ОСОБА_22 від яких останній повторно втратив свідомість.

В результаті хуліганських дій особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 , неповнолітнього ОСОБА_26 та невстановлених осіб, які тривали на протязі 30 хв., потерпілому ОСОБА_22 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синці навколо обох очей, в ділянці спинки носу, по задній поверхні лівого плеча в середній третині, по тильній поверхні правої китиці, по зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, по тильній поверхні правої китиці, по зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, по тильній поверхні правої китиці, по зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, в потиличній ділянці голови по центру, по передній поверхні лівої гомілки в середній третині, по ліктьовій поверхні лівого передпліччя в верхній третині; крововилив в склеру правого ока; садна: в ділянці лівої скроні, в ділянці поперекового відділу хребта, по передній поверхні лівої гомілки в середній третині, по передній поверхні обох колінних суглобів; забійна рана в ділянці спинки носу; травматичний дефект емалі 1,2,3 го зубів на верхній щелепі зліва, 1-4 зубів на верхній щелепі справа; гематоми в ділянці лівої скроні, по задній поверхні лівого плечового суглобу, струс головного мозку, перелом спинки носу які згідно висновку судово-медичної експертизи Чернівецького бюро судово-медичної експертизи №142 від 26.09.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В подальшому особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 , неповнолітній ОСОБА_26 спільно з іншими невстановленими досудовим слідством особами, після вчинення хуліганських дій в присутності працівників Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області погрожували ОСОБА_22 , фізичною розправою в разі написання заяви про кримінальне правопорушення, при цьому не звертаючи увагу на працівників правоохоронних органів. Далі вказана група осіб із місця злочину скрилась.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , по даному епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення вину визнав. Від надання показів відмовився, з посиланням на ст..63 Конституції України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 до нього не визнав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_26 , по даному епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення вину не визнав, та показав, що всі потерпілі його оговорюють. Епізод щодо потерпілого ОСОБА_22 не визнав. Показав що 09.12.2012 року він відпочивав у барі ОСОБА_190 , грав в більярд. Хвилин через 30 в бар надійшла група людей серед яких був ОСОБА_22 , які випивали та голосно розмовляли. Через деякий час почув нецензурні крики, та розпочалася бійка. Від вказаних подій він знаходився на відстані 30-35 метрів та заспокоював жінку, який стало погано. В якому стані був ОСОБА_22 він не бачив.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 до нього не визнає.

В судовому засіданні досліджені по данному епізоду матеріали кримінального провадження, а саме:

- висновок експерта № 520-Е від 21.01.2013, згідно якого ОСОБА_131 знаходився на лікуванні з 09.12 2012 по 14.12.12 в Заставнівській ЦРЛ з 14.12.2012 по 28.12.2012 ЛШМД м. Чернівці з діагнозом черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Перелом кісток носа. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів. При обставинах зазначених у постанові, можуть відповідати терміну 09.12.2012. Кількість ударів не менше 14 ударів. Відносяться до ОСОБА_191 тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. т.2 а. с.200-202

- висновок комісійної експертизи №142 від 26.09.2014, згідно якої у потерпілого ОСОБА_22 виявлені легкі тілесні ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. т.3 а. с.5-13

- протокол проведення слідчого експерименту 11.09.14 з потерпілим ОСОБА_22 (двері до бару ОСОБА_190 були зачинені, тому ОСОБА_131 склав план схему бару та роз`яснив механізм спричинення йому тілесних ушкоджень) т.2 а. с.224-242 (230-242 стенограма слідчого експерименту)

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_22 показав, що 09.12.2012 року о 01:00 він спільно із ОСОБА_192 , ОСОБА_193 та ОСОБА_189 пішли в нічний розважальний заклад під назвою «Ультра». В даному закладі можна було пограти у настільні ігри та випити пива. В той момент він випив одну пляшку пива. Будучи в барі «Ультра», вони замовили один більярдний стіл та біля вказаного столу знаходився невеликий столик, за яким він з товаришами і сидів. В середині даного закладу він бачив, що в іншому кінці приміщення за столом сидів ОСОБА_97 , ОСОБА_36 , ОСОБА_26 та інші невідомі йому особи як хлопці та дівчата, однак яких він не знає. В подальшому вони з хлопцями продовжував грати у більярд, приблизно до 03:30 год. З представників закладу на той момент знаходилась як йому пізніше стало відомо ОСОБА_194 . Приблизно біля 03:00 год. він з ОСОБА_193 грали в більярд, а ОСОБА_183 з ОСОБА_195 . Сиділи за столиком та розмовляли. В подальшому він відійшов до приміщення туалету по природних потребах. Виходячи з туалету в тамбурі, він зустрів ОСОБА_94 , ОСОБА_45 та невідомого йому хлопця, плотної тіло будови, якого він раніше не бачив. В той момент він почув як невідома особа розмовляючи з ОСОБА_56 , вказав на нього рукою та промовив «Це цей писатель, який написав на тебе заяву», після чого ОСОБА_13 підтвердив це та промовив «Він ще хотів гроші на лікування» та в той момент невідомий наніс два удари рукою в обличчя, від чого він сперся на стіну. Далі відразу йому наніс удар правою рукою ОСОБА_13 та четвертий удар йому наніс рукою ОСОБА_36 від якого він став присідати, тримаючи руки перед обличчям. В той момент коли він присідав бачив як ОСОБА_36 наніс йому один удар ногою в обличчя, від якого він повністю присів на землю, сховавши обличчя між ногами. В подальшому він це відчував біля п`яти ударів однак болі вже не було. Тобто він не втратив свідомість, однак і не розумів, що відбувається навкруги. Далі, він продовжував залишатися на місці та відходити від нанесених ударів. Дане побиття ніхто не бачив, так як це все відбувалося в приміщення туалету.

Приблизно через хвилин 10 він прийшов до себе та привстав з підлоги, після чого вмився холодною водою та вийшов з туалету, направившись при цьому в зал. Прийшовши в зал він звернув у напрямок де його друзі грали більярд та помітив що біля ОСОБА_196 , ОСОБА_197 та ОСОБА_198 стояли троє чоловік. Підійшовши до вказаних осіб, останні до нього розвернулися та як виявилось, що то були ті ж самі ОСОБА_97 , ОСОБА_28 та невідома йому особа. Невідомий йому промовив «Що ти вже відчухався» та відразу ж наніс удар рукою в обличчя, від якого він відійшов назад підняв руки перед обличчям, однак в той момент ОСОБА_97 та ОСОБА_28 відразу ж налетіли на нього та стали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла, а саме приперли до стіни та наносили удари з усіх сторін. Далі він втратив свідомість та пам`ятає, що приходячи до себе як піднімали під стіною, далі били, від чого він падав на землю під стіною. Били як руками так і ногами. Він декілька разів втрачав свідомість та приходив до себе. Наносили удари на протязі 15-20 хв. Він пам`ятає, що під час того як його били почув голос ОСОБА_199 , який промовив «Хлопці перестаньте бити», після чого почув удари по ОСОБА_200 , після чого продовжували його лупцювати. Через деякий час, коли його вже не били, відчув, як ОСОБА_201 його підводив та допомагав провести в туалет. В туалеті він помив обличчя від крові та голову. Коли він знаходився в туалеті то бачив, що обличчя у ОСОБА_202 . Теж було все в крові. Коли він вийшов з туалету в зал, відчув ще один удар, хто саме його ударив він не бачив, однак від вказаного удару втратив свідомість та упав на землю. Прийшовши до себе він спирався на один із більярдних столів, біля якого з правого боку був ОСОБА_97 , по середині невідомий йому чоловік, а з лівого боку стояв ОСОБА_125 . Також неподалік вказаних хлопців по сторонам стояли працівники міліції. Невідомий йому чоловік та ОСОБА_36 в присутності міліціонерів стали його ображати нецензурними словами та погрожували вбивством в разі, якщо він напише на них заяву. Як він пам`ятає ОСОБА_97 промовив «Та він все рівно напише заяву». Коли він запитав у ОСОБА_94 чого вони його били, останній повідомив, що не потрібно брати гроші з мого тата та писати заяви. Далі йому стало погано та він знову ж втратив свідомість. Прийшов до тями вже будучи в середині приміщення Заставнівської ЦРЛ на приймальному покої, коли йому надавали медичну допомогу. Його госпіталізували до нейрохірургічного відділення, де він пролікувався 9 днів, після чого перевезли на лікування до ЛШМД, що по АДРЕСА_8 , де він також пролежав у нейрохірургічному відділенні 20 діб.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_203 показала, що 08.12.2012 року прийняла зміну в більярдному барі «Ультра», що розміщений по вул. Незалежності в м. Заставна, у її обов`язки лише входило отримання плати з клієнтів за оренду більярдних столів та інвентаря.

Крім цього показала, що до опівночі 09.12.2012 року було усе спокійно, відвідувачі приходили, і після спокійного відпочинку йшли із бару. А вже після опівночі, десь о 01 годині ночі в бар прийшла велика компанія біля 5-6 чоловік, які присіли в дальньому кінці залу, та винайнявши один більярдний столик залишились там відпочивати. Також на той час в барі за другим столиком грало двоє чоловік, до яких згодом приєдналось ще двоє друзів, після чого вони перемістились за перший столик та продовжували грати разом. Як їй стало відомо то всі четверо були жителями м. Заставна ОСОБА_204 , ОСОБА_201 , ОСОБА_205 , та ОСОБА_138 .

Десь до 4 години ранку, було все спокійно, всі випивали спиртні напої, а біля 4 години ранку, коли із компанії яка їй не була знайома підійшло до першого столика троє осіб, то безпосередньо почався конфлікт. А саме від дальнього кута залу підійшов один хлопець повної тіло будови, зростом біля 1 метр 70 см., волосся темне, коротке, віком біля 40 років, інший хлопець ОСОБА_103 , третій хлопець ОСОБА_125 . Коли вказані особи підійшли до першого столику, вона чула суперечку між ОСОБА_192 , якого називали «москалем». В той момент з туалету вийшов ОСОБА_142 , та вказана компанія одразу переключились на нього, та почали на ОСОБА_145 кричати з приводу якоїсь заяви, написаної ним, та з приводу якихось грошей, які йому хтось заплатив, про що саме вони говорили вона точно не зрозуміла, оскільки в залі також грала музика. Після цього за кілька секунд, вказані троє чоловік почали спочатку руками, а коли ОСОБА_142 впав на підлогу, то потім ногами бити його по голові, обличчю та інших частинах тіла. В той момент хто саме яким чином наносили удари вона вже вказати не може, однак в подальшому всі троє били його. Одразу на захист ОСОБА_147 в дане побиття втрутились його друзі, ОСОБА_201 та ОСОБА_205 , яких теж почали бити.

В момент бійки намагалась викликати охорону, однак пульт знаходився на барній стійці. В той момент до неї підійшов невідомий чоловік, та погрозливо їй сказав, щоб вона нічого не робила та не викликала міліцію. В той момент коли була сама бійка в ній участь приймав також хлопець на прізвисько « ОСОБА_206 » ОСОБА_207 та обвинувачений ОСОБА_30 ( ОСОБА_208 . Вони в той момент билися усі та приймали активну участь у хуліганських діях, однак хто кого конкретно бив, вона вже не пам`ятає, однак билися всі учасники. Вона в свою чергу кричала всім учасникам конфлікту, щоб вони припинили свої протиправні діяння, однак її ніхто на той момент не слухав.

Побачивши побиття та жорстоке знущання над хлопцями з сторони ОСОБА_45 , ОСОБА_94 , ОСОБА_26 , ОСОБА_209 та інших невідомих їй осіб, їй стало погано та вона впала на землю від переживань. Потім вона замітила, що біля неї стояв ОСОБА_210 та ОСОБА_26 , які її заспокоювали. В той момент конфлікт не припинявся, учасники бійки продовжували бити. Бачила, що ОСОБА_211 відвів ОСОБА_212 до туалету митися, так як останній був повністю увесь у крові.

Далі вона залишалась біля крісла неподалік барної стійки, та бачила як всі учасники бійки направились в бік туалету, що знаходиться поза візуальним спостереженням де вона сиділа, однак чула звуки побиття ОСОБА_212 . В той момент вона вже не пам`ятає, чи ОСОБА_26 залишався біля неї, чи він направився також у бік туалету, ОСОБА_213 направився за міліцією.

Дане бійка продовжувалось по всьому залу під стіною в напрямку туалету, на протязі 15-20 хв. В той момент вона зайшла до кухні, щоб трішки освіжитися та випити холодної води. В той момент хтось із вулиці забіг, та крикнув що до клубу йде міліція. Коли вона вийшла з кухні, то бачила лише ОСОБА_147 . Інших осіб не було так як скрилися. Коли в бар зайшов міліціонер у формі та співробітник ВДСО і стали коло ОСОБА_146 , то в бар повернулись вищевказані особи, які його били, а саме ОСОБА_175 та ОСОБА_103 та почали в присутності міліціонерів, погрожувати йому фізичною розправою у разі звернення у міліцію, я побачивши це відійшла в сторону, оскільки в залі була міліція, тому вона не чула що вони далі говорили. За кілька хвилин особи, які побили ОСОБА_147 пішли, після чого вона викликала швидку допомогу та у бар прибули ще міліціонери із відділку міліції. Причина по якій побили ОСОБА_147 їй не відома. Коли під час побиття ОСОБА_146 , вона хотіла пройти до тривожної кнопки, то їй перегородив дорогу вищевказаний чоловік середнього віку, коротко стрижений із темним волоссям, який брав участь у побиття ОСОБА_146 , який пригрозив їй теж побиттям якщо вона тривожною кнопкою чи телефоном викличе міліцію. Після того, як ОСОБА_212 , забрала швидка допомога, вона оглянула зал та побачила, що на стіні в залі було багато крові, а також в приміщенні туалету було багато крові.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_185 показав, що 09.12.2012 року о 01:00 год. з ОСОБА_214 відпочивав у більярдному барі «Ультра», та був свідком побиття потерпілого ОСОБА_145 , якого били незнайомі йому особи, хто саме наносив удари він не знає, обвинувачені стояли з боку. На слідстві казав що наносив удари ОСОБА_36 , але він не знає чи це точно був він. З чого конфлікт почався він не знає. Він намагався розборонити конфлікт, але його вдарили, потім стало погано бармену і він допомагав їй. Через певний час приїхали працівники міліції, після чого він вийшов з бару.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_183 показав, що 09.12.2012 року о 01:00 год. з ОСОБА_193 відпочивав у більярдному барі «Ультра», та був свідком побиття потерпілого ОСОБА_145 , якого били ОСОБА_36 та інші, хто саме наносив удари він не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Конфлікт тривав до 15 хв., била велика кількість осіб. Намагався припинити побиття, вліз між ОСОБА_215 та товпою, отримав удар в ніс, з якого пішла кров, більше не влізав. Бачив як ОСОБА_185 допомагав бармену, якій стало погано, після чого приїхали працівники міліції і він з ОСОБА_193 пішли з бару.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_216 показав, що він працює дільничим, 09.12.2012 року заступив на чергування у Заставнівському РВ УМВС України в Чернівецькій області. Здійснював виїзд до більярдного бару «Ультра». Коли він прибув у вказаний бар, бійки вже не було, все було в крові. У його присутності ОСОБА_36 погрожував потерпілому ОСОБА_22 розправою у разі звернення до правоохоронних органів. Зі слів потерпілого його побив ОСОБА_36 з компанією хлопців, з якими він відпочивав у барі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_156 показала, що потерпілий ОСОБА_142 її чоловік. 09.12.2012 року до неї зателефонували та повідомили що її чоловіка знову сильно побили ОСОБА_97 , ОСОБА_36 , ОСОБА_26 та він знаходиться в лікарні. Вона досвіта прийшла до чоловіка в лікарню, щоб його провідати та побачила в лікарняній палаті її чоловіка , який був сильно побитий, струс мозку, гемотоми, зламаний ніс, синці. З боку чоловіка не було ніяких дій, які б могли потягнути такі дії з боку обвинуваченого ОСОБА_13 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_157 показала, що в грудні 2012 року, до неї в ранці зателефонувала ОСОБА_158 , дружина ОСОБА_145 та повідомила, що останнього дуже побили та він знову ж попав до лікарні. Вона в свою чергу після отриманої інформації відразу ж зібралася та направилися до Заставнівської ЦРЛ, де біля 7:00 год. зайшла до лікарні у неврологічне відділення, де лежав на стаціонарному лікуванні ОСОБА_217 . Відповідно, коли вона зайшла в палату, то побачила, що на ліжку лежав ОСОБА_142 , увесь у гематомах, синюшного кольору із поламаним носом. ОСОБА_217 на той момент був у свідомості однак взагалі не рухався та майже не розмовляв. Коли вона стала питати у ОСОБА_146 , що сталося, останній їй повідомив, що його побив знову ж обвинувачений ОСОБА_103 , ОСОБА_175 та інший невідомий чоловік, у барі «Ультра» під час того як він грав із хлопцями у більярд. З слів племінника наскільки вона зрозуміла що третій був не місцевий. В подальшому коли вона провідувала час від часу ОСОБА_146 , так як останній перебував на лікуванні на протязі одного тижня, він їй розповів, що конфлікт розпочався за грошові кошти, а саме почав ОСОБА_175 , у зв`язку із тим що обвинувачений ОСОБА_13 надавав йому кошти на лікування раніше та вимагали їх повернення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_218 надала суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_219 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_13 по епізоду 09.12.2012 року в приміщенні бару «Ультра», що по вул. Незалежності, 90 в м. Заставна Чернівецької області, відносно потерпілого ОСОБА_22 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, пов`язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Дослідивши докази сторони обвинувачення, заслухавши покази потерпілого, свідків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_26 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, пов`язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії по епізоду кримінального правопорушення від 09.12.2012 року в приміщенні бару «Ультра», що по вул. Незалежності, 90 в м. Заставна Чернівецької області, відносно потерпілого ОСОБА_22 - органами досудового розслідування та прокурором в суді не доведена у зв,язку з чим в даній частині обвинувачення ОСОБА_26 слід виправдати.

Крім цього, 05.05.2013 року біля 22:00 год., ОСОБА_220 спільно із ОСОБА_13 , знаходячись в громадському місці - на території ресторану «Корчма над Панським ставом» розташованого по вул. Незалежності, 46-А в м. Заставна Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, безпричинно розпочали конфлікт з відпочиваючими громадянами, зокрема ОСОБА_220 підійшовши із-за спини до ОСОБА_24 , де правою рукою схопивши його за волосся, потягнув за собою на середину тацплощадки, а потім в бік виходу із приміщення, чим спричинив йому своїми діями фізичного болю.

В подальшому ОСОБА_220 , вийшовши з приміщення, не звертаючи уваги на сторонніх осіб, продовжував тягнути за волосся ОСОБА_24 , де на огородженій території вказаного закладу, умисно, безпричинно, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, викрикуючи та висловлюючи в бік ОСОБА_24 нецензурні слова, при цьому принижуючи його честь та гідність перед сторонніми громадянами, став наносити йому удари руками та ногами в область голови та корпусу тіла останнього в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців голови, шиї зліва, правої ключиці, садна підборіддя, правої руки, які згідно висновку судово-медичної експертизи Чернівецького бюро судово-медичної експертизи №601 екс від 07.05.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_13 в свою чергу, підтримуючи ОСОБА_221 , з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, агресивно викрикував та спонукав до побиття ОСОБА_24 .

В цей час, з метою запобігти протиправним діям зі сторони ОСОБА_221 , громадянин ОСОБА_222 підійшов до нього та став розбороняти, намагаючись перешкодити ОСОБА_223 свої протиправні хуліганські дії, однак останній відштовхнув ОСОБА_224 , цим самим не даючи йому підходу до брата ОСОБА_24 .

Далі, ОСОБА_220 продовжуючи утримувати ОСОБА_24 та завдавати йому фізичного болю, в конфлікт вмішується ОСОБА_23 , з метою запобігти протиправних дій з сторони нападника, однак ОСОБА_220 умисно, безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки, в громадському місці, наніс один удар головою в область обличчя ОСОБА_23 від якого останній відійшов в бік, чим спричинив потерпілому фізичного болю.

ОСОБА_13 , в свою чергу продовжуючи підтримувати хуліганські дії ОСОБА_221 , постійно знаходився біля нього та провокував його до ще більших хуліганських дій.

ОСОБА_220 будучи під впливом ОСОБА_13 , продовжуючи грубе порушення громадського порядку, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки, в громадському місці, вийняв з свого власного автомобіля ніж невстановленого зразка, яким в подальшому став погрожувати фізичною розправою, спричиненням тілесних ушкоджень та вбивством ОСОБА_24 та ОСОБА_225 .

В той момент ОСОБА_13 підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_221 , умисно, безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки, в громадському місці, підійшов до ОСОБА_23 , де не звертаючи уваги на присутність сторонніх осіб, наніс йому п`ять ударів руками в область обличчя, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, садна на переніссі, по внутрішній поверхні верхньої губи, правого передпліччя, перелому кісток спинки носу та бокових стінок, які згідно висновку судово-медичної експертизи Чернівецького бюро судово-медичної експертизи №600 екс від 16.05.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я. Далі, після вчинення хуліганських дій ОСОБА_13 та ОСОБА_220 із місця злочину скрилися.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , по даному епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення вину визнав. Від надання показів відмовився, з посиланням на ст..63 Конституції України.

Крім визнання ОСОБА_13 вини за вказаним епізодом, його винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- висновком експерта № 601-Е від 07.05.2013, згідно якого у потерпілого ОСОБА_24 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці голови, шиї зліва, правої ключиці, садна підборіддя, правої руки, які виникли в результаті не менш як семиразової травмуючої дії твердих тупих предметів, або ударів об такі, по строку можуть відповідати вказаному в обставинах і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Потерпілий по відношенню до нападника в момент отримання тілесних ушкоджень знаходились в динамічному русі. т.4 а. с.19

- протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, під час якого потерпілий ОСОБА_24 показує як ОСОБА_42 наносив йому тілесні ушкодження. т.4 а. с.22-28

- висновком експерта № 1620д від 07.11.2013 додаткова експертиза у ОСОБА_226 синці: голови, шиї зліва, правої ключиці. Садна: підборіддя, правої руки. Виникли в результаті не менш як семиразової травматичної дії твердих тупих предметів, або ударів об такі, по строку можуть відповідати вказаному в фабулі постанови та даним проведення слідчого експерименту).легких тілесних ушкоджень.т.4 а. с.32-33

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_24 показав, що він на протязі тривалого часу добре знає потерпілого ОСОБА_23 , з яким підтримую дружні відносини. Попередньо за декілька днів він запросив потерпілого ОСОБА_23 до нього в гості, а саме на 5 травня 2013 року. В подальшому біля 21:30 год. він разом із ОСОБА_23 та його рідним братом ОСОБА_227 , знайомими ОСОБА_228 та ОСОБА_229 пішли відпочивати в ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході відпочинку вони замовили їжу та спиртне. Приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_23 вийшов з приміщення залу, а він з хлопцями залишився сидіти за столом. В той момент, під час того як разом із ОСОБА_230 , ОСОБА_231 , сиділи за столиком, то його ззаду хтось схопив за волосся та став тягнути, при цьому з тягнув зі стільця на землю, притиснув до землі і наніс один удар коліном в обличчя. Він руками став закривати обличчя, так як боявся, що його будь бити. Під час того як його тягнули, він впізнав у своєму нападнику ОСОБА_232 , який не пояснюючи причини своєї поведінки тягнув його та бив руками по голові, при цьому виражався в його адресу нецензурними словами, принижуючи його честь та гідність в присутності всіх присутніх там осіб. Далі ОСОБА_233 витягнув його з приміщення ресторану на вулицю, та через площадку потягнув на дорогу, неподалік в`їзду на територію вказаного ресторану. Далі останній наніс йому удар коліном в область обличчя, після чого повалив його на землю, наніс ще декілька ударів руками по голові, після чого тримаючи однією рукою за волосся, примусив щоб він став на коліна та просив у нього пробачення, це все супроводжувалося нецензурними словами в його адресу. В той момент до місця, де його ОСОБА_233 бив збіглося дуже багато людей, а саме обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , дівчина ОСОБА_234 ОСОБА_235 та інші особи. Обвинувачений ОСОБА_13 в той момент бігав по кругу та кричав ОСОБА_236 , підтримуючи його поведінку, щоб той його «мочив». В той момент, коли ОСОБА_233 однією рукою тримав його за волосся, а іншою наносив удари по голові та обличчю, до нього підійшов його рідний брат ОСОБА_237 та став просити заспокоїтися та став лізти між ними щоб розбороняти їх. Як він пам`ятає та бачив, що ОСОБА_233 відштовхнув ОСОБА_238 від себе. Я далі продовжував сидіти на колінах будучи у руках ОСОБА_239 . Далі до ОСОБА_234 підійшов ОСОБА_23 та промовив йому, щоб той відпустити його та щоб вони поговорили. Про те, після сказаного ОСОБА_233 , продовжував утримувати його і одночасно, так, як він був близько, наніс удар головою в напрямку ОСОБА_23 , після чого ОСОБА_23 відійшов назад. Далі його брат знов став розбороняти та пробувати відтягувати ОСОБА_234 , від нього із проханням, щоб той відпустив його. ОСОБА_233 відпустив його волосся, підійшов до автомобіля, який стояв неподалік, відчинив передні водійські двері, взяв предмет зовні схожий на ніж, та підійшовши до нього, так як він не бачив сенсу кудись тікати, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_103 , продовжував поводити себе буйно та не допускав до нього нікого, щоб надали якусь допомогу. ОСОБА_233 тримаючи в руках ніж підійшов до нього та захопив його повторно за волосся, де приклав ніж до його шиї та промовив, що нібито він його зараз поріже і йому за це нічого не буде, так як відбуде лише умовно. Його брат продовжував просити ОСОБА_234 , що той його відпустив та залишив в спокій. ОСОБА_233 далі відпустив його волосся та наніс ще декілька ударів по голові лодонею, однак після тої кількості нанесених йому ударів, він їх навіть не відчув.

Крім цього, показав, що він бачив, що обвинувачений ОСОБА_13 зірвався з місця та побіг в напрямку потерпілого ОСОБА_23 , при цьому він викрикнув: «що, ти щось хотів говорити», та будучи вже біля ОСОБА_23 став наносити йому удари правою рукою. Коли він це бачив, то ОСОБА_13 , знаходився до нього спиною. Він особисто бачив як обвинувачений ОСОБА_13 наніс три удари, можливо він і більше наніс ударів, так як він в той момент погано себе почував і був у шоковому стані. Після того як ОСОБА_13 перестав бити ОСОБА_23 , він разом з присутніми пішов в сторону. Вказана бійка відбувалася неподалік воріт ресторану, на очах у присутніх там відвідувачів та відпочиваючих. В загальному конфлікт відбувався від 10 хв. до 15 хв. Після даного інциденту він привів себе в порядок та вони п`ятеро пішли до Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, де він та ОСОБА_23 написали заяви про злочин. До обвинуваченого ОСОБА_33 претензій не має, просить покарати обвинуваченого згідно закону.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_23 показав, що 05 травня 2013 року вранці по запрошенню він приїхав в гості до ОСОБА_24 до дому. В подальшому біля 21:30 год. він разом із ОСОБА_24 його братом ОСОБА_227 , знайомими ОСОБА_228 та ОСОБА_229 пішли відпочивати в ресторан «Корчама над Панським ставом». В ході відпочинку вони замовили їжу та спиртне. Приблизно о 22:00 годині, він запросив на танець дівчину, як він зрозумів мешканку м. Заставни, однак її даних він не знає. Танцюючи з дівчиною на вулиці, на літньому майданчику, до нього підійшов ОСОБА_240 , який повідомив йому, що б`ють його товариша ОСОБА_24 . Після чого, він відразу та ОСОБА_241 прослідували до місця конфлікту, де неподалік воріт ресторану, однак на території ресторану побачив скупчення людей, а в центрі знаходився ОСОБА_242 який стояв на колінах, якого рукою за волосся тримав невідомий йому чоловік, як пізніше йому стало відомо, це був ОСОБА_243 . Далі він побачив як ОСОБА_233 однією рукою тримав потерпілого ОСОБА_24 за волосся, а іншою наносив удари по голові та обличчю. Крім цього він бачив, як ОСОБА_233 наносив ОСОБА_244 удари коліном, по обличчю та голові. На той момент біля ОСОБА_234 знаходився невідомий йому хлопець, як в подальшому йому стало відомо, це був ОСОБА_103 , який підтримував ОСОБА_234 викрикував йому «Дай йому, дай», а також бігав по кругу ОСОБА_245 та ОСОБА_226 відштовхуючи сторонніх осіб, які підходили в зону конфлікту. З сторони сторонніх осіб він не знав, так як не місцевий. Також, на момент конфлікту, як він зрозумів, знаходилась дружина ОСОБА_245 , яка також кричала, щоб останній спричинив ОСОБА_246 тілесних ушкоджень.

Далі ОСОБА_247 , брат ОСОБА_248 , став просити заспокоїтися ОСОБА_245 та розбороняти їх, однак ОСОБА_42 відштовхнув ОСОБА_249 від себе. Він в свою чергу намагаючись припинити конфлікт підійшов близько до ОСОБА_245 та ОСОБА_250 та промовив ОСОБА_251 , щоб той відпустити ОСОБА_226 та щоб вони поговорили. Про те, після сказаного ОСОБА_42 , продовжував утримувати ОСОБА_250 , і одночасно так як він був близько, наніс йому удар головою в обличчя. Від вказаного удару він відійшов назад. В той момент підбіг ОСОБА_247 , який його відштовхнув в сторону, а сам став між ОСОБА_252 та ОСОБА_253 , не даючи йому змоги бити. При цьому ОСОБА_254 , просив ОСОБА_245 заспокоїтися. Він стояв в стороні на відстані двох метрів і тримався одною рукою за обличчя. Обвинувачений ОСОБА_103 в свою чергу, як він бачив знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що виражалося у його некоординовані поведінці та промовлені слів, продовжував бути агресивним та викрикувати стороннім особам, щоб ніхто не ліз, а ОСОБА_251 кричав «Сам-сам,», при цьому викрикуючи нецензурними словами, вказував щоб ОСОБА_42 забив ОСОБА_255 .

Далі ОСОБА_233 залишив ОСОБА_226 , підійшов до автомобіля, який стояв неподалік, відчинив передні водійські двері, взяв предмет зовні схожий на ніж, та підійшовши до ОСОБА_256 та ОСОБА_249 . Обвинувачений ОСОБА_103 , в той момент коли ОСОБА_42 відходив, продовжував поводити себе буйно та не допускав до ОСОБА_257 сторонніх осіб, кількість яка на той момент перевищувала 20 осіб та тим самим не пускав з місця братів. ОСОБА_233 тримаючи в руках металевий предмет підійшов до ОСОБА_250 погрожуючи йому фізичною розправою та спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, приклав ніж до шиї останнього та промовив « ОСОБА_258 тебе зроблю інвалідом, однак отримаю за це умовний термін». В той момент ОСОБА_237 став продовжувати просити ОСОБА_245 , щоб той залишив брата та якщо хоче спричинити тілесні ушкодження нехай спричиняє йому. ОСОБА_42 продовжував фізичне насильство та наносив удари лодонями як ОСОБА_246 так і ОСОБА_259 . В той момент він стояв в 2-3 метрах від місця, де відбувався конфлікт, де до нього різким темпом підійшов обвинувачений ОСОБА_13 , який поводячи себе агресивно сказав в його адресу фразу: «що, ти щось хотів говорити», він не встиг нічого відповісти, як ОСОБА_97 рукою наніс йому п`ять-шість ударів в область обличчя та голови. Від вказаних ударів він не впав, однак відійшов декілька кроків назад та на обличчі з`явилася кров, та відчув пошкодження кісток носа. Після того, як ОСОБА_44 перестав його бити, разом з присутніми пішов в сторону. Вказана бійка відбувалася неподалік воріт ресторану, на очах у присутніх там відвідувачів та відпочиваючих. Серед яких були ОСОБА_241 , ОСОБА_260 , інших він не знає. В загальному конфлікт відбувався на протязі 20 хв. Під час розмови з ОСОБА_261 він дізнався, що як і ОСОБА_262 так і ОСОБА_263 раніше працювали в міліції Заставнівському РВ УМВС України в Чернівецькій області, де між ОСОБА_252 та ОСОБА_264 під час служби були якісь непорозуміння, що саме він не знає. Також хлопці йому сказали, що обвинувачені ОСОБА_97 , ОСОБА_265 та ОСОБА_233 є місцевими хуліганами, які являються спортсменами та кожного тижня в центрі міста відбуваються бійки за їх участь та місцева міліція з ними не може впоратися. Будь якого впливу на них немає.

Цивільний позов до обвинуваченого не заявляв. Обвинуваченого ОСОБА_13 просить покарати згідно закону.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_266 показала, що потерпілий по справі ОСОБА_267 її знайомий, 05.05.13 року відпочивала в ресторані «Корчма над Панським ставом» з ОСОБА_268 , ОСОБА_269 , ОСОБА_231 , ОСОБА_270 . Вказала на те, що вона бачила як ОСОБА_42 витягнув потерпілого ОСОБА_250 за волосся на вулицю, наносив удари, висловлювався нецензурно. Потерпілий ОСОБА_271 і ОСОБА_247 заступалися. Збіглося багато людей. Обвинувачений ОСОБА_13 в той момент бігав по кругу ОСОБА_245 і ОСОБА_226 , та кричав ОСОБА_251 , підтримуючи його поведінку щоб той його бив. Крім цього вона бачила як обвинувачений ОСОБА_13 наносив численні удари потерпілому ОСОБА_23 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_272 показала, що станом на травень 2013 року вона зустрічалася з ОСОБА_24 , який її запросив до себе до дому в гості на ОСОБА_273 . Вона спільно із потерпілим ОСОБА_24 , його рідним братом ОСОБА_268 , ОСОБА_269 , ОСОБА_231 та ОСОБА_230 направилися до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_233 витягнув потерпілого ОСОБА_24 за волосся на вулицю, наносив удари, висловлювався нецензурно. Потерпілий ОСОБА_23 і ОСОБА_237 заступалися. Збіглося багато людей. Обвинувачений ОСОБА_13 в той момент бігав по кругу ОСОБА_234 і ОСОБА_24 , та кричав ОСОБА_236 , підтримуючи його поведінку, щоб той його бив. Вона особисто бачила як обвинувачений ОСОБА_13 наносив удари потерпілому ОСОБА_23 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_13 по епізоду від 5 травня 2013 року в ресторані «Корчма над Панським ставом», відносно потерпілого ОСОБА_23 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, пов`язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Крім цього, 07.03.2014 приблизно о 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_26 та ОСОБА_13 діючи під керівництвом організатора - особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, згідно попередньо розробленого плану усіма учасниками, знаходячись біля магазину «Крокус», що за адресою вул. Незалежності, 111-Б, м. Заставна, Чернівецької області, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_25 займається господарською діяльністю, в рішучій формі пред`явив вимогу останньому про передачу щомісяця частки доходу отриманого від зайняття господарської діяльності, тобто від діяльності служби таксі «Імперія таксі». Отримавши відмову ОСОБА_25 , організатор групи ОСОБА_28 , спільно з іншими учасниками групи ОСОБА_13 , та ОСОБА_26 , діючи у відповідності до відведених їм ролей, надаючи своїм діям реальності, та демонструючи свою фізичну силу, авторитет та перевагу над потерпілим, почали умисно застосовувати до ОСОБА_25 насильство, яке виразилось у заломленні та викручуванні рук, нанесенні ударів по тілу, в наслідок чого спричинили потерпілому фізичного болю. В той же час особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, діючи в інтересах всіх учасників організованої групи, повторно пред`явив вимогу ОСОБА_25 про щомісячну передачу їм грошових коштів, а також погрозу спричинення тяжчого фізичного насильства над ним в разі не передачі коштів.

В цей час, з метою запобігти протиправним діям зі сторони особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 та неповнолітнього ОСОБА_26 , громадянин ОСОБА_19 , побачивши вказані дії, підійшов до місця конфлікту та наказав припинити фізичне насильство у відношенні ОСОБА_25 , однак особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_26 , з хуліганських спонукань, знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, в присутності сторонніх осіб, не звертаючи уваги на ОСОБА_19 , демонструючи свою вседозволеність та зневагу перед існуючими в суспільстві нормами поведінки, залишивши потерпілого ОСОБА_25 , підійшли до ОСОБА_19 де особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, безпричинно наніс йому один удар по обличчю ОСОБА_19 , від якого останній упав на землю та втратив координацію.

В той момент коли ОСОБА_19 знаходився на землі та не створював перешкод їхнім протиправних діям, неповнолітній ОСОБА_26 безпричинно наніс ОСОБА_19 один удар ногою по корпусу тіла. В подальшому особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_26 , продовжуючи свої хуліганські дії, спільно нанесли ще біля п`яти ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_19 , у зв`язку із чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

Хуліганські дії особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 та неповнолітнього ОСОБА_26 , які виразились у безпричинному побитті ОСОБА_19 , були помічені ОСОБА_16 родичем потерпілого, який побачивши протиправні дії вищевказаних осіб, намагаючись припинити їх, підбіг до особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, та сіпнувши його за одяг, з метою відтягнути останнього від ОСОБА_19 та запобігти спричинення тілесних ушкоджень останньому. Особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, не адекватно реагуючи на дії ОСОБА_16 , вперто не бажаючи припиняти своїх хуліганських намірів, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, в громадському місці, зухвало, виражаючи явну неповагу до присутніх сторонніх осіб, безпричинно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_16 . Неповнолітній ОСОБА_26 в свою чергу, підтримуючи антисоціальну поведінку всіх учасників, підбіг до ОСОБА_16 та продовжив фізичне насильство над ним, в ході якого наніс йому три удари раками в обличчя, від яких останній упав на коліна. ОСОБА_13 , не зважаючи на кількість нанесених ударів ОСОБА_16 та його положення, що не несло погроз учасникам конфлікту, підбігши з ліва від потерпілого наніс йому один удар рукою в область голови, від якого потерпілий втратив свідомість та упав на землю.

Внаслідок злочинних дій особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_26 спричинили потерпілому ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді синців: в правій параорбітальній ділянці з переходом на спинку носа, в лівій завушній ділянці; крововилив у білкову оболонку правого ока у зовнішнього краю; садна в ділянці попереку; струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи Чернівецького бюро судово-медичної експертизи №1038 д від 21.08.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Далі, неповнолітній ОСОБА_26 не припиняючи своїх хуліганських намірів, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, в громадському місці, побачивши, що потерпілий ОСОБА_19 підвівся із землі, після спричинення йому тілесних ушкоджень, підбіг до нього та в черговий раз, демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих норм поведінки, ігноруючи присутність сторонніх осіб, наніс ще один удар рукою по голові потерпілого від якого останній впав на землю.

Внаслідок злочинних дій особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_26 спричинили потерпілому ОСОБА_19 тілесні ушкодження: синець в лобній ділянці голови по центру; садна:на чолі зліва, на чолі справа, на вушній раковині зліва, на тильній поверхні середніх фаланг 2-3-4-5 пальців лівої китиці в кількості 8-ми, які згідно висновку судово-медичної експертизи Чернівецького бюро судово-медичної експертизи №1069 д від 09.09.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після вчинення хуліганських дій особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_26 відчуваючи свою безкарність, ігноруючи сторонніх осіб та потерпілих яким вони спричинили тілесні ушкодження, висловлюючи при цьому свою зневагу, демонстративно та зухвало залишили місце події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , по даному епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення вину визнав. Від надання показів відмовився, з посиланням на ст..63 Конституції України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 і ОСОБА_19 до нього не визнав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_26 , по даному епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення вину не визнав, та показав, що всі потерпілі його оговорюють, а саме: по епізоду щодо потерпілих ОСОБА_274 та ОСОБА_275 , пояснив, що він нікому тілесних ушкоджень не наносив, повернув декілька ударів ОСОБА_276 .

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 і ОСОБА_19 до нього не визнав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_13 та ОСОБА_26 вини за вказаним епізодом, їх винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.14 від ОСОБА_16 , згідно якої 07.03.14 біля 23.30 год в м.Заставна по вул. Незалежності, біля нічного магазина «Крокус» Габора і ОСОБА_36 безпідставно нанесли тілесні ушкодження йому - ОСОБА_16 т.5 а. с.71-72

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.14 від ОСОБА_19 , згідно якої 07.03.14 біля 23.30год в м. Заставна по вул. Незалежності, біля нічного магазина «Крокус» ОСОБА_30 ( ОСОБА_67 ) і ОСОБА_36 безпідставно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_19 і ОСОБА_16 .т.5 а. с.76-77

- протоколом проведення слідчого експерименту з Шидловським та стенограмою до протоколу, згідно якого потерпілий відобразив на місці скоєння правопорушення механізм спричинення тілесних ушкоджень із застосуванням відеозапису. т.5 а. с.103-119

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_277 , згідно якого потерпілий відобразив на місці скоєння правопорушення механізм спричинення тілесних ушкоджень із застосуванням відеозапису. т.5 а. с.161-176

- висновком судово-медичного експерта № 272екс від 10.04.2014, згідно якого у ОСОБА_16 виявлені легкі тілесні ушкодження - синці: в правій пара орбітальній ділянці з переходом на спинку носа; в лівій завушній ділянці; -крововилив в білкову оболонку правого ока у зовнішнього краю. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як дворазової травмуючої дії твердих тупих предметів. т.5 а. с.87

- висновком експерта №1038д від 21.08.2014 за наслідками призначеної додаткової судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_16 , згідно якого у потерпілого також виявлені тілесні ушкодження: - садно в ділянці попереку та струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як 5-ти разової травмуючої дії твердих тупих предметів. т.5 а. с.123-125

- висновоком експерта № 273екс від 11.03.2014, висновоком експерта № 1069 д від 09.09.2014, згідно яких ОСОБА_19 отримав тілесні ушкодження: -синець в лобній ділянці голови по центру; -садна: на чолі зліва; на чолі справа; на вушній раковині зліва; на тильній поверхні середніх фаланг 2-3-4-5 пальців лівої китиці в кількості 8-ми, дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менше як п`яти разової травмуючої дії та по строку та обставинах можуть відповідати 07.03.14 і відносяться до легких тілесних ушкоджень. т.5 а. с.147-152

- протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису, згідно якого потерпілий ОСОБА_278 на місці показав де, яким чином обвинувачені 7.03.14 із застосуванням до нього насильства обвинувачені вимагали кошти, та спричинили тілесні ушкодження. т.6 а. с.22-39

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_26 , наданих в судовому засіданні, щодо невизнання винуватості у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 296 КК України відносно потерпілих ОСОБА_16 і ОСОБА_19 , оскільки винуватість ОСОБА_13 та ОСОБА_26 у скоєнні данного правопорушення стверджується вище перерахованими доказами та показаннями потерпілих і свідків, допитаних в ході судового слідства.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_25 показав, що 07.03.2014 року, біля 23:00 год. він прийшов своїм ходом до магазину «Крокус» за продуктами. Неподалік літньої площадки він зустрів ОСОБА_45 на прізвисько « ОСОБА_41 » та обвинувачених ОСОБА_109 та ОСОБА_26 , які поводили себе агресивно. ОСОБА_43 йому сказав, що допоможе жити, погрожував йому та вихвалявся що він є хазяїном в місті, всі будуть йому платити і він буде керувати всіма. ОСОБА_36 в присутності обвинувачених ОСОБА_94 та ОСОБА_26 вказав йому, що він буде вносити щомісячно данину (грошові кошти). Він вказав, що не має грошей щоб платити кожного місяця йому кошти. Далі ОСОБА_36 захватив його за одяг своїми руками та вказав, що він буде платити а то пошкодує. Він вказав ОСОБА_37 , що йому знайомий його батько та що він все розкаже йому, після чого він роздратувався та взявши його за комірець одягу наклонив до себе і опустив головою до низу, тобто вийшло так, що голова залишилася у нього між ногами, в той момент обвинувачений ОСОБА_97 став заломлювати йому руки, а обвинувачений ОСОБА_265 стояв по заду і наносив йому удари ногою по сідниці. ОСОБА_36 постійно продовжував йому повторювати, що він буде йому платити гроші, висловлюючись в його бік агресивно та з погрозами в подальшому фізичною розправою. На той момент не йшло мови про кількість грошей, лише вимога про щомісячні внески. Дана подія відбувалася в присутності багато сторонніх осіб, однак ОСОБА_36 продовжував і продовжував його утримувати за комірець обличчям до землі та примовляти, що він буде платити. Він в свою чергу нічого йому не говорив, так як бачив що вони були у нетверезому стані, збудженні, агресивні. Далі він побачив, що з правого боку від нього йде потерпілий ОСОБА_95 та він почув крик «Зупінітся», після чого ОСОБА_36 відразу його відпустив, однак обвинувачений ОСОБА_97 продовжував утримувати, та направився в бік ОСОБА_96 .. Через декілька секунд його всі відпустили та побігли бити потерпілого ОСОБА_96 . Він в той момент зміг втекти з місця події, через присутніх осіб, які за цим всім спостерігали, через літній майданчик магазину «Крокус» направився вниз по вулиці Незалежності.

Наступного дня, він почув від мешканців міста Заставна, що ОСОБА_36 та обвинувачені ОСОБА_26 та ОСОБА_97 дуже сильно побили потерпілих ОСОБА_98 та ОСОБА_16 . Він неодноразово чув від мешканців м. Заставна, що ОСОБА_36 та обвинувачені ОСОБА_26 та ОСОБА_97 вимагають від підприємців міста щомісячні грошові внески.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16 показав, що 07 березня 2014 року, приблизно о 23:00 годині він на автомобілі ВАЗ-2101, червоного кольору, який належить ОСОБА_19 , разом із останнім, проїжджали повз нічний магазин «Крокус», що знаходиться по вул. Незалежності, 111 в м. Заставна в торгівельному комплексі на перехресті вулиць Незалежності та Галицького м. Заставна. Повертаючись з роботи, вони вирішили зупинитися, щоб придбати сигарети. ОСОБА_19 припаркувався по вулиці Галицького, після чого останній вийшов з автомобіля та направився до нічного магазину під назвою «Крокус». Він в свою чергу залишився в автомобілі. ОСОБА_19 являється його родичем (племінником). Того дня ні він, ні ОСОБА_19 алкоголь не вживали, так як цілей день знаходилися на роботі та були замучені після робочого дня. Сидячи в машині він бачив, що на автостоянці напроти магазину стояв мікроавтобус марки «Фольксваген Транспортер» білого кольору, кілька легкових автомобілів та група людей. В бокові вікна з ліва, він бачив як ОСОБА_19 на кілька секунд затримався біля групи людей та із незрозумілих йому причин впав на землю. Після побачено, він одразу вибіг з автомобіля та, біжучи до місця події, бачив як ОСОБА_175 , ОСОБА_26 та ОСОБА_103 з іншими невідомими йому особами наносили удари руками та ногами по голові, тулубу та ногах ОСОБА_19 . Він в свою чергу, переживаючи за життя та здоров`я племінника, відразу підбіг із-за спини ОСОБА_45 на прізвисько « ОСОБА_41 » та захвативши його за одяг заді, потягнув до себе, після чого ОСОБА_43 розвернувся до нього та він в свою чергу викрикнув «За що?». У відповідь йому, ОСОБА_175 наніс удар рукою в обличчя (праве око), від чого він відійшов корок назад та поклав руки перед собою. Далі відразу обвинувачений ОСОБА_26 , будучи вже біля нього, наніс йому в обличчя три удари рукою, правою, лівою та правою, від яких він впав колінами на землю та продовжував руки утримувати біля обличчя та корпуса тіла. Далі, до нього з лівого боку підбіг обвинувачений ОСОБА_97 та наніс йому дуже сильний удар, чим саме він вказати не може, можливо рукою, можливо ногою, а можливо із застосуванням якогось предмета, однак від вказаного удару він втратив свідомість, приблизно до 1 хвилини, однак прийшовши до тями, він знаходився на землі та його штовхав ОСОБА_19 приводячи його до тями. Через пару хвилин, коли він оговтався, йому допоміг ОСОБА_19 підвестись на ноги та допоміг дійти до автомобіля та присісти до салону.

Далі ОСОБА_19 розповів йому, що після того як він упав на землю без свідомості, його продовжували пинати ногами ОСОБА_36 та обвинувачені ОСОБА_265 , ОСОБА_97 та інші невідомі особи на протязі одної хвилини. На момент конфлікту, він бачив, як збіглися біля 20 осіб спостерігати за подіями, які відбувалися, так як місце події являється центром міста. Сам конфлікт із побиттям його племінника та його тривав на протязі 5 хвилин. Будучи вже в салоні автомобіля, він запитав у ОСОБА_279 , із-за чого все почалося, на що йому племінник пояснив, що коли він йшов до магазину, то вказана група осіб здійснювала побиття чоловіка, який йому здався, як мешканець м. Заставна, громадянин ОСОБА_280 . Він вказав, що хотів захистити даного чоловіка, однак його також побили, та коли його збили з ніг, йому нанесли удари ногами по тулубу у зв`язку із чим він йому по скаржився, що болить тулуб. Після чого вони направилися до місцевого районного відділу міліції. Далі вони прибули до відділку міліції, де звернулися до чергових працівників із заявами. Написавши заяву та надавши свідчення з ОСОБА_19 , вони направилися до Заставнівської ЦРЛ.

Будучи в лікарні, його оглянув черговий лікар ОСОБА_281 та відразу ж його положили на каталку і відвезли на 4-й поверх, де йому надавали медичну допомогу, у вигляді обробки ран, надання систем та уколів. Племінника ОСОБА_275 , також оглянули, однак на стаціонарне лікування не ложили. Наступного дня 08.03.2014 року, біля 11:00 год. коли він лежав у палаті №4 неврологічного відділення, до нього зайшли ОСОБА_175 та ОСОБА_26 , яких він в той момент не очікував бачити. Із ним в палаті знаходилася його дружина ОСОБА_282 з вечора. Обвинувачений ОСОБА_26 відразу ж насміюючись над ним вказав «Як я тобі дав?» та продовжував сміятися. ОСОБА_175 в свою чергу вказав, що із-за того, що він написав заяву до міліції, дослівно «Ти не жилець» та продовжували насміюватися над ним. Коли на його захист стала його дружина, останні стали її ображати нецензурними словами, та насміюватися над нею «Дружина інваліда». Далі його дружина з свого мобільного телефону зателефонувала на «102» та повідомила, про факт погроз, однак ОСОБА_43 та ОСОБА_30 ( ОСОБА_67 ) не боючись нічого продовжували його та дружину гнобити та ображати різними нецензурними словами. Він в той момент не міг нічого зробити, так як лежав на ліжку під системою. Обвинувачений ОСОБА_26 продовжуючи свої знущання, підійшов до його ліжка та схопивши за одяг, став його стягувати з ліжка, наказуючи йому вставати та боротися із ним. В той момент підбігла його дружина та стала між ним та ОСОБА_48 (Проданом). Через деякий час до палати увійшли працівники міліції та стали розбиратися у причині виклику, яким його дружина все розповіла. Далі працівники міліції стали складати якісь нормативні документи в присутності ОСОБА_26 , так як по приходу міліції ОСОБА_175 вийшов з палати. ОСОБА_26 , продовжуючи своє нахабство став звертатися до міліціонерів «Чого ви сюди прийшли, ви ж все рівно нічого не вирішите, якщо потрібно я вам сам все вирішу». Під час того, як працівники міліції складали документи ОСОБА_26 продовжував залишатися у палаті та насміюватися над всіма. Після того, як він з дружиною підписали всі документи, працівники міліції пішли та навіть не вивели ОСОБА_26 з палати. Обвинувачений ОСОБА_26 продовжив своє нахабство по відношенні до нього та дружини, після чого сам вийшов з палати. Даний інцидент тривав біля 40 хвилин. На зауваження працівників медичної установи ОСОБА_283 ) не зважав. В Заставнівській ЦРЛ, де він проходив курс стаціонарного лікування, він лікувався до 18.03.2014 року. Далі 20.03.2014 року, він звернувся до Чернівецької міської лікарні №4, що в місті Чернівці по вулиці Підкови, 14, де його після огляду черговим лікарем положили на стаціонарне лікування до неврологічного відділення, де він пролікувався до 01.04.2014 року.

На протязі з 07.03.2014 року по серпень місяць 2014 року до нього неодноразово на його мобільний телефон телефонували невідомі особи із скритих номерів та погрожували йому фізичною розправою, знищення його будинку шляхом підпалу та інше, в разі, якщо він не забере заяву з міліції, або не змінить свої свідчення у відношенні ОСОБА_70 , ОСОБА_26 та ОСОБА_109 .

На початку серпня місяця 2014 року до нього в черговий раз зателефонував невідомий номер, де невідома особа повторно погрозила йому, що запалить його будинок, якщо він не забере заяву з міліції. Наскільки йому було відомо, то обвинувачені ОСОБА_97 та ОСОБА_26 були на той момент закриті працівниками міліції до спеціальної установи. У зв`язку із тим, що йому набридли ці дзвінки він повторно звернувся до працівників міліції із заявою. Результату розгляду заяв не має.

Також додав, що він за період його лікування, збирав всі чеки та рецепти, щодо ліків які він вживав та закупив за особистий рахунок, у зв`язку із чим потерпілий ОСОБА_16 просить задовольнити цивільний позов до обвинувачених на суму 3476 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди. Обвинувачених просить покарати згідно закону.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_19 показав, що 07 березня 2014 року, приблизно о 23:00 годині він на своєму власному автомобілі марки ВАЗ-2101, разом із його родичем потерпілим ОСОБА_16 , проїжджали повз нічний магазин «Крокус», що знаходиться по вул. Незалежності, 111-А в м. Заставна в торгівельному комплексі на перехресті вулиць Незалежності та Галицького м.Заставна. Повертаючись з роботи, вони вирішили зупинитися, щоб придбати сигарети. Припаркувавшись по вулиці Галицького, неподалік пам`ятника, він направився до нічного магазину під народною назвою «Крокус». ОСОБА_16 являється його родичем (дядьком) у зв`язку із чим він з останнім перебуває у гарних стосунках, разом працюють та часто відпочивають. Того дня ні він, ні ОСОБА_16 алкоголь не вживали, так як цілей день знаходилися на роботі та були замучені після робочого дня.

Вийшовши з автомобіля, він, проходячи біля 5 метрів від автомобіля побачив як група осіб в кількості 5-7 чоловік, наносили удари невідомому чоловіку, який на той момент був у зігнутому положенні у вигляді дуги, якого утримували та наносили удари з усіх боків удари. Він подумав, що дані хлопці наносять удари його знайомому потерпілому ОСОБА_284 та відразу вирішив його витягнути з бійки, так як хлопці були молодші за нього. Він ніколи не міг подумати, що хтось може йому спричинити ушкоджень. Він в свою чергу викрикнув «Хлопці зупиніться!» не доходячи до них один метр, з вказаної групи осіб якого він упізнав обернувся ОСОБА_175 на прізвисько « ОСОБА_41 », який без будь яких пояснень та тверджень наніс йому один удар лівою рукою в область обличчя з права, від якого він упав на сідницю та втратив координацію, при цьому руками торкався землі. Він в той момент не зрозумів, навіть, що сталося, так як не очікував таких подій. Далі він підвів погляд та побачив, як обвинувачений ОСОБА_26 , стоячи від нього на відстані 2-х метрів, з розбігу підбіг та наніс йому один удар ногою по корпусу тіла в область ребер з правого боку, так як його рука була відведена назад та не захищала корпус тіла. Він відразу від нанесеного удару відчув різку біль та схопивши руками місце удару упав корпусом тіла повністю на землю, де йому після цього ще нанесли біля 5 ударів по всьому корпусі, однак він вже конкретно не бачив хто їх наносив.

Далі, він чув, як вони продовжували боротьбу, однак він не знав з ким. Підвівшись із землі, він бачив як невідомі в тому числі ОСОБА_43 , обвинувачені ОСОБА_30 ( ОСОБА_67 ) та ОСОБА_44 били його родича потерпілого ОСОБА_16 , який на той момент вже лежав на землі. Він не може вказати точно скільки він знаходився на землі, так як його реакція була заторможена, однак коли він підвівся із землі, то ОСОБА_16 продовжував лежати на землі та не рухався. На той момент біля нього вже нікого не було. Він, направившись до ОСОБА_16 , який лежав на відстані 5-7 метрів, де побачив як до нього повторно в бойовій стійці підбіг ОСОБА_26 , якому він викрикнув «Хлопчику, ти що слабий!», однак останній без будь-яких реакцій продовжував бігти в його бік і тоді він склав руки біля обличчя та трішки пригнувся, після чого відчув удар руки ОСОБА_285 по своїй голові, від якого він повторно упав на землю. Упавши на землю корпусом тіла, а саме спиною, він продовжував утримувати руки біля голови так як думав, що останній буде продовжувати йому наносити тілесні ушкодження. Пересвідчившись, що нікого немає, він відразу підвівся та направився до його родича ОСОБА_274 , який продовжував лежати на землі без відомості. Він підійшов до нього, став його шарпати, щоб привести до тями, який відчинивши очі, запитав у нього, що сталося. Він повідомив, що їх побили. Через деякий час 5-10 хвилин він допоміг ОСОБА_286 підвестися на ноги та допоміг останньому дійти до автомобіля. Далі він разом із дядьком прибули до відділку міліції, де звернулися до чергових працівників із заявами. Написавши заяву та надавши свідчення з ОСОБА_287 , вони направилися до Заставнівської ЦРЛ. В результаті вказаних дій йому заподіяли тілесні ушкодження у вигляді перелому трьох ребер. З моменту побиття на протязі трьох місяців він не міг глибоко вдихати, не міг піднімати речі важчі за кілограм, не міг навіть присісти, не кажучи вже про лежання на лівому боці.

У зв`язку із чим потерпілий ОСОБА_19 просить задовольнити цивільний позов до обвинувачених на суму 5 000 грн. моральної шкоди. Просить обвинувачених покарати згідно закону.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_288 показала, що їй в ніч з 07.03.2014 року на 08.03.2014 року зателефонував родич її чоловіка ОСОБА_19 та повідомив, що його та її чоловіка ОСОБА_16 побили. Зі слів чоловіка вона знає що їх побили обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_26 та ОСОБА_125 . На наступний день коли вона знаходилась з чоловіком в лікарні до палати зайшли ОСОБА_26 та ОСОБА_289 та погрожували її чоловіку ОСОБА_290 за те, що він написав заяву в міліцію. При цьому обвинувачений ОСОБА_26 вихвалявся як він «вирубив» чоловіка. Вона викликала міліцію, однак ОСОБА_26 продовжував вести себе зухвало навіть і при працівниках міліції.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_26 по епізоду відносно потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_16 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, пов`язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Крім цього, ОСОБА_13 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.

Також, ОСОБА_26 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням іншого предмета заздалегідь приготовленого для нанесення тілесного ушкодження.

Так, 08.01.2014 року о 01:00 год. ОСОБА_13 спільно з неповнолітнім ОСОБА_26 та за попередньою змовою і за вказівкою особи, щодо якої виділено кримінальне провадження, який в свою чергу усвідомлював про наявність в останніх заздалегідь приготовлених предметів для спричинення тілесних ушкоджень, прибули на автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_13 , до нічного магазину «Крокус», що знаходиться по вул. Незалежності, 111-Б в м. Заставна Чернівецької області. Далі вийшовши з автомобіля ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_26 будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, в присутності сторонніх осіб, утримували у руках заздалегідь заготовленні предмети для спричинення тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_13 утримував у руках вогнепальну зброю - пістолет марки «Zoraki 914-S» № НОМЕР_2 s, а неповнолітній ОСОБА_26 утримував биту невстановленого зразка. ОСОБА_13 безпричинно, не звертаючи уваги на присутність сторонніх осіб, володіючи пістолетом, здійснив два постріли, у невстановлений досудовим слідством бік.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , без причин та пояснень, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки в суспільстві, підійшли до відвідувача вказаного закладу потерпілого ОСОБА_15 та нанесли останньому один удару рукояткою пістолета в голову, від якого потерпілий відразу ж втратив свідомість та упав на землю, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної дуги та струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи Чернівецького бюро судово-медичної експертизи №058 від 07.08.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

В подальшому особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на літній площадці, біля приміщення нічного магазину «Крокус», виступивши ініціатором хуліганських дій, підтримуючи дії ОСОБА_13 та неповнолітнього ОСОБА_26 , знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки в суспільстві, в громадському місці, не зважаючи на присутність сторонніх осіб, наніс один удар по обличчю іншому відвідувачу даного закладу ОСОБА_291 , спричинивши останньому фізичного болю, після чого став боротися з ним, до моменту припинення його хуліганських дій сторонніми особами.

Після вчинення хуліганських дій особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_26 відчуваючи свою безкарність, ігноруючи сторонніх осіб та потерпілих, яким вони спричинили тілесні ушкодження, висловлюючи при цьому свою зневагу, демонстративно та зухвало залишили місце події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , по даному епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення вину визнав. Від надання показів відмовився, з посиланням на ст..63 Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_26 по даному епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення вину не визнав, вказав, що в нього є своя правда, його всі потерпілі оговорюють. Пояснив, що 08.01.2014 року, о 1 годині ночі, коли закінчувалися новорічні свята, вони, будучи тверезими, були в центрі міста біля нічного магазину «Крокус», де бачили потерпілого ОСОБА_15 з компанією, при цьому ніяких протиправних дій не було, ОСОБА_44 вистрілив один раз з пістолета, сказавши «зі святом!», а в нього була палочка 30 сантиметрів, яка ним, як правило, використовується для запуску салютів. Вони нікому не погрожували і нічого протиправного не вчиняли.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_13 та ОСОБА_26 вини за вказаним епізодом, їх винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.14 від ОСОБА_15 , згідно якого 08.01.14 біля 02.00 год в м. Заставна неподалік оздоровчого комплексу по вул..Незалежності його побив ОСОБА_13 , спричинивши удар невідомим предметом в область лівої брови. т.4 а.с. 212-213

- висновком експерта №22екс від 08.01.2014, згідно якого у потерпілого виявлені тілесні ушкодження: забійна рана лівої надбрівної дуги, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Нападник був розвернутий обличчям до потерпілого. т.4 а. с.223

- довідкою Заставнівської ЦРЛ від 05.03.14, згідно якої ОСОБА_15 перебував на лікуванні з 08.01.2014 по 21.01.14р. з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку з вираженими цефалшгіями, синдром лікворно-венозної дисциркуляції, помірною атаксією. т.4 а.с.227

- висновком експерта №449д від 17.04.2014, згідно якого у потерпілого виявлені забійна рана лівої надбрівної дуги, струс головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Нападник був розвернутий обличчям до потерпілого. т.4 а. с.232-233

- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.04.14 з ОСОБА_15 т.4 а. с.234-238

- висновком комісійної експертизи №058 від 07.08.2014, згідно якого у потерпілого виявлені ЗЧМТ, струс головного мозку з цефалічним синдромом лікворно-венозною дисциркуляцією, помірною атаксією. т.4 а. с.245-250

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_26 , наданих в судовому засіданні, щодо невизнання ним винуватості у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України відносно потерпілого ОСОБА_15 , оскільки винуватість ОСОБА_13 та ОСОБА_26 у скоєнні данного правопорушення стверджується вище перерахованими доказами та показаннями потерпілого і свідків, допитаних в ході судового слідства.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 показав, що йому відомі в м. Заставні особи за своїм негативним характером поведінки та антигромадським способом життя громадяни ОСОБА_175 , по прізвиську « ОСОБА_41 », ОСОБА_13 , ОСОБА_26 та ОСОБА_111 , які постійно знаходяться разом, займаються разом боротьбою у ОСОБА_171 . На даних осіб дуже багато скарг від мешканців м. Заставна, однак мало хто може відверто сказати свою думку про даних осіб у зв`язку із боязню до них.

В ніч з 7 на 8 січня 2014 року він разом із своїми знайомими ОСОБА_292 , ОСОБА_293 та ОСОБА_294 перебували на дискотеці, яка проходила в парку відпочинку м. Заставна. Приблизно о 1-2 годині, вони в чотирьох на його автомобілі «Пежо-Партнер» поверталися додому. Дорога пролягала повз нічний магазин «Крокус», що розташований на розі вулиць Незалежності-Галицького м. Заставна. Проїжджаючи вони вирішили зупинитися, щоб зробити покупки. Автомобіль на якому вони рухалися він припаркував на стоянці поряд з магазином, після чого вони всі направилися до магазину. На той момент він був повністю тверезий так, як не вживав алкоголю. Підійшовши до магазину він бачив зліва від вікна, звідки відпускали товар, у магазині стояв ОСОБА_28 , ОСОБА_295 та ОСОБА_296 . Замовивши пляшку мінеральної води він розрахувався за неї та став відходити. Далі за ним стояв ОСОБА_297 , ОСОБА_298 та ОСОБА_299 той момент він відійшов трішки у бік та продовжував чекати його товаришів. У зв`язку із тим, що неподалік стояв ОСОБА_111 , вони з ним стали спілкуватися. Його розмова із ОСОБА_300 мала мирний характер, без будь-якої агресії. Згодом підійшов ОСОБА_297 та стояв з боку, підтримував розмову. В той момент коли вони стояли розмовляли, він побачив, як на автомобільну стоянку різко під`їхав автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» білого кольору, з якого в швидкому темпі вийшли декілька людей, з яких з сторони водія вийшов обвинувачений ОСОБА_13 , а з сторони пасажира вийшов обвинувачений ОСОБА_26 , інші особи вийшли з бокової сторони салону, однак він їх не знає. Обвинувачені ОСОБА_103 та ОСОБА_26 направився в бік до нього. На той момент між ним та обвинуваченими була відстань біля 5-ти метрів. Інші особи, які приїхали з ОСОБА_99 направилися у бік віконця магазину, де стояв ОСОБА_125 . На той момент він стояв від ОСОБА_45 на відстані до 4-х метрів. Він відразу звернув увагу, що у руках обвинуваченого ОСОБА_26 , який тоді був одягнутий у білу шапку, в руках була дерев`яна бита жовтого кольору. Відразу ж він почув два гучних хлопки та замітив у руках обвинуваченого ОСОБА_109 пістолет, який на той момент знаходився у нього в правій руці, ствол якого був направлений в напрямку землі. Пістолет був темного кольору, без будь-яких особливостей. Почувши постріли, він обернувся до ОСОБА_301 , так як знав, що то його друзі та промовив « ОСОБА_302 , роби щось, а то якщо щось станеться будете мати неприємності». ОСОБА_302 йому нічого не сказав на його слова, тоді він обернувся обличчям в бік обвинуваченого ОСОБА_13 , який стояв у двох кроках від нього, позаду якого був ОСОБА_26 та тримав биту у горизонтальному положенні. Далі обвинувачений ОСОБА_103 , не зупиняючись замахнувся правою рукою, при цьому тримаючи пістолет в руці, та наніс йому удар в обличчя, в районі лівої скроні, від якого він втратив свідомість. В той момент, коли ОСОБА_103 замахнувся на нього пістолетом, він подумав, що останній намагається просто залякати та не вважав про реальність нанесення ним удару, у зв`язку із чим він навіть не захищався. В момент нанесення удару в руках у нього була пластикова 1,5 літрова пляшка з мінеральною водою. Прийшовши до свідомості він побачив, що ОСОБА_303 та ОСОБА_304 несли його до автомобіля. Після чого, хлопці його положили на пасажирське переднє сидіння. Він руками затиснув брову, так як була рвана рана над бровою та звідти текло багато крові. Вони під`їхали до Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, де його запитали, що сталося, на що він відповів, що його побили біля магазину «Крокус», до нього працівники міліції стали кричати, щоб він показав їм руки, з метою пересвідчитися, чи він сам не бився. Пред`явивши кісті рук для огляду працівниками не виявлено на руках жодних пошкоджень. Далі він розповів всі обставини події та у нього стали відбирати заяву та пояснення. Далі, в той же день, він звернувся до Заставнівської ЦРЛ, після чого його було госпіталізовано на стаціонарне лікування до неврологічного відділення. У даному відділенні він пролежав до 20.01.2014 року. Під час лікування у нього було виявлено забій головного мозку з крововиливом у ліву гайморову пазуху.

У зв`язку із тим, що після проходження лікування в ОСОБА_305 стан здоров`я не покращився, він за направленням лікарів звернувся до КМУ «Міська лікарня №4» де його положили на стаціонарне лікування з 21.01.2014 року по 31.01.2014 року.

Цивільний позов до обвинуваченого не заявляв. Просить обвинуваченого ОСОБА_13 покарати згідно закону.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_306 показав, що в ніч з 7 на 8 січня 2014 року він разом із своїми знайомими ОСОБА_307 , ОСОБА_292 та ОСОБА_294 перебували на дискотеці, яка проходила в парку відпочинку м. Заставна. Приблизно о 1-2 годині, вони в чотирьох на автомобілі «Пежо-Партнер», що належить ОСОБА_15 поверталися додому. По дорозі заїхали у нічний магазин «Крокус», що розташований на розі вулиць Незалежності-Галицького м. Заставна. Автомобіль на якому вони рухалися ОСОБА_308 припаркував на стоянці поряд з магазином, після чого вони всі направилися до магазину так як ОСОБА_297 хотів придбати сигарети.

Підійшовши до магазину, він бачив з ліва від вікна, звідки відпускали товар, у магазині, стояв ОСОБА_175 та ОСОБА_174 . Він бачив, що ОСОБА_115 придбав собі пляшку води, та відійшов у сторону. Він сам в той момент стояв неподалік та чекав інших хлопців. Біля вікна на вулиці як він бачив, після придбання води ОСОБА_309 , стояв ОСОБА_175 з яким він привітався та поцікавився як справи, останній у відповідь промовив йому, що все добре та в той момент відійшов на відстань до 2-х метрів та вийняв з кишені мобільний телефон і комусь став телефонувати. Він почув, як ОСОБА_175 , агресивно комусь наказав «Бігом сюди». Далі ОСОБА_310 поклав слухавку та підійшов до нього, де вони продовжували розмову, однак яку саме він вже не пам`ятає. Дана розмова не несла агресивного змісту, розмовляли про життя буденне. Як він бачив ОСОБА_310 на той момент був в стані алкогольного сп`яніння та перехитувався з ноги на ногу. Через 5-7 хв., від дзвінка ОСОБА_70 на автомобільну стоянку різко під`їхав автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» білого кольору, з якого в швидкому темпі вийшли декілька людей, з яких з сторони водія вийшов обвинувачений ОСОБА_13 , а з сторони пасажира вийшов обвинувачений ОСОБА_26 , інші особи вийшли з боку салону, однак він їх не знає.

Обвинувачені ОСОБА_103 та ОСОБА_26 направилися в бік, де вони всі стояли. Куди зникли люди, які приїхали з ОСОБА_56 , він не звернув уваги. Дивлячись в бік автомобіля Фольксваген, він побачив у обвинуваченого ОСОБА_94 в руках пістолет темного кольору, який утримував у правій руці та, яким здійснив два постріли в землю. Позаду за ОСОБА_47 йшов обвинувачений ОСОБА_26 , з битою в руках. Далі ОСОБА_13 без зупинок підійшов до ОСОБА_15 , який на той момент просто стояв та нічого не робив, де вказаним пістолетом, який утримував в правій руці, наніс удар з верху, з права на ліво, рукояткою в обличчя Василя. ОСОБА_115 відразу після вказаного удару втратив свідомість та упав тулубом на землю і зробив один оберт тулубом по інерції падіння та удару. Під час удару він чув неприємний тупий звук. Однак при падінні ударних звуків не було. Відразу ж побачив на землі, де лежав ОСОБА_115 , в районі голови багато крові, однак останній не рухався. Він в той момент дуже сильно перелякався та не зрозумів причини його побиття. Обвинувачені ОСОБА_103 та ОСОБА_26 , як він бачив стояли неподалік розмахували пістолетом та битою, а також сміялися над ОСОБА_309 , що той не тримає удару, слабкий та таке інше, що принижувало гідність. З поведінки ОСОБА_33 та ОСОБА_85 ( ОСОБА_311 ), він зрозумів, що останні були в сильному алкогольному чи психотропному сп`янінні, так як твереза людина так себе поводити не могла. Конфлікт був взагалі без причинний. Далі, після того як ОСОБА_13 наніс удар по ОСОБА_15 , ОСОБА_175 , який стояв біля нього, відразу ж наніс йому удар в область обличчя (чоло), від якого він відходячи назад, захватив ОСОБА_312 за одяг та потягнувши його за собою, вони разом упали на землю, та він застосовуючи свої уміння боротьби, з нижнього положення перейшов на ОСОБА_70 , однак особи, які там стояли відразу їх стали розтягувати по сторонам. На цьому його конфлікт із ОСОБА_313 закінчився. Після удару, він не продовжував конфлікт, так як розумів, що в руках обвинуваченого ОСОБА_33 пістолет та сам боявся за своє життя та здоров`я. До того як ОСОБА_175 наніс йому удар, він бачив як ОСОБА_297 та ОСОБА_314 підвели із землі ОСОБА_315 та тягнули в автомобіль. Після конфлікту вони разом поїхали до Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, де він надавав свої пояснення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_316 показав, що в ніч з 7 на 8 січня 2014 року о 1-2 годині він перебував біля нічного магазину «Крокус» в м. Заставна випивав пиво разом з його товаришем ОСОБА_317 , там також були його знайомі потерпілий ОСОБА_318 , ОСОБА_319 та ОСОБА_320 . Після чого через 5-7 хв. на автомобільну стоянку під`їхав білий автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», з якого в швидкому темпі вийшли 4-5 людей, серед яких були обвинувачені та пішли в бік магазину. Після чого у натовпі він почув два вистріли, в цей час потерпілий ОСОБА_308 стояв у двох метрах від нього та через декілька хвилин підбіг обвинувачений ОСОБА_13 та вдарив ОСОБА_321 в обличчя пістолетом та останній впав на землю. Після чого вони з хлопцями підбігли до потерпілого ОСОБА_321 та занесли його у автомобіль і вони поїхали в лікарню. Він сам після цього направився додому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_322 показав, що в ніч з 7 на 8 січня 2014 року о 1-2 годині він перебував біля нічного магазину «Крокус» в м. Заставна випивав пиво разом з його товаришем ОСОБА_323 , там також були його знайомі потерпілий ОСОБА_318 , ОСОБА_319 та ОСОБА_320 . Після чого через 10 хв. на автомобільну стоянку під`їхав білий автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», з якого вибігли 4-5 людей, серед яких були обвинувачені ОСОБА_97 та ОСОБА_26 та пішли в бік магазину. Після чого у натовпі він почув два вистріли, в цей час потерпілий ОСОБА_308 стояв у двох метрах від нього та через декілька хвилин підбіг обвинувачений ОСОБА_13 та вдарив ОСОБА_324 в обличчя пістолетом та останній впав на землю. Після чого вони з хлопцями підбігли до потерпілого ОСОБА_321 та занесли його у автомобіль і вони поїхали в лікарню.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_325 надав суду покази аналогічні показам свідків ОСОБА_326 та ОСОБА_327 показав, що в ніч з 7 на 8 січня 2014 року він разом із своїми знайомими ОСОБА_328 , ОСОБА_329 та ОСОБА_330 перебували на дискотеці, яка проходила в парку відпочинку м. Заставна. Приблизно о 1-2 годині, ми в чотирьох на автомобілі «Пежо-Партнер», що належить ОСОБА_15 поверталися додому. Їхня дорога пролягала повз нічний магазин «Крокус», що розташований на розі вулиць Незалежності-Галицького м. Заставна. Проїжджаючи вони вирішили зупинитися, щоб зробити покупки. Автомобіль на якому вони рухалися ОСОБА_115 припаркував на стоянці поряд з магазином, після чого вони всі направилися до магазину. Підійшовши до магазину він бачив з ліва від вікна, звідки відпускали товар, у магазині, стояв ОСОБА_175 та ОСОБА_174 . Після того як ОСОБА_115 придбав собі пляшку води. В той момент він відійшов трішки у бік та став неподалік ОСОБА_321 , який розмовляв, чи то з ОСОБА_29 , чи то з ОСОБА_331 , він вже точно не пам`ятає. В той момент він побачив як на автомобільну стоянку різко під`їхав автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» білого кольору, з якого в швидкому темпі вийшли декілька людей, з яких з сторони водія вийшов обвинувачений ОСОБА_13 , а з сторони пасажира вийшов обвинувачений ОСОБА_26 , інші особи вийшли з бокової дверцяти салону, однак він їх не знає.

Обвинувачені ОСОБА_103 та ОСОБА_26 направився в бік де вони всі стояли. Також до нього підійшов ОСОБА_332 та вони стояли неподалік. Він розпакувавши сигарети вирішив закурити, під час того він підкурював він почув два гучних постріли. Поглянувши в бік автомобіля Фолксвагена, він побачив у ОСОБА_94 в руках пістолет. Позаду за ОСОБА_47 йшов ОСОБА_26 , з битою в руках. Далі обвинувачений ОСОБА_13 підійшов до ОСОБА_15 , який на той момент просто стояв та нічого не робив, де вказаним пістолетом, який утримував в руці, наніс удар з верху, з права на ліво, рукояткою в обличчя Василя. ОСОБА_115 відразу після вказаного удару втратив свідомість та упав тулобом на землю і зробив один оберт тулобом по інерції падіння та удару. Відразу ж побачив на землі де лежав ОСОБА_115 , в районі голови багато крові, однак останній не рухався. Він відразу ж підійшов до нього. Обвинувачені ОСОБА_103 та ОСОБА_26 , як він бачив стояли неподалік розмахували пістолетом та битою, а також сміялися над ОСОБА_309 , що той не тримає удару. В подальшому він припідняв голову ОСОБА_324 та став йому терти вуха, з метою привести його до тями. Коли ОСОБА_115 привідкрив очі, він спільно з ОСОБА_330 , став підводити із землі ОСОБА_324 . На той момент він був ввесь брудний та в крові. Вони відчинивши його автомобіль, положили його на сидіння з пасажирської сторони. Що стосується обвинувачених ОСОБА_33 та ОСОБА_311 то останні далі продовжували викрикувати в їх бік нецензурними словами. Далі він присів за кермо автомобіля ОСОБА_321 та вони разом поїхали до Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, де ОСОБА_115 написав заяву, а він надавав пояснення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_13 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_26 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням іншого предмета заздалегідь приготовленого для нанесення тілесного ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_13 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Так, в період часу по 08.01.2014 року, ОСОБА_13 маючи на меті придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року, який затверджує інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» у невстановленому досудовим слідством місці та осіб, придбав пістолет марки «Zoraki 914-S» № НОМЕР_2 s, який згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області №2213 від 26.09.2014, являється вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним 9 мм пістолет, з діаметром каналу ствола 8.2 мм та 6.6 мм. Пістолет виготовлений заводським способом, після чого в його конструкцію внесено зміни саморобним способом (викручена втулка). Пістолет придатний для проведення пострілів шумовими, газовими, патронами спорядження снарядами не смертельної дії, а також шротиною шляхом роздільного заряджання.

В подальшому ОСОБА_13 з 08.01.2014 року незаконно зберігав в салоні автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , вогнепальну зброю пістолет марки «Zoraki 914-S» № НОМЕР_2 s, а також носив її при собі, використовуючи зброю в цілях доведення своїх злочинних намірів та передавав пістолет з метою огляду ОСОБА_26

09.07.2014 року о 24:00 год., під час санкціонованого обшуку автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Незалежності, 111-Б, м. Заставна Чернівецької області, неподалік магазину «Крокус» виявлено та вилучено вогнепальну зброю пістолет марки «Zoraki 914-S» № НОМЕР_2 s.

Крім цього, ОСОБА_26 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Так, в період часу по 02.06.2014 року, ОСОБА_26 маючи на меті придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року, який затверджує інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» у невстановленому досудовим слідством місці та осіб, придбав пістолет марки «Stalker 914-S», № НОМЕР_4 , який згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області №2213 від 26.09.2014, являється вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним 9-ти мм пістолетом, з діаметром каналу ствола 8.2 мм та 6.6 мм. Пістолет виготовлений заводським способом, після чого в його конструкцію внесено зміни саморобним способом (викручена втулка та запаяний отвір для відводу порохових газів на стволі). Пістолет придатний для проведення пострілів шумовими, газовими, патронами спорядження снарядами не смертельної дії, а також шротиною шляхом роздільного заряджання.

В подальшому ОСОБА_26 з червня 2014 року став зберігати, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_7 , вогнепальну зброю пістолет марки «Stalker 914-S», № НОМЕР_4 , а також носити її при собі, використовуючи зброю в цілях доведення своїх злочинних намірах та передавав пістолет з метою носіння та зберігання особі, дії якої віділено в окреме провадження.

09.07.2014 року о 24:00 год., під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_26 в будинку АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено вогнепальну зброю пістолет марки «Stalker 914-S», № НОМЕР_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , по даному епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення вину не визнав. Від надання показів відмовився, з посиланням на ст..63 Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_26 по даному епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення вину не визнав, пояснив, що даний пістолет купив через інтернет, як стартовий, з висновком експертизи, що це вогнепальна зброя не згідний.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_13 та ОСОБА_26 вини за вказаними правопорушеннями, їх винуватість у вчиненні зазначених правопорушень стверджуються матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

протоколом обшуку автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 від 09.07.14, під час якого виявлено вогнепальну зброю пістолет марки «Zoraki 914-S» № НОМЕР_2 s.

протоколом обшуку від 09.07.14 за місцем проживання ОСОБА_26 в будинку АДРЕСА_7 , де виявлено та вилучено вогнепальну зброю пістолет марки «Stalker 914-S» № НОМЕР_4 т. 8 а.с. 107-108

протоколом огляду 2 пістолетів від 18.09.14 та таблиць ілюстрацій т.9 а.24

висновком балістичної експертизи №2213 від 26.09.2014, згідно якої надані на експертизу «Zoraki 914-S» №1012438s та «Stalker 914-S» - являються вогнепальною зброєю. т. 9 а.с. 39-49

довідкою Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області №36/2988 від 04.04.2014 про те, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на обліку в Заставнівському РВ, як власник будь-якої зброї не перебуває.

висновком судово-молекулярної генетичної експеризи № 292 від 29.08.14, згідно якої генетичні ознаки клітин на руків`ї пістолета «Stalker 914-S» є змішанами , належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_13 і ОСОБА_26 , генетичні ознаки наруків`ї пістолета «Zoraki 914-S» № НОМЕР_2 s та магазині пістолета «Stalker 914-S збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_26 .

Також, враховуючи наведені вище докази по епізоду вимагання у потерпілого ОСОБА_17 , під час якого організатор групи особа, щодо якої виділено окреме провадження, застосовував до потерпілого ОСОБА_17 самозарядний пістолет «Stalker 914-S» № НОМЕР_4 калібру 9 мм, що виявлений та вилучений 09.07.2014 в буд. АДРЕСА_7 за місцем проживання ОСОБА_26 , суд вважає доведеним склад злочину за ч. 1 ст 263 КК України в частині передачі іншим особам вогнепальної зброї обвинуваченим ОСОБА_26 без передбаченого законом дозволу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_13 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_26 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні - особа, щодо якої виділено кримінальне провадження - ОСОБА_28 , скориставшись правами передбаченими ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі показань та від давання відповідей на усі запитання, що стосуються даного кримінального провадження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_148 показав, що він знає обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_333 , оскільки являється їх тренером, ОСОБА_26 чемпіон, а ОСОБА_13 срібний призер по спортивній боротьбі. Він мав розмову з ОСОБА_13 , після інциденту з ОСОБА_334 та ОСОБА_335 , який наніс удар ОСОБА_13 , знає, що ОСОБА_336 працює в міліції підполковником, він просив щоб дали шанс дітям на майбутнє, яким не було ще 18 років, вони не заслуговують на кримінал. Показав, що до нього з скаргами не звертались, вважає, що старші хлопці провокують молодь на бійки, вони не вживають алкоголь, не курять, ведуть здоровий спосіб життя. З 1996 року він повернувся в Заставну з ОСОБА_337 , тренував хлопців 6 років, ОСОБА_179 та ОСОБА_29 теж його вихованці.

Крім цього, згідно рапортів на виконання доручення слідчого проведені слідчі рошукові дії та встановлені (ІМЕІ), номери мобільних телефонів, якими користувались - особа, щодо якої виділено кримінальне провадження, ОСОБА_44 , ОСОБА_30 , особа, що перебуває в міжнародному розшуку. Наявність телефонних контактів на протязі 2012-2014 особи, щодо якої виділене кримінальне провадження з ОСОБА_13 - 1579, особи, щодо якої виділене кримінальне провадження з ОСОБА_14 1050, Паука з Габорою 995. Вказане також свідчить про їх стійке постійне спілкування та підтверджує їх міцні внутрішні зв`язки. т. 8 а. 21,22,23,24

Крім того, відповідно до листа Відділу державної пенітенціарної служби Сокирянська виправна колонія повідомила про те, що згідно журналу обліку осіб, які перебувають на території об`єкта та документів прийнятих від них передавали передачі особа, щодо якої виділено кримінальне провадження - 05.02.2014, ОСОБА_13 03.04.14, особа, яка перебуває в міжнародному розшуку - 28.06.2014, що підтверджуеться також заявами на імя начальника Сокирянської ВК № 67.

Відповідно до протоколів проведення НРСД - зняття інформації з транспортних та телекомунікаційних мереж та прослуханими в суді дисками з записами телефонних розмов, слідує що обвинуваченні займались протиправним заволодінням чужого майна, збирали гроші на так званий «общак», передавали посилки на зону. В розмові особи, що перебуває в міжнародному розшуку, останній підтверджує, що обвинувачені наносили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_338 , а також підтверджує що він буде «говорити» впливати на покази свідків. т.7 а. 151, 178-197, 212.

Таким чином, інформація отримана від прослуховування телефонних дзвінків встановлених членів організованої групи у сукупності із показаннями потерпілих та інші матеріали беззаперечно підтверджують наявність саме організованої групи створеної для неодноразового вчинення злочинів на тривалий період часу, яка характеризувалась наявністю керівника і організатора злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, розподілом учасниками групи цінностей здобутих злочинним шляхом. Також дана інформація підтверджує і показання потерпілих та свідків, щодо вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими.

Таким чином, всі наведені докази повністю підтверджують вину обвинувачених за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна (вимагання) вчинене організованою групою, з погрозою насильства над потерпілими, обмеження прав, з погрозою вбивства, чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

ч. 3 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, пов`язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії

ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, або із застосуванням іншого предмета заздалегідь приготовленого для нанесення тілесного ушкодження

ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, всі наведені докази повністю підтверджують вину ОСОБА_13 в скоенні правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку змотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», слід мати на увазі, що згідно зі ст. 62 Конституції обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом. Докази повинні визнаватись такими, що одержані незаконним шляхом, наприклад, тоді, коли їх збирання й закріплення здійснено або з порушення гарантованих Конституцією України прав людини і громадянина, встановленого кримінально-процесуальним законодавством порядку, або не уповноваженою на це особою чи органом, або за допомогою дій, не передбачених процесуальними нормами.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 12-рп/2011 від 20 жовтня 2011 року у справі № 1-31/2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Як позначив Європейський суд з прав людини по справі «Капо проти Бельгії», в кримінальних справах питання прийняття доказів належить досліджувати загалом в світі пункту 2 статті 6 Європейської Конвенції про захист з прав людини і вимагає воно, окрім іншого, щоб тягар доказування лежав на стороні обвинувачення.

Суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч. 2 ст. 22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічна норма встановлена в статті 17 КПК України, відповідно до якої, однією із засад кримінального провадження встановлена презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, яка надає гарантіє будь-якій особі вважатись невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

У справі «Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain» від 6 грудня 1998 року (п.146) Європейський Суд з прав людини встановив, що «принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного. (Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, p. 33, § 77).

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні наряду з іншим підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого та прокурора.

У відповідності до ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта та на підставі доказів, наданих суду сторонами кримінального провадження.

Суд обґрунтовує свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, а також на інших матеріалах кримінального провадження, які були надані прокурором на підтвердження пред`явленого обвинувачення, та іншими учасниками судового розгляду.

Суд досліджує докази безпосередньо, оцінює їх за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом.

При ухваленні вироку, суд також враховує принцип верховенство права, який відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, застосовується у кримінальному провадженні з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повинна бути доказана з переконливістю та безсумнівністю і підтверджена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд, оцінюючи всі докази за даним кримінальним провадженням в їх сукупності, враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Федорченко та Лозенко проти України»). Також має враховуватися якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (рішення у справі «Вєренцов проти України»).

Сумнівний характер вчинення ОСОБА_13 та ОСОБА_26 саме інкримінованого їм суспільно-небезпечного діяння за ст.ст. 187 ч.2 , 146 ч.2, ст.146 ч.3 КК Ураїни, не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов свій вияв як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, рішенні у справі «Коробов проти України», в якому зазначалось, що суд при оцінці доказів, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неоспорюваних презумпцій факту.

Однак, аналіз перерахованих вище доказів на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, та враховуючи, що можливості для збору додаткових доказів вичерпано і не пропонується стороною обвинувачення, стороною обвинувачення залишилися нез`ясованими обставини, які мають суттєве значення для законного та обґрунтованого вирішення даного кримінального провадження та ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до вмотивованого висновку, що стороною обвинувачення не здобуто і не надано жодних переконливих доказів, що у діях ОСОБА_13 та ОСОБА_26 наявний і доведений склад злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 146 ч.3, 187 ч.2 КК України, і оцінка яких була б позбавлена відповідних сумнівів, а тому обвинувачені підлягають виправданню з підстав, передбачених ст. 373 КПК України.

Пункт 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» роз`яснює, що розбій як злочин проти власності (стаття 187 КК України) - це напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства. Під нападом за статтею 187 КК України слід розуміти умисні дії, спрямовані на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування фізичного або психічного насильства, зазначеного в частині першій цієї статті. Розбій вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, або з погрозою застосування такого насильства, незалежно від того, заволоділа винна особа майном потерпілого чи ні.

Таким чином, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного злочину є діяння, яке полягає у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства. Напад може бути таємним або відкритим, але обов`язково повинен виявлятися у психічному або фізичному насильстві, яке носить реальний характер: воно здатне подавити волю потерпілого і примусити його передати майно винному.

При цьому слід виходити, що при розбої насильство або погроза його застосування спрямовані на заволодіння майном у момент їх застосування. Погроза являє собою такі дії чи висловлювання, які виражають намір застосувати насильство негайно.

Обов`язковою суб`єктивною ознакою розбою є корисливий мотив - незаконне збагачення за рахунок чужого майна та корислива мета - збагатитися самому або незаконно збагатити інших осіб, в долі яких зацікавлений винний.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та зібрані і дослідженні в ході судового слідства докази в їх сукупності, враховуючи роз`яснення, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» та загальні правила кваліфікації злочинів, суд враховуючи, що з суб`єктивної сторони розбій вчинюється з прямим умислом і є злочином корисливим, при цьому винний усвідомлює, що він обертає майно на свою користь відкритим способом і бажає таких наслідків, керуючись при цьому корисливими мотивами, колегія суддів приходить до переконання про необхідність виправдання ОСОБА_13 та ОСОБА_26 за ч.2 ст. 187 КК України за недоведеністю в їх діянні складу даного кримінального правопорушення, тобто в нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб.

Так в ході судового провадження судом заслухано показання обвинувачених, потерпілого ОСОБА_25 , свідка ОСОБА_339 , досліджено матеріали справи з яких встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_13 в ході судового провадження визнав обставини скоєння незаконних дій без вказівки на їх кваліфікацію, щодо вимагання 26.03.2014 року, приблизно о 20:00 год. у потерпілого ОСОБА_25 по вул. Незалежності, 111-А в м. Заставна Чернівецької області, неподалік магазину «Крокус», грошових коштів. Однак, обвинувачені категорично заперечували факт заволодіння його мобільним телефоном та взагалі будь-яким майном, в ході вказаних подій.

Так, потерпілий ОСОБА_25 в ході судового провадження показав, що дійсно 26.03.2014 року, приблизно о 20:00 год. ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_26 знаходячись по вул. Незалежності, 111-А в м. Заставна Чернівецької області, неподалік магазину «Крокус», вимагали грошові кошти. Під час того, як відносно нього ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_26 , почали застосовувати фізичне насильство з погрозами, з метою вимагання коштів, він вийняв з кишені мобільний телефон та намагався повідомити про неправомірні дії останніх до правоохоронних органів, несподівано, раптово вибив з рук ОСОБА_25 мобільний телефон. Він не пам`ятав, який телефон був у нього тому в ході досудового розслідування він вказав, що у нього був телефон «Самсунг» та «Apple iPhone 4», який подарував йому брат ОСОБА_105 , який також був свідком вказаних подій. Вказав, що в ході вимагання у нього грошових коштів, дійсно ОСОБА_13 казав, що телефон як залог, коли він дістав його і почав дзвонити, його вибили, а не вирвали з рук, він відлетів і впав на землю і що з ним було надалі він повідомити не може. Подальша доля телефону йому не відома.

Свідок ОСОБА_105 в ході судового провадження показав, що 26.03.2014 року приблизно о 20:00 год. він перебував з братом ОСОБА_25 по АДРЕСА_4 , неподалік магазину «Крокус». Йому повідомили, що б`ють його брата. Він підійшовши побачив, що його брат стоїть на колінах і біля нього стоять двоє осіб - обвинувачені, ОСОБА_13 стояв ближче та ОСОБА_26 декілька кроків позаду. В ході розмови з ними, він вийняв свій мобільний телефон та намагався повідомити про неправомірні дії останніх до правоохоронних органів, і у нього несподівано вибили з рук мобільний телефон, який впав на землю і розлетівся. В ході розмови він почув, що вказані особи вимагають від його брата ОСОБА_25 грошові кошти з незрозумілих причин. Він зібрав та підняв свій телефон, допоміг брату підвестися та вони пішли звідти. В ході розмови з братом, він запитав, де його телефон на що той повідомив, що його у нього теж вибили та де він йому не відомо. Крім того у брата була розірвана кишеня в куртці. Вони пішли до райвідділу міліції, а потім в лікарню. На місце події, щоб перевірити чи не залишився там телефон ніхто не повертався.

Крім вказаних показань, судом досліджено матеріали справи, з яких вбачається наступне:

згідно витягу ЄРДР № 0000104 від 31.07.2014 року потерпілий ОСОБА_25 повідомив про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме, що 26.03.2014 року близько 20:00 год. ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_340 у м. Заставна по вул. Незалежності вимагали в нього грошові кошти в сумі 1500,00 доларів США з погрозами застосування насильства та його безпосереднім застосуванням.т. 1, а.с. 114;

згідно рапорту складеного помічником начальника Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 26.03.2014 року ОСОБА_25 звернувся до органів міліції із заявою про те, що близько 20:00 год цього ж дня в м. Заставна його побили обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 т.6, а.с.1;

з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 26.03.2014 року вбачається, що 26.03.2014 року близько 20:00 год. в м. Заставна обвинувачений ОСОБА_13 та ОСОБА_14 побили ОСОБА_25 та забрали мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою вартістю 3700, 00 грн. т.6, с.а. 2;

відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 360екс від 27.03.2014 року у потерпілого ОСОБА_25 виявлено тілесні ушкодження, які виникли внаслідок 4-х разової травмуючої дії твердих тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного ушкодження здоров`я (т.6 а.с.10);

протокол слідчого експерименту від 11.08.2014 року з додатком СD диском та стенограмою за участю потерпілого ОСОБА_25 , яким встановлено, що останній вказав та показав на місці обставини вимагання в нього коштів 07.03.2014 року із застосуванням до нього фізичного насильства, а також вказав місце де 26.03.2014 року у нього вимагали грошові кошти та спричинили йому тілесні ушкодження. (т.6, а.с. 22-39);

довідка «ПП ОСОБА_341 » від 11.09.2014 року про те, що в березні 2014 року телефон «Айфон 4» 32 гігабайта коштував 3000,00 гривень, а телефон«Айфон 4С» 32 гігабайта 4500,00 гривень (т.6, а.с. 40);

згідно рапорту начальника СКР в УВП УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області від 02.09.2014 року співробітниками УБОЗ в ході проведення негласних слідчих дій встановлено, що 26.03.2014 року близько 20:00 год. обвинувачений ОСОБА_13 за участю ОСОБА_14 під час вчинення стосовно ОСОБА_25 вимагання грошових коштів вирвав з рук потерпілого мобільний телефон марки «Ейпл Айфон 4» без сім-карти, завдавши останньому шкоди на суму 2115,00 гривень. В подальшому ОСОБА_13 наніс йому декілька ударів по обличчю та тулубу. (т.6, а.с.77).

Всі вищевказані докази та документи містять суперечності, щодо обставин скоєння злочину передбаченого ст. 187 ч.4 Кк України, предмета (мобільного телефону, марки, його вартості), яким заволоділи ОСОБА_13 та ОСОБА_26 в ході скоєння злочину відносно ОСОБА_25 передбаченого ст.189 ч.4 КК України, за якою вина обвинувачених на думку суду доведена повністю.

Таким чином, оцінюючи в сукупності показання потерпілого ОСОБА_25 , свідка ОСОБА_339 та досліджені судом докази та документи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_13 та ОСОБА_26 в пред`явленому обвинуваченні за ст.187 ч.2 КК України не доведена, оскільки показання потерпілого та свідка, а також докази здобуті в ході досудового розслідування є суперечливими та не послідовними і базуються на припущеннях та в суді не доведено, що дії обвинувачених мають ознаки умисного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_13 та ОСОБА_26 за ч.2 та ч.3 ст.146 КК України, то на думку колегії суддів дії обвинувачених в цій частині охоплюються ст.189 ч.4 КК України, та додаткової кваліфікації не потребують, у зв`язку з чим ОСОБА_13 та ОСОБА_26 за ч.2,3 ст.146 КК України слід виправдати.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.

ОСОБА_13 та ОСОБА_26 органом досудового розслідування пред`явлено обвинувачення та їх дії відносно потерпілого ОСОБА_18 та ОСОБА_21 кваліфіковані за ст.146 КК України але різними її частинами.

Разом з тим вказане обвинувачення було пред`явлено та тісно пов`язане з обвинуваченням висунутим їм за ст.189 ч.4 КК України, а саме у вчиненні вимагання відносно вказаних осіб за кваліфікуючою ознакою вчинене організованою групою.

Разом з тим обвинувачення висунуте в межах аналогічних дій, одними і тими ж особами з різною кваліфікацією, по епізоду викрадення ОСОБА_18 , як вчинене за попередньою змовою групою осіб, а по епізоду викрадення ОСОБА_21 як таке, що вчинене організованою групою.

Крім того сам обвинувальний акт містить суперечності, одні і ті ж дії описуються по різному та не зазначено які саме дії, кожен із співучасників групи осіб чи організованої групи вчиняв відносно потерпілих при їх викраденні.

Так згідно пред`явленого обвинувачення за ст.189 ч.4 КК України, в обвинувальному акті вказано, що члени організованої групи ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , діючи у відповідності до своїх ролей, в середині травня 2014 року, біля 01 год. 00 хв., знаходячись поблизу приміщення ДПІ у Заставнівському районі, по вул. Бажанського,16 в м. Заставна не отримавши від ОСОБА_21 коштів в сумі 5 000 грн., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_21 затягнули його до салону автомобіля «Volkswagen Transporter», НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_13 , та під час руху автомобіля, обмежуючи волю потерпілого ОСОБА_21 , висловили ОСОБА_21 погрози застосування фізичного насильства та вбивства в разі не виконання їхніх вимог щодо передачі коштів.

Разом з тим, в обвинувальному акті, ті ж події описані іншим чином в частині пред`явленого обвинувачення за ст.146 ч.3 КК України, а саме, що в середині травня 2014 року, біля 01 год. 00 хв., ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , по вул. Бажанського в м. Заставна Чернівецької області, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на вимагання грошових коштів на користь організованої групи з ОСОБА_21 , з ціллю доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи в інтересах всіх учасників організованої групи, побачивши поблизу будинку №16 ОСОБА_21 , зупинили автомобіль та із застосуванням фізичного насильства до останнього, проти його волі, раптово та несподівано затягнули його до салону автомобіля, та одразу продовжили рух. Під час руху автомобіля члени організованої групи ОСОБА_13 та ОСОБА_26 , обмежуючи волю потерпілого ОСОБА_21 , утримуючи останнього больовим захватом, тобто позбавляючи його можливості вільному пересуванню і залишення місця, в якому він не бажав перебувати, висловили ОСОБА_21 погрози застосування фізичного насильства та вбивства в разі не виконання їхніх заздалегідь пред`явлених вимог щодо передачі коштів в сумі 5 000 грн. Запевнивши ОСОБА_26 та ОСОБА_13 про обов`язкову передачу їм коштів в найкоротший термін, останні знаходячись по вул. Транспортній, 1, в м. Заставна, Чернівецької області, утримуючи його на протязі 30 хв., відпустили з автомобіля ОСОБА_21 .

Щодо обвинувачення за ст.146 ч.2 КК України, в обвинувальному акті зазначено, що в середині квітня 2014 року, в обідній час, ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою, рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , по вул. Галицького в м. Заставна Чернівецької області, побачивши на тротуарі ОСОБА_18 , зупинили автомобіль та з метою його залякування із застосуванням фізичного насильства до останнього, проти його волі, раптово та несподівано затягнули його до салону автомобіля, та одразу продовжили руху. Під час руху автомобіля ОСОБА_13 , та ОСОБА_26 , обмежуючи волю потерпілого ОСОБА_18 , утримуючи останнього в салоні автомобіля, тобто позбавляючи його можливості вільному пересуванню і залишення місця, в якому він не бажав перебувати висловили ОСОБА_18 погрози застосування фізичного насильства за розголошення ним відомостей про діяльність групи осіб серед мешканців м. Заставни. Останні проїхавшись на вказаному автомобілі по м. Заставна, повернувшись на вулицю Галицького м. Заставна Чернівецької області, після виконання своїх злочинних дій, підтверджуючи про спричинення більш тяжчого фізичного насильства над ОСОБА_18 , в разі в подальшому розповсюдження ним відомостей, утримуючи його на протязі 20 хв., відпустили його з автомобіля.

Разом з тим, в частині пред`явлення обвинувачення за ст.189 ч.4 КК України по епізоду вимагання та отримання грошей у потерпілого ОСОБА_18 протягом червня 2012 року квітня 2014 року, то вказаним обставинам не надано правової оцінки та про них не зазначено, хоча вони є тісно пов`язаними та випливають одна з одної.

Крім того, щодо пред`явленого ОСОБА_13 та ОСОБА_26 органом досудового розслідування обвинувачення по епізоду, щодо потерпілого ОСОБА_18 за ст.146 ч.2 КК України, то згідно обвинувального акту обвинуваченим пред`явлено обвинувачення за ст.189 ч.4 КК України, як вимагання, за кваліфікуючою ознакою - вчинене організованою групою. Разом з тим дії тих, же осіб вчинені в ході даного вимагання у ОСОБА_18 , кваліфіковані за ст.146 ч.2 КК України як вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_26 визнали, що дійсно вони в ході вимагання від ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , під погрозою застосування насильства останні дійсно були пасажирами автомобіля «Volkswagen Transporter» де вони вчиняли дії направлені на вимагання від останніх грошей, однак вони не позбавляли їх можливості вільно залишити автомобіль та не утримували силою і вони такого бажання не висловлювали.

В ході судового провадження потерпілий ОСОБА_21 показав суду, що дійсно ОСОБА_13 та ОСОБА_26 йому неодноразово погрожували та застосовували фізичне насильство в період 2013-2014 років. Так в травні місяці він перебував біля приміщення ДПІ у Заставнівському районі, по вул. Бажанського,16 в м. Заставна. Там він стояв і розмовляв з дівчиною спиною до дороги. До нього ззаду під`їхав білий бус та його ззаду «за шкірку» затягнули в середину автобуса. В середині за кермом знаходились ОСОБА_13 , який сидів за кермом та ОСОБА_26 , який сидів поруч на пасажирському передньому сидінні. Він сів на сидіння позаду ОСОБА_26 . Автобус від`їхав, метрів 300 і зупинився, після чого вони почали йому погрожувати і ОСОБА_13 на прохання ОСОБА_26 , який розвернувся до нього, дістав з бардачка пістолет і почав ним погрожувати та примушувати, щоб йому заплатив 5000,00 грн. боргу, які нібито ОСОБА_21 програв ОСОБА_26 в карти. Під час вказаних погроз він тримав його за шкірку. Після нетривалої розмови вони ще від`їхали метрів 300-400, де він вийшов. Чи були двері заблоковані він не знає, З автобуса він вийти не намагався, оскілки був заляканий, опір їм не чинив та жодних дій для того, щоб покинути автомобіль не робив.

Крім вказаних показань, судом досліджено докази та документи, з яких вбачається наступне:

згідно витягу ЄРДР № 0000919 від 29.10.2014 року правоохоронними органами виявлено, що в середині травня 2014 року близько 01:00 год обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_13 переслідуючи мету направлену на незаконне стягнення грошових коштів із потерпілого ОСОБА_21 , затягнули останнього до салону автомобіля та обмежуючи його волю, утримуючи його больовим захватом позбавляючи його можливості у вільному пересуванні утримували його протягом 30 хвилин.(т.1, а.с.173)

з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 01.07.2014 року вбачається, що в середині січня громадяни ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , вимагали у ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 5000,00 грн. (т.7, а.с. 61-63)

згідно протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення спеціального слідчого експерименту від 09.07.2014 року зустріч для отримання вищевказаних коштів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 призначив на 09.07.2014 року на 22:00 год. в закладі харчування «Піцерія» по вул. Незалежності, 11 Б у м. Заставна. В разі невиконання вимог про передачу грошових коштів обвинувачені пригрозили ОСОБА_21 фізичним знищенням (вбивством). 09.07.2014 року близько 22:00 год. ОСОБА_21 зустрівся із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та передав останнім вказані грошові кошти. (т.7, а.с.102-104)

протокол слідчого експерименту від 05.08.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_21 з додатками до протоколу та стенограмою яким встановлено, що останній вказав та показав на місці обставини вчинення відносно нього кримінальних правопорушень. (т.7 а.с.110-131)

протокол пред`явлення речей для впізнання від 18.09.2014 року та приєднаною таблицею ілюстрацій з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_21 серед представлених йому 6-ти пістолетів впізнав під номером 1 та 4, які по структурі схожі на той, яким обвинувачений ОСОБА_13 в м. Заставна в салоні автомобіля «Фольцваген Т5» погрожував йому вбивством у разі невиплати йому грошей, які вони у нього вимагали. (т.7, а.с.132-137).

Так потерпілий ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що дійсно в середині квітня 2014 року, в обідній час, прогулювався по вул. Галицького в м. Заставна Чернівецької області зі своїм знайомим та його малолітньою дитиною, яка знаходилась в дитячому візочку. Раптово біля них зупинився автомобілі марки «Volkswagen Transporter», в якому перебували ОСОБА_26 та ОСОБА_13 , які почали на його адресу висловлювати погрози та нецензурними словами. В цей час його знайомий пішов далі, а він підійшов до буса. Між ними відбулась розмова, щодо ОСОБА_28 та щодо грошей. В цей час він сидів на підніжці автобуса з пасажирського боку. Він дав свій мобільний телефон під час розмови ОСОБА_13 та той записав свій номер і пере телефонував на свій телефон для того, щоб ворни могли вечором зустрітись і обсудити питання передачі грошей. Після цього ОСОБА_26 смикнув його в автобус та вони від`їхали. Під час поїздки вони йому погрожували, казали, щоб про все мовчав та не розповідав нікому та готували гроші. Після нетривалої розмови де йому висловлювали погрози і вимагали кошти, вони проїхали кружочок містом та повернувшись на те саме місце він вийшов. Чи були двері заблоковані він не знає, з автобуса він вийти не намагався, оскілки був заляканий, опір їм не чинив та жодних дій для того, щоб покинути автомобіль не робив. Згодом того ж дня, близько 22 години вони здзвонились та знову зустрілись в місті.

Крім вказаних показань, судом досліджено докази та документи, з яких вбачається наступне:

згідно витягу ЄРДР № 0000920 від 29.10.2014 року правоохоронними органами виявлено, що в середині квітня 2014 року обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_13 переслідуючи мету направлену на залякування ОСОБА_18 , силоміць затягнули його до салону автомобіля та продовжуючи рух, обмежуючи волю останнього, позбавляючи його можливості у вільному пересуванні утримували його протягом 20 хвилин.(т.1, а.с.176)

згідно рапорту оперуповноваженого в ОВС ВБ з МОЗГ УБОЗ УМВС України в Чернівецькій від 18.06.2014 року в ході виконання окремого доручення слідчого встановлено, що група осіб в складі ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_342 та ОСОБА_14 в період часу з 2011 року по теперішній час на території Заставнівського району із застосуванням фізичного насильства та погрожуючи вбивством вимагають у ОСОБА_18 передачі грошових коштів та цінних речей. (т.7, а.с.2)

з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 18.06.2014 року вбачається, що з 2011 року по теперішній час в м. Заставна громадяни ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_295 та ОСОБА_14 постійно вимагають ОСОБА_18 грошові кошти та інші речі. Окрім того, ОСОБА_18 повідомив, що на 20.06.2014 рік підготував чергові гроші в сумі 1000,00 грн. (т.7, а.с. 3-5)

протокол слідчого експерименту від 21.07.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_18 з додатками до протоколу та стенограмою яким встановлено, що останній вказав та показав на місці обставини вчинення відносно нього кримінальних правопорушень впродовж 2012 2014 років. (т.7 а.с.27-47).

Так стосовно вказаних епізодів прокурором не надано жодних інших доказів та не заявлено жодних свідків. Так з показів потерпілих встановлено, що всі вказані епізоди злочинної діяльності ОСОБА_13 та ОСОБА_26 відбувались в присутності свідків, які б могли підтвердити або спростувати показання обвинувачених та потерпілих, оскільки згідно пред`явленого обвинувачення викрадення було відкритим, тобто потерпілими заволоділи в той час, коли потерпілі та треті особи, у присутності яких здійснювалось викрадення, завідомо для винного розуміли значення вчинюваних злочинних дій.

Крім того, в ході судового провадження судом встановлено, що обидва рази за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_13 та ОСОБА_26 , який сидів поруч на пасажирському передньому сидінні.

В ході судового розгляду не надано доказів та у суду виникають розумні сумніви з приводу того, що обвинувачений ОСОБА_26 перебуваючи на передньому сидіння автомобіля міг відчинити задні бокові дверцята автобусу, через них затягнути в середину потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_18 та зачинити дані дверцята.

Крім того, в ході судового провадження не здобуто даних які б підтверджували те, що вказані особи були викрадені, а не знаходились в автомобілі під погрозами та з метою вимагання у них грошей без сторонніх спостерігачів, свідків і інших сторонніх осіб.

Об`єктом злочину в межах пред`явленого обвинувачення за ст.. 146 КК України є особиста воля особи.

Крім того, суд виходить з того, що судом встановлено, що обидва потерпілих були знайомі з обвинуваченими протягом тривалого часу, протягом якого відносно них вчинялись злочинні дії направлені на вимагання та отримання від них грошових коштів, за для реалізації цілей та завдань, з якими була створена злочинна організація, опору не чинили і не вважали себе такими, що були викрадені, вказують на тривалий час викрадення понад 20 хвилин, при цьому зазначають, що вони від`їхали на невелику відстань - до 500 метрів від місця викрадення, не доведено а визначено лиш умовно час протягом якого були викрадені, що на думку суду був не тривалим до 20 хвилин.

Таким чином, оцінюючи в сукупності показання потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_18 та досліджені судом докази та документи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_13 та ОСОБА_26 в пред`явленому обвинуваченні за ст.146 ч.2 та ст. 146 ч.3 КК України не доведена, оскільки показання потерпілих є суперечливими та не послідовними, а тому на думку колегії суддів дії обвинувачених в цій частині охоплюються обвинуваченням, яке визнано судом доведеним ст.189 ч.4 КК України, та додаткової кваліфікації не потребують, у зв`язку з чим ОСОБА_13 та ОСОБА_26 за ч.ч.2, 3 ст.146 КК України слід виправдати.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Колегія суддів вважає, що з урахуванням дій обвинувачених при вчиненні злочину і покарання яке буде призначено судом, має бути законним, справедливим, обґрунтованим, співрозмірним та індивідуальним. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження скоєння нових злочинів.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинувачених, з врахуванням всіх обставин вчинених злочинів в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню, згідно зі ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Суд не визнає обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_13 та ОСОБА_26 , вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, виходячи з конкретних обставин справи а саме, пояснення потерпілих та свідків, які підтвердили покази обвинувачених, що алкоголь був присутнім, однак ніхто не бачив, щоб його вживали обвинувавчені, враховуючи, крім того, відсутність у судовому кримінальному провадженні даних при дослідженні характеризуючих обвинувачених матеріалів про перебування останніх в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_13 вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів; конкретні обставини справи та відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав частково, ролі обвинуваченого у вчиненні злочинів, з огляду на особу винного, який вибачився перед потерпілими в судовому засіданні, тяжких наслідків від злочину не настало.

Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_13 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, його вік, має позитивну характеристику.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, щодо епізоду 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в ч. 1 цієї статті.

Обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та в судовому засіданні висловили готовність нести покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, переконує колегію суддів у тому, що він для себе зробив необхідні та позитивні висновки, а тому суд визнає ці обставини такими що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і впливають на пом`якшення покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає скоєння злочину повторно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_13 не можливе без ізоляції від суспільства, і вважає можливим, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей та вбачає підстави для застосування до основної санкції ч.4 ст.189 КК України - ч. 1 ст. 69 КК України та необхідність призначення йому покарання більш м`якого ніж передбачено санкцією вказаної статті, що буде достатнім для його виправлення та виконання завдань кримінального судочинства.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_26 вид та міру покарання, колегія суддів також приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів; конкретні обставини справи та відношення обвинуваченого до скоєного, який вину не визнав, не погоджуючись фактично з кваліфікацією ролі обвинуваченого у вчиненні злочинів, з огляду на особу винного, тяжких наслідків від злочину не настало.

Судом також враховуються дані про особу ОСОБА_26 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, його вік має позитивні характеристики, численні відзнаки за перемоги у спортивних змаганнях.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_26 не можливе без ізоляції від суспільства, і вважає можливим, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей та вбачає підстави для застосування до основної санкції ч.4 ст.189 КК України - ч. 1 ст. 69 КК України та необхідність призначення йому покарання більш м`якого ніж передбачено санкцією вказаної статті, що буде достатнім для його виправлення та виконання завдань кримінального судочинства.

У порядку ст.128 КПК України потерпілими, пред`явлено цивільні позови до особи щодо якої виділено окреме провадження, ОСОБА_26 , ОСОБА_13 та особи яка перебуває у міжнародному розшуку, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушенням, які просять суд стягнути з обвинувачених на їх користь.

Відповідно до статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства позбавляє цивільного позивача права пред`являти той же позов у кримінальному провадженні. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи заявлені позови потерпілих, колегія вважає, що їх слід залишити без розгляду, на підставі наступного.

На підставі викладеного, враховуючи, що задоволення позову до обвинувачених про стягнення матеріальної шкоди без уточнення вимог щодо заподіяння матеріальної шкоди, не відповідає вимогам цивільного та процесуального законодавства, не відповідність позовних заяв потерпілих вимогам ст. 119 ЦПК України, що у випадку їх не усунення під час розгляду має правові наслідки, викладені у п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, колегія вважає, що цивільні позови потерпілих підлягають залишенню без розгляду.

Щодо позовних вимог потерпілих про стягнення з обвинувачених, завданої моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок неправомірних дій обвинувачених, колегія вважає, що вирішення вказаних вимог підлягає залишенню без розгляду і поданню потерпілими позову в цій частині у загальному порядку, оскільки заявлені вимоги позивачів до відповідачів в частині стягнення моральної шкоди не відповідають вимогам ст.ст.119, 121 ЦПК України.

Крім того, в цивільних позовах зазначені відповідачами особа щодо якої виділено окреме провадження та особа яка перебуває у міжнародному розшуку, що унеможливлює розгляд відносно цих осіб в рамках судового кримінального провадження, щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_26 .

Разом з тим, суд вважає, що слід роз`яснити цивільним позивачам, що відповідно до п. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И Л А:
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.1 ст.263, та ч.2, ч.3, ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбуття ОСОБА_13 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_13 у предявленні обвинувачення по ст. 146 ч.2,3 КК України невинним та по суду його виправдати.

Визнати ОСОБА_13 у предявленні обвинувачення по ст. 187 ч.2 КК України невинним та по суду його виправдати.

ОСОБА_26 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.1 ст.263, та ч.4,ч 3 ст.296 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

За ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбуття ОСОБА_26 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_26 у пред`явленні обвинувачення за ст. 146 ч.2,3 КК України невинним та по суду його виправдати.

Визнати ОСОБА_26 у предявленні обвинувачення по ст. 187 ч.2 КК України невинним та по суду його виправдати.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання ОСОБА_13 та ОСОБА_26 зарахувати попереднє ув`язнення, відраховуючи початок строку відбування покарання з 09.07.2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_13 та ОСОБА_26 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк попереднього ув`язнення зарахувати у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України до призначеного покарання.

Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду.

Розмір витрат на залучення експертів, у зв`язку з проведенням: - криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №431-Х від 24.09.14 року 614,90 грн.; - криміналістичної експертизи №1681-К від 19.09.14 року 196,56 грн.; - експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №430-Х від 19.09.14 року 368,94 грн.; - молекулярно-генетичної експертизи №292 від 29.08.14 року 13 305,60 грн.; - балістичної експертизи №2213-К від 26.09.14 року 983,84 грн., а в загальній сумі 15 469,84 грн. стягнути солідарно з ОСОБА_13 та ОСОБА_26 в рівних частках.

Речові докази:

- куртка камуфляжна зеленого кольору, светр чорного кольору, які перебувають у камері зберігання Заствнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику потерпілому ОСОБА_17 , 2 гумові кулі чорного кольору які перебувають у камері зберігання Заствнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «3510і» з імеі: НОМЕР_5 ; сім картку мобільного оператора «МТС» із номером НОМЕР_6 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «300» з імеі: НОМЕР_7 , ноутбук марки «ТOSIBA» моделі «PQF20E-02H02LGR» вилучені дома у ОСОБА_13 які перебувають у камері зберігання Заствнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

- 6-ть фотознімків, розписку на аркуші папері формату А4 залишити при матеріалах справи;

- сім карту мобільного оператора МТС із номером № НОМЕР_8 , сім карту мобільного оператора МТС із номером № НОМЕР_9 вилучено за місцем проживання ОСОБА_26 які перебувають у камері зберігання Заствнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику;

- автомобіль марки «Volkswagen Transporter 5» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 який зберігається в УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_343 ;

- гроші в сумі 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) гривень наступними купюрами: - купюра номіналом 100 грн. ЗД № 7759736 серії ЗИ №4892560; серії ЕЕ №7351512; серії КБ №8425309; серії МР №8012089; серії БН №4366967; серії МЕ №8516062; серії ЕЦ №9256903; серії ЗЄ №6033197; серії КЕ №6001847; серії ЕЯ №5468309; серії КА №3376475; серії ГД №0614796; серії КЛ №4321619; серії КВ №5964918; серії КБ №1689638; серії ББ №8272116; серії 33 №8167373; серії КЙ №7509740; серії ЗД №1785974; серії ГД №7835911; серії ЕЖ №3704270; серії АА №0502433; серії ЕГ №9044360; серії КА №5933120; серії ГЕ №4532728; серії ЗА №5038338; серії ЗЕ №7991879; серії ЕИ №4856947; серії ЕБ №7878286; серії ВИ №1199178; серії ЕД №9648296; серії ВЕ №7538455; серії КВ №4779311; серії МБ №7479636; серії ЕЄ №4020649; серії ВЧ №9513265; серії ЗФ №2437338; серії МР №0305163; серії КЄ №0280134; серії ГЄ №2498851; серії ЕЄ №4668235; серії ЕЗ №2495888; серії АД №4830175; серії ВВ №1827336; серії КС №6970248; серії МЛ №3299199; серії КФ №2170373; серії ЗА №3844735, які перебувають на зберіганні Чернівецької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» , що за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 14-а повернути власнику ОСОБА_21 ;

- речі визнанні речовим доказом - які містяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №1997678, а саме первинне упакування; тампони з змивами правої та лівої долонь руки ОСОБА_14 ; стерильні рукавички, якими проводилося вилучення змивів правої та лівої долонь руки ОСОБА_14 ; тампони з змивами правої та лівої долонь руки ОСОБА_13 ; стерильні рукавички, якими проводилося вилучення змивів правої та лівої долонь руки ОСОБА_13 ; спортивна байка ОСОБА_13 ; стерильні рукавички, якими проводилося вилучення спортивної байки ОСОБА_13 ; зразки препарату «Промінь-1»; зразки препарату «Резидент», які перебувають у камері зберігання Заствнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити .

- штик-ніж магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898/1935 рр. Німеччина який перебуває у камері зберігання Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області - знищити;

- пластикову пляшку із етикеткою «Лимонад» ємкістю 1,5 літри з фольгою на горловині; частину пластикової пляшки з горловиною із залишками речовинами речовини темного кольору; нижню частину пляшки з етикеткою із надписом «Дзвінка» які перебувають у камері зберігання Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області - знищити;

- спеціальний пакет Експертної служби МВС України №0520191 із марлевим тампоном крові ОСОБА_14 з первинним упакуванням: спеціальний пакет Експертної служби МВС України №0520192 із марлевим тампоном крові ОСОБА_13 , з первинним упакуванням; які перебувають у камері зберігання Заствнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- пістолет марки «Zoraki 914-S», 3 (три) патрони, 3 (три) гільзи які перебувають у камері зберігання Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області знищити;

- пістолет марки «Stalker 914-S», який перебуває у камері зберігання Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 8800, з імеі: НОМЕР_11 , сім карта мобільного оператора «МТС» із номером № НОМЕР_12 вилучені у ОСОБА_13 , які перебувають у камері зберігання Заствнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти в сумі 154 (сто п`ятдесят чотири) гривні, 500 (п`ятсот) Євро та 5 (п`ять) доларів США вилучені у ОСОБА_13 , які зберігається у фінансовій частині Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-S5360, із ІМЕІ: НОМЕР_13 ; сім картку оператора «МТС» № НОМЕР_14 вилучені у ОСОБА_26 які перебувають у камері зберігання Заствнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_26 ;

- грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) Євро вилучені у ОСОБА_26 , які зберігається у фінансовій частині Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_26 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3