Справа № 755/1936/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017094 від 11 листопада 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 29.10.2013 року Дніпровським районнимсудом м. Києва за ч. 1ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком до 2 років,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:

29.01.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 .
Клопотанням мотивоване тим, щоОСОБА_5 , 10 листопада 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, за грошові кошти у сумі 100 гривень, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який містився в паперовому згортку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 помістив незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в кишеню своєї куртки, в яку він був одягнений, почавши незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2, за допомогою виготовленого ним пристрою для куріння, який складається з пластикової пляшки та фольги, вжив частину незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Одразу після чого, ОСОБА_5 , 10 листопада 2015 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись по вул. Алма-Атинська, 2/1 в м. Києві, умисно, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який містився у паперовому згортку та пристрій для куріння з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, утвореному внаслідок куріння наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, у кишені своєї куртки, був затриманий інспекторами патрульної поліції. При проведенні поверхневого огляду виявив та вилучив у ОСОБА_5 з кишені куртки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який містився в паперовому згортку, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який містився у вигляді нашарування на внутрішній поверхні пластикової пляшки та на фользі, масою 0,505 г, який ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.
29.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у чиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2.не відлучатись з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4.докласти зусиль до пошуку роботи.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 , строком не більше двох місяців, до 28 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: