Справа № 464/8600/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/105/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року колегія cуддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування до засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна, з освітою 6 класів, неодруженого, непрацюючого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 14.10.2014 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
встановила:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.10.2015 року, було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Суд своє рішення мотивує тим, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а відтак на думку суду, не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
На дану ухвалу, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
В своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28.10.2015 року про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його апеляційну скаргу, тобто застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до вимог ст. 81 КК України.
В обґрунтування покликається на те, що відмова Сихівського районного суду м. Львова від 28.10.2015 року про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є безпідставною та суперечить вимогам чинного законодавства, у зв`язку з тим, що суд не дослідив матеріали його особистої справи у повній мірі, а саме аргументую тим, що суд першої інстанції взяв до уваги, що в нього не має заохочень під час перебування в місцях позбавлення волі. Таким чином, засуджений звертає увагу, що в нього не має стягнень, які на його свідчать про сумлінну поведінку, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації кримінально-виконавчої системи. Також, вказує на те, що являється хворим на цукровий діабет та потребує постійних ін`єкцій інсуліном, зв`язку з тим, що засуджений знаходиться на обліку в медичній установі, йому було відмовлено у працевлаштуванні.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі, і на день розгляду справи відбув дві третини строку призначеного покарання, тому ОСОБА_6 вправі звертатись до суду з таким зверненням.
Однак, як вбачається з долученої до матеріалів справи до початку апеляційного розгляду довідки Львівської установи виконання покарань №19 від 30 березня 2016 року ОСОБА_6 16 січня 2016 року був звільнений з Львівської установи виконання покарань №19 по відбуттю покарання, яке призначене вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2014 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а провадження по даній справі закрити у зв`язку із звільненням по відбуттю покарання.
Керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28.10.2015 року залишити без задоволення.
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4