Номер провадження 1-кс/728/228/16
Єдиний унікальний номер 728/1133/16-к

У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів
21 квітня 2016 року місто Бахмач
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 11.04.2016 через секретаря надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_4 по факту службового підроблення документів посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » ,що розташована в АДРЕСА_2 ,під час проведення закупівлі вугілля кам`яного для опалення навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_5 в грудні 2015 року.
Так, 12.10.2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 відбулось розкриття пропозицій конкурсних торгів щодо закупівлі кам`яного вугілля для опалення шкіл віддділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_6 . Переможцем торгів було визнано ПП « ОСОБА_5 », АДРЕСА_2 . Згідно з п.3 ч.2 ст.16 Закону України «Про здійснення державних закупівель » одним з кваліфікаційних критеріїв Учасника процедури закупівлі являється факт наявності документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів. Статтею 29 вказаного Закону передбачено відхилення пропозиції конкурсних торгів, якщо Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим ст. 16 Закону. В документах пропозиції конкурсних торгів ПП « ОСОБА_5 », які були надані до комітету конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_5 для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям маються 2 договори від 25.09.2015 року на поставку твердого палива для ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , відгуки вказаних бюджетних установ від 29.09.2015 року про своєчасність та якісність виконання договору поставки а також довідка ПП « ОСОБА_5 » про досвід виконання аналогічних договорів, згідно якої, ПП « ОСОБА_5 » 25 вересня 2015 року було укладено договори на закупку твердого палива з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_8 . При проведенні зустрічної звірки було встановлено, що станом на 25.09.2015 року договори на закупівлю твердого палива ПП « ОСОБА_5 » з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_8 укладені не були, тобто, посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » були підроблені та надані фіктивні документи про відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям. В подальшому ПП « ОСОБА_5 », на підставі наданих пропозицій конкурсних торгів, в тому числі і фіктивних документів про відповідність кваліфікаційним критеріям, було виграно тендер на закупівлю твердого палива для ІНФОРМАЦІЯ_5 та 22.12.2015 року укладено договір на закупівлю товарів (вугілля кам`яного) за державні кошти на суму 962 400 гривень.
На підставі вищевикладеного у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які підтверджують факт закупівлі в ПП « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 кам`яного вугілля марки ДГ 0-100 у вересні та жовтні 2015 року, а саме оригіналів договорів на закупку твердого палива, оригіналів платіжних доручень на проведення розрахунків за придбане вугілля в 2015 році, оригіналів накладних на поставлене кам`яне вугілля у 2015 році, оригіналів сертифікатів відповідності, що надавались ПП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 під час укладення договору поставки кам`яного вугілля та під час його поставки, оригіналів відгуків ІНФОРМАЦІЯ_3 до ПП « ОСОБА_5 » про своєчасність та якісність виконання договору поставки кам`яного вугілля з можливістю їх вилучення.
Документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ) сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності вище вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий Бахмацького відділу поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладенні в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ) надати оригіналів договорів укладених між ПП « ОСОБА_5 » АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_1 з приводу поставки кам`яного вугілля у 2015 році, оригіналів платіжних доручень на придбання вугілля кам`яного виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП « ОСОБА_5 » у 2015 році , оригіналів накладних про оплату за поставлене кам`яне вугілля ПП « ОСОБА_5 » у 2015 році , оригіналів сертифікатів відповідності, що надавались ПП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 під час укладення договору поставки кам`яного вугілля у 2015 році, оригіналів відгуків ІНФОРМАЦІЯ_3 до ПП « ОСОБА_5 » про своєчасність та якісність виконання договору поставки кам`яного вугілля з можливістю їх вилучення.
3. Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та іншим уповноваженим особам.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1