Дата документу 16.03.2016 Справа № 554/1374/16-к
Провадження № 1-кс/554/1775/2016
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу представника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області, -

встановила:

25.02.2016 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 19.02.2016 року.
Посилаючись на те, що Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави 21.10.2015 клопотання про накладення арешту на транспортний засіб та на нафтогазоконденсатну суміш, яка знаходиться в ньому було задоволено.
28.12.2015 року Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2015 року в частині арешту майна транспортних засобів ОСОБА_4

З 28.12.2015 року по лютий 2016 року майно ОСОБА_4 не повертається і Ухвала суду щодо повернення майна умисно не виконується.

З цих підстав скаржник звернувся до прокуратури Полтавської області із заявою про вчинення злочинів щодо невиконання рішення суду та службової недбалості.

Однак, в порушення вимог ст.. 214 КПК України відомості по даній заяві внесені не були.

Скаржник прохав визнати бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою Управління Колегії від 19.02.2016 року до ЄРДР та зобов`язати прокурора Полтавської області внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні скаржник надав пояснення, аналогічні викладені в скарзі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник прокуратури Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СУ ГУ ПН в Полтавській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000161 від 29.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння та привласнення нафтопродуктів службовими особами ТОВ «Українська бурова компанія», ТОВ ВКФ «Актеон», ТОВ НК «Нові технології», шляхом зловживання службовим становищем. Процесуальним прокурором по даному кримінальному провадженню є прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування 20.10.2015 за адресою: м. Полтава, вул. Ковалівська, 2А за місцем здійснення своєї діяльності ТОВ ВКФ «Актеон», на підставі ухвали суду, було вилучено транспортний засіб марки «Renault», модель «Magnym», тип сідловий тягач - Е, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , напівпричіп марки ПП, модель «Merceron Original», тип напiвпричіп-паливоцистерна-Е, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , 1991 року випуску, ДНЗ ВІ 72 35 ХР в якій знаходилася нафто газоконденсатна суміш.
Наступного робочого дня, тобто 21.10.2015 до Октябрського районного суду м. Полтави було направлено клопотання про накладення арешту на майно, а саме на нафтогазоконденсатну суміші та транспортний засіб - оскільки транспортний засіб та нафтогазоконденсатна суміш яка в ньому знаходиться являється об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави 21.10.2015 зазначене клопотання про накладення арешту на транспортний засіб та на нафтогазоконденсатну суміш яка знаходиться в ньому було задоволено.
28.12.2015 року, за клопотанням ОСОБА_4 про часткове зняття
арешту з майна, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання задоволено та скасовано ухвалу Октябрського районного суду
м. Полтави від 21.10.2015 року в частині арешту майна транспортних засобів
ОСОБА_4 .
Ухвала суду від 28.12.2015 року отримана в Октябрському районному суді м.Полтави слідчим ОСОБА_5 20.01.2016 року, не виконана.
19.02.2016 року за № 84 Управління Колегії направило повідомлення на ім`я прокурора Полтавської області про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 щодо невиконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2015 року по кримінальному провадженні № 0000236.
Станом на 23.02.2016 року, відповідно до ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на вищевикладене, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Скаргу представника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області, - задовольнити.

Зобовязати прокурора Полтавської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області від 19.02.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1