Дата документу 28.04.2016 Справа № 554/9715/15-к

Справа № 539/9715/16-к
Провадження № 1-кс/554/3479/2016
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2016 року Октябрський районий суд м. Полтави в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України ,-

в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме останній просив зобов`язати слідчого Полтавського РВ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 повернути йому його власність: вантажний автомобіль марки MAN 26.403, бортовий-с вантажний, 1995, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні скажник скаргу підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечив.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившися з матеріалами скарги прийшов до наступного.

Як встановлено судом, службовими особами Полтавського РВ ГУ НП в Полтавській області був вилучений вантажний автомобіль марки МАЙ- 26.403, бортовий- С вантажний, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 . Вказане майно вилучено у громадянина ОСОБА_5 , який керував вказаним транспортним засобом.

Відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК, у порядку ст. 214 КПК (2012) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549.

ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до слідчого Полтавського РВ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, з проханням вирішити питання щодо повернення належного йому транспортного засобу, але вказана заява не була задоволена ( а. с. 5 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, оскільки слідчий у порядку, передбаченому процесуальним законом з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно до Октябрського районного суду в м. Полтава не звертався, відповідно жодної ухвали з приводу вирішення питання про арешт майна слідчим суддею не ухвалювалось, а тому тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки MAN- 26.403, бортовий-с вантажний, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 підлягає негайному поверненню слідчим Полавського РВ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.1 ст.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла переконання про те, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167-169, 236, 303-307,171, 173 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и л а:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати слідчого Полтавського РВ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 його власність: вантажний автомобіль марки MAN 26.403, бортовий-с вантажний, 1995, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 .
Зобов`язати слідчого Полтавського РВ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 повернути посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1