Справа №173/1007/16-к
Провадження №1-в/173/74/2016
У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання т.в.о. начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою технічною освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.02.2006 року Калинівським районним судом м. Донецька за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 309 КК України до 11 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся т.в.о. начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_3 з поданням про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 17.06.2015 року Калинівським районним судом м. Донецька до ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п. В. ст. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, допустив декілька порушень обмежень адміністративного нагляду. Інспектором Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області неодноразово проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_4 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та розгляд подання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 2 липня 2015 року із Роменської ВК-56 Сумської області звільнений ОСОБА_4 , який прибув в Верхньодніпровський район м. Верхівцеве та проживає по вул. Железняка, 17 червня 2015 року Калинівським районним судом м. Донецька ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п. В. ст. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, допустив порушення адміністративного нагляду.
Так, 01.02.2016 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Верхівцевського ВП, чим порушив четвертий пункт обмежень адміністративного нагляду, встановлених Калинівським районним судом м. Донецька. Відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та матеріали були направлені до Верхньодніпровського районного суду для розгляду.
8.04.2016 р. о 23.15 год. під час перевірки ОСОБА_4 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , він був відсутній вдома, чим порушив другий пункт обмежень адміністративного нагляду, встановлених Калинівським районним судом м. Донецька. Відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та матеріали були направлені до Верхньодніпровського районного суду для розгляду.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше відбував покарання в вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, перебував під адміністративним наглядом протягом року та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує умови обмеження, встановлені йому Калинівським районним судом м. Донецьк. Згідн з характеристикою від 8 червня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, на критику стосовно своєї поведінки не реагує, зловживає спиртними напоями.
Частиною 2 ст. 6 Закону Украини Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що судимість ОСОБА_4 не знята та не погашена у встановленому судом порядку, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість подання.
Керуючись ст. 6 Закону Украини Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі , суд
УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на 6 місяців. Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:
1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку наступного дня.
2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Верхньодніпровського району без дозволу начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, де реалізуються на розлив спитні напої, розташовані на території Верхньодніпровського району.
4. З`являтись на реєстрацію до Верхівцевського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на тиждень.
Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому законом.
Суддя ОСОБА_1