Справа № 581/541/16-к
Провадження № 1-кс/581/176/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
25 липня 2016 року слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, 20 липня 2016 року ОСОБА_4 , у якості передоплати за придбання через інтернет газоелектроплити, перерахував 2500 грн. на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 чоловікові на ім`я ОСОБА_5 (власником якої виявилася ОСОБА_6 ), однак предмета купівлі не отримав. Встановити контакт із особою, з якою мав розмову потерпілий немає можливості.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним, йому потрібен тимчасовий доступ та вилучення відомостей, що становлять банківську таємницю, у зв`язку з чим просить зобов`язати банк надати детальну інформацію щодо переказу зазначеної суми ОСОБА_4 по банківській картці із зазначенням дати перерахування коштів, способу переказу (зняття), місце зняття, сум платежів, призначення платежів, та детальної інформації про отримаувача вказаних сум. Зазначена інформація є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_1 .
Представники банку та слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності.
У звязку з неявкою учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписуючим приладом.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Із протоколу допиту потерпілого від 22 липня 2016 року вбачаєтся, що 20 липня 2016 року на банківську картку № НОМЕР_1 ним було перераховано 2500 грн. для оплати товару, однак товар не надійшов, встановити контакт із продавцем не вдається.
Статтею 159 та п.5 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які можуть становити банківську таємницю.
Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, являється охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до неї.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тому, зазначена у клопотанні вимога про вилучення вказаної інформації не підлягає задоволенню.
Не ґрунтується на законі й вимога по необхідність зобов`язати банк надати відповідну інформацію, оскільки положення ст. 164 КПК України передбачає лише необхідність зазначення в ухвалі розпорядження надати тимчасовий доступ у разі задоволення клопотання. Особа-володілець документів на підставі вимог ст. 165 КПК України зобов`язана надати такий доступ на підставі ухвали судді про надання тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо переказу ОСОБА_4 20 липня 2016 року 2500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , із зазначенням дати (часу) перерахування коштів, способу переказу (зняття), місця зняття, сум платежів, призначення платежів, а також детальної інформації про отримувача вказаних грошових коштів, а також відділення банку, в якому обслуговувалась ця особа, виготовлялась картка.
Ухвала діє протягом двадцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1