справа № 505/2940/16-к Провадження № 1-кс/505/333/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001060 від 18.07.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001060 розпочате 18.07.2016 року за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.185 ч.1 КК України.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично розташований ломбард ПТ «Ломбард Золотий дім «Берла Я.Ю. і компанія»» відділення №6 було вилучено:

1.) А1.0030: дві обручки та хрестик загальною масою: хрестик «585» - 1,93 гр., каблучка «585» - 1,39 гр., каблучка «585» - 1,38 гр.;

2.) А14.0052: каблучка «583» - 3,87 гр., з камінням;

3.) А14.0078: обручка «583» - 2,66 гр.;

4.) 15. 6.0017: каблучка «585» - 0,92 гр.

Сережки «585» - 1,52 гр.;

5.) 16.6.0050: перстень «585» - 4,58 гр.;

6.) 16.6.0053: ланцюг «585» - 38, 50 гр.;

Браслет «585» - 46,20 гр., (із зеленим камінням 5,20);

7.)16.6.0088: каблучка «585» 1,91 гр.;

8.) виріб білого металу 16.60102 срібні вироби (браслети 2 шт., ланцюжки 4 шт., хрестики 3 шт., каблучки 4 шт., підвіски 3 шт. «925» - 97,50 гр. каміння 1,50 гр.

9.) виріб жовтого металу 16.6.0106 ланцюг «585» - 8,92 гр.;

10.) 16.6.0114 хрест «585» 2,22 гр. заколка «585» - 1,58 гр. сережки «585» 1, 77 гр.;

11.) 16.6.0117 ланцюжок «585» - 2,35 гр.;

12.) 16.6.0122 обручка «585» - 2,35 гр.;

13.) 16.6.0124 ланцюжок (брухт) дві підвіски 2,73 гр.;

14.) 16.6.0133 сережки «585» - 1,92 гр.;

15.) 16.6.0151 браслет «585» - 12,95 гр.;

16.) 16.6.0153 каблучка «585» 5 шт. 17,41 гр.

- браслет «585» 2 шт. 7,47 гр.;

- ланцюг з хрестом «585» -8,13 гр.;

- хрест 3 шт. «585» - 4,91 гр.;

- сережка 3 шт. «585» - 6,43 гр.;

- додаткова специфікація браслет 1 шт. «585»- 5,51 гр.

17.) 16.6.01.54 каблучка «585» - 5,10 гр.;

18.) 16.14.0186 каблучка «585» - 3,61 гр.

19.) 6.14.0187 каблучка «583» - 2,41 гр. 1 білий камінь 0,25 гр.;

20.)6.14.0190 каблучка «585» - 1,82 гр, 9 білих каменів 0,09 гр.;

21.) 6.15.0031 сережки «585» - 0,87 гр.;

22.) 6.15.0139 ланцюг «585» - 25,91 гр., (присутня лише специфікація і стелажний ярлик, ланцюга немає);

23.) 6.15.0226 каблучка «585» - 4,16 гр. каміння 0,27 гр.;

24.) 6.16.0014 браслет «585» - 3,37 гр. ;

25.) 6.16.0015 каблучка «585» - 1,96 гр.;

26.) 6.16.0016 сережки «585» - 1,66 гр.;

27.) 6.16.0024 перстень «585» - 1,34 гр. (рожевий камінь 0,16 гр.);

28.) 6.16.0025 - обручка «583» - 3,10 гр.;

29.) 6.16.0027 каблучка «585» - 2,49 гр.;

30.) 6.16.0035 сережки «585» - 3,54 гр.;

31.) 6.16.0039 перстень «585» - 4,80 гр.; з 5-ма великими та 5 маленькими камінцями 0,35 гр.;

32.) 6.16.0041 підвіска «500» - 1 гр.50;

33.) 6.16.0056 ланцюг «585» - 1,67 гр.;

- підвіска 2 шт. «585» - 1,35 гр.;

34.) 6.16.0058 ланцюг з хрестом «583» - 8,79 гр.;

35.) 6.16.0059 каблучка «585» - 1 гр.;

36.) 6.16.0060 каблучки «585» - 9,23 гр.; (48 білих каменів 0,24 гр.);

37.) 6.16.0061 каблучка «583» - 7,01 гр.;

38.) 6.16.0063 обручка «583» - 1,89 гр.

39.) вироби з металу жовтого кольору у вигляді двох сережок у формі кільця з цифровою відміткою «585», хрестик та ланцюжок жовтого кольору з відміткою «585», три папки-накопичувачі.

Крім того вилучено ноутбук чорного кольору марки «Emashines», с/н Е528-TT52MNKK №5 та 12.08.2016 року відповідно до протоколу обшуку, вищевказане майно вилучено до Котовського ВП ГУНП в Одеській області.

Слідчий вказує, що вищезазначене майно, а саме вироби з металу жовтого кольору, папки накопичувачі та ноутбук є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що вони є предметами кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав відповідне клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує необхідність арешту майна, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебуває у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Проте слідчим до матеріалів клопотання окрім витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколу обшуку, інших матеріалів які підтверджували незаконність походження вилученого майна при обшуку не додано. Також згідно матеріалів клопотання, при проведенні обшуку не виявлено речових доказів по кримінальному провадженню № 0001060, які б могли прямо вказувати на майно, яке було викрадено з домоволодіння ОСОБА_5 .

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що вимоги слідчого про арешт майна задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню за № 0001060 від 18.07.2016, - відмовити.

Майно, вилучене 12.08.2016 року з ломбарду ПТ «Ломбард Золотий дім «Берла Я.Ю. і компанія» відділення № 6, що розташований у м.Подільськ Одеської області, вул. 8 Березня 12-а, негайно повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1