1-кп/754/646/16
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.205-1ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003990 від 10.06.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.205-1ч.1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисники та обвинувачена не заперечували про призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачену, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.205-1ч.1 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст..3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому в КПК України.

Згідно вимог ч.4ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст..291 КПК України.

Однак обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст..291 КПК України, оскільки не містить чіткого формулювання обвинувачення, тобто прокурором висунуто ОСОБА_6 неконкретне обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у тому що діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій 08.12.2014 року, орієнтовно в першій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні актового залу ТОВ «РБМВ» за адресою: м. Київ. вул. Братська, 6, не будучи учасником ТОВ «РБМВ», внесла за допомогою осіб, які не були обізнані з її злочинними намірами, завідомо неправдиві відомості про діючих учасників Товариства в документи, які відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме: протокол загальних зборів учасників ТОВ «РБМВ» № 21 від 08.12.2014, статут ТОВ «РБМВ», затверджений протоколом загальних зборів учасників № 21 від 08.12.2014, Рішення уповноваженого органу управління ТОВ «РБМВ» про примусове виключення ОСОБА_7 зі складу учасників від 08.12.2014, реєстраційну картку «Форма 4» від 27.05.2015 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з проставленням відміток «Зміна керівника юридичної особи», «Зміна фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори», «Зміна кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа», реєстраційної картки «Форма З» від 28.05.2015 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з проставленням відміток «Зміна складу засновників, учасників юридичної особи», « ОСОБА_7 - виключено зі складу», « ОСОБА_6 - включено до складу», а також подала 27.05.2015 та 28.05.2015, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, через ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були обізнані зі злочинними намірами ОСОБА_6 , документи, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме: протокол загальних зборів учасників ТОВ «РБМВ» № 21 від 08.12.2014, статут ТОВ «РБМВ», затверджений протоколом загальних зборів учасників № 21 від 08.12.2014, Рішення уповноваженого органу управління ТОВ «РБМВ» про примусове виключення ОСОБА_7 зі складу учасників від 08.12.2014, реєстраційну картку «Форма 4» від 27.05.2015 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з проставленням відміток «Зміна керівника юридичної особи», «Зміна фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори», «Зміна кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа», реєстраційну картку «Форма З» від 28.05.2015 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з проставленням відміток «Зміна складу засновників, учасників юридичної особи», « ОСОБА_7 - виключено зі складу», « ОСОБА_6 - включено до складу» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 29.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, тобто за ст..205-1ч.1 КК України.

Як вбачається з обвинувачення, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненому в період 08.12.2014 року по 28.05.2015 року, і її дії кваліфіковано за ст..205-1ч.1 КК України.

Як вбачається, обвинувальний акт складено та затверджено прокурором у приміщенні Генеральної прокуратури України 19.09.2016 року.

Відповідно до Закону України « Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 26.11.2015 року були внесені зміни до ст..205-1 КК України, а саме «в абзаці першому частини першої статті 205-1 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) після слова "подання" доповнити словами "для проведення такої реєстрації", а слова "державному реєстратору" виключити.

Як вбачається з обвинувального акту, прокурор формулює обвинувачення ОСОБА_6 в редакції від Закону від 26.11.2015 року, а не в редакції Закону, який діяв станом на дату вчинення злочину, відповідно до якого редакція ст..205-1ч.1 КК України викладена була наступним чином: Внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору.

Таким чином, прокурор обвинувачує ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..205-1ч.1 КК України, в редакції Закону який не діяв, в період, відповідно до обвинувачення, з 08.12.2014 року по 28.05.2015 року, що свідчить про неконкретність сформульованого та пред"явленого ОСОБА_6 обвинувачення.

Таким чином, викладене в обвинувальному акті формулювання обвинувачення є неконкретним і таким, що не досягло мети детального поінформовання особи зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

З тексту врученого прокурором обвинувального акта ОСОБА_6 , який як вбачається своєї вини у вчиненні злочину не визнає, повинен знати, від яких конкретно своїх дій вона має захищатись в суді.

З врахуванням вищевикладеного, обвинувальний акт не містить чіткого формулювання обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_6 і від якого вона буде захищатись у суді, що є порушенням вимог п.5ч.2ст.291 КПК України та перешкодою для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003930 від 10.06.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.205-1ч.1 КК України повернути прокурору Генеральної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: