07.07.2016
Справа № 642/4069/16-к Провадження № 1-кс/642/974/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
До суду зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого звернулась ОСОБА_4 .
У судовому засіданні заявник вказала, що вона є потерпілою в кримінальному провадженні №0000052.
Вона неодноразово зверталася до слідчого з клопотаннями, але слідчий не проводить слідчі дії, щодо яких вона заявляла клопотання.
Просить зобов`язати прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 спрямувати хід та перебіг кримінального провадження на виконання органом досудового розслідування завдань кримінального судочинства щодо захисту потерпілої від кримінального правопорушення та зобов`язати слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 витребувати із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 2018/2-10/11 за об`єднаними позовами ОСОБА_4 та інших по земельному спору між землекористувачами сусідніх земельних ділянок та призначити судову експертизу для з`ясування факту істинності чи спотворення вихідних даних при проведенні комісійної будівельно-технічної експертизи №11777 від 20 квітня 2012 року.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити частково скаргу, виходячи з того, що слідчий не в повній мірі ефективно проводив розслідування.
Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність у відмові в задоволенні скарги.
Ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав звернення до суду зі скаргою на дії (бездіяльність ) слідчого, прокурора.
Вказана стаття КПК України не передбачає розгляду скарги на те, щоб суд зобов`язав прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 спрямувати хід та перебіг кримінального провадження на виконання органом досудового розслідування завдань кримінального судочинства щодо захисту потерпілої від кримінального правопорушення.
Окрім того, ст. 303 КПК України передбачає звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого витребувати із Київського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи, в той час як діючий кримінально-процесуальний кодекс України передбачає звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, а такого клопотання до слідчого потерпіла ОСОБА_4 не заявляла.
Окрім того, до слідчого судді не надано доказів того, что вона зверталася з клопотанням до слідчого про призначення експертизи.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність у відмові в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1