Справа № 159/839/16-к
Провадження № 1-кс/159/138/16
УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 27 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 27.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.01.2016 року о 16 год. 00 хв. невстановлена особа, під приводом купівлі меблів, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, через систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 27000 гривень, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення 27 січня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 26.01.2016 року зайшла в мережу «Інтернет» на сайт оголошень «OLX», де розміщувала власне оголошення про продаж дитячого ліжка. Близько 13 год. 50 хв. на її мобільний телефон НОМЕР_1 з мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонував чоловік, що представився ОСОБА_6 з м. Дніпропетровськ та повідомив що хоче придбати дитяче ліжко. З ОСОБА_6 вони домовились, що гроші в сумі 3500 гривень за дитяче ліжко він перерахує на картку, а ліжко буде надіслано через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі на прохання ОСОБА_6 вона повідомила номер власної кредитної картки ( НОМЕР_3 ). Близько 16 год. 39 хв. до неї з мобільного терміналу НОМЕР_4 зателефонував чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомив, що на її кредитну картку надійшли гроші в сумі 3500 гривень, однак рахунок заблоковано і щоб його розблокувати необхідно на картку внести кошти в сумі 3500 гривень. Після цього вона переказала на свою кредитну картку гроші в сумі 3500 гривень, а чоловік вказав, щоб усі гроші, які є на балансі її кредитної картки вона перерахувала на такі номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що вона і зробила. До неї знову зателефонував чоловік та повідомив, що гроші які вона перерахувала вже є на її рахунку і щоб операцію підтвердити йому необхідно сказати кредитний рахунок когось із рідних. Жінка вказала номер кредитної картки свого чоловіка ОСОБА_7 ( НОМЕР_7 ), а також пін-код до вказаної кредитної картки, на рахунку якої було 3310 гривень. Через деякий час до ОСОБА_5 знову з мобільного номеру НОМЕР_8 зателефонував чоловік, який представився працівником відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив що її картка та картка чоловіка заблоковані і щоб їх розблокувати потрібно на перерахувати ще гроші в сумі 5000 гривень. Тоді вона знову пішла до терміналу та на свою кредитну картку перерахувала кошти в сумі 5000 гривень, які в подальшому перерахувала на два номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Перевіривши баланс своєї картки, ОСОБА_5 виявила, що з її рахунку зникло 15000 гривень кредитного ліміту, 8500 гривень які вона перераховувала на свою картку та 100 гривень, що були на заощадженні. Крім того з кредитної картки чоловіка також зникло 3310 гривень. Загалом з кредитних карток ОСОБА_5 зникло 26910 гривень.

Слідча зазначає, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Отримання вищевказаних даних буде мати важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначила також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2016 року за № 0000147 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідча вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або особі що діє за її дорученням (довіреністю) копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного номеру НОМЕР_2 в період часу з 13 год. 00 хв. 26 січня 2016 року по 15 год. 00 хв. 26 січня 2016 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів з якими найчастіше зідзвонювався, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому або за її дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.
Строк дії даної ухвали встановити до 29 березня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1