18.05.2016 Справа №607/5177/16-к
Провадження № 1-кс/607/2615/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав, проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України складено та повідомлено останнього у встановленому законом порядку 26 лютого 2016 року.
Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_5 , 25.02.2016 року, близько 14:40 год., який перебував у приміщенні супермаркету «Сільпо», що по вул. Живова,15А в м.Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 25.02.2016 року, близько 14:40 год., який перебував у приміщенні супермаркету «Сільпо», що по вул. Живова,15А в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно з корисливими мотивами, намагався таємно викрасти із полиць з товарами даного магазину товарно-матеріальні цінності на суму 1701,94 грн., а саме: цукерки «Ferrero Collection» 359,2 г. вартістю 333,32 грн., цукерки «Ferrero Collection» 269,4 г. в кількості 5 штук вартістю 246,20 грн. за кожну, цукерки «Ferrero Collection» 172,2 г. вартістю 137,62 грн., які сховав у рюкзак, який мав із собою та пройшов повз касу, при цьому не розрахувався за товар та направився до виходу з магазину «Сільпо». Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину з викраденими товарно-матеріальними цінностями був затриманий працівником охорони.
29.03.2016 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - зупинено у відповідності до п.2 ч.1 ст.280 КПК України.
11.05.2016 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - зупинено у відповідності до п.2 ч.1 ст.280 КПК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.
Окрім цього, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 який повідомив, що працює начальник служби безпеки ТОВ «Фоззі-Фуд», в супермаркеті «Сільпо № 58» який знаходиться за адресою вул. Живова, 15А в м.Тернополі, протягом 2-х років. Так, 25 лютого 2016 року він перебував на своєму робочому місці, та близько 14:40 год. до нього звернувся його заступник ОСОБА_7 та повідомив, що охоронець ОСОБА_8 , затримав невідому особу чоловічої статі, який пройшов повз касу та не розрахувався за товарно-матеріальні цінності супермаркету, оскільки спрацювала сигналізація «антикража». В подальшому невідомого чоловіка було запрошено у кабінет охорони, де він відкрив свій рюкзак, який тримав на плечах і вони там побачили цукерки: «Ferrero Collection» 359,2 г. вартістю 399,99 грн., цукерки «Ferrero Collection» 269,4 г. в кількості 5 штуки вартістю 295,44 грн. за кожну, цукерки «Ferrero Collection» 172,2 г. вартістю 165,14 грн. На їхні запитання де взяв дані цукерки, невідомий чоловік повідомляв, що придбав у їхньому супермаркеті, про те на коробках, були наклеєні магнітні наліпки, які спрацювали при виході із даного супермаркету, що свідчило про те, що вони не пройшли через касу, тобто не розмагнітилися. В подальшому при огляді камер відео спостереження, було встановлено, що невідомий чоловік таємно склавши у рюкзак цукерки пройшов до касу при цьому, щоб відвернути увагу заплатив тільки за пляшку пива, соняшник та салфетки, а за цукерки не розрахувався, та пройшов повз касу та направився до виходу, де був затриманий працівником охорони супермаркету. Із даного приводу він звернувся в поліцію. Показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що працює заступником начальника служби безпеки супермаркету «Сільпо», що по вул. Живова, 15А в м.Тернополі, та 25.02.2016 року перебував на своєму робочому місці. Близько 14:00 год. йому по радіостанції передав охоронець, який знаходився на виході із касової зони, що спрацювала рамка «антикража» у невідомого чоловіка, який намагався вийти із супермаркету. Де він побачив невідомого чоловіка, який був одягнений у чорну куртку і темно-вишневі штани з рюкзаком на спині. На що він запропонував даному чоловікові пройти в службове приміщення, де попросив його показати, що знаходиться у в рюкзаку, який знаходився у нього на спині. Після чого він зняв рюкзак і показав, що у рюкзаку знаходяться пачки цукерок «Ferrero Collection» в кількості сім штук. На запитання, де він взяв дані цукерки повідомив, що придбав у даному магазині, однак чек не пред`явив. Оскільки даний чоловік не розрахувався за цукерки, коли пройшов повз касу, то тому спрацювала система «антикража». Показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що працює охоронцем в супермаркеті «Сільпо», що по вул. Живова, 15А в м.Тернополі, та 25.02.2016 року перебував на своєму робочому місці. Близько 14:00 год. перебував біля рампи «антикража». Де в цей час пройшов невідомий чоловік, який був одягнений в чорну куртку із рюкзаком на спині. Коли він пройшов через рампу то спрацювала система «антикража», і він попросив пред`явити чек за придбаний товар, на що невідомий чоловік відповів, що чек забув на касі. В подальшому до них підійшов заступник начальника охорони ОСОБА_7 , та попросив невідомого чоловіка пройти у кабінет охорони. Пізніше він дізнався, що невідомий чоловік намагався викрасти із супермаркету пачки цукерок «Ferrero Collection». Протоколом вилучення предметів та речей під час їх добровільної видачі, де ОСОБА_5 добровільно видав цукерки: «Ferrero Collection» 359,2 г. в кількості 1 штуку, «Ferrero Collection» 269,4 г. в кількості 5 штуки, «Ferrero Collection» 172,2 г. в кількості 1 штука. Протоколом огляду предмета, згідно якого було оглянуто відеоспостереження, надане ТОВ «Фоззі-Фуд», яке долучено до матеріалів кримінального провадження, на якому зображено факт крадіжки гр. ОСОБА_5 цукерок «Ferrero Collection» із супермаркету «Сільпо № 58», який знаходиться за адресою вул. Живова, 15А в м.Тернополі.
Відповідно до положень ст.ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 25.02.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.02.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.02.2016 року; протоколом вилучення предметів та речей під час їх добровільної видачі від 25.02.2016 року; протоколом огляду предмету від 27.02.2016 року.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також беручи до уваги те, що, підозрюваний зареєстрований та проживає за межами м. Тернополя, не з`являвся на виклики слідчого, внаслідок чого досудове розслідування кримінального провадження двічі було зупинено, слідчий суддя вважає, наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, особу ОСОБА_5 , міцність соціальних зв`язків підозрюваного, а тому приходить до переконання, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Також на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: на перший виклик прибувати до старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ; не відлучатись за межі м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Датою закінчення дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків вважати 00 год. 00 хв. 17 липня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1