Справа № 459/3177/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

18 листопада 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 15.10.2016 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Honda Civik» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , та з`їхала з проїжджої частини дороги, і зіткнулась з деревом, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Л/о внесено 15.10.2016 року до ЄРДР за № 0002137 за ч. 1 ст.286 КК України.
Станом на даний час по кримінальному провадженню призначена судово-медична експертиза, для проведення якої, згідно із чинним наказом MО3 України №6 від 17.01.1995 року, судовому експерту необхідно надати оригінали медичної карти стаціонарного хворого, які станом на даний час зберігаються у працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 . Витяг із зазначеного наказу: «4.4. При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг».
На думку слідчого є достатньо підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_3 (зареєстрованого у АДРЕСА_4 ), який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, з можливістю вилучення та використання як доказів відомостей, що містяться у ній, то просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дослідження медичної документації стаціонарно хворого в сукупності з іншими доказами здобутими в процесі розслідування кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналу медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стаціонарне лікування останнього від 18.10.2016 року до 15.11.2016 року у відділі щелепово-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання Львівською обласною клінічною лікарнеюданої ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1