Справа № 728/97/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/795/55/2016
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115КК України. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2016 року вирок Бахмацького районного суду від 06 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Подання мотивоване тим, що у Бахмацькому районному суді Чернігівської області дана справа розглядалась в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

На даний час в суді працює шість суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , у якої на даний час закінчилися повноваження судді. Суддя ОСОБА_12 розглядав подання відносно ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та проведення обшуку як слідчий суддя.

Тому, кримінальне провадження по даній справі здійснити колегіально судом у складі трьох суддів в Бахмацькому районному суді не представляється можливим.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115КК України, по якому Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2016 року вирок Бахмацького районного суду від 06 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції, необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України - направити для розгляду до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3