провадження №1-кс/279/473/16
Справа № 279/2677/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчий слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 20.04.2016 за ознаками злочинів ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

19 квітня 2016 року приблизно о 19:50 години, повторно, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через вхідні двері, проник до приміщення ПТО «ПЛАУЕН» виробничого підрозділу локомотивного депо Коростень, яке розташоване за адресою: м. Коростень вул. Кузьмінського, 47 , звідки таємно викрав майно, а саме:

- один редуктор приводу щітки мийки ТРС, вагою 75 кг, вартістю 291,38 грн.;- два рожкові ключи на 170мм, вагою 13 кг кожен, на загальну суму 101,01грн.;- один редуктор відкриття розпашних воріт, вагою 37кг, вартістю 142,19 грн.;- два великих кронштейна вертикальної гальмівної тяги тепловоза ЧМЕЗ, загальною вагою 18кг, на загальну суму 69,17 грн.;- один малий кронштейн вертикальної гальмівної тяги тепловоза ЧМЕЗ, вагою 5кг, вартістю 19,22 грн.;- дві гальмівні колоди тепловоза ЧМЕЗ, вагою 5кг кожна, на загальну суму 32,29 грн.;- одну кришку кріплення розподільчого валу дизеля тепловоза ЧМЕЗ, вагою 47кг, вартістю 182,60 грн.;- один венець розподільчого валу дизеля тепловоза ЧМЕЗ, вагою 5кг, вартістю 19,22 грн.;- одне пристосування для натягування тросу, вагою 5кг, вартістю 19,22 грн.;- одну кришку фільтра оливи грубого очищення дизеля тепловоза ЧМЕЗ, вагою 12кг, вартістю 46,12 грн.;- один маховик ручного гальма, вагою 2кг, вартістю 7,69 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця від причин що не залежали від його волі, так як на місці злочину був затриманий працівниками виробничого підрозділу локомотивного депо Коростень, які в той час здійснювали обхід території, де розташоване вище вказане приміщення.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дарган-Ата Чарджоуської області (Туркменістан), українець, громадянин України, не одружений, не інвалід, не депутат, на утримані осіб не має, раніше судимий: 20.05.2008 Апеляційним судом Хмельницької області за ст.ст. 257, 141 ч. 1, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 68, 248, 342 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна звільнений 20.10.2015 по відбуттю покарання, працюючий ПП «Крупний» - вантажником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: -? показами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -? протоколами впізнання зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -? речовими доказами - одним редуктором приводу щітки мийки ТРС, двома рожковими ключами на 170мм, одним редуктором відкриття розпашних воріт, двома великими кронштейна вертикальної гальмівної тяги тепловоза ЧМЕЗ, одним малим кронштейном вертикальної гальмівної тяги тепловоза ЧМЕЗ, двома гальмівними колодами тепловоза ЧМЕЗ, однією кришкою кріплення розподільчого валу дизеля тепловоза ЧМЕЗ, одним венцем розподільчого валу дизеля тепловоза ЧМЕЗ, одним пристосування для натягування тросу, однією кришкою фільтра оливи грубого очищення дизеля тепловоза ЧМЕЗ, одним маховиком ручного гальма.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за майнові злочини, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України у замаху на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення. ОСОБА_5 вчинив замах на злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років та який він не закінчив з причин, які не залежали від його волі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 та п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.4ч.1ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1ч.1ст.177 КПК України.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання з метою реалізації завдань кримінального провадження, а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, суду, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

2) не відлучатися за межі м. Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді, що ґрунтується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання .

Вказані обов`язки покладаються на строк два місяці (до 16.07.2016 року).

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_8
З ухвалою ознайомлений:

___ травня 2016 року