Справа №678/4/16-к
Провадження №1-кп-678-26/16
УХВАЛА

17 лютого 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 19 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем дитячого оздоровчого табору Лісова Казка в с. Головчинці Летичівського району, раніше не судимого,

-за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, тому мають місце достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором, а також обвинуваченим і його захисником заявлено клопотання про виклик свідків.

Проти вказаного клопотання сторони судового провадження не заперечували.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про витребування із Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріалів за заявою ОСОБА_5 про побиття його працівниками Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Прокурор не заперечує проти задоволення означеного клопотання, а потерпілий заперечує.

Крім того, захисником обвинуваченого заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про зняття арешту з належних ОСОБА_5 3 (трьох) рибальських вудочок, дерев`яного човна на які ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 21 вересня 2015 року накладено арешт.

Прокурор вказав, що з дерев`яного човна обвинуваченим заподіяні тілесні ушкодження потерпілому, тому підстав для задоволення клопотання в цій частині немає. При вирішенні клопотання щодо зняття арешту з належних обвинуваченому рибальських вудочок покладається на розсуд суду.

Потерпілий заперечує проти задоволення клопотання про зняття арешту з човна, оскільки удари були заподіяні саме з нього. Вважає, що вудочки не є речовим доказом.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

Клопотання сторін судового провадження про виклик свідків є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Вирішення питання про виклик свідків на конкретну дату буде вирішуватись у судовому засіданні з урахуванням думки учасників судового провадження.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи підлягає задоволенню клопотання сторони захисту щодо витребування з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріалів за заявою ОСОБА_5 про його побиття працівниками міліції.

В задоволенні клопотання сторони захисту щодо скасування арешту майна обвинуваченого ОСОБА_5 , який накладено ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2015 року, необхідно відмовити в зв`язку з передчасністю його заявлення, оскільки для його належного вирішення суду необхідно ознайомитись з матеріалами справи, які прокурором суду ще не були надані.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 25 лютого 2016 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

Виклик свідків в судове засідання здійснювати з урахуванням думки учасників судового провадження при проведенні судового розгляду.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Летичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області матеріали перевірки заяви ОСОБА_5 про протиправні дії працівників Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 18 вересня 2015 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна обвинуваченого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1