печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника відділу з розслідування кримінальних проваджень у власності управління з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
17.05.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 22.12.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001196 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 .

12.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, передбачено можливість накладення арешту на майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Прокурор в усних поясненнях у судовому засіданні також посилався на дане мотивування клопотання.

Як вбачається, 11.05.2016 у ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду, в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наступні речі куртку із синтетичного матеріалу чорного кольору, жилетку із синтетичного матеріалу чорного кольору, куртку із матеріалу чорного кольору, схожого на шкіру, куртку із синтетичного матеріалу чорного, червоного та рожевого кольорів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція яких за ст. 257, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає міру покарання у вигляді конфіскації майна, а також з метою забезпечення можливого цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

З огляду на викладене, у даному випадку, наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі підшукані, виготовлені, пристосовані та, не виключено, використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі його сліди, призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, матеріального забезпечення кримінального правопорушення, крім того, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, можуть бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділу з розслідування кримінальних проваджень у власності управління з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази речі, виявлені та вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: куртку із синтетичного матеріалу чорного кольору, жилетку із синтетичного матеріалу чорного кольору, куртку із матеріалу чорного кольору, схожого на шкіру, куртку із синтетичного матеріалу чорного, червоного та рожевого кольорів, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1