Справа №639/3690/16-к
Провадження №1-кс/639/528/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_4 про відвід членів експертної комісії ХОБСМЕ в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000820 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04.05.2016р. звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про відвід членів експертної комісії ХОБСМЕ в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000820, посилаючись на те, що вказані особи , ігноруючи ухвалу слідчого судді про проведення обов`язкових слідчих (розшукових) дій перед проведенням експертизи, при відсутності в матеріалах кримінального провадження конкретних доказів необхідних та обов`язкових для проведення експертизи, навмисно не заявили необхідних клопотань слідчому про надання їм додаткових матеріалів, вимагали від суду повернення їм матеріалів кримінального провадження, в подальшому навмисно надали завідомо незаконний висновок комісійної судово-медичної експертизи від 29.04.2016р. за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень, продублювавши попередні висновки СМЕ по невідомому кримінальному провадженню. У зв`язку з цим вона не довіряє експертам експертної комісії ХОБСМЕ та заявляє їм відвід.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду заяви(а.с.81), у зв`язку з чим, з огляду на терміновість розгляду питання про відвід та викладення доводів заявленого відводу у самій заяві, остання розглядається у відсутності заявника.

Експерт ХОБСМЕ ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судових справ №639/3269/13к, №639/6069/13к, №639/3690/16к, матеріали кримінального провадження № 0000820, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України, експерт не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 КПК України, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме-прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, обставини, що виключають участь експерта в кримінальному провадженні, викладені у ст.ст.77, 79 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до матеріалів судової справи 29.10.2015р. після надходження матеріалів справи у відділ комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ та їх реєстрації за №356-КЕ/16 до складу експертної комісії в якості доповідача було призначено судово-медичного експерта ХОБСМЕ ОСОБА_5 , головою комісії заступника начальника ХОБСМЕ ОСОБА_6 . Експертна комісія у складі 5 лікарів 29.04.2016р. склала відповідний мотивований висновок за №356-КЕ/2015(а.с.40-59)

Вивченням матеріалів кримінального провадження, судових справ, зазначених вище, слідчим суддею під час судового розгляду не встановлено визначених ст.ст.77,79 КПК України підстав для відводу експертів, у зв`язку із чим подана ОСОБА_4 заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 79-81 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід членів експертної комісії ХОБСМЕ в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000820- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1