Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: заявника скарги та представника заявників скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_7 щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою, у якій просять зобов`язати прокурора Рівненської області ОСОБА_7 зареєструвати в ЄРДР їх заяву про вчинене кримінальне правопорушення та внести відомості за ст. 255 КК України відносно: судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_8 та колишнього заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_9 , за ч.4 ст. 27 КК України, ч.1 ст. 364 КК України, ч.2 ст. 189 КК України; адвоката ОСОБА_10 за ч.1 ст. 189 КК України; ОСОБА_11 за ст.ст. 383, 384, 189, 190 КК України; прокурора м. Рівне, Кривецької ОСОБА_12 , колишнього заступника прокурора ОСОБА_13 за ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ч.2 ст. 189 КК України; судді Рівненського міського суду ОСОБА_14 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 189 КК України, судді ОСОБА_15 за ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 375 КК України. Також, просять об`єднати кримінальні провадження відкриті за їх заявами за ст. 255 КК України відносно «Чорних ріелторів»; негайно застосувати до їх (скаржників) дітям, внукам заходи безпеки відповідно до ст.ст. 55,56 КПК та Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»; негайно подати подання до Голови СБУ України ОСОБА_16 щодо ситуації, що склалась відносно їх; негайно подати письмові подання про невідповідність займаним посадам: до Вищої Ради юстиції щодо судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_8 ; до Генерального прокурора України ОСОБА_17 щодо старшого прокурора м. Рівне Кривецької ОСОБА_12 ; до Правління НАСК «Оранта» щодо директора Рівненської обласної дирекції НАСК «Оранта» ОСОБА_18 ; до Федерації Тхеквандо ВТФ України щодо президента Рівненського обласного осередку тхеквандо ОСОБА_19 ; до Президента України ОСОБА_20 щодо ситуації в Рівненській області про запобігання та виявлення корупції у Рівненській області у судові, законодавчій, виконавчій владі вищевказаними посадовими особами; до кваліфікаційної комісії адвокатури Рівненської області щодо адвоката ОСОБА_10 ; Негайно провести негласні слідчі дії - щодо виявлення прослуховуючого пристрою у їх приватному будинку; щодо подання до апеляційного суду Рівненської області на отримання повної відео зйомки із сервера головного комп`ютера за 12 травня 2014 року до кого приходив президент Рівненського обласного осередку федерації тхеквондо; щодо подання до головного офісу оператора мобільного зв`язку «Київстар» стосовно вхідних/вихідних дзвінків телефону ОСОБА_19 , судді ОСОБА_8 12.04.2012, 12.05.2014 та отримати повну розпечатку дзвінків з датами за період з 2009 року в тому числі ОСОБА_18 .
У своїй скарзі зазначає, що 27 листопада 2014 року до прокурора Рівненської області ОСОБА_7 ними була подана заява щодо організованої групи «Чорних ріелторів» на території Рівненської області та вчинення вказаними особами кримінальних правопорушень. Всупереч ст. 214 КПК України, зазначена заява до ЄРДР не внесена.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав, з викладених у ній підстав, просив її задоволити.
Представник прокуратури вказав на необґрунтованість скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника скарги, представника прокуратури, дослідивши матеріали наглядового провадження прокуратури Рівненської області № 15/1-1122-13 щодо ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до прокурора Рівненської області ОСОБА_7 , заяву повідомлення щодо організованої групи «Чорних ріелторів» на території Рівненської області та вчинення працівниками прокуратури Рівненської області, судді апеляційного суду Рівненської області та іншими особами кримінальних правопорушень та заяву останнє попередження.
Зазначені заяви перебувала на розгляді у заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_21 , який 24 грудня 2014 року направив ОСОБА_5 відповідь, у якій зауважив що підстав для внесення заяви до ЄРДР немає.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР - отже скаржник має право оскаржувати дії певної особи, яка уповноважена приймати рішення про внесення заяви до ЄРДР.
Оскільки згадана заява Нечипоруків, перебувала на розгляді в уповноваженої службової особи прокуратури Рівненської області - заступника прокурора області, підстав для визнання бездіяльністю прокурора Рівненської області щодо невнесення їх заяви про вчинені кримінальні правопорушення відносно згаданих осіб до ЄРДР не вбачається.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність скарги та відмову у її задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_7 щодо невнесення заяви про вчинені працівниками прокуратури Рівненської області, судді апеляційного суду Рівненської області та іншими особами кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1