overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.08.2016 СПРАВА № 717/1172/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 :
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
- представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу з поданням Кельменецького РС КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, судимого,-
Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 336 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
В поданні Кельменецького РС КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 представника КВІ ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Так, з матеріалів особової справи №16/15 слідує, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк встановлений судом закінчився, є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2015 року за ст.336 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.
Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно:
Номер провадження 1-кп/754/553/16
Справа № 754/9537/16-к
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, українки, громадянки України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 27.07.2016р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачена та потерпіла ОСОБА_5 не заперечують проти призначення судового розгляду.

Інші потерпілі на підготовчий судовий розгляд не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, просять проводити підготовчий та судовий розгляд у їх відсутність.

Прокурор, обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Потерпіла ОСОБА_6 подала цивільний позов для розгляду в криміналньому провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.00 годин 18.08.2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинувачену, потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливий О. Н. рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1 о признании неправомерными действия должностных лиц прокуратуры Одесской области, суд -
В производство судьи Приморского районного суда г. Одессы Крикливого О. Н. поступила жалоба ОСОБА_1 о признании неправомерными действия должностных лиц прокуратуры Одесской области.
В рамках рассмотрения жалобы ОСОБА_1 о признании действий и бездеятельности должностных лиц прокуратуры Одесской области неправомерными, ОСОБА_1 был заявлен отвод судье Крикливому О. Н., который 14.09.2012 года был удовлетворен.
Полагаю, что данные обстоятельства могут вызвать сомнение в объективности судьи при рассмотрении данной жалобы, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости заявить самоотвод.
В соответствии со ст. ст. 54, 56 УПК Украины при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи, исключающие участие в рассмотрении дела, судья обязан заявить самоотвод.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 54, 56 УПК Украины, суд
Заявить самоотвод по жалобе ОСОБА_1 о признании неправомерными действия должностных лиц прокуратуры Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: О. Н. Крикливый
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 26.04.2013 р. на 12:30 годину в 108 залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в ОСІ УГДУ ВИН в Одеській області, прокурора, потерпілу ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 522/8119/13-к
Провадження № 1-кп/522/192/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лабунського В.М.,

при секретарі - Зубчевському Ю.О.,

за участю прокурора - Шахової Н.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 від 02.03.2013 р. за звинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання призначені на 08.04.2013 р., 11.04.2013 р., 22.04.2013 р., 26.04.2013 р., 16.05.2013 р., 24.05.2013 р., 30.05.2013 р. обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, який про місце, дату та час проведення судових засідань був повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надав.

30.05.2013 р. прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у звязку з неявкою у судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_1, примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси, для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Лабунський
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Іванова В.В.

при секретарі Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора Малика О.А.

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Осіїка Д.В., вказуючи наступне. У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Осіїка Д.В. знаходиться скарга ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження відносно інспектора ДПС ДАЇ м. Одеси ОСОБА_2

На думку заявника, слідчий суддя Осіїк Д.В. не може брати участь у розгляді вищезазначеної скарги, тому що є обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, а саме, слідчим суддею Осіїком Д.В. при розгляді скарги було неодноразово відмовлено заявнику в наданні до суду доказів, що свідчать про перевищення інспектором Раскідним В.А. своїх посадових обовязків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про відвід слідчому судді Осіїка Д.В. підтримав, просив суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді, оскільки вважає заяву необґрунтованою, так як відмова судді у задоволені клопотання заявника про витребування та залучення доказів, не може свідчити про упередженость слідчого судді.

Вивчивши матеріали заяви про відвід слідчого судді, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, прокурора, вважаю, що заява ОСОБА_1 не ґрунтується на Законі, так як не містить обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, в звязку із чим, не підлягає задоволенню. Крім того, припущення заявника про можливу згоду між інспектором та суддею, не може бути підставою для відводу слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Осіїка Д.В. за підставами, вказаними в мотивувальній частині ухвали суду.

Суддя:

01.07.2013
№ 1-КП/522/686/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Іванова В.В.

при секретарі - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Індиченко Б.Б.

за участю потерпілого - ОСОБА_1

за участю захисника - ОСОБА_2

за участю обвинуваченої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002761 від 06.08.2013 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої ведучім спеціалістом сектору котролю за експлуатацією обєктів торгівлі та сфери послуг відділу дозволів та узгоджень Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

10.08.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І. відносно обвинуваченої ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді застави. Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої, не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду на 30.10.2013 року о 14 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229, за участю прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 заставу, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов В.В.
Справа № 522/5866/13-к
№ 1-КП/522/125/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Іванова В.В.

при секретарі - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Думінікі О.Ф.

за участю потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду на 27.12.2013 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Міру запобіжного заходу, обрану щодо обвинуваченого залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов В.В.
Справа №522/511/14-к
Провадження 1-кп/1522/267/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2014 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0012288 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євлах Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, не працюючого, студента ОНАЗ ім.О.С.Попова, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7

перекладача- ОСОБА_8

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Місцевим Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час судового розгляду строк тримання обвинуваченого під вартою неодноразово продовжувався, термін дії попередньої ухвали суду спливає 25 лютого 2015 року.
Вислухавши в судовому засіданні думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити на два місяці з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, є громадянином Республіки Азербайджан.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на два місяці.

Ухвала про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою втрачає свою дію 24 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
23.02.2015
Справа № 515/1152/16-к
Провадження № 1-кп/515/1611/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000553 від 17.10.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 17. 10.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 25.07.2016 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвину- вальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рі- шень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засідан- ні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального проваджен- ня, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, від учасників судового провадження не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 17.10.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, на 03.08.2016 р. на 10 год.00 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судо- вому засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду (м.Татар- бунари, вул.Горького,2) за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 606/447/16-к
Ухвала
03 березня 2016 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Встановив:
03 березня 2016 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 06 квітня 2016 року о 11 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: