Справа № 727/844/14-к
Провадження № 1-в/727/210/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_4 , зміненого ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 01 квітня 2016 року, за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України про розстрочення сплати штрафу, -

В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочення сплати штрафу, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2015 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 01 квітня 2016 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3, ст. 203-2 ч.1 КК України і призначено йому покарання за ст. 28 ч. 3, ст. 203-2 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187000 (сто вісімдесят сім тисяч) гривень з конфіскацією грального обладнання, посилаючись на те, що 28 квітня 2016 року ним було сплачено частину штрафу в розмірі 15584 грн., однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, невеликою заробітною платою, необхідністю забезпечення малолітньої дитини, не має можливості у передбачений законом строк сплатити всю суму штрафу.

В судовому засіданні засуджений та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши засудженого, думку прокурора, захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 26 ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КПК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: від десяти до дванадцяти років позбавлення волі у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2015 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 01 квітня 2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 28 ч. 3, ст. 203-2 ч.1 КК України і призначено покарання за ст. 28 ч. 3, ст. 203-2 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 11000 (одинадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187000 грн.
Беручи до уваги майновий стан засудженого, який маєневелику заробітну плату, має на утриманні неповнолітню дитину, думку прокурора, який не заперечував проти розстрочення штрафу, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу певними частинами до одного року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату призначеного штрафу в сумі187000 гривень строком до одного року, щомісячним платежем, в сумі 15583 гривні 40 копійок до 28 числа кожного поточного місяця..
Зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції в канцелярію суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7