АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1980/16 Справа № 206/2435/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України,

В с т а н о в и л а:

Вироком суду ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків до покарання , обраного ОСОБА_7 за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року та остаточно призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає призначене йому за вироком суду покарання таким, що не відповідає тяжкості скоєного злочину, є явно несправедливим через суворість та просить призначити йому більш м`яке покарання.

11 жовтня 2016 року, до початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, прокурора який не заперечував проти задоволення заяви, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження щодо ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги обвинуваченого, щодо якої подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4