Справа № 636/4140/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжне Луганської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, номер обслуги мінометного взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військове звання «солдат» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, суд ,
ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року прокурор першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження

№ 0000197, від 17.11.2016 року звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що згідно матеріалів досудового розслідування, солдат ОСОБА_5 04.10.2016 під час виконання завдань за призначенням в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької області солдат ОСОБА_5 був направлений на лікування до військового шпиталю м. Часів Яр Донецької області. 22.10.2016 солдат ОСОБА_5 виписаний з лікувальної установи та направлений до розташування військової частини з метою подальшого проходження військової служби. 26.10.2016 особовий склад військової частини польова пошта НОМЕР_1 в повному обсязі почав передислокацію до Чугуївського гарнізону з метою проведення бойового злагодження. 28.10.2016 особовий склад військової частини польова пошта НОМЕР_1 в повному обсязі передислокований до Чугуївського гарнізону з метою проведення бойового злагодження.

В цей же день, заступник командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по морально-психологічному забезпеченню майор ОСОБА_6 повідомив в телефонному режимі солдата ОСОБА_5 , що вказана військова частина передислокована до полігону НОМЕР_2 окремої механізованої бригади, а також вказав, що базовий табір військової частини знаходиться у АДРЕСА_2 . 07.11.2016 солдат ОСОБА_5 доставлений силами військової служби правопорядку до базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у самовільному залишенні військової частини або місця служби, нез`явленні вчасно на службу без поважних причин вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України є необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою, в зв`язку з чим, прокурор просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні, прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав наведених у ньому, обгрунтувала наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті.

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, військовослужбовець ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні військовослужбовцем

ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:, допитами свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

23 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК Українита цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним військовослужбовцем ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього: знищувати та приховувати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину; переховуватися від органів досудового розслідування; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, - виключно у разі, якщо крім наявних підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органів досудового розслідування. Указана обставина органами досудового розслідування доведена.

Крім того, ОСОБА_5 може знищувати та приховувати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину; переховуватися від органів досудового розслідування; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри військовослужбовця ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного військовослужбовця ОСОБА_5 . З метою забезпечення належного виконання військовослужбовцем ОСОБА_5 усіх слідчих і процесуальних дій, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховування чи спотворення будь-якої інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків вчиненого ним кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню, у якому він підозрюється, вважаю, що відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Крім того, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та соціального стану підозрюваного, наявності вище вказаних ризиків, вважає за необхідне не визначати заставу підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч. 1 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 182, 183,193-196,369-372,400 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжне Луганської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, номер обслуги мінометного взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військове звання «солдат» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 до 14 год. 24 хв. 21 січня 2017 року включно, на підстави вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: пі дпис.ОСОБА_1