печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002077 від 19.03.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, який не одружений, студент першого курсу Київського Національного університету культури та мистецтв, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 15 березня 2016 року, приблизно о 12 год. 20 хв., знаходячись у вестибюлі 3 поверху 3 корпусу поблизу лекційної зали № 310 Київського Національного університету культури та мистецтв по АДРЕСА_3 , діючи умисно, наніс один удар правою рукою в область нижньої щелепи ОСОБА_6 , спричинивши йому середнього ступеня тілесні ушкодження у вигляді закритої травми нижньої щелепи: перелому тіла нижньої щелепи в ділянці кута зліва зі зміщенням уламків та між 43-44 зубами зі зміщенням, ушкодження слизової порожнини рота зліва з послідуючим оперативним видаленням 38 зуба.

Своїми умисними діями, які виразились в завданні потерпілому умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

24.05.2016 потерпілий ОСОБА_6 подав письмове клопотання, підтримане його законним представником ОСОБА_7 , про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, з огляду на те, що він в повному обсязі примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 і будь-яких претензій до нього немає, у зв`язку з чим відмовляється від приватного обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав аналогічне клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , кожний з яких підтримав вищевказані клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження за яким, згідно вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ст. 56 КПК України, потерпілий має право на всіх стадіях кримінального провадження примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на викладене, оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати, речові докази у справі відсутні.

Враховуючи викладене, ст.ст. 26, 56, 284, 285, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 від 24.05.2016 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1