overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/462/16-к
Провадження № 1-в/135/260/16
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.02.2016 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Засуджений ОСОБА_2 зазначає, що відбуває покарання у Ладижинській ВК № 39.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 02 березня 2016 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити можливість засудженому ОСОБА_2 дати пояснення по справі в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого та інші документи, пов`язані із вирішенням питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Копію ухвали направити Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
137/750/16-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09.03.2016р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області по невнесенню відомостей до ЄРДР заяви останнього про перешкоджання зайняттю господарською діяльністю фермерського господарства імені " ОСОБА_2 ",
ОСОБА_2 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області з даною скаргою.
Подана скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Слідчим суддею взято до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області по невнесенню відомостей до ЄРДР заяви останнього про перешкоджання зайняттю господарською діяльністю фермерського господарства імені " ОСОБА_2 ",
Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні на 14:30 год. 11.03.2016 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.
У судове засідання викликати особу яка звернулася зі скаргою, представника слідчого відділу Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати Літинський ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, до 14:30 год. 11.03.2016 надати слідчому судді вичерпну інформацію про рух заяви ОСОБА_2 про перешкоджання зайняттю господарською діяльністю фермерського господарства ім. " ОСОБА_2 ", а також для огляду у судовому засіданні усі матеріали за вказаною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судд:ОСОБА_1
Справа № 153/1603/15-к
Провадження №11-кп/772/375/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000235 за апеляційною скаргою:
прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
на:
вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.01.2016 відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.01.2016, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2016 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 березня 2016 року о 10:00 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 298/258/16-к
Номер провадження 1-кп/298/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.03.2016 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, із затвердженим 18.02.2016 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 10.00 год. 24 березня 2016 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/349/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2016 року, якою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, маючого неповну середню освіту, не працюючого.

було відмовлено у задоволені клопотання про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2016 року ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На вказану ухвалу суду обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій він просить застосувати до нього вимоги ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про те що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає задоволенню.

Оскільки, виконуючи вимоги ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року, суд першої інстанції повинен був перерахувати строк попереднього ув`язнення.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 був затриманий 25.09.2015р. та утримувався під вартою а саме: з 25.09.2015 року по 31.12.2015 року днів, 2016 року 54 днів, а всього 152 дня.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України колегія суддів зараховує обвинуваченому ОСОБА_5 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 25.09.2015 року по 23.02.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі, тобто 152 дні х 2 = 304 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 407, 418 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2016 року задовольнити

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2016 року стосовно ОСОБА_5 скасувати.

Ухвалити нову ухвалу якою зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 25.09.2015 року по 23.02.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 304 дня.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді
Справа № 308/1684/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ВП ГУНП у Закарпатській області щодо визнання незаконною бездіяльності слідчого.
Ухвалою від 18.02.2016 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
09.03.2016 року адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні подав клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що заявлене в скарзі клопотання щодо бездіяльність слідчого ВП ГУНП у Закарпатській області, вже було розглянуте та задоволене, у зв`язку з чим відпала необхідність розгляду даної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, враховуючи, що заявлене адвокатом скаржника клопотання, задоволено прокурором, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/1706/16-к
Провадження № 1-кс/461/1342/16
УХВАЛА
12.03.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.01.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000350 від 16.08.2015 року -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2016 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.01.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000350 від 16.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.01.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000350 від 16.08.2015 року.

Скаргу призначити до розгляду на 15 березня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та слідчого, згідно з вимогами ч.1 ст.135 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/450/16-к
УХВАЛА

11.03.2016 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. ч. 2 ст. 121; ч.1 ст. 125 КК України на 16.03.2016 р. на 10 год. 30 хв.в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області м.л. САМСІН
Справа № 464/1254/16-к
пр.№ 1-в/464/488/16
У Х В А Л А
12.02.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
Вироком Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, та останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на сім років сім місяців. Вказаний вирок набрав законної сили 10 травня 2014 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення з 30 травня 2013 року до 1 серпня 2013 року, що становить 2 місяці 1 день, з 23 жовтня 2013 року до 23 січня 2014 року, що становить 3 місяці, з 5 березня 2014 року до 10 травня 2014 року, що становить 2 місяці 5 днів, а всього 7 місяців 6 днів, такий строк необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 30 травня 2013 року до 1 серпня 2013 року, з 23 жовтня 2013 року до 23 січня 2014 року, з 5 березня 2014 року до 10 травня 2014 року, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 7 (сім) місяців 6 (шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 460/713/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"17" лютого 2016 р. м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 06 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2016 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 22 лютого 2016 року на 10 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1087/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду.

"16" квітня 2015 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, тимчасово не працюючого, такого

який має судимість,

про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000297 від 10 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2015 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 24 квітня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1