Справа № 546/428/16-к
Номер провадження № 1-кс/546/68/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 14 липня 2015 року ОСОБА_5 вручено повістку про виклик до військкомату на 04 серпня 2015 року, однак до 05 серпня 2015 року до військкомату він так і не з`явився.

Відповідно до довідки наданої Державною прикордонною службою України ОСОБА_5 виїхав за межі України з м. Бориспіль за маршрутом Київ Лондон 16.07.2015 о 13 год. 13 хв..

05 серпня 2015 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, ОСОБА_5 /а.с.8/.

20 листопада 2015 року було складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Ознайомлення ОСОБА_5 з повідомленням про підозру від 20 листопада 2015 року не було виконане внаслідок відсутності останнього за місцем проживання.

04 грудня 2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000290 від 05 серпня 2015 року було зупинено за ст. 280 ч.1 п.2 КПК України /а.с.6/.

04 грудня 2015 року винесено постанову про оголошено ОСОБА_5 у розшук /а.с.7/.

Постановою від 05 травня 2016 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000290 відновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 не вручено повідомлення про підозру, та не вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тому ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1/. переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2/. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3/. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4/. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5/. вчинити кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених Кодексом.

Оскільки ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, він не набув статусу підозрюваного, тому на нього не покладено процесуальних обов`язків підозрюваного, а відтак до нього не може бути застосовано запобіжний захід, метою якого відповідно ст. 177 КПК України є саме забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:

1) до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує;

2) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, більше того, повідомлення про підозру складено через два місяці після його виїзду за кордон, тобто даний факт не може розцінюватись як переховування від органу досудового розслідування чи суду або перешкоджання кримінальному провадженню, оскільки особі невідомо про проведення розслідування відносно нього.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий та обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, однак прокурором не доведено наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, відсутні підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного, окрім того, у засіданні не доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 189, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: