Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/2077/16-к

Номер провадження : 1-в/484/188/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, засудженого 13.04.2011 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання інспектор Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.04.2001 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку. Обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили 29.04.2011 оку, строк виконання зазначеного вироку, у відповідності до ч. 1 ст. 80 КК України, сплив через п`ять років, а саме 29.04.2016 року.

Таким чином, на момент розгляду даної справи сплив термін виконання (за закінченням строків давності виконання вироків) вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.04.2011 року. За час з моменту проголошення вироку 13.04.2011 року ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, що свідчить про правове виправлення засудженого, втрату ним суспільної небезпечності, а отже, і застосування покарання не матиме належного карального і попереджувально-виховного впливу. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється закінчення встановлених у законі строків з дня вступу обвинувального вироку в законну силу, в зв`язку з чим засуджений звільняється від виконання призначеного судом покарання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, у зв`язку з недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаного строку його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу.

Ураховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора, суд приходить до переконання про можливість та доцільність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.04.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1