Справа № 431/2829/16-к
Провадження № 11-п/782/127/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області подання заступника голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_6 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.407, ч.3 ст.146, п.п.1, 3, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України на розгляд іншому суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В поданні заступник голови Старобільського районного суду Луганської області зазначає, що 22.06.2016 року до даного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.407, ч.3 ст.146, п.п.1, 3, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, досудове розслідування за яким закінчене першим відділом військової прокуратури Луганського гарнізону. Обвинувальний акт був спрямований до Старобільського районного суду Луганської області з посиланням на те, що в межах його територіальної юрисдикції закінчено досудове розслідування, а також кримінальні правопорушення ОСОБА_7 вчинені на різних територіях Луганської області і визначити місце вчинення кримінального правопорушення неможливо.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 23.06.2016 року дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого провадження. В підготовчому судовому засіданні стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_7 заявлене клопотання, підтримане обвинуваченим, про направлення кримінального провадження до Білокуракінського районного суду Луганської області, якому ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 15.04.2016 року раніше визначалась підсудність даного кримінального провадження.

Ухвалою від 16.05.2016 року Білокуракінський районний суд Луганської області, призначивши кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, повернув обвинувальний акт прокурору. При цьому були прийняті процесуальні рішення щодо відмови в клопотанні захисту про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , якому продовжено строк тримання під вартою до 15.07.2016 року.

Обставини визначення Апеляційним судом Луганської області підсудності і призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання Білокуракінським районним судом Луганської області стали відомі Старобільському районному суду Луганської області тільки в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що органом досудового розслідування при спрямовуванні обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 було порушено підсудність, вже визначену Апеляційним судом Луганської області, і Старобільський районний суд Луганської області позбавлений права безпосередньо направляти кримінальне провадження Білокуракінському районному суду Луганської області, ставиться питання про визначення підсудності даного кримінального провадження та направлення його на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав подання необґрунтованим і просив направити дане кримінальне провадження на розгляд Старобільського районного суду Луганської області, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, з врахуванням знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 в СІЗО м.Старобільська та вчинення більш тяжкого злочину в умовах неочевидності, що перешкоджає визначенню територіальної підсудності суду, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 15 квітня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.146, п.п.1, 3, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України був переданий на розгляд до Білокуракінського районного суду Луганської області з посиланням на те, що в Новопсковському районному суду Луганської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду (а.п.41-42).

Ухвалою Білокуракінського районного суду Луганської області від 16 травня 2016 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 повернуто прокурору.

В подальшому першим відділом військової прокуратури Луганського гарнізону за місцем завершення досудового розслідування кримінального провадження обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст.34 КПК України направлено до Старобільського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 цієї статті до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів, наданих на розгляд апеляційному суду, згідно обвинувального акту, затвердженого процесуальним прокурором у кримінальному провадженні 17.07.2016 року, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.146, п.п.1,3, 9, 12, ч.2 ст.115 КК України відповідно у Старобільському, Новоайдарському та Станично-Луганському районах Луганської області.

Таким чином, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене п.п.1,3, 9, 12, ч.2 ст.115 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , вчинене в Станично - Луганському районі Луганської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6/0/38-16 від 25.01.2016 року внесені зміни до розпорядження ВССУ №27/038-14 від 02.09.2014 року та визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, адміністративних справ, підсудних місцевим судам, кримінальних проваджень Станично-Луганського районного суду Луганської області Біловодському районному суду Луганської області.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.146, п.п.1, 3, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, підлягає направленню за підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області.

Посилання прокурора в судовому засіданні на необхідність передачі даного кримінального провадження до Старобільського районного суду Луганської області, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено в умовах неочевидності і обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться під вартою в СІЗО м. Старобільська, не є підставами, вичерпний перелік яких передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає подання заступника голови Старобільського районного суду Луганської області обґрунтованим, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419, ч.4 ст.532 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання заступника голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.146, п.п.1, 3, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України та направлення на розгляд іншому суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.146, п.п.1, 3, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, направити для судового розгляду до Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3