ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/5203/13-к
провадження № 1-кп/753/151/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Голуб Н.О., з участю прокурорів Салкова Р.В., Влада С.Ф., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий : 27.02.2002р. Конотопським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.01.2005 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 17.09.2012 року по відбуттю строку покарання, в скоєнні злочинів , передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

31.01.2013 р. о 05 год. 30 хв., ОСОБА_3, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №33/44 по пр.. Григоренка в м. Києві, побачивши ОСОБА_4, яка йшла в напрямку ст. метро Позняки, став її переслідувати, підшуковуючи місце зручне для відкритого викрадення належного їй майна. Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, підбіг слідом до ОСОБА_4 після чого, рукою шляхом ривка вирвав з руки останньої жіночу сумку чорного кольору вартістю 250 гривень, в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору, імеі: 0092/2, вартістю 1000 гривень з СІМ-карткою оператора МТС вартістю 10 гривень, з грошовими коштами на рахунку 30 гривень, одна пляшка коньяку ємкістю 0,5 л., перепустка працівника банку ОСОБА_5 Аваль в поліетиленовому файлі до неї, в якому знаходились гроші в сумі 300 гривень купюрами по 100 гривень та записна книжка, а усього відкрито викрав майно на загальну суму 1590 гривень та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 04.02.2013 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_3, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Ново-Дарницькій в м. Києві, побачивши раніше незнайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які знаходились біля вказаного будинку та між собою спілкувались, підійшов до ОСОБА_6 і ОСОБА_7, та з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, яке виразилось у тому що ОСОБА_3 вихопив з долоні руки у ОСОБА_7 телефон Нокіа 5800 вартістю 3500 гривень та СІМ-карткою оператору Лайф вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходилось 42 грн. та водночас вхопив ОСОБА_6 за праву руку, в якій вона тримала власний телефон Нокіа С-3 вартістю 1100 грн., в якому знаходилась сім картка моб. оператора Лайф вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 5 гривень та намагався вирвати вищевказаний телефон, але остання тримала телефон двома руками і в нього відразу не вийшло заволодіти її майном. Після чого, ОСОБА_3 з зусиллям вирвав з руки у ОСОБА_6 мобільний телефон та намагався втекти, але в цей час остання схопила ОСОБА_3 за зворот куртки та тримала його, в цей момент ОСОБА_7 намагалася його затримати та забрати власний телефон, але ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_7 ладонею руки в обличчя, чим спричинив фізичну біль ОСОБА_7 та вдарив наотмаш правою рукою ОСОБА_6 по голові, чим спричинив останній фізичну біль, після чого, ОСОБА_3, вирвавшись побіг в напрямку вул. Ілліча в м. Києві та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 1125 гривень та ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3562 гривні.

Крім того, ОСОБА_3 03.02.2013р. о 22 год. 45 хв., діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Драгоманова в м. Києві, підбіг до гр.. ОСОБА_8, яка знаходилась біля вхідних дверей 6-го під'їзду, після чого, з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_8, ухватився за її сумку проти волі останньої, долаючи її опір, з силою потягнув за сумку на себе внаслідок чого, ОСОБА_8 не втрималась на ногах і впала на землю , після чого, ОСОБА_3 вдарив її взутою ногою по голові, але остання продовжуючи боротьбу не відпускала сумку, тримаючи її двома руками, почала звати на допомогу, після чого, ОСОБА_3 відпустив сумку та з місця вчинення злочину зник, вчинивши замах на відкрите викрадення майна належного ОСОБА_8

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 358 від 05.02.2013, при судово-медичній експертизі ОСОБА_8 виявлено: синці на тилі правого передпліччя в верхній третині, на лівій сідниці, задній поверхні правого та лівого ліктьових суглобів; садна по передній поверхні правого та лівого колінних суглобів.

Вказані ушкодження спричинені тупим предметом(предметами), могли утворитись 03.02.2013 року, не були небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень(за критерієм тривалості розладу здоров'я)

Будучи допитаним в судовому засіданні , обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив обставини скоєння ним злочинів , викладені в обвинувальному акті, пояснивши , що злочини він скоїв , оскільки йому були потрібні гроші . Цивільний позов визнав.

Інші докази по справі відповідно до ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів доведеною повністю і кваліфікує його дії: за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно та за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до тяжких злочинів , його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий за аналогічні корисні злочини, злочини скоїв за спливом нетривалого часу після звільнення з місць позбавлення волі, позитивно характеризується за місцем проживання, не має постійного місця проживання , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, на утриманні має матір похилого віку .

Відповідно до ст. 67 КК України , обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4, залишити без розгляду , оскільки вона не зявилася в судове засідання, розяснивши , що вона може звернутися до суду про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні злочинів , передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання :

За ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

За ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 5 лютого 2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО №13.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту проголошення , засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

С УДДЯ :