Справа №443/1431/16-к
Провадження № 1-кс/443/287/16
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого приміщення
02 вересня 2016 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду подвір"я та господарських приміщень, -

встановив:
01.09.2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволуо на огляд подвір"я та господарських приміщень за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З подання вбачається, що 26.12.2015 року в чергову частину Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступила заява від громадянина ОСОБА_6 про те, що невідома особа з території складського приміщення ФГ "Антонівка", що знаходиться в с. Антонівка Жидачівського району, таємно викрала запчастини до комбайну.

За даним фактом Жидачівським ВП Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001185 від 26.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 28.03.2016 в чергову частину Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення, про те що невідома особа, в період з 20.03.2016 року до 28.03.2016 року в с. Антонівка, Жидачівського району, Львівської області, через вікно проникла в приміщення нежилого будинку та шляхом зриву металевої скоби замка проникла в гаражне приміщення, власником яких являється гр. ОСОБА_7 , звідки таємно викрала чавунні батареї, металеві пластини від кухонного вогнища, газовий балон, водостічні ринви та господарські інструменти, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на суму 638 гривень.

За даним фактом Жидачівським ВП Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 29.03.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.08.2016 вищевказані кримінальні провадження об`єднанні в одне, оскільки із зібраних у ході досудового розслідування матеріалів вбачається, що вказані кримінальні правопорушення могли бути вчинені однією особою, а саме ОСОБА_5 . В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав, зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність визнання правомірним, проведений огляд від 27.07.2015 року, оскільки вказана слідча дія була проведена безпосередньо під час переслідування підозрюваних та з метою врятування від знищення речових доказів, які могли зберегти сліди злочину та біологічні сліди потерпілих .
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім, повторно, наприкінці березня 2016 року, в с. Антонівка, Жидачівського району, Львівської області, шляхом зриву металевої скоби, проник в гаражне приміщення, власником якого являється ОСОБА_7 , звідки таємно викрав 2 (дві) чугунні батареї по 8 секцій (ребер) та 2 (дві) чугунні батареї по 3 секції (ребра) вартістю по 29 гривень за одну секцію батареї (ребро), завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 638 гривень.

За адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , що підтверджується відповідними довідками виданими Любшанською сільською радою. ОСОБА_10 надала письмовий дозвіл на проведення огляду подвір`я та господарського приміщення, що розташоване в прибудові будинку.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 31.08.2016 року в період часу з 13 годин 00 хвилин по 13 годин 45 годин, здійснено огляд місця події, а саме подвір`я та господарського приміщення, що розташоване в прибудові будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було вилучено металеву тачку зелено-сірого кольору.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з врятуванням від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину, тому суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання - задовольнити.

Вважати правомірним огляд місця події проведений 31.08.2016 року в період часу з 13 год.00 хвилин по 13 год.45 хв., без ухвали слідчого судді огляду на подвір`ї та господарському приміщення, що розташоване в прибудові будинку за адресою: АДРЕСА_1 .оскільки такий проведений слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , пов`язаного з врятуванням від знищення майна (речових доказів).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ____________________________

02.09.2016