н/п 1-кс/640/8552/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
07.11.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом вилучення вказаної історії хвороби, у якій значиться діагноз: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - емоційно нестійкий розлад особистості, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 01.09.2016 приблизно о 10:45 неподалік від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено транспортний засіб ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з лайтбоксом таксі « ОСОБА_6 », в якому знаходився труп водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями у вигляді порізу горла.
Крім того, 01.09.2016 приблизно о 10 годині 45 хвилин неподалік від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлений автомобіль ВАЗ 2105, р/н НОМЕР_1 , з лайтбоксом служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому знаходився труп водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками насильницької смерті, а саме тілесним ушкодженнями у вигляді порізу горла, кульовим отвором у лівій скроні. В ході огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2105, р/н НОМЕР_1 та трупу ОСОБА_7 , виявлено відсутність мобільного телефону Samsung Duos і гаманця, які належали останньому.
Під час проведення досудового розслідування, на запит слідчого, який подано в порядку ст.93 КПК України, відносно перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра, з метою вивчення особи останнього, отримано довідку за вих. №0103/1540 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із якою вищевказана особа перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2001 року, з діагнозом емоційно-нестійкий розлад особистості. На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку із вчиненням підозрюваним ОСОБА_5 особливо-тяжкого злочину, а також того що вказана особа перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з метою встановлення осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою повного та всебічного досудового розслідування, а також з огляду на необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, у органа досудового розслідування виникла необхідність надання історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-психіатричної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із діагнозом ОСОБА_5 , який полягає у емоційно нестійкому розладі особистості.
Дозволити слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: отримати в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із діагнозом ОСОБА_5 , який полягає у емоційно нестійкому розладі особистості, з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.12.2016 року.
Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1