Справа № 333/4733/15-к
Провадження №1-кп/333/35/16

УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за №0001205 за ч.1 ст.286 КК України про проведення слідчої дії,-

ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001205 відносно ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні 10.06.2016 року захисником та обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту, яким відтворити дії обвинуваченого ОСОБА_4 та іншого водія ДТП ОСОБА_8 , обстановку та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 25.04.2015 року, відтворивши умови, в яких подія дорожньо-транспортної пригоди могла відбутися в дійсності, з обов`язковою участю у проведенні цієї слідчої дії обвинуваченого ОСОБА_4 , учасника ДТП ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 , оформивши її належним чином.В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що протокол огляду місця ДТП містить виправлення на ст.. 3 і встановити були вони зроблені під час його складання та підписання учасниками чи пізніше, практично, неможливо, тоді як у схемі виправлень немає. Вважає, що у зв`язку з сумнівними даними викладеними в протоколі огляду було проведено та призначено дві експертизи, для проведення яких вказані неточні дані.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що воно необґрунтоване.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Згідно ст.. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. 2. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. 3. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. 4. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.
Суд вважає клопотання неконкретизованим, проведення слідчого експерименту в умовах, викладених в ньому, суд вважає неможливим, оскільки захисник просить відтворити дорожньо-транспортну пригоду за участю свідків, іншого учасника ДТП ОСОБА_8 , відповідно до обвинувального акту яким була завдана матеріальна шкода автомобілям та тілесні ш при цьому не вказавши для перевірки чи уточнення яких відомостей необхідно його проводити, не аргументована обов`язкова участь у проведенні цієї слідчої дії обвинуваченого ОСОБА_4 , учасника ДТП ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 .
При необхідності перевірити показання обвинуваченого щодо певних відомостей викладених в протоколі огляду місця пригоди, клопотання повинно бути заявлено з посиланням на те, які саме відомості необхідно перевірити, яким чином та які події відтворити, вказавши певні умови, відповідно до яких треба відтворити обстановку чи обставини (наприклад: місце, відстань, фіксацію слідчої дії, тощо).
На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за №0001205 за ч.1 ст.286 КК України про проведення слідчої дії - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1