Справа № 509/1720/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та зареєстрована в АДРЕСА_1 , громадянки Молдови, молдованки, не працюючої, не одруженої, місце проживання на території України невідоме, раніше не судимої, маючої малолітню дитину, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування Харкоміч підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за наступних обставин.

13 лютого 2014 року приблизно о 14 год. 00 хв. Харкоміч перебуваючи на території ринка «Привоз», що розташований за адресою: м. Одеса вул. Привозна, незаконного придбала для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб діацетилморфін (героїн), вагою 0,32 г.

15 лютого 2014 року в ранковий час Харкоміч прибула на територію ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: вул. Базова, 20 смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, біля 14 год., Харкоміч на вул. Блакитній на території вищевказаного ринку була помічена робітниками міліції, якими під час її огляду було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження за ст. 309 ч. 1 КК України, яке 15.02.2014 року було внесене до ЄРДР відповідно за № 0000353.

Слідчий, посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана Харкоміч з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від слідства, може скоїти нове кримінальне правопорушення 18.04.2014 р. звернувся до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання Харкоміч та застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 22.04.2014 р. слідчому надано дозвіл на затримання підозрюваної Харкоміч з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.190 ч. 3 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту :

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Вищевказана ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу втратила законну силу, оскільки не була виконана в шестимісячний строк з моменту її постновлення.

У зв"язку з цим, клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 на підставі ст. 190 ч. 3 КПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 190 ч. 3 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1