Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за поданням голови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України з одного суду до іншого, -

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
23 вересня 2016 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшли матеріали судового провадження за поданням голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 від 19 вересня 2016 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України з одного суду до іншого, в порядку ст.34 КПК України.

Голова місцевого суду в поданні зазначив, що 19 вересня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.128 КК України. Під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями призначення не відбулося, так як фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області становить 2 (двоє) суддів, які під час досудового розслідування приймали рішення у цьому кримінальному провадженню. Просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити внесене подання, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 направити до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Рокитнівського районного суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки, в Рокитнівському районному суді, із наведених головою суду об`єктивних причин, неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, то колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до іншого суду.

Враховуючи ту обставини, що Сарненський районний суд Рівненської області є найбільш територіально наближеним до Рокитнівського району, то колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України слід направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - підпис ОСОБА_1
Судді: підписи ОСОБА_2

ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя-доповідач: ОСОБА_1