28.07.2016 Справа № 756/7205/16-к
Провадження № 1-кп/756/554/16
Унікальний № 756/7205/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого,раніше судимого:

23.07.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,ухвалою від 25.06.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» не відбутий строк скорочено на половину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 01.05.2016 року приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи біля кіоску, поряд з холодильником з напоями, який належить ТОВ «ФОРСТІК», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 25, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня, тобто 01.05.2016 року приблизно о 05 год. 00 хв., впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ударом руки, пошкодив замок холодильника з напоями. Після чого, відчинивши зазначений холодильник, почав діставати звідти та тримаючи в руках і ховаючи під кофту, за декілька разів переніс до входу до відділення «Нова пошта №39», що за адресою: м Київ, вул. М. Малиновського, 25, належні ТОВ «Форстік» наступні напої:«Живчик» об`ємом 1 л., в кільк. 1 шт., вартістю 8,05 грн. (без урахування ПДВ);«Жигулівське» об`ємом 0,5 л., в кільк. 1 шт., вартістю 7,32 грн. (без урахування ПДВ);«Жигулівське» об`ємом 1,25 л., в кільк. 5 шт., вартістю 14,96 грн. (без уахування ПДВ), загальною вартістю 74,83 грн. (без урахування ПДВ);«Зиберт Баварське» об`ємом 1л., в кільк. З шт., вартістю 14,21 грн., загальною вартістю 42,65 грн. (без урахування ПДВ);«Зиберт світле» об`ємом 0,5 л., в кільк. 2 шт., вартістю 6,99 грн., загальною вартістю 13,99 грн. (без урахування ПДВ);«Зиберт світле» об`ємом 1,25 л., в кільк. 4 шт., вартістю 14,38 грн., загальною вартістю 57,53 грн. (без урахування ПДВ);«Квас Старокиївський Білий» об`ємом 1 л., в кільк. 1 шт., вартістю 9, 37 грн. (без урахування ПДВ);«Оболонь Beermix виш.» об`ємом 0,5 л., в кільк. 2 шт., вартістю 8,58 грн., загальною вартістю 17,16 грн. (без урахування ПДВ);«Оболонь Світле» об`ємом 0,5 л., в кільк. 10 шт., вартістю 6,97 грн., загальною вартістю 69,77 грн. (без урахування ПДВ);

«Оболонь Світле» об`ємом 1,25 л., в кільк. 9 шт., вартістю 11,87 грн., загальною вартістю 106,88 грн. (без урахування ПДВ); «Хайк Преміум» об`ємом 0,5 л., в кільк. 2 шт., вартістю 8,40 грн., загальною вартістю 16,80 грн. (без урахування ПДВ).

Проте, скористатися вказаним майном не зміг, оскільки побачивши працівників поліції, які наближались до нього, втік з місця скоєння злочину, залишивши викрадене майно біля входу до відділення «Нова пошта №39», що за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 25.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг би спричинити ТОВ «Форстік», 7, майнову шкоду на загальну суму 424,35 грн. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 01.05.2016 року приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи біля кіоску, поряд з холодильником з напоями, який належить ТОВ «ФОРСТІК», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 25 намагався здійснити крадіжку напоїв визначених в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом роз"яснено учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, характеризується задовільно, одружений, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше засудженим, повторно скоїв умисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстав для застосування ст.75 КК України не має.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази суду не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч., 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 28.07.2016 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1