Справа № 307/2160/15-к
Провадження №1-кп/307/77/16
04 квітня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальне провадження про вчинення:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем смт. Буштино, Тячівського району Закарпатської області та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з базовою загальною середньою освітою, учня 11-А класу Тячівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 імені В. Гренджі-Донського, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ
Неповнолітній ОСОБА_5 07 червня 2015 року близько 21 години, знаходячись в м. Тячів на вул.. Івана Мазепи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, розпочав сварку з ОСОБА_7 , під час якої, безпричинно, з хуліганських спонукань, наніс останньому один удар рукою в обличчя, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, підбіг до ОСОБА_7 , підстрибнув та двома ногами у стрибку вдарив ОСОБА_7 по тулубу, від чого останній упав на землю, де ОСОБА_5 продовжив наносити йому удари руками та ногами по тілу, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 , легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді травматичного пошкодження 1-го п`ястно-фалангового суглобу (капсули), лівої кисті, забою м`яких тканин тім`яно-потиличної області голови справа, а також саден тулуба та кінцівок.
ОСОБА_8 почала відтягувати чоловіка від ОСОБА_5 останній, продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наніс рукою декілька ударів по руках ОСОБА_8 , спричинивши їй , легкі тілесні ушкодження що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив 7 червня 2015 року близько 21 години повертався з товаришами з річки Тиса де вони відпочивали. Біля стадіону граючись він кидав велосипед ОСОБА_9 у кювет , ОСОБА_9 піднімав велосипед і це продовжувалось декілька разів. Біля них проходив ОСОБА_7 який зробив йому зауваження, він розізлився внаслідок чого між ними почалась штовханина, під час якої він наніс декілька ударів ОСОБА_7 . Їх почала рознімати ОСОБА_8 яку він також вдарив по руках.
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив в суді 7 червня 2015 року приблизно в 15 годин він разом з жінкою та дітьми повертався додому. Проходячи біля стадіону він побачив як ОСОБА_5 кидав у кювет велосипед меншого хлопця. Він зробив зауваження ОСОБА_5 , який у відповідь почав його нецензурно ображати та накинувся на нього з кулаками почав наносити йому удари руками та ногами по тілу. До них підійшла його жінка, почала тягнути ОСОБА_5 у бік який наніс декілька ударів по руках жінці.. Враховуючи те що ОСОБА_5 неповнолітній жодних претензій до нього не має, просить суд не судити його.
Потерпіла ОСОБА_8 пояснила в суді 7 червня 2015 року близько 21 години вона разом з чоловіком і дітьми повертались додому від її батьків. Чоловік йшов приблизно 20 метрів спереду. Вона побачила як ОСОБА_5 почав наносити удари її чоловікові. Вона підбігла до них і почала їх рознімати. Сташків також наніс їй декілька ударів по рукам. Жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має . Просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 у вчиненому стверджується також
-Висновком експерта № 453 від 9 червня 2015 року відповідно до якого у
ОСОБА_8 , мало місце тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої кисті яке відноситься до групи легких тілесних ушкоджень що не спричинили короткочасний розлад здоров`я т.1 а.с 50-51
-Висновком судово-медичного експерта № 452 від 9 червня 2015 року відповідно до
якого у ОСОБА_8 , мали місце ., легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді травматичного пошкодження 1-го п`ястно-фалангового суглобу (капсули), лівої кисті, забою м`яких тканин тім`яно-потиличної області голови справа, а також саден тулуба та кінцівок. т.1 а.с 52-55
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 296 ч. 1 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому та надав суду клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, потерпілих які також не заперечують проти закриття кримінального провадження , суд вважає, що маються підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Згідно ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23 грудня 2005р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, і його треба застосовувати незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, розповівши добровільно про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, відшкодував всю завдану шкоду.
В даному кримінальному провадженні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільного позову та жодних матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_5 не заявляли, не заперечували щодо закриття кримінального провадження, а тому суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 ч. 2 КПК України, суд, -
Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвалу можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області на протязі 7 днів з часу її проголошення через Тячівський районний суд.
Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1