Справа № 550/185/16-к
Провадження №1-кп/550/36/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 18.03.2010 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-20.12.2010 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.ч.1,2, ст..70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.04.2014 р. по відбуттю строку покарання,
-26.06.2015 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
06.02.2016 р. близько 19.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з кабінету, розташованому в будинку культури по АДРЕСА_2 , таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон Fly DS 115, вартістю 337,50 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, і повідомив суду, що дійсно в лютому 2016 року викрав мобільний телефон потерпілої.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а саме, що він був раніше судимий .
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі .
З урахуванням думки потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання для обвинуваченого, враховуючи вартість викраденого майна, повернення потерпілій викраденого, відсутність жодних матеріальних та моральних претензій з її боку, а також ставлення обвинуваченого до скоєного, який щиро покаявся та попросив вибачення у потерпілої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Речові докази: мобільний телефон, що передані на збереження потерпілій ОСОБА_4 вважати їй повернутими за належністю, сім карту до мобільного телефону, яка зберігається в кімнаті речових доказів Чутівського ВП та належить обвинуваченому повернути ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1