Справа №741/764/16
Провадження № 1-кс/741/193/16
УХВАЛА
"18" травня 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000252 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 18 травня 2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 177, 179, 184 КПК України.

Підозрюваний доставлений до суду.

Прокурор довів: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2016 р. близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить приватному підприємцю ОСОБА_8 та розташований в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 зірвав частину металевої решітки на вікні, розбив шибку та проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав та передав ОСОБА_6 ящик печива «Домашнє» вагою 3 кг вартістю 105 грн. 00 коп., пляшку горілки «Тарас Бульба» ємкістю 0,5 л вартістю 80 грн. 00 коп., пляшку горілки «Цельсій» ємкістю 0,5 л вартістю 55 грн. 00 коп., пляшку настойки на коньяку «Моя сливка» вартістю 27 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 267 грн. 00 коп., після чого утримуючи при собі викрадене залишили місце вчинення злочину, отримавши таким чином можливість розпорядитися викраденим майном на свій розсуд.

16.05.2016 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримував клопотання та просив його задовольнити з мотивів, зазначених у самому клопотанні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про доцільність задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований та в наявності достатні підстави вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Отже, у зв`язку з даними обставинами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім та ефективним для запобігання ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів такі обов`язки:

1) З`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду;

2) Не відлучатися із м. Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1