Чортківський районний суд Тернопільської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2016 р. Справа № 608/428/16-к
Номер провадження1-кп/608/79/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8-го классу Нирківської ЗОШ 1-111 ступенів, не одруженого, не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 України,
за участю прокурора ОСОБА_4
неповнолітнього ОСОБА_3
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби
у справах неповнолітніх
Чортківської РДА ОСОБА_7
представника кримінальної
поліції у справах дітей ОСОБА_8 ,,-
Згідно з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння за таких обставин: 21 серпня 2015 року, біля 01:00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з меиою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу посадових осіб ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, розраховуючи на те, що люди, які перебувають неподалік та спостерігаючи за ним, не будуть йому перешкоджати у викрадені чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , таємно викрав 150 метрів кабелю марки ТПП 10х2х0,5, який був підвішений на залізобетонних опорах у полі між населеними пунктами Свидова та Антонів Чортківського району, спилявши його пилкою. Вартість вказаного кабелю станом на час вчинення крадіжки становила 295,25 гривень, внаслідок чого ОСОБА_3 і ОСОБА_9 спричинили власнику викраденого майна, районному центру телекомунікацій №143 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, станом на 21 серпня 2015 року, коли була вчинена крадіжка кабелю, ОСОБА_3 було повних 13-ть років, його не можна вважати суб`єктом, злочину передбаченого ст.185 КК України, оскільки суб`єктом данного злочину є фізична особа, яка на день його вчинення досягла 14-ти річного віку відповідно до положень ч.2 ст.22 КК України
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані як вчинення суспільно небезпечного діяння, здійснене особою, що не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою группою осіб.
В клопотанні щодо застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ставиться питання у застосуванні до нього одного з примусових заходів виховного характеру, визначеному на підставі п.5 ч.2 ст.105 КК України, направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків для його виправлення на строк 3 роки, оскільки він є неповнолітнім, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, проживає в незадовільних побутових умовах в сім`ї без батька, мати зловживає алкоголем і не приділяє належної уваги вихованню свого сина, що спричиняє негативний вплив на розвиток його особистості та у майбутньому може стати причиною вчинення злочинів.
Неповнолітній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро покаявся. Він та його законний представник ОСОБА_5 не. погоджується на застосування щодо нього примусових заходів виховного характеру, а саме направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і пілдітків для його виправлення просять передати його під нагляд матері.
Вина неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується матеріалами кримінального провадження:
-протоколом слідчого експеременту з ОСОБА_3 від 02.03.2016 року під час якого ОСОБА_3 на місці події наочно продемонстрував і показав, як ним з ОСОБА_9 було вчинено крадіжку кабелю;
показаннями підозрюваного ОСОБА_9 ,свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_3 допомагав здійснювати крадіжку, у ніч з 20 на 21 серпня 2015 року був разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , які є працівниками ПАТ «Укртелеком» і виявили факт крадіжки кабелю у полі між селами Свидова та Антонів Чортківського району;
довідкою РЦТ №143 ТФ ПАТ «Укртелеком» про залишкову вартість викраденого кабелю станом на 21 серпня 2015 року-296,25 гривень;
іншими матеріалами криміналього провадження.
Представник служби у справах дітей та представник кримінальної поліції у справах дітей в судовому засіданні підтримує клопотання, оскільки вважають, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого можливе без призначення судом покарання, а застосування примусових заходів виховного характеру направлення неповнолітнього до спеціальної навчально- виховної установи буде достатнім для його перевиховання, чого не буде досягнуто передачею неповнолітнього під нагляд матері, зважаючи на зловживання її алкоголем, на незадовільні побутові умови проживання.
Суд вважає вину неповнолітнього ОСОБА_3 доведеною повністю. Його дії кваліфіковані вірно у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою группою осіб.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, в тім числі направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків для його виправлення але на строк, що не перевищує трьох років.
Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, суд заслухавши учасників процесу, враховуючи те, що суспільно небезпечне діяння, яке вчинив неповнолітній, передбачений ч.2 ст.185 КК України, згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, на момент вчинення діяння не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, неповнолітній проживає в незадовільних побутових умовах в сім`ї без батька, мати зловживає алкоголем і не приділяє належної уваги вихованню свого сина, що спричиняє негативний вплив на розвиток його особистості та у майбутньому може стати причиною вчинення злочинів, щиро кається та усвідомив, що вчинив суспільно небезпечне діяння, суд вважає за можливе звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від покарання за ч.2 ст.185 КК України та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення. строком на три роки.
Цивільний позов у справі не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.105 КК України, ст.ст.369,372,392,393,395,498,500,501 КПК України, суд,-
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від покарання, за вчинене суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення - строком на три роки.
На кримінальну (міліцію) поліцію у справах дітей Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області покласти обов`язок доставити неповнолітнього ОСОБА_3 до спеціального навчально-виховного закладу.
Ухвала, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після його проголошення вручити неповнолітньому, його законному представникові та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1