Справа № 185/4737/16-к
Провадження № 1-кс/185/694/16
У Х В А Л А
30 травня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за п. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2016 року за № 0000112, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку мобільного телефона марки Sony XPERIA C2305 imei НОМЕР_1 та належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , управління в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 28.02.2016 року по 26.05.2016 року.

З клопотання вбачається, що 28.02.2016 року, в період часу з 07.00 год. до 15.00 год., невстановлена особа шляхом вільного доступу з території бані гірничих майстрів шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована в м. Тернівка Дніпропетровської області , таємно викрала його мобільний телефон марки Sony XPERIA C2305 imei НОМЕР_1 вартістю 2835 грн., який був у чорному шкіряному чохлі вартістю 350 грн. У телефоні знаходились дві сім картки оператора МТС НОМЕР_2 та НОМЕР_3 кожна вартістю по 25 грн. та на рахунку було відповідно 75 грн. та 80 грн. Також між чохлом мобільного телефону та самим телефоном були грошові кошти у сумі 1000 грн. Внаслідок чого ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 4710 грн.

Прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою з`ясування можливого місцезнаходження викраденого телефону, який може знаходитися у особи, котра скоїла кримінальне правопорушення, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчим обґрунтовано в клопотанні, що 28.02.2016 року у ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон марки Sony XPERIA C2305 imei НОМЕР_1 вартістю 2835 грн., який був у чорному шкіряному чохлі вартістю 350 грн. У телефоні знаходились дві сім картки оператора МТС НОМЕР_2 та НОМЕР_3 кожна вартістю по 25 грн. та на рахунку було відповідно 75 грн. та 80 грн. Також між чохлом мобільного телефону та самим телефоном були грошові кошти у сумі 1000 грн. Внаслідок чого ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 4710 грн.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи, що прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку мобільного телефона марки Sony XPERIA C2305 imei НОМЕР_1 та належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , управління в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 28.02.2016 року по 26.05.2016 року.

Відповідальній особі в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1