Справа №642/4977/16-к
Провадження №1-кп/642/519/16
В И Р О К

Іменем України

21.09.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тейково, Іванівської області РФ, гр. України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 1) 24.11.1992 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі; 2) 05.04.1994 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 02.11.2000 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 81, ст.17 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відтермінувати виконання покарання строком на два роки, штраф у розмірі 680 грн.; 4) 21.12.2000 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 81, ст. 17, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 5) 16.06.2004 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 6) 14.02.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.309, ч.1 ст.186, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 7) 20.07.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 395, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 8) 11.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки; 9) 19.05.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, в тому числі в сфері обігу наркотичних засобів, останній раз - 19.05.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, маючи не зняту в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території Холодногірського району м. Харкова за наступних обставин.

Так, 06.07.2016 року, приблизно у 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у лісовому масиві, поблизу будинку №47 по вул. Гарнізонній в м. Харкові, достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів, що у нього мались, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Опій ацетильований», близько 10 мл., який перелив у два медичні шприці з градуюванням до 6,0 мл. та 20 мл., і залишив незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.

В той же день, близько 13 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у лісовому масиві, поблизу будинку №47 по вул. Гарнізонній в м. Харків, був виявлений співробітниками поліції. Під час огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два медичні шприці з градуюванням до 20 мл. та 6 мл., з рідиною масою: 4,3771 грам та 4,5383 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1059 від 18.07.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «Опій ацетильований», у перерахунку на суху речовину масою 0,8568 грам та 0,8915 грам, загальною масою 1,7483 грам, шість полімерних пляшок з прозорою рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1059 від 18.07.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «Концентрат з макової соломи», у перерахунку на суху речовину масою 3,4838 грам, 2,8006 грам, 10,1024 грам, 3,6179 грам, 0,7738 грам та 0,9675 грам, загальною масою 21,746 грам, які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що 06.07.2016 року приблизно у 10 годині, він знаходячись у лісовому масиві, поблизу будинку №47 по вул. Гарнізонній, достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів, що у нього мались, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - «Опій ацетильований», близько 10 мл., який перелив у два медичні шприці з градуюванням до 6,0 мл. та 20 мл., та залишив наркотичний засіб при собі, для особистого вживання. В той же день приблизно у 13 годині його у лісовому масиві, поблизу будинку №47 по вул. Гарнізонній в м. Харків, було затримано співробітниками поліції, і під час огляду у нього було вилучено два медичні шприці з градуюванням 20 мл. та 6 мл. з наркотичним засобом - «Опій ацетильований», та шість полімерних пляшок з наркотичним засобом - «Концентрат з макової соломи», які він незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У скоєному злочині він щиро розкаюється і просить суд його суворо не карати.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, крім пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та огляду документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши обставини справи і оцінивши зібрані докази в їхні сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і його скоїв ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, як незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, який скоїв злочин у період не відбутого покарання за вироком суду, який не працює, який характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає повне визнання ОСОБА_4 своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За сукупності обставин вчиненого злочину, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, та який скоїв злочин у період не відбутого покарання за вироком суду, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства. Суд визнає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.05.2016 року був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, та скоїв злочин у період іспитового строку, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст. 71 КК України.

Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд на підставі ст. 118 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1059 від 18.07.2016 року в сумі 1650 гр. 75 коп. на користь держави.
Речові докази полімерний пакет чорного кольору, у якому знаходиться два медичні шприци з градуюванням 20 мл. та 6 мл., з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; один медичний шприц з градуюванням 6 мл., дві деформовані пляшки з написом на етикетці «...Соса-соlа...» з прозорою рідиною коричневого кольору, деформована пляшка з написом на етикетці «...Два океани...» з прозорою рідиною коричневого кольору, деформована пляшка з написом на етикетці «...Оцет...» з прозорою рідиною коричневого кольору, деформована пляшка з прозорою рідиною коричневого кольору, деформована пляшка з написом на етикетці «...розчинник 650...» з прозорою рідиною світло-коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, пляшку з написом на етикетці «.. .Кислота оцтова...» з безбарвною рідиною, пляшку з написом на етикетці «...Благов...» з прозорою рідиною жовтого кольору, дві миски з металу з ватними тампонами, три миски з металу на поверхні яких є нашарування сіро-коричневого кольору, лійку з полімерного матеріалу, ложку з металу, виделку з металу, плоскогубці з металу, на поверхні яких є нашарування речовини рослинного походження, медичний шприц з градуюванням до 5,0 мл. в упаковці, пакет з полімерного матеріалу з написом «...сода...» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, пакет з полімерного матеріалу з комкоподібною речовиною білого кольору, каструлю з металу з кришкою всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, які зберігається у камері речових доказів ВРЗ ГУ НП в Харківській області, суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.05.2016 року, у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, і за сукупності вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та взяття його під варту.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1059 від 18.07.2016 року в сумі 1650 гр. 75 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази полімерний пакет чорного кольору, у якому знаходиться два медичні шприци з градуюванням 20 мл. та 6 мл., з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; один медичний шприц з градуюванням 6 мл., дві деформовані пляшки з написом на етикетці «...Соса-соlа...» з прозорою рідиною коричневого кольору, деформована пляшка з написом на етикетці «...Два океани...» з прозорою рідиною коричневого кольору, деформована пляшка з написом на етикетці «...Оцет...» з прозорою рідиною коричневого кольору, деформована пляшка з прозорою рідиною коричневого кольору, деформована пляшка з написом на етикетці «...розчинник 650...» з прозорою рідиною світло-коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, пляшку з написом на етикетці «.. .Кислота оцтова...» з безбарвною рідиною, пляшку з написом на етикетці «...Благов...» з прозорою рідиною жовтого кольору, дві миски з металу з ватними тампонами, три миски з металу на поверхні яких є нашарування сіро-коричневого кольору, лійку з полімерного матеріалу, ложку з металу, виделку з металу, плоскогубці з металу, на поверхні яких є нашарування речовини рослинного походження, медичний шприц з градуюванням до 5,0 мл. в упаковці, пакет з полімерного матеріалу з написом «...сода...» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, пакет з полімерного матеріалу з комкоподібною речовиною білого кольору, каструлю з металу з кришкою всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, які зберігається у камері речових доказів ВРЗ ГУ НП в Харківській області, знищіти.
Вирок суду може бути оскаржений в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1