1Справа № 335/722/16-к 1-кп/335/363/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000685 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000685 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважають за неможливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, так як досудове розслідування проведено не у повному обсязі.

Дослідивши матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування №0000685, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений.

Клопотань від прокурора та потерпілого щодо витребування документів, виклику свідків під час підготовчого судового засідання від сторін не надійшло.
Стороною захисту заявлено клопотання про виклик і допит у судовому засіданні приватного нотаріуса ОСОБА_7 та витребування матеріалів нотаріальної справи.
Щодо вказаного клопотання, то враховуючи ті обставини, що на даній стадії не вирішено питання щодо кола осіб, які підлягають допиту у судовому засіданні, не вирішено питання про письмові докази, які будуть долучатися прокурором до матеріалів судового провадження, суд вважає заявлене клопотання передчасним і роз`яснює стороні захисту право заявити це клопотання безпосередньо під час судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Згідно частини п`ятої вказаної вище статті Кодексу цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За приписом ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ст.119 ЦПК України у позовній заяві зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява;2) ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі;3) зміст позовних вимог;4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;7) перелік документів, що додаються до заяви.
Всупереч зазначеним вимогам подана ОСОБА_8 заява на ім`я слідчого (а.к.п.11), взагалі не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України і не є за формою та змістом позовною заявою, оскільки не містить ані найменування суду, до якого подається заява, ані ім`я (найменування) відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування
Цивільний позов взагалі подано слідчому ОСОБА_9 , а не суду.
Згідно із частиною першою статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У зв`язку із чим цивільний позов підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 16 годину 30 хвилин 25 серпня 2016 року.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Позовну заяву ОСОБА_8 - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_8 в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 119 Цивільно процесуального кодексу України.
Копію ухвали вручити потерпілому ОСОБА_8 .
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1