У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007125 за ч.3 ст. 289 КК України, яка полягає у не розгляді слідчим клопотань в порядку, визначеному ст.ст.220, 221 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2016 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає в ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені, та зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 ознайомити адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілого ОСОБА_4 , з матеріалами кримінального провадження №0007125 від 07.06.2016р. за ч.3 ст. 289 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.06.2016р. за №0007125 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

У вказаному провадженні ОСОБА_4 має статус потерпілого, про що свідчить постанова слідчого від 13.08.2016р., а адвокат ОСОБА_3 , яка діє на підставі договору та ордеру, є представником потерпілого.

26.09.2016р. адвокатом ОСОБА_3 виходячи з положень п.11 ч.1 ст.56 та ст.221 КПК України слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було отримано та зареєстровано в канцелярії управління поліції за вх.№15869 від 26.09.2016р.

Разом з тим, слідчим дане клопотання розглянуто не було, оскільки на час подання скарги повідомлення про задоволення клопотання або постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання адвокат ОСОБА_3 не отримала.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала просила задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 в судове засідання, не з`явився, повідомлений належним чином, заяв чи пояснень по суті скарги до суду не направив.

Виходячи з положень ст.306КПК України слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних документів.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 26.09.2016р. представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві слідчому ОСОБА_5 подано клопотання в порядку ст.221 КПК Укрїни про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0007125, яке було отримано та зареєстровано управлінням поліції за вх.№15869 від 26.09.2016р. (а.с.4).

Положеннями ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Право потерпілого ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, передбачено п.11 ч.1 ст.56КПК України.

Таким чином, виходячи з викладених положень Кодексу слідчий мав розглянути клопотання представника потерпілого в строк не більше трьох днів з моменту подання (ст.220КПК України) та відповідно до ст.ст.56, 221КПК України надати потерпілому матеріали досудового розслідування, які безпосереднього стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення, для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , в порушення вищенаведених вимог закону, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 26 вересня 2016 року, у визначені строки не розглянуто, про результати їх розгляду особу, яка заявила вказане клопотання, не повідомлено в встановленому порядку.

Ні слідчий ОСОБА_5 , ні інша уповноважена особа, у судове засідання не з`явились, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та його бездіяльність щодо нерозгляду клопотання до суду не надано.

З урахуванням наведеного та положень ч.2 ст.307КПК України слідчий суддя вважає, що скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26 вересня 2016 року, подане в рамках кримінального провадження№0007125, відповідно до положень ст.ст. 220, 221 КПК України та повідомити потерпілого і його представника про результати його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який входить у групу слідчих по кримінальному провадженню №0007125, розглянути в порядку та строки, визначені ст.ст. 220, 221 КПК України, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 26 вересня 2016 року, подане по кримінальному провадженню №0007125 за ч.3 ст. 289 КК України та повідомити потерпілого і його представника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: