Справа № 456/405/16-к
Провадження № 1-кс/456/95/2016
УХВАЛА

24 лютого 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою та просить зобов`язати слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винести постанову про зняття обтяження з майна, що належить ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_1 . Покликається на те, що постановою слідчого в особливо важливих справах СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 07.08.2008 року встановлено обтяження рухомого та нерухомого майна ОСОБА_6 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 . Із постанови вбачається, що службові особи Стрийського відділення ЗАТ АКБ Львів, зловживаючи своїм службовим становищем, в період січня 2007 року квітня 2008 року, шляхом використання паспортних даних та ідентифікаційних номерів осіб, оформивши на них без їх відома 429 кредитів для споживчих потреб в розмірі від 3000 грн. до 30000 грн. кожний, незаконно отримали в касі Стрийського відділення ЗАТ АКБ Львів кошти на загальну суму 4288166,66 грн., які привласнили. 30.07.2008 року за вказаним фактом порушено кримінальну справу за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 у вказаній кримінальній справі був допитаний у якості свідка та в період з 30.07.2008 року по лютий 2016 року йому не оголошено про підозру. Він не може скористатися своїм правом власника квартири, а саме розпорядитися нею на свій розсуд, оскільки на неї встановлено обтяження. Слідчий безпідставно відмовляє йому у знятті обтяження з квартири, що належить ОСОБА_6 , чим порушує його право власності.

Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить скаргу задоволити.

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 скаргу заперечили, покликаючись на те, що обтяження майна свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженні накладено згідно постанови слідчого в особливо важливих справах СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 і напевно він мав для цього підстави. Дійсно ОСОБА_6 є свідком по даному кримінальному провадженні і підозра йому не оголошувалася. Просять відмовити у задоволенні скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого в особливо важливих справах СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 07.08.2008 року встановлено обтяження рухомого та нерухомого майна ОСОБА_6 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 . Із постанови вбачається, що службові особи Стрийського відділення ЗАТ АКБ Львів, зловживаючи своїм службовим становищем, в період січня 2007 року квітня 2008 року, шляхом використання паспортних даних та ідентифікаційних номерів осіб, оформивши на них без їх відома 429 кредитів для споживчих потреб в розмірі від 3000 грн. до 30000 грн. кожний, незаконно отримали в касі Стрийського відділення ЗАТ АКБ Львів кошти на загальну суму 4288166,66 грн., які привласнили.

30.07.2008 року за вказаним фактом порушено кримінальну справу за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 у вказаній кримінальній справі був допитаний у якості свідка та в період з 30.07.2008 року по 24.02.2016 року йому не оголошено про підозру.

Бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , який безпідставно відмовив у знятті обтяження з квартири, що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, порушує права скаржника, а тому вважаю необхідним скаргу ОСОБА_6 задоволити та зобов`язати слідчого слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винести постанову про зняття обтяження з майна, що належить ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винести постанову про зняття обтяження з майна, що належить ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1