Номер провадження: 11-п/785/531/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі подання в.о. голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Приморського районного суду м. Одеси, звернувся з поданням про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.

Як вбачається з подання, до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у якому судовий розгляд має здійснюватися колегією із трьох професійних суддів.

Відповідно до протоколу від 18 жовтня 2016 року вказане кримінальне провадження не може бути розподілено автоматизованою системою КП-ДЗ у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядали скарги сторін та клопотання про застосування заходів кримінального провадження.

Судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не можуть здійснювати правосуддя у зв`язку із закінчення п`ятирічного строку, на який їх призначено вперше.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування технічними засобами не проводилось.

Вислухавши доповідача, вивчивши надані до суду матеріали та обговоривши доводи подання, колегія судів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Приморського районного суду м. Одеси задовольнити.

Матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3