overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/67/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Згідно клопотання, кримінальне провадження не може бути розглянуто Брусилівським районним судом Житомирської області, оскільки всі судді вказаного суду з 13.11.2015 звільнені на підставі постанови Верховної Ради України № 3184 «Про звільнення суддів».
Враховуючи вищевикладене, через неможливість утворення в Брусилівському районному суді складу суду для розгляду даного провадження, апеляційний суд вважає за доцільне змінити його підсудність та передати його для розгляду до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 1-в/359/401/2016р.
359/1863/16-к
У Х В А Л А

02 березня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

29.02.2016 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

У скарзі заявник просить зобов;язати слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання заявника у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 09.04.2015 року відносно Великодимерського селищного голови ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.382 КК України, про проведення слідчих дій за її участі.

Про судове засідання скаржник був повідомлений секретарем судових засідань, що підтверджується відповідною телефонограмою.

В судове засідання скаржник не прибула, однак від неї поступила заява про розгляд справи без її участі в зв`язку із не унеможливленням прибуття на судове засідання із-за проживання в другому районі Київської області.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання заявника розглянуто , про що свідчить постанова слідчого від 12.02.2016 року. І супровідний лист від 15.02.2016 року.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та постанови про відмову в задоволенні клопотання від 12.02.2016 року, приходить до наступних висновків.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на те, що клопотання заявника ОСОБА_4 розглянуто 12.02.2016 року про що винесена постанова, про що їй повідомлено супровідним листом від 15.02.2016 року., таким чином підстави для судового захисту порушених прав на теперішній час відсутні, а в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій за її участі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7569/15-к
провадження № 1-кп/361/84/16
У Х В А Л А
02 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002824 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дімітрово, Броварського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_3 , раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України, повторно надійшов до суду 22.01.2016.

Ухвалою від 25 січня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити таке до судового розгляду, розглянувши кримінальне провадження у відсутності потерпілого, згідно поданої таким заяви.

З думкою прокурора погодилися обвинувачені.

Клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження, чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування, немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим у ході досудового розслідування не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002824 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України, на 10-30 год., 09 березня 2016 року.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6862/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/364/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 02.03.2016

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«02» березня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29 січня 2016 року стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга надійшла до Апеляційного суду 01 березня 2016 року, хоча подана у передбачений Законом строк, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29 січня 2016 року стосовно ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 12 березня 2016 року.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/537/107/2016
Справа № 537/1551/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження №0001453 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
01.03.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001453 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001453 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13 год.00 хв. 11.03.2016 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора,потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 558/88/16-к
номер провадження 1-кп/558/7/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 3 лютого 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
1 березня 2016 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 3 лютого 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 10 годині 00 хвилин 10 березня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №562/441/16-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
02.03.2016 року м. Здолбунів
02.03.2016 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 14:00 год. 16.03.2016 року в залі суду в м. Здолбунів вул. Незалежності, 10, Рівненської області.
Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/2287/16-к

У Х В А Л А
02.03.2016 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту з будівлі контори, їдальні ( літ."Г-1"), загальною площею 373,2 кв.м., що знаходиться по вул. Соборній, 16 у м. Рівне.
До початку розгляду скарги по суті від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання останнього без розгляду, оскільки вказаний арешт вже скасований.
Всебічно дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а тому у відповідності до вимог ст. 305 КПК України, у випадку скасування оскаржуваних рішень або припинення дій чи бездіяльності, що оскаржується, слідчим чи прокурором самостійно , провадження за поданою на ці рішення , дії чи бездіяльність скаргою закривається.
За таких підстав провадження по справі за клопотання ОСОБА_3 необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 305,309,371,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження по справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення .

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
02 березня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 січня 2016 року у справі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 10 березня 2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/132/16-к
Номер провадження 1-кп/699/31/16
УХВАЛА
01.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000343 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному 05 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000343 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.

19.02.2016 кримінальне провадження мною отримане в порядку ст.35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 09 год. 00 хв. 30 березня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.02.2016 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання для розгляду даного клопотання на 04 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: особу, яка обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 300/175/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання- ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників неповнолітніх обвинувачених- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника служби в справах дітей Воловецької РДА- ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Воловецькому районному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Клопотань учасниками підготовчого засідання не заявлено.

Керуючись ст. ст.314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді в залі суду на 09:30 год. 17.03.2016 року.

Обрані під час досудового розслідування запобіжні заходи щодо обвинувчених- залишити без змін.

В судове засідання викликати: прокурора, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників неповнолітніх обвинувачених- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого- ОСОБА_11 , представника служби в справах дітей Воловецької РДА, представника кримінальної поліції в справах дітей Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1011/16-к
Провадження №/ 1-кп/317/96/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«02» березня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в судовому засіданні підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області з військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України.

Прокурор та обвинувачений ніяких клопотань не заявляли.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «14» годину «05» хвилин «10» березня 2016 року.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1042/16-к
пр. №1-кп/333/224/16
УХВАЛА
02 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000435 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Запоріжжя, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 10.07.2014 Комунарським PC м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000435 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України об 11 год. 30 хв. 28.03.2016 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1