Справа №293/985/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Черняхівського районного сектору КВІ УДПСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , 1973 р. н.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2008 засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20 % із суми заробітку в дохід держави.

24.06.2008 засуджений ОСОБА_7 поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Черняхівського РС, де 25.06.2008 його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстраці, роз`яснені права та наслідки ухилення від відбування покарання.

28.10.2008 засуджений залишив місце проживання та роботи, таким чином не відбувши покарання та не повідомивши працівників КВІ, чим ухилився від подальшого виконання покарання. КВІ були вжиті необхідні заходи для виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду від 05.03.2008, однак постанову виконати не представилось можливим.

Враховуючи, що постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області винесена 05.03.2008 і її не виконано протягом 8 років, засуджений покарання у виді виправних робіт не відбуває, притягнути його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування виправних робіт немає законних підстав, оскільки в його діях не вбачається ознак ухилення від відбування покарання, під час перебування на обліку в КВІ засуджений нового злочину не вчинив, КВІ просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість задоволення даного клопотання, з тих підстав, що відповідно до ч.3 ст.80 КК України, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання перебіг строків давності виконання вироку - зупиняється.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2008 ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% із суми заробітку в дохід держави.

Зі змісту клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що 25.06.2008 засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт та винесено постанову від 24.06.2008 про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений був ознайомлений.

В матеріалах особової справи наявні докази того, що засуджений залишив територію України, це, зокрема, пояснення співмешканки засудженого ОСОБА_8 . Факт відсутності засудженого за місцем свого постійного проживання на території України підтверджується також довідкою Виконкому Головинської селищної ради від 22.12.2008, що міститься в матеріалах особової справи засудженого.

Судова повістка, направлена на адресу засудженого, повернулася до суду без вручення адресату, через відсутність засудженого за місцем свого постійного проживання на території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 КВК України засудженим забороняється без дозволу кримінально-виконавчої інспекції виїжджати за межі України. Крім того, згідно ч.6 ст.46 КВК України ухиленням засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт є, зокрема, порушення порядку та умов відбування покарання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ухилився від відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2008. Тому, відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності виконання вказаної постанови є таким, що зупинився. Відповідно, відновиться перебіг строків давності виконання вказаної постанови з дня з"явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. Тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.80 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Черняхівського районного сектору КВІ УДПСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , 1973 р.н. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: