У Х В А Л А
Справа № 338/805/16-к
01.08.2016 смт.Богородчани
Слідчий СВ Богородчанського ВП ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований у Республіці Польща за ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджене з прокурором прокуратури Богородчанського району, надійшло до суду 01.08.2016 року.
У клопотанні зазначено, що 28.07.2016 року до Богородчанського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Гутище Золочівського району Львівської області, який заявив про те, що у липні 2016 року в м.Бурштин Галицького району Івано-Франківської області за домовленістю з ОСОБА_5 , жителем смт.Богородчани Івано-Франківської області, здійснив обмін згаданого автомобіля на автомобіль «Volkswagen CaddY», реєстраційний номер НОМЕР_3 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_6 , жителем м.Сторожинець Чернівецької області. 24.07.2016 року автомобіль «Volkswagen CaddY» був вилучений у нього поліцією на підставі постанови ДВС. У діях ОСОБА_5 вбачає ознаки шахрайства.
В ході проведення огляду місця події 30.07.2016 року автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений з господарства в АДРЕСА_2 , де він був залишений ОСОБА_5 .
У вказаному кримінальному провадженні автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Слідчий вважає, що згаданий автомобіль є предметом кримінального правопорушення і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, тому просить накласти на автомобіль арешт.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених підстав, вказав, що на даний час за матеріалами кримінального провадження немає підстав для оголошення будь-кому про підозру у вчиненні злочину, але до з`ясування обставин справи є необхідність у тому, щоб автомобіль знаходився під арештом, оскільки і ОСОБА_4 і ОСОБА_5 претендують на вказаний автомобіль і можуть розпорядитись ним до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прийшов до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, законодавець передбачає можливість вживати заходів до арешту майна, яке належить виключно підозрюваному або обвинуваченому. У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не оголошено. Майно, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить громадянину Польщі ОСОБА_3 і підлягає поверненню безпосередньому власнику. ОСОБА_4 , який визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, був уповноважений на підставі довіреності від 07.12.2015 року виключно користуватись вказаним автомобілем, однак діючи всуперечи інтересам довірителя, незаконно відчужив його шляхом обміну на інший автомобіль, що підтвердив особисто у судовому засіданні. Тому підстав для повернення вказаного автомобіля ОСОБА_4 суд не вбачає. При цьому, суд враховує також те, що вказаний автомобіль був ввезений на митну територію України громадянином Польщі під зобов`язання зворотного його вивезення і міг використовуватись протягом року виключно нерезидентом.
Відсутні також підстави для повернення вказаного автомобіля ОСОБА_7 у якого він був вилучений, оскільки жодних правових підстав для користування ним у ОСОБА_7 немає.
Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований у Республіці Польща за ОСОБА_3 .
Зазначений транспортний засіб підлягає поверненню власнику - Коласі Павелу Гжегорзу.
Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1