справа №619/3459/16-к
провадження №1-в/619/446/16
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку від 01.10.2014 ркоу Червонозаводського районного суду м.Харкова за ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 на 3 роки обмеження волі , відповідно до ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки ,-

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.10.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 ст. 15 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 роки обмеження волі , відповідно до ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки

До суду надійшло подання заступника начальника Дергачівського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області щодо звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник адміністрації Дергачівського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, надав досуду заяву про розгляд справи відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України.

Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.10.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 ст. 15 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 роки обмеження волі , відповідно до ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 за час відбування іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. ст. 152, 165 КВК України,ст.ст.107ч.4,539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Дергачівського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області від 03.10.2016 року задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.10.2014 року - звільнити від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу направити у Дергачівський РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1