УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
12 травня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що 19.04.2016 року в слідче управління ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення з УСБУ в Хмельницькій області про те, що посадова особа, одного з контролюючих органів Хмельницької області, на протязі березня-травня 2016 року вимагає неправомірну вигоду в сумі 20 000 грн. у громадянина ОСОБА_3 за не вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням свого службового становища.
05.05.2016 року в ході документування злочинної діяльності факту вимагання неправомірної вигоди у громадянина ОСОБА_5 , працівниками слідчого управління за оперативного супроводу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій задокументовано причетність громадянина ОСОБА_6 , який обіймає посаду сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому присвоєно 7 ранг 4-ї категорії державного службовця в органах місцевого самоврядування, і який являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, факту отримання в завуальованій формі, від громадянина ОСОБА_5 , коштів в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, в якості неправомірної вигоди, яку останній вимагав за сприяння в усуненні перешкод в господарській діяльності ОСОБА_5 по користуванні та обслуговуванні земельною ділянкою водного фонду (став) площею 43, 2 га., яка розташована на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), засновником якого являється ІНФОРМАЦІЯ_5 , двічі (в листопаді-грудні 2015 року та в січні 2016 року) зверталося до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявами про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) площею 42,9 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району, з метою подальшої передачі його в оренду. Також встановлено, що по першому зверненню Хмельницькою ОДА КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було відмовлено, однак фактичних обставин відмови не відомо.
По другому зверненню ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено Розпорядження від 11.03.2016 яким надано дозвіл КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розроблення технічної документації на зазначений об`єкт, однак іншим Розпорядженням від 26.04.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 попереднє розпорядження від 11.03.2016 скасоване, у зв`язку з чим також не відомо.
Окрім того, в ході оперативного супроводу отримано відомості, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на протязі лютого-травня 2016 зверталася з заявами (скаргами, клопотання, тощо) до ІНФОРМАЦІЯ_6 про необхідність скасування Розпорядження Першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як воно порушує права агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на користування даною земельною ділянкою.
Ініціатором клопотання зазначено, що оригінали документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення всіх необхідних обставин, що підлягають доказуванню, тому він звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до таких документів в оригіналах, з можливістю здійснити їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 (чи/або за його дорученням співробітникам Управління СБ України у Хмельницькій області) дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в оригіналах), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх вилучення, а саме до:
- заяв КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 за листопад-грудень 2015 року та 27 січня 2016 року, про надання дозволу на виготовлення технічної документації на встановлення меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) площею 42,9 га на території Розсошанської сільської ради;
- розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо даних звернень;
- звернень (заяв, клопотань, листів, переписки тощо) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) площею 42,9 га на території Розсошанської сільської ради;
- всіх без виключення відповідей, які надсилалися ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , на будь-які звернення, які стосувалися земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) площею 42,9 га на території Розсошанської сільської ради;
- іншої наявної документації, що стосується земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) площею 42,9га на території Розсошанської сільської ради Хмельницької району.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 червня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1