Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5927/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 (в подальшому скаржник) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи її тим, що 18.03.2016 вона звернулася до прокуратури області в порядку ст. 214 КПК України відносно заступника Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 та слідчої цього відділу ОСОБА_6 з повідомленням про вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 382, 396 КК України, які зловживаючи своїм посадовим становищем, перевищуючи свої повноваження, з метою приховування тяжкого злочину, не виконали ухвали суду від 04.01.2016 та 15.03.2016 про внесення відомостей до ЄРДР стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та пояснила суду, що після отримання ухвал ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відомості в ЄРДР внесені не були, оскільки під одним номером 0003934 в слідчому відділі є два матеріали досудового розслідування, по ухвалам слідчого судді від 30.04.2016 та за заявами ОСОБА_4 і ОСОБА_9 від 25.04.2016.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала та пояснила суду, що скарга є безпідставною, просила залишити її без задоволення, так як в заяві відсутні відомості про вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Підставами вважати заяву (скаргу) чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах (скаргах) або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Положення частин 4 та 5 ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що в заяві скаржника є наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення, а тому необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 18.03.2016 стосовно посадових осіб Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за фактом невиконання ухвал слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.01.2016 та 15.03.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1