Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/448/16-к
Провадження по справі № 1-кс/281/50/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту її майна, накладеного ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 25.08.2016 в кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: на автомобіль «Шевролет Каптіва» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказане клопотання заявником обґрунтоване тим, що повідомлення про підозру, обвинувачення чи встановлення особи, яка вчинила злочин відсутні. А тому вважає, порушеним гарантоване право володіння та розпорядження належним її на праві власності майном - автомобілем «Шевролет Каптіва» державний номерний знак НОМЕР_1 та просить скасувати накладений на нього арешт.

Власник майна ОСОБА_4 подала заяву про розгляд питання скасування арешту майна у її відсутність. Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказав, що автомобіль, на який накладено арешт, не містить ознак визначених ст. 170 КПК України, а відтак підстави для відмови в задоволенні вказаного клопотання відсутні.

Суд, вислухавши доводи сторони у справі, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 25.08.2016 накладено арешт на автомобіль «Шевролет Каптіва», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , яка в даному кримінальному провадженні не є підозрюваним (обвинуваченим) або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову в даному кримінальному провадженні.
Відтак, жодних підстав вважати, що незастосування заборони розпоряджатися та використовувати вказаний автомобіль може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню - немає, в тому числі, й з огляду на позицію учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 25.08.2016 в кримінальному провадженні № 0000149 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016 - на автомобіль «Шевролет Каптіва», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1