Справа № 214/4021/15-к
1-кп/214/82/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000925, №0001678 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українець, освіта неповна професійно-технічна, не працює, навчається в Криворізькому професійному гірничо електромеханічному ліцеї за професією «Електрогазозварювальник, слюсар ремонту автомобілів, рихтувальник кузовів», не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.11.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 76 КК України до позбавлення волі, строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з терміном випробування, строком на 2 роки; 29.04.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 76, 104 КК України до позбавлення волі, строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з терміном випробування, строком на 2 роки; 14.05.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі, строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднана не відбута частина покарання за вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.03.2015 року до остаточного відбуття 4 роки 7 місяців позбавлення волі обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, 24.03.2015 року, приблизно о 04:00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачив відчинене вікно на 1 му поверсі вищевказаного будинку, та реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, підтягнувшись на руках, через вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де з корисливих мотивів, таємно викрав ноутбук, марки «Aсer», E 1 531 B 822 G 32 Mnks BLACK, чорного кольору, вартістю 3705 гривень, що належав гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернувши викрадене майно на свою користь, гр. ОСОБА_5 через відчинене вікно квартири з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 3705 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 24.04.2015 року, у період часу з 13:00 до 14:20 години, знаходячись в одному з під`їздів будинку АДРЕСА_4 , через незачинені на замок двері, проник до квартири АДРЕСА_5 , де реалізовуючи свій раптового виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), що поєднана з проникненням в житло, та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги за його діями зі сторони мешканців квартири АДРЕСА_5 , з метою заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, таємно, викрав ноутбук, марки ASUS X 55 C- SX 005 H, чорного кольору, вартістю 3102 гривня та мобільний телефон, марки Bravis TAU, сріблястого кольору, вартістю 2199 гривень, котрі належали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звернувши викрадене майно на свою користь, гр. ОСОБА_5 через вхідні двері з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_9 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 5301 гривня.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 09.05.2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в одному з під`їздів будинку АДРЕСА_4 , через незачинені на замок двері, проник до квартири АДРЕСА_6 , де реалізовуючи свій раптового виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), що поєднана з проникненням в житло, та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги за його діями зі сторони мешканців квартири АДРЕСА_6 , з метою заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, таємно, викрав жіночу шкіряну сумку, коричневого кольору, вартістю 280 гривень, та мобільний телефон, марки «Lenovo» A526, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , синього кольору, вартістю 1750 гривень, котрі належали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Звернувши викрадене майно на свою користь, гр. ОСОБА_5 через вхідні двері з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_10 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 2030 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 08.06.2015 року, у період часу з 23:00 до 23:10 годин, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , відкривши вхідні двері, які не були зачинені на замок, проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 , де реалізовуючи свій раптового виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги за його діями зі сторони мешканців квартири АДРЕСА_7 , з метою заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, таємно, викрав мобільний телефон, марки «Nokia» 101, чорного кольору, вартістю 607 гривень, ліхтарик моделі «Фонарь 8400», вартістю 107 гривень, портмоне для документів синього кольору з надписом «AUTO DOCUMENTS», вартістю 50 гривень, в якому знаходилися: посвідчення водія, перепустка на ПАТ «АМКР» та медична довідка на ім`я ОСОБА_7 . Вищевказані речі належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Звернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свою користь. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 764 гривні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та суду показав, що 24.03.2015 року, приблизно о 04:00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачив відчинене вікно на 1 му поверсі вищевказаного будинку, та підтягнувшись на руках, через вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 та таємно викрав ноутбук, марки «Aсer», після чого з місця скоєння злочину зник, ноутбук продав своєму знайомому.

24.04.2015 року, у період часу з 13:00 до 14:20 години, знаходячись в одному з під`їздів будинку АДРЕСА_4 , через незачинені на замок двері, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно, викрав ноутбук, марки ASUS, після чого з місця скоєння злочину зник, ноутбук продав своєму знайомому.

09.05.2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в одному з під`їздів будинку АДРЕСА_4 , через не зачинені на замок двері, проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки викрав жіночу шкіряну сумку, та мобільний телефон, марки «Lenovo» після чого з місця скоєння злочину зник.

08.06.2015 року, у період часу з 23:00 до 23:10 годин, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , відкривши вхідні двері, які не були зачинені на замок, проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 , де викрав мобільний телефон, марки «Nokia», ліхтарик, портмоне, в якому знаходилися: посвідчення водія, перепустка на ПАТ «АМКР» та медична довідка на ім`я ОСОБА_7 , після чого з місяця скоєння злочину зник. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що він мешкає за адресою АДРЕСА_8 , пізно увечері приблизно о 22.00 годині 08.06.2015 року його син пішов до гаражу який знаходиться по вул. Курчатова, а він пішов спати, прокинувся від шороху, повернувся побачив в квартирі невідомо особу, яку запитав хто він, але він втік, в нього викрали портмоне з документами, ліхтарик та мобільний телефон. Він біг за обвинуваченим проте він його не здогнав. Майно йому повернули, претензій немає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він мешкає за адресою АДРЕСА_8 , пізно увечері приблизно о 22.00 годині 08.06.2015 року він знаходився в гаражі, який розташований в 100 метрах від будинку, йому зателефонував батько і сказав швидко йти додому, коли він прийшов побачив, що зникли речі.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного ОСОБА_5 , який за місцем проживання та навчання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 2012 року з приводу не соціалізованого розладу поведінки, змішаний розлад шкільних навичок, до кримінальної відповідальності притягувався, раніше судимий неодноразово. У вчинених правопорушеннях обвинувачений ОСОБА_5 розкаюються, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття, скоєння правопорушення в неповнолітньому віці. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 необхідно приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2015 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1, 72 КК України згідно якого він засуджений до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_12 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді чотирьох (4) років шести (6) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2015 року у вигляді двох місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання по попередньому вироку, тобто з 02 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_5 зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадження починаючи з 08 вересня 2015 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

- портмоне для документів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , перепустку з АМКр на ім`я ОСОБА_7 , медичну довідку на ім`я ОСОБА_7 , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити в його користуванні;

- ноутбук марки «Aсer», E 1 531 B 822 G 32 Mnks BLACK, чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , залишити в його користуванні.

- мобільний телефон, марки «Lenovo» A526, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , жіночу шкіряну сумку, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 , залишити в її користуванні.

Матеріали кримінального провадження №0000925, №0001678 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 214/4021/15-к (1кп/214/82/16).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1