Дата документу Справа № 323/2737/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1656/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/2737/14-к
Категорія: ст.115 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 26.10.2016 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні від 04.10.2016 року, обвинуваченого ОСОБА_3 від 05.10.2016 року на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001309,

встановила:
18.10.2016 року суддею-доповідачем отримана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року, якою задоволена скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, визнано незаконною бездіяльність слідчого щодо недотримання вимог ст.54 КПК України при відмові обвинуваченого ОСОБА_3 від захисників, визнано порушеним право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист при проведенні досудового розслідування, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3, 4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.115 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.396 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України повернутий прокурору як такий, що складений з порушенням права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист.

Крім того, 19.10.2016 року суддею-доповідачем також отримана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.10.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 і виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 25.10.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період апеляційного провадження, але не більш як до 23.12.2016 року, а щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту на період апеляційного провадження, але не більш як до 23.12.2016р.

Крім того, під час підготовки до апеляційного розгляду від прокурора у провадженні надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Але, виходячи зі змісту та вимог клопотання прокурора, воно підлягає вирішенню за наслідками розгляду апеляційних скарг.

Після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданих апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції немає.

Крім того, від обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які утримуються під вартою, надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції. Аналогічне клопотання надійшло і від захисника ОСОБА_6 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначене, а також з метою забезпечення можливості обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження взяти участь в судовому засіданні, апеляційний розгляд підлягає здійсненню в режимі відеоконференції із Вільнянською установою виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№11), а також з Токмацьким районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.336, ст.401 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 14 листопада 2016 року об 11.00 годині, який провести в режимі відеоконференції з Вільнянською установою виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№11) та з Токмацьким районним судом Запорізької області в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисників у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику Вільнянської установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№11) та голові Токмацького районного суду Запорізької області, яким доручити виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2