Справа №451/1134/16-к
Провадження № 1-кп/451/137/16
ВИРОК
іменем України
12 жовтня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000233 від 27.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радехів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громаняднина України, не депутата, з освітою середньою, не працюючого, розлученого, раніше не судимому, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в квітні 2016 року, знаходячись на сміттєзвалищі, що розташоване на околиці с.Корчин Радехівського району Львівської області, виявив одну рослину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №3/427 від 31.08.2016 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та в перерахунку на висушену речовину становить 25,42 грам, яку вирвав, тим самим її незаконно придбавши та загорнувши у газету в подальшому переніс у належний йому житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , де зберігав дану рослину без мети збуту у одній із житлових кімнат будинку під ліжком до 27.05.2016 року, тобто, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як є незаконне придбання, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та дав суду показання, що він 23.09.2016 року отримав обвинувальний акт та дійсно вивозив сміття на сміттєзвалище в с.Корин Радехівського району Львівської області, де побачив рослину марихуани, яку зірвав та в подальшому переніс до місця свого проживання, загорнув в газу та помістив її під ліжко. Через деякий час, біля магазину похвалився друзям, що має рослину марихуани і що таку можна на відпочинку викурити. Проте її так і не вживав, оскільки така була вилучена працівниками поліції. Щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати до нього міру покарання у виді штрафу.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у скоєнному та визнання вини.

Обтяжуючих обставин передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , окрім пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий та приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, а міру покарання слід призначити в межах санкції статті обвинувачення.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи становлять 660 гривень 30 копійок і такі підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Питання речових доказів вирішити, відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 (тридцять) копійок судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи в дохід держави.

Речові докази по справі: пакет експертної служби №4077326, всередині якого знаходиться подроблені рослини канабісу (марихуани), який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1