Провадження № 1-кп/643/685/16
Справа № 643/7178/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001070 від 06.02.2016 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою :
АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 10 березня 2016 року в вечірній час, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, у магазинах та аптеках міста Харкова придбав - макове насіння, соду, розчинник, оцет, медичний препарат «Аспітер», медичні шприці. Після цього, знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, а саме: взяв каструлю, висипав туди мак, добавив соду, оцету, поставив каструлю на газову плиту, через пару хвилин добавив туди розчинник 650, після того як дана рідина почала кипіти, зняв каструлю та перелив її в пластикові пляшки. В наслідок чого незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який зберігав в 2-х пластикових пляшках і в медичному шприці об`ємом 2 мл. Остаточну реакцію, для отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, повинен був довести пізніше.
11 березня 2016 року в період часу з 09.50 год. до 10.40 год. на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 23.02.2016, проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , де у присутності останнього та двох понятих, в коридорі на підлозі виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, на кухні в витяжці виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, на кухні в шафі виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №475 від 20.04.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 2,3453 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину свою в скоєні інкримінованого йому правопорушення визнав в повному обсязі та дав пояснення як вони викладені вище.
Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його діяння за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Судом вивчалась особа підсудного та встановлено, що останній раніше в силу ст.89 КК України не засуджений, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується не задовільно.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного в порядку ст.67 КК України суд виявив.
При визначенні покарання суд враховує дані про особу підсудного, тяжкість злочину, якій відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання і призначає його в межах санкції ч.1 статті 309 КК України, за якою засуджується, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суд стягує з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_4 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на - 1 (один) рік.
Речові докази два поліетиленових пакета, який знаходиться на зберіганні в Управлінні логістики та МТЗ ГУ НП в Харківський області, після набрання чинності вироку суду - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати на користь держави (код доходів 24060300, р/р № 0005, код банка 37999680, МФО 851011 в Комінтерновському районі м.Харькова) за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 гривні 40 копіок.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
СУДДЯ ОСОБА_1