У Х В А Л А
Справа №377/692/16-к

Провадження №1-кп/377/52/16

24 листопада 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000276 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.11.2013 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст.71,72 КК України до 3 років позбавлення волі,
- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
21.11.2016 року до суду із Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Ухвалою від 21.11.2016 року призначено підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_7 , про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його участі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта, обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, врахувавши позицію обвинуваченого, який повідомив суд про визнання вини в повному обсязі, а також думку прокурора і інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в цей же день.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 27 листопада 2016 року. Для запобігання ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризику що він перебуваючи на волі може вчинити інший кримінальний злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального злочину, необхідно обраний до обвинуваченого, запобіжний захід під час досудового розслідування у виді тримання під вартою продовжити по 26 грудня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,-
У X В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області 24 листопада 2016 року на 12 годин 30 хвилин
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим по 26 грудня 2016 року і утримувати в Чернігівському слідчому ізоляторі, але не більше ніж до вступу вироку в законну силу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя ОСОБА_1