Провадження №1-кс/485/203/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4

у кримінальному провадженні № 0000348 про тимчасовий доступ до документів про зв`язок абонента телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 04 серпня 2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , яка клопотання підтримала,

дійшов до таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст.160 КПК України та подане уповноваженими особами.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий просить про доступ до інформації про зв`язок абонента за телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , за період часу з 28.06.2016 року по 03.07.2016 року.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Із змісту клопотання вбачається, що в провадженні Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене 02 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом звернення ОСОБА_5 про те, що 01.07.2016р., близько 21 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців та саден її неповнолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 28 червня 2016 року поїхав до м.Миколаєва, з якого 03.07.2016р. повернувся до м. Снігурівка.

25.07.2016р проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_7 , який серед пред`явлених йому осіб впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пояснив, що саме він 01.07.2016р., близько 21 години 30 хвилин спричинив йому тілесні ушкодження навпроти продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

25.07.2016 року ОСОБА_6 пред"явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження неповнолітньому ОСОБА_7 .

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, який використовував сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку.

За вказаного існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію про місцеперебування підозрюваного у момент скоєння злочину.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або за її дорученням інспектору з режиму секретності Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання за телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 28.06.2016р. по 03.07.2016 року, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя