Справа № 609/252/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. місто Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянула винесене в кримінальному провадженні № 0000012 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, суд

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів щодо проведення робіт з реконструкції дахового покриття житлового будинку по АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

09 січня 2014 року відомості про виявлене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 січня 2014 року в Шумський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Шумського РВ ОСОБА_5 , про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В грудні 2011 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , склали та підписали завідомо неправдивий акт приймання виконаних підрядних робіт з реконструкції дахового покриття площею 100 м.кв. багатоквартирного житлового будинку що по АДРЕСА_1 , а саме зазначили, що було проведено роботи з розбору покриття даху із азбу листів площею 100 м.кв. та виготовлення покриття даху із азбу листів площею 100 м.кв., в той час, як вказані роботи виконано не було.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять суд клопотання задовольнити із врахуванням того, що є відомості про невідповідність акту приймання виконаних підрядних робіт фактично виконаним роботам .

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність проведення ряду слідчих дій при проведенні яких необхідно мати в наявності документи щодо проведення робіт з реконструкції дахового покриття житлового будинку по АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 та надати дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасовий доступ та вилучення документів щодо проведення робіт з реконструкції дахового покриття житлового будинку по АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1