Справа № 703/3545/15-к
У Х В А Л А
30 червня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи, неодруженого, уродженця с.Пастирське Смілянського району Черкаської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернулася з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного до двох місяців.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 26 травня 2015 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки умисно наніс декілька ударів ногою в область тулуба гр. ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді малокровності внутрішніх органів, розриву нирки, травми тулуба, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02 червня 2015 року ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
02 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Слідчий, посилаючись на те, що 02 липня 2015 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а закінчити розслідування у визначений термін неможливо, оскільки по справі треба виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати ряд судово-медичних експертиз, провести одночасний допит свідків, провести слідчий експеримент, призначити додаткову судово-медичну експертизу по слідчому експерименту, отримати судово-психологічну експертизу, скласти кінцеву підозру про вчинення кримінального правопорушення та повідомити ОСОБА_5 , провести інші слідчі дії, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, звернулась до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного у вигляді тримання під вартою до двох місяців.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Адвокат заперечив проти продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на утриманні має непрацездатних батьків, намірів переховуватися від органів слідства та суду не має, крім того, є інвалідом ІІ групи відсутня одна легеня, тому просить застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, є обґрунтованою, але враховуючи вищевикладене і особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що стосовно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 17-00 год. 02 липня 2015 року строком на 2 місяці, тобто, до 17-00 год. 02 вересня 2015 року включно і покласти на нього такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_1 ;
4) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 18-00 години по 8-00 годину кожної доби;
5) не відвідувати заклади дозвілля на території с. Шевченко Смілянського району Черкаської області, де провадиться продаж алкогольних напоїв.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1