Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/916/16-к
Провадження №: 1-в/332/90/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Заводського РВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 5-ти (п*яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 3(три) роки, та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Заводський РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування свого подання зазначили, що 30.05.2013 року копія вироку у відношенні ОСОБА_5 надійшла до Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя та прийнята до виконання. Того ж дня засуджений поставлений на облік та на нього заведена особова справа № 71/13. 25.06.2013 року ОСОБА_5 під час бесіди були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України. В період іспитового строку Заводським РВ КВІ до ОСОБА_5 чотири рази застосовувались застереження у виді письмового попередження за притягнення 21.06.2013р. до адміністративної відповідальності за ст.178 КупАП та за неявку на реєстрацію без поважних причин 14.01.2015р., 11.02.2015р., 08.07.2015р.. В подальшому ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_5 не надходило. Отже, ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав.
Представник Заводського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні доводи подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив та повністю виконав покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав подання стосовно нього і просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника Заводського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, та заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, прийшов до висновку що подання Заводського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області підлягає задоволенню, оскільки засуджений повторного злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання Заводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2013 року за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 5-ти (п*яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена суддею в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя ОСОБА_1