Справа № 192/2407/16-к
Провадження № 1-кп/192/149/16
В И Р О К
Іменем України
"07" жовтня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження № 0000485, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Аполонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що не працює, має середню-спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є інвалідом, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на вул. Горького у м. у Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, з метою реалізації свого злочинного умислу, придбав для власного вживання у невстановленої в ході досудового розслідування особи три медичні шприці заповнені речовиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,053 г, 0,067 г та 0,075 г в кожному шприці відповідно, що в перерахунку на суху речовину становить 0,195 г, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 , поклав придбані шприці з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», масою 0,053 г, 0,067 г та 0,075 г. в кожному шприці відповідно, що в перерахунку на суху речовину становить 0,195 г до правої кишені своєї куртки, та на автомобілі марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , виїхав в напрямку смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, тим самим вчинив незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 08 червня 2016 року близько 15 години 15 хвилин, на вул. М. Коржа в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області працівниками БДПС ГУНП в Дніпропетровській області, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в якому в якості пасажира знаходився ОСОБА_3 , який викликав підозру своєю поведінкою, після чого, в присутності запрошених понятих за участю ОСОБА_3 , був проведений огляд автомобіля під час якого ОСОБА_3 дістав з правої кишені своєї куртки та добровільно видав працівникам поліції три медичні шприці з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», масою 0,053 г, 0,067 г та 0,075 г в кожному шприці відповідно, що в перерахунку на суху речовину становить 0,195 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що 08 червня 2016 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 на автостанції в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в другій половині дня, точний час він не пам`ятає, і вони вирішили придбати наркотичні засоби для власного вживання. Для цього вони домовились з ОСОБА_6 , щоб той їх відвіз до м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, де вони повинні були придбати наркотичні засоби. На шляху до м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, він передав ОСОБА_7 600 грн. на наркотичні засоби, і коли вони приїхали до м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, точної адреси він не пам`ятає, ОСОБА_7 вийшов з машини і на вулиці придбав у незнайомого йому чоловіка, з яким він раніше домовився про зустріч, наркотичні засоби. Потім ОСОБА_7 сів в машину і вони поїхали в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області. На виїзді з міста, ОСОБА_7 передав йому три медичні шприці об`ємом 2 мл, з опієм приблизно по 1 мл в кожному. Він поклав шприці в праву кишеню своєї куртки. Коли вони проїжджали через с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, їх машину зупинили працівники поліції і під час перевірки він добровільно видав наркотичні засоби, що були в нього в кишені.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини злочину і їх не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин злочину, в добровільності їх позиції, роз`яснивши обмеження щодо оскарження таких обставин, суд визнав, у відповідність до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин злочину та обмежитись лише дослідженням відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується посередньо.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, відсутністю обставин що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначенням більш м`якого виду покарання, враховуючи особу обвинуваченого, обставини злочину не буде досягнуто мети покарання передбаченої ст. 50 КК України.

При цьому суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки, враховуючи особу обвинуваченого та визнання ним вини, є підстави вважати про його виправлення без відбування призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти про зміну місця проживання та роботи кримінально-виконавчу інспекцію;

- з`являтися періодично для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1