Справа № 206/2358/16-к
1-кс/206/176/16
УХВАЛА
25 квітня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21 березня 2016 року,
встановив:
25 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21 березня 2016 року.
Посилається на те, що 09 квітня 2016 року ним було подано до Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення у відношенні нього злочину, передбаченого ст. 342 КК України. До цього часу відомості не внесені до ЄРДР, відповіді він не отримував. В заяві вказував, що 13.01.2015 року близько 8.00 годині ранку він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виконання службових обов`язків, діючи за дорученням слідчого, а саме вручення повістки громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за вищезазначеною адресою, останній спричинив йому тілесні ушкодження, які були підтверджені висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 123 від 13.01.2015 року.
Зазначає, що відповідь на його заяву була надана йому не вчасно.
Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі його заяви від 21.03.2016 року та зобов`язати слідчого внести дані відомості до ЄРДР.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, серед зазначених у вказаній нормі КПК України немає рішень, дій чи бездіяльності слідчого та посадових осіб, які оскаржує заявник.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 2 п. 3 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 у скарзі зазначає про його заяву від 09 квітня 2016 року, відомості по якій не було внесено до ЄРДР і відповіді він не отримував, а також вказує, що відповідь отримав невчасно. Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі його заяви від 21.03.2016 року та зобов`язати слідчого внести дані відомості до ЄРДР.
Слід зазначити, що ухвалою слідчого судді від 07 квітня 2016 року була розглянута скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21 березня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 Кримінального кодексу України за такими ж обставинами і у задоволенні якої було відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21 березня 2016 року - повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1