Провадження №1-в/127/562/16
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької УВП УДПтС у Вінницькій області (№ 1) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_6 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 12 лютого 2014 року надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році». Клопотання мотивоване тим, що на даний момент ОСОБА_6 відбуває покарання у виді 2 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися юридичною діяльністю строком на 3 роки за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 27.04.2014 року. В зв`язку з введенням в дію Закону України «Про амністію у 2014 році», засуджена просила застосувати відносно неї п. б) ст. 1, ст. 2, п. в) ст. 9, ст. 12 зазначеного Закону та звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав з мотивів викладених в клопотанні засудженої ОСОБА_6 , вказав, що засуджена за місцем відбування покарання характеризується позитивно, за місцем проживання скарг та нарікань не надходило, її мати ОСОБА_7 інвалід 3 групи, про що надав письмові документи, в зв`язку з чим просив суд клопотання задоволити. Крім того зазначив, що довідки з інформацією про те, що ОСОБА_6 на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року була вагітною у нього не має, в зв`язку з чим просив застосувати відносно неї ст. 2 вказаного Закону.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, в зв`язку з тим, що засуджена не є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні представник Вінницької УВП УДПтС у Вінницькій області (№ 1) вважала, що засуджена підпадає під дію ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд, дослідивши матеріали клопотання засудженої, особову справу засудженої ОСОБА_6 , вислухавши думку всіх учасників процесу, дійшов наступного висновку.

З особової справи засудженої вбачається, що ОСОБА_6 засуджена та відбуває покарання на підставі вироку Апеляційного суду Вінницької області від 27.04.2015 року, яким її визнано винною за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися юридичною діяльністю строком на 3 роки. Злочини за які засуджена ОСОБА_6 вчинені в 2012 році, тобто до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році».

Строк відбування покарання рахується з 27.09.2015 року, тобто з моменту затримання особи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Згідно поданого ОСОБА_6 клопотання, вона просить застосувати до неї пункт б статті 1Закон України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що на момент набрання чинності вказаним Законом вона була вагітна.

Відповідно до пункту б статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, підлягають, жінки, які на день набрання чинності цим Законом перебували у вагітному стані.

Разом з тим, ні засуджена ОСОБА_6 , ні її захисник не надали суду підтверджуючих документів, які б засвідчували той факт, що станом на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, засуджена ОСОБА_6 перебувала у вагітному стані, або народила після зазначеного дитину. Крім того, дана інформація також відсутня і в особовій справі засудженої ОСОБА_8 , що свідчить про те, що засуджена під дію вказаної норми Закону не підпадає.

Захисник в судовому засіданні стверджував, що засуджена підлягає звільненню на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року. Разом з тим, з зазначеної норми вбачається, що під її дію підпадають особи, які на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

З проколу про затримання особи вбачається, що ОСОБА_6 було затримано 27.09.2015 року о 08:30 год., на виконання вироку суду, а тому ОСОБА_6 станом на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, не відбула одну четверту призначеного строку основного покарання, в зв`язку з чим не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, який вступив в силу 19 квітня 2014 року.

Представник установи зазначила, що на ОСОБА_6 поширюється дія ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, та їй необхідно скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 6 вказаного Закону, судам слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Таким чином, дія вказаної норми поширюється на осіб, що на момент набуття Законом чинності відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк та невідбута ними частина покарання має бути скорочена.
Разом з тим, вирок у справі засудженої постановлено 27.04.2015 року, що свідчить про те, що на момент набуття чинності вказаним законом ОСОБА_6 не відбувала покарання у виді позбавлення, оскільки вирок взагалі відносно неї ще не був постановлений. ОСОБА_6 відбуває покарання з 27.09.2015 року, що свідчить про те, що вона не є суб`єктом дії вказаного Закону.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_9 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року є безпідставним та приймає рішення про відмову в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про амністію у 2014 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 74, 86 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: