Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1317/2016 Справа №641/1580/16-к
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою
10 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про приєднання речового доказу до кримінального провадження , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про приєднання речового доказу до кримінального провадження

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого від 24 травня 2016 року про приєднання у якості речового доказу автомобіля «Тойота Прадо» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та залишення його на зберіганні та території Комінтернівського ВП ГУ НП у Харківській області.

Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.

Ст. 303 ч.1 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Ч. 2 ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно ст.ст. 314-316 КПК України.

Як вбачається з скарги, ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого Комінтернівського ВП ГУ НП у Харківській області про приєднання речового доказу автомобіля «Тойота Прадо» з д.з. НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль.

Дані вимоги ОСОБА_2 не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні згідно ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 304 ч.4 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про приєднання речового доказу до кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про приєднання речового доказу до кримінального провадження відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1