Справа № 175/807/16-к
Провадження № 1-кп/175/40/16

Ухвала

Іменем України

09 березня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000848 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Волгодонськ Ростовської області, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

02 березня 2016 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 20 квітня 2016 року, по якому ОСОБА_6 26 лютого 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

02 березня 2016 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд із участю обвинуваченого та потерпілого, без виклику свідків.
Обвинувачений та потерпілий погодилися з думкою прокурора і не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

За приписом ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що на розгляді у головуючого судді перебуває кримінальне провадження № 175/1564/15-к відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, одне з яких за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_9 , розгляд якого призначено на 16 березня 2016 року, суд вважає необхідним судові провадження № 175/1564/15-к та № 175/807/16-к об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст.314-316, 334, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000848 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 16 березня 2016 року.
Судове провадження № 175/807/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000848 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та судове провадження № 175/1564/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000424 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне судового провадження, надавши йому загальний номер № 175/1564/15-к.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1