Справа № 481/121/16-к
Провадж.№ 1-в/481/23/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг подання інспектора Новобузького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодмитрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 28.01.2015 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.289КК України до 3 років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
Встановив:
Інспектор Новобузького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказав, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Повторного злочину не скоїв, за місцем проживання характеризувався посередньо, покладені обов`язки згідно вироку суду виконував. Термін іспитового строку сплив, а тому просить подання задоволити.
Представник КВІ Новобузького району у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав письмову заяву про обґрунтованість подання та наявність достатніх підстав для його задоволення. Справу просив розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.
Відповідно до п.2ч.4ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та оглянувши матеріали особової справи №12/2015, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.01.2015 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання із призначенням йому іспитового строку тривалістю один рік.
Термін іспитового строку сплив 28.01.2016 року. Протягом зазначеного строку засуджений не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов`язки, що в силу ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд ,

Постановив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодмитрівка Казанкіського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 засудженого за ч.1 ст.289КК України, від покарання з випробуванням, призначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.01.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя