№ провадження 1-кс/646/572/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 по справі №646/14616/15-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000000902 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2016 року в провадження судді Червонозаводського районного суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 по справі №646/14616/15-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000000902 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015 року
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення права підозрюваного на участь у судовому розгляді, забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Печерським районним судом м.Києва, за місцем розташування попереднього органу досудового розслідування, а саме Генеральної прокуратури України, оскільки підозрюваний знаходиться у м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 по справі №646/14616/15-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000000902 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015 року, призначене на 24 лютого 2016 року на 16-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні,36 та Печерським районним судом м. Києва, за адресою: вул.Хрещатик, 42-а, м. Києв.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Печерського районного суду м.Києва.
Зобов`язати уповноважену службову особу Печерського районного суду м.Києва встановити особу підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 та вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1