справа №176/1327/16-к
провадження №1-кп/176/78/16
В И Р О К
Іменем України
04 липня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

судовому розпоряднику ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямська Ферма, Лівенського району, Орловської області, Російська Федерація, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 19 жовтня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року, покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком 100 годин,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відомості про яке 09 грудня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 09 грудня 2015 року, точного часу не встановлено, позаду магазину № НОМЕР_1 , що розташований за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Козацької Слави, 26, придбав медичний шприц об`ємом 20,0 мл з вмістом рідини коричневого кольору об`ємом 10 мл.
Будучи особою, яка систематично вживає наркотичні засоби та впевнившись, що даний медичний шприц містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маючи умисел на повторне незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, обвинувачений помістив придбаний медичний шприц у ліву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений.
Того ж дня, 09 грудня 2015 року о 17 годині ЗО хвилин обвинувачений був зупинений співробітником поліції біля будинку АДРЕСА_2 , і під час огляду у нього виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20,0 мл з вмістом коричневої рідини масою 9,7450 г.
Згідно висновку експерта від 17.12.2015 р №58/10-71 вказана коричнева рідина містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3915 г.
Під час судового розгляду обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. При цьому, пояснив, що протягом тривалого часу вживав наркотичні засоби не медичним способом, однак на даний час перебуває на амбулаторному лікуванні за програмою ЗТ «Метадол». 09 грудня 2015 року, точного часу не пам`ятає, позаду магазину № 37, розташованого за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Козацької Слави, 26, знайшов медичний шприц об`ємом 20,0 мл з вмістом рідини коричневого кольору об`ємом 10 мл. За зовнішніми ознаками та запахом рідини він зрозумів, що медичний шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Після цього він помістив даний медичний шприц у ліву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений.
Того ж дня, 09 грудня 2015 року після 17 години неподалік будинку АДРЕСА_2 , він був зупинений працівниками поліції і під час огляду у нього виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20,0 мл з наркотичним засобом.
Також ОСОБА_4 зазначив, що докази його вини, добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнання вини і покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши наслідки ст. ст.349, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на останнього, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 визнається судом повністю доведеним, ніким не оспорюється. У зв`язку із чим суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно із вимогами статей 50 та 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання..
Так, вчинений ОСОБА_4 злочин відносяться до категорії середньої тяжкості, є умисними та закінченими.
За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, не працює, не одружений, утриманців не має, на обліку в псих кабінеті ДЗ СМСЧ-9 не перебуває, з 1985 року знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті ДЗ СМСЧ-9 з приводу наркоманії опійної залежності, при цьому з 13 травня 2015 року знаходиться на амбулаторному лікуванні по програмі ЗТП «Метадол»
Обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання останнім своєї вини.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. При цьому, вбачається що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, виконає покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Вказаний вид покарання за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового та судового слідства не обирався, як і не застосовувались інші заходи забезпечення кримінального провадження по справі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової хімічної загальною вартістю 537,60 грн необхідно стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ у справі: медичний шприц об`ємом 20,0 мл в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3915 г, щопереданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області, підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: медичний шприц об`ємом 20,0 мл в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3915 г., переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 537 (п`ятсот тридцять сім) гривен 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1