Справа № 504/1840/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого по кримінальному провадженню №000001 від 01.01.2015 року про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а:
14 червня 2016 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу строком до двох місяців для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрівається в тому, що він 31.12.2014 біля 23.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_1 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ними, взяв кухонний ніж, та вийшов з гуртожитку. Знаходячись біля гуртожитку ОСОБА_5 побачив ОСОБА_8 та підійшов до нього. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 умисно наніс два удари ножем в область грудної клітини та шиї ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
01.01.2015 року ОСОБА_8 , 1999 року народження, був госпіталізований до КУ «Одеська обласна дитяча лікарня» з діагнозом: проникаюче поранення грудної клітини зліва, лівосторонній пневмогемоторакс, ножове поранення шиї з проникаючим пошкодженням хрящів трахеї.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12 від 26.02.2015 у ОСОБА_8 , були виявлені наступні тілесні пошкодження: - проникаюче колото-різане поранення шиї з пошкодженням хрящів гортані (рана на передній поверхні шиї в середній третині в центрі); - проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва (рана на спині зліва); - різана рана в центрі підборіддя;
Зазначені ушкодження могли утворитися 31.12.2014 від дії колючо-ріжучої предмета (предметів) типу ножа.
Заподіяне ОСОБА_8 , проникаюче колото-різане поранення шиї і грудної клітини зліва згідно п.2.1.3.і та п.2.1.3.й «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) за критерієм небезпеки для життя відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Виявлена у ОСОБА_8 , різана рана в центрі області підборіддя згідно п.2.3.3. «Правил...» відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (на термін понад 6-ти днів, але менше 3-х тижнів).
Таким чином, ОСОБА_5 діючи навмисно, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 121 частина 1, стаття 125 частина 2 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості..
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протокол огляду місця події від 01.01.2015 року в ході якого вилучені речові докази; заявою ОСОБА_5 від 01.01.2015 про обставини скоєного ним злочину, а саме навмисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та протокол його допиту у якості підозрюваного; показами потерпілого ОСОБА_8 , показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.
02.01.2015 ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Допитаний цього ж дня як підозрюваний ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав та надав докладні покази щодо обставин вчинення ним злочину.
16.11.2015 суддею Комінтернівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру та він направлений для госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим спостереженням ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», до виходу з хворобливого з хворобливого стану.
З 23.12.2015 ОСОБА_5 перебував в ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів від 25.03.2016 у ОСОБА_5 ознак гострого транзиторного психотичного розладу не виявлено і він потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
11.04.2016 на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 припинено.
30.05.2016 до Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000001 від 01.01.2015 для подальшого здійснення досудового розслідування та проведення повторної комплексної стаціонарної психологопсихіатричної експертизи, після отримання висновку якої, виконати вимоги ст. 290 КПК України. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею, слідчий просить клопотання задовольнити з метою проведення диференціальної діагностики та визначення глибини та ступеню вираженості психічних розладів у підозрюваного.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, пославшись на необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з урахуванням його психічного стану.
Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, з яких убачається необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 в умовах судово-психіатричного стаціонару, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.193,242,509,309,395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу строком до двох місяців для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення №14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1