Справа № 697/951/16-к
Провадження № 1-кп/697/85/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, з середньою світою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 20 січня 2016 року, приблизно о 17.00 годині, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_2 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з під матраца на ліжку грошові кошти сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому ОСОБА_6 1 майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що вона 20.01.2016 р. близько 17:00 години перебувала в домоволодінні ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 та з під матраца на ліжку викрала свідоцтво про народження та військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , в яких лежали грошові кошти сумі 1000 грн. Гроші витратила на продукти харчування. У вчиненому щиро розкаюється.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачена та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченої ОСОБА_4 даними нею в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене їй обвинувачення - доказане.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності , суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню : свідоцтво про народження на ім.я ОСОБА_5 та військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 необхідно передати потерпілому ОСОБА_5 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесяти ) годин громадських робіт.

Речові докази: свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 та військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 - передати потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1