печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання громадянина Республіки Польщі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), -

В С Т А Н О В И В :
09.06.2016 перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання громадянина Республіки Польщі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.03.2016 працівниками прикордонної служби окремого контрольно-пропускного Київ» в аеропорту Бориспіль затримано громадянина Республіки Польщі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Польща, для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2016 відповідно до вимог ст. 583 КПК України до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. Вказане рішенні вступило в законну силу.
Міністерством юстиції України отримано запит компетентного органу Республіки Польща про видачу ОСОБА_4 для виконання вироку.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Міністерство юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручило прокуратурі Київської області.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що вироком районного суду столичного міста Варшави у Варшаві ІІІ Колегії з кримінальних справ від 22.05.2007 ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Виконання покарання позбавлення волі суд умовно відстрочив на випробувальний строк 5 років. Вирок вступив в законну силу 30.05.2007.
Крім того, встановлено, що вироком районного суду у Варшаві дільниці Варшава - Жолібож від 20.12.2010 ОСОБА_4 засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з урахуванням строку затримання ОСОБА_4 від 16.01.2008 по 18.01.2008 року. Вирок вступив в законну силу 06.05.2011.
Постановою районного суду столичного міста Варшава у Варшаві від 06.09.2011 винесено розпорядження щодо засудженого ОСОБА_4 про виконання покарання 2 роки позбавлення волі.
Інкриміновані ОСОБА_4 злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч. 3 ст. 185, ст. 190 та ст. 358 КК України, і є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить більше одного року, строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2016 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 21.00 год. до 07.00 год. ранку наступного дня заборонено останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Екстрадиційна перевірка прокуратурою області 04.05.2016 завершена і матеріали скеровано до Мністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України. На даний час рішення не прийнято.
Встановлено, що правовідносини між Україною і Республікою Польща врегульовані Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957.
Відповідно до вимог ст. 1 Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення».
Прокуратурою області ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.04.2016 якою до ОСОБА_4 застосовано домашній арешт для виконання направлено до Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві.
Згідно інформації Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві від 06.06.2016 ОСОБА_4 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 не перебуває, за вказаною адресою не проживає більше місяця.
Таким чином, ОСОБА_4 порушив виконання покладених на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2016 обов`язків, залишивши місце проживання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2016 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 21.00 год. до 07.00 год. ранку наступного дня заборонено останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 /а.м. 20-23/.
Згідно інформації Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві від 06.06.2016 ОСОБА_4 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 не перебуває, за вказаною адресою не проживає більше місяця. /а.м. 82-92/.
На даний час місцеперебування ОСОБА_4 не встановлено. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відсутність підозрюваного ОСОБА_4 за місцем проживання вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Як визначено ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина Республіки Польщі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 09.12.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1