Справа №: 705/1932/16-к
1-кп/705/216/16
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

13 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 25.01.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.11.1997 Уманським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.229-6 КК України 1960 року до 6 місяців позбавлення волі з лікуванням від наркоманії, звільнився 13.05.1998 по відбуттю строку покарання;

2) 28.12.1998 Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.229-6, ст.45 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

3) 03.11.1999 Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.229-6, ст.43 КК України 1960 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого 03.06.2003 умовно-достроково;

4) 21.06.2010 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст.76 КК України 2001 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, звільненого 19.07.2012 по закінченню іспитового строку, судимості у встановленому порядку зняті та погашені,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою суду від 04.03.2016 в справі призначене підготовче судове засідання, в яке були викликані учасники судового провадження.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 12.04.2016 подала до канцелярії суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України з проханням закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала раніше подану суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та просила суд у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні вважала, що є передбачена законом безумовна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із закриттям кримінального провадження з вказаної вище підстави.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, враховуючи такі обставини та мотиви.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.01.2016 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відмовилась дати йому гроші на горілку, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками в голову, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця лоба, синця лівої брови, синця лівої параорбітальної ділянки, синця спинки носа, синця лівої скроневої та синця правої потиличної ділянок голови, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 93 від 10.02.2016 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та могли виникнути згідно з механізмом, в час та за обставин, на які вказувала обстежувана при проведенні освідування та які викладені в «Протоколі допиту» потерпілої ОСОБА_5 від 26.01.2016.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого визначена як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла у судовому засіданні підтвердила свою відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, пояснивши, що це рішення прийняте нею добровільно, без чийого-небудь примусу.

Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, то згідно з ч. 7 цієї статті суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного вище, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1