Справа № 128/271/16-к
УХВАЛА
26 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: - 11.04.2000 року Уманським міським судом за ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; - 25.01.2001 року Уманським міським судом за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. На підставі ст. 43 КК України призначене остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; - 02.07.2004 року Уманським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-185, ч. 2 ст. 190,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.10.2006 року по закінченню відбування строку покарання, за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 13.06.2008 року за ч. 1 ст. 129, п. 4 ч. 2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, -
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 13.08.2008 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 129, п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років позбавлення волі.
22.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 13.06.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 , під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Апеляційного суду Черкаської області від 13.06.2008 року, який набув законної сили 24.03.2009 року за ухвалою Верховного суду України, час відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 01 липня 2007 року відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 01.07.2007 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2007 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 01.07.2007 року по 24.03.2009 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 01.07.2007 року по 24.03.2009 року за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 13.06.2008 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: