10.06.2016
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2016р. Справа №432/7770/15-к Провадження №1-кп/642/102/16

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2

За відчутності: Прокурора., Захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , Начальника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_5 , сповіщених про день та час судового розгляду;
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Начальника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_5 щодо роз`яснення вироку суду від 09 березня 2016 року у кримінальному провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2016 року Ленінським районний судом м.Харкова було ухвалено вирок суду яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні злочину за ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі, з відбуттям покарання в закладі кримінально-виконавчої системи.
На підставі статті ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 , частково приєднати покарання по вироку Люботинського міського суду Харківської області, у вигляді 7 місяців позбавлення волі, остаточно визначив покарання у вигляду 4(чотирьох) років 7(семі) місяців позбавлення волі, з відбуття покарання у закладі кримінально-виконавчої системи.
31.05.2016 до суду надійшла заяву Начальника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_5 щодо роз`яснення вироку суду щодо початку строку попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження ОСОБА_4 .
За вимогами ст..380 ч.1, 2,КПК України визначено:
Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
З урахуванням поданої заяви, вироку суду, суд дійшов наступному:
09 березня 2016 судом ухвалено вирок яким було засуджено ОСОБА_4 .
За текстом рішення не зазначено початок строку попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, т.я. судом не вирішувався з підстав що обвинувачений не перебував по вказаному кримінальному провадженні під запобіжним заходом. Під час розгляду вказаного кримінального провадження, одночасно було в провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . За вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_4 перебував під запобіжним заходом, тримання під вартою.
Таким чином, судом не вирішувалось питання про початок строку попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, а тому строк відбуття покарання рахується з часу набуття вироку чинності.
Керуючись ст. 380, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Роз`яснити Начальнику Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_5 , що у вироку суду від 09 березня 2016р. яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок строку попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження відсутній, строк відбуття покарання рахується з часу набуття вироку чинності та звернення вироку до виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1