Справа № 1-кс/593/61/2016
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
"20" травня 2016 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника відділу начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Садки Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, непрацюючого, одруженого, має одну малолітню дитину, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2016 року слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що 16.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за №0000116 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України; за №0000117 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 152 КК України; за №0000118 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 186 КК України.

Постановою про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 19 травня 2015 року вказані кримінальні провадження об`єднано в кримінальне провадження № 0000116.

20 травня 2016 року за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 15 травня 2016 року близько 22 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував біля житлового будинку ОСОБА_9 , що в с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області виник злочинний намір направлений на зґвалтування ОСОБА_9 та відкрите викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, 16 травня 2016 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбив за допомогою металевих кусачок скляну шибу вікна, та в подальшому відкривши металеву скобу, незаконно проник в житловий будинок по місцю проживання ОСОБА_9 , що в с. Нараїв Бережанського району.
В подальшому, зайшовши в приміщення спальної кімнати, ОСОБА_5 з метою здійснення статевого акту, підійшов до ОСОБА_9 та кинув її на диван, після чого, із застосуванням фізичного насильства зв`язав руки ОСОБА_9 ізолюючим дротом, який мав при собі. Не бажаючи вступати із ОСОБА_5 у статеві зносини, ОСОБА_9 стала чинити фізичний опір, шляхом нанесення ударів ногами та руками по обличчі та тулубу ОСОБА_5 .
З метою подолання фізичного опору ОСОБА_9 , ОСОБА_5 застосував до потерпілої фізичне насилля, що полягало у неодноразовому нанесенні ударів руками по обличчі та стисненні тіла ОСОБА_9 у районі тазу, після чого, подолавши опір шляхом застосування фізичного насильства, ОСОБА_5 , умисно вступив в статеві зносини з ОСОБА_9 всупереч її волі.
Пізніше, перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконної наживи, ОСОБА_5 без застосування насильства, відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-Е1080w» чорного кольору, вартістю 350 гривень із сім - карткою оператора мобільного зв`язку компанії «Київстар» номером абонента НОМЕР_1 , вартістю 20 гривень, механічний годинник марки «Заря», вартістю 400 гривень, зарядний ліхтарик, вартістю 150 гривень, грошові кошти в сумі 530 гривень, після чого з місця злочину втік, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1450 гривень.
Цим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.152, ч.3 ст. 186 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно близько 01 години 30 хвилин 16 травня 2016 року в селі Нараїв Бережанського району, він проник в житловий будинок де жила старша жінка, з метою заволодіння майном та зґвалтування останньої, за обставин вказаних у клопотанні. Не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щиро розкаюється у вчиненому, вину визнає.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є вагомими.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

*протколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 травня 2016 року відповідно до яких ОСОБА_9 повідомила. Що 16 травня 2016 року близько 01 години 30 хвилин в її житловий будинок, по АДРЕСА_2 , розбивши вікно, незаконно проник невідомий чоловік, який застосовуючи фізичне насильство зґвалтував її, а також відкрито викрав грошві кошти в сумі близько 500 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, механічний годинник марки «Заря» білого кольору, зарядний ліхтарик невідомої марки, після чого з місця вчинення злочину втік;
*протоколом огляду місця події від 16 травня 2016 року під час якого було оглянуто житлове господарство ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено пошкодження створки дерев`яного вікна будинку (розбите скло, яке хаотично розкидано під вікном), яка відкривається зсередини за допомогою металевої защіпки; на звнішній поверхнінаволочки виявлено плями речовини бурого кольору, звні схожої на кров; шматок ізоляційного дроту чорного кольору; нічну сорочку зі слідом фрагмента взуття; 7 слідів папілярних узорів пальців рук;
*спецповідомленням № 19/120-3318 від 17.05.2016 року відповідно до якого під час перевірки слідів пальців рук за автоматизованим дактилоскопічним обліком ДНДЕКЦ МВС України, вилучених під час огляду місця події за фактом грабежу в с. Нараїв Бережанського району (КП № 0000117 від 16.05.2016), встановлено, що один слід пальця руки, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Садки Заліщицького району Тернопільської області;
*протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 16 травня 2016 року відповідно до якого 15 травня 2016 року зачинивши будинок, близько 23 години вона вирішила лягати спати. Приблизно через 20 хвилин вона заснула. Близько 01 години 00 хвилин 16.05.2016 року вона почула шум із сусідньої кімнати. Взяла ліхтарик і ввімкнувши його зайшла в сусідню кімнату, де побачила невідомого чоловіка віко приблизно 30-40 років, зріст 160-170 см, злегка повної тілобудови, волосся темне коротке, обличчя кругле, очі темні, одягнутий у темний одяг, туфлі та білі шкарпетки. Вказаний чоловік нічого не пояснюючи схопив її, зв`язав руки і застосовуючи фізичне насильство вступив з нею в статеві зносини, при цьому наніс їй близько 20 ударів по тілу. Після цього невідомий чоловік почав шукати гроші витягуючи шухляди з журнального столику. В одній шухляді знайшов гаманець відкрив та витягнув звідти гроші перерахував гроші і поклав гроші собі в кишеню, а гаманець кинув на стіл, після чого також забрав мобільний телефон марки «Samsung GT-Е1080w» із сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер абонента НОМЕР_1 механічний годинник марки «Заря», зарядний ліхтарик білого кольору польського виробництва та наказавши залишатись на своєму місці, інакше вчинить над нею фізичну розправу, вийшов з будинку через двері відчинивши їх зсередини. Після цього вона переконавшись, що нападника немає пішла до своєї сусідки ОСОБА_10 та розповіла про напад, а та викликала працівників поліції;
*протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16 травня 2016 року відповідно до якого 16.05.2016 року близько 02 години 00 хвилин до неї додому прийшла сусідка ОСОБА_9 в якої на обличчі була кров і остання знаходилась в шоковому стані. Остання розповіла, що приблизно 30 хвилин тому до неї додому проник невідомий чоловік, який наніс їй тілесні ушкодження, зв`язав руки та скориставшись безпорадним станом зґвалтував, після чого викрав гроші в сумі близько 500 гривень мобільний телефон марки «Samsung» номер НОМЕР_1 та наручний годинник;

*протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16 травня 2016 року, який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_10 ;

*протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20 травня 2016 року в якому підозрюваний повідомив про обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зокрема, відомості наведені в повідомленні про підозру, що він 16 травня 2016 року близько 01 години 30 хвилин в селі Нараїв Бережанського району, зґвалтував ОСОБА_9 та незаконно проникнувши в будинок в присутності останньої відкрито заволодів майном.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років та середньої тяжкості кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні такого злочину може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та прокурор який погодив клопотання ОСОБА_3 вважають, що щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні наявні ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що останній буде:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на потерпілу, у цьому кримінальному провадженні;
- маючи схильність до скоєння злочинів може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Посилання на наявність ризиків, того, що підозрюваний буде незаконно впливати на потерпілу, у цьому кримінальному провадженні; маючи схильність до скоєння злочинів може вчиняти інші кримінальні правопорушення не підтверджені жодними доказами.
Натомість наявність ризику у виді можливості переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, у цьому кримінальному провадженні знайшло своє підтвердження в матеріалах клопотання, оскільки після вчинення кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_5 останній за місцем проживання не з`являвся переховувався в лісі біля с. Унів Перемишлянського району, згідно характеристики за місцем проживання неодноразово залишав сім`ю і проживав невідомо де.
Вислухавши прокурора та заступника начальника - начальника слідчого відділу Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , які просять клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , яка зважаючи на позицію підзахисного не заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від чотирьох до восьми років та середньої тяжкості кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, негативно характеризується за місцем проживання сусідами, не має постійного місця роботи, в останнього відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки той неодноразово залишав сім`ю, раніше не судимий, молодий вік та добрий стан здоров`я підозрюваного, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризику наведеному вище, а тому є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 Кодексу слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин із застосуванням насильства до потерпілої ОСОБА_9 застава не визначається.

Керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Садки Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, непрацюючого, одруженого, має одну малолітню дитину, не судимого, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 186 Кримінального кодексу України, - запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою рахувати з 23 години 30 хвилин 20 травня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів і закінчується о 23-й годині 30 хвилин 19 липня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя