Справа № 760/8008/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0001283 від 06.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 06.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2016 року близько 03:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 (неподалік АДРЕСА_2 ), невідома особа, шляхом пострілу з предмету схожого на РПГ-26, тубус, умисно пошкодила майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , а саме станцію технічного обслуговування «Підбуль», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальних збитків, розмір якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей УОТЗ КП ГУ НП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення та отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

23.03.2016 року отримано ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, у ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , який у своєму користуванні має наступні номери мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , який у своєму користуванні має наступні номери мобільного зв`язку: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , який у своєму користуванні має наступні номери мобільного зв`язку: НОМЕР_7 .

23.02.2016 року отримано ухвали слідчого судді, на підставі яких надано тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме щодо отримання інформації по роздруківкам телефонних з`єднань зазначених абонентських номерів.

Інформація по вказаним абонентським номерам була вилучена у операторів мобільного зв`язку.

13.04.2016 року до УОТЗ КП ГУ НП у м. Києві було надано рапорт на проведення аналізу технічної інформації моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які ймовірно перебували в зоні дії базових станцій, що обслуговували місце скоєння кримінального правопорушення та технічної інформації абонентських номерів осіб, яких потерпілий підозрює у скоєнні даного кримінального правопорушення.

19.04.2016 року з УОТЗ КП ГУ НП у м. Києві було отримано довідку-аналіз технічної інформації по факту вчинення умисного пошкодження майна, а саме СТО по АДРЕСА_1 , відповідно до якої, під час здійснення аналізу технічної інформації моніторингу зєднань абонентів стільникового зв`язку, які ймовірно перебували в зоні дії базових станцій, що обслуговували місце скоєння кримінального правопорушення та технічної інформації абонентських номерів осіб, яких потерпілий підозрює у скоєнні даного кримінального правопорушення, викликали оперативний інтерес наступні абонентські номери: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

При відпрацюванні абонента НОМЕР_8 встановлено ІМЕІ термінал: НОМЕР_11 . З даним ІМЕІ терміналом працювали наступні сім-картки: абонент НОМЕР_9 ; абонент НОМЕР_10 .

Враховуючи те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали з 01.01.2016 року по 29.04.2016 року з мобільним терміналом із серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_11 , що надасть можливість встановити осіб, які чинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просив клопотання задовольнити.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст.38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим слідчий просив здійснити розгляд клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_2 чи старшому оперуповноваженому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні:

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме отримання інформації в електронному чи друкованому вигляді про те, чи працював в період часу з 01.01.2016 року по 29.04.2016 року мобільний термінал із серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_11 , з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме отримання інформації в електронному чи друкованому вигляді про те, чи працював в період часу з 01.01.2016 року по 29.04.2016 року мобільний термінал із серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_11 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (адреса: АДРЕСА_5 ), а саме отримання інформації в електронному чи друкованому вигляді про те, чи працював в період часу з 01.01.2016 року по 29.04.2016 року мобільний термінал із серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_11 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1