Справа № 212/7632/13-к
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003827 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючий середню-технічну освіту, працюючого ТОВ Шляхпостач електриком, раніше не судимого, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає та зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, 7 мкр. Зарічний 6/76,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч . 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_4

Вивчивши клопотанням із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 05 серпня 2013 року близько 06.20 годині ОСОБА_5 знаходився на своєму робочому місці, а саме в цеху з виготовлення і збирання механічних виробів ТОВ Шляхпостач КР на території ПАТ Електрозавод, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг в Жовтневому районі по вул. Електрозаводська 1-К, де він працює електриком згідно трудового договору. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутність свідків з цеху виготовлення і збирання механічних виробів, який належить ТОВ Шляхпостач КР та розташований на території ПАТ Електрозавод за адресою м. Кривий Ріг по вул. Електрозаводська 1-К, звідки таємно викрав два колосники вартістю 128, 72 гривень за одиницю на загальну суму 257,44 гривень, які належать ТОВ Шляхпостач КР. Після чого поклав два колосники до сумки для ноутбуку та намагався перетнути прохідну ПАТ Електрозаводу, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від його волі і обставинам, оскільки був затриманий працівниками охорони ПАТ Електрозавод.

Відомості внесені до ЄРДР 19.08.2013 року за ст.185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, що є обставинами , які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на утриманні має одну малолітню дитину, працевлаштований, на виклик слідчого зявляється регулярно і вказані обставини для застосування більш мякого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого - задовольнити.

2.Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- Не відлучатися за межі м. КривогоРогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: м. Кривий Ріг, 7 мкр. Зарічний 6/76 на іншу адресу;

Підозрюваному ОСОБА_4 розяснення, що в разі невиконання покладених до нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 28 жовтня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію цієї ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, розяснено порядок її оскарження.

29 серпня 2013 року Підозрюваний ОСОБА_4