Справа № 395/386/16-к
Провадження № 1-кс/395/82/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2016 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000773 від 10 грудня 2015 року слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2015 року до Новомиргородського ВП Маловиськівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 08.12.2015 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку у її сина мобільного телефона марки «Samsung galaxy» чорного кольору ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , який знаходився в навчальному класі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
За вказаним фактом 10.12.2015 року слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2015 року ОСОБА_8 , зранку випроводила свого малолітнього сина ОСОБА_9 до школи ІНФОРМАЦІЯ_3 та дала йому в користування свій мобільний телефон «Samsung galaxy» чорного кольору ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 для того щоб тримати з ним зв`язок. Близько о 16 год. 30 хв. її син прийшов зі школи та повідомив, що телефон забув під партою, потім ОСОБА_8 , стала телефонувати на свій телефон, але він був поза межами досяжності.
Встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого телефона не можливо, без отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати слідчому Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонента: ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 , та «Лайф» № НОМЕР_4 в період часу з 08 год. 00 хв. 08.12.2015 року до 00 год. 00 хв. 23.03.2016 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій.
Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 07 квітня 2016 року по 06 травня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1