Справа № 646/4700/16-к
№ провадження 1-кс/646/2164/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000007 від 21.01.2016 за ч.2 ст.365 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо перевищення службових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що 20.01.2016 після сварки з матусею та племінницею, вона подзвонила на телефон « НОМЕР_1 » та викликала поліцію, але не дочекавшись приїзду поліції поїхала за адресою свого проживання. Знаходячись вдома, на її телефон подзвонив співробітник поліції, який викликав її по відділку поліції для дачі свідчень. Вона разом з колишнім чоловіком ОСОБА_6 та племінником ОСОБА_7 приїхали до райвідділу поліції. Знаходячись у відділку поліції стосовно неї був складений адміністративний протокол за дії, яка вона не вчиняла. Від підписання протоколу вона відмовилася. Потім співробітники поліції, застосували до неї силу, спричинили їй тілесні ушкодження та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 для освідування на предмет алкогольного сп`яніння.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2016 протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП складений стосовно ОСОБА_5 розглянутий начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація, яка міститься в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 006822 складеному стосовно ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів перевірки доводів потерпілої ОСОБА_5 щодо внесення неправдивих відомостей до офіційного документу протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 .

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо їх отримати та довести вказані обставини.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в оригіналі протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 006822 та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому на адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 006822 .

У судовому засіданні прокурор, слідчий своє клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам ст. 160, ст. 163 КПК України, оскільки в клопотанні слідчим не обґрунтовано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та необхідність вилучення оригіналу документу, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що цей документ сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; на підставі чого слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-167, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 006822, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому на адресою: АДРЕСА_1 та вилучення оригіналу вищевказаного протоколу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1