АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 11-сс/796/2496/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: cm. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 07 вересня 2016 року включно, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолдаки, Конотопського району, Сумської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 08 червня 2010 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2010 року ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11 березня 2015 року,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисником ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2016 року.

Проте, 20 вересня 2016 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_6 заявив про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником в його інтересах, в порядку ст. 403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження,колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрито, а матеріали кримінального провадження повернуті до Святошинського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 скористався таким своїм правом і відмовився від поданої в його інтересах апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, на підставі ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю з поверненням матеріалів кримінального провадження до районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, ст. 405, ст. 419 КПК України, коллегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13 липня 2016 року, а матеріали кримінального провадження повернути до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4