УКРАЇНА
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
Справа номер 712/4666/16-к

Номер провадження 1кс/712/2465/16

м. Черкаси 21 квітня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене по кримінальному провадженню № 0003225, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 152; ч. 2 ст. 153; ч. 2 ст. 186 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 21.10.2015 приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік перехрестя вулиць Можайського і Лісова Просіка у м. Черкаси, повторно, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволодів майном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при наступних обставинах. Так, він у вказаний час і місці помітив дівчину, яка йшла йому назустріч та тримала у руці сумку, після чого маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, що виник раптово, порівнявшись із ОСОБА_7 , наніс їй удар рукою по обличчю, від якого потерпіла впала на землю, чим завдав фізичного болю і заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком та крововиливом та садном лівої половини обличчя, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2050 від 22.10.2015, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. У подальшому, схопивши її однією рукою за горло, а іншою закривши рота, повів ОСОБА_7 у глиб лісосмуги, яка знаходиться поблизу вказаного перехрестя, де відкрито умисно, з корисливих мотивів, заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном «Fly IQ4», вартістю 2585,80 гривень, який дістав із кишені потерпілої, а також грошовими коштами у сумі 20 грн., а всього із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволодів майном на суму 2605,80 грн, чим завдав останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

За даним фактом Соснівським РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області 05.11.2015 були внесені відомості за № 0003364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Крім того 21.10.2015 в період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 35 хв., ОСОБА_5 знаходячись неподалік перехрестя вулиць Можайського і Лісова Просіка у м. Черкаси, із застосуванням фізичного насильства, вчинив зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступних обставин. Так, він у вказаний час і місці помітив дівчину, яка йшла йому на зустріч, після чого, порівнявшись із потерпілою, наніс їй удар рукою по обличчю, від якого вона впала на землю. У подальшому, схопивши її однією рукою за горло, а іншою закривши їй рота, повів у глиб лісосмуги, яка знаходиться поблизу вказаного перехрестя. Після чого зняв з неї верхній одяг і білизну, та з метою насильницького задоволення статевої пристрасті, змусив стати на коліна, що ОСОБА_7 і зробила, побоюючись подальшого можливого фізичного тиску, та проти волі потерпілої природнім способом вступив з нею у статеві зносини.

За даним фактом Соснівським РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області 22.10.2015 були внесені відомості за № 0003225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.

Крім того 22.02.2016 в період часу з 02 год. 30 хв. по 02 год. 55 хв., ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України, знаходячись порчу із кінотеатром «Салют», що по вул. Хрещатик, 178 у м. Черкаси, із застосуванням фізичного насильства, вчинив зґвалтування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступних обставин. Так, він у вказаний час і місці помітив дівчину, яка йшла по тротуару вулиці Хрещатик, після чого миттєво підбіг до неї ззаду та, схопивши однією рукою за шию, а іншою наносячи удари по голові, почав відтягувати потерпілу від проїжджої частини в бік прилеглої до місця нападу території між парканом дитячого парку та приміщенням кінотеатру, де повалив на землю, та з метою насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, змусив її стати на коліна, що ОСОБА_8 і зробила, побоюючись подальшого можливого фізичного тиску, та проти волі потерпілої неприроднім способом вступив з нею у статеві зносини.

За даним фактом Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області 22.02.2016 були внесені відомості за № 0001760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч. 1 КК України.

23.02.2016 склад злочину по кримінальному провадженню по факту задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчиненого відносно ОСОБА_8 було перекваліфіковано із ч. 1 ст. 153 КК України на ч. 2 ст. 153 КК України.

Крім того, 22.02.2016 у період часу із 02 год. 30 хв. по 02 год. 55 хв., ОСОБА_5 , повторно, знаходячись поруч із кінотеатром «Салют», що по вул. Хрещатик, 178 у м. Черкаси, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволодів майном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при наступних обставинах. Так, він у вказаний час і місці помітив дівчину, яка йшла по тротуару вулиці Хрещатик та тримала у руці сумку, після чого, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, що виник раптово, підбіг до ОСОБА_8 ззаду, та схопивши однією рукою за шию, а іншою наносячи удари по голові, почав відтягувати потерпілу від проїжджої частини в бік прилеглої до місця нападу території між парканом дитячого парку та приміщенням кінотеатру, де повалив на землю, чим завдав фізичного болю. Відразу після цього вирвав із рук потерпілої сумку, та відкрито умисно, з корисливих мотивів, заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном «Нокіа», вартістю 200 гривень, у якому знаходилась сім-карта «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 15 грн., на рахунку якої було 30 грн.; в`язкою ключів, загальною вартістю близько 140 грн.; цигарками «Мерелін Монро», вартістю близько 120 грн.; жіночими сережками, вартістю 20 грн., жувальною гумкою «Dirol X-fresh», вартістю 20 грн., шкіряними жіночими рукавицями, вартістю 300 грн.; грошовими коштами у сумі 200 грн., зарядним пристроєм до мобільного телефону, вартістю 50 грн.; резиновим чохлом до мобільному телефону, вартістю 60 грн., а всього із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволодів майном на суму 1155 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

За даним фактом Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області 22.02.2016 були внесені відомості за № 0001759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

23.02.2016 вищевказані провадження були об`єднані в одне з присвоєнням реєстраційного номеру № 0003225.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , малолітніх дітей на утриманні не має, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, учасником бойових дій не являється, раніше судимий: 1) 11.04.2007 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 186 ч. 2, 69; 187 ч. 1, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.04.2009 умовно достроково із не відбутим строком 4 місяці 18 днів; 2) 05.04.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 186 ч. 2; 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 31.10.2011 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано частково невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі за вироком Соснівського р/с м. Черкаси від 05.04.2011 і остаточно визначено міру покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.04.2015 по відбуттю строку покарання.

23.02.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 152; ч. 2 ст. 153; ч. 2 ст. 186 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення ним кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.10.2015; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду мобільного телефону Fly IQ 4503 Quad; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 22.02.2016; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; актом застосування службово-розшукової собаки від 22.02.2016; протоколом огляду місця події від 22.02.2016 за адресою проживання ОСОБА_5 ; висновком судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколами пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 ; висновком судово-трасологічної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, які, згідно ч. 2 ст. 186 КК України і ч. 2 ст. 153 КК України караються позбавленням волі на строк від 4 до 6 років та від 3 до 7 років відповідно, а також особливо тяжкий злочин, який, згідно до ч. 3 ст. 152 КК України, карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років.

23.02.2016 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 винесена ухвала про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із відрахуванням строку до 22.04.2016 включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 22.04.2016, але завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно повно, об`єктивно та всебічно дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Для цього необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_8 ;

- вилучити медичну картку потерпілої ОСОБА_8 із Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру;

- отримати висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 ;

- повідомити про нову підозру ОСОБА_5 ;

- допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжко злочину, є раніше неодноразово судимий за скоєння умисних тяжких злочинів, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, має не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, а оскільки вину у провадженні не визнає, то на думку суду може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати розслідуванню, будучи на свободі вчинити інші умисні злочини, знищити чи спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь обмеження його прав, а заявлені ризики не зменшилися.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

2. Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 діб, тобто до 21.05.2016.

1.Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому, прокурору, захиснику ОСОБА_6 та направити для виконання у СІЗО м. Черкаси.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2016 року __________________________________________________________