29 вересня 2011 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Левченко Т.А.
при секретарі - Куришко В.В.
з участю прокурора - Мороз А.В. захисника- Ткаченко Л.О.
розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про визначення строку для ознайомлення з матеріалами справи узгодженого з прокурором Зарічного району м. Суми, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, -
Слідчий Ср Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернулась з поданням про визначення строку для ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_5 Подання мотивує тим, що 23.09.2011 року досудове слідство у справі закінчено та обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано матеріали кримінальної справи для ознайомлення. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ознайомились з матеріалами справи. В той же час обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5, які 23.09.2011 року розпочали ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, умисно затягують виконання вимог ст. ст. 218-220 КПК України, що виражається в тому, що протягом 23.09.2011 року, 26.09.2011 року, 27.09.2011 року ознайомились з 10 аркушами кримінальної справи. 27.09.2011 року усно заявили, що навмисно перешкодять виконанню вимог ст. 218 КПК України. Просить визначити строк ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику терміном три дні.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник проти подання слідчого заперечують. Посилаються на те, що досудове слідство в справі проведено не повно, а слідчий відмовляє в задоволенні їх клопотань. Також пояснили, що для ознайомлення з матеріалами справи їм необхідний час терміном приблизно більше місяця.
Прокурор підтримав подання слідчого.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, його захисника,думку прокурору, вивчивши матеріали кримінальної справу вважає, що подання слідчого підлягає частковому задоволенню в звязку з наступним.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 дійсно зволікають ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується рапортами слідчого та заступника начальника СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, а також графіком ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника з матеріалами справи, а тому є підстави для задоволення подання слідчого. В той же час, враховуючи час протягом якого», обвинувачений та його захисник вже витратили на ознайомлення з матеріалами справи, кількість аркушів справи, яка їм залишилась для ознайомлення (250 аркушів), суд вважає за необхідне на підставі ч. 7 ст. 218 КПК України визначити строк протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання, терміном десять днів.
Керуючись ст. 218 КПК України, -
Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_5 строк, протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання, терміном десять днів.
Розяснити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_5, що після закінчення цього строку вони вважаються ознайомленими з матеріалами справи.
Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя