САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1373/16-к
Провадження №1-кс/726/130/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого CВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ :
15.08.2016 року слідчий CВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , які містять інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 20.03.2016 року до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

В поданні посилається на те, що 17.07.2016 року близько 12-00 годин перебуваючи на МТК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 невстановлена особа, з жіночої сумочки викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 3700 грн. та мобільний телефон марки «Бравіс» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вартістю 1200 грн., чим завдала збитків гр. ОСОБА_4 на загальну суму 4900 грн.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що невідома особа заволоділа її майном а саме мобільним телефоном марки «Бравіс» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час в Україні працюють три оператора мобільного зв`язку, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому у вказаному вище мобільному телефоні може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

Інформація про здійснення вихідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону, що належить потерпілій ОСОБА_4 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , посприяє встановленню обставин кримінального провадження, дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєного та місцезнаходження викраденого майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого CВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 і є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні виникла необхідність для встановлення осіб, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому CВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , які містять інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 20.03.2016 року до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1