АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/442/16 Справа № 705/884/16-к Категорія: ст. 537, ст.539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Уманського мінськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Уманського мінськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2016 року, клопотання ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838) та зарахування строку попереднього його ув`язнення у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повернуто останній та роз`яснено право звернення з таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок, з посиланням на те, що розгляд клопотання ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання не віднесений до повноважень Уманського міськрайонного суду Черкаської області діючими нормами КПК України, і засуджений має право звернутися з таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 порушує питання про скасування ухвали міськрайонного суду та просить перерахувати відбутий ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст.ст. 409, 412 КПК України підставою для скасування ухвали суду є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є такі порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу та прийняти справедливе рішення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно повернув ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки клопотання було подано до належного суду, тобто до Уманського міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо засудженого, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду..

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від від 09 лютого 2016 року про повернення клопотання ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :