№ 243/867/16-к
№ 1-КП/243/225/2016
15 вересня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з заявою, де просив викликати експерта для встановлення причини смерті потерпілої ОСОБА_6 , а також просив з`ясувати у цього експерта силу удару (жінка чи чоловік), яким було нанесено тілесні ушкодження потерпілій.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 частково підтримав клопотання обвинуваченого, однак просить суд призначити по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке перебуває в м. Маріуполі.
Суд заслухавши думку ОСОБА_4 та його захисника, щодо заявленого прокурором клопотання, які не заперечували проти призначення комісійної судово-медичної експертизи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та призначити по даному кримінального провадженню комісійну судово-медичну експертизу, з наступних підстав.
В судовому засіданні експерт ОСОБА_7 , який по даному кримінальному провадженню неодноразово давав свої висновки, пояснив, що він немає можливості стверджувати, ким саме були нанесені удари потерпілій жінкою чи чоловіком, а також, враховуючи вік ОСОБА_6 , 1924 року народження, вказати зв`язок між нанесеними тілесними ушкодженнями та розвитком гнійної та серозно-гнійної пневмонії.

В судовому засіданні були досліджені докази: висновки експерта ОСОБА_7 , відеозаписи проведення слідчих експериментів з обвинуваченим та свідком ОСОБА_8 , які вказували на напрямок нанесення ударів, на їх кількість (диски з записами знаходяться в матеріалах кримінального провадження).
Відповідно до ст. 332 ч. 1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30 травня 1997 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року « Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»
- п.10 «У випадках, коли виникає необхідність провести дослідження нових об`єктів або щодо інших обставин справи, суд призначає нову експертизу, яка не є додатковою».
- п.12 «Комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів- фахівців у одній галузі знань. Комісія експертів може бути створена судом чи за його рішенням керівником судово-експертної установи».
За змістом ч.3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертами учасниками судового провадження, судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 332 ч. ч. 1, 3 КПК України, п. п. 10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30 травня 1997 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року « Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», суд, -
Призначити по кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 УК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Ким саме були нанесені удари потерпілій ОСОБА_6 , які призвели до тілесних ушкоджень, перелічених в медичних документах, жінкою чи чоловіком?
2.Який зв`язок між нанесеними тілесними ушкодженнями потерпілій ОСОБА_6 та розвитком у неї гнійної та серозно-гнійної пневмонії, враховуючи вік ОСОБА_6 , 1924 року народження?
3.Причина смерті ОСОБА_6 , 1924 року народження?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: