Справа №705/3867/16-к
1-в/705/1585/16
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 92 ОСОБА_4

представника спостережної комісії ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) клопотання адміністрації колонії, погоджене із спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новочеркаськ, Ростовської області, РФ, зареєстрований та мешканець до арешту АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України. Раніше судимого: 1) 30.09.1998 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 229-2 ч.2, 45, 44 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України рахувати засудженим умовно з іспитовим строком на 1 рік. 2) 12.03.2004 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. 3) 28.04.2004 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 96 КК України (2001 року) лікування від наркоманії. Перегляд вироку від 17.10.2005 року Первомайським районним судом Харківської області по постанові ст. 96 КК України - знята. Звільнився 12.12.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 21 день. 4) 12.09.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 321 ч.1 КК України (2001 року) до 850 гривень штрафу. 5) 07.09.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.1, 303 ч.1, 70 КК України (2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.12.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 20 днів.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Деснянського районного суду м. Києва засуджений 13.11.2014 року за ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.09.2014 року по 16.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 26.09.2014 року. Кінець строку відбування покарання: 06.01.2017 року.

Станом на 10.06.2016 року відбув 2/3 строку покарання 1 рік 11 місяців 4 дні, не відбута частина покарання становить 6 місяців 26 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_6 під час утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував. До праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 26.01.2015 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує. Працевлаштований днювальним відділення № 10, до праці ставиться сумлінно з відповідальністю. За що має два заохочення правами начальника колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний,підтримує рівні, доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує добре, робить належні висновки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Має позов на суму 1425,06 грн., який погашено частково на суму 445 грн.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив задовольнити його. Засуджений просив клопотання задовольнити, запевнив суд у тому, що виправився і більше не буде вчиняти злочини. Представник спостережної комісії не заперечував проти задоволення клопотання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника колонії, думку прокурора, представника спостережної комісії, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року, на невідбутий строк 6 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1