УХВАЛА

27 вересня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою останнього щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про злочин. У скарзі просить зобов`язати начальника ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити внесення відомостей до ЄРДР згідно з поданою 09.08.2016 року заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів перевірки №3472/16, ОСОБА_5 10 серпня 2016 року звернулась до Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області із заявою, датованою 08.08.2016, в якій просила внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст.383, ч.1 ст.206, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_6 , який перешкоджає господарській діяльності належних ОСОБА_5 магазину та кафе, по вул.Гречко,1, в м.Хмельницькому, шляхом складання наклепницьких скарг і заяв в різноманітні інстанції, внаслідок чого у вказаних закладах здійснювались неодноразові перевірки, проте будь-яких порушень виявлено не було, однак в зв`язку з цим порушується нормальна діяльність цих закладів, крім того, ОСОБА_6 постійно безпідставно викликає працівників поліції, умисно розсилає наклепницькі заяви та скарги, в яких зібрані підписи мешканців будинку, хоча останні вказані документи не підписували, що свідчить про завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_6 про злочин, штучне створення доказів обвинувачення, шляхом підробки зазначених підписів, та використання цих підроблених документів, також, відвідувачі кафе повідомляють про невідомого чоловіка, зовні схожого на ОСОБА_6 , який їм погрожує розправою, висловлюється нецензурною лайкою та ображає людей, перешкоджаючи нормальній роботі закладу.
Відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Заява ОСОБА_5 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.383, ч.1 ст.206, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретних протиправних кримінально караних діянь. Крім того, в самій заяві відсутні відомості про попередження заявника про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин. В зв`язку з цим відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки слідчим не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться в поданій ОСОБА_4 скарзі, тому остання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно з поданою нею заявою, - відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя