Справа № 555/443/16-к
Номер провадження 1-кп/555/72/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваних: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне обвинувальний акт з угодами про примирення у кримінальному провадженні № 0000033 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2016 року приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою домовленістю між собою, перебуваючи на території неогородженого господарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрали належне потерпілій майно: такі, що були у використанні, січкарню вартістю 600 гривень та покришку 175х70R13 з камерою, загальною вартістю 200 гривень, які в подальшому за допомогою гужового транспорту перевезли до місця проживання ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.

27 лютого 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , а також між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 було укладено угоди про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно вказаних угод потерпіла ОСОБА_4 та підозрювані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації їх дій за ч.2 ст.185 КК України та призначення кожному з них покарання у виді одного року обмеження волі та звільнення їх від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном один рік.

Зі змісту угод слідує що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у повному обсязі відшкодували потерпілій ОСОБА_4 завдану шкоду у розмірі 800 гривень.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочинів середньої тяжкості, беззастережно визнали свою винуватість у їх скоєнні, сторони добровільно уклали угоди про примирення, які щодо змісту та порядку її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, а також положенням ч.2 ст.185 КК України щодо міри узгодженого покарання.

Крім того, суд переконався, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення і затвердження угоди про примирення зрозумілі як потерпілій ОСОБА_4 , так і підозрюваним ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить угоди про примирення затвердити, як такі що відповідають вимога КПК України та КК України, і призначити підозрюваним ОСОБА_5 і ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання - у виді обмеження волі терміном один рік з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України тривалістю один рік кожному.

Підстав для відмови у затвердженні угод, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угод про примирення у кримінальному провадженні.

На наявність речових доказів у справі прокурор не покликається.

Заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373-374,475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 27 лютого 2016 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000033.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного згідно цього вироку покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Затвердити угоду від 27 лютого 2016 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000033.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного згідно цього вироку покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1