Справа № 405/1433/16-к
1-кп/405/41/16
УХВАЛА
16 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження, внесене 13.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012265 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11.11.2016 було продовжено дію запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.
При постановленні вказаної ухвали судом було допущено описки в її резолютивній частині, а саме, замість правильного зазначення дат до яких продовжено дію запобіжних заходів щодо обвинувачених - «до «09» січня 2017 року», вказано «до «09» січня 2016 року».
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв`язку з тим, що вказані описки підлягають виправленню, судом за власною ініціативою винесено на розгляд питання про їх виправлення.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, захисники та обвинувачені в судовому засіданні підтримали ініціативу суду про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 11.11.2016.
Захисник ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки була повідомлена належним чином, неприбуття її в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши зміст ухвали суду від 11.11.2016, судом встановлено наступне.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11.11.2016 було продовжено дію запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.
В резолютивній частині вказаної ухвали було визначено дати, з настанням яких спливає строк дії запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому, було допущено описку в зазначені року визначених дат, замість «2017» вказано «2016», що є явною опискою.
Враховуючи викладене, допущені у ухвалі суду описки слід виправити, шляхом внесення виправлень до її резолютивної частини зазначивши у першому, другому, третьому та четвертому абзацах замість «2016» - «2017».
Керуючись ст. ст. 372, 374, 379 КПК України,
постановив:
Внести у резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11.11.2016 постановленої у кримінальному провадженні, внесеному 13.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012265 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України, виправлення допущених описок, а саме у першому, другому, третьому та четвертому абзацах замість року «2016» зазначити «2017».
Копію даної ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1