Справа №336/3882/16-К
Провадження № 1-кс/336/412/2016
У Х В А Л А
07 липня 2016 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , щодо незаконного проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0337 та зобов`язання відшкодувати спричинену моральну шкоду, -
В С Т А Н О В И В :
06.07.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_2 із скаргою щодо незаконного проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0337 та зобов`язання відшкодуватиспричинену моральну шкоду.

Як зазначає ОСОБА_2 , 24.03.2016 року в його квартирі по АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя було проведено обшук, у зв`язку з інформацією про те, що в його квартирі онук ОСОБА_3 , зберігає дубинку. Вважає, що така інформація є невірною та обшук проведено незаконно, оскільки були відсутні підстави для його проведення. В результаті чого порушено його права. Просить вважати заподіяну йому моральну шкоду внаслідок вказаного обшуку та стягнути на його користь 5000 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до положень ст.304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Отже, скарга на дії слідчого щодо проведення обшуку не є відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України предметом розгляду слідчим суддею. Суд роз`яснює, що скаржник не позбавлений права звернутися до керівництва органу досудового розслідування або до прокурора щодо незаконних дій в цій частині слідчого під час проведення обшуку.
З огляду на вищевикладене суд вважає що за вказаною скаргою необхідно відмовити у відкритті провадження оскільки вона подана на дію слідчого що не підлягає оскарженню.
Суд також звертає увагу й на те, що відповідач у вказаній скарзі взагалі не зазначений. Крім того, у скарзі було вказано про зобов`язання відшкодувати спричинену моральну шкоду, що також не є предметом розгляду відповідно до положень ст.303,304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом зі скаргою повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1