Провадження № 1-кс/520/2134/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 року під примусом та погрозами зі сторони ОСОБА_5 потерпіла була змушена дати розписку на ім`я ОСОБА_5 на суму 55 000 доларів США. Свідків, як зазначила потерпіла, під час вручення розписки не було. Передача розписки відбувалась вдома у ОСОБА_5 по вул. Педагогічній. Вказана сума грошових коштів на момент написання розписки потерпілій не передавалась, а відповідала інвестиціям ОСОБА_5 у їх спільний бізнес з березня 2013 року.

Під час допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було з`ясовано, що влітку 2013 ОСОБА_8 звернулась до ОСОБА_5 з проханням позичити грошові кошти для особистих потреб, не пов`язаних зі співпрацею у їх спільному бізнесі. ОСОБА_5 дав згоду позичити ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 55 000 доларів США. Передача грошових коштів відбувалась вдома у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і була оформлена розпискою, власноручно написаною ОСОБА_8 , як зазначили вказані свідки, без примусу та обману.

Так, потерпіла ОСОБА_8 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_7 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 .
З метою встановлення факту присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час написання ОСОБА_8 19.07.2013 розписки на ім`я ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання за сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 15 годин 00 хвилин 19.07.2013 по 20 годину 00 хвилин 19.07.2013.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити, зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 15 годин 00 хвилин 19.07.2013 по 20 годину 00 хвилин 19.07.2013 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , старшим слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або співробітником оперативного підрозділу о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 за дорученням слідчого, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий мотивує необхідність отримання доступу до інформації, тим, що вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться. Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи. З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Вислухавши думку старшого слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,, та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись ст. ст. 159-160, 162-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 15 годин 00 хвилин 19.07.2013 по 20 годину 00 хвилин 19.07.2013 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , старшим слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або співробітником оперативного підрозділу о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 за дорученням слідчого, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11