______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/2240/16
УХВАЛА
05.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ст. слідчого Таїровського відділення Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого Таїровського відділення Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Таїровського відділення Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0003171 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК, ч. 3 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Як вбачається з клопотання, що у 2006 року у ОСОБА_5 , із корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом правом власності на земельну ділянку площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з невстановленими особами, підготувавши відповідні документи, необхідні для подальшого заволодіння правом власності на земельну ділянку площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи підроблені документи, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1991 року №109 про затвердження акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 з оформленням права власності та закріплення земельної ділянки площею 1137,5 кв.м; акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 ; технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 в жовтні 2006 року звернулась у Київський районний суд м. Одесі з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Одеської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання права власності на земельну ділянку площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаних підроблених документів, наданих ОСОБА_5 Київський районний суд м. Одесі постановив рішення про визнання за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку загальною площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва та зобов`язав Одеське міське ІНФОРМАЦІЯ_5 підготувати технічну документацію на земельну ділянку площею 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва, також зобов`язав Одеську регіональну філію Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видати ОСОБА_5 державний акт про право власності на земельну ділянку1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , про що виніс відповідне рішення 16.11.2006 року по цивільної справи №2-6143/06.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 на підстави підроблених документів а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1991 року №109 про затвердження акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 з оформленням права власності та закріплення земельної ділянки площею 1137,5 кв.м; акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 ; технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі яких 16.11.2006 року було винесено рішення Київського районного суду м. Одесі отримала в ІНФОРМАЦІЯ_3 державний акт серії ЯГ № 950717 від 29.12.2006 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбала право на розпорядження вказаною земельною ділянкою, яка належить територіальної громади в особи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отримавши право на розпорядження земельною ділянкою площею 1000 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 273690 гривень та належать територіальної громади в особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , 28.04.2007, ОСОБА_5 , знаходячись в офісі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 уклала з ОСОБА_7 договір дарування земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованим в реєстрі за № 4667), відповідно до якого ОСОБА_7 отримав право власності на вказану земельну ділянку.

При цьому, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що земельна ділянка площею 1137,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ніколи їй не належала і не використовувалась, а також те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1991 року №109 про затвердження акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 з оформленням права власності та закріплення земельної ділянки площею 1137,5 кв.м; акт прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 ; технічний паспорт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 ніколи не видавались на її ім`я, використовуючи підроблені документи, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1991 року №109 про затвердження акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 з оформленням права власності та закріплення земельної ділянки площею 1137,5 кв.м; акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 ; технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , , в жовтні 2006 році, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, звернулась у Київський районний суд м. Одесі з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Одеської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання права власності на земельну ділянку площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких 16.11.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_6 по цивільної справи №2-6143/06 виніс рішення про визнання за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку загальною площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва та зобов`язав Одеське міське ІНФОРМАЦІЯ_5 підготувати технічну документацію на земельну ділянку площею 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва, також зобов`язав Одеську регіональну філію Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видати ОСОБА_5 державний акт про право власності на земельну ділянку1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши право на розпорядження земельною ділянкою.

При цьому, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що земельна ділянка площею 1137,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ніколи їй не належала і не використовувалась, а також те, що рішення Київського районного суду м. Одесі по цивільної справи №2-6143/06 від16.11.2006 року про визнання за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку загальною площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва та зобов`язав Одеське міське ІНФОРМАЦІЯ_5 підготувати технічну документацію на земельну ділянку площею 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва, прийнято на підставі підроблених документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1991 року №109 про затвердження акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 з оформленням права власності та закріплення земельної ділянки площею 1137,5 кв.м; акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 ; технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , в грудні 2006 року надала вищевказані підроблені документи до Одеської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для підготування технічної документації на земельну ділянку площею 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаних підроблених документів, наданих ОСОБА_5 до Одеської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 22.12.2006 року фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_7 була розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1000 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що земельна ділянка площею 1137,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ніколи їй не належала і не використовувалась, а також те, що рішення Київського районного суду м. Одесі по цивільної справи №2-6143/06 від16.11.2006 року про визнання за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку загальною площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва та зобов`язав Одеське міське ІНФОРМАЦІЯ_5 підготувати технічну документацію та видати ОСОБА_5 державний акт про право власності на земельну ділянку 1000 кв.м розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, прийнято на підставі підроблених документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1991 року №109 про затвердження акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 з оформленням права власності та закріплення земельної ділянки площею 1137,5 кв.м; акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 ; технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , в грудні 2006 року надала вищевказані підроблені документи та технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1000 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевказаних підроблених документів, наданих ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 29.12.2006 року складений державний акт серії ЯГ №950717 на право власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_5 отримала право на розпорядження вищевказаною земельною ділянкою.

11.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в подальшому 28.04.2007 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був укладений договір дарування земельної ділянки площею 1000 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №4667.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до: договору дарування земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №4667, укладеного 28.04.2007 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та всіх наявних документів, які стали підставою для посвідчення зазначених договорів, із можливістю ознайомитись з ними та тимчасового вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Своє клопотання слідчий обґрунтовує необхідністю надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, встановленні всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, зазначаючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню, а також відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, зазначивши, що клопотання є обґрунтованим та складеним у відповідності з вимогами національного законодавства.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання в повному обсязі та просили суд задовольнити його, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до речей та документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
При визначенні поняття обґрунтована підозра слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, вжите у п. 1 ст. 8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло фізичних осіб, воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення (рішення ЄСПЛ у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16 грудня 1992 року, «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року).
Враховуючі викладене, приходжу до висновку, що стороною обвинувачення доведено суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення - тимчасового доступу до речей та документів, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннях, у зв`язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ст. слідчого Таїровського відділення Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або співробітником оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до нотаріальних справ за: договором дарування земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 , зареєстрованим в реєстрі за №4667, укладеним 28.04.2007 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та всіх наявних документів, які стали підставою для посвідчення зазначених договорів, із можливістю ознайомитись з ними та тимчасового вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1