УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/10059/16-к
Провадження №1-в/712/332/16
15 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Соснівського РВ КВІ м. Черкаси ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, провадження за поданням психолога Соснівського РВ КВІ м. Черкаси УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, працюючого економістом в КП «Черкасигазбут», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
02.09.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області, за ч.1 ст.307 КК України, до 4 років позбавлено волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 , звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладанням на нього відповідно до ст.76 КК України певних обов`язків, -

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся психолог Соснівського РВ КВІ м. Черкаси УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 , з поданням про звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.09.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_6 , перебуває на обліку в Соснівському РВ КВІ м. Черкаси з 15.10.2014 року. За період перебування на обліку згідно довідок УІЗ Головного Управління Національної поліції фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Дотримувався порядку та умов відбування покарання. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Працює в КП «Черкасигазбуд» ім. В.А.Бабанського на посаді економіста, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони. За місцем проживання характеризується добре.
В судовому засіданні представник КВІ та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 , в судовому засідання також просив задовольнити вищезазначене подання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подання а також матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.09.2014 року ОСОБА_6 , засуджено за ч1 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 , звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним та встановивши іспитовий строк 2 роки, з покладанням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Встановлений вироком засудженому ОСОБА_6 , іспитовий строк закінчився. За даними Соснівського РВ КВІ м. Черкаси останній до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. ОСОБА_6 , дотримувався порядку та умов відбування покарання. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Працює в КП «Черкасигазбуд» ім. В.А.Бабанського на посаді економіста, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони. За місцем проживання характеризується добре.
За таких обставин, беручи до уваги вищевказане, суд дійшов висновку, що подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, ст. ст. 152, 165, 166 КВК України, -

у х в а л и в:
Подання психолога Соснівського РВ КВІ м. Черкаси УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.09.2014 року, у виді 4 років позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1