Справа № 209/1095/16-к
Провадження № 1-кп/209/190/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має сернедньо-технічну освіту, працюює слюсарем в ПАТ «Оріль-Лідер», не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений в процесі досудового розслідування час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою не менше 79,445 грам. Після цього ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, переніс його місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

05.01.2016 року о 20 годині 19 хвилин співробітниками поліції в присутності двох понятих на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.12.2015 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 два поліетиленові пакети та 3 паперові згортки, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс.

Виявлені у ході проведення обшуку 2 поліетиленові пакети та 3 паперові згортки, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, згідно з протоколом обшуку від 05.01.2016 року, у присутності понятих ьуло вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 70/10 - 72 від 20.01.2016 року надана на експертизу 13.01.2016 року подрібнена речовина рослинного походження, яка міститься в 2-х поліетиленових пакетах та 3-х паперових зортках, масою 30,646 г., 41,471 г., 3,651 г., 2,632 г., 1,045 г., вилучена за адресою АДРЕСА_1 , є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 28,345 г., 38,177 г., 3,359 г., 2,387 г., 0,874 г. Загальна маса канабіс у перерахунку на висушену речовину становить 73,142 грами. Вказану особливо небезпечну наркотичну речовину обіг якої заборонено - канабіс ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав в своєму житлі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, надав показання про те, що 05 січня 2016 року приблизно о 20.00 годині він вийшов з ПАТ «Оріль-Лідер», де до нього підійшли троє чоловіків, які не представившись, посадили його в машину та почали задавати питання, чому він не дає торгувати опієм на «точках» в лівобережній частині міста. Крім того, почали питати, де він бере траву. Він злякався і почав називати прізвиська осіб, яких він знав від співробітника поліції ОБНОН ОСОБА_5 , з яким він спілкувався влітку 2015 року. Його повезли до нього додому. Він зрозумів, що це співробітники поліції і почав пропонувати їм співпрацю, тобто повідомляти в яких місцях торгують опієм, а вони сказали щоб він замовк. Тамбурні двері квартир відкрив його сусід. Його завели в квартиру, де знаходилась його співмешканка ОСОБА_6 , поняті - сусідка з квартири напроти і ще один на прізвище ОСОБА_7 , та три співробітники поліції. З ним до квартири зайшли ще три працівники поліції. В коридорі на підлозі він побачив поліетиленовий пакет з рослиною речовиною зеленого кольору. Його повели на кухню, де він почав кричати на працівників оліціх через те, що вони з підвалу на балконі дістали пакет з грошима і ще якийсь пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Він почав кричати на пацівників поліції. Один з працівників поліції сказав, що його посадять за те, що він торгує наркотиками. Він продовжував сваритися та казати про те, що цьому немає доказів, бо він нічим не торгує. Потім сказав їм, що курить травку, бо хотів, щоб вони скоріше пішли. Йому повідомили, що з квартири вилучили марихуану, а гроші, що були в пакеті вони не забирали. Його вивели з квартири, посадили в автомобіль, і повезли до його батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Він сказав працівникам поліції, щоб вони туди не їхали, бо там нічого немає. Вони його не послухали та поїхали за вказаною адресою, подзвонили в двері та показали матері ухвалу про проведення обшуку їх квартири. Після цього приїхала ще одна машина з понятими та слідчим ОСОБА_8 . Всі зайшли до квартири, провели обшук, але нічого не знайшли. Потім його повезли до 1-ї міської лікарні на медогляд, а потім до міського відділу поліції, де стали опитувати, але він відмовився давати покази. Приблизно о 01-00 годині ночі його відпустили. За тиждень до цих подій він вживав марихуану, яку йому дали старі знайомі. Раніше він вживав опій, але з 2013 року не вживає. В 2003-2004 роках він перебував на обліку у лікаря нарколога. В даний час його знову поставили на облік, так як в його сечі, під час медогляду, виявили марихуану. Він вважає, що наркотичні засоби в його квартиру підкинули працівники поліції під час обшуку.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не визнав своєї вини, його вина в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

Так, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надав показання про те, що взимку 2016 року, точної дати він не пам`ятає, він повертався від своєї дівчини і працівники поліції запропонували йому бути понятим під час обшуку квартири, на що він погодився. Він, слідчий та два працівника поліції зайшли до під`їзду, а потім до тамбуру квартир, та запросили сусідку також бути пойнятою. Двері квартири, в якій проводився обшук, відчинила дівчина, якій показали ухвалу суду про надання дозволу на проведення обшуку. Працівники поліції спитали її, де зараз знаходиться її хлопець власник квартири, на що вона відповіла, що він на роботі. Після цього працівники поліції почали проводити обшук. В куртці, яка висіла в коридорі, вони знайшли маленький поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору. На питання працівників поліції дівчина пояснила, що не знає, що знаходиться в пакеті і сказала, що це куртка її хлопця. Потім пішли на кухню, де нічого не знайшли. З кухні є вихід на балкон, з якого йде вхід в погреб, в якому знайшли коробку, в якій був пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, а також гроші. Через деякий час в квартиру завели обвинуваченого, який став кричати, щоб вони не займали його гроші і питав на якій підставі в квартирі проводиться обшук. Працівники поліції йому показали ухвалу суду про надання дозволу на проведення обшуку. Далі обшукали кімнату квартири, але більше нічого не знайшли. Виявлені пакети з рослинною речовиною зеленого кольору помістили в один пакет, опечатали та наклеїли бирку, на якій він розписався.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надала показання про те, що в січні 2016 року, дату не пам`ятає, приблизно о 20-00 годині до неї прийшли працівники поліції і запитали, чи вдома її сусід ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_3 і запропонували бути пойнятою під час проведення у нього обшуку. Вони постукали в двері квартири АДРЕСА_3 і їм відкрила співмешканка ОСОБА_4 , якій показали ухвалу суду про проведення обшуку в квартирі та почали обшук. В квартиру зайшли слідчий, вона і ще один понятий, та два співробітники поліції. В кишені куртки, що висіла в коридорі, знайшли чотири маленькі паперові пакетики і один більший поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Ще один пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору знайшли в підвальному приміщенні на балконі, а також конверт з грошима. Знайдені речовини помістили в поліетиленовий пакет, опечатали та наклеїли бирку, яку вона підписала. Вона також підписувала протокол обшуку, який відповідав обставинам обшуку та тому, свідком чого вона була.

Свідок ОСОБА_11 надала показання про те, що вона проживає однією сімє`ю без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_4 в його квартирі АДРЕСА_4 . 05.01.2016 року після 19 години в квартиру постукали. Побачивши в глазок сусідку ОСОБА_12 , вона відкрила двері. За дверима були також працівники поліції, які показали їй ухвалу на обшук і разом з понятими сусідкою та ще одним чоловіком зайшли в квартиру. Включили камеру на мобільному телефоні, зачитали ухвалу і почали обшук з коридору, де висить одяг. В кармані куртки ОСОБА_13 знайшли невеликий поліетиленовий пакет та паперові згортки з речовиною рослинного походження коричневого кольору. Потім оглянули ванну, туалет і кухню. Потім вийшли на лоджію. Один поліцейський пішов по лоджії в інший кінець навпроти кімнати, а інший спустився в підвал обладнаний під лоджією (квартира знаходиться на першому поверсі). Там він присвічував ліхтариком від мобільного телефону. З підвалу достали коробку, чи пакет, а звідти достали поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого чи коричневого кольору. Ще в цій коробці чи пакеті були гроші. Потім в квартиру прийшов ОСОБА_14 . Після цього оглядали кімнату та вітальню але нічого не зайшли. Знайдену речовину рослинного походження помістили в поліетиленовий пакет, об`язали ниткою та оклеїли биркою, яку підписали поняті. Було складено протокол обшуку, який підписала вона і поняті. З ОСОБА_15 вона два роки зустрічалася та один рік спільно з ним жила. Він казав, що раніше вживав наркотики. При ній наркотики він не вживав і не курив.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні надав показання про те, що він працює старшим оперуповноваженим 7-го територіального відділу департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції. В грудні 2015 року він був присутнім під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає обвинувачений ОСОБА_4 . Обшук проводився слідчим ОСОБА_17 у його присутності та в присутності оперуповноважених ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , понятих та співмешканки обвинуваченого - ОСОБА_20 . Під час обшуку в куртці, яка висіла в коридорі, знайшли поліетиленовий пакет та три паперові звертки з марихуаною. В підвалі, який знаходиться під балконом в картонній коропці знайшли також пакет з марихуаною в подрібненому вигляді. У присутності понятих усе помістили в поліетиленовий пакет, опечатали бирками. Обвинувачений ОСОБА_4 прийшов у квартиру в кінці обшуку з працівниками департаменту ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Обвинувачений поводив себе неадекватно, лаявся, погрожував їм та виражався нецензурною лайкою. До нього працівниками поліції ніякого фізичного чи психологічного впливу не застосовувалося.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні надав показання про те, що він працює старшим оперуповноваженим 7-го територіального відділу департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції. В грудні 2015 року він був присутнім і проводив відео зйомку під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає обвинувачений ОСОБА_4 . Під час обшуку також були присутні старший оперуповноважений ОСОБА_16 , старший оперуповноважений ОСОБА_24 , слідчий Дніпровського ВП ОСОБА_17 і двоє понятих. Під час обшуку в кишені куртки, яка висіла в коридорі та зі слів співмешканки належала ОСОБА_4 , знайшли поліетиленовий пакет та 4 паперових згорткт з подрібненою марихуаною. На балконі в підвальному приміщенні знайшли поліетиленовий пакет з подрібненою марихуаною, який був в картонній коробці, та пакет з грошима. На початку обшуку обвинуваченого ОСОБА_4 в квартирі не було, а прийшов він зі співробітниками департаменту, коли обшук вже проводився на балконі. ОСОБА_4 став кричати та виражатися нецензурною лайкою, погрожував їм. До обвинуваченого працівниками поліції ніякого фізичного чи психологічного впливу не застосовувалося, а навпаки його заспокоювали, бо він вів себе неадекватно. В той день також проводився обшук квартири батьків обвинуваченого ОСОБА_4 , де нічого не знайшли і не вилучали. Обшук проводився на підставі ухвали суду.

Свідок ОСОБА_19 , який є оперуповноваженим департаменту поліції по боротьбі з наркозлочинністю надав в суді показання аналогічні показанням свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_23 підтвердивши, що приймав участь в обшуку квартири, де мешкає ОСОБА_4 , де ОСОБА_25 в куртці, що висіла в коридорі, виявив поліетиленовий пакет та паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, а він спускався в підвал під балконом і присвічував собі телефоном. Там був різний хлам в пилюці, і картонна коробка, яка була чистою. Він передав коробку наверх ОСОБА_25 . В коробці знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, а також поліетиленовий пакет з грошима. Поняті були на балконі і бачили, як він спускався в підвал і як подав з підвалу закриту картонну коробку.

Свідок ОСОБА_26 надав показання про те, що він є членом церкви «Емануіл» і громадської організації «Новий час», яка займається боротьбою з наркоманією і алкоголізмом. Вони постійно підтримують взаємодію з поліцією. У них проходять реабілітацію від наркоманії багато наркозалежних осіб. Від них була інформація про те, що ОСОБА_15 займається розповсюдженням наркотичних засобів. Ця інформація ним була передана працівникам поліції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні документами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_26 просить Національну поліцію прийняти заходи до громадянина, який мешкає по АДРЕСА_6 , який протягом тривалого часу за місцем свого мешкання займається незаконним зберіганням наркотиків у великих об`ємах (т. 2 а.с.7).

Протоколом обшуку від 05.01.2016 року згідно якого 05.01.2016 року було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_4 , в ході якого в кишені куртки, що висіла на вішалці в коридорі квартири зліва від входу, виявлено один поліетиленовий пакет та 4 паперових згортках білого кольору з речовиною зеленого кольору в подрібненому вигляді з різким запахом марихуани. Як пояснила ОСОБА_11 дана куртка належить ОСОБА_4 . В підвальному приміщенні, яке знаходиться під балконом, в картонній коробці виявлено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору в подрібненому вигляді з різким запахом марихуани (т.2 а.с.26-27).

Згідно висновку експерта № 70/10/72 від 20.01.2016 року, надана на експертизу 13.01.2016 року подрібнена речовина рослинного походження, яка міститься в 2-х поліетиленових пакетах та 4-х паперових згортках, масою 30,646 г., 41,471 г., 3,651 г., 2,632 г., 1,045 г., вилучена за адресою АДРЕСА_1 , є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 28,345 г., 38,177 г., 3,359 г., 2,387 г., 0,874 г. Надане на дослідження 13.01.2016 року насіння масою 0,224 г., яке знаходиться в паперовому згортку, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , має ознаки дозрілого насіння рослини коноплі та до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься (т.2 а.с.39-43).

Протоколом огляду від 21.03.2016 року (а.с.31 т.2) згідно якого було оглянуто DVD-R диск з відеозаписом обшуку квартири АДРЕСА_4 , та фототаблицею до нього (а.с. 53-54).

В судовому засіданні за допомогою комп`ютера було переглянуто зафіксований на DVD-R диску, який визнаний речовим доказом у справі і зберігається в конверті при матеріалах справи (а.с. 52 т.3), відеозапис проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , на якому видно де і як в квартирі було знайдено та вилучено наркотичні засоби.

Аналізуючи зібрані у справі та досліджені судом докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно, незаконно, у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи придбав і незаконно зберігав у квартирі за місцем свого проживання канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказані умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При ухваленні вироку суд вважає неправдивими та не приймає до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не зберігав у квартирі наркотичних засобів, а їх підкинути а потім вилучити в процесі обшуку працівники поліції, бо такі його твердження суперечать іншим, зазначеним вище доказам у справі, сумніватися в достовірності яких у суду немає підстав. Суд вважає, що заперечення обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні вказаного вище злочину, є його способом захисту у кримінальному провадженні та намаганням уникнути можливої кримінальної відповідальності за скоєне.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не засуджувався, працює, з 2014 року знаходиться під наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем мешкання та позитивно характеризується за місцем роботи, хворіє на хронічний вірусний гепатит С.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи обставини і тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не засуджувався, суд вважає можливим його виправлення без відбування призначеного покарання, і, що він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні, необхідне покласти на обвинуваченого.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002211 два поліетиленових пакети та чотири паперових згортки, що містять особливо небезпечну наркотичну речовину марихуану загальною масою 79,445 грамів, насіння рослини конопля 0,224 грама, що зберігаються в камері речових доказів Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, згідно квитанції №001585 від 05.07.2016 року, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .