УХВАЛА
27.10.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004688 слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено що, 19.09.2014 року надійшла заява від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.09.2014р. о 10 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні спортзали ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала її мобільний телефон марки "Ірhone 5S", в корпусі сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , підключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Сума збитку складає 10000 грн.
20.09.2014 року, дані про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004688.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_2 за допомогою мобільного телефону могла спілкуватися з особами, які можуть бути причетними до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного злочину.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що отримана інформація може бути використана як докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження,
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювались із та на абонентський номер НОМЕР_2 ,
мобільного телефону з імеі: НОМЕР_1 у період часу з 09 год. 00 хв. 16.09.2014 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за дот: ч:гою яких здійснювалось обслуговування абонентського номера НОМЕР_2 , мобільного телефону з імеі: НОМЕР_1 (абонент А), у тег::д часу з 09 год. 00 хв. 16.09.2014 року до закінчення строку дії ухвали.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ$. 0?Л$. переадресація) абонентського номера НОМЕР_2 , мобільного телефону з імеі: НОМЕР_1 , у період часу з 09 год. 00 хв. 16.09.201- року до закінчення строку дії ухвали.
3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , мобільного телефону з імеі: НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 09 год. 00 хв. 16.09.2014 року до закінчення строку дії ухвали.
4. Номери сім-карт та імеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонентського номера НОМЕР_2 , мобільного телефону з імеі: НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 09 год. 00 хв. 16.09.2014 року до закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1