Номер провадження: 11-п/785/419/16
Номер справи місцевого суду: 514/1060/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т. в. о. голови Тарутинського районного суду Одеської області про зміну підсудності по кримінальному провадженню за № 0000663 від 23.12.2014 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000663 від 23.12.2014 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В процесі розподілу автоматизованою системою документообігу вказаного кримінального провадження виявилося, що в Тарутинському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки, у відповідності до штатного розкладу в суді працюють 4 суді.

Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 15.08.2016 по 14.09.2016 року включно, суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу № 514/758/15-к під час досудового розслідування як слідчий суддя, суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу № 514/470/15-к під час досудового розслідування як слідчий суддя, а одна посада судді є вакантною.

Оскільки в Тарутинському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, т.в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області подав клопотання про направлення вказаного обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про підсудність справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, розглянувши подання в письмовому провадженні, у відсутність прокурора, який був належним чином сповіщений, та надіслав заяву, про розгляд вказаного подання у його відсутність, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала. Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Оскільки, за вказаних вище причин, утворити в Тарутинському районному суді склад суду, передбачений Законом не представляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Татарбунарського районного суду Одеської області. Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
подання т.в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000663 від 23.12.2014 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - направити для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області. Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2