Провадження № 1-кс/161/4787/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваної ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 строком до 60 днів. Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 12.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 393 ч.2 КК України. Слідчий та прокурор мотивують клопотання тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 393 ч.2 КК України, не працює, не навчається, не має міцних соціальних зв`язків, місце проживання не зареєстроване, може впливати на свідків, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної під час досудового розслідування даного кримінального провадження, заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області та прокурор просять застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та заступника начальника відділу, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваної, її захисника, а також законного представника, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що неповнолітня ОСОБА_7 раніше не судима, однак, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 393 ч.2 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, має постійне місце проживання, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.12.2016 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати її фактичне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Ухвалу про обрання запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 передати для організації виконання органу уповноваженого на виконання даної ухвали суду, за місцем фактичного проживання підозрюваного АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: