Справа № 643/6442/16-к
Провадження № 1-кс/643/1088/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003983 від 15.05.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна за спеціальністю кухар-кондитер, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 05.05.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн., згідно визначення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 на підставі ст. 53 ч. 5 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України покарання у вигляді штрафу змінено на 50 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2016 близько 12:00 години за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа з території домоволодіння скоїла крадіжку металевих виробів (труб) чим заподіяла матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, маючи судимість не зняту і не погашену у встановленому законодавством України порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, за таких обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2016, у період часу з 07:30 години по 19:00 годину, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникли на територію домоволодіння, яке потерпілий ОСОБА_6 використовував як сховище, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою наживи та заволодіння майном, належним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 переліз через паркан домоволодіння, в якому мешкає останній, за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 при цьому знаходився біля паркана, та чекав доки ОСОБА_5 буде передавати викрадене майно через паркан. Після того як ОСОБА_5 переліз через паркан направився до місця, де був розташований металобрухт, на території домоволодіння, дійшовши до вказаного місця та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , таємно від оточуючих вчинив крадіжку металевої труби діаметром 60 мм, довжиною 3,0 м., з привареним кутком 40*40 мм, довжиною 50 см., у кількості 2 штук, металеву трубу діаметром 50 мм, довжиною 1,9 м., у кількості 3 штук, металеву трубу діаметром 25 мм, довжиною 2,0 м., у кількості 3 штук, кардан автомобільний ВАЗ 2107. Після чого передав ОСОБА_4 через паркан вище перераховане майно. Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2720,00 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2016, у період часу з 10:00 години по 14:00 годину, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникли на територію домоволодіння, яке потерпілий ОСОБА_6 використовував як інше приміщення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою наживи та заволодіння майном, належним ОСОБА_6 , перелізли через паркан домоволодіння, в якому мешкає останній, за адресою: АДРЕСА_2 , направились до сараю, де знаходився металобрухт. Дійшовши до вказаного місця та впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , таємно від оточуючих вчинили крадіжку гальмівного барабана на автомобіль ВАЗ 2110 у кількості 8 штук, алюмінієву трубку від газової плити діаметром м-8 мм, розміром 50 см., алюмінієву трубку від газової плити діаметром м-8 мм, розміром 30 см., у кількості 2 штук, алюмінієву трубку від газової плити діаметром м-8 мм, розміром 25 см., пальник з газової плити у кількості 4 штук, алюмінієву передню частину генератора на автомобіль ВАЗ 2110. Викрадене майно поклали до мішка який належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1865,20 грн.

Також 20.05.2016 близько 16:00 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникли на територію домоволодіння, яке потерпілий ОСОБА_7 використовував як сховище, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою наживи та заволодіння майном, належним ОСОБА_7 , перелізли через паркан домоволодіння, в якому мешкає останній, за адресою: АДРЕСА_3 , направились до місця, де був розташований металобрухт. Дійшовши до вказаного місця та впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , таємно від оточуючих вчинили крадіжку металевого швелеру двотаврового, довжиною 3,5 м. Перекинули через паркан та намагались покинути місце вчинення злочину, але були затримані працівником поліції.

Таким чином. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили усі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення, з викраденим товаром, їх дії були помічені працівником поліції, який зупинив їх.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим завдали матеріальну шкоду на суму 675,00 грн.

За фактом вчинення вказаних кримінальних правопорушень 14.05.2016 Московським ВП ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003983 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, винним себе визнав, чисто сердечно розкаявся, та дав свідчення з приводу всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.05.2016, протоколами допитів свідків, потерпілих та підозрюваних, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, маючи судимість не зняту і не погашену у встановленому законодавством України порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законодавцем передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому у органа досудового розслідування є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний ніде не працює, тобто законних джерел отримання заробітку не має, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. З урахуванням викладеного, жоден з інших більш м`яких запобіжних заходів не надасть можливості запобігти вказаним ризикам та спростовують можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1