пр. № 1-кс/759/2138/16
ун. № 759/9280/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003983 від 13.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003983 від 13.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресом: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресом: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресом: АДРЕСА_3 , а саме щодо мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером IMEI НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, 12.04.2016 приблизно о 17.45 год. за адресом АДРЕСА_4 невстановлена слідством особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділа майном, яке належить неповнолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , матері ОСОБА_4 та самого неповнолітнього матері ОСОБА_4 з`ясовано, що 12.04.2016 приблизно о 17.45 год. потерпілий йшов на зустріч з матір`ю. Вийшовши з території школи № НОМЕР_2 по АДРЕСА_5 та знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , до потерпілого ззаду підійшов невідомий чоловік та штовхнувши його виривав з рук потерпілого мобільний телефон і побіг до будинку АДРЕСА_4 . Мобільний телефон моделі «Motorolla XT 1032», з IMEI НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням, довіреністю іншому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресом: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресом: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресом: АДРЕСА_3 , а саме щодо мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером IMEI НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 13.04.2016 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 05 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1