Справа №590/978/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/71/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 3 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_8 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився і проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 14 березня 2007 року за ст. 121 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

2. 28 квітня 2015 року за ст. ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1, 70, 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

засуджений:

за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

за ст. 263-1 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання 5 років позбавлення волі.

За сукупністю вироків та у відповідності до вимог ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року та остаточно визначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів за наступних обставин.

У липні 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 за місцем проживання по АДРЕСА_2 , саморобним способом незаконно повторно виготовив одноствольний дульнозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 15,5 мм та гнотовим запаленням, який носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В апеляційній скарзі обвинувачений наголошує на суворій мірі покарання, крім того не погоджується з кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 263-1 КК України, при цьому стверджує, що пістолет він виготовив ще в липні 2014 року, а не в 2015 році, як про це зазначено у судовому рішенні.

В судовому засіданні ОСОБА_8 апеляційні вимоги змінив та просить лише пом`якшити призначене йому покарання.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.

Вислухавши доповідь судді про обставини кримінального провадження та зміст апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника на підтримку зміненої скарги, думку прокурора про відсутність підстав для її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги.

Судом правильно встановлено фактичні обставини кримінального провадження та зроблений обгрунтований висновок про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих злочинів. Такий висновок грунтується на зібраних у встановленому законом порядку та перевірених судом доказах, зокрема показаннях самого обвинуваченого у судовому засіданні, в яких він повністю визнавав себе винним у скоєнні злочинів і не заперечував своїх дій, пов`язаних із незаконним носінням та зберіганням вогнепальної зброї, а також у незаконному виготовленні вогнепальної зброї повторно, у зв`язку з чим справа розглядалася в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, без дослідження інших доказів.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно.

Викладені в апеляційній скарзі доводи обвинуваченого про те, що суд призначив йому надто суворе покарання, не в повній мірі врахувавши обставини, що його пом`якшують, є необгрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема щире каяття ОСОБА_8 та активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, з урахуванням того, що ОСОБА_8 до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд першої інстанції цілком правильно на підставі ст. 71 КК України частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і підстав для його пом`якшення не вбачає.

Порушень норм кримінального процесуального закону при розслідуванні кримінального провадження та при його розгляді в суді, які були б підставою для скасування постановленого щодо обвинуваченого судового рішення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 3 листопада 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12 жовтня 2015 року по 1 березня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.