Справа № 212/3380/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001787 від 08.06.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001787 від 09.06.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, вчиненого молодшою медичною сестрою патологоанатомічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР ОСОБА_5 , яка згідно положень п. 2.19 посадової інструкції молодшої медичної сестри наділена повноваженнями з проведення реєстрації прийому та видачі трупа у спеціальній книзі по встановленій формі, і в 2016 році, перебуваючи в приміщенні патологоанатомічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на території лікарняного комплексу неподалік КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 , внесла в графу «П.І.Б. родичів або особи, кому виданий труп для поховання, та № паспорту» Журналу реєстрації надходження та видачі померлих КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдиві відомості про серію та номер паспорту громадянки ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), якій нібито виданий труп для поховання, що насправді суперечить дійсності, оскільки допитана в якості свідка ОСОБА_6 заперечила факт отримання трупа для поховання.

Під час досудового розслідування для досягнення повноти, всебічності та неупередженості з метою доказування вини особи у вчиненні злочину виникла потреба отримати тимчасовий доступ до усіх документів особової справи молодшої медичної сестри патологоанатомічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучити їх оригінали, які в ході досудового розслідування необхідно використати в якості документів, що містять вільні зразки її почерку, при проведенні почеркознавчої експертизи, оскільки експерту згідно методики необхідно надати саме оригінали таких документів, а також з можливістю вилучення завірених належним чином копій цих документів, які необхідно долучити до кримінального провадження та використовувати як матеріали, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Стаття 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Відомості внесені до ЄРДР 09.06.2016 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

Представник Комунального Закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Жовтневого ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів особової справи молодшої медичної сестри патологоанатомічного відділення Комунального Закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у віданні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1