Справа №295/7317/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та працівників Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та працівників Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що на початку грудня 2015 р. по вул. Киівській біля будинку № 1 села Kmитів Коростишівського району Житомирської області, незаконно розмістилася організація, що займалася укладкою кабелю біля автомобіьної дороги Київ -Чоп. Різноманітними транспортними засобами було знищено білише десятка дерев сосни, груші, знищено тверде покриття дороги,що веде до його будинку. Робітники вказаної організації ночували в його будинку, палили грубку дровами, дошками, що крали з його двору, внаслідок чого було спалено дошок на 1 200 грн., дров близько на 1000 грн., пошкоджена дорога вартує близько 10 000 грн. Йому вдалося з`ясувати звідки вказана організація, ім`я прораба та номер телефону. У зв`язку з вказаним подіями він, 21.12.2015 р. звернувся з заявою на ім`я начальника управління НПУ в Житомирській області ОСОБА_6 про внесення даного факту до ЄРДР та проведення розслідування але заяву до ЄРДР не було внесено, ніхто з працівників міліції з ним не спілкувався. У зв`язку з тим, що відповідних заходів щодо його заяви від 21.12.2015 р. начальником управління НПУ в Житомирській області ОСОБА_6 не було прийнято, 16.05.2016 р. він звернувся з відповідною заявою на ім`я прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності начальника управління НПУ в Житомирській області ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 КК України. Станом на 20.05.2016 р. відповіді від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на його заяву від 16.05.2016 р. він не отримав у зв`язку з чим був змушений звернутися до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про зобов`язання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести до ЄРДР його заяву від 16.05.2016 р.
У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заявлених у заяві вимог.
Представники прокуратури м. Житомира у судовому засіданні посилався на документи наглядового провадження № 127/323 с 15 ( ОСОБА_3 ) та ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2016 р. зі змісту якої свідчить, що прокуратурою було перевірено книгу обліку звернень громадян до прокуратури м. Житомира за період з 12.03.2016 р. по 20.04.2016 р. В указаний термін звернень ОСОБА_3 не зафіксовано.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, представника прокуратури, дослідивши заяву, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів скарги свідчить, що на початку грудня 2015 р. по АДРЕСА_1 , який належить заявнику ОСОБА_3 , розмістилася організація, що займалася укладкою кабелю біля автомобіьної дороги Київ -Чоп. З пояснень ОСОБА_3 , різноманітними транспортними засобами було знищено білише десятка дерев сосни, груші, знищено тверде покриття дороги, що веде до його будинку. Робітники вказаної організації ночували в будинку ОСОБА_3 , палили грубку дровами, дошками, що крали з його двору, внаслідок чого було спалено дошок на 1 200 грн., дров близько на 1000 грн., пошкоджена дорога вартує близько 10 000 грн. Йому вдалося з`ясувати звідки вказана організація, ім`я прораба та номер телефону. У зв`язку з вказаним подіями він, 21.12.2015 р. звернувся з заявою на ім`я начальника управління НПУ в Житомирській області ОСОБА_6 про внесення даного факту до ЄРДР та проведення розслідування але заяву до ЄРДР не було внесено, ніхто з працівників міліції з ним не спілкувався. У зв`язку з тим, що відповідних заходів щодо його заяви від 21.12.2015 р. начальником управління НПУ в Житомирській області ОСОБА_6 не було прийнято, 16.05.2016 р. він звернувся з відповідною заявою на ім`я прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності начальника управління НПУ в Житомирській області ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 КК України. Станом на 20.05.2016 р. відповіді від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на його заяву від 16.05.2016 р. він не отримав у зв`язку з чим був змушений звернутися до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про зобов`язання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести до ЄРДР його заяву від 16.05.2016 р.
Аналізуючи матеріали наглядового провадження № 127/323 с 15 ( ОСОБА_3 ) та ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2016 р. суд критично відноситься до пояснень представника прокуратури так як в матеріалах наглядового провадження № 127/323 с 15 містяться заяви ОСОБА_3 від 21.12.2015 р., 12.03.2016 р. про які йде мова у скарзі до суду.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень п. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
В частині скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявником не доведено а судом не добуто доказів підтвердження вказаних фактів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. п. 2 ст. 9, 110, 303 ч.1 п.3, 306, ч. 3 ст. 307, 309 ч.2, 310, 395 ч.ч.1, 2 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та працівників Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Управління Національної поліції України Житомирській області полковника поліції ОСОБА_9 внести відомості до ЄРДР на підставі матеріалів заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я начальника Управління Національної поліції України Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 21.12.2015 р. на неправомірні дії будівельної організації, що займалася укладкою кабелю автомобільної дороги Київ Чоп.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_10 Перекупка