Справа № 496/1962/16-к
Провадження № 1-кс/496/315/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 2 гумових тапки синього кольору які належать потерпілому ОСОБА_4 ; 1 колесо від автомобілю в зборі яке складається з легкосплавного диску та шини "Мішелін", яке належить потерпілому ОСОБА_4 ; джинсові шорти синього кольору з шкіряним ременем чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 ; фрагмент пластику чорного кольору довжиною 40 см. шириною 10 см. (фрагмент бамперу автомобілю) який належить потерпілому ОСОБА_4 .

При цьому посилається на те, що 9.06.2016 до ЧЧ Біляївського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож., АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в с. В.Дальник стріляла з пістолета в її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та незаконно заволоділа його автомобілем Volkswagen Jetta д.з. НОМЕР_1 . Від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 09.06.2016 близько 06 год. 00 хв. на польовій дорозі поблизу с. В. Дальник, Біляївського р-ну Одеської області, 500 м. у західному напрямку від проїзної частини вул.. Зелена, невідомий, погрожуючи потерпілому пістолетом та ножем, надав команду пересісти на заднє пасажирське сидіння автомобіля Volkswagen Jetta д.з. НОМЕР_1 , та разом з невідомими двома чоловіками та жінкою незаконно заволоділи автомобілем потерпілого, на якому поїхали в м. Одеса вул.. Маршала Жукова, де залишивши автомобіль поблизу будинку No55 втекли у невідомому напрямку. Також встановлено, що 9.06.2016 до ЧЧ Біляївського ВП від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 08.06.2016 близько 20 год. 00 хв. на польовій дорозі поблизу с. В. Дальник, Біляївського р-ну Одеської області, 500 м. у західному напрямку від проїзної частини вул. Зелена, невідомий, знаходячись в салоні автомобіля Volkswagen Jetta д.з. НОМЕР_1 , погрожуючи потерпілому ОСОБА_4 , пістолетом здійснив не менше двох пострілів в потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження, та продовжуючи погрожувати пістолетом і ножем, надав потерпілому команду роздягнутися, та з одягу, відкрито заволодів грошима в сумі 300 грн. За даним фактом 09.06.2016 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 187 КК України. 09.06.2016 року в ході огляду місця події на ґрунтовій дорозі поблизу с. В. Дальник, Біляївського р-ну Одеської області, 500 м. у західному напрямку від проїзної частини вул. Зелена було виявлено та вилучено: 2 гумових тапки синього кольору які належать потерпілому ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 , (м.н.т. НОМЕР_2 ); 1 колесо від автомобілю в зборі яке складається з легкосплавного диску та шини "Мішелін", яке належить потерпілому ОСОБА_4 ; джинсові шорти синього кольору з шкіряним ременем чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 ; фрагмент пластику чорного кольору довжиною 40 см. шириною 10 см.(фрагмент бамперу автомобілю) який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речи відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 гумових тапки синього кольору які належать потерпілому ОСОБА_4 ; 1 колесо від автомобілю в зборі яке складається з легкосплавного диску та шини "Мішелін", яке належить потерпілому ОСОБА_4 ; джинсові шорти синього кольору з шкіряним ременем чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 ; фрагмент пластику чорного кольору довжиною 40 см. шириною 10 см. (фрагмент бамперу автомобілю) який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1