Справа № 135/980/16-к
Провадження №11-п/772/71/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Ладижинського міського суду Вінницької області про направлення кримінальне провадження № 0000076 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, для визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з поданням голови до Ладижинського міського суду Вінницької області на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000076 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України. Санкція ч. 2 ст. 315 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судців.

На даний час в Ладижинському міському суді відправляють правосуддя троє судців - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_5 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

В зв`язку з неможливістю утворення колегії для розгляду вказаного вище кримінального провадження, голова Ладижинського міського суду Вінницької області, у відповідності до ст. 34 КПК України, звернувся із даним поданням для визначення підсудності в кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання голови суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним до Ладижинського міського суду є Гайсинський районний суд, а тому матеріали кримінального провадження № 0000076 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, слід направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання голови Ладижинського міського суду Вінницької області - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000076 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити для відома Ладижинського міського суду Вінницької області, прокурору Бершадської місцевої прокуратури, прокурору Вінницької області, обвинуваченому ОСОБА_4 , для відома та виконання до Гайсинського районного суду Вінницької області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: