печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві,строком до двох місяців.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 18.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

25.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у одержанні неправомірної вигоди службовою особою за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Обставини кримінального провадження дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, має можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: речі та документи, що знаходяться за місцем роботи підозрюваної та мають відношення до перевірки ТОВ «Київська школа економіки та менеджменту»; незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження шляхом використання наданих їй повноважень; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрювана, маючи значний досвід та обсяг знайомств у органах Державної фіскальної служби України намагатиметься незаконно протидіяти слідству.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, слідчий суддя, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 18.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

25.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно Наказу №42-0 В.о. начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 04.02.2016 року ОСОБА_5 переведена з 04.02.2016 року на посаду головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби строком до 25.10.2016 року, з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також покладення на неї передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, став висновок слідчого судді про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, а також встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. При цьому було враховано конкретні обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваної.

Наявність обгрунтованої підозри та ризиків, також не були оспорені стороною захисту.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та приходить до виснвку , що органом досудового розслідування доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_5 , як відсторонення останньої від посади, оскільки саме перебування її на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, може негативно впливати на хід досудового слідства, незаконним засобом впливати на інших свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи всю сукупність доказів, які дають підстави слідчому судді прийти до висновку про доцільність відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної нею посади на час проведення досудового розслідування, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.10.2016 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання до Головного управління ДФС у місті Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: