Справа № 442/1890/16-к
Провадження № 11-п/783/79/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8квітня 2016 року про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для розгляду з одного суду до іншого,
в с т а н о в и л а:
25 лютого 2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, в якій він просить зобов`язати слідчого внести в ЄРДР його заяву № 1706 за ЄО від 25 лютого 2016 року.
8 квітня 2016 року головою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скеровано подання Апеляційному суду Львівської області для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області до іншого суду з покликанням на те, що, оскільки ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності суддю Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 , а тому відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України розгляд кримінального провадження не може здійснюватися Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_5 та подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів подання, у своїй скарзі ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві від 25 лютого 2016 року, в якій він просить притягнути суддю Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
За змістом ч.2 ст. 32 КПК України справа не може бути розглянута судом, в якому працює суддя, щодо якого ставиться питання про його притягнення до кримінальної відповідальності. У такому випадку справу повинен розглядати найбільш наближений по територіальності суд.
Відповідно до ст. 34 КПК України, справа передається на розгляд до іншого суду, якщо особа працює у суді, до підсудності якого належить здійснювати кримінальне провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так як найбільш наближеним по територіальності до даного суду є Трускавецький міський суд Львівської області, а тому скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слід передати на розгляд до цього суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області задоволити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати для розгляду з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до Трускавецького міського суду Львівської області.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3