Справа № 240/681/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/103/16 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецькой області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 20 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, вказуючи, що 20 вересня 2016 року до чергової частини Олександрівського ВП надійшов рапорт заступника начальника ОСОБА_5 про отримання оперативної інформації стосовно незаконного зберігання боєприпасів та вибухових речовин ОСОБА_5 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 .

.

Так, будучи затриманим за порушення ПДР в стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_5 повідомив поліцію про незаконне зберігання ним боєприпасів та вибухових речовин, а після того, як покинув приміщення поліції, заявив, що йому необхідно позбутися боєприпасів.

Одночасно, ОСОБА_5 пояснив працівникам поліції, що частина боєприпасів знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , який є його родичем.

В клопотанні зазначено, що 20 вересня 2016 року слідчий ОСОБА_3 у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, що підозрюється у вчиненні злочину, з урахуванням того, що ОСОБА_5 міг попередити ОСОБА_6 , а останній - застосувати або переховати вказані бойові припаси, заручившись письмовою згодою власника домоволодіння - ОСОБА_7 , провела огляд домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Під час огляду було виявлено та вилучено 3 магазини до АК, 78 одиниць патронів, калібром 9 мм,15 патронів до АК, 17 патронів, калібром 5,45 мм, з гумовою кулею та АК ,с.н. НОМЕР_1 .

Посилаючись на ст. 233 ч. 3 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання про проведення огляду та винести ухвалу про визнання законним проникнення до домоволодіння АДРЕСА_1 та проведення огляду .

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав викладені доводи та просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Слідчим наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо реєстрації кримінального правопорушення за № 000302 від 20 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_7 надала слідчому ОСОБА_3 заяву про добровільне надання працівникам поліції належне їй домоволодіння для огляду.

Відповідно витягу зі спадкового реєстру, ОСОБА_7 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 власника домоволодіння - ОСОБА_8 .

За наданими матеріалами, ОСОБА_7 є дружиною ОСОБА_6 .

Згідно до протоколу огляду від 20 вересня 2016 року слідчим СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,за участю власника домоволодіння ОСОБА_7 проведено огляд належного останній домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . Під час огляду було встановлено, що в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено 3 магазини до АК, 78 одиниць патронів, калібром 9 мм,15 патронів до АК, 17 патронів, калібром 5,45 мм ,з гумовою кулею та АК, с.н. НОМЕР_1 .

За вимогами ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частино третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України.
Згідно ч.2 т. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При огляді предмети, які вилучені законом з обігу підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ст. 19 Конституції України, (норми якої є нормами прямої дії і мають вищу юридичну силу перед нормами інших нормативних актів, у тому числі і кодексів) органи державної влади (до яких належать правоохоронні органи), їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
В обґрунтування клопотання суду надано достатньо доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні та підстав звернення до суду. Так, надано докази на підтвердження факту того, що встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, де знаходяться боєприпаси та інші предмети , які вилучені з цивільного обороту, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню .
Матеріали до клопотання містять достатні дані вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 дійсно знаходились боєприпаси та вогнепальна зброя, які були ОСОБА_6 незаконно придбані та зберігались і які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Отже, слідчим доведено,що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, до якого може бути причетний ОСОБА_6 , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого .
Надані слідчим матеріали містять в собі інформацію, що відшукуванні речі, щодо яких слідчим винесено клопотання, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть бути використані в якості доказів в ході досудового розслідування та під час судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235,237 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання про проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення боєприпасів та вогнепальної зброї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1