У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 046 38 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, а кримінальне провадження № 120 161 001 000 046 38 щодо нього закрито.
Не погоджуючись з ухвалою суду, заступник прокурор міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вказано, що оскільки повний текст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року проголошено 15 липня 2016 року, то останнім днем для її апеляційного оскарження є 22 липня 2016 року.
При цьому, водночас, прокурором через поштове відділення 21 липня 2016 року направлена апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції.
Вислухавши пояснення прокурора, яка вважала, що заступником прокурора міста Києва ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року не пропущений, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, пояснення обвинуваченого, який проти цього заперечував, вважаючи, що прокурором пропущений строк на апеляційне оскарження, а тому апеляційну скаргу прокурора не потрібно приймати до розгляду, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392 та ч. 9 ст. 284 КПК України, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року може бути оскаржена, і заступник прокурора міста Києва ОСОБА_5 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.
Як указують приписи п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Будь-яких виключень з цього правила законом не передбачено.
Заступник прокурора міста Києва ОСОБА_5 даних норм кримінального процесуального закону не дотрималася.
А саме, як указано в самій апеляційній скарзі, що видно і з матеріалів кримінального провадження № 120 161 001 000 046 38, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, з закриттям кримінального провадження постановлена 11 липня 2016 року, а тому строк на її оскарження сплинув 18 липня 2016 року з урахуванням приписів ст. 115 КПК України та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Прокурор же апеляційну скаргу від 20 липня 2016 року подав 21 липня 2016 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду, регламентованого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, і не поставив питання про його поновлення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору, як указують приписи п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
На дані висновки колегії суддів не можуть вплинути доводи апеляційної скарги прокурора щодо проголошення повного тексту ухвали місцевого суду від 11 липня 2016 року - 15 липня 2016 року, оскільки ст. 395 КПК України не передбачено відрахування початку строку на апеляційне оскарження з дня проголошення повного тексту, це може слугувати підставою лише для поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
Повернути заступнику прокурора міста Києва ОСОБА_5 апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, а кримінальне провадження № 120 161 001 000 046 38 щодо нього закрито.
Копію ухвали невідкладно надіслати заступнику прокурора міста Києва ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3