Справа № 589/2514/16-к
Провадження № 1-кс/589/526/16
УХВАЛА
27 травня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі слідчого судці ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000498 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1). 08.12.1999 року Шосткинським міськім судом Сумської області за ст. ст. 229-6 ч. 2, 229-1 ч. 1, 229-4 ч.1, 44, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2). 07.10.2002 року Шосткинським міськім судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3). 14.03.2005 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

4). 06.11.2007 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

5). 06.09.2010 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

6). 11.03.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2,6 років позбавлення волі, 12.02.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання.

- про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину проти власності, внаслідок якого потерпілому ОСОБА_6 , було спричинено матеріальну шкоду в сумі 1500 грн.

За даним фактом 15 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали кримінального провадження за № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , також підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину проти власності, внаслідок якого потерпілій ОСОБА_7 , було спричинено матеріальну шкоду в сумі 3105 грн.

За даним фактом 25 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали кримінального провадження за № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , також підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину проти власності, внаслідок якого потерпілій ОСОБА_8 , було спричинено матеріальну шкоду в сумі 1240 грн.

За даним фактом 04 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали кримінального провадження за № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , також підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину проти власності, внаслідок якого потерпілій ОСОБА_9 , було спричинено матеріальну шкоду в сумі 650 грн.

За даним фактом 19 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали кримінального провадження за № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

28.04.2016 року матеріали кримінальних проваджень № 0000498 від

15.04.2016 та № 0000550 від 25.04.2016 об`єднані в одне провадження за № 0000498, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26.05.2016 матеріали кримінальних проваджень № 0000498 від

15.04.2016, № 00000598 від 04.05.2016 та № 0000682 від

19.05.2015 об`єднані в одне провадження за № 0000498, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

28.04.2016 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та 25.05.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав свідчення, що дійсно він вчинив вищевказані злочини.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показаннями потерпілих, показаннями свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання та обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував та пояснив, що саме він вчинив ці злочини, за відсутності засобів існування, офіційно не працює, має тимчасові заробітки, сім`ї не має, є вдівцем, дітей не має.

Заслухавши слідчого, думку прокурора та позицію підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості проти власності осіб за вчинення яких передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок тимчасових підробітків, має місце постійного проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, злочини вчиняв у денний час у короткі проміжутки, через відсутність засобів до існування, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватися від органів слідства та суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України слідчим суддею встановлені обставини, передбачені пунктами 1 -3 частини першої цієї статті, те, що є достатні підстави для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою унеможливлення його перешкоджання встановленню обставин кримінального правопорушення, ухилення від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на можливих свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий дійшов висновку про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193,194, 196 КПК України,- слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбове, Новгород- Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обмеження:

а) - цілодобово заборонити залишати місце постійного мешкання, а саме кв. АДРЕСА_2 ;

б) - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою;

в) - не відлучатися з місця постійного проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

г) - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

д)- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали по 26 червня 2016 року.

Копію ухвали направити до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1