Карлівський районний суд Полтавської області
справа №1608/937/2012
ПОСТАНОВА

07 червня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Миронець О.К.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

за участю прокурора - Лифаря В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 06.03.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 06.03.2012 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст. 297 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі та за ч.2 ст.185 КК України визнано винним та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України визнано винним та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим остаточно призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.. ОСОБА_3 визнано винним зач.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 297 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України визнано винним та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Всі підсудні на підставі ст. 75 КК України звільнені від відбування покарання з випробуванням з річним іспитовим строком. Підсудному ОСОБА_2 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 10.05.2012 року даний вирок залишено без змін лише встановлено вважати встановлену судом кваліфікацію дій засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зач.2 ст.297 КК України за кваліфікуючою ознакою - наруга над могилою та рекомендовано Карлівському районному суду в порядку виконання вироку вирішити питання щодо зарахування попереднього увязнення ОСОБА_2І, в строк відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор та засуджений ОСОБА_2 не заперечували проти зарахування попереднього увязнення ОСОБА_2 в строк відбування покарання.

Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що відповідно до постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 05.01.2012 року ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду. Відповідно до вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 06.03.2012 року ОСОБА_2 звільнено з під варти та замінено йому запобіжний захід на підписку про невиїзд. Але питання про зарахування строку попереднього увязнення не було вирішена при постановлені вироку.

Отже, за таких обставин суд приходить до висновку про зарахування ОСОБА_2 в строку відбування покарання період попереднього увязнення з 05 січня 2012 року по 06 березня 2012 року.

Керуючись ст.409 КПК України суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Зарахувати ОСОБА_2, який засуджений Карлівським районним судом відповідно до вироку від 06.03.2012 року строк перебування під вартою в строк відбування покарання за період 05 січня 2012 року по 06 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Миронець О. К.