УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"22" травня 2015 р. 145/627/15-к 1-кп/145/88/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по факту скоєння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України;

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України;

повернення обвинувального акта;

направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, не встановлено.

Учасники судового провадження клопотань щодо виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, чи щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявили.

Ухвалами Тиврівського райсуду 25.03.2015 року ОСОБА_4 та 30.03.2015 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк затримання ОСОБА_4 закінчується 24.05.2015 року, ОСОБА_5 29.05.2015 р.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду та продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою закінчується та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечують проти продовження їм строку трмимання під вартою, просять справу призначити до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених, вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 194, 196-198, 331, 395, 400 КПК України,

ухвалив:
Завершити підготовку до судового розгляду

Судовий розгляд призначити на 13-30 год. 28.05.2015 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду в смт. Тиврів, за участі прокурора. В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих, свідка ОСОБА_6 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому 06.04.2012 року Жмеринським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.07.2015 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Демидівка, Жмеринського району, Вінницької області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому 1) 09.03.2011 року Жмеринським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 2) 17.11.2011 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.07.2015 року включно.

Визначити ОСОБА_4 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п. 3 ст. 5 ст. 182 КПК України в сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.

Визначити ОСОБА_5 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п. 3 ст. 5 ст. 182 КПК України в сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

На ухвалу судді в частині продовження забопіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_7