Справа № 356/970/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/737/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 08.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 19 квітня 2016 року, постановлену за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В квітні 2016 року засуджений вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_7 звернувся до Березанського міського суду Київської області з клопотанням про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19 квітня 2016 року провадження за клопотанням ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року - закрито. Закриваючи провадження, суд першої інстанції зазначив, що аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_7 вже було предметом розгляду, за результатами якого була постановлена ухвала від 14 березня 2016 року, відповідно до якої засудженому було зараховано у строк покарання, призначеного вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року, строк його попереднього ув`язнення з 24 червня 2015 року по 26 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Березанського міського суду Київської області від 19 квітня 2016 року, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, та постановити нову ухвалу, якою зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 13 грудня 2002 року по 10 листопада 2003 року, застосованого до нього в рамках кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, вирок по якій був ухвалений Апеляційним судом Чернігівської області 15 травня 2003 року.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, провівши судові дебати, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 24 грудня 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 був засуджений вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України з призначенням йому покарання за сукупністю злочинів та вироків на підставі статей 70, 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 14 березня 2016 року за клопотанням засудженого ОСОБА_7 від 01 лютого 2016 року останньому було зараховано в строк відбування покарання за даним вироком строк застосованого до нього попереднього ув`язнення з 24 червня 2015 року по 26 жовтня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У своєму ж клопотанні від 25 березня 2016 року засуджений просить зарахувати йому у співвідношенні, встановленому ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 24 грудня 2015 року) у строк відбування покарання, призначеного вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року, строк застосованого до нього попереднього ув`язнення в рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України, по якій було ухвалено вирок Апеляційним судом Чернігівської області 15 травня 2003 року.

Під час постановлення оскаржуваної ухвали про закриття провадження за клопотанням ОСОБА_7 , суд першої інстанції зазначив, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 14 березня 2016 року, яка набрала законної сили 22 березня 2016 року, засудженому вже зараховано в строк відбування покарання строк застосованого до нього попереднього ув`язнення у співвідношенні, встановленому відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 24 грудня 2015 року), у зв`язку з чим прийняв рішення про закриття провадження за клопотанням ОСОБА_7 від 25 березня 2016 року.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, так як вони не відповідають фактичним обставинам провадження. Як вбачається з клопотання засудженого ОСОБА_7 від 25 березня 2016 року, що надійшло до суду першої інстанції 06 квітня 2016 року, та його апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_7 ставить питання про зарахування у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, термін перебування його під вартою до набрання чинності вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2003 року. Вказані вимоги не були предметом розгляду в суді першої інстанції при вирішенні клопотання засудженого від 01 лютого 2016 року і рішення по них судом не приймалось. Таким чином, рішення суду першої інстанції про закриття провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання є сумнівним з точки зору його законності та підлягає скасуванню на підставі п. п. 2, 3 ч.1 ст. 409 КПК України.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості постановити свою ухвалу, так як клопотання засудженого ОСОБА_7 від 25 березня 2016 року судом першої інстанції фактично не розглянуте, а прийняття апеляційним судом рішення, яке є остаточним, може порушити право учасників судового провадження на оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення нового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА:
Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 19 квітня 2016 року про закриття провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції клопотання засудженого ОСОБА_7 від 25 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Судді:
_______________ _________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4