печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
15.04.2016 прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до справи № 911/5479/15 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 21.10.2015, визнання за ОСОБА_4 права власності на частку в розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 21/10/15 від 21.10.2015, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004810 від 23.12.2015 за фактами заволодіння невстановленими особами шляхом обману майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах, підроблення та використання завідомо підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2015 невстановлені особи шляхом обману внесли зміни в реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою заволодіння майном в особливо великих розмірах, чим заподіяли власниці товариства ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Крім того, встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 17.02.2016 у справі № 911/5479/15 задоволено позов ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладений 21.10.2015 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Визнано за ОСОБА_4 право власності на частку в розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 21/10/15 від 21.10.2015.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у справі № 911/5479/15, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в зазначеній судовій справі може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився. Разом з цим, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої Господарським судом Київської області розглядалась справа № 911/5479/15 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладеного 21.10.2015, визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; визнання за ОСОБА_4 права власності на частку в розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 21/10/15 від 21.10.2015. Рішенням Господарського суду Київської області від 17.02.2016 №911/5479/15 позов ОСОБА_4 задоволено повністю. У зв`язку із надходженням 04.03.2016 апеляційної скарги б/н від 04.03.2016 ОСОБА_6 на вказане рішення, матеріали справи №911/5479/15 були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 для перегляду зазначеного рішення в апеляційному порядку та на даний час відсутні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, враховуючи, те, що місцем зберігання судової справи №911/5479/15, після її повернення з апеляційної інстанції є ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , старшому слідчому з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи №911/5479/15 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладеного 21.10.2015, визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; визнання за ОСОБА_4 права власності на частку в розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 21/10/15 від 21.10.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17812/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1