Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1 -66/2011 p.
ВИРОК

іменем України

22 березня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Новікова С.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, 24.06.1964р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

ну Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утриманців не має, ше не судимого, інваліда 2 групи, пенсіонера, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 ласті, у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.2 КК України;

ОСОБА_3, 19.07.1959р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. там же ІНФОРМАЦІЯ_5,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, на утриманні має 1неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, працюючи на посаді начальника Іванківського районного відділу Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», та ОСОБА_3, працюючи на посаді реєстратора Іванківського районного відділу Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», являючись службовими особами, за попереднім зговором між собою, отримували хабарі.

Так, 07.12.2010р. близько 15год. ОСОБА_4, перебуваючи у своєму службовому кабінеті по вул.0рєхово-3уєвській,23 в смт. Іванків Київської області, за попереднім зговором з ОСОБА_3 про

отримання хабара, одержав від ОСОБА_5 хабар у вигляду грошових коштів в сумі 400 гривень за реєстрацію і видачу державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_6 по вул.Леніна,40 в с.Блідча Іванківського району Київської області та ОСОБА_7 по вул.Миру, 11 в тому селі.

Продовжуючи свої злочинні дії 13.12.2010р. близько 16год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в тому ж

кабінеті одержали від ОСОБА_8 і ОСОБА_9 хабар у вигляді грошових коштів в сумі 860грн., по 430грн. з кожного, за реєстрацію договору оренди земельної ділянки по вул.І.Проскури,86-в в смт. Іванків Київської області, де вони здійснюють спільну підприємницьку діяльність.

Крім того, 28.12.2010р. близько 14год. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в тому ж службовому кабінеті,

о держали від ОСОБА_10 хабар у вигляді грошових коштів в сумі 500грн. за реєстрацію та видачу 2 державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_11 по вул.Кібенка, 1 з с.Шпилі банківського району Київської області та ОСОБА_12 по вул.Радянській,37 в с.Русаки Іванківського району Київської області.

Всього ОСОБА_3 і ОСОБА_4 отримали хабарів на суму 1760грн.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у вчиненні інкримінованого йому злочину, і показав суду, що він працював на посаді начальника Іванківського районного відділу Київської обласної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», а ОСОБА_3 там же працював на посаді реєстратора. Оскільки в кінці 2010р. їх установа мала припинити свою роботу то фінансування поточних витрат фактично було відсутнє, а на підготовку до передача документів потрібні були кошти для придбання паперу, канцтоварів, бензин., тому вони з ОСОБА_3 домовились, що будуть просити у знайомих осіб, які будуть звертатись до їх відділу, по 200 гривень на ці витрати. Тому, коли 07.12.2010р. до них звернувся ОСОБА_13, щоб одержати державні акти на землю своїх родичів з с.Блідча, він сказав, що потрібно 400грн., для оплати реєстрації актів і ОСОБА_5 дав 400грн., з яких за кожен акт було сплачено по 43 грн., а решту коштів вони використали для потреб відділу. Потім 13.12.2010р. ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_8 і ОСОБА_9 І Ф.. яких він добре знав за реєстрацію договору оренди земельної ділянки 860грн., з яких 200грн. було сплачено за реєстрацію, а решту вони також витратили по 330грн. кожен. 28.12.2010р. до них звернувся ОСОБА_10, який просив видати акти на право власності на земельні ділянки на ім»я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і від нього вони одержали 500грн., з яких 250грн. взяв ОСОБА_3 , а 250грн. передав йому. У вчиненому він розкаюється.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, дав г»т» аналогічні показання. У вичиненому він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина у вчиненні інкримінованого їм злочину стверджується показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_14 показав суду, що він був запрошений в якості понятого і в його присутності було оглянуто руки підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на яких було видно під спеціальним

освітленням світло-зелену фарбу, таку ж фарбу було видно і на грошових купюрах, які знаходились у тому ж приміщенні.

Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_15

Свідок ОСОБА_16 показала суду, що 28.12.2010р. вона знаходилась у Іванківському відділі ДП «Центр державного земельного кадастру» і в її присутності туди прийшов незнайомий їй чоловік, який просив видати державні акти на землю на ім»я ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Спочатку йому акти не видали, бо у нього не було довіреності ОСОБА_12, а потім він знову повернувся до вказаного відділу, приніс довіреність і йому зареєстрували та видали акти на землю які він просив та сказав ОСОБА_3, що потрібно сплатити більше 200грн, на що той чоловік поклав на стіл гроші, сказав, що 500грн. і вистачить на реєстрацію та папір.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що 07.12.2010р. він звернувся до ОСОБА_4 з проханням видати державні акти на земельні ділянки його родичів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_11 йому видали, але ОСОБА_17 сказав, що потрібно дати 400грн. за реєстрацію актів. Він віддав вказану суму та забрав акти, хоч розумів, що готівкою гроші за реєстрацію не сплачуються у відділі, а сума завели для реєстрації.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що він має спільну справу з ОСОБА_9 і їм потрібно було зареєструвати договір оренди земельної ділянки, для чого вони звернулись до реєстратора ОСОБА_3,

і кого він добре знав. ОСОБА_3 сказав, що відділ вже припиняє свою роботу, а потім погодився зареєструвати договір, але сказав, що потрібно передати йому по 430грн. кожним з них. Вони з ОСОБА_9 віддали гроші і договір був зареєстрований.

Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_9

Крім того вина підсудних стверджується: протоколом огляду місця події від 28.12.2010р.; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 28.12.2010р., висновком експерта №175х від 25.02.2011р.; висновком експерта №81 від 17.02.2011р.

За місцем проживання та роботи підсудні характеризуються позитивно.

Зібраними по справі доказами вина підсудних доведена, а їх злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.368 ч.2 КК України, як одержання службовою особою хабара, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудних суд визнає їх розкаювання в скоєному, явку з повинною.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудним, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, обставини, що пом»якшують відповідальність, особу кожного з підсудних, які вийнятково позитивно характеризуються, являються учасниками ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, ОСОБА_4 являється інвалідом 2 групи, а ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що кожному з них слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, проте, відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. До підсудних слід також застосувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 і ОСОБА_3М, залишити попередню.

Речові докази: гроші в сумі 500грн. повернути ОСОБА_10, решту залишити при справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_17 визнати винним за ст.368 ч.2 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати керівні посади та посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов»язків терміном на 2 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України від основного покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки та випробуванням: без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу них органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.368 ч.2 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати керівні посади та посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов»язків терміном на 2 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України від основного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки та випробуванням: без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: гроші в сумі 500грн. повернути ОСОБА_10, решту залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: