Іменем України
23 червня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна,
Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2016 в цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ (Укрпошта) в зоні діяльності м/п «Одеса - спеціалізований» Одеської митниці ДФС України під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № RJ651136030UA, яке було відправлено з України від громадянина ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) до Російської Федерації на адресу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) виявлено Орден Вітчизняної війни 2 ступеню № 141811, орден Червоної Зірки № 845055 та орден Червоного Прапора № 116876, які були приховані всередині дитячої іграшки «музичний гелікоптер» загорнуті у папір.
Згідно висновку Одеського музею нумізматики № 155 від 08.06.2016 зазначені ордени представляють культурно історичну цінність для України.
17.06.2016 в ході проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні предмети та документи:
- Орден Червоної Зірки № 3515485;
- копія нагородної книги № 098810, на 1 арк.;
- лист Одеської митниці ДФС України № 1972/10/15-70-69 від 06.06.2016.
Вилучені вищевказані речі відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.
Крім того, на думку слідчого, вищезазначені речі, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вказаних речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнаними речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Враховуючи наведене, виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, передбачених положеннями ст.ст. 2,7 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
- Орден Червоної Зірки № 3515485;
- копію нагородної книги № 098810, на 1 арк.;
- лист Одеської митниці ДФС України № 1972/10/15-70-69 від 06.06.2016.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
23.06.2016