Справа №668/4442/16-к
н/п 1-кс/668/1876/16

УХВАЛА
18.03.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у матеріалах досудового розслідування за № 0001928 від 19.03.2013 року, за ознаками 125 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 357 ч.1 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням в якому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчим обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , 17.03.2013 близько 01.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля б.41 по пр..200 років Херсона в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, скоїли напад на ОСОБА_8 із застосуванням до останнього фізичного насилля, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні удару рукою в область голови ОСОБА_8 , від якого потерпілий втратив свідомість, відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_8 , а саме золоту обручку, 585 проби, вартістю 400 грн., золоту обручку с камінням чорного кольору, вагою 8, 4 г, вартістю 5000 грн., золоту обручку з камінням білого кольору, вагою 3,5 г, вартістю 3200 грн., сумку чоловічу, чорного кольору, вартістю 50 грн., в якій знаходилося гроші в сумі 50 грн., водійське посвідчення на ім`я потерпілого. картка банка «Аваль» та ключі, які не мають для потерпілого матеріальної цінності, всього на загальну суму 8700 грн., чим спричинили ОСОБА_8 шкоду на суму 8700 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 18.03.2013 близько 23.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля б.33-а по вул.Кутузова в м.Херсоні, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, без застосування фізичного насилля шляхом ривку відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_9 , а саме жіночу сумку коричневого кольору, вартістю 300 грн., в якій знаходився ноутбук «Леново», вартістю 2461,67 грн., який знаходився у чохлі «Е.ВОХ», вартістю 122,33 грн., фотоапарат «Кенон», вартістю 2530 грн., зонт сріблястого кольору, вартістю 120 грн., навушники червоного кольору, вартістю110 грн., берет жіночий сірого кольору, вартістю 200 грн., шапка жіноча, вартістю 200 грн.,, шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 200 грн., з грошима в сумі 200 грн., паспорт громадянина України на імя ОСОБА_9 , банківська картка «Приватбанку», на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 600 грн., косметичка з косметикою, які не мають для потерпілої матеріальної цінності, всього на загальну сумму 6444 грн., чим спричинили ОСОБА_9 шкоду на суму 6444 грн.

Крім того, ОСОБА_5 31.03.2013 р. близько 04.30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно, знаходячись на пр..200 років Херсона в районі перехрестя з вул..Будьоного в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, скоїли напад на ОСОБА_10 із застосуванням до останнього фізичного насилля, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні удару фрагментом цегли в потиличну область голови ОСОБА_10 , в ході чого заволоділи майном, що належить ОСОБА_10 , а саме грошима в сумі 300 грн., ноутбуком «Асус», вартістю 3700 грн., сумкою для ноутбука, вартістю 300 грн., водійським посвідченням та паспортом громадянина України на ім`я потерпілого, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, всього на загальну суму 4300 грн., чим спричинили ОСОБА_10 шкоду на суму 4300 грн.

Крім того, ОСОБА_5 11.04.2013 р. близько 03.00 год., сумісно з ОСОБА_7 , знаходячись на пров.Авіаторів в м.Херсоні, після спричинення ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законодавством порядку обігу та використання офіційних документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих спонукань, з метою отримання незаконного доступу до банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрали офіційний документ зарплатну банківську картку АТ «Ощадбанк», яка є власністю банку, та використали її в ході здійснення крадіжки грошових коштів.

Крім того, ОСОБА_5 11.04.2013 р. близько 03.40 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, переслідуючи єдиний умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з корисних спонукань, за допомогою викраденої ним раніше за вищевикладених обставин банківської картки на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням банкомату «Приватбанк», розташованого за адресою: м.Херсон, вул..і.Куліка 133, таємно викрали грошові кошти в сумі 1900 грн., що належать ОСОБА_11 , спричинивши ОСОБА_11 шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , знаходячись на розі вул..Блюхера та Кутузова в м.Херсоні, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань скоїли напад на ОСОБА_12 із застосуванням до останньої фізичного насилля, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, яке виразилося в нанесенні не менш двох ударів в область обличчя та потилиці потерпілої, в результаті чого спричинили ОСОБА_12 згідно висновку судово-медичної експертизи № 764 від 12.06.2013 р. тілесні ушкодження які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію стійкої втрати працездатності не менш однієї третини, в ході чого заволоділи майном, що належить ОСОБА_12 , а саме обручкою золотою з камінням білого кольору, вагою 3 г, вартістю 1500грн., обручкою золотою, вагою 3 г, вартістю 1500грн., сумкою жіночою, чорного кольору, вартістю 80 грн., гаманцем коричневого кольору, вартістю 50 грн., грошима в сумі 20грн., телефоном «Самсунг Е1200», вартістю 250грн., з сім-карткою оператора МТС, вартістю 10грн., на рахунку якої були гроші в сумі 87грн., посвідченням ветерана праці, пенсійною та кредитною карткою «Приватбанку» на імя ОСОБА_12 , які матеріальної вартості для потерпілої не мають, всього на загальну суму 3497грн., чим спричинив ОСОБА_12 шкоду на суму 3497грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 27.04.2013 р. близько 02.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно, знаходячись біля п.1 б.10 по вул.Карбишева в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характери своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, із застосуванням до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останніх, що виразилося в нанесенні ударів руками в область голови та обличчя, в результаті чого відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_13 , а саме а саме: золотий ланцюжок плетіння Бісмарк з кулоном, загальною вагою 9 г, вартістю 4800 грн., золотий ланцюжок з кулоном, вагою 7 г, вартістю 3500 грн., золотою обручкою з діамантом, вартістю 10000 грн., браслет золотий плетіння Бісмарк, вагою 4 г, з кулоном у формі серця, вартістю 2000 грн., всього на загальну суму 20300 грн., чим спричинив ОСОБА_13 шкоду на суму 20300 грн.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсон, українець, гр-н України, не одружений, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

08.05.2013 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст..208 КПК України.

11.05.2013 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.07.2013 року в кримінальному провадженні складено обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , затверджено та направлено до Суворовського районного суду м.Херсона.

Винесений по справі вирок суду та ухвалу апеляційного суду Херсонської області скасовано Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.09.2015 з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, при цьому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до проведення підготовчого судового засідання в суді першої інстанції.

19.01.2016 року ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001928 повернуто до Херсонської місцевої прокуратури.

19.01.2016р. строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 19.03.2016року.

З метою проведення повного, об`єктивного й всебічного розслідування в подальшому необхідно провести слідчі дії, а саме додатково допитати потерпілих, виконати вимоги ст.290 КПК України, що неможливо провести до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, адвоката та підозрюваного, дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, при цьому має постійне місце проживання та реєстрації, але слідчим та прокурором доведено що підозрюваний, знаходячись на волі переховуватиметься від органів досудового розслідування, вчинить інше кримінальне правопорушення, буде активно перешкоджати досудовому слідству шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків про що свідчить його поведінка на досудовому слідстві, продовжувати скоювати інші злочини, що не можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого якого запобіжного заходу, та враховуючи дані, які характеризують його особу, вважаю, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому клопотання адвоката та підозрюваного про обрання більш м`якого запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132,176-178, 186, 194, 199, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29.03.2016.

Встановити строк дії ухвали до 29.03.2016року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена «____»________2016 р.

Підозрюваний ОСОБА_5