Код суду 233 Справа № 233/4517/16-к
Вирок
Іменем України
07 листопада 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
27 серпня 2016 року у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля третього під*їду будинку № 5 по вул.Білоусова в м.Костянтинівка Донецької області, виявив пляшку з-під горілки «Пшенична» об*ємом 0,5л із речовиною молочно-зеленого кольору, яка є екстрактом канабісу, на придбання якого з метою особистого вживання у обвинуваченого виник злочинний намір. Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» підібрав пляшку з-під горілки «Пшенична» із речовиною молочно-зеленого кольору, яка є екстрактом канабісу, чим вчинив умисне незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, яку став тримати при собі, тримаючи в руках та діючи умисно, незаконно попрямував у напрямку вулиці Футбольної в м.Костянтинівка Донецької області, вчинивши умисне незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
27 серпня 2016 року в період часу з 20 години 25 хвилин до 20 години 50 хвилин в ході проведеного у встановленому законом порядку працівниками поліції біля будинку № 5 по вул.Білоусова в м.Костянтинівка огляду особистих речей ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено пляшку з-під горілки «Пшенична» об*ємом 0,5л із речовиною молочно-зеленого кольору масою 235,587г, яка відповідно до висновку експерта від 01 вересня 2016 року № 968 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,397г, який ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту у кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину за обставин, викладених у вироку визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і показав, що одного дня в серпні 2016 року, у вечірній час біля третього під*їзду будинку № 5 по вул.Білоусова в м.Костянтинівка він побачив пляшку із речовиною молочно-зеленого кольору. Зрозумівши, що виявлена речовина в пляшці є екстрактом канабісу, він підібрав її та тримаючи у руках, попрямував вздовж будинку АДРЕСА_3 . Цього ж дня приблизно о 20 годині 30 хвилин, в той час коли він знаходився біля одинадцятого під*їзду вказаного будинку, працівники поліції провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили пляшку із речовиною, яка містить екстракт канабісу. Пояснив, що наркотичний засіб придбав та зберігав без мети збуту, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім показань ОСОБА_4 , його вина у скоєнні злочину підтверджується дослідженими судом доказами.
Як вбачається з протоколу огляду від 27 серпня 2016 року та фототаблиці до нього (а.к.п.20-22), в ході проведеного працівниками поліції огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено скляну пляшку з написом «Горілка Пшенична» об*ємом 0,5л із рідиною вагою 235,587г, яка відповідно до висновку експерта від 01 вересня 2016 року № 968 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,397г (а.к.п.26-29).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 останній в ході даної слідчої дії детально розповів та місці показав про обставини вчинення ним інкримінованого злочину, вказавши на місце придбання ним 27 серпня 2016 року у вечірній час наркотичного засобу біля третього під*їзду будинку АДРЕСА_4 . Крім того, зазначив, що після того, як він переконавшись в тому, що виявлена ним речовина в пляшці є наркотичним засобом, взяв її собі, до нього підійшли працівники поліції, що підтверджується протоколом відповідної слідчої дії від (а.к.п.34-37).
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце 27 серпня 2016 року у вечірній час, точного часу не встановлено, обвинувачений, знаходячись біля третього під*їзду будинку АДРЕСА_4 діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб та зберігав його при собі; вина обвинуваченого у скоєнні злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як умисне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом*якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів і неможливим призначити будь-яке більш м*яке покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України з огляду на вчинене ним.
З урахуванням тяжкості злочину, конкретних обставин справи, обставин, що пом*якшують покарання та особи обвинуваченого, його критичного ставлення до скоєного, що свідчать про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена та виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 351 гривню 84 копійки (а.к.п.25.).
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
В силу статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов*язки.
Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ пляшку із залишком речовини молочно-зеленого кольору масою 232,587г, що містить екстракт канабісу, передану на зберігання до камери схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 351 (триста п*ятдесят одна) гривня 84 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя