АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/284/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/280/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Збаразького районного суду від 12 травня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Збаразького районного суду від 12 травня 2016 року клопотання ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання частково задоволено та зараховано їй у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 12 квітня 2006 року по 09 травня 2006 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 місяць 28 днів позбавлення волі.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд послався на те, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженій слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту винесення Малинівським районним судом м.Одеси вироку з 12 квітня 2006 року до дня набрання вироком законної сили - 09 травня 2006 року, що становить 1 місяць 28 днів, а в задоволені клопотання в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 06 жовтня 2003 року по 14 квітня 2005 року слід відмовити, оскільки вказане попереднє ув`язнення було застосовано до засудженої в межах іншого кримінального провадження.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, задовольнити її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, посилаючись на те, що суд задовольнив її клопотання лише частково, враховуючи вирок Малинівського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2006 року, за яким вона була засуджена за вчинення злочину за ст. 391 КК України та не врахував строк її попереднього ув`язнення за попереднім вироком Апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2005 року у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ст.115, ч.2 ст.187 КК України, за які вона була засуджена до 15 років позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_7 , яка підтримала апеляцію і просить її задовольнити, міркування прокурора, який вважає, що зарахуванню підлягає строк попереднього ув`язнення за вироком Малинівського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2006 року, який набрав законної сили та покарання за яким не відбуто повністю, зокрема, період з 31 січня 2006 року по 09 травня 2006 року, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу засудженої слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк, в тому числі перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У п.2 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, яким внесені зміни до ч.5 ст. 72 КК України, вказано, що Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Як вбачається з особової справи, вироком апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2005 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено їй покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 квітня 2005 року вирок апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2005 року залишено без змін.

За цим вироком ОСОБА_7 перебувала під вартою з 06 жовтня 2003 року по 14 квітня 2005 року.

Однак, під час відбування покарання за вищевказаним вироком ОСОБА_7 вчинила новий злочин, передбачений ст. 391 КК України, за який вироком Малинівського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2006 року засуджена на 1 рік 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2005 року і остаточно їй призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Розглядаючи клопотання засудженої про зарахування в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2005 року, строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відмову ОСОБА_7 у задоволенні у цій частині її клопотання, оскільки вказане попереднє ув`язнення було застосовано в межах іншого кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про необхідність зарахування строку перебування під вартою з 06 жовтня 2003 року по 14 квітня 2005 року по попередньому кримінальному провадженні суперечить вимогам ч.5 ст.72 КК України, оскільки перебування засудженої в установі попереднього ув`язнення в межах іншого кримінального провадження не є підставою для зарахування їй строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року.

Разом з тим, колегія суддів частково не може погодитися з висновком суду про зарахування засудженій у строк покарання строку попереднього її ув`язнення у період з 12 квітня 2006 року по 09 травня 2006 року.

Як вбачається з вироку Малинівського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2006 року строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 31 січня 2006 року. Даний вирок набрав законної сили 09 травня 2006 року.

Таким чином, відповідно до п.2 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України № 838-VIIIвід 26 листопада 2015 року, засудженій ОСОБА_7 слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 січня 2006 року по 09 травня 2006 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу суду першої інстанції про зарахування засудженій строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання слід змінити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, Законом України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Збаразького районного суду від 12 травня 2016 року про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання змінити.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання, призначеного вироком Малинівського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2006 року, строк попереднього ув`язнення з 31 січня 2006 року по 09 травня 2006 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді - три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2