БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2327/16-к
Провадження № 1-кп/361/176/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари кримінальне провадження №30000777 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

03 березня 2016 року, близько 17-30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території ферми, що в с. Княжичі, Броварського району, Київської області по вул.. М.Лагунової, 18, без мети збуту зірвав чотири гілки рослини коноплі, які подрібнив та склав до двох паперових згортків. Вказані згортки з нарковмісною речовиною сховав до кишені спортивних штанів, в які був одягнений.

В подальшому, цієї ж дати, попрямував до магазину «Надія», що в с. Княжичі, Броварського району, по вул.. М.Лагунової, де близько 19 год. поблизу будинку №26, що по вул.. М.Лагунової, с. Княжичі, був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду його одягу виявили та вилучили два паперові згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-02/284 від 12.04.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, відповідно 6,08 та 6,80 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, покаявся у вчиненому та суду показав, що 03 березня 2016 року, близько 17-30 год., з метою особистого вживання наркотичних засобів, прибув на територію ферми с. Княжичі, що по вул.. М.Лагунової, 18, де зірвав декілька рослин коноплі. Останні подрібнив та розділивши склав до двох пакетів, які сховав до кишені спортивних штанів. В подальшому, з наркотичними засобами пішов у бік магазину «Надія», що в с. Княжичі, де був зупинений працівниками міліції, які з його дозволу оглянули речі, в які він був одягнений та з кишені вилучили два пакети з наркотичним засобом канабісом, які він мав намір використати в особистих цілях, без мети збуту.

У вчиненому кається та просить суд не суворого покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За наведених обставин суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфіковані правильно.

Суд вважає, що ОСОБА_5 , своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтування та індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе визнати як обставину, що пом`якшує покарання за скоєне щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину).

В ході досудового розслідування та судового розгляду, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, молодий за віком та посередньо характеризується за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним правопорушень буде призначення покарання ближче до мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженню вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів, у розмірі 661,55 грн., підлягають до стягнення з обвинуваченого в користь держави.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід засудженому в ході досудового розслідування і судового розгляду не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) 661,55 грн., як витрати, понесені на залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи №7-02/287 від 12.04.2016.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Броварського відділу поліції: спец пакет №2469474 з наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 12,88 г знищити.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1