Справа № 520/5358/16-к
Провадження № 1-кс/520/1078/16
УХВАЛА
16.05.2016 року

м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката на бездіяльність слідчого, пов`язаної із не розглядом клопотання,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язаної із не розглядом слідчим клопотання адвоката від 03 листопада 2015 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №80005256 від 12 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні адвокат просив зобов`язати слідчого на стадії досудового розслідування кримінального провадження №80005256 від 12 жовтня 2015 року розглянути клопотання адвоката від 03 листопада 2015 року про проведення слідчих дій.

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який був належним чином сповіщений про судове засідання, до слідчого судді не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Викладені в скарзі обставини підтверджуються доданими до скарги копіями клопотання від 03 листопада 2015 року, повідомлення підприємства поштового зв`язку про отримання клопотання адресатом.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні слідчий не виконав наведених вимог закону станом на 16.5.2016р., оскільки потерпілий і його представник не отримали від слідчого процесуального рішення про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання або будь-якого повідомлення про задоволення клопотання.

Отже, слідчий в незаконний спосіб порушує право потерпілого і його представника на розгляд клопотання і реалізації прав у кримінальному провадженні. Тому порушені права потерпілого і його представника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №80005256 від 12 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розглянути у встановлені строки клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03 листопада 2015 року про проведення слідчих дій, з винесенням постанови у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1