Справа № 360/692/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 07 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернулася до суду із вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до реєстраційної справи про реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити

Клопотання мотивоване тим, що 12 березня 2016 року о 14 год. 31 хв. державний реєстратор прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно малу архітектурну форму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , як нерухоме майно на підставі документів датованих 2002 роком, складених щодо майна, яке у 2007 році було реконструйовано. Таким чином, ОСОБА_4 всупереч рішенню Господарського суду Київської області від 13 січня 2015 року, згідно якого Закон України «Про благоустрій населених пунктів» не дає малим архітектурним формам статусу об`єктів нерухомості, незаконно внесла несанкціоновані зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

За доводами слідчого для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо несанкціонованої зміни державним реєстратором інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігаються на носіях такої інформації.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Слідчий суддяОСОБА_5