Справа № 172/363/16-к
Провадження № 1-кс/172/88/16
У Х В А Л А
25.04.2016 року Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальномупровадженні № 0000163 від 09.06.2016 року слідчим СВ Васильківського ВП Синельниківського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільногозв`язку,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий вказує, що09 04.2016 року до чергової частини Васильківського ВП Синельниківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в ніч на 09.04.2016 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проникла до приміщення гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала складові частини мопеду "Дельта", чим потерпілому ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на суму 3000 грн.

09.04.2016 року матеріали за вказаним фактом крадіжки було зареєстровано в ЄРДР №0000163 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно довідки, працівниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області за дорученням слідчого було проведено радіотехнічну розвідку місця скоєння злочину та можливих шляхів відходу злочинців.

Враховуючи, що даний злочин є резонансним та здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли дане правопорушення, оскільки судячи з обставин скоєного правопорушення, злочинці обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення радіоелектронних засобів, що діялина місціскоєння злочину та місцях можливих шляхів відходу злочинців, що можливо тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Вивчивши матеріали, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення злочинців і відшукання доказів вчиненого правопорушення є підстави задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилученні інформації у операторів мобільного зв`язку.
Враховуючивикладене, з метою досягненнядієвостікримінальногопровадження, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 369 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВПГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВПГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку "ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_2 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_3 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_4 щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 18:00 години 08.04.2016 року по 09:00 годину 09.04.2016 року, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:

АДРЕСА_1 . (місце скоєння злочину).
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 47176 CID 16423,6333

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33442 CID 51223, 51222

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30424 CID 40132

виїзд з с. Дебальцеве, Васильківського району (шляхи відходу).
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 47176 CID 4591

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33442 CID 51441, 51223

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30424 CID 40057, 40066

виїзд з с. Дебальцеве, Васильківського району, траса (шляхи відходу).
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 47176 CID 22483, 6013

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33442 CID 51221, 14511, 51223

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30424 CID 40234, 40066

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня їїпостановлення, до 25 травня 2016року.

Ухвала складена у двохпримірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ та вилучення інформації, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: