Провадження № 1-кс/537/1124/2014
Справа № 537/6665/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, де просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 13505 CID 36192, LAC 13505 CID 36221, LAC 13505 CID 36336, LAC 13505 CID 36237, LAC 13505 CID 36222, LAC 13505 CID 36196, LAC 13505 CID 36226, LAC 13505 CID 36136, у період часу з 06 год. 00 хв. 24.09.2014 року до 06 год. 30 хв. 24.09.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять наступні відомості:ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; тип з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000138 за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
11.04.2013 року близько 00 год. 30 хв., невстановлена особа, керуючи автомобілем невстановленої марки, рухаючись дорогою від будівлі кузні вздовж Цеху « НОМЕР_1 » в напрямку в`їзних воріт з території відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., проявив неуважність, невірно врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 22.02.1988 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Невстановлена особа в проміжок часу з 21 год. 00 хв. 10.04.2013 року по 01. год. 15 хв. 11.04.2013 року шляхом вільного доступу, проникла в цех «ПР1» відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) де діючи таємно, умисно, протиправно здійснила спробу викрасти дизельне паливо з баку тепловозу ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходився на 1 колії цеху « НОМЕР_1 » відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У ході його проведення досудового розслідування встановлено, що 24.09.2014 року одним з злочинців було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на абонентський номер мобільно оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та було домовлено про зустріч для здійснення крадіжки. Телефонний дзвінок було здійснено з АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами оператора телекомунікацій та спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 13505, та ідентифікаційними параметрами сектора базових станцій (далі CID) 36192, LAC 13505 CID 36192, LAC 13505 CID 36221, LAC 13505 CID 36336, LAC 13505 CID 36237, LAC 13505 CID 36222, LAC 13505 CID 36196, LAC 13505 CID 36226, LAC 13505 CID 36136, перевірка інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06 год. 00 хв. 24.09.2014 року до 06 год. 30 хв. 24.09.2014 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги той вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів вказаних у ньому та просив клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося, в судове засідання свого представника не направив, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею слідчим ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на південній залізниці ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000138 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 , ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження невстановлена особа в проміжок часу з 21 год. 00 хв. 10.04.2013 року по 01 год. 15 хв. 11.04.2013 року шляхом вільного доступу проникла в цез «ПР1» відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де діючи таємно, умисно, протиправно здійснила спробу викрасти дизельне паливо з баку тепловозу ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходився на 1 колії цеху «ПР1» відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Подія зареєстрована в ЄО № 155.
Окрім того, згідно витягу з кримінального провадження , 11.04.2013 року близько 00 год. 30 хв. невстановлена особа, керуючи автомобілем невстановленої марки, рухаючись дорогою від будівлі кузні вздовж цеху « НОМЕР_1 » в напрямку в`їзних воріт з території відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проявив неуважність, невірно врахував дорожні умови , не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , якого з тілесними пошкодженнями було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Так, ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якими є: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження
Однією з вимог до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є зазначення в клопотанні, яке значення у кримінальному провадженні мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставин, що є підставою звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно витягу з ЄРДР злочини були вчинені 10-11 квітня 2013 року, а в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 13505 CID 36192, LAC 13505 CID 36221, LAC 13505 CID 36336, LAC 13505 CID 36237, LAC 13505 CID 36222, LAC 13505 CID 36196, LAC 13505 CID 36226, LAC 13505 CID 36136, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 06 год. 00 хв. 24.09.2014 року до 06 год. 30 хв. 24.09.2014 року, тобто після значного спливу часу після вчинення злочинів.
Отже, матеріалами клопотання не доведено , що інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора за вказаний в клопотанні період має доказове значення в рамках розслідування даного кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку , що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5