overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

За касаційними скаргами прокурора і потерпілого проведено підготовчі дії та 29 вересня 2016 року отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 23 листопада 2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/104/15-к
№ 1-кп/207/27/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явилась потерпіла ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність потерпілої ОСОБА_7 провести підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає неможливим у відсутність потерпілої ОСОБА_7 провести підготовче судове засідання.

Адвокат ОСОБА_4 підтримує думку обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою потерпілої ОСОБА_7 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України на 01.11.2016 року на 15 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3292/16-к
Провадження № 1-в/210/1405/16

"17" жовтня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення.
05.10.2016 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.
Керуючись ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1076/15-к
Номер провадження 1-кп/213/269/16
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000644 від 24.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2016 року до Інгулецького районного суду з Апеляційного суду Дніпропетровської області після визначення підсудності надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд вважає необхідним призначати кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілу, її представника.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу № 10, на 15 годину 00 хвилин 24 жовтня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілу, її представника.

Участь прокурора в судовому засіданні обов`язкова.

Копію ухвали надіслати начальнику Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №198/670/16-к
Провадження №1-кп/0198/62/16
У Х В А Л А

13.10.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 00000166, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Новов`язівське Павлоградського району Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 ,
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №00000166 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10:00 годин 20 жовтня 2016 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Копія.Справа № 403/737/16-к
Провадження №1-кп/403/69/16
П О Д А Н Н Я
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новоград-Волинський Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не працюючий, судимого: 04 липня 2016 року вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області за ч.І ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік, жителя: АДРЕСА_1
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 23 липня 2016 року близько 18.00 год., в житловому будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , скориставшись сном ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, витягнув з кишені його штанів грошову суму 2046.00 грн., але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий на місці події встановленою досудовим слідством особою, внаслідок чого причинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2046.00 грн., чим вчинив відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинений повторно, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Частиною 2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, розглядав клопотання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, і відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, не може брати участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції через недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
За штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, на час розгляду кримінального провадження працює в суду два судді, одна посада судді вакантна. Суддя ОСОБА_5 вперше обрана на посаду професійного судді, нею не складено присягу судді. При таких обставинах, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, неможливо створити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження
При встановлених обставинах, в порядку ч.2 ст.34 КПК України, суд вважає, за необхідне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, передати апеляційному суду Кіровоградської області для вирішення питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/5954/16-к
Провадження № 1-кп/361/360/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
19 жовтня 2016 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30004576 від 08 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від першого керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30004576 від 08 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, датованою 30 вересня 2016 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 годину 30 хвилин 24 жовтня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2795/13-к
Провадження № 1-кп/553/146/2013
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

за участю прокурора:ОСОБА_3,

обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянувши під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 1кп/553/146/2013, яке надійшло до суду з Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері 11 липня 2013 року з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ лВ на ст.. Полтава УМВС України на Південній залізниці відносно ОСОБА_4 ч. 2 ст.15, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження обрано особисте зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 17 липня 2013 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін та інших учасників кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній, особисте зобовязання.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.07.2016 м.Корець
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про направлення кримінального провадження
18 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному вище криміному провадженнні відносно обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, підготовче засідання в якому призначено на 12:00 27.10.2016р..
До початку підготовчого судового засідання прокурор надіслав клопотання про скерування вказаного вище обвинувального акта для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України, яке перебуває в судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 ..
Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, яке можливо та необхідно вирішити до початку підготовчого судового засідання.
Встановлено, що в Рівненському міському суді також перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке раніше надійшло до судді ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
18 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0000172 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвіздів Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, із середньою-спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,
з участю:

прокурора : ОСОБА_9 ,

представника потерпілого : ОСОБА_6 ,

обвинуваченого : ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Вирок Корецького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України скасувати , призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 40 хв. 19 жовтня 2016 року.

С У Д Д І :
________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-332/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Кобернюк О.Г.

за участю прокурора Гантімурової Н.В.

адвокаті ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.2, 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.2, ст.121 ч.2 КК України.-

В судове засідання призначене на 22.08.2012р. не зявилися свідки ОСОБА_3, , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 доказу поважності причин неявки до суду свідками не подано.

Заслухавши клопотання прокурора, яка просить встановити привід відносно вказаних осіб, заслухавши думку потерпілої, адвоката ОСОБА_1 та підсудного, які проти клопотання не заперечили, суд приходить до висновку, що відносно вищезазначених свідків можливо встановити привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.2, ст.121 ч.2 КК України наступних свідків:

ОСОБА_3, прож. с.м.т.Стрижавка, 3 пров. Київський, 7, Вінницького району та області.

ОСОБА_4, прож. с.м.т.Стрижавка, вул..Польова,58, Вінницького району та області.

ОСОБА_5, прож. с.м.т.Стрижавка, 1 пров. Київський,5 Вінницького району та області

ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т.Стрижавка, Вінницького району та області.

призначене на 11 год. 30 хв. 11.01.2013р. в приміщенні Вінницького районного суду.

Організацію виконання постанови покласти на Вінницький РВ УМВС у Вінницькій області.

Постанова до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-161/11
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого. ч. 2. ст. 185 , ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 , ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України;

- ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого. ч. 2. ст. 185 , ч.3 ст.185 КК України ; - ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого. ч. 2. ст. 185 , ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 , ч.2 ст. 289 КК України;

- ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого. ч. 2. ст. 185 , ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 , ч.2 ст. 289 КК України; - ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого. ч. 2. ст. 185 , ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до слухання на 19.10.2011 р. , однак в судове засідання не зявився підсудний : ОСОБА_5 , хоча про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином,

Про причину неявки в судове засідання не повідомив.

Суд вважає, що обєктивності розгляду справи, явка підсудного є обовязковою, а тому відносно нього слід встановити привід.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 26 жовтня 2011 року на 11-30 год. підсудного :

ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 та області .( Зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Виконання постанови доручити начальникам Вінницького РВ УВМВ України у Вінницькій області та Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області.

В разі неможливості забезпечити привід на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 26 жовтня 2011 року по тел. ( 0432) 61-82-87 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Суддя
Справа № 1-373/11
ПОСТАНОВА

22 лютого 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіній І.Г.

при секретарі Морозовського А.С.

з участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , -

В с т а н о в и в :

В провадження Вінницького районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1., в скоєнні злочину ,передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалась до слухання , однак підсудна в судове засідання не зявлалася, причину своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор Ратушняк О.О. заявив клопотання про затримання підсудної та доставлення її в судове засідання приводом для розгляду справи по суті .

Учасники процесу не заперечують проти задоволення даного клопотання .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 288 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Затримати підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставити в Вінницький районний суд на 28 лютого 2012 року на 11 год.00 хв. для розгляду кримінальної справи по суті .

Виконання постанови доручити начальнику Замостянського ВМ УМВС України м. Вінниці .

Про виконання постанови письмово повідомити Вінницький районний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: