31.03.16
У Х В А Л А Справа № 200/5370/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3269/16
31 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
02 лютого 2016 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами клопотання, встановлено, що 14 червня 2014 року, близько 01 години 10 хвилин, при проведенні антитерористичної операції на території Луганської області під час транспортування особового складу військовослужбовців ЗС України та військової техніки при здійсненні заходу на посадку в аеропорт м. Луганська невстановленими особами з використанням ПЗРК (переносний зенітно-ракетний комплекс) був уражений військово-транспортний літак Іл-76МД (бортовий номер НОМЕР_1 ) військової частини НОМЕР_2 Повітряних Сил Збройних Сил України.
Внаслідок ураження, літак загорівся, впав у зв`язку з чим був повністю знищений, а екіпаж та пасажири загинули.
Встановлено, що всього 13.06.2014 року трьома військово-транспортними літаками ЗСУ України до аеропорту м.Луганська вилетіло 120 військовослужбовців 25 ОПДБр (в/ч НОМЕР_3 ). Відповідно до листа в/ч НОМЕР_3 №3963 від 13.10.14 р. надано номери телефонів, якими користувалися вищезазначені військовослужбовці. Крім цього, встановлені номери мобільних телефонів всіх членів екіпажів літаків ІЛ-76 бортові номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (в/ч НОМЕР_2 ), які 13-14 червня 2014 року здійснювали перевезення військовослужбовців 25 ОПДБр з аеропорту м.Дніпропетровська до аеропорту м.Луганська.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні запитуваної інформації мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, використання номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у терміналах з наступними IMEI:
НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.06.2014 року по 23.03.2016 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 30 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1