Справа № 646/4855/16-к
№ провадження 1-в/646/999/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плешкани, Золотоношського району, Черкаської області, українця, громадянина України з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, засудженого: 04.03.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 5 ст. 191 КК України на строк 7 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, з конфіскацією майна, -
в с т а н о в и в:
З Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 5 ст. 191 КК України на строк 7 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, з конфіскацією майна. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року було скорочено наполовину ОСОБА_5 не відбуту частину покарання 5 років 10 місяців 15 днів наполовину, а з урахуванням відбутого остаточний строк 4 роки 23 дні. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.03.2013 року по 20.03.2013 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного подання, вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 на відбутий строк, як особи, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Засудженим ОСОБА_5 та представником адміністрації Диканівської виправної колонії №12 надано заяви про розгляд подання за їх відсутності та просили подання задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вироку Краматорського міського суду Донецької області від 04.03.2013 року ,ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2014 року та відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року початок строку відбування покарання ОСОБА_5 04.03.2013 року, кінець строку 10.03.2017 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 1 місяць 22 дні.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З характеристики засудженого вбачається, що з 06.03.2013 року він знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час перебування в Артемівському та Харківському слідчому ізоляторі вимоги режиму тримання та розпорядок дня установи не порушував, стягнень та заохочень не мав та до праці не залучався.
З 29.07.2013 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12. За період відбування покарання в установі характеризується позитивно, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією колонії заохочувався 2 рази.
ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи слюсарем ремонтником з енергомеханічної частини. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно якісно та вчасно. ОСОБА_5 приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». Підтримує соціально корисні зв`язки з дружиною шляхом листування, телефонних, інтернет дзвінків та побачень, отримує посилки та передачі.
Після звільнення ОСОБА_5 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
суд -
у х в а л и в:
Подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту його частину 11 місяців 1 день.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1