Номер провадження 1-кп/754/566/16
Справа№754/9716/16-к
В И Р О К
Іменем України
22 серпня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця станиці Криловська РФ, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
08.04.2016р. приблизно в 13.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на платформі станції метро «Лісова» КП «Київськй метрополітен» в м.Києві, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння умисних тілесних ушкоджень, взяв на платформі металеве відро та тримаючи його в руці умисно наніс ОСОБА_5 один удар в ліву руку, якою останній прикрив голову від удару, спричинивши ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні правої кисті в проекції 2-го п`ясно-фалангового суглобу, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 08.04.2016р. приблизно в 13.00 годин на платформі станції метро «Лісова» в м.Києві в ході конфлікту, який виник з незнайомим йому чоловіком, він взяв на платформі металеве відро та тримаючи його в руці умисно наніс вказаному чоловіку удар в ліву руку, якою він прикрив голову, внаслідок чого у потерпілого виникло садно на руці. До вчиненого відноситься негативно та щиро кається у вчиненому.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей - 2009р.н. та 2012р.н., конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його відношення до вчиненого.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: