Справа № 645/916/16-к
Провадження № 1-кс/645/258/16

УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2016 року

Слідчій суддя Фрунзенського районного суду у м. Харкові ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал судових засідань скаргу ХОБФ « Робін Гуд» в особі президента ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

встановив:

24.02.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга президента ХОБФ « Робін Гуд» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить: внести відомості за заявою ХОБФ « Робін Гуд» вд 17.0.15р. про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; поновити строк на оскарження бездіяльності суб`єкта оскарження у зв`язку з тим, що про бездіяльність їй стало відомо тільки після того, як 18.02.2016 року отримана відповідь від СУ ГУ Національної поліції в Харківській області
На обґрунтування скарги вказує, що 17.08.2015р до Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області поштою надіслана заява про вчинення злочину за ознаками ст. 185 КК України. В поданої заяви зазначала, що ХОБФ «Робін Гуд» на праві власності належать приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке було підключено до електромережі. Згідно договору управління, а в наступному договору оренди, укладеному між ПП «Віктореал» та ФОП ОСОБА_5 , об`єкт знаходився в оренді ФОП ОСОБА_5 в належному стані із обліковим прибором використання електричної мережі.02.09.2015 року об`єкт було здано в односторонньому порядку, прибори обліку були відсутні. Вартість прибору обліку та відновлювальних робіт складають більше 1000 грн.
На підставі викладених фактів було подано заяву про кримінальне правопорушення за статтею 185 КК України до СВ Фрунзенського РВ з проханням внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Про результати розгляду поданої заяви Фрунзенським РВ до теперішнього часу не повідомлено, у зв`язку з чим нею було подано скаргу до ГУ МВС України в Харківській області.Згідно отриманої відповіді від СУ ГУ Національної поліції в Харківській області № 47/К-72 від 13 грудня 2015 року подана заява була зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 11748 від 21.09.2015 року Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. За результатами розгляду заяви складено висновок про припинення перевірки за відсутністю ознак кримінального правопорушення (висновок № 102-73 від 21.09.2015 року). Кримінальне провадження за заявою розпочато не було, відомості до ЄРДР внесено не було.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив зобов`язати слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.08.15р.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Не явка прокурора,який належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 дославши надані матеріали приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п.1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року N 69, цей строк обчислюється наступним чином: - заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо); - у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ХОБФ « Робін Гуд» із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, тому суд вважає,що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати начальника слідчого відділу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській областіорганізувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ХОБФ « Робін Гуд» в особі президента ОСОБА_6 17.08.2015 р.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ХОБФ « Робін Гуд» в особі президента ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ХОБФ « Робін Гуд» в особі президента ОСОБА_4 від 17.08.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7