Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/702/2016 Справа №641/2624/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення,-
24 березня 2016 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення злочину та поновлення строку для подання скарги на бездіяльність співробітників Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 12.03.2016 року звернувся до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125,126,296 КК України.
Крім того, заявник зазначив, що 12.03.2016 року близько 11 години 00 хвилин його дружиною було виявлено пропажу речей та меблів з подвір`я їх домоволодіння. Після чого, його дружина викликала поліцію, до їх приїзду до будинку підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . На питання співробітників поліції чи брали вони зниклі речі, останні заперечували. До кімнат, які відокремили, також заборонили пройти. В результаті чого, він написав заяву ЄО 4944. Цього ж дня, пообіді, він разом з дружиною зайшов до відокремлених від загальних кімнат, які були не замкнені, та намагалися винести звідти свої речі, при цьому, його дружина вела зйомку телефоном. В той час, знов прийшли ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та скоїли на нього і його дружину напад, виштовхували з кімнат та вибивали із рук його дружини телефон. Громадянин ОСОБА_8 бив його. В результаті таких дій, зазначив заявник, його дружина, черговий раз, викликала співробітників поліції, які приїхавши вимагали від його дружини написання пояснень, заяву не прийняли, однак, запропонували написати заяву пані ОСОБА_7
12.03.2016 року, після побиття, він декілька разів ходив до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області аби написати та змусити зареєструвати його заяву про вчинене кримінальне правопорушення у журналі. Також, зазначив, що його заяву про побиття об`єднано із заявою про крадіжку та зареєстровано під № ЄО-4944.
Після скоєного нападу подружжям адвокатів Чехових разом з ОСОБА_5 він пройшов медичне освідовування та перебував на лікуванні у Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 2 із забиттям грудної клітини .
В подальшому, зазначив заявник, неодноразово звертався до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області з питаннями щодо розгляду його заяв та просив видати копію витягу з ЄРДР про реєстрацію або висновок про відмову в їх реєстрації, аби він мав змогу оскаржити їх. Однак, співробітники поліції вводили його в оману та цілеспрямовано позбавляли його такого права.
Так, заявник просив зобов`язати Комінтернівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про вчинений злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Також, просив поновити строк для оскарження бездіяльності Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, оскільки, внаслідок нападу та завдання йому тілесних ушкоджень, він не мав фізичної змоги своєчасно звернутись зі скаргою.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявника, дослідивши документи, надані до скарги, дійшов наступного висновку.
Як вбачаться з наданих суду матеріалів, 12.03.2016 року звернувся до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125,126,296 КК України. Однак, Комінтернівським ВП ГУ НП в Харківській області відомості про вчинений злочин, викладені в заяві ЄО - 4944 від 12.03.2016 року на до ЄРДР не внесені.
Також, просив поновити строк для оскарження дій Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, оскільки він, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, не мав фізичної можливості звернутися зі скаргою на дії Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Одночасно, в мотивувальній частині скарги заявник посилається на те, що 18.03.2016 року його дружина ОСОБА_9 звернулась до ГУ поліції в Харківській області з клопотанням № 1694 про збереження та видачу їй відеозаписів, зроблених співробітниками поліції нагрудними відео- реєстраторами 10 та 12 березня під час вищеописаних подій. Однак, суд вважає заявлене клопотання передчасним, оскільки воно може бути розглянуте при розгляді кримінального провадженні по суті.
Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», погодженого Міністром Внутрішніх Справ України, до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до розділу п. п. 1.1 названого вище Наказу, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
Відповідно до п. 2.2 вказаного вище наказу до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності вимоги скарги задовольнити. Враховуючи положення ЗУ «Про Національну поліцію», зобов`язати начальника Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 12.03.2016 р. про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування та поновити строк для оскарження дій співробітників Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ,
Керуючись ст.ст. 214,303 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити строк для оскарження бездіяльності співробітників Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення злочину, відповідно до заяви, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за ЄО -4944 від 12.03.2016 р. - задовольнити.
Зобов`язати Комінтернівський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 12.03.2016 р. про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали направити в Комінтернівський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1