Єдиний унікальний номер: 448/228/16-к
Провадження № 1-кп/448/42/16

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, несудимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,.

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016р. приблизно о 10 год. ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_4 , що в с.Підліски Мостиського району, де за допомогою ключа від вхідних дверей житлового будинку, якого попередньо взяв з підсобного приміщення, знаючи про місце зберігання такого, відчинив двері будинку та у такий спосіб проник в середину такого, де з приміщення коридору викрав 37,1 кг грецького горіха. Такими своїми діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1 484 грн.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння доводиться такими доказами по справі:

- показаннями ОСОБА_6 , який показав, що у зазначений день вживав спиртне. Зранку, приблизно о 10 год., з метою вчинення крадіжки майна зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_4 . Знав, де такий зберігає ключ до будинку. Зайшов у підсобне приміщення, взяв звідти ключ, яким відкрив вхідні двері будинку. У такий спосіб проник в приміщення будинку, де в коридорі побачив два мішки з грецькими горіхами. Викрав їх та переніс до свого помешкання. Викрадене зберігав за місцем свого проживання.;

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що зранку 19.01.2016р. разом з сином поїхав в м.Мостиська. Попередньо до нього (потерпілого) заходив ОСОБА_6 , який знав про місце зберігання ключів від вхідних дверей будинку. Коли повернувся додому, то виявив відсутність двох мішків з грецькими горіхами, які зберігав в коридорі будинку. У той час в селі перебувала слідчо-оперативна група, яка проводила ряд слідчих та інших процесуальних дій по розкриттю злочинів. Повідомив працівникам поліції про факт крадіжки горіхів з його (потерпілого) будинку та що підозрює у вчиненні такої саме сусіда ОСОБА_6 . Працівники поліції прибули до будинку ОСОБА_6 . Останній зізнався їм у вчиненні крадіжки горіхів з його (потерпілого) будинку та видав викрадене;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що був залучений працівниками поліції в якості понятого при проведенні огляду будинку ОСОБА_6 , в ході якого останній зізнався їм у вчиненні крадіжки горіхів з будинку потерпілого ОСОБА_4 та видав викрадене;

- протоколом огляду місця події господарства ОСОБА_6 в с.Підліски Мостиського району, в ході якого в приміщенні належного йому житлового будинку виявлено та вилучено два поліетиленові мішки з грецькими горіхами;

- протоколом огляду та зважування двох поліетиленових мішків з горіхами, з якого вбачається, що у даних мішках знаходяться горіхи не очищені вагою 37,1 кг;

- постановою про залучення оглянутих 37,1 кг грецького горіха до справи в якості речових доказів;

- розпискою потерпілого ОСОБА_4 про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання 37,1 кг грецького горіха, які у нього викрадались;

- довідкою ФОП ОСОБА_8 , з якої слідує, що станом на січень 2016р. вартість 1 кг неочищеного насіння горіха становила 40 грн.;

- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_4 про факт крадіжки 37.1 кг грецького горіха з приміщення його житлового будинку та протоколом огляду місця події (господарства ОСОБА_4 в с.Підліски Мостиського району), чим стверджується час і місце вчинення злочину.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №32 від 24.02.2016р. на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок нейросифілісу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_6 також перебував у хворобливому стані та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи відсутність в ОСОБА_6 в даний час антисоціальних тенденцій та гострої психопродуктивної симптоматики (маячень, галюцинацій), у даний час стаціонарного лікування не потребує. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло, а також, що вказане діяння ОСОБА_6 вчинив в стані неосудності і тому відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусового заходу медичного характеру, який необхідно застосувати до ОСОБА_6 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним діяння, характер та тяжкість його захворювання з урахуванням ступеня небезпечності хворого ОСОБА_6 для себе та для оточуючих, а також рекомендації лікарів-психіатрів.

Саме з врахуванням наведених обставин, поведінки ОСОБА_6 та його позитивної характеристики за місцем проживання, суд приходить до висновку, що до такого слід застосувати такий примусовий захід медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: 37,1 кг грецького горіха слід залишити його законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: 37,1 кг грецького горіха, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , - залишити останньому.

На ухвалу протягом 30-ти діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, захиснику та законному представнику.

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1