Справа № 405/3515/16-к
1-в/405/1322/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання Кіровоградської виправної колонії №6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту працюючого ПП « ОСОБА_6 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту не працюючого, раніше судимого: 18.04.1994 року Знам`янським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.187, ч.2 ст.141, ст42, ст.46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 12.05.200 року по відбуттю строку покарання; 02.10.1995 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81, ст.17-ч.2 ст.140, ст.42, ст.43 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 03.07.1998 року умовно достроково на 1 рік 05 місяців 05 днів за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.1998 року;02.08.1999 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140, ст.43 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 04.12.2002 року по відбуттю строку покарання; 23.02.2007 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.296, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 16.11.2009 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.129, ст.69 України до сплати штрафу у розмірі 510 гривень; 09.12.2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; по теперішній справі засудженого: 04.09.2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі,
встановив:
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, тому клопочуть звільнити його умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) просив повернути дане, як таке що передчасно подане через невірно підрахований строк відбутого засудженим покарання. Прокурор не заперечував проти повернення даного подання через те, що ОСОБА_5 на теперішній час відбув менше 3/4 частини призначеного йому покарання. Засуджений не заперечував проти повернення даного подання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає поверненню за таких підстав.
Згідно з ч. 3, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі.
Раніше вироком Світловодського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 81, ст. 17, , ч.2 ст.140, ст.42, ст.43 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 03.07.1998 року, тобто за вчинення умисного злочину протягом невідбутої частини покарання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 14.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання в строк перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 04.09.2012 по 03.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, а саме: 29 днів.
Початок строку: 04.09.2012 року, кінець строку: 03.02.2018 року
На момент розгляду подання засуджений відбув 03 роки 08 місяців 28 днів строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до умисно тяжкого злочину, що є меншим від 3/4 частин призначеного йому покарання.
При цьому, згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК України.
Відповідно до матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 з 02.11.2012 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6). За час відбування покарання в установі допустив 4 (чорити) порушення встановленого порядку відбування порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення виражалися у вилученні заборонених речей та створенні конфліктної ситуації, за що ОСОБА_5 був поміщений 3 рази до ДІЗО та 1 раз до ПКТ. Стягнення погашені у встановленому порядку. Після проведеної з ним виховної роботи, змінив свою поведінку, на даний час характеризується позитивно, встановлений режим відбування покарання не порушує. На профілактичні заходи індивідуально виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. З лютого 2014 року засуджений ОСОБА_5 працюєв їдальні для засуджених установи. проявляє сумлінне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, бережливо ставиться до інструменту та інвентарю, має зразкову поведінку, за що був 7 (сім) разів заохочений (з них 5 разів правами начальника установи).
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_5 відпрацював 284 години.
Відповідно до статті 123 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», характеризується позитивно.
При цьому, хоча засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і сумлінним ставленням до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчив наявність процесу його виправлення, але, з урахуванням того, що останній на момент розгляду даного подання відбув 2/3 частин строку призначеного йому покарання, то на час розгляду даного подання його задоволення є передчасним.
Тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 539 КПК України, згідно якої у разі набрання законної сили ухвалою про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно дострокового звільнення, розгляд повторного клопотання щодо осіб, засуджених за умисний тяжкий злочин може мати місце не раніше як через рік, тому, суд вважає за необхідне повернути дане подання як передчасне з метою недопущення обмеження права засудженого на умовно дострокове звільнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 повернути як передчасно направлене.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1