Справа № 375/215/16-к Провадження № 1-кс/375/23/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.03.2016 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000019 від 18.01.2016 року за ч. 1 ст. 289 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

01.03.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000019 від 18.01.2016 року за ч. 1 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1912 СІD 23492, 26655 у період часу з 18 год. 00 хв. 17 січня 2016 року до 06 год. 00 хв. 18 січня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч на 18.01.2016 року не встановлена особа шляхом вільного доступу увійшла на територію двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-21099, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 . За даним фактом 18.01.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Також зазначає, що з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно здійснити моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". На виконання ухвалу суду від 22.01.2016 року ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було надано інформацію з 01 год. 16.01.2016 року по 14 год. 16.01.2016 року з урахуванням обмеження в технічних можливостях. Враховуючи, що факт злочину мав місце 18.01.2016 року, виникла необхідність в отриманні інформації з 18 год. 00 хв. 17 січня 2016 року до 06 год 00 хв. 18 січня 2016 року, що допускається технічними можливостями ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи слідчого ОСОБА_3 , вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки отримана таким чином інформація з каналів звязку за період часу з 18 год.00 хв. 17.01.2016 року до 06 год. 00 хв. 18.01.2016 року, може сприяти у встановленні причетної до скоєння злочину особи .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступу до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 1912 СІD 23492, 26655 у період часу з 18 год. 00 хв. 17 січня 2016 року до 06 год. 00 хв. 18 січня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1