Провадження по справі 1-в/3240/16
У Х В А Л А
22 липня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області, має базову загальну освіту, не одружений, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого:

1) 02.03.2009 року за ст.ст. 186 ч. 2, 152 ч. 1, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 29.12.2012 року за відбуттям строку покарання;

2) 26.03.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 29.12.2013 року, звільняється з місць позбавлення волі 31.08.2016 року із закінченням строку покарання.

Під час тримання в Ізмаїльській УВП (№ 22) з 31.12.2013 року по 03.01.2014 року та з 02.03.2014 року по 12.05.2014 року характеризувався незадовільно, заохочень не мав, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Під час тримання в Одеській УВП (№ 21) з 03.01.2014 року по 12.05.2014 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 12.05.2014 року.

Був працевлаштований в медичній частині установи «днювальним». За час відбування покарання характеризується посередньо. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, але згідно п. 14 ст. 134 КВК України визнається таким, що не має стягнень, після чого притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз. Заохочень не має.

Засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 81, 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.

Адміністрація Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) просить установити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" як особі, засудженій два рази за тяжкі злочини, поведінка якої під час відбування покарання свідчила про не бажання стати на шлях виправленя, і яка залишається небезпечною для суспільства.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши засудженого, який не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Разом з тим, суд вважає, що для реалізації мети адміністративного нагляду, для ОСОБА_4 достатньо явки для реєстрації до органу Національної поліції одного разу на місяць.

Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) задовольнити частково.

Установити відносно ОСОБА_4 адміністративній нагляд за місцем проживання строком на один рік з наступними обмеженнями:

1) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;

2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 05 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;

3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції один раз на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1