Справа № 646/7190/16-к
№ провадження 1-кс/646/3132/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
29 червня 2016 року заявник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23 червня 2016 року, в якій просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засіданні заявник вдруге не з`явився та вдруге надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що заява від 23 червня 2016 року не містить в собі зазначення ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльность під час досудогово розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, разом з тим, враховуючи те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав та у спосіб, передбачений КПК України, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю заявника, враховуючи його заяву про розгляд скарги за його відсутністю від 11.07.2016 року.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора вивчивши надані докази, приходить наступного.

Достовірно встановлено, що 23 червня 2016 року до прокуратури Харківської області подана заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статтею 382 КК України з приводу не виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокуратурою Харківської області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 23 червня 2016 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки тільки в ході проведення певних слідчих дій можливо вирішити питання щодо наявності складу чи події кримінального правопорушення, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 червня 2016 року - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 23 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1