справа № 164/857/16-к
п/с 1-в/164/586/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС у Волинської області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:
1) 28.10.2003 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 5 ст. 185, ст. ст. 69, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2) 18.04.2006 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України на 11 років позбавлення волі;
засудженого 30.12.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. ст. 391, 71 КК України на 2 роки 10 місяців позбавлення волі.
Початок строку 30.12.2013 року. Кінець строку 30.10.2016 року.
Адміністрація Маневицької ВК - 42 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що під час відбування покарання у Маневицькій виправній колонії № 42 вказаний засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, порушував режим утримання, за що отримав 6 стягнень, одне з яких не погашене в установленому законом порядку. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності, характеризується негативно, належних висновків не зробив, його поведінка свідчить, що на шлях виправленняне став і залишається небезпечним для суспільства, а тому просили на підставі п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Представник Маневицької ВК № 42 та прокурор, кожен зокрема, подання підтримали та просили задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 , який згідно довідки про звільнення вибув з Маневицької ВК (№ 42) 16 березня 2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву з проханням розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Заслухавши представника Маневицької ВК № 42 та прокурора, кожного зокрема, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в ВК № 2 м. Харкова порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не мав. З 13.03.2014 року відбував покарання в Маневицькій ВК № 42, де характеризувавться негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, за 3 з яких поміщався в ДІЗО, загальним терміном 37 діб. П`ять стягнень погашені в установленому законом порядку, одне не зняте та не погашене. Заохочень немає. До виконання законних вимог персоналу установи ставився негативно.
Відповідно до ухвали Маневицького районного суду від 3 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволено, зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 30 грудня 2013 року по 30 січня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Маневицького районного суду від 15 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволено, зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 30 травня 2005 року по 25 липня 2006 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та звільнено негайно від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання при застосуванні ч. 5 ст. 72 КК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року (з наступними змінами та доповненнями), ст. 369 КПК України, -
Засудженому ОСОБА_5 на підставі п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановити адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 10 цього Закону ОСОБА_5 заборонити:
1. Вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год.
2. Виїзд по будь-яких питаннях без дозволу органу Національної поліції за межі Бердичівського району Житомирської області.
3. Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися у орган Національної поліції за місцем проживання в перший понеділок щомісяця, а також за викликом.
4. Заборонити ОСОБА_5 відвідувати місця громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1