Справа № 172/1655/13-к
Провадження № 1-кс/172/291/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року

Слідчий суддя Васильківського районного суду, Дніпропетровської області - ОСОБА_1Є, при секретарі Сергійчик Л.М.,

за участю прокурора Манукяна Г.Г.

захисника-Осмоловського Б.Л.

слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області -ОСОБА_2,

підозрюваного- Клевіна О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001062 від 10.11.2013 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001062 від 10.11.2013 року відповідає вимогам ст.ст.180,184 КПК України.

Підозрюваний доставлений в судове засідання.

Згідно клопотання слідчого,підозрюваний ОСОБА_3, 10 листопада 2013 року приблизно о 16 годині, разом зі знайомими ОСОБА_4 , його співмешканкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі «ВАЗ 2106 « . приїхали з міста Синельникове до с. Катеринівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, до матері останньої - ОСОБА_5 Ольги.Перебуваючи в гостях стали вживати спиртні напої. Після чого, підозрюваний ОСОБА_3, разом з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попрямували по вул. Чапаєва, в с. Катеринівка, Васильківського району, Дніпропетровської області в напрямку траси. Проходячи біля будинку 47 по вул. Чапаєва, в с. Катеринівка, Васильківського району, Дніпропетровської області вказаного села, за місцем мешкання ОСОБА_7, стали вигукувати голосно останнього, щоб той вийшов на подвір'я. Після чого, ОСОБА_7, вийшов на подвір'я, тримаючи в руках сокиру .Між ОСОБА_7, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які також знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних відносин, виникла бійка, в результаті якої спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку, внутрішньочерепна травма, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних в момент заподіяння. Вищевказані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті останнього.Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала на місці події 10.11.2013 року близько 19.20 годині.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, постійного місця роботи не має, залишаючись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, вчиняти тиск на свідків та підозрюваних по даному кримінальному провадженню, неодружений , тим самим відсутні соціальні зв'язки та може переховуватись від слідства чи суду, перешкоджати встановленню істини та нормальному проведенню досудового розслідування, обрати більш м'який запобіжний захід, окрім взяття під варту до ОСОБА_3 буде недоцільно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання,та просили суд його задовольнити. Підозрюваний в судовому засіданні провину визнав.

Заслухавши слідчого,прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України .

11.11.2013 року о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_3 затриманий слідчим Васильківського РВГУМВС України в Дніпропетровській області згідно вимог ст. 208 КПК України .

11.11.2013 року підозрюваному відповідно до вимог ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення .

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Обираючи такий запобіжний захід, як тримання під вартою, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, тяжкість покарання, а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування, або суду, постійного місця роботи не має, не одружений, залишаючись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, вчиняти тиск на свідків та підозрюваних по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 встановити до 10 січня 2013 року до 01 години 35 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя: