Дата документу 04.08.2016 Справа № 554/6087/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
справа № 554/6327/16-к

1кс/554/6006/2016

м. Полтава 04 серпня 2016 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю підозрюваного : ОСОБА_3
за участю прокурора : ОСОБА_4
за участю слідчої : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання
старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого , офіційно не працюючого , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України ,

матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 19.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2016 року, близько 13 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах в помешканні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп?яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скоїв напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння його грошима. В ході нападу ОСОБА_3 поштовхом у груди збив потерпілого з ніг на диван та наніс удари домашнім капцем по лівій частині обличчя, після чого почав наносити удари руками по обличчю, тулубу та приставив гострий предмет до шиї, та заволодів грошима в сумі 1670 гривень.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 .

Слідча прохала обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , посилаючись на тяжкість злочину та особу підозрюваного.

В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник прохали обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, посилаючись нате , що він не має наміру переховуватися від слідства та суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 187 КК України.

Вина його повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_3 був раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, постійного місця проживання та джерела доходів не має, тому може змінювати своє місце знаходження, переховується від ОВС, 22.07.2016 року було винесено постанову про оголошення розшуку останнього. Також ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому провадженні, так як він проживає разом з ними у одному населеному пункті. Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше був засуджений, але продовжує вести свою злочинну діяльність.

У зв`язку з вищевикладеним обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 183 ч.4 п. 1 КПК України суд не визначає розмір застави , оскільки злочин пов`язаний із застосуванням насильства.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 діб.

Строк рахувати з 04.08.2016 р. з 15-00 год. до 03.10.2016 р. до 15-00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1