Справа № 464/966/14-к
пр.№ 1-кс/464/299/14
У Х В А Л А

29.01.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000130 від 19.01.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів та речей за матеріалами досудового розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: інформації про абонентів мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.12.2013 року по 19.01.2014 року з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів, по ІМЕІ НОМЕР_1 з мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання покликається на те, що період часу з 15.00 год. 18.01.2014 року по 07.30 год. 19.01.2014 року невідомі особи, шляхом віджиму вікна балкону проникли в квартиру АДРЕСА_2 , звідки намагались викрасти золоті вироби та жіночий годинник, належні потерпілому ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму близько 6000 гривень. В ході досудового розслідування, в процесі здійснення оперативних заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , у зв`язку із чим виникла необхідність встановлення його місця знаходження на час вчинення злочин, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення правопорушень, просить клопотання задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В супереч зазначеній нормі законодавства слідчим ОСОБА_3 в клопотанні не обгрунтовано, з якою метою виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації про абонентів мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів, по ІМЕІ НОМЕР_1 з мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період з 01.12.2013 року, якщо кримінальне правопорушення, згідно витягу з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000130 мало місце в період з 18.01.2014 року по 19.01.2014 року., а відтак в частині клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про абонентів мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів, по ІМЕІ НОМЕР_1 з мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період з 01.12.2013 року по 18.01.2014 року слід відмовити.
Враховуючи, те що інформації про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 18.01.2014 року по 19.01.2014 року, з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів, по ІМЕІ НОМЕР_1 з мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , перебувають у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Надати СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів інформації про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 18.01.2014 року по 19.01.2014 року, з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів, по ІМЕІ НОМЕР_1 з мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1