Справа № 464/4060/15-к
пр.№ 1-кс/464/1189/15
У Х В А Л А
20.05.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.05.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК Україна, про надання тимчасового доступу до речей, а саме: транспортного засобу марки «IVECO», модель 35.12, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість його детального огляду та вилучення з метою проведення слідчих дій.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 10.12.2014р., на виконання ухвали Сихівського райсуду м.Львова від 25.03.2015р., проведено обшук по місцю зберігання та реалізації підакцизних товарів алкогольної продукції за адресою: АДРЕСА_1 , у нежитловому приміщенні, яке належить гр. ОСОБА_5 1968 р.н., де виявлено 92 (дев`яносто дві) порожні бочки синього кольору з різким запахом спирту, 2 (дві) пластмасові каністри синього кольору ємкістю 30 (тридцять) літрів заповнених прозорою рідиною з різким запахом спирту, мішок в якому містились 5 (п`ять) пластмасових пляшок ємкістю 1,5 л (півтора) з прозорою рідиною з різким запахом спирту, які опечатані паперовою стрічкою з відтиском печатки «опечатано» ІНФОРМАЦІЯ_2 з підписами присутніх під час обшуку. Виявлені 92 (дев`яносто дві) порожні бочки синього кольору з різким запахом спирту опечатані паперовою стрічкою з відтиском печатки «опечатано» ІНФОРМАЦІЯ_2 з підписами присутніх під час обшуку, поміщено в підсобне приміщення за вищевказаною адресою та передані на відповідальне матеріальне зберігання гр. ОСОБА_6 , 1978 р.н., оскільки останній заявив, що дані бочки належать йому. 14.05.2015 року, орієнтовно о 01 год. 00 хв., від оперативних працівників ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Львівській області надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_6 , продовжує злочинну діяльність, а саме здійснює транспортування незаконно виготовленої алкогольної продукції, з метою її подальшого збуту, використовуючи автотранспортний засіб марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме: огляд затриманого автомобіля, встановлення його фактичного власника, відібрання експериментальних взірців для призначення фізико-хімічної експертизи виявлених рідин, які знаходяться в транспортному засобі марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_2 , дослідження яких має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянути клопотання за відсутності власника транспортного засобу марки «IVECO», модель 35.12, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки виклик останнього може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий суддя, враховуючи, що виклик осіб призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження, та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення, прийшов до переконання розглянути дане клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання, слід задовольнити.

19.03.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч13 ст.204 КК України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі (транспортний засіб) перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей. Одержати доступ до огляду транспортного засобу для проведення слідчих дій, іншими способами не можливо.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,159-164,166,309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «IVECO», модель 35.12, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість його детального огляду та вилучення з метою проведення слідчих дій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1