Номер провадження 1-кс/728/427/16
Єдиний унікальний номер 728/2175/16-к

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
21 вересня 2016 року м. Бахмач
Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Бахмацького відділу поліції ОСОБА_3 -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2016 року до Бахмацького ВП ГУНП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період з 10 по 16 лютого 2016 року жінка екстрасенс на ім`я « ОСОБА_6 » шляхом обману заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 14 000 грн., чим останньому було заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці користувалися послугами операторів телекомунікації, а саме мобільним терміналом НОМЕР_1 , інформація про який мається в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який здійснював дзвінки потерпілий ОСОБА_5 з № НОМЕР_2 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які спілкувались в період з 10.02.2016 10:00 годин по теперішній час, у зоні обслуговування вищевказаного оператора.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема те, що особи які викрали вказаний вище мобільний телефон можуть ним в подальшому ним користуватися.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладенні в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий судя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку , що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166,309,395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 10.02.2016 10:00 годин по теперішній час, виготовлення на паперовому та електричному носії документ за вищевказаним номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу, типи з`єднання абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, дата час та тривалість з`єднань у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку, а саме ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання, слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , інспектору слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 або іншій уповноваженій на це особі.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1