Провадження № 1-кс/646/ 4218/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися за скаргою до суду на бездіяльність прокуратури Харківської області, в обґрунтування якої зазначили, що 01.12.2014року вони звернулися до прокуратури Харківської області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР відносно службових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо навмисного, на їх погляд, невиконання ухвали слідчого судді від Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2014 року.

З мотивувальної частини скарги вбачається, що заявники звернулися 07.11.2014 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про внесення відомостей до СРДР за фактом вчинення відносно них ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Оскільки протягом тривалого часу за вказаною заявою працівниками Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до СРДР не вносились та не вживалось жодних заходів, вони були змушені звернутися із відповідною скаргою до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_11 по справі №638/20216/14-к від 14.11 .2014 року скаргу зобов`язано внести до СРДР заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 07.11.2014року про вчинення відносно них ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`ї вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

До теперішнього часу працівниками Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області умисно, на думку заявників, не виконується вищезазначена ухвала і порушення вимог ст. 382 КПК України та залишаються невнесеними відомості до ЄРДР за їх заявою від 07.11.2014року.

Заявники вважають, що своїми діями працівниками Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області скоїли кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, а саме умисні невиконання службовими особами ухвали суду, що набрала законної сили.

Зазначена заява в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та йому не надано документ про її прийняття та реєстрацію.

Тому заявники просили визнати бездіяльність прокуратури та зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 382 КК України стосовно службових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, їх представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити вимоги заявників у повному обсязі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявників, думку прокурора, вивчивши надані докази, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Судом встановлено, що вказана заява ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, отримана Харківською обласною прокуратурою 02.12.2014 року, про що свідчить квитанція та зворотнє повідомлення, але доказів про внесення до ЄРДС даних про кримінальне правопорушення прокурором у судовому засіданні не надано.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.12.2014 року, - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 01.12.2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1