Справа №345/1092/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2016 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,
за ч.1, ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту та незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
На початку лютого 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні боксу З-1, гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м.Калуші Івано Франківської області, незаконно отримав від невстановленої слідством особи пакети з наркотичним засобом марихуаною, пакет з психотропною речовиною амфетаміном та таблетки «Subutex», що містять наркотичний засіб бупренорфін та незаконно їх зберігав у вказаному приміщенні боксу З-1, гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші Івано Франківської області.
В середині жовтня 2015 року, частину незаконно придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин: а саме марихуану та амфетамін ОСОБА_4 переніс та помістив у салон автомобіля марки «OPEL Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 , яким перевозив вказані наркотичні засоби.
В ході проведення санкціонованих обшуків 10.02.2016 в гаражному приміщенні боксу НОМЕР_3 гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші та в автомобілі марки «OPEL Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено:
- порошкоподібну речовину білого кольору в двох полімерних пакетах та фольговому згортку. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0092 від 16.02.2016 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору в двох полімерних пакетах та фольговому згортку, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0,2051 грама;
- металеву трубку. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0122 від 22.02.2016 року на внутрішній поверхні металевої трубки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін в слідові кількості ( менше 0,0001 грама);
- полімерний пакет та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0124 від 29.02.2016 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору в полімерному пакеті та фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0,112 грама.
Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якого обмежено амфетаміну становить 0,3172 грама.
- 98 таблеток у чотирнадцяти чарункових упаковок з написом «Subutex8mg». Відповідно до висновку експерта № 09/12-0091 від 16.02.2016 року надані на дослідження 98 таблеток у чотирнадцять чарункових упаковок з написом «Subutex 8mg» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в загальній кількості 0,784 грама;
- частину таблетки білого кольору в упаковці з надписом «Subutex». Відповідно до висновку експерта № 09/12-0124 від 29.02.2016 року надана на дослідження частина таблетки білого кольору в упаковці з надписом «Subutex», містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено бупренорфіну в загальній кількості 0,0035 грама.
Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну становить 0,7875 грама.
- п`ять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0094 від 15.02.2016 року надані на дослідження рослинні речовини в п`яти полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) кількість якого в сухому стані становить 169,307 грама;
- дерев`яну коробку із залишками речовини рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0123 від 19.02.2016 року надані на дослідження залишки рослинної речовини в дерев`яній коробці , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 0,05 грама.
Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани) в сухому стані становить 169,357 грама.
- полімерну пляшку без дна та металевий наперсток в резиновій вставці із залишками речовини темно-коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0125 від 29.02.2016 року на внутрішній поверхні частини полімерної пляшки без дна та на поверхні металевого наперстка в резиновій вставці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрат канабісу, загальна кількість якого становить 3,306 грама;
- металевий корок та металеву трубку. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0122 від 22.02.2016 року на внутрішній поверхні металевої трубки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрат канабісу, в слідові кількості ( менше 0,0001 грама)
Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстрату канабісу, становить 3,3061 грама.
На початку лютого 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні боксу З-1 гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші незаконно отримав від невстановленої слідством особи пекет з психотропною речовиною метилендіоксиметамфетамін (МДМА).
В ході проведення санкціонованого обшуку 10.02.2016 року в гаражному приміщенні боксу З-1 гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші було вилучено полімерний пакет з 23 таблетками.
Відповідно до висновку експерта № 09/12-0093 від 15.02.2016 року двадцять три таблетки, вилучені у ОСОБА_4 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в загальній кількості 4,333 грама, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ № 634 від 29.07.2010 року є психотропною речовиною у великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, і підтвердив, що кримінальні правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах, у вчиненому щиросердечно розкаюється.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1, ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту та незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, позитивну характеристику, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Також суд враховує те, що тяжких наслідків від вчинення злочинів не наступило, а також те, що обвинувачений не перебуває на обліку у нарколога.
До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, зокрема, суд враховує особу обвинуваченого, повністю визнав вину у вчиненому щиро кається, його позитивну характеристику за місцем проживання на обліку в нарколога та психіатра не числиться.
Згідно ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за тяжкий злочин призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений щиросердечно покаявся, тяжких наслідків не наступило, та враховуючи пом`якшуючі обставини та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, принципу достатності та відповідності покарання, а тому приходить до переконання що обвинуваченому слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
Суд також враховує, що скоєно злочин середньої тяжкості.
Запобіжний захід обвинуваченому домашній арешт слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого та стягнути з нього в дохід держави 5 529,60 грн. за висновки експерта № 09/12 0093 від 15.02.2016 року, № 09/12 0125 від 29.02.2016 року, № 09/12 0122 від 22.02.2016 року, № 09/12 0094 від 15.02.2016 року, № 09/12 0123 від 19.02.2016 року, № 09/12 0124 від 29.02.2016 року, № 09/12 0091 від 16.02.2016 року, № 09/12 0092 від 16.02.2016 року, № 09/12 0121 від 25.02.2016 року (а.с. 43 50).
Керуючись ст.368 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:
- за ст. 309 ч. 1 КК України 1 рік обмеження волі
- за ст. 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст.69 КК України 2 (два) роки обмеження волі.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання два роки обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
-наркотичні засоби та психотропні речовини, а також предмети з їх залишками, перелічені у постанові старшого слідчого відділу Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано Франківській області ОСОБА_5 від 23.03.2016 року, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Відділу ресурсного забезпечення УМВС знищити.
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_4 та стягнути з нього в дохід держави 5 529,60 грн. за висновки експерта № 09/12 0093 від 15.02.2016 року, № 09/12 0125 від 29.02.2016 року, № 09/12 0122 від 22.02.2016 року, № 09/12 0094 від 15.02.2016 року, № 09/12 0123 від 19.02.2016 року, № 09/12 0124 від 29.02.2016 року, № 09/12 0091 від 16.02.2016 року, № 09/12 0092 від 16.02.2016 року, № 09/12 0121 від 25.02.2016 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.
Суддя