Дата документу Справа № 310/3045/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/3045/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1257/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Ухвала

про оголошення розшуку

25 серпня 2016 року місто Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0001494 від 11 квітня 2016 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у м. Донецька, громадянина України, невійськовозобов`язаного, маючого середню спеціальну освіту, осіб на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, в зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 4 березня 1999 р. Петровським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 142, ст. 17 ч. 2 ст. 215-2, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільненого 11 серпня 2001 р. на підставі ст. 6 Указу від 05.07.2001р. «Про амністію» на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 3 дні;

2) 22 березня 2002 р. Петровським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільненого 29 квітня 2006 р. по відбуттю строку покарання;

3) 4 травня 2007 р. Петровським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільненого 14 листопада 2011 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 27 днів;

4) 8 травня 2012 р. Петровським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців;

5) 14 липня 2015 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці. Звільнений 25 листопада 2015 р. по відбуттю строку покарання,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за місцем мешкання; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію за місцем мешкання про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції за місцем мешкання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 20 липня 2016 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

У судове засідання 4 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, до поштового відділення для отримання судової повістки не з`явився також, номер телефону, зазначений слідчим у додатку до обвинувального акту, як належний ОСОБА_8 , був відключений у зв`язку із чим ухвалою апеляційного суду від 4 серпня 2016 року розгляд апеляційної скарги прокурора було перенесено на 25 серпня 2016 року, а до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано привід.

Разом з тим привід обвинуваченого ОСОБА_8 у вказане судове засідання виконаний не був, оскільки він згідно рапорту о/у сектору ВКП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за місцем свого проживання та на території м. Бердянська відсутній і встановити його місцезнаходження не уявилося можливим.

Прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього зупинити.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 на виклик до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно нього не виконано через його відсутність за місцем проживання, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у м. Донецька, громадянина України, невійськовозобов`язаного, маючого середню спеціальну освіту, осіб на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, в зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого оголосити у розшук.

Судове провадження за апеляційною каргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку покласти на працівників правоохоронних органів, а контроль за його виконанням на процесуального прокурора.

Про результати виконання ухвали повідомляти Апеляційний суд Запорізької області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4