overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/389/247/16
є.у.н № 389/2550/16-к
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 03.10.16 року від Знам`янської місцевої прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 04.10.2016 року, відносно

ОСОБА_6 , щодо якої запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , щодо якої запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:
-Обвинувачену ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити Знам`янського місцевого прокурора.

Розгляд кримінального провадження призначити на 11.30 год. 28 жовтня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду
Справа № 405/7314/16-к
1-кс/405/2478/16
УХВАЛА
20 жовтня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по скарзі на бездіяльність Кіровоградської місцевої прокуратури (справа № 405/7314/16-к, провадження 1-кс/405/2465/16),
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду міста Кіровограда зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, зокрема, щодо невнесення прокуратурою Кіровоградської області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 ході розгляду вказаної скарги (справа № 405/7314/16-к, провадження 1-кс/405/2465/16) заявником ОСОБА_3 заявлено усний відвід слідчому судді ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває дана скарга.
Від ОСОБА_3 на адресу суду 18.10.2016 року надійшла заява (датована 18.10.2016), в якій заявник вказує про те, що відкликає свою заяву про відвід судді ОСОБА_4 . Просить судове засідання 20.10.2016 р. по справі №1-кс/405/2478/16 провести без участі ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала на те, що не має підстав для розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , так як сама заявник відкликала свою заяву.
Слідчий суддя ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, в який зазначає на необґрунтованість відводу, просить відмовити у задоволенні відводу та розглянути питання щодо його відводу без його участі.
Відповідно до вимог ст.81 КПК України неприбуття у судове засідання особи, якій заявлено відвід, так і інших учасників провадження, не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Враховуючи викладене, так як особа, яка заявила відвід, - ОСОБА_3 відкликала дану заяву, то у суду відсутні підстави для розгляду відводу по суті.
Тому на підставі ч.6 ст.9 КПК України, так як положення КПК України не регулюють питання розгляду заяви про відвід при відкликані такої заяви особою, яка її заявила, застосовуючи загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст.7 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по скарзі на бездіяльність Кіровоградської місцевої прокуратури (справа № 405/7314/16-к, провадження 1-кс/405/2465/16).
На підставі викладеного, ч.1 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України і керуючись ст. 81 КПК України, суд
постановив:
Закрити провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по скарзі на бездіяльність Кіровоградської місцевої прокуратури (справа № 405/7314/16-к, провадження 1-кс/405/2465/16).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/741/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/143/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А

30 серпня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о.голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0000096 стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИла:
Дане подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за поданням та призначити до розгляду на на 16:00 год. 01 вересня 2016 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 26.09.2016р. о 11.30год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/835/16-к
Номер провадження 11-кп/791/1030/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 122 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2016 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргамипрокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відношенні яких ухвалено обвинувальний вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.09.2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 10.10.2016 року та 17.10.2016 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргамипрокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відношенні яких ухвалено обвинувальний вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.09.2016 року, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09.00 год. 21.11.2016 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1435/16-к
Провадження № 1-кп/674/108/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
20 жовтня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 02 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 24 жовтня 2016 року о 11:30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 740/2879/16-к
Провадження № 1-кп/740/218/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд справи в його відсутність.

Обвинувачений не заперечував призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду 09 листопада 2016 року о 10-й годині.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №125/1971/16-к
Провадження № 1-кп/125/135/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 жовтня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4
розглядаючи в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Барського районного суду Вінницької області від Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 29 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд.
Обвинувачена ОСОБА_4 думку прокурора підтримала.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Перешкоди призначення судового розгляду з підстав, передбачених пунктами 1 4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору не має.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням вимог ч.1 ст.31 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілий, свідки.
З метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, із урахуванням вимог передбачених ч.3 ст.23 КПК України, забезпечення присутності свідків під час судового розгляду покласти на сторону обвинувачення.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Керуючись ч.2 ст.27, ч.1 ст.31, ст.ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в судовому засіданні на 09:00 год. 28 жовтня 2016 року в залі судових засідань Барського районного суду за адресою: м.Бар, вул.Соборна, 2, за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків, забезпечення присутності яких покласти на сторону обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 151/766/16-к
Провадження № 1-кп/151/46/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
21.10.2016 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання судом, по даному кримінальному провадженні, не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а саме : повернення обвинувального акта прокурору, направлення його для визначення підсудності, закриття провадження, затвердження угоди або відмови в її затверджені та повернення кримінальної справи прокурору, тому суд проводить підготовку до судового розгляду, відповідно ст. 315 КПК України.
З"ясуваши думку учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували проти цього, за відсутності клопотань, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, суд-
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду на 03 листопада 2016 року на 14 год 00 хв за участю прокурора, з викликом учасників судового провадження, а саме : обвинуваченого, прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Провадження №11-сс/772/397/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 у розгляді заяви про відвід слідчого суді Вінницького міського суду ОСОБА_1 , який розглядає скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_5 від 22.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000004, залишено без розгляду.

Вказана ухвала 18 жовтня 2016 року оскаржена ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті провадження по ній слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

В частинах 1, 2 статті 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

З апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що ним оскаржується ухвала слідчого судді ОСОБА_1 , якою залишено без розгляду заяву скаржника про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , проте така ухвала слідчого судді, згідно ст.309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 з усіма додатками підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкриті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2016 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 у розгляді заяви про відвід слідчого суді Вінницького міського суду ОСОБА_1 , який розглядає скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_5 від 22.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000004.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_3 , одночасно повернувши йому апеляційну скаргу з усіма додатками.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя:
З оригіналом вірно:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5767/14-к
Провадження № 1-кп/210/161/16

"13" жовтня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002080 від 31 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2016 року у провадження судді надійшло кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане кримінальне провадження передано судді на підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи за № 54 від 10.10.2016, повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненому у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, у звязку із звільненням раніше визначеного судді.

Обвинувачений по справі ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 24 жовтня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 20 грудня 2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002080 від 31 липня 2014 року прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 20 грудня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинувачених та їх захисників , потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/2075/16-к
Провадження № 1-кп/177/118/16
У Х В А Л А

13.10.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 від 23.07.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, --, -

В С Т А Н О В И В:
Із Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області 04.10.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 від 23.07.2016 року.

Матеріали зазначеного кримінального провадження надійшли на адресу суду 04.10.2016 року, однак прийняті до провадження суддею ОСОБА_1 10.10.2016 року, оскільки суддя ОСОБА_1 знаходилася у щорічній відпустці з 26.09.2016 року по 07.10.2016 року (включно).

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання 17 жовтня 2016 року о 15.30 годин по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 від 23.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 183/3882/16 № 1-кп/183/710/16
24 жовтня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 висловився про призначення кримінального провадження до судового розгляду, заяв та клопотань немає.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття чи зупинення суд не вбачає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1