Справа № 372/545/16-к
Провадження 1-кс-116/16
ухвала
Іменем України
12 березня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського відділу

поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0000252, яке погоджено заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що близько 03 год. 20 хв. 22.02.2016 п`ятеро невідомих осіб чоловічої статі, в масках з предметами в руках, які зовні схожі на пістолети незаконно проникли через паркан на територію домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , одразу на території домоволодіння напали та зв`язали руки охоронцю будинку, який в цей час знаходився на вулиці, після чого разом з останнім зайшли до будинку охорони, який розташований на території даного домоволодіння, де також зв`язали руки, двом іншим охоронцям. В подальшому один з нападників залишився в будинку охорони, а інші чотири пішли до будинку, де шляхом віджиму вікна до приміщення басейну проникли до даного приміщення та зайшовши до будинку зв`язали руки та ноги водію, який в цей час спав у сауні та хатній робітниці, яка в цей час спала у вітальні на першому поверсі будинку. Після цього хатню робітницю відвели до сауни та посадили поряд з водієм, один з нападників залишився з ними, а інші троє шляхом демонтування дверей сейфу, який знаходився в одній з кімнат першого поверху, викрали з нього грошові кошти та цінності (що саме, встановити на даний момент не представилося можливим, оскільки господарі будинку знаходяться за кордом). Також, з даного сейфу нападники викрали дві пари ключів до автомобілю марки «Mercedes-Benz GL- 550», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та три одиниці зброї та документи на п`ять одиниць зброї, в тому числі і до викраденої зброї (марка зброї на даний час встановлюється). В подальшому нападники з підсобного приміщення демонтували сейф в якому знаходилися грошові кошти та цінності (що саме, встановити на даний момент не представилося можливим, оскільки господарі будинку знаходяться за кордом) та поклали його до салону автомобіля марки «Mercedes-Benz GL- 550», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , на якому близько 05 години 45 хвилин, за допомогою лому відкрили центральні ворота та поїхали у невідомому напрямку, обернувши викрадене на свою користь.
У ході розслідування кримінального провадження на місці вчинення даного правопорушення та можливих місць перебування осіб причетних до вказаної вище події, проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ), знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення особи, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у слідства виникає необхідність у доступі до інформації щодо телефонних з`єднань осіб, які працювали на території домоволодіння потерпілого та можуть бути причетні до скоєння злочину, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташований в АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі із нульовою тарифікацією, СМС-повідомлень з абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», ІМЕІ мобільного телефону, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення: з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 00 год. 00 хв. 10.03.2016 року за номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 .

Строк дії ухвали визначити до 12 квітня 2016 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1