overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1677/16-к
Провадження №1-кп/148/165/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2016 року м. Тульчин

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст.263 КК України здійснюється суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання 23 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/86/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до підготовчого судового засідання

06 березня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15.03.2013 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1- кп/243/228/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, ч.4 ст. 358 КК України, -
У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, ч.4 ст. 358 КК України.
06.06.2016 року провадження по справі було зупинене у звязку з розшуком обвинуваченого.
На теперішній час судом отримані матеріали, які свідчать про проведення оперативно розшукових заходів та про визначення місцезнаходження обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Поновити судове провадження по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, ч.4 ст. 358 КК України.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, ч.4 ст. 358 КК України на 21.06.2016 року на 11 годину 30 хвилин.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/132/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

12 квітня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Гавриш І.П.

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Словянська, гр-на України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше судимого: 10 05.11.2008 року Ірпенським міським судом Київської області за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років, 6 місяців позбавлення волі.

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-на України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше судимого: 1) 08.06.2010 року Дебальчевським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.1, 70 ч.1, 102 КК України до 4 років позбавлення волі. 2) 13.09.2012 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

Запобіжний захід відносно обвинувачених в ході досудового розслідування не обирався.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту на 23 квітня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
11-сс/775/224/2016(м)
264/4426/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2016 року.
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2016 року про повернення скарги заявнику для подачі до належного суду - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 серпня 2016 року о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 333/3868/16-к
Провадження №1-в/333/371/16
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню з загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/3868/16-к про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню з загальним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/3868/16-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню з загальним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15 серпня 2016 року о 11-15 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/6787/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1424/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/6787/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 187 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003236, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №538/1302/16-к
Провадження по справі №1-кс/538/170/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін : прокурора ОСОБА_3

питання виправлення в ухвалі суду описки,

в с т а н о в и в :

12.08.2016 року ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - шістдесят днів, починаючи з 11.08.2016 року по 09.10.2016 року включно.

При постановлені ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали визначено заставу у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 435,00 грн., а необхідно зазначити 435000,00 грн., саме ця сума була озвучена в судовому засіданні 12.08.2016р. під час проголошення ухвали.

ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 були належним чином повідомленні про розгляд справи, але не з`явилися в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні прокурор просив виправити описку.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже необхідно внести виправлення до ухвали.

Керуючись ст.ст.372, 379, КПК України, суд
у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали №538/1302/16-к провадження по справі №1-кп/538/170/16 Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.08.2016 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - шістдесят днів, починаючи з 11.08.2016 року по 09.10.2016 року включно., та слід вважати правильним розмір застави 300 мінімальних заробітних плат, що становить 435000,00 грн.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Лохвицький районний суд Полтавської обалсті протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3562/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"04" серпня 2016 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого:

ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, освіта середня, не одруженого, тимчасово

не працюючого, призовника, такого, який не має

судимості,

про обвинувачення за ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2016 року, до Яворівського районного суду Львівської області від Городоцької місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001456 від 03 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26 липня 2016 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 04 серпня 2016 року на 16 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/2664/16-к
провадження №1-кп/619/296/16

УХВАЛА
02 серпня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000983 від 16.05.2016 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 11 годин 00 хвилин 19 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №468/621/16-к 16.08.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 389 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 389 ч.2 КК України.
Копію ухвали направити прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги направити прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, обвинуваченому ОСОБА_3 .
Повідомити про відкриття апеляційного провадження прокурора Миколаївської області.
Учасникам кримінального провадження направити інформацію про їх права та обов`язки й роз`яснити право щодо подання до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 серпня 2016 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/746/16

Категорія: ст. 389 ч.1 КК України
У Х В А Л А
Іменем України

справа № 610/1647/16-к

провадження № 1-кп/610/120/2016

м. Балаклія 16.08.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі:

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

секретаря: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001428 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, -

в с т а н о в и в:

За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.08.2016р. направлено кримінальне провадження № 0000864 про обвинувачення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України для вирішення питання про його об`єднання з цим кримінальним провадженням.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне з тих підстав, що розгляд кримінального провадження відносно нього вже практично завершений. Прокурор та інші учасники кримінального провадження підтримали необхідність об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачені обвинувачуються у вчиненні одного злочину, тому в порядку ст. ст. 217, 334 КПК України убачається необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -
у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження з цими матеріалами кримінального провадження № 0001428 про обвинувачення ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження № 0000864 (справа № 610/3874/15-к, провадження № 1-кп/610/22/2016) про обвинувачення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №: 630/503/16-к Провадження №1-в/630/40/16
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Люботинського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин, Харківської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 04 серпня 2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджена 04 серпня 2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування назначеного судом покарання, з іспитовим строком 1 рік.

Згідно з поданням Люботинського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, останній просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_3 та прокурор подання КВІ підтримали та просили його задовольнити.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За час іспитового строку засуджена ніяких злочинів та адміністративних правопорушень не вчинила, обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконувала, за місцем проживання характеризується посередньо.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання в Люботинського МВ КВІ УДПтСУ Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1