Справа № 362/5433/16-к
Провадження № 1-кс/362/686/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у м.Василькові Київської області матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

02.11.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги зазначив, що 12.09.2016 р. слідчим СВ Васильківського ВПГУНП в Київській області у ОСОБА_5 вилучено автомобіль ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_4 . При цьому вилучення було здійснене без відповідної ухвали слідчого судді, і у встановлений законом термін арешт на вказаний автомобіль не накладався, тому автомобіль підлягає поверненню власнику. Клопотання про повернення автомобіля, що було подано до слідчого - до даного часу не розглянуто, тому адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою.

ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 до суду подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий, прокурор судове засідання не з`явилися, однак їх неявка, за правилами ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши витребувані матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.10.2016 р. №0002464 слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги з таких підстав.

В провадженні Васильківського ВП ГУНП України в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.10.2016 р. за №0002464, яке розпочате за матеріалами, що надійшли з Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо неправомірних дій невстановленої особи, що виразились у зберіганні та транспортуванні безакцизних (незаконно виготовлених) алкогольних напоїв, а саме горілки «Пшеничної».

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засіб ГАЗ 2752-3НГ д.н.з. НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.09.2016 р., під час огляду було вилучено автомобіль ГАЗ 2752 д.н.з. НОМЕР_3 .

Також матеріали кримінального провадження містять вилучені під час огляду місця події 12.09.2016 р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорт) автомобіля ГАЗ 2752 д.н.з. НОМЕР_3 та ключ до нього, які містяться в опечатаному конверті.

При цьому слід зазначити, що матеріали кримінального провадження не містять ухвал слідчого судді про обшук зазначеного майна чи його арешт.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений автомобіль ГАЗ 2752-3НГ д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключ до нього є тимчасово вилученим майном в сенсі ст. 237 КПК України.

За приписами ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений частиною 5 статті 171 цього Кодексу строк; якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (ч. 6 ст. 173 КПК України).

Ч. 5 ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Враховуючи, що з клопотанням про арешт вилученого автомобіля слідчий та/або прокурор не зверталися, законні підстави для його утримання в органі досудового слідства відсутні.

Порушені права ОСОБА_4 як власника вказаного автомобіля підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно законному власнику ОСОБА_4 , а саме: незаконно утримуваний автомобіль ГАЗ 2752 д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу даного автомобіля та ключ до нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.10.2016 р. №0002464, повернути ОСОБА_4 транспортний засіб марки ГАЗ 2752-3НГ д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб ГАЗ 2752-3НГ д.н.з. НОМЕР_3 , а також ключ до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1