overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08.08.2016 Справа №607/8057/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цецівка, Зборівського району, Тернопільської області, українки, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонерку, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5
08 червня 2016 року, близько 18.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи біля входу в магазин «Продукти», що по вул. Злуки. 59 в м. Тернополі на грунті неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , з метою заподіяння фізичного болю останній, умисно нанесла їй один удар кулаком правої руки в ділянку лівого підребер`я, внаслідок чого завдала ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України умисне завдання удару, яке завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, про що подала суду письмову заяву та просила закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши потерпілого, думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченої, яка просили закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1
Копія:
Провадження №11-кп/792/542/16
Справа №792/3/14 Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: (на ухвалу суду) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі с/з ОСОБА_5 ,
з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :
Ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_9 про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 19 червня 2001 року за нововиявленими обставинами, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Повний текст ухвали суду оголосити о 09 годині 11 серпня 2016 року.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Дело № 1528/1203/2012
Тарутинский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.08.2012 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе пред-щего:
судьи Горбань Ю. А.
при секретаре Майстерюк Т.Н.
с участием прокурора Петрова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Тарутино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого : 30.09.2003 года Тарутинским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трём годам лишения свободы; 05.06.2008 года Тарутинским районным судом Одесской области по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 УК Украины к четырём годам лишения свободы; 21.10.2008 года Тарутинским районным судом Одесской области по ч. 1 ст. 309, ст 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость не снята и не погашена,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ст. 395 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с проникновением в хранилище, в самовольном оставлении лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора
В производстве Тарутинского районного суда также находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 310 УК Украины, то есть в незаконном посеве и виращивании конопли в количестве 24 штук, лицом, раннее совершовшим преступление, предусмотренного ст. 309 УК Украины .
Согласно ст.26 УПК Украины, в одно производство могут быть объеденены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Суд считает, что данные уголовные дела необходимо объединить в одно производство для совместного рассмотрения и присвоить им один номер, так как в указанных уголовных делах обвиняется одно и тоже лицо ОСОБА_1. Учитывая вышеизложенное суд считает целесообразным рассмотрение указанных уголовных дел в одном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1528/1203/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений ч. 3 ст. 185, ст. 395 УК Украины объединить с уголовным делом № 1528/1513/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 310 УК Украины в одно производство, присвоив общий номер № 1528/1203/2012 года, при этом уголовное дело № 1528/1513/2012 считать ТОМОМ- ІІІ уголовного дела № 1528/1203/2012.
Судья: Ю.А.Горбань
Справа № 303/7495/15-к
Провадження № 11-кп/777/474/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26.07.2016 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав провідний юрисконсульт Державного закладу "Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України" ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви Головного лікаря Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав провідний юрисконсульт Державного закладу "Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України" ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви Головного лікаря Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року, постановленої у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що Вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові дакази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу крім того має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 05 серпня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5 Стан
Справа № 303/2094/16-к
Провадження № 11-кп/777/475/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.08.2016 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст. 186 КК України, за апеляційними скаргами, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду 25 липня 2016 року учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг обинуваченого та його захисника, а також пам`ятки про права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження, в строк до 04 серпня 2016 року.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст. 186 КК України, за апеляційними скаргами, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Апеляційному суді Закарпатської області (зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 12 серпня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Явку обвинуваченого ОСОБА_2 визнати обов`язковою та вирішити питання про його доставку в судове засідання на вказаний час.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 350/980/15-к
Провадження № 11-п/779/40/2015
Категорія ст.. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000181, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на розгляд іншого суду,-

з участю прокурора: ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000181, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на розгляд іншого суду, залишити без задоволення.

Направити кримінальне провадження №0000181, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на розгляд по суті в Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буду проголошено 07 липня 2015 року о 09-00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 344/7507/15-к
Провадження № 11-сс/779/138/2015
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2015р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 30.04.2015р. про закриття кримінального провадження №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2013р., у зв`язку із відсутністю в діях правоохоронних органів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8

заявника ОСОБА_6

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2015р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 30.04.2015р. про закриття кримінального провадження №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2013р., у зв`язку із відсутністю в діях правоохоронних органів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 липня 2015 року о 09-00 годин.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 710/751/16-к Провадження №1-кп/694/108/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

10.08.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000218 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 29.07.2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 , за ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів, виклик свідків; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000218 відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 16 год. 00 хв. 12 вересня 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1325/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/893/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року щодо останнього,
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
У зв`язку із бажанням, яке висловив засуджений щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне забезпечити розгляд даного кримінального провадження з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2016 року о 11:00 год. , що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.
Явка прокурора є обов`язковою.
Про час та місце слухання справи повідомити інших осіб, які брали участь у розгляді справи.
Апеляційний розгляд провести у режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Менській виправній колонії управління ДПтС України в Чернігівській області (№91).
СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000024 від 27 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, що надійшло до суду з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2016 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
01 липня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності отримане головуючим суддею.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинувачену.
Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000024, що надійшло до суду з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 11 липня 2016 року на 16 годину 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 листопада

2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та виконано інші підготовчі дії відповідно до вимог ст. 430 КПК.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК та роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись частинами 3, 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 листопада

2015 року на 10 годину 12 липня 2016 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1