Справа № 357/4916/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника білоцерківського МРВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку клопотання начальника Білоцерківського МРВ КВІ про застосування покарання при наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Антрацит Луганської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Білоцерківського МРВ КВІ звернувся до суду з зазначеним поданням, просить вирішити питання про застосування покарання при наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що ОСОБА_6 був засуджений 30.05.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.. 15 ч.2,ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням один рік та був засуджений 29.07.2016 року без врахування попереднього вироку суду, Ірпінським міським судом Київсьої області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням два роки, перебуває на обліку Білоцерківського МРВ КВІ, а тому виникли питання з приводу виконання двох вироків судів щодо засудженого.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечив щодо вирішення клопотання судом, суду пояснив, що був двічі засуджений двома вироками суду до покарання у виді позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком.

Суд, заслухавши засудженого, прокурора, представника білоцерківського МРВ КВІ, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_5 , прийшов до висновку щодо необхідності вирішення питання щодо застосування покарання при наявності двох вироків суду щодо засудженого ОСОБА_5 , так як в судовому засіданні встановлено, що вирок щодо ОСОБА_5 , ухвалений 29.07.2016року Ірпінським міським судом Київсьої області, яким засуджений за ст. 309 ч.1 КК України, злочин, який вчинив 02.03.2016 року, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням два роки винесений без врахування вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджений за злочин, який вчинив 26.03.2016 року, ст. 15 ч.2,ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням один рік, тобто остаточне покарання ОСОБА_5 повинне бути було визначеним у відповідності до вимог ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів, що вбачається з вироків судів, а тому в порядку ст.537ч.1 п.11 слід вирішити питання про застосування покарання щодо засудженого за двома вироками суду.

У відповідності до ст.70 ч.4 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається шляхом часткового складання призначених покарань або шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у відповідності до ст.70 ч.1 КК України. При цьому в строк покарання, призначеного остаточно за сукупністю злочинів, зараховується покарання , відбуте повністю або часткове за попереднім вироком суду.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішується судом за клопотанням органів, які відають виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,--

У Х В А Л И В :
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2016 року, яким був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України, з врахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2016 року, яким засуджений за ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі та вважати засудженим за ст.ст. 309 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з часу її проголошення, засудженим- з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1