Провадження №1-в/193/178/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
31 травня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

лікаря-доповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з хворобою,-

У С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про звільнення від подальшого відбування покарання через хворобу. В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 засуджений Краматорським міським судом Донецької області від 20.01.2015 року за ст. 368 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах місцевого самоврядування і органах державної влади строком на 3 роки, з конфіскацією належного йому майна, з позбавленням 9 рангу 5 категорії посадової особи місцевого самоврядування.
З липня 2015 року ОСОБА_6 відбуває покарання у Софіївській випраній колонії № 45.
Після скоєння злочину в січні-липня 2010 року він захворів, та визнаний інвалідом 2-ї групи безстроково у зв`язку з дисциркуляторною гіпертонічною енецефолопатією 1-2 ступенів у вигляді двосторонньої рефлекторної пірамідальної неостаточності з частими транзиторно-ішемічними атаками в ВБС, вираженим вестибулоатактичними сидромом з лікворною дискуляцією, атеросклеротичними змінами головного мозку, астеноневротичним синдромом. Ішемічна хвороба серця: стенокардія напруги ФКЗ, прогресуюча течія. Атеросклеротичний кардіосклероз, мі тральна недостатність І ступеню. Гіпертонічна хвороба ІІ ступеню. Кризова течія СН2А. Супутні: подагра, подагричний поліартрит дрібних суглобів кістей і стоп. Дивертикул товстого кишківника. Хронічний крипто генний гепатит. Хронічний гастродуоденіт.
До поміщення в установу виконання покарання ОСОБА_6 постійно звертався до лікувальних закладів, в яких проходив стаціонарне та амбулаторне лікування.
Хвороби на які хворіє ОСОБА_6 є підставою для звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 82 КК України.
Адвокат ОСОБА_5 , у судвое засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Вважає, що клопотання обгрунтоване та є таким, яке підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні просить звільнити його від подальшого відбування покарання через хворобу.
В судовому засіданні представник медичної частини виправної колонії вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно медичного висновку від 18 березня 2016 року засудженому ОСОБА_6 поставлено діагноз: ІХС: стабільна стенокардія напруги ІІ ФК. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ стадії, ступінь ІІІ, кризовий перебіг. ГІпертензивне серце. Гіпертонічна ангіопатія обох очей. СН ІІ А ст. . Хронічний холецистит, стадія ремісії. Хронічний панкреатит, стадія ремісії. Кіста правої нирки 2.3 на 1.6 мм. Сечосольний діатез. ХХН 0. Дисцикуляторна енцефолопатія ІІ стадії, двобічна рефлекторно-пірамідна недостатність, помірний вестибулоатактичний синдром. Двобічна нейросенсорна туговухість. Подагричний артрит з переважним ураженням дрібних суглобів кістей, ступней з мінімальним ступенем активності. НФС-3. Лівобічна пахова кила.
Відповідно до вимог ст. 84 КК України особа, яка після постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнені від відбування покарання. При вирішенні цього питання суд враховує характер захворювання. До тяжких хвороб відносяться хвороби, зазначені в «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріали про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767 .
Виявлені хвороби відповідно до медичного висновку СЛК від 18.02.2016 року у засудженого ОСОБА_6 , не підпадають під Перелік захворювань, які є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, а тому підстав для задоволення клопотання не має.
З врахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ч.2 КК України, ст. 539 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з хворобою, як необгрунтованого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1