УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційні скарги засудженої

ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 185 КК на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 307 КК на строк 9 років із конфіскацією майна, яке є її власністю. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців із конфіскацією майна, яке є її власністю.
Вирішено питання про стягнення судових витрат і про долю речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від

10 березня 2015 року вирок місцевого суду, щодо ОСОБА_4 змінено. Постановлено, аркуш паперу, на якому міститься напис « ОСОБА_4 телефон Samsung JTE 1200 IMEI НОМЕР_1 » залишити в матеріалах кримінального провадження. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційних скаргах засуджена ОСОБА_4 посилаючись на неповноту судового розгляду та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати постановлені у кримінальному провадженні судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши касаційні скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають поверненню особі яка їх подала на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як вбачається з інформації, що міститься в провадженні за скаргою, ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_4 була проголошена 10 березня 2015 року та вручена засудженій 13 березня

2015 року, тобто останній день подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції є 15 червня 2015 року.
Однак засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду касаційної інстанції зі скаргами 06 липня 2016 року (згідно її підписом на касаційних скаргах), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
В поданій касаційній скарзі, засуджена ставить питання про поновлення їй строку на касаційне оскарження постановлених щодо неї судових рішень.
Однак колегія суддів не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження постановлених щодо неї судових рішень, оскільки засуджена не навела жодних обґрунтованих підстав поважності пропуску нею цього строку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відмовити засудженій ОСОБА_4 у поновлені строку на касаційне оскарження.
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 16 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року, з усіма доданими до неї матеріалами повернути останній.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3