Справа № 455/1075/16-к
Провадження № 1-кп/455/161/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, директора приватного підприємства «Ірина», не військовозобов`язаного, не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року за № 0000520, ОСОБА_4 , будучи директором приватного підприємства «Ірина», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у травні червні 2014 року у с. Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, власноручно склав завідомо недостовірні офіційні документи: а саме: угоду з ОСОБА_5 на здійснення організаційно технічного керівництва лісосічними роботами та наглядом за охороною праці від 06.05.2014 року, наказ №16 від 02.06.2014 року «Про проведення спеціалізованого навчання і перевірки знань з питань охорони праці працівників, зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою або там, де є потреба у професійному доборі» та протокол №4 засідання комісії з перевірки знань з птань охорони праці від 23.06.2014 року, самостійно виконав підписи від імені членів комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та завірив документи власним підписом та круглою печаткою ПП «Ірина».

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, подав зазначені документи у Державне підприємство «Західний експертно технічний центр» Держгірпромнагляду України для проведення експертизи «Щодо стану та охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання». Внаслідок чого отримав позитивний висновок №46.04.11.3039.14/3388, який став підставою для надання приватному підприємству «Ірина» дозволу №622.14.46 на виконання лісосічних робіт та трелювання лісу.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, так як вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому чистосердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода його діями не була заподіяна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав:

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з положеннями ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Дослідженими судом документами встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності; злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до злочинів невеликої тяжкості; обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину; він щиро розкаявся у вчиненому, визнав вину; відомості про збитки чи шкоду, заподіяну злочином відсутні.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч.3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

А тому, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1, 4 ст.286, ч.3 ст. 288, ст.372 КПК України, ст.45 КК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з часу її проголошення через Старосамбірський районний суд.

Суддя