провадження №1-кс/279/527/16
Справа № 279/2941/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 11.04.2016, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим: - 16.10.2014 року Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.
Так, 07 квітня 2016 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється неповнолітнім, запропонував йому, вчинити таємне викрадення чужого майна, групою осіб, за що отримає грошову винагороду, на що неповнолітній ОСОБА_6 погодився, тим самим втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.
Після чого, повторно, 07 квітня 2016 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направленою на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проникли до приміщення сараю, який розташований в подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: бензопилу марки «Husgvarna», вартістю 1 500 грн.; бензопилу марки «BRIGADIER professional» в розібраному стані, вартістю 1 500 грн.; електродвигун 3,7 квт., вартістю 3 000 грн, а всього таємно викрали чужого майна ОСОБА_7 на загальну суму 6 000 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди.
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Жабче, Коростенського району, Житомирської області, громадянин України, непрацюючий, неодружений, на утримані осіб не має, раніше судимий: 16.10.2014 Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців та на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту.
Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.5 ч.1ст.177 КПК України, а саме : запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи, що злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і обрати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту. Саме такий запобіжний захід забезпечить нормальну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181,184,194 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, терміном на 60 діб.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали - два місяці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_8