Справа № 211/383/16-к
Провадження № 1-кп/211/219/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000030 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд , -
ВСТАНОВИВ :
05.01.2016 р. ОСОБА_4 дізнався від невстановлених осіб про те, що біля дачного кооперативу «Залізничник», який розташований по вул. Кириленко в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа збуває наркотичний засіб - «опій ацетильований», на що у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Так, 05.01.2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на придбання наркотичного засобу (опій ацетильований) для особистого вживання без мети збуту, приїхав на маршрутному таксі №307 до зупинки громадського транспорту «Дружба» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де пішки пройшов до дачного кооперативу «Залізничник», який розташований по вул. Кириленко в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
Зупинившись біля гаражу №114 дачного кооперативу «Залізничник», який розташований по вул. Кириленко в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, до ОСОБА_4 під`їхав автомобіль марки «ДЕО» сірого кольору, з салону якого вийшов невідомий йому чоловік, та запропонував придбати унього наркотичний засіб (опій ацетильований) за ціною 120 гривень за 1 мл, на що ОСОБА_4 погодився.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір па придбання наркотичного засобу (опій ацетильований) для особистого вживання без мети збуту, 05.01.2016 р. приблизно о 12 годині 15 хвилин погодився з пропозицією невстановленої особи та незаконно придбав у неї невстановлену кількість речовини, коричневого кольору, що знаходилась в медичному шприці об`ємом 2 мл.
Після придбання вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 в лівий руці тримаючи придбаний медичний шприц об`ємом 2 мл з невстановленою кількістю речовиною попрямував в кущі, які знаходяться на відстані 5 метрів від гаражу № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Залізничник», який розташований по вул. Кириленко, де вжив частину придбаного наркотичного засобу, а іншу частину незаконно зберігав та залишив для особистого вживання в подальшому, без мети збуту. Медичний шприц об`ємом 2 мл з невстановленою кількістю речовиною він поклав до зовнішньої лівої кишені куртки, яка була надягнута на ньому.
Після цього, ОСОБА_4 направився до гаражу № НОМЕР_2 дачного кооперативу «Залізничник», який розташований по вул. Кириленко та надалі, цього ж дня, приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками СКП Довгинцівського ВП КВ ГУНП в Дніпропетровській області біля гаражу №114 дачного кооперативу «Залізничник», який розташований по вул. Кириленко, у якого при проведенні зовнішнього огляду в присутності двох понятих в зовнішній лівій кишені куртки, яка була одягнена на ньому, виявлено і вилучено медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., що містить 0,7667 г рідини коричневого кольору, яка за висновком експерта № 58/10-15 від 13.01.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в наданих на експертизу 0,7667 г - в перерахунку на суху речовину становить 0,0657, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у Незаконному обігу» достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 05.01.2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин з метою придбання наркотиків приїхав до зупинки «Дружба». Біля гаражу № НОМЕР_2 дачного кооперативу «Залізничник» до нього під`їхав автомобіль марки «ДЕО» з салону якого вийшов невідомий йому чоловік, та запропонував придбати у нього наркотик «ширка» за ціною 120 гривень за 1 мл, на що він погодився. В цей же день був затриманий працівниками поліції, які при обшуку знайшли у нього наркотики. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч.3 КК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало.
Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття.
Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі з випробувальним терміном.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у розмірі 614 грн. 40 коп. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання :
за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1( одного ) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробувальним терміном в 1 рік
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 ( шістсот чотирнадцять ) грн. 40 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази по справі у вигляді медичного шприца, градуйованого до позначки 2 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, , що знаходяться на зберіганні в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягомтридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1