overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/959/15-к
Провадження № 1-в/486/54/2016
28 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Южноукраїнського МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання інспектора Южноукраїнського міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 14.07.2015 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ст. 336 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. . На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Засуджений ОСОБА_5 на обліку в Южноукраїнському міському відділенні Кримінально-виконавчої інспекції перебував з 18.08.2015 року.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно.
Скарг та зауважень відносно ОСОБА_5 з місця проживання не надходило.
За час іспитового строку останній до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом він виконав.
Строк випробування закінчився 14 .07.2016 року.
Южноукраїнський міський відділ Кримінально-виконавчої інспекції клопоче про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні був відсутнім.
Заслухавши представника Южноукраїнського міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції з приводу подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, нового злочину не вчинив, встановлений йому іспитовий строк закінчився, а тому він може бути звільнений від покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Южноукраїнського міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за ст. 336 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 493/1110/16-к
Провадження № 1-кп/493/122/16
29.07.2016 року
Прокурору Котовської міської прокуратури ОСОБА_1
П О В І Д О М Л Е Н Н Я
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст.ст.111, 112 КПК України повідомляю, що підготовче судове засідання по обвинувальному акту за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначено на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2016 року.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 502/1619/16-к
УХВАЛА

29 липня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/1619/16-к , внесене до ЄРДР за № 0000796 від 12.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури , -

ВСТАНОВИВ :

27.07.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області від заступника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/1619/16-к , внесене до ЄРДР за № 0000796 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, , передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/1619/16-к з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України в залі суду в м. Кілія 20 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачених , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1695/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову слідчого Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 09.04.2014 року про закриття кримінально провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Вищевказана скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана в межах строку, встановленого ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за вищевказаною скаргою ОСОБА_2 та призначити її розгляд на 22 квітня 2014 року на 16 годин 40 хвилин в приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2837/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського р/суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001098 від 30.05.2014 р.,-

В С ТА Н О В И В :

26.06.2014 року до суду надійшла вищевказана скарга.

02.07.2014 року до суду від прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшов лист про те, що процесуальним керівником по вищевказаному кримінальному провадженню винесено постанову про скасування оскаржуваної постанови.

Крім того, цього ж дня, до суду надійшла заява від скаржника Залевського про залишення скарги без розгляду, у зв`язку зі скасуванням оскаржуваної постанови прокурором.

Особа, яка подала скаргу, прокурор прокуратури та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити в задоволені вищевказаної скарги.

Керуючись ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001098 від 30.05.2014 р. відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2547/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В :

Вищевказана скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана в межах строку, встановленого ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за вищевказаною скаргою ОСОБА_2 та призначити її розгляд на 29 липня 2014 року на 11 годин 15 хвилин в приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3683/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року смт.Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Вищевказана скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана в межах строку, встановленого ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за вищевказаною скаргою ОСОБА_2 та призначити її розгляд на 18 серпня 2014 року на 16 годин 40 хвилин в приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В АЛ А

27 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22.07.2016 року за №670.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Слухання скарги призначити на 29 липня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, представника прокуратури.

Копію ухвали направити заявнику, керівнику Одеської місцевої прокуратури №3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №577/581/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/529/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника

ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 16 березня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

обвинувачений за ст. 121 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 1 150 грн. в рахунок матеріальної шкоди та 80 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 196,56 грн.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 16 березня 2016 року, відносно ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_7 , без задоволення.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, ОСОБА_8 зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 24 грудня 2014 року по 26 липня 2016 року включно з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 х місяців з часу її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 з часу отримання ним копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 29 липня 2016 року о 13 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 738/1084/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/844/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2016 року о 09:00 год. , що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.
Явка прокурора є обов`язковою.
Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді, явка яких є необов`язковою.
СуддяОСОБА_2
Справа № 750/6076/16-к
Провадження № 1-кд/750/2/16

У Х В А Л А
28 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Гебзе (Турецька Республіка) щодо допиту Вас в якості обвинуваченої згідно обвинувального акту № 2015/7840 від 02 листопада 2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203/1, 53 Кримінального кодексу Турецької Республіки,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, однак судове повідомлення повернулося до суду без вручення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`являється без поважних причин, до неї може бути застосовано примусовий привід.
Ухвала суду від 20 липня 2016 року органами поліції не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.
Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, його належне повідомлення про час та місце слухання справи, а також відсутність доказів, що підтверджують поважність причин неявки обвинуваченого, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово приводом.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 323, ч. 2 ст. 564 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Вчинити примусовий привід через органи поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 26 серпня 2016 року на 10-ту год. 20 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 240/490/16-к
Провадження № 1-кп/240/73/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2016 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000212 від 29.06.2016 року за обвинувальним актом, складеним слідчим Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.07.2016 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000212 від 29.06.2016 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 185 КК України о 13.00 годині 05 серпня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/692/16-к Номер провадження 11-кп/775/677/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсаков Сахалінської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 1) 19.01.2001 р. Краматорським міським судом Донецької обл., ст. 140 ч. 3, 81 ч. 3, 17 ч. 2, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 206 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнився 04.09.2003 р. на підставі Закону України "Про амністію"; 2) 24.05.2004 р. Краматорським міським судом Донецької обл., ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 8 р. 3 м. позбавлення волі, звільнився 25.08.2006 р. на підставі ухвали Селидівського міського суду ст. 81 КК України умовно-достроково строк 1 р. 3 м. 11 днів; 3) 16.05.2012 р. Кіровським райсудом м. Донецька, ст. 391, 71 КК України до 3 р. 10 м. позбавлення волі, звільнився 18.02.2016 р. в зв`язку з відбуттям строку покарання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали необхідно значний час, колегія суддів складає та оголошує її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Повний текст судового рішення буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області 01.08.2016 року о 9-00 годині.

Судді:
Єдиний унікальний номер 266/4137/15-к
Номер провадження 11-кп/775/386/2016(м)

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

28 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 6 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 6 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватими та засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2016 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На зазначений вирок суду прокурор, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 4 липня 2016 року.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 9 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

29.07.2016
Справа № 301/1283/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2016 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000879 від 15 вересня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000879 від 15 вересня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000879 від 15 вересня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, на 15 липня 2016 року о 13 год. 30 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1