Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9290/16-к
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000128 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000780 від 18.06.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України за фактами крадіжки речей із домоволодінь, що за адресою: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

У ході здіснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження за підозрою у вчинення крадіжок із зазначених домоволодінь в порядку ст. 208 КПК України працівниками Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким у подальшому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що 17.06.2016 ОСОБА_6 (з яким останній товаришує упродовж тривалого часу) запропонував ОСОБА_5 „заробити грошей шляхом вчинення крадіжки з домоволодіння, що в с. Вергуни, Черкаської області, на що останній погодився. Так, в цей же день, у вечірній час, ОСОБА_6 покликав ОСОБА_5 до автомобіля „Део Ланос сірого кольору, в я кому окрім ОСОБА_6 перебував іще один незнайомий ОСОБА_5 чоловік, який здійснював керування автомобілем. У подальшому зазначений чоловік почав розповідати, як необхідно проникнути до будинку та які саме цінні речі перебувають там. При цьому він повідомив, що господарів будинку не буде вдома упродовж тривалого часу. Отримавши інструкції, вони попрямували до с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області для вчинення крадіжки. У ході розмови до місця злочину ОСОБА_5 зрозумів, що невідомий йому чоловік працює у поліції, оскільки останній на цьому наголошував не один раз та звуть його ОСОБА_7 . Прибувши до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 проникли до будинку для вчинення крадіжки, а водій на ім`я ОСОБА_7 , від`їхавши від будинку чекав їх до закінчення злочину для того щоб відвезти їх до м. Черкаси. По закінченню крадіжки, покидаючи будинок, ОСОБА_5 зрозумів, що забув стамеску, за допомогою якої вони проникли до будинку, та повернувся щоб її забрати, однак в цей час до домоволодіння повернулись господарі будинку, які затримали ОСОБА_8 та викликали працівників поліції. При цьому водій на ім`я ОСОБА_7 із ОСОБА_6 встигли зникнути з місця вчинення злочину.

Ураховуючи показання підозрюваного ОСОБА_5 , процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000780 до слідчого відділу прокуратури Черкаської області скеровано рапорт щодо причетності працівника поліції до вчинення крадіжки з домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом слідчим відділом прокуратури Черкаської області 23.06.2016 розпочато кримінальне провадження № 0000128 за ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000128 установлено, що водієм автомобіля „Део Ланос на якого вказував ОСОБА_5 являється о/у четвертого управління Департаменту протидії наркозлочинності НП України ОСОБА_9 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_9 упродовж тривалого часу користується мобільним телефоном з оператором ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 .

Ураховуючи викладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_9 до вчинення зазначеного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_9 щодо, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00.00 год. 01.04.2016 по 23.59 год. 25.10.2016.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абонент № НОМЕР_1 ОСОБА_9 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00.00 год. 01.04.2016 по 23.59 год. 25.10.2016 абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користується номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаного мобільного телефону із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо телефонних з`єднань терміналів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для розслідування кримінального провадження, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000128 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам правоохоронних органів до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_9 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 00.00 год. 01.04.2016 по 23.59 год. 25.10.2016, та можливість її вилучити.
Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала набуває чинності з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1