Справа №127/2178/16-к
Провадження №1-кс/127/860/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної адреси: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.02.2016 року невідома особа у інтернет мережі "OLX" під приводом продажі шуроповерта, телевізора, мінітрактора шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 1500 грн., після чого з місця злочину зникла, чим завдала шкоди потерпілому на вказану суму.

В ході досудового розслідування, а саме будучи опитаним ОСОБА_6 вказав, що біля 10 год 05.02.2016 року на сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж телевізора, шуруповерта та мінітрактора, вказаний номер телефону НОМЕР_1 , ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_6 відразу зателефонував, домовились, що останній перераховує кошти за телевізор, шуруповерт та мінітрактор у сумі 1500 грн. як завдаток, а решту біля 20000 грн. після отримання товару. Вона смс повідомленням написала мені «карта НОМЕР_2 , дрфо , щет НОМЕР_3 , мфо НОМЕР_4 ОСОБА_8 Серия НОМЕР_5 прописка Бережесть 97», ОСОБА_6 через мобільний придаток «Unikredit» перерахував 1500 грн., за допомогою перевізника повинні були привезти даний товар. Перевізник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Овруч Житомирська обл., як вона пояснила, що проживає у м. Бережесть, Житомирська обл., тому вказані речі самостійно привезе до перевізника «Делівері» у м.Овруч, Житомирська обл. Після отримання коштів, скинула смс повідомлення, що отримала кошти та їде до перевізника «Делівері» у м.Овруч, Житомирська обл., ОСОБА_6 зателефонував до перевізника, але відповіли, що нікого не має, ОСОБА_6 знову зателефонував до вказаної особи, вона вказала, що знаходиться з іншої сторони фірми, після чого вимкнула телефон, на даний час телефон поза зоною досяжності.

У ході досудового розслідування встановлено, що правопорушник для вчинення шахрайських дій використовував банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , на яку потерпілий і зробив переказ грошових коштів, а також використовував мобільний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, відносяться також і відомості, які становлять банківську таємницю.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка у них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити у кримінальному провадженні подальші слідчі дії, спрямовані на розкриття злочину.

У звязку з вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність в отримані інформації про рух коштів з банківської карти № НОМЕР_2 , що має значення для встановлення істини по справі, а також може використовуватись як доказ у суді для встановлення особи правопорушника, зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного дозволу інформації про рух коштів з банківської карти № НОМЕР_2 не представляється можливим, на даний момент виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому дані документи, які підлягають вилученню можуть використовуватись як докази, а тому слідча звернулася зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 з можливістю передоручення на оперуповноважених співробітників Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні комерційного банку: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної адреси: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати відповідні копії (витяги):

1) Виписку про рухи коштів банківської карти № НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу проведення операції, суми, відомостей про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, виду банківської операції (видача готівки у касі, перерахування у електронному вигляді) у період часу з 04.02.2016 року до 4.03.2016 із зазначенням суми зняття, адреси банкоматів;

2) Фото та відео особи (осіб), які у період часу з 04.02.2016 року до дати прийняття рішення суду по даному клопотанню знімала готівку через банківські термінали з карти № НОМЕР_2 ;

3) Анкету клієнта на оформлення банківської карти № НОМЕР_2 ;

4) Інформацію про те, чи прив`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 до банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи прив`язаний вказаний номер мобільного телефону до карти № НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: