У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1171/16-к

28 жовтня 2016 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 , розглянула скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора,

в с т а н о в и л а:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора. Скарга надійшла до суду 27 жовтня 2016 року. В скарзі зазначено, що в 2011 році його звинувачено вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190 КК України. 26 травня 2014 року постановою Богородчанського районного суду справу направлено прокурору для проведення додаткового розслідування. З того часу процесуальних дій не проводилося, а тому просить зобов`язати прокурора в разі наявності матеріалів, що можуть свідчити про вчинення ним кримінального правопорушення направити в суд, в разі відсутності матеріалів, закрити кримінальне провадження

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану заяву підтримав, просить зобов`язати слідчого та прокурора в разі наявності матеріалів, що можуть свідчити про вчинення ним кримінального правопорушення направити в суд, в разі відсутності матеріалів, закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечили, ствердивши, що станом на сьогоднішній день, скаржнику не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується витягом з ЄРДР, ОСОБА_4 не є стороною провадження, а тому просять в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши прокурора, слідчого, скаржника, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 КПК до сторін кримінального провадження належать слідчий, прокурор (в окремих випадках потерпілий, його представник чи законний представник), підозрюваний, його захисник та законний представник; до учасників кримінального провадження потерпілий, його представник чи законний представник; до учасників судового провадження сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Як встановлено в судовому засіданні слідчим відділом Богородчанського ВП ГУНП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 15.08.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України. Будь-якій особі не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Зокрема, цією статтею визначено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У кримінальному провадженні №0000121 від 15.08.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, ОСОБА_4 станом на даний час не є стороною кримінального провадження, а тому не є особою, яка у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України має право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора.

Згідно ч.1 ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суду в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Відповідно ч.1 ч.384 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Посилання скаржника на положення ч.2 ст. 383 та ч.1 ст.284 КПК України є безпідставними, оскільки він не являється стороною кримінального провадження.

При відкритті провадження по скарзі з її змісту та переліку документів, які додані до неї скаржником, якими обґрунтовується скарга, виходячи зі змісту ст. 304 КПК, це не могло стати підставою для слідчого судді для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

При таких обставинах, вважаю, що оскільки, скаржник не є стороною кримінального провадження, а тому не має права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні №0000121 від 15.08.2015 року, то відповідно підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

у х в а л и л а:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні №0000121 від 15.08.2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1