Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/847/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/114/16 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Диканського району, с. Дягкове, українця, гр. України, працюючого по договорах, не одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 на початку лютого 2016 року, надаючи послуги таксі, познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в ході розмови почала скаржитися на скрутне матеріальне становище. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 пропонував безоплатно посприяти ОСОБА_6 в організації зустрічей з раніше незнайомими чоловіками з метою надання останньою послуг сексуального характеру за грошову плату, на що ОСОБА_6 погодилась. .
12.02.2016 року, ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 домовився про звідництво останнього з ОСОБА_6 для вчинення розпусних дій, а саме вступу в статевий зв`язок.
Після цього, цієї ж дня, приблизно 16:00 год., ОСОБА_5 , на власному автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , доставив ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де остання у кімнаті №4/1 гуртожитку «ПННЗ», тупила у сексуальні стосунки з раніше незнайомим ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_5 ігноруючи основні засади моральності у сфері статевих стосунків, сприяючи поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей, вчинив звідництво для розпусти, що виявилося в організації зустрічі ніше незнайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою сприяння добровільним сексуальним стосункам останніх.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти, а саме посередництво, що виявилось в сприянні добровільним сексуальним стосункам.
Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 23.02.2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 302 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до нетяжких, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
угоду від 23 лютого 2016 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/114/16 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1