Справа № 307/2636/15-к
Провадження № 1-кп/307/84/16
УХВАЛА
25 квітня 2016 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000995 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2015 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяви клопотання в якому просить суд призначити по даному кримінальному провадженню інженерно екологічну експертизу піщано гравійної суміші та поставити наступні питання: Чи відноситься суміш, яка була вилучена під час огляду місця події, а саме біля русла річки Тересва за течією, на відстані 500 м. від автодороги Тересва-Нересниця, в урочищі «Глибока Долина», в с. Крива, Тячівського району, Закарпатської області до піщано гравійної? Чи відноситься суміш, яка була вилучена під час огляду місця події, а саме біля русла річки Тересва за течією, на відстані 500 м. від автодороги Тересва-Нересниця, в урочищі «Глибока Долина», в с. Крива, Тячівського району, Закарпатської області до надр загано державного значення? Чи порушено законодавство про охорону праці?

Обвинувачені та їх захисник не заперечили відносно заявленого клопотання, однак просять суд доручити його виконання з їх участю.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора є підставними для встановлення обставин, що мають значення у справі, а тому його слід задовольнити
Враховуючи наведене та керуючись ст. 242 ч. ч. 1, 2 п. 6, ст. 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, інженерно екологічну експертизу піщано гравійної суміші на вирішення якої поставити слідуючи питання:

- Чи відноситься суміш, яка була вилучена під час огляду місця події, а саме біля русла річки Тересва за течією, на відстані 500 м. від автодороги Тересва-Нересниця, в урочищі «Глибока Долина», в с. Крива, Тячівського району, Закарпатської області до піщано гравійної?

- Чи відноситься суміш, яка була вилучена під час огляду місця події, а саме біля русла річки Тересва за течією, на відстані 500 м. від автодороги Тересва-Нересниця, в урочищі «Глибока Долина», в с. Крива, Тячівського району, Закарпатської області до надр заганодержавного значення?

- Чи порушено законодавство про охорону праці?

Проведення експертизидоручити експертам Львівського науково-дослідного інституту суових експертиз в Львівській області.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити кримінальне провадження за № 307/2636/15-к № пр.. 1КП/307/847/16 та матеріали кримінального провадження, а також суміш, яка була вилучена під час огляду місця події.

Експерту проводити експертне дослідження місця події з участю обвинувачених та їх захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1