overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/5100/16-к
УХВАЛА
30 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003419 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 10 год. 40 хв. 04 листопада 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-11/2011
у звязку із неявкою свідка
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20 січня 2011 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Янко Б.Я., з участю прокурора Танської М.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 367 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

В даній справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог, встановлених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили. Також не надходили клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.367 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання на 10.00 год. 13.09.2010 року в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, який доданий до обвинувального висновку. а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Я.Янко
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-30/2011
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи та призначення її до розгляду

04 січня 2011 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із поданої гр. ОСОБА_1 скарги вбачається, що 07.05.2010 року гр. ОСОБА_2 у с. Коростів Сколівського району Львівської області скрутив металеву сутінку, якою була обгороджена належна їй земельна ділянка і почав користуватися нею, а саме заїжджати через неї до свого житлового будинку, завдавши таким чином своїми діями ОСОБА_1 шкоду і вчинивши самоправство.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 самоправства підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими під час проведення дослідчої перевірки, а також показами свідка ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 10.05.2010 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода його інтересам.

Керуючись ст. ст. 27, 98 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Порушити проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого кримінальну справу за ст. 356 КК України та віддати його до суду за вказаною статтею.

Обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд із постійного місця проживання та реєстрації.

Потерпілою по даній кримінальній справі визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Коростів Сколівського району Львівської області.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2011 року на 09.30 год..

Про час та місце слухання справи повідомити підсудного та потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 4-12/11
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження за скаргою на

постанову про порушення кримінальної справи

26.05.2011 року суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року захисник ОСОБА_3 ОСОБА_2 оскаржив постанову прокурора Сколівської районної прокуратури Львівській області від 19 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Скарга підлягає розгляду в Сколівському районному суді.

Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у ст. 236 7 КПК України.

Керуючись ст. ст. 236 7, 236 8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 19 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Розгляд справи призначити на 01 червня 2011 року на 10.00 год. у залі судових засідань Сколівського районного суду.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2, прокурора Сколівської районної прокуратури Львівській області, явку яких визнати обовязковою.

Зупинити слідчі дії по кримінальній справі порушеній відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК на час розгляду скарги.

Прокурору Сколівського району Львівської області в строк до 01 червня 2011 року подати до суду матеріали, на підставі яких 19 квітня 2011 року було прийнято рішення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-178/2011
№ провадження 1-139/11
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10.05.2012 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розстрочку виконання вироку суду.

10.05.2012 року в судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин. Пунктом 1 ч.1 ст.169, ч.3 ст.191 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи в судовому засіданні перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження. Учасників цивільного процесу, які не зявилися викликають у судове засідання на призначений день.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень Цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.169, ч.3 ст.191, ч.2 ст.197, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку суду.

Призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку суду, до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 21.05.2012 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Н. Гуменна

Оригінал ухвали

Суддя Гуменна Н. М.
453/869/13-к

Справа № 453/869/13-к

№ провадження 1-кс/453/104/13

УХВАЛА

встановив:

Старшим слідчим у судовому засіданні доведено необхідність проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Сколівське житлово-комунальне господарство» за період з 01.01.2010 року по 01.06.2013 року, щодо законного використання коштів, сплачених на рахунок вказаного підприємства як благодійних внесків.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав з вище наведених підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 2, 8, 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ревізія віднесена до компетенції органів Державної фінансової інспекції України, а ч.7, ч 8, ч. 11 ст. 11 цого ж Закону, передбачено, що позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Ураховуючи наведене для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та надати Жидачівській об'єднаній державній фінансовій інспекції дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Сколівське житлово-комунальне господарство» за період з 01.01.2010 року по 01.06.2013 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132 КПК України, ст.ст. 2, 8, 10, 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області задовольнити.

Призначити та надати дозвіл Жидачівській об'єднаній державній фінансовій інспекції на проведення з 01.07.2013 року по 15.07.2013 року позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Сколівське житлово-комунальне господарство», юридична адреса м. Сколе, вул. Стрийська, 34 Львівської області, за період з 01.01.2010 року по 01.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 453/1368/13-к
№ провадження 1-кс/453/176/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

30.08.2013 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., при секретарі Павкевич Н.Я., з участю прокурора Блистів О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.08.2013 року за фактом підроблення службовими особами Сколівської міської ради офіційного документу для виготовлення державних актів на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1, тобто за ч. 1 ст. 366 КК України

Стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про які йдеться у клопотанні, а тому клопотання розглядалось слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Ураховуючи потребу у тимчасовому доступі слідчого до технічних документів (містобудівного обґрунтування, проекту землеустрою, договорів оренди земельних ділянок), на підставі яких ОСОБА_1 було видано державні акти серії ЯМ № 148394 та ЯМ № 148395, а також до самих вказаних державних актів, що знаходяться або можуть знаходитися у володінні відділу Держземагенства у Сколівському районі за адресою: м. Сколе, вул. Стрийська, 30А Львівської області, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у їх вилученні з метою запобігти їх можливому знищенню у подальшому до завершення кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати слідчому СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до технічних документів (містобудівного обґрунтування, проекту землеустрою, договорів оренди земельних ділянок), на підставі яких ОСОБА_1 було видано державні акти серії ЯМ № 148394 та ЯМ № 148395, а також до самих державних актів серії ЯМ № 148394 та ЯМ № 148395, що знаходяться або можуть знаходитися у володінні відділу Держземагенства у Сколівському районі за адресою: м. Сколе, вул. Стрийська, 30А Львівської області та можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали становить 20 (двадцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 466/8456/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

у с т а н о в и в :

30.09.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено, розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченою.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 4-й пов.) на 05 жовтня 2016 року 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________________________
Справа №503/347/15-к
Провадження №1-кп/503/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 рокум. м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02.02.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Березівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, раніше судимого ,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судові засіданні 15 серпня 2016 року, 14 вересня 2016 року та 03 жовтня 2016 року ОСОБА_4 не явився, будучи належним чином сповіщеним про виклик до суду, не повідомивши про причини свого неприбуття та не надавши до суду заяв про перенесення розгляду кримінального провадження.

У зв"язку з цим судом виносилась ухвала про примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання на 03 жовтня 2016 року.

З цих підстав прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.318,335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Березівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Провадження відповідно до ст.335 КПК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Кодимське ВП Балтського ВП УНП в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області впродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/800/16-к
УХВАЛА

Іменем України

02.06.2016 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000251 від 19.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000251 від 19.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Підготовче судове засідання було призначене на 02.06.2016 року, про що обвинувачений був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, явка у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.
Оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст..ст. 139-140 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , привід у судове засідання на 10 год. 30 хв. 06.07.2016 року, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1