Дата документу Справа № 335/8765/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/502/16
Єдиний унікальний номер 335/8765/16-к
Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000355, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2016 року, якою

відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 22 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000355.

Згідно зі змістом судового рішення, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою напостанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області від 22.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000355, щодо службових осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, в обґрунтування якої зазначав, що досудове розслідування проведено неповно та поверхнево, оскільки слідчим не встановлено винних осіб у невиконанні судових рішень, а саме:

- ухвали слідчого судді від 03.09.2015 року у кримінальному провадженні № 0000603, якою слідчого зобов`язано допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у строк до 05.10.2015 р.;

- ухвали слідчого судді від 07.09.2015 року у кримінальному провадженні № 00002755, якою слідчого зобов`язано допитати в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у строк до 05.10.2015 р.;

- ухвали слідчого судді від 10.06.2015 року у кримінальному провадженні № 00001758, якою слідчого зобов`язано надати потерпілому ОСОБА_7 для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

З огляду на це, заявник просив постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

За наслідками розгляду скарги слідчий суддя встановив наступне.

07.09.2015 року прокуратурою Запорізької області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000355 зареєстровано кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 за фактом невиконання судових рішень по кримінальним провадженням № 0000603, № 00002755, № 00001758, службовими особами Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Судовими рішеннями було зобов`язано слідчого допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000603 та надати потерпілому ОСОБА_7 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 00001758.

В ході розслідування кримінального провадження слідчим було допитано потерпілого ОСОБА_7 та ознайомлено з матеріалами кримінальних проваджень № 0000603, № 00002755, № 00001758, допитані в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , долучені матеріали службової перевірки, оглянуті та долучені копії матеріалів кримінальних проваджень, в рамках яких були винесені ухвали слідчих суддів.

При цьому допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не представилось можливим, оскільки ОСОБА_8 на підставі ст. 63 Конституції України від надання показань відмовилась, ОСОБА_10 при виїзді слідчого, вдома не перебувала, а ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на виклики слідчого не з`явились та встановити місце їх знаходження не представилось можливим.

Крім того, ухвала слідчого судді від 10.06.2015 року у кримінальному провадженні № 00001758 до канцелярії Олександрівського ВП не надходила.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий вжив усіх необхідних заходів для повного та всебічного проведення досудового розслідування, за наслідками якого обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження № 0000355, за відсутністю в діях службових осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилаючись на незаконність судового рішення через неповноту з`ясування усіх обставин справи зазначає, що відмовляючи у задоволенні його скарги, слідчий суддя не надав уваги тому, що досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому він є потерпілим, проводиться поза розумними строками, ухвали слідчих суддів від 10.06.2015 року, 03.09.2015 року та 07.09.2015 року, на даний час не виконані, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не допитані, як то і свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , протоколи попередніх допитів яких лише долучені до матеріалів провадження, він з матеріали кримінального провадження, по якому є потерпілим, не ознайомлений, винні у невиконанні судових рішень службові особи не встановлені, а керівники досудового розслідування від виконання своїх службових обов`язків самоусунулись.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді від 25.08.2016 року та постанову про закриття кримінального провадження № 0000355, а справу направити для продовження досудового розслідування. Крім того, просить встановити винних осіб у невиконанні судових рішень, повідомити їм про підозру, закінчити досудове розслідування та направити матеріали до суду.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; апелянта, який підтримав свою скаргу, прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з огляду на наступне.

Висновок слідчого судді про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виконані всі слідчі дії щодо встановлення обставин справи і винних осіб не відповідає вимогам процесуального закону, а тому не може бути визнаним законним і обґрунтованим.

Слідчий суддя, постановляючи ухвалу про залишення скарги ОСОБА_7 без задоволення, обмежився лише переказом змісту постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області від 22.07.2016 року про закриття кримінального провадження, не звернувши уваги на формальність і суперечність деяких висновків, що наведені в постанові слідчого. Так, слідчим не встановлено коло осіб, які на думку заявника причетні до невиконання рішень суду, не наведено і не проаналізовано фактичні обставини події, що підлягає дослідженню, предмет доказування у провадженні, а також аналіз об`єктивної і суб`єктивної сторони кожної особи, на яку вказує заявник. З постанови слідчого не зрозуміло, чи вважає він такими, що охоплюються диспозицією ст. 382 КК України виконання ухвали слідчого судді поза строками, зазначеними в ухвалі, або невиконання з певних причин, чи вважає слідчий такі причини такими, що виключають наявність складу злочину.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку про невідповідність вимогам закону як постанови слідчого, так і ухвали слідчого судді. Колегія суддів вважає за необхідне скасувати зазначені рішення і направити провадження прокурору Запорізької області для організації повного і всебічного досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 22 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000355, скасувати.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області від 22.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000355, щодо службових осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, скасувати.

Матеріали провадження направити прокурору Запорізької області для організації досудового розслідування.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4