Справа № 545/1720/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зорівка Полтавського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

18 лютого 2016 року в обідній час доби, перебуваючи в нетверезому стані, неправомірно зайшла на територію домогосподарства односельчанки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та на ґрунті неприязних відносин в ході сварки, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, нанесла рукою, в якій була дерев`яна штакетина, три удари по голові потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани скроневої ділянки голови зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №282 від 19 лютого 2016 року кваліфікуються у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Одразу після цього, реалізуючи єдиний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 лівою рукою нанесла один удар в область шиї ОСОБА_8 , чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді синців на шиї справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №282 від 19 лютого 2016 року кваліфікуються у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитана судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно вона у зазначений час спричинила тілесні ушкодження потерпілій. У вчиненому розкаюється та просила суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 направила до суду заяву, відповідно до якої просить кримінальне провадження розглядати у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

На підставі п.3 ст.349 КПК України з врахуванням думки учасників судового процесу суд визнав за недоцільне досліджувати письмові докази по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився дослідженням обставин, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому учасниками судового провадження судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, оскільки встановлено, що вона вчинила дії, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

У силу ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, має постійне місце проживання, утримує двох малолітніх дітей, вину визнала повністю, злочин вчинила вперше, щиро розкаялась у вчиненому, а також конкретні обставини та відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ дерев`яну палицю (штакетину) слід знищити.

Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ дерев`яну палицю (штакетину) знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому, інші учасники мають право її отримати в суді.

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1