САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1620/16-к
Провадження №1-кс/726/152/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, раніше не судимий.

ВСТАНОВИВ :
21.09.2016 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся слідчий Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000308 від 01.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді представника торговельного Чернівецької філії ТОВ «ВПК-Україна», що по вул. Заводській, 44, в м. Чернівці, будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до своїх функціональних обов`язків, передбачених договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.01.2016, отримав згідно видаткової накладної № ЧФ-0000977 від 16.05.2016 товарно-матеріальні цінності для подальшої реалізації, однак не маючи наміру виконувати покладені згідно договору обов`язки, умисно, з корисливих спонукань, привласнив та розтратив товарно-матеріальні цінності, які були йому ввірені та перебували у його віданні, а саме: чай в тубусах «Edems» 200 ж/б чорний в асортименті «Полуниця Сапфір» крупнолистий 12 шт., в кількості 468 штук, вартість однієї 130,20 гривень, а всього на загальну суму 60961,68 гривень, тим самим своїми умисними діями заподіяв ТОВ «ВПК-Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, працюючи на посаді представника торговельного Чернівецької філії ТОВ «ВПК-Україна», що по вул. Заводській, 44 в м. Чернівці, будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до своїх функціональних обов`язків, передбачених договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.01.2016, отримав згідно видаткової накладної № ЧФ-0001053 від 17.05.2016 товарно-матеріальні цінності для подальшої реалізації, однак не маючи наміру виконувати покладені згідно договору обов`язки, умисно, повторно, з корисливих спонукань, привласнив та розтратив товарно-матеріальні цінності, які були йому ввірені та перебували у його віданні, а саме:

- макарони 19 «Спагетті» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень;

- макарони 24 «Трубки» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень;

- макарони 34 «Пера» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень;

- макарони 48 «Спіральки» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень;

- макарони 5 «Локшина довга» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень;

- макарони 60 «Равлики» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 72 штуки, вартість однієї 18,937 гривень, а всього на загальну суму 1363,44 гривень;

- макарони 64 «Черепашки» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 72 штуки, вартість однієї 18,937 гривень, а всього на загальну суму 1363,44 гривень;

- макарони 83 «Метелики» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 72 штуки, вартість однієї 18,937 гривень, а всього на загальну суму 1363,44 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , працюючи на посаді представника торговельного Чернівецької філії ТОВ «ВПК-Україна», що по вул. Заводській, 44 в м. Чернівці, будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до своїх функціональних обов`язків, передбачених договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.01.2016, отримав згідно видаткової накладної № ЧФ-0001054 від 18.05.2016 товарно-матеріальні цінності для подальшої реалізації, однак не маючи наміру виконувати покладені згідно договору обов`язки, умисно, повторно, з корисливих спонукань, привласнив та розтратив товарно-матеріальні цінності, які були йому ввірені та перебували у його віданні, а саме:

- макарони 19 «Спагетті» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень;

- макарони 24 «Трубки» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень;

- макарони 34 «Пера» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень;

- макарони 48 «Спіральки» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень;

- макарони 5 «Локшина довга» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,936 гривень, а всього на загальну суму 908,94 гривень;

- макарони 60 «Равлики» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,938 гривень, а всього на загальну суму 909 гривень;

- макарони 64 «Черепашки» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,938 гривень, а всього на загальну суму 909 гривень;

- макарони 83 «Метелики» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,938 гривень, а всього на загальну суму 909 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , працюючи на посаді представника торговельного Чернівецької філії ТОВ «ВПК-Україна», що по вул. Заводській, 44 в м. Чернівці, будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до своїх функціональних обов`язків, передбачених договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.01.2016, отримав згідно видаткової накладної № ЧФ-0001055 від 19.05.2016 товарно-матеріальні цінності для подальшої реалізації, однак не маючи наміру виконувати покладені згідно договору обов`язки, умисно, повторно, з корисливих спонукань, привласнив та розтратив товарно-матеріальні цінності, які були йому ввірені та перебували у його віданні, а саме:

- макарони 19 «Спагетті» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 72 штуки, вартість однієї 18,937 гривень, а всього на загальну суму 1263,44 гривні;

- макарони 24 «Трубки» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 72 штуки, вартість однієї 18,937 гривень, а всього на загальну суму 1263,44 гривні;

- макарони 34 «Пера» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 72 штуки, вартість однієї 18,937 гривень, а всього на загальну суму 1363,44 гривні;

- макарони 48 «Спіральки» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 72 штуки, вартість однієї 18,937 гривень, а всього на загальну суму 1363,44 гривні;

- макарони 5 «Локшина довга» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 72 штуки, вартість однієї 18,937 гривень, а всього на загальну суму 1363,44 гривні;

- макарони 60 «Равлики» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук , вартість однієї 18,938 гривень, а всього на загальну суму 909 гривень;

- макарони 64 «Черепашки» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,938 гривень, а всього на загальну суму 909 гривень;

- макарони 83 «Метелики» 500_г 24 шт. ТМ «Спіге Ді Кампо» у кількості 48 штук, вартість однієї 18,938 гривень, а всього на загальну суму 909 гривень.

Своїми умисними діями заподіяв ТОВ «ВПК-Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 25450,60 гривень.

У зв`язку із встановленням наявності достатніх доказів, 12.09.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 будучи не судимим, став на шлях вчинення умисних корисливих злочинів, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного джерела доходів, що свідчить про те, що останній схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що ОСОБА_6 став на шлях вчинення умисного корисливого злочину, який за законом являється тяжким злочином, а тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Слідчий Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно відмовити та встановити більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У судовому засіданні прокурором не було доведено доцільність задоволення клопотання слідчого, а також не наведено підстав, які б вказували на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також не довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню, однак з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком не більше 2 (двох) місяців та покласти на нього обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1