Провадження № 1-кп/127/1129/16
УХВАЛА
03 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
На розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України.
Разом з тим, судом встановлено, що на даний час суддею Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_6 здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Учасники процесу не заперечували щодо передачі даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд продовжити дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого, оскільки обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, офіційно не працює, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є інше кримінальне провадження, а тому є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити вчиняти злочини, уникати від кримінальної відповідальності, що свідчить про існування ризиків у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу.
Вирішуючи питання щодо покладених обов`язків на обвинуваченого, суд виходить з наступного.
З поданих документів вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зі строком на 60 діб, тобто до 21.08.2016 року з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Розглядаючи питання щодо наявних ризиків у кримінальному провадженні, суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що свідчить про те, що обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказане переконує суд про існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Все зазначене свідчить, що ризики встановлені судом існують, а достатнім для їх запобігання буде продовження, покладених на обвинуваченого обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 194, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дію обов`язків, покладених відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року, а саме:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала про продовження дії обов`язків, покладених відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 діє 60 діб, тобто до 01.10.2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :