Провадження № 1кс/537/337/2014
Справа № 537/1344/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в Дніпропетровську обласну клінічну психіатричну лікарню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в Дніпропетровську обласну клінічну психіатричну лікарню.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що як встановлено досудовим розслідуванням, 09.10.2012 близько 21.00 год. біля будинку 34/47 по вул. Бутиріна в м. Кременчуці працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , у якого в ході огляду речей у правій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1862 від 11.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Наркотичний засіб останній незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту. Відомості про кримінальне правопорушення 05.07.2013 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також, 27.12.2013 близько 13.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 в ході сварки, яка виникла в нього зі своїм батьком ОСОБА_7 , наніс останньому численні удари ногами та руками по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках ОСОБА_7 , після чого потерпілий був доставлений до реанімаційного відділення 1-ї міської лікарні м. Кременчука, де, не приходячи до тями, помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 7 від. 30.12.2013 року смерть гр. ОСОБА_7 настала внаслідок плевропульмонального шоку, множинних переломів ребер, закритої травми грудної клітини, використання тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Відомості про дане кримінальне правопорушення 28.12.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 23.01.2014 року кримінальні провадження об`єднані в одне. У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , його причетність до злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження. 23.01.2014 року у кримінальному провадженні була призначена комісійна психолого-психіатрична експертиза ОСОБА_5 .. Згідно акту судово-психіатричного експерта № 84 від 07.02.2014 року комісія експертів припускає, що ОСОБА_5 страждає на шизоафективний розлад, який необхідно диференціювати з психотичними розладами внаслідок вживання психоактивних речовин та симулятивною поведінкою. Для уточнення діагнозу слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в Дніпропетровську клінічну психіатричну лікарню .
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав у ньому вказаних, просив клопотання задовольнити.
Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив провести його медичне дослідження без поміщення на стаціонар .
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000342 за ч.1 ст.309 КК України, відомості по якому внесено до ЄРДР 05.07.2013 року, та за ч.2 ст.121 КК України, відомості по якому внесено до ЄРДР 28.12.2013 року. Згідно витягу з кримінального провадження, 09.10.2012 близько 21.00 год. біля будинку 34/47 по вул. Бутиріна в м. Кременчуці працівниками міліції був затриманий громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду речей у правій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1862 від 11.10.2012 року є речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,886г. Наркотичний засіб незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Крім цього, згідно витягу з кримінального провадження, 27 грудня 2013 року близько 22 години 30 хв. ОСОБА_5 в ході побутової сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1958 року народження.
30 грудня 2013 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
23 січня 2014 року старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 повідомлено гр. ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч.2 ст.121 КК України.
Також, 23.01.2014 року у кримінальному провадженні була призначена комісійна психолого-психіатрична експертиза ОСОБА_5 , проведення якої було доручено комісії лікарів-психіатрів при Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева.
Згідно акту судово-психіатричного експерта № 84 від 07.02.2014 року, складеного експертами Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева , комісія припускає, що ОСОБА_5 страждає на шизоафективний розлад, який необхідно диференціювати з психотичними розладами внаслідок вживання психоативних речовин та симулятивною поведінкою , для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Частиною 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотання сторони кримінального провадження в порядку , передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Оскільки визначення стану осудності підозрюваного ОСОБА_5 можливе лише за умови проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого , з поставленням на експертне дослідження запропонованих слідчим питань.
Керуючись ст.ст.242,243,244,509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в Дніпропетровську обласну психіатричну лікарню на строк не більше двох місяців.
На вирішення експертам поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_5 на якусь психічну хворобу, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- Чи хворів ОСОБА_5 на якусь психічну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- Чи не перебував ОСОБА_5 під час скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_5 і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час протиправних дій ?
- Чи не знаходився ОСОБА_5 у момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в ситуації, що досліджується ?
- Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На дану ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8