У Х В А Л А
26.09.2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на дії слідчого ОСОБА_4 ..
В обґрунтування скарги зазначила, що слідчий порушує розумні строки досудового розслідування, не призначає відповідну експертизу та не виконує письмові вказівки процесуального прокурора щодо розслідування вказаного провадження, не витребовує відповідні документи які мають значення для справи. За таких підстав просить суд зобов`язати слідчого задовольнити її клопотання щодо проведення відповідних процесуальних дій.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просить задовольнити скаргу з підстав, наведених у її скарзі.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, однак його неявка не є підставою для відкладення розгляду справи.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Як пояснила в судовому засіданні скаржниця, розслідування вказаного кримінального провадження затягнулось, слідчий порушує розумні строки розслідування кримінального провадження, не виконує письмових вказівок процесуального прокурора ОСОБА_5 від 14.06.2016 року щодо вчинення належних процесуальних дій, які мають важливе значення для обєктивного розслідування даного провадження. Крім того, слідчий не призначає відповідну судову експертизу, хоча 03.11.2015 року ухвалою слідчого судді здійснено вилучення акту судово-медичної експертизи для встановлення чи спростування факту підробки вказаного акту.
Крім того судом встановлено, що прокуратурою м. Рівне було надано вказівки слідчому призначити судово-медичну експертизу щодо крові скаржниці, однак слідчий до даного часу вказівку не виконав, чим затягує досудове розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 42, 220, 221, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ РВ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 виконати вищевказані процесуальні дії в 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Слідчий суддя: ОСОБА_1