overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7245/15-к
провадження № 1-кп/753/416/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений, вважали можливим та просили призначити судовий розгляд.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити о 11.40 год. 10.06.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6206/15-к
провадження № 1-кп/753/354/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Красний Луч Луганської області, не заміжньої, студентки 3-го курсу Київського вищого професійного училища технологій та дизайну одягу, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.03.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити о 10:00 год. 23.04.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4045/15-к
провадження № 1-кп/753/280/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2015 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Михайлівка, Білоцерківського району, Київської області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_3 2011 р.н., працюючого водієм ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.02.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити о 09:30 год. 13.03.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6534/15-к
провадження № 1-кп/753/389/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з неповною вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину,не працюючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.04.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити о 11:00 год. 29.04.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
13.04.2016 Справа № 756/4114/16-к
№1-кс/756/519/16
№ 756/4114/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 р. АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» подано заяву про визнання його потерпілим, однак 14.03.2016 р. АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» було отримано відповідь з Київської місцевої прокуратури №5 та повідомлено про винесення 09.03.2016 р. постанови про відмову у визнанні потерпілим юридичної особи АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».
Оскільки заявник вважає, що було здійснено опір представникам уповноваженої особи ФГВ у виконанні покладених на них обов`язків та незаконно привласнюючи майно Банку, службові особи ПАТ «КИЇВ-ОДЯГ» завдають майнової шкоди АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на загальну суму 76 219,06 грн., а в його особі державі Україна, яка на даний час через ФГВ ФО здійснює керівництвом Банком, то відповідно службові особи ПАТ «КИЇВ-ОДЯГ» вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України.
В судовому засіданні представники АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», кожен окремо подану скаргу підтримали, пояснивши, що в ній викладено достатнє мотивування їх правової позиції.
Прокурор суду пояснив, що в даному конкретному випадку АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» не може бути потерпілим, оскільки заяву про злочин подано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», а тому просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення представників заявника, прокурора, вивчивши додані до скарги матеріали, якими обґрунтовуються її доводи, в межах, необхідних для прийняття рішення, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Частиною 1 ст.36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Положеннями ст. 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 220, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/760/317/16

07 квітня 2016 року Солом`янський районний суд міста Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2013 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України, -
24 лютого 2016 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 . А саме, просив замінити призначене покарання у виді штрафу на інший вид покарання, визначений ч. 5 ст. 53 КК України, оскільки засуджений не виконала зобов`язання сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.
Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просив суд відмовити в клопотанні прокурора, оскільки визначену вироком суму штрафу сплачено, та долучив оригінал квитанції про сплату штрафу в сумі 850 гривень, сплаченої згідно вироку сулу.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явився, та відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу призначеного ОСОБА_4 , оскільки на день судового розгляду останній сплатив визначений вироком суду від 31.10.2013 року розмір штрафу, що підтверджується наданою квитанцією про сплату.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/498/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Каліушка ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

Войніканіса ОСОБА_8

Андрійчука ОСОБА_9

проводячи судовий розгляд кримінального провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.368 КК України.

В судовому засіданні 28.10.2014 року прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження обов`язків покладених на нього на стадії досудового розслідування.

Захисники та обвинувачений заперечили щодо клопотання та просили у його задоволенні відмовити.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Під час проведення досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України за відсутності у підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання, зміну, скасування запобіжного заходу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину при доведенні провини за який йому загрожує покарання у виді позбавленні волі на строк від 8 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна та те, що по кримінальному провадженні ще не допитані свідки, суд приходить до висновку про необхідність продовження у відношенні ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з продовженням строку покладених на нього ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.315,181,194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під домашнім арештом, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати за викликом до Дарницького районного суду м. Києва, утримуватися від спілкування з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , продовжити терміни вилучення у нього паспорта для виїзду за кордон та інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити в органи внутрішніх справ для контролю за поведінкою ОСОБА_10 та в органи міграційної та прикордонної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6104/15-к
провадження № 1-кп/753/346/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в ТОВ «Авеленго» на посаді директора, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

25.03.2015 року між ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» в особі ОСОБА_6 була укладена угода про примирення. Узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відповідності до вказаної угоди є штраф у розмірі 50 н.м.д.г.

Розглянувши в судовому засіданні угоду між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 про примирення суд приходить до висновку про необхідність відмовити у її затвердженні із наступних підстав:

У відповідності до п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди якщо умови угоди суперечать вимогам КПК та кримінального кодексів України.

Санкцією ч.2 ст.185 КК України не передбачено покарання у виді штрафу, тому задоволенні угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст.466-476 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У затвердженні угоди від 25.03.2015 року між ОСОБА_7 та представником ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» і ОСОБА_6 про примирення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/229/33/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2013 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року до Дружківського міського суду з прокуратури м. Дружківки надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України на 12.02.2013 о 10:00 год. в залі суду.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора м.Дружківки.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченного ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/229/233/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2013 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2013 року до Дружківського міського суду з прокуратури м. Дружківки надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України на 22.10.2013 о 13:30 год. в залі суду.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора м.Дружківки.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/5061/15-к
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001185 від 28 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка, Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , ухвала суду щодо доставки її приводом у судове засідання від 25 березня 2016 року Костянтинівським відділенням Артемівського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області не виконана.

За таких обставин, в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України слід оголосити перерву, застосувавши до обвинуваченої привід.

Керуючись ст. ст.139,140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України оголосити перерву до «15» години «30» хвилин «27» квітня 2016 року.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка, Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити Костянтинівському відділенню Артемівського відділу головного управління національної поліції України в Донецькій області.

Суддя: ОСОБА_1
№ 243/867/16-к
№ 1-кп/243/225/2016
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 17.03.2016 року не з`явилися. В звязку з чим, судом була винесена ухвала від 17.03.2016 року про доставку приводом свідків на судовий розгляд на 10 год. 30 березня 2016 року.
Однак, вказана ухвала суду Слов`янським відділом Головного управління Національної поліції в Донецькій області була виконана частково, а саме в судове засідання були доставлені свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , але не були доставлені інші свідки. О/у СКП Слов`янського ВП - ОСОБА_12 був лише наданий рапорт до суду, в якому було вказано, що проведеними заходами вище перерахованих громадян за їхніми місцями мешкання не виявлено, також було встановлено, що ОСОБА_10 виїхала до м. Харкова і за місцем мешкання на теперішній час відсутня.
Прокурор в судовому засіданні клопотав, щодо доставки на наступне судове засідання свідків, які були не доставлені приводом на попереднє судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вирішив, що необхідно задовольнити клопотання прокурора, оскільки розглянути дане кримінальне провадження у відсутності свідків не є можливим.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 327 ч. 1 КПК України,
Судовий розгляд по справі відкласти на 14 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року.
Доставити приводом свідків на судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 30 березня 2016 року:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Слов`янському Відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 227/3833/13-к
Номер провадження 11-кп/775/440/2016

УХВАЛА

31 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Добропольського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Добропільського міськрайоннго суду Донецької області від 27 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст.401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:

Підготовку до розгляду зазначеної апеляційної скарги закінчити і призначити апеляційний розгляд цієї скарги в апеляційному суді Донецької області на 11 годину 30 хвилин 24 травня 2016 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.