Справа №127/2579/16-к
Провадження №1-кс/127/996/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема: до (взуття, одягу, тощо) у яких ОСОБА_4 був одягнений (взутий) 17.12.2015 з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 за підозрою начальника сектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника сектору Пiщанського вiддiлення полiцiї Тульчинського вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй області, будучи службовою особою правоохоронного органу та маючи спеціальне звання капітана поліції, являючись відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, діючи умисно та протиправно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, 17.12.2015 у проміжок часу з 20.30 до 22.30, перебуваючи по вул. Шевченка в смт. Рудниця, Піщанського району, Вінницької області, умисно застосував до потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 фізичне насильство, яке виразилося в нанесенні численних ударів гумовим кийком, руками та ногами по різним частинам тіла, кінцівках та головах потерпілих, спричинивши їм множинні тілесні ушкодження.

Від отриманих травм потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даному етапі розслідування з метою проведення експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей (взуття, одягу, тощо) ОСОБА_4 , у яких він був одягнений (взутий) 17.12.2015 та які можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладені обставини, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив суд розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані речі, оскільки повідомлення такої особи зможе спричинити перешкоду у встановленні істини в справі, вказані речі (відеозаписи) можуть бути знищені або змінені з метою приховування доказів.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться заявлені слідчим речі, оскільки ним доведено достатність наявних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих речей.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав, натомість надав суду заяву в якій просив залишити без розгляду дане клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення у зв"язку з наступним.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Оскільки КПК України не передбачена можливість залишення клопотання без розгляду, тому за вищенаведених підстав суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема: до (взуття, одягу, тощо), у яких ОСОБА_4 був одягнений (взутий) 17.12.2015 з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: