Справа № 131/1935/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, від 11 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, в якому вказала, що до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 11.10.2016 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа проникла до будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , через вікно, шляхом його пошкодження, та здійснила крадіжку спортивного дитячого велосипеда моделі «Stern», два електрообігрівачі «UFO», електричний тример (косілка), шпалери, газову плиту на дві камфорки.

За даним фактом 11 жовтня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 11.10.2016 під час допиту потерпілого, остання долучила до матеріалів кримінального провадження пристрій для відлякування гризунів моделі TS-0614A, сірого кольору на якому маються сліди бурого кольору, ззовні схожою на кров.

Дана кров із пристрою може належати особі, яка здійснила крадіжку речей на які вказує потерпіла.

Тимчасовий доступ до пристрою для відлякування гризунів, надасть можливість провести необхідні слідчі дії, а саме цитимологічну експертизу, після якої при встановленні особи злочинця буде проведено порівняльну експертизу крові.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до пристрою для відлякування гризунів моделі TS-0614A, сірого кольору, в межах кримінального провадження.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, оскільки стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що пристрій для відлякування гризунів моделі TS-0614A, сірого кольору, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, становлять собою охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до пристрою для відлякування гризунів моделі TS-0614A, сірого кольору на якому маються сліди бурого кольору, ззовні схожою на кров, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000353 від 11.10.2016 потерпілою ОСОБА_5 в порядку ст. 56 КПК України, для проведення слідчих дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя