Савранський районний суд Одеської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю прокурора Болдирєва В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Савранського району, Одеської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, співмешкає, непрацюючої, утриманців не має, яка зареєстрована за адресою с.Бакша, вул.Шевченка, 29, Савранського району, Одеської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2012р. приблизно о 02 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_2, розташованого в смт.Саврань, вул.Пожарського, 3, Одеської області, скориставшись тим, що останній спить таємно викрала його майно, а саме: чоловічу куртку, черевики, вязану шапку чорного кольору та гроші в сумі 100грн., чим завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 950грн.. Викраденим ОСОБА_1 розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, які знайшли своє відображення в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у крадіжці вказаного майна у ОСОБА_2 та пояснила, що на початку лютого 2012 року (точну дату вона не памятає) увечері вона знаходилась в гостях у свого знайомого ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, де вони разом вживали спиртні напої. Після чого ОСОБА_2 заснув, а вона з кишені його штанів взяла 100грн., одягла його куртку, черевики і шапку, вийшла з будинку та поїхала до своєї сестри ОСОБА_3 в с.Бакша, у якій вона на той час проживала. Наступного дня до неї приїхали працівники міліції і запитали її про одяг і гроші ОСОБА_2, на що вона їм все розповіла і віддала його одяг.

У вчиненому злочині підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялася, запевнила суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, а також попросила суд не досліджувати матеріали справи, так як повністю визнає себе винною.

Судом встановлено, що показання підсудної є достовірними і узгоджуються з матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2 до початку судового слідства цивільний позов про відшкодування збитків, заподіяних злочином, не предявив.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясовано, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд, відповідно до ст.299 ч.3, ст.301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Крім показань, якими підсудна визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину, її вина підтверджується всіма матеріалами справи, на дослідженні яких ні вона, ні інші учасники судового розгляду, не наполягають.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, доведена повністю.

Дії підсудної правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як особа ОСОБА_1 у неповнолітньому віці залишилась без батьківського піклування, проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 в с.Бакша, Савранського району, Одеської області, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.25), в даний час співмешкає з ОСОБА_4 в с.Осички, Савранського району, утриманців не має (а.с.26), працездатна, але постійної роботи не має, в Савранському центрі зайнятості на обліку як безробітна не перебуває, отримує пенсію по втраті годувальника, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.27), на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра Савранської ЦРЛ не перебуває (а.с.29-30).

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, який відповідно до положень ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також всі обставини справи і дані про особу винної.

До обставин, які обтяжують покарання підсудної, що передбачені ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

До обставин, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, часткове усунення заподіяної шкоди шляхом повернення викрадених речей потерпілому, першу судимість.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити підсудної ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.66 ч.1 п.п.1, 2, ст.67 ч.1 п.13, ст.185 ч.1 КК України, ст.81 ч.1 п.5, ст.ст.321, 323, 324, 330, 333-335, 343 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази чоловічу куртку, черевики та вязану шапку чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 згідно його розписки (а.с.18), повернути законному володільцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Розяснити потерпілому ОСОБА_2, що він має право звернутися до суду у порядку цивільного судочинства про відшкодування матеріальних і моральних збитків, завданих злочином.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення (ст.349 КПК України).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення пятнадцяти діб для подання апеляції, якщо апеляцію не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_5