Справа № 1-241/10 Провадження № 1-241/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Цюмрака М.Д.

при секретарі - Опока Г.І.

з участю прокурора - Сірачинського P.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1»яна Ярославовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.-на України, не працюючого, неодруженого, в порядку ст.89 КК України раніше не судженого, -

за ст. 185 ч.3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1»ян Ярославович 26 жовтня 2010 року о 20.00 год. в смт.Гніздичів по вул.Привокзальній, 52, Жидачівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом зриву дошки, яка закривала віконний отвір, проник через це вікно в приміщення літньої кухні потерпілого ОСОБА_2, звідки таємно викрав електродрель вартістю 320 грн. та чотирьохжильний електрокабель довжиною 25 м, діаметром 5 мм по ціні 11 грн. 80 коп. за погонний метр на суму 295 грн., а всього викрав майна на загальну суму 615 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред»явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він офіційно ніде не працює, а деколи підробляє. Цього року декілька разів його запрошував сусід ОСОБА_2 допомогти йому в будівництві. Підсудний бачив у приміщенні літньої кухні різні інструменти та будівельні матеріали призначені для ремонту.

26.10.2010 року о 08.00 год. ранку підсудний поїхав до своєї сестри ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 щоб допомогти їй у будівництві, оскільки сестра будує власний будинок. Повернувшись вечером від сестри, підсудний зайшов у магазин в смт.Гніздичів, де випив 100 г горілки та плашку пива. Після цього підсудний вирішив піти в господарство ОСОБА_2 і викрасти з літньої кухні якесь приладдя, щоб продати і мати гроші. Біля 20.00 год. підсудний підійшов до літньої кухні, в якій вікно було забите дошкою, відірвав дошку і через отвір проник в приміщення літньої кухні, звідки викрав електродрель та кабель.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати. Наведене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 визнав вину і в судовому засіданні не оспорював встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз'яснивши йому наслідки застосування даної статті.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 28.10.2010 року згідно якого вбачається, що з приміщення літньої кухні ОСОБА_2 в смт.Гніздичів вчинено крадіжку, де була зірвана з вікна дошка (а.с.4-9);

Протоколом явки з каяттям від 22.11.2010 року згідно якого підсудний зізнався в скоєнні крадіжки з літньої кухні ОСОБА_2 (а.с.15);

Протоколом огляду місця події від 22.11.2010 р. згідно якого підсудний показав місце де саме він викинув 02.11.2010 р. в річку Бережниця викрадену у ОСОБА_2 електродрель (а.с.19);

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.11.2010 р. згідно якого підсудний ОСОБА_1 на місці розповів та показав яким чином від вчинив крадіжку з літньої кухні ОСОБА_2 в смт.Гніздичів по вул.Привокзальна, 52 та фото таблицею до нього (а.с.59-68).

Оцінивши всі забрані в ході досудового слідства і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив крадіжку з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, а також суд враховує думку потерпілого, який подав письмову заяву в якій просить не притягувати підсудного до кримінальної відповідальності, оскільки він повністю відшкодував завдану шкоду, а тому суд вважає, що при таких обставинах підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1»яна Ярославовича визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі терміном на три роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1»яна Ярославовича звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і шість місяців.

Зобов»язати засудженого ОСОБА_1»яна Ярославовича періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1»яну Ярославовичу до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :