overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1464/16-к
Номер провадження 1-кп/555/133/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" серпня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України на 17 серпня 2016 р. о 12:45 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/1721/14-к
1-кп/522/311/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
06 лютого 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1

06.02.2014
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2013 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.11.2013 року
Адвокат ОСОБА_1 діючий в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.11.2013 року.
Скарга адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, призначається до розгляду на 16 грудня 2013 року на 15.00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 16.13.2013р. необхідно зявитися: заявнику адвокату ОСОБА_1, та прокурору прокуратури Одеської області, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги адвоката ОСОБА_1 діючого в ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.11.2013 року , призначити на 16 грудня 2013 року на 15.00 годин.
2. В судове засідання зявитися: заявнику адвокату ОСОБА_1, та прокурору прокуратури Одеської області, слідчому.
Слідчий суддя:
31 августа 2010 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего - судьи Лабунского В.Н.
при секретаре Плешко К.В.
с участием прокурора Алексеева В.В.
рассмотрев представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3, грузина по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ОСОБА_3, г. Тбилиси, ул. Саакашвили, д. 109, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд, -
Согласно представлению следователя, 19.04.2005 года, примерно в 13 часов 30 минут, на пересечении улиц Жуковского Преображенской в г. Одессе работниками милиции был задержан и доставлен в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4, у которого в ходе личного досмотра из сумки чёрного цвета, были обнаружены и изъяты 5 таблеток, которые согласно заключению химикобиологической экспертизы №968 от.28.04.2005 года содержат особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещён МДМА. с суммарным содержанием МДМА 0,35 г.
Изъятое психотропное вещество ОСОБА_4 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
22.04.2005 года по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
25.04.2005 года в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
07.09.2005 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Неоднократные вызовы следователя Твалчрелидзе С.Ф. игнорировал без уважительных причин, в связи с чем 31.08.2010 года был объявлен в розыск.
Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится дело, поддержавших представление, а также изучив материалы дела, суд полагает необходимым дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_4 для разрешения вопроса об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку имеют место основания, указанные в представлении.
Так, ОСОБА_4 обвиняется в совершении умышленного преступления, не имеет постоянного места жительства, находясь на свободе, скрывается от органов следствия, чем препятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 165-1 УПК Украины, суд
Дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, для разрешения вопроса об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление может быть подана апелляция в трехдневный срок с момента оглашения, которая не приостанавливает действие данного постановления.
Судья В.Н. Лабунский
1-кп/522/425/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 02.03.2013 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копейськ, Челябінської обл., РФ, громадянина України, росіянина за національністю, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.04.2011 року Малиновським райсудом м.Одеси за ст.191 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 з випробуванням на 3 роки.

за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
02.07.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_6 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням не обиралась.

17.03.2014 року суддєю Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_7 , було ухвалено рішення про відвід судді Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_8

18.03.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Адвакати, потерпіла та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора, адвокатів, потерпілої, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 02.03.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин, 26 березня 2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, адвокатів, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
20.03.2014
Справа № 569/6983/16-к
УХВАЛА

13 червня 2016 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника ТзОВ "Фоззі-Фуд" ОСОБА_6 ,
представника ТзОВ "Пакко-Холдинг" ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 02 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 12 год. 00 хв. 21 червня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ТзОВ "Фоззі-Фуд", ТзОВ "Пакко-Холдинг", обвинувачену ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2016 Справа № 554/2429/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
04 квітня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000164 відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
01.04.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000164 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000164 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 14.30 годину 14.04.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2148/16-к
№ провадження 1-кс/646/3171/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова зі скаргою в порядку ст.ст. 303-304 КПК України на бездіяльність слідчого у кримынальному провадженні №0000094, яка полягає невиконанні окремих процесуальних та слідчих дій.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

07 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 з проханням повернути скаргу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для поновлення пропущеного строку.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 не просить поновити строк для звернення із даною скаргою, при цьому не зазначає конкретних даних щодо предмету оскарження.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про повернення зазначеної скарги заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя
Справа № 636/2674/16-к
Провадження № 1-кп/636/362/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

3 серпня 2016 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором відділу прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000676 від 16.06.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
2 серпня 2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000676 від 16.06.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 2 серпня 2016 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 2 серпня 2016 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000676 від 16.06.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - на 11-30 годину 16 серпня 2016 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 .
Справа № 555/1471/16-к
Номер провадження 1-кп/555/134/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" серпня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 08 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 19 серпня 2016 р. о 12:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/1569/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1537/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА

27 травня 2016 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженню за № 0000322 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 9 лютого 2016 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, а ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2016 року за апеляційними скаргами скарги захисника ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000322 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 9 лютого 2016 року у відношенні обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 30 червня 2016 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя