У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 384/208/16-к
Провадження № 1-кп/384/30/2016
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей
Вільшанської районної державної адміністрації ОСОБА_9 ,
представника Вільшанського ВП Голованівського
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Під час підготовчого судового засідання захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки з обвинувального акту вбачається, що кримінальним правопорушенням завдано шкоду Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком". Однак, відомості про потерпілого в обвинувальному акті не зазначені, відсутня інформація про місцезнаходження юридичної особи. Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 також просив повернути обвинувальний акт прокурору з вищенаведених підстав. Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 підтримали позицію захисників. Представник служби у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації ОСОБА_9 та представник Вільшанського ВП Голованівського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 покладалися на розсуд суду. Прокурор висловила переконання у наявності підстав для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта, вважаючи, що підстав для повернення обвинувального акту не має. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу. Відповідно до ст. 291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
2. Обвинувальний акт повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. 3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, що його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. 4. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Згідно з ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Юридичні особи визначаються на підставі положень ст.ст. 80-112 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Разом з цим, відповідно до обвинувального акта невідомо, яка юридична особа є потерпілим у кримінальному провадженні, не вказано реквізитів юридичної особи-потерпілого за аналогією вимог, зазначених у ст. 291 КПК України, а саме найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації, а лише зазначено анкетні дані представника потерпілого ОСОБА_11 , однак не зазначено якого саме потерпілого. Поряд з цим, не вказано яку посаду він займає, яке відношення він має до потерпілої юридичної особи та на підставі яких документів. Будь-які відомості про юридичну особу потерпілого також відсутні в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акта.
За таких обставин, суд вважає обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті не зазначено відомостей щодо потерпілого - юридичної особи, що унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 291, п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Суддя ОСОБА_1