У Х В А Л А

12.04.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 01.04.2015 року,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

12.04.2016 року до суду надійшла телефонограма від потерпілої в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в якій остання повідомляє, що не може з`явитися в судове засідання призначене на 12.04.2016 року у зв`язку з важким матеріальним становищем, проживає в м. Шпола Черкаської області, має на утриманні малолітню дитину, яку немає на кого залишити. Просила суд провести судове засідання в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом та Шполянським районним судом Черкаської області, в який зобов`язується з`явитися.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували.
Згідно ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.
Оскільки потерпілою заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та за необхідності подальші судові засідання по даному кримінальному провадженню, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Шполянським районним судом Черкаської області.
Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити участь потерпілої ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2016 року в режимі відеоконференції в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області та доручити відповідній особі, згідно з вимогами ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити потерпілій пам`ятку про її права і обов`язки.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.
Копію ухвали для виконання направити до Шполянського районного суду Черкаської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя