Справа № 177/734/16-к
Провадження № 1-кс/177/139/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
19 квітня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 02.03.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області; громадянин України; освіта середньо-спеціальна; не одружений; офіційно не працює; не судимий в силу ст. 89 КК України; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 від 02.03.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02.03.2016 року в період часу з 12:00 години по 13:00 годину переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в с. Новоіванівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю потерпілого та інших очевидців, шляхом вільного доступу, оскільки домоволодіння частково огороджено, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_5 через незамкнені двері проник до основної будівлі вказаного домоволодіння, де в кімнаті виявив б/в металевий ковпак з колеса автомобіля «Жигулі» вартістю 75 гривень 00 копійок, б/в відрізок арматури довжиною 140 см в діаметрі 1 см вартістю 5 гривень 25 копійок, б/в карниз металевий з кріпленнями довжиною 140 см в діаметрі 1,5 см вартістю 65 гривень 00 копійок, б/в тканеву доріжку смугасту різнокольорову шириною 50 см довжиною 4 метри вартістю 170 гривень 00 копійок, б/в тканеву доріжку смугасту різнокольорову шириною 60 см довжиною 3 метри вартістю 127 гривень 50 копійок, а також б/в металевий лист розміром 15*15 см товщиною 1мм та б/в металеву кочергу із арматури довжиною 40 см в діаметрі 1 см, що собою матеріальної цінності для потерпілого не представляють, які вирішив таємно викрасти, після чого поклав вказані речі поряд з входом до будівлі. Одразу після цього ОСОБА_5 знову проник до будинку, де виявив б/в ковдру «Elway 100% polyester» розмірами 150*200 см вартістю 263 гривень 20 копійок, яка належить потерпілому ОСОБА_7 . Узявши до рук вказану ковдру з метою подальшого викрадення ОСОБА_5 вирішив разом з майном потерпілого покинути територію домоволодіння та в цей же час, при виході з будівлі, ОСОБА_5 був застигнутий потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 , які в подальшому викликали працівників поліції, таким чином злочинні дії ОСОБА_5 були перервані свідком ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_7 . Внаслідок чого ОСОБА_5 крадіжку до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим вчинив замах на крадіжку, тим самим він заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №456 від 18.03.2016 року на загальну суму 705 гривень 95 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

02.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000190.

03.03.2016 року т.в.о. начальника СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області визначено слідчого ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням.

Постановою заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 від 02.03.2016 року для здійснення повноважень по вказаному кримінальному провадженню визначений старший групи - прокурор ОСОБА_3 .

25.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вказуючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки постійного місця роботи не має, постійного джерела доходу не має, не одружений, на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що може спонукати його на вчинення корисливого злочину.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього вищевказаних обов`язків.

По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме:

1) протоколом огляду місця події від 02.03.2016 року;

2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.03.2016 року, який пояснив що застав ОСОБА_5 на місці вчинення крадіжки та викликав працівників поліції;

3) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2016 року, де потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як особу, яку застав на місці вчинення крадіжки;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.03.2016 року який пояснив, що застав ОСОБА_5 на місці вчинення крадіжки;

5) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2016 року, де свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу, яку застав на місці вчинення крадіжки;

6) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.03.2016 року, який вину у вчиненні замаху на крадіжку визнав повністю.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 також і наявність ризику вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчиняти інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначеного ризику згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 постійного місця працевлаштування не має, постійного джерела доходів не немає, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем його проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу та репутацію підозрюваного, а саме, і те, що ОСОБА_5 вину визнав, дав пояснення, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, у психіатра перебував під наглядом з 1997 року, але в 2012 році знятий з обліку з відсутністю відомостей, тому вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким та покласти на нього зазначені слідчим обов`язки.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 19.06.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного покласти на слідчого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10 Приміч