Справа №621/278/16-к
Пр. №1-кс/621/26/16
УХВАЛА

Іменем України
19 лютого 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 23 грудня 2015 року ним було подано заяву на ім`я начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 через ІТТ Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 853 від 23 грудня 2015 року. Однак, до теперішнього часу відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу з підстав, викладених у ній, просив зареєструвати його заяву в ЄРДР вказуючи, що ставить під сумнів висновки перевірки, а відомості встановлені в ході її проведення не відповідають дійсності.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на ті обставини, що із заяви ОСОБА_4 не вбачається обставин та відомостей, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 крадіжки з домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого він є. Крім того, зазначив, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , де він обвинувачується зокрема і у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_6 , тому зазначені обставини підлягають перевірці саме в рамках розгляду вказаної справи.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів № 752 за фактом звернення ОСОБА_4 вбачається, що заява ОСОБА_4 від 23 грудня 2015 року, адресована на ім`я начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, заявником було подана до Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, про що свідчить штам вхідної кореспонденції на заяві, та зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення за № 853 від 23 грудня 2015 року.
Як вбачається з даної заяви, ОСОБА_4 зазначає про те, що ОСОБА_6 вчинив крадіжку з домоволодіння АДРЕСА_1 .
Листом за підписом начальника Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 надано відповідь, що за його повідомленням не встановлено ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1)дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3)інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4)короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5)попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
За змістом зазначеної норми слідує, що відомості про кримінальне правопорушення можуть вноситися до ЄРДР лише у разі виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту скарги не вбачається наявність обставин, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 185 КК України.
Так, доводи заявника спростовуються даними копії договору дарування житлового будинку серії ВВА № 791060, посвідченого 26 грудня 2003 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області, з якого вбачається, що ОСОБА_7 подарував ОСОБА_6 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході розгляду скарги встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено повідомлення за заявою ОСОБА_6 за фактом крадіжки майна з домоволодіння АДРЕСА_1 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001002.
В ході проведення розшукових (слідчих) дій було встановлено причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, та на підставі зібраних доказів пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, та затверджений прокурором обвинувальний акт передано на розгляд до суду.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0001002 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на теперішній час триває судове слідство, обвинувачений ОСОБА_4 не позбавлений права у доведенні своєї невинуватості та поданні відповідних доказів, заяв, клопотань.
За таких обставин, Зміївським відділом поліції ГУНП в Харківській області правомірно повідомлено заявникові ОСОБА_4 про відсутність передбачених ст. 214 КПК України підстав для внесення відомостей за його заявою до ЄРДР.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити в повному обсязі.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: