Провадження № 1-кп/344/4/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого муляром в ТзОВ «МІО-БУД», українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин скоєно за наступних обставин. 30 жовтня 2015 року, близько 02-30 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у громадському місці, а саме біля приміщень туалетів у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , використавши незначний привід, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_5 . Щоб не допустити подальшого розвитку конфлікту, один із працівників клубу зробив обвинуваченому ОСОБА_6 зауваження, і попросив обвинуваченого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 вийти на вулицю. Коли ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 вийшли із приміщення клубу та зупинилися біля сходів, що ведуть до його входу, де обвинувачений ОСОБА_6 не припиняючи своїх протиправних дій, поводячись зухвало, продовжив сперечатись із ОСОБА_5 . В цей час до них підійшов ОСОБА_7 , та маючи намір з`ясувати зміст суперечки, попросив ОСОБА_5 відійти із ним на кілька метрів у бік, а саме до кута будівлі клубу, на що останній погодився. Поки ОСОБА_5 розмовляв із ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 , маючи на меті продовжити свої протиправні дії по відношенню до ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, незважаючи на присутність сторонніх осіб, виявляючи свою зверхність над ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи спричинити останньому тілесні ушкодження, безпричинно та несподівано для потерпілого наніс ОСОБА_5 близько трьох-чотирьох ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя, в тому числі в область нижньої щелепи зліва, від яких останній присів до землі. Продовжуючи свої неправомірні дії, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи, що від сильного болю потерпілий ОСОБА_5 не зможе чинити опору, демонструючи зверхність та явну неповагу до останнього, а також до існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки та моралі, нехтуючи зауваженнями ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_5 ще близько двох ударів ногою в область поперекової ділянки ззаду, спричинивши таким потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 817 від 27.11.2015 року, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення. Протиправні дії, які обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час уперто не припиняв, були зупинені свідками події ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , котрі відтягнули його від ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, 30 жовтня 2015 року він перебував в приміщенні нічного клубу «еl Dогаdо», що знаходиться по вул.Івасюка, 60 у м.Івано-Франківську. Перебуваючи в туалеті вказаного клубу між обвинуваченим та потерпілим виник конфлікт. Оскільки їм з цього приводу дали зауваження обвинувачений та потерпілий вийшли на вулицю де між ними відбулася сутичка в ході якої обвинувачений наніс ОСОБА_5 декілька ударів рукою в ділянку обличчя та декілька ударів ногою в область поперекової ділянки ззаду. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, обвинувачений позитивно характеризується за місцем свого проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому завданої шкоди, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлена.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.296 ч.1 КК України. Суд приходить до переконання, що саме покарання у виді штрафу необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1