1-в/134/108/2016
Справа № 134/405/16-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 28.01.1993 року Крижопільським районним судом за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-09.02.1995 року Крижопільським районним судом за ст. 140 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 43 КК України приєднати по вироку Крижопільського районного суду від 26.01.1993 року, всього 6 років.

-22.06.1999 року Крижопільським районним судом за ст.ст. 81 ч. 3, 141 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі.

-23.04.2007 року Крижопільським районним судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.

-29.09.2008 року Крижопільським районним судом за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

-16.06.2011 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Начальник Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В своєму поданні зазначив, що 03.04.2015 року ОСОБА_4 звільнився із місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, схильний до скоєння злочинів та правопорушень.

13.01.2016 року ОСОБА_4 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу та вчинив правопорушення за ст. 175-1 ч1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження. Того ж дня він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

14.01.2016 року ОСОБА_4 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Того ж дня він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

21.01.2016 року ОСОБА_4 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт. 03.02.2016 року він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, на заходи адмінвпливу не реагує, антигромадського життя не припиняє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, тому виникає необхідність про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 5 ч. 2 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити обмеження:

- заборонити виходити із житлового приміщення в нічний час з 22:00 год. по 06 год. ранку;

- заборонити відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на

розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання;

- реєстрація в Крижопільському відділенні поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з 09:00 години до 13:00 години кожну суботу місяця.

На постанову може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя: