АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1016/2016 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 3 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2016 року було залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2015 р. було накладено арешт на об`єкти нерухомості, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Крім того, в мотивування ухвали слідчий суддя зазначив, що арешт на об`єкти нерухомого майна накладено з дотриманням вимог ч. 3 ст. 173 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 зареєстрували право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , без достатніх правових підстав.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2016 р., постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.12.2015 р. по справі № 761/37496/15-к.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 3 березня 2016 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 3 березня 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №9999164 накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2015 р.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2