ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/1781/16-к
провадження: 1-в/0274/1110/16
м. Бердичів
09.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації Бердичівського виправного центру (№108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерганівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працював директором в ПП «Компанія Трансбуд», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Засудженого 09.02.2015 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.191 ч.2, 366 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки.
Початок строку: 08.09.2015 року
Кінець строку: 08.03.2017 року
В с т а н о в и в :
На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.
Представник спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд вважає можливим розглянути заяву засудженого без участі представника спостережної комісії та засудженого.
Представник БВЦ (№108) щодо задоволення заяви засудженого не заперечив, позитивно охарактеризував ОСОБА_5 . Вважає, що засуджений став на шлях виправлення.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, а невідбута частина покарання ОСОБА_5 має бути замінена на 200 годин громадських робіт.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Так, згідно положень ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом встановлено, що за час відбування покарання в Бердичівському виправному центрі № 108 ОСОБА_5 характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування не допускав, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Засуджений працевлаштований на виробничій майстерні на виробництві установи, має 2 заохочення, стягнень не має, відбув встановлену законом частину строку призначеного покарання, вину у скоєному злочині згідно вироку не визнав, але після додаткових заходів виховного впливу, вину визнав повністю, розкаявся. Згідно вироку суду має позов на суму 4353,95 грн., але виконавчі листи в установу не надходили.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення, а тому відносно нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м"яким відповідно до ст. 82 КК України - у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Богунського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2015 року на 200 (двісті ) годин громадських робіт
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з часу отримання копії судового рішення.

Головуючий: