Справа №: 398/1698/16-к
УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04.01.2016 року про бездіяльність слідчого та зобов`язання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 провести необхідні слідчі дії,

в с т а н о в и в:
20.05.2016 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04.01.2016 року, де він просить зобов`язати старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 провести необхідні слідчі дії за відкритим за його заявою кримінальним провадженням.

Скаргу мотивує тим, що всупереч вимог ст.220 КПК України, особа якій доручено проведення досудового розслідування, у триденний строк не вирішила подане ним клопотання.

Прокурор не з`явився на розгляд скарги, суд вважає, що його неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог по поданій скарзі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який пояснив, що номер кримінального провадження він з`ясував з повідомлення слідчої про початок досудового розслідування. Дійсно, він десь 04.01.2016 року подавав заяву про вчинення кримінального правопорушення та був допитаний в день подання заяви. Потім подавав клопотання, так як хотів, щоб допитали свідків, провели всі слідчі дії, але як його вирішено він не знає. Також зараз йому зрозуміло, що кримінальне провадження, яке він вказав у своїй скарзі не має відношення до нього та до поданої ним заяви та скарги.

Слідча просить прийняти до уваги те, що вона помилилась зазначивши у повідомленні ОСОБА_3 про початок досудового розслідування, вказавши номер кримінального провадження, де в кінці 27, так як дане кримінальне провадження не стосується поданої ОСОБА_3 заяви та було відкрито за заявою ОСОБА_5 .. Дійсно ОСОБА_3 подавав заяву про вчинення кримінального правопорушення, але це інший номер кримінального провадження. Вона неодноразово зустрічалась з ним, а тому скаржнику буде додатково повідомлено всі дані, що стосуються поданої ним заяви та клопотання, та які слідчі дії по ньому проводились.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження за № 0000027, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржен такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Під час розгляду скарги та з досліджених матеріалів кримінального провадження за № 0000027 вбачається, що Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 ,

Таким чином, ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 04.01.2016 року, а право оскаржити дію або бездіяльність слідчого чи прокурора, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України належить виключно визначеній в ст.303 КПК України особі та в певному кримінальному провадженні.
За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст.307 КПК України).

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 04.01.2016 року про бездіяльність слідчого та зобов`язання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 провести необхідні слідчі дії.
Відповідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: