Справа180/364/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці кримінальне провадження № 0000098 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, не військовозобов`язаного, б/п, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 , будучи відповідно до положень ст. 51 Конституції України зобов`язаним утримувати дітей до їх повноліття, згідно виконавчого листа № 2-188, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області від 28 березня 2008 року, зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_9 в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 22 листопада 2007 року, до повноліття дитини.
Однак, ОСОБА_7 , на протязі тривалого часу, з 22 листопада 2007 року до 01 лютого 2016 року, маючи реальну можливість сплатити аліменти, оскільки реально підробляв тимчасовими заробітками, шляхом здійснення господарських робіт, а також, маючи реальну можливість працевлаштування та виконання обов`язків щодо сплати, умисно, злісно, ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жодної матеріальної допомоги не надав, будь-яких заходів для офіційного працевлаштування та погашення заборгованості по сплаті аліментів не вжив, у зв`язку з чим, за проміжок часу з 22 листопада 2007 року по 01 лютого 2016 року утворилась заборгованості з виплати встановлених рішенням суду аліментів в розмірі 63.274 грн. 91 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, дав пояснення, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати, обіцяв сплачувати заборгованість по мірі можливості.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні просила визнати обвинуваченого ОСОБА_7 винним у злісному ухиленні від сплати аліментів за рішенням суду та призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тобто вчинив злочин невеликої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, на обліках у психо-, наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини, сприяння розкриттю вчинення злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_7 обвинувачується. Однак, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, щиро розкаявся та за відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_7 доцільно, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З положень ч.2 ст. 65 КК України вбачається, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Саме такий вид покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витратити у справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 164 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не змінювати місця проживання та праці без повідомлення органів кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, та може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_11