гСправа № 358/798/16-к Провадження № 1-кс/358/106/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зміну запобіжного заходу
10 червня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000098 від 08.03.2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслава Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, будучи засудженим: Богуславським районним судом Київської області 11.07.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 із застосуванням ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна; згідно з ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.10.2015 року із застосуванням ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбута частина строку покарання скорочена наполовину до відбуття 2 років 5 днів позбавлення волі; згідно з Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» №838-VІІІ від 26.11.2015 року в строк попереднього ув`язнення з 08.04.2014 року по 09.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі звільнений 29.01.2016 року по відбуттю строку покарання,

який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання про заміну підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0000098 від 08.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 20 травня 2016 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.07.2016 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він у період з 06.03.2016 року по 08.03.2016 року діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, за допомогою кишенькового ножа, який попередньо приніс із собою, пошкодив клейонку, якою було завішене одне з вікон, що було без шибки, заліз всередину приміщення будинку по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно, повторно викрав шуруповерт марки «Енергомаш» модель «ДЭ-750»; електричну дриль виробництва 2012 року; магнітолу марки «Tevion» модель Surround system; CD-диски в кількості 2 штуки; електричний чайник марки «Skarlett», чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1090 гривень.

08.03.2016 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з правою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 11.03.2016 року близько 03.00 години, ОСОБА_7 діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переліз через дерев`яний паркан господарства по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 , де вийнявши скляну шибку, заліз в середину будинку, звідки таємно, повторно, викрав електричну дриль марки «Bosh» модель «PSB 500 RE» та шліфувальну машину марки «Makita» модель «GA5030», чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.

02.05.2016 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з правою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , наприкінці квітня 2016 року, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переліз через хвіртку на територію господарства по АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_10 , де за допомогою кишенькового ножа, який попередньо приніс із собою, пошкодив клейонку вікна, на якому була відсутня шибка та заліз в середину приміщення гаража, звідки таємно, повторно, викрав шуруповерт марки «Витязь»; бензопилу марки «Shtil»; маску зварювальника марки «Дніпро-М»; кутову шліфувальну машину марки «Ростех-УШН-125»; саморобний 4-х жильний провід довжиною 10 метрів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3 628 гривень.

11.05.2016 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з правою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 18.05.2016 року ОСОБА_7 діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, за допомогою шпильки, яку попередньо приніс із собою, пошкодив навісний замок вхідних дверей підвального приміщення в будинку АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_11 , звідки повторно викрав елекричне точило марки «Енергомаш» ТС-60176; електричний лобзик марки «GMT»; клавіатуру марки «GMВ Тech» модель: КВ-9835L-R; комп`ютерну мишку марки «А4 Тech» WOP-35; вебкамеру марки «Trust Lens», чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1140 гривень.

19.05.2016 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

20.05.2016 року кримінальні провадження № 0000098 від 08.03.2016 року; № 0000213 від 02.05.2016 року; № 0000234 від 11.05.2016 року та № 0000250 від 19.05.2016 року об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно загальний номер № 0000098 від 08.03.2016 року з кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями вчинив чотири кримінальних правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

20.05.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і допитано в якості підозрюваного, де останній вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, однак згідно висновку психіатричної експертизи № 129 від 01.06.2016 року, ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на розлади особистості по емоційно-нестійкому та демонстративному типу (стані декомпенсації) і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі яких до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді триманні під вартою, існують і на даний час.

Однак, на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, у стані неосудності, тому ризики передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли, і тому слідчий поліції просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини та просила суд задовольнити її клопотання.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого поліції про зміну запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого СВ про зміну підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого поліції, захисника, законного представника неповнолітнього, думку прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На даний час не зменшилися ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.

Враховуючи висновки психіатричної експертизи №129 від 01.06.2016 року, згідно яких встановлено, що ОСОБА_7 , під час вчинення інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на розлади особистості по емоційно-нестійкому та демонстративному типу (стані декомпенсації) і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом та те, що ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, слідчий суддя вважає, за необхідне клопотання слідчого поліції про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу задовольнити, тобто запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. 177, 200, 315, 508, 512 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, змінити на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 (Київська область, Ірпінський район, смт. Ворзель, вул.Паркова, 4) до вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали направити начальнику Київському СІЗО №13 для відомому та організації її виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1