ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2440/16-к
Провадження № 1-в/210/1287/16

"22" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника КВК № 80 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 18.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця; 14.08.2013 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст..70 КК України до 3 років позбавлення волі ; ухвалою 30.10.2013 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно ст. 70 ч.4 КК України визначено порядок виконання вироків Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2013 року та Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2013 року, шляхом часткового складання призначених покарань та призначено остаточно покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі,ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 21 січня 2016 року застосовано положення ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання

про застосування умовно-дострокового звільнення,
В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначає, що у нього фактично настало право на звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він відбув необхідну частину строку призначеного покарання, стягнень не має.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити та врахувати, що у березні 2016 року у нього народилася дитина, у зв`язку з цим він має надавати допомогу своїй родині.

Представник адміністрації колонії, заперечував з приводу задоволення заяви засудженого, посилаючись на те, що ОСОБА_4 характеризується негативно, має одне заохочення, порушував установлений порядок відбування покарання, 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз був поміщений до карцеру.

Прокурор також просив суд відмовити у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення, пославшись на те, що засуджений ОСОБА_4 своїм сумлінням ставленням до праці не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши пояснення та доводи учасників кримінального провадження, дослідивши особову справу засудженого, його індивідуальну програму соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання. Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінко і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконання громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.
Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він став на шлях виправлення. Про вказане може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.

Розглядаючи клопотання засудженого про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст. 70 КК України, в місцях позбавлення волі перебуває з 14 травня 2013 року. З 29.09.2013 року по теперішній час відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80, характеризувався негативно. Крім того, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання 6 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності у період з 01.02.2016 року по 17.05.2016 року, в тому числі 2 рази був поміщений до ДІЗО. З матеріалів особової справи вбачається, що 24.03.2016 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії відповідно ст.81 КК України негативно, у зв`язку з наявністю діючих стягнень йому було відмовлено в УДЗ.

Також, з характеристики на засудженого вбачається, що останній певний період часу виконував обов`язки старшого днювального МСЧ, на теперішній час не виявив бажання бути залученим до будь яких робіт. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

З індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим вбачається, що станом на момент розгляду заяви за результатами оцінки ступеня виправлення встановлено, що засуджений де довів свого виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення.

На думку суду, заява ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення подання передчасна, оскільки оцінка ступеня його виправлення за час відбуття покарання не свідчить про те, що він своїм сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні засуджений не надав суду пояснень, які ж саме обставини та докази свідчать про його безумовне виправлення, та те що він своїм сумлінним ставленням до праці довів таке виправлення, і заслуговує на застосування ст. 81 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1