Справа № 191/4153/16-к
Провадження № 1-в/191/2182/16
У Х В А Л А
іменем України
06 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.04.2015 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинськ за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 22.08.2014 року по 23.05.2015 року включно. Початок строку 22.08.2014 року, кінець строку-22.12.2016 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

представника адміністрації - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що на даний час він відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні просив вирішити клопотання засудженого на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання станом на 14.03.2016 року, але рішенням комісії установи від 31.03.2016 року ОСОБА_3 було відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела своє виправлення.

За час відбування покарання в СВК-94 засуджений ОСОБА_3 має одне стягнення , яке було погашено адміністрацією СВК-94 за сумлінне ставлення до праці , має два заохочення. Згідно характеристики, наданої начальником відділення № 6 СВК-94, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання висновки суду повинні ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення.

Суд прийшов до висновку, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою довів своє виправлення, його поведінка та ставлення до праці свідчить про те, що він отримав право на умовно- дострокове звільнення .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 2 місяці 9 днів.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1