У Х В А Л А
23 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 2, в м. Біла Церква клопотання слідчого про надання дозволу на затримання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Чаган Семипалатинської області Казахської РСР, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню №0005403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.16р. у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2016 року в ОСОБА_4 виник умисел на викрадення металевих труб з паркану, яким огороджене одне із складських приміщень, що розташоване на охоронюваній території ТДВ «Узинський цукровий комбінат», що знаходиться за адресою: вул. В. Симиренка (Маяковського), 2 в м. Узин Білоцерківського району Київської області, та останній запропонував ОСОБА_5 викрасти металеві труби з паркану, оскільки ОСОБА_4 раніше працював на ТДВ «Узинський цукровий комбінат» та знав, які речі та предмети знаходяться на території вказаного комбінату.

Так, 08.08.2016 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. В. Симиренка,2 м. Узин, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перелізли через паркан охоронюваної території ТДВ «Узинський Цукровий комбінат», де з використанням металевої кувалди демонтували шість труб з нержавіючої сталі довжиною 2,5 метра та діаметром 33х1,5 мм кожна, вартістю 287 грн. 45 коп. кожна, з паркану, яким огороджене одне зі складських приміщень, що знаходиться на території вищевказаного комбінату, після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТДВ «Узинський Цукровий комбінат» матеріального збитку на суму 1724 грн. 70 копійок.

Також було встановлено, що 10.08.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. В. Симиренка,2 м. Узин, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, продовжуючи свою злочинну діяльність що охоплюється одним умислом викрасти всі труби з металевого паркану, перелізли через паркан охоронюваної території ТДВ «Узинський Цукровий комбінат», де з використанням металевої кувалди демонтували шість труб з нержавіючої сталі довжиною 2,5 метра та діаметром 33х1,5 мм кожна, вартістю 287 грн. 45 коп. кожна, з паркану яким огороджене одне зі складських приміщень, що знаходиться на території вищевказаного комбінату, після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТДВ «Узинський Цукровий комбінат» матеріального збитку на суму 1724 грн 70 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали ТДВ «Узинський Цукровий комбінат» матеріальної шкоди на загальну суму 3449 грн 40 копійок.

11 серпня 2016 року слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004099, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

24 жовтня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Отже він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

26 жовтня 2016 року постановою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження №0004099 від 11.08.2016 року щодо ОСОБА_4 було виділено в окреме провадження №0005403.

9 листопада 2016 року слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні №0005403 від 26.10.2016 року.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявний достатній ризик, що передбачений п.1 ч.1ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується зібраними доказами та встановленими обставинами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 188 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 184, 188-190 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Чаган Семипалатинської області Казахської РСР, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (м. Біла Церква, вул.. Привокзальна 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1