АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/428/16 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 617/1215/16-к
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о.голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
10 жовтня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, з поданням в.о.голови Вовчанського районного суду Харківської області щодо визначення підсудності даного провадження.

Подання обґрунтоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , оскільки у Вовчанському районному суді Харківської області не можливо утворити склад суду, через те, що відносно:
- судді ОСОБА_8 - відповідно до ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 16.09.2016 року заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України задоволено.
Після проведення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження на підставі протоколу від 19.09.2016 року дану справу передано для розгляду судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_9 , однак суддю ОСОБА_9 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду, у зв`язку із поданням заяви у відставку, та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року №02-02/60 відрахований зі штату суду; Суддю ОСОБА_10 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 08 вересня 2016 року було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду, у зв`язку із поданням заяви у відставку, та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року№02-02/51 відрахована зі штату суду; Суддя ОСОБА_11 відповідно до Постанови Верховної Ради України від №788-VIII від 12 листопада 2015 року «Про звільнення суддів» звільнено з посади судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_11 у зв`язку із набранням законної сили обвинувальним вироком; Відносно судді ОСОБА_12 , у якого 16.04.2015 року закінчився п`ятирічний строк призначення судді уперше (Указ Президента України від 16 квітня 2010 року № 544/2010), та на даний час не вирішено питання щодо обрання судді безстроково.
Заслухавши доповідь судді, думки учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За інформацією, наданою ТУ ДСА України в Харківській області, станом на 17 жовтня 2016 року штатним розписом Вовчанського районного суду Харківської області передбачено 5 посад суддів, з яких три вакантні. Суддя ОСОБА_12 знаходиться без повноважень у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну призначення. У судді ОСОБА_8 повноваження дійсні.

Відповідно до положень ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року задоволена заява судді ОСОБА_8 про самовідвід, а кримінальне провадження №0000514 від 11.02.2016 року у відношенні ОСОБА_7 передано для проведення автоматизованого розподілу, відповідно до ст..35 КПК України, що виключає її участь у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена на суддю ОСОБА_9 .

Однак, відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року суддю ОСОБА_9 було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду, у зв`язку із поданням заяви у відставку, та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року №02-02/60 відрахований зі штату суду.
З урахуванням вищевикладених обставин, у Вовчанському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Найбільш територіально наближеним до Вовчанського районного суду Харківської області є Великобурлуцький районний суд Харківської області.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 доцільно передати до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о.голови Вовчанського районного суду Харківської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, для судового розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Головуючий -

Судді: