overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/1435/16-к
1-кп/683/110/2016
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 00 хв. 06 липня 2016 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/149/13- к
Номер провадження 1-в/739/5/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

за участю:

прокурора Клюй Г.Г.,

представника кримінально

виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за клопотанням (поданням) Новгород-Сіверської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше не засудженої,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області від 27.01.2012 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, з випробувальним терміном один рік.

Від Новгород-Сіверської кримінально-виконавчої інспекції надійшло клопотання (подання) про звільнення від покарання ОСОБА_2, у звязку з закінченням іспитового строку.

Представник кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала.

Прокурор Клюй І.І., в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення клопотання (подання) та звільнення засудженої від покарання у виді позбавлення волі у звязку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши прокурора, представника кримінально виконавчої інспекції та дослідивши докази по справі вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 за час відбуття покарання зарекомендувала себе задовільно, нового злочину не вчинила, в місця позбавлення волі направлена не була, випробувальний термін за вироком Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області від 27 січня 2012 року - закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) Новгород-Сіверської кримінально-виконавчої інспекції в Чернігівській області ЗАДОВОЛЬНИТИ.

ОСОБА_2 ЗВІЛЬНИТИ ВІД відбування ПОКАРАННЯ за вироком Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської обасті від 27.01.2012 року, яким її було засуджено за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, з випробувальним терміном один рік в звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала на протязі семи днів може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуюча: Кочура О.О.
Провадження № 1-кп/742/198/16
Єдиний унікальний № 742/2961/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 жовтня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001314 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 03.10. 2016 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001314 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
на 9 годину 00 хвилин 25 жовтня 2016 року
в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб. №17).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/330/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/724/2016
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
30 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури із внесеними змінами першого заступника прокурора Чернігівської області на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури із внесеними змінами першого заступника прокурора Чернігівської області задовольнити частково, а вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати, призначивши новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 4 жовтня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
Іменем України

05.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005169 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 в результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
В судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 не доставлено конвоєм.
Прокурор просив наступне засідання провести в режимі відеоконференцзв?язку у зв`язку із наявністю у обвинуваченого інфекційного захворювання і необхідністю оперативного розгляду справи.
Потерпілий, захисник підтримали клопотання.
Судом встановлено, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів у обвинуваченого закінчується строк тримання під вартою 08.10.2016 року.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У зв`язку із тим, що обставини справи вимагають необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання на 06.10.2016 року о 15 годин 00 хвилин.
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0005169 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та СІЗО при УВП № 8 м. Житомира.
Адміністрації СІЗО при УВП № 8 м. Житомира забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати адміністрації СІЗО при УВП № 8 м. Житомира для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 378/598/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1178/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
4 жовтня 2016 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 15 липня 2016 року яким,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за ч. 3 ст.15, ч.2ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 років. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено йому шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком Ставищенського районного суду Київської області від 5 липня 2016 року у виді 100 годин громадських робіт, більш суворим, і остаточне покарання ОСОБА_7 визначено 2 роки позбавлення волі.

Застосовано до ОСОБА_7 умови ст. 75 КК України, звільнено його від відбування покарання з випробуванням, призначено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Вирок Ставищенського районного суду Київської області від 15 липня 2016 щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Рекомендувати районному суду в порядку виконання вимог розділу 8 КПК України виправити допущену судом арифметичну помилку у визначенні результату підрахунку.

Оголошення повного тексту відбудеться о 15 годині 4 жовтня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
№ провадження 1-кс/646/4661/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
05.10.2016 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Дослідивши дану скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 39, на 07 жовтня 2016 року о 09-45 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника та представника прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1387/16-к
про призначення справи до судового розгляду
"04" жовтня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Ухвалою від 17.08.2016 р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 26.10.2016р. на 11:00 год.
Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора, обвинувачених, захисників-адвокатів.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 26.10.2016 р. на 11:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників-адвокатів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
н/п 1-кп/490/400/2016
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001093 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Петрівка, Комінтернівського району, Одеської області, національність українка, громадянка України, раніше не судима, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України,

Сторони судового провадження і інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

обвинувачена ОСОБА_5

потерпілі: у кількості 88 осіб згідно реєстру

представник - ОСОБА_9

встановив:
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.174, 372 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 359/5557/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1170/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и л а :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежуєтьсь складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 , якою в задоволенні клопотання останнього про застосування до нього умовно-дострокового звільнення було відмовлено, залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 03 жовтня 2016 року.

Головуючий підпис

Судді: підпис підпис
Справа № 159/3723/16-к
Провадження № 1-кп/159/228/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 30.09.2016 року з угодою про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ковель Волинської області, громадянином України, з неповною середньою освітою, неодруженим, тимчасово безробітним, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не має судимості, що надійшли з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту та угоди про примирення. Обвинуваченому ОСОБА_3 вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17.00 год. 11 жовтня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого потерпілого ОСОБА_2 .

З метою реалізації обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону витребувати у прокурора в підготовче провадження документи, подані сторонами під час досудового розслідування (кримінальне провадження за частиною ч.1 ст. 185 КК України, внесене 07 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 ).

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, захисника, викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 129/2624/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/288/2016
У Х В А Л А
05.10.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000721 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив

04.10.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 29.09.2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000721 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 31.10.2016 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/1104/15-к
Провадження № 1-кп/163/86/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000094 щодо ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні; сторони вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої на час надходження справи до суду не обирано, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 12 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1628/15-к
Начальнику Вінницької установи виконання покарань управління ДПтС України у
Розпорядження
про виконання вироку, що набрав законної сили

Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 та 3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на одинадцять років, набрав законної сили 14 вересня 2016 року та підлягає негайному виконанню.

Про виконання вироку прошу повідомити суд.

Додатки: копія вироку на 8 арк. у 2 прим.

Головуючий суддя: _________ ОСОБА_2

В.о. старшого секретаря суду: _________ ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/1340/16
05 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.10.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 129 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 129 КК України на 07.11.2016 року о 14.00 годині.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: