пр. № 1-кс/759/1172/16
ун. № 759/4530/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000716 від 12.08.2015 року, Старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та визнаний придатним до військової служби, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у встановлений військовим комісаріатом та зазначений у повістці термін на 08 годину 23.07.2015.

Так, відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 113-VІІІ від 15.01.2015, на території України оголошено часткову мобілізацію протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом 20.01.2015.

Згідно ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII, військовозобов`язаними є особи, які перебувають у запасі для комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII, призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII.

22.07.2015 військовозобов`язаний ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , з метою проходження медичного огляду та подальшого призову до лав Збройних Сил України за мобілізацією. Цього ж дня, ОСОБА_5 був оглянутий військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнаний придатним до військової служби, про що медичною комісією складено довідку № 1585 від 22.07.2015, з якою ОСОБА_5 ознайомлено під підпис.

З метою комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.07.2015 військовозобов`язаному ОСОБА_5 вручено повістку, згідно якої останній був зобов`язаний прибути на 08 годину 23.07.2015 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відправлення для проходження служби в лавах ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі команди № НОМЕР_1 , що слідує в розпорядження командира військової частини А НОМЕР_2 (Навчального центру 169 НЦ, розташованого в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області).Незважаючи на це, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII, в порушення вимог ч. 3 ст. 22 цього ж Закону, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин не прибув у вказаний час на 08 годину 23.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомивши в подальшому про причини свого неприбуття.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухилився від призову за мобілізацією, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.

18.11.2015 прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня, одруженому, не працює, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженому, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, яке у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від явки до слідчого відділу у порядку ст. 278 КПК України надіслано поштою (цінний лист 449) за місцем реєстрації останнього. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 336 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема: показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються призову на військову службу до лав ІНФОРМАЦІЯ_2 за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_5 , а саме: копією довідки № 1585 від 22.07.2015, копією попередження про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення законодавства про військовий обов`язок та військову службу, з яким ОСОБА_5 ознайомився під розпис 22.07.2015, копією корінця повістки, отриманої ОСОБА_5 22.07.2015, копією поіменного списку військовозобов`язаних від 22.07.2015, де зафіксовано факт неявки ОСОБА_5 для направлення до лав ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Оскільки вжитими заходами встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не надалось можливим, то 09.12.2015 останнього оголошено в розшук. З власноручно заповненої анкети ОСОБА_5 , наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , а його дружина ОСОБА_8 , 1984 року народження, - абонентським номером НОМЕР_4 . З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування ОСОБА_5 в момент вчинення злочину та на даний час, можуть бути надані оператором мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу. Суд дійшов висновку, що у зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 21.07.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали.

Щодо необхідності отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентського номеру яким користується його дружина ОСОБА_8 , 1984 року народження, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає у порядку ст.ст.31,32 ,62 КонституціїУкраїни.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл Старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП в місті Києві майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 21.07.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1