Справа № 215/4882/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2016 у невстановлений слідством час, але не пізніше 19:50 год. ОСОБА_5 знаходячись в районі парку «Тернівський» по вул. 23-Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту для особистого вживання особливо-небезпечний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці об`ємом 10,0 мл, масою 2,2445 г.
Вказаний медичний шприц об`ємом 10,0 мл, з рідиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим ОСОБА_5 , з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістив в чоловічу сумочку чорного кольору, яка висіла у нього на ременю через праве плече і таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вжитку.
В той же день, 21.05.2016 приблизно о 19-50 годині, під час проведення профілактичних заходів, на підставі анонімного повідомлення громадян по лінії «102» про те, що в третій під`їзд будинку АДРЕСА_1 зайшов чоловік зовні схожий на особу яка вживає наркотичні речовини. співробітниками Тернівського ВП був виявлений ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло.
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в чоловічій сумочці чорного кольору яка висіла на ремені через плече виявлено підозрілий предмет округлої форми, який був за своїми формами схожий на медичний шприц.
На запитання працівників поліції, чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі наркотик «опій ацетельований» і у присутності понятих дістав з чоловічої сумки чорного кольору яка висіла на ремені через плече та пред`явив для огляду медичний шприц об`ємом 10,0 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості 2,2445 г.
Під час огляду місцевості та речей а саме сходинкового майданчика між другим та третім поверхами в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , слідчим СОГ Терінвського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областів присутності понятих виявлений у ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку градуйований до позначки 10,0 мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, маса якої складає 2,2445 г., було оглянуто та вилучено слідчим Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-307від 27.05.2016, надана на експертизу рідина, яка міститься в медичному шприці 10,0 мл.що належить ОСОБА_5 містить опій ацетельований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено законом. Маса опію ацетельованого у перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,2445 г. рідини складає 0,0697 г..
17 листопада 2015 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності став переховуватися від органів слідства, у результаті чого його місце знаходження невідоме, за місцем реєстрації не мешкає, не має постійного місця роботи, скоїв середньої тяжкості кримінальне правопорушення, тому 21.11.2016 року процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні - прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 подано до суду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Ст.188 КПК України передбачено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у звязку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження,уникнення необґрунтованого затягування часу, тощо.
Відповідно до вимог ст. 188 ч.1, ч.2 п.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ст.188 ч.3 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які зазначені у п.п.1,2 ч.4 ст.189 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності останній переховується від органів слідства, його місце знаходження невідоме, за місцем реєстрації не мешкає, не працює, міцні соціальні зв`язки відсутні. Отже вказані обставини в сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 ..
Таким чином, враховуючи викладене та відсутність підстав для затримання особи без ухвали суду про затримання з метою приводу, слідчий суддя приходить до переконання у задоволенні клопотання слідчого та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Кривому Розі. Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 .

Встановити шестимісячний строк для виконання ухвали до 22.05.2017 р., 17.00 год.

Виконання ухвали доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Зазначити що дозвіл на затримання розглядався за клопотанням слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вул.Бірюзова, 2 м.Кривий Ріг, тел.350202.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1