Справа № 167/1162/13-к
Провадження № 1-кп/161/640/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку заяву про самовідвід головуючого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
06.10.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, який розподілено до колегіального розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 до складу суду входять судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду колегіально, в складі трьох професійних суддів.

25.10.2016 року суддя ОСОБА_1 , який бере участь у колегіальному судовому розгляді, заявив самовідвід, подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що він із обвинуваченим ОСОБА_6 працювали разом в Луцькому міськрайонному суді Волинської області

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про самовідвід.

Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно статті 81 ч.3 КПК України при розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, яка заявила самовідвід (якій заявлено відвід), якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 згідно наказів №73/02-04 від 17.08.2016 року та №105/02-04 від 13.11.2009 року, які наявні в матеріалах справи був призначений на посаду секретаря судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області та звільнений із посади.

Суд вважає, що дані обставини виключать участь судді ОСОБА_1 при розгляді даного кримінального провадження.

Розглянувши заяву про самовідвід, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід є вмотивованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід головуючого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України (№167/1162/13-к, провадження 1-кп/161/640/16) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: