Дело № 1/1522/943/12
№ 1522/4447/2012
14 марта 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.,
с участием прокурора Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309, 307 ч. 2 УК Украины, суд
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что в неустановленное, в ходе досудебного следствия, время у неустановленного следствием лица ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, незаконно приобрел медицинский шприц, емкостью 2,5 мл, содержащий жидкость объемом 2 мл, которая содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин), массой по сухому остатку 0,298 грамма и медицинский шприц, емкостью 2,5 мл., содержащий жидкость объемом 2 мл, которая содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин), массой по сухому остатку 0,134 грамма. Реализуя свой преступный умысел, 14.02.2010 г. примерно в 23 часа 15 минут на ул. Манежной, возле дома № 28, в г. Одессе ОСОБА_2 незаконно сбыл гражданину ОСОБА_3 медицинский шприц, емкостью 2,5 мл. содержащий жидкость объемом 2 мл, которая согласно заключения экспертизы № 441 от 14.03.2010 г.:жидкость, объемом 2,0 мл., добровольно выданная гр-м ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин). Масса вещества по сухому остатку, составила 0,298 грамма. 16.02.2010 г. примерно в 22 часа 30 минут на ул. Манежной, возле дома № 28, в г. Одессе ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, незаконно сбыл гражданину ОСОБА_3 медицинский шприц, емкостью 2,5 мл. содержащий жидкость объемом 2 мл, которая согласно заключения специалиста № 451 от 15.03.2010 г.: жидкость объемом 2.0 мл. в медицинском шприце добровольно выданная гр-м ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин). Массой кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат в жидкости объемом 2,0 мл, по сухому остатку составила 0,134 грамма.
Подсудимый в судебном заседании виновним себя не признал и показал суду, что показаниями, даваемыми в ходе досудебного следствия, вину также не признавал.
Рассмотрев материалы уголовного дела, судом установлено, что в ходе проведения дополнительного расследования, согласно постановления Приморского районного суда г. Одессы от 08.04.2011 года и определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области от 05.07.2011 года о направлении дела для организации проведения дополнительного расследования, требования постановлений выполнены не в полном объеме.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, вправе поручить органу проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия, для установления истины по делу.
На основании вышеизложенного, с учетом полного и объективного установления истины по уголовному делу, суд полагает в порядке ст. 315-1 УПК Украины необходимым поручить СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области провести следственные действия изложенные в резолютивной части постановления.
На основании вышеизложенного, выслушав мнение прокурора, подсудимого, его защитника, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области провести следующие следственные действия:
- установить, сколько раз давал письменное согласие оперативный закупщик ОСОБА_3 на проведение оперативной закупки, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что сотрудниками милиции было проведено две оперативные закупки, однако в деле имеется всего лишь одно письменное согласие ОСОБА_3 на проведение оперативной закупки от 14.02.2010 года;
- установить местонахождение оперативного закупщика, вследствие чего он не был допрошен, а также провести очные ставки между оперативным закупщиком и обвиняемым;
- установить, действительно ли были изменены анкетные данные оперативного закупщика ОСОБА_3, в связи, с чем решить вопрос о возможном его участии в судебном следствии с целью проверки показаний последнего, данных им в ходе досудебного следствия;
- допросить свидетелей, выяснить вопросы относительно того, какие вещи, где изымались, восполнить отсутствие протоколов изъятия, какие свидетели при этом присутствовали;
- выяснить, почему, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, свидетели давали ложные и противоречивые показания.
Протоколы следственных действий и другие доказательства по уголовному делу направить в Приморский районный суд г. Одессы в срок до 16.04.2013 года.
Копию постановления направить начальнику СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья: А.В. Дерус