АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/714/16 Справа № 705/3596/16-к Категорія: ст. 537, ст.539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського мінськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2016 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Уманського мінськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2016 року, клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування щодо неї положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838) та зарахування строку попереднього її ув`язнення у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишено без розгляду, з тих мотивів, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2016 року вже прийнято рішення про задоволення клопотання засудженої, якій зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення. Дана ухвала набрала законної сили та оскаржена не була.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 порушує питання про скасування ухвали міськрайонного суду, мотивуючи тим, що ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу засудженої, доводи засудженої, яка підтримала апеляційну скаргу та просила зарахувати їй строк попереднього ув`язнення з 15.07.2015 року по 02.11.2015 року, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у

межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст.ст. 409, 412 КПК України підставою для скасування ухвали суду є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є такі порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу та прийняти справедливе рішення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно залишив клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі без розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Уманського міськрайонного суду від 14.04.2016 року засудженій ОСОБА_7 був зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме з 15.07.2015 року по 17 серпня 2016 року.

Проте, відповідно до розпорядження про виконання вироку (а.с.6), вирок Бородянського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року відносно засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набрав законної сили 02 листопада 2015 року, тому суду першої інстанції необхідно було розглянути вказане клопотання засудженої та прийняти відповідне рішення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 , оскільки відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_7 було затримано 15.07.2015 року згідно вироку суду і 02.11.2015 року даний вирок набрав законної сили, а тому ухвалу суду першої інстанції слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2016 року про залишення клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву засудженої ОСОБА_7 задовольнити, на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 15.07.2015 року по 02.11.2015 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :