печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
11.08.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Володілець документів до яких сторона кримінального провадження має намір отримати тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився. Щодо розгляду клопотання без його участі та надання згоди на вилучення оригіналів відповідних документів не заперечив, про що повідомив шляхом надіслання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення відповідного змісту.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазнаючи наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2014 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (адміністративна справа №368/1068/14-п) та накладено стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 , направленої на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 відбув покарання у вигляді адміністративного арешту 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період з 13.06.2014 по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебував.

Також встановлено, що ОСОБА_5 вказану довідку надано працівницею ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , підпис на якій, згідно висновку експерта № 3-03/828 від 06.08.2015, виконав начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до відомостей, які містяться на 182 аркуші журналу виконавчих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 у рядку № 184 у стовпчику № 8 «Відмітки про надіслання (отримання)» міститься підпис невідомої особи, про отримання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2014 у справі № 368/1068/14-п, якою до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Окрім того, для належного проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати по 10 вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 , яка у 2014 році працювала на посаді секретаря судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , судового розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000276, або іншій уповноваженій ними службовій особі, на підставі наданого в порядку, передбаченому КПК України доручення, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:

-журналу виконавчих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014 рік;

-10 документів за 2014 рік із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 ;

10 документів за 2014 рік із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/38896/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому першого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1