АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 жовтня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 30 серпня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, уродженця с. Кобаки, Косівського району, Івано Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього оперуповноваженого БЗПВ СКР Лінійного відділу на станції Чернівці УМВС України на Львівській залізниці, раніше не судимого, -
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна належного йому на праві власності.
На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_2 спеціального звання старший лейтенант міліції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишено попередньо обрану - заставу. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:
-прибувати до суду за викликом;
-не вилучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Чернівці без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Вирішено питання пов`язані з речовими доказами та судовими витратами.
На вказаний вирок суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, у якій просять апеляційний суд вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 30 серпня 2016 року скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального
Єдиний унікальний № 725/1218/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/794/368/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
процесуального закону, неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження.
Зазначені апеляційні скарги подані в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 401, 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 30 серпня 2016 року, у кримінальному провадженні № 0000075 від 23.11.2013 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 17 жовтня 2016 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддядоповідач ОСОБА_1
копія вірна: суддя