Справа № 296/2849/14-к
Вирок
Іменем України
16 травня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кослан, Удорського району Республіки Комі Російської Федерації, ук¬раїнця, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз,

- 26.03.2010 р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

- 22.06.2010 р. вирок переглянуто апеляційним судом Житомирської області та замінено покарання на 3 роки обмеження волі;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 10.04.2013р. Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі (покарання не відбуте),

- 07.08.2013р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.122 КК України до 3-х років обмеження волі з відстрочкою виконання призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки (покарання не відбуте);

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою в АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 16.11.2007 р. Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.02.2012р. з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою в період часу з серпня по 09 жовтня 2013 року, здійснювали таємне викрадення чужого майна, з проникненням до житла потерпілих, за наступних обставин.

Так, 02 серпня 2013р., в період з 10 до 12 години, перебуваючи в м. Житомирі ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_5 . Підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , що на дев`ятому поверсі вказаного будинку, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відчинити. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , використовуючи раніше заготовлені знаряддя злочину, за допомогою розвідного ключа та викрутки, застосовуючи фізичну силу, зламали механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , після чого проникли в житло та таємно викрали чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_12 , а саме:

- гроші в сумі 1000 грн.;

- ноутбук « Lenovo» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, вартістю 3380 грн.

- пневматичний пістолет марки МП -654 К, калібру 4,5 мм., вартістю 400 грн.

- поліетиленовий пакет, вартістю 10 грн., а всього на загальну суму 4790 гривень, після чого утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_12 спричинено майнову шкоду на загальну суму 4790 грн.

Крім того, 06 серпня 2013р., в період з 10 до 12 години, перебуваючи в м. Житомирі ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_7 . Підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відчинити. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , використовуючи раніше заготовлені знаряддя злочину, за допомогою розвідного ключа та викрутки, застосовуючи фізичну силу, зламали механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , після чого проникли в житло та таємно викрали чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_13 , а саме:

-гроші в сумі 4000 грн.;

-2000 доларів США, що згідно курсу національного банку України становить 15986 грн., а всього на загальну суму 19986 гривень, після чого утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_13 спричинено майнову шкоду на загальну суму 19986 грн.

Крім того, 22 серпня 2013р., в період з 10 до 12 години, перебуваючи в м. Житомирі ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_8 . Підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_9 , вказаного будинку, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відчинити. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , використовуючи раніше заготовлені знаряддя злочину, за допомогою розвідного ключа та викрутки, застосовуючи фізичну силу, зламали механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_9 , після чого проникли в житло та таємно викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_14 , а саме:

-планшет білого кольору «IPOD», вартістю 7000 грн.,

-ноутбук «ASUS», вартість 5000 грн.,

-цифровий фотоапарат «SONY», вартістю 1000 грн.,

-цифровий фотоапарат «NIKON», вартістю 1400 грн.,

-гроші в сумі 1000 американських доларів, що згідно курсу національного банку України становить 7993 грн.,

-срібний Миколаївський рубль,12 грамів,925 проби, вартістю 500 грн.,

-срібну розрізану чоловічу печатку,10 грам, 925 проби, вартістю 500 грн.,

-срібний набір (сережки та обручку з бузковим камінцем), 10 грамів, 925 проби, загальною вартістю 600 грн.,

-срібний набір (сережки та обручка у вигляді великих пелюсток), 20 грамів, 925 проби, загальною вартістю 1500 грн.,

- срібні сережки з англійською застібкою, 4 грами, 925 проби, вартістю 300 грн.,

-срібний кулон квадратної форми, 2 грами, 925 проби, вартістю 200 грн.,

-срібну обручку з блакитним каменем, 3 грами, 925 проби, вартістю 300 грн.,

-срібну обручку з бузковим каменем, 2 грами, 925 проби, вартістю 200 грн.,

-срібний ланцюжок, 7 грам, 925 проби, вартістю 300 грн.,

-золотий ланцюжок, 55 см, 10 грам, 585 проби, вартістю 8000 грн.,

-золотий ланцюжок 50 см, 5 грам, 585 проби, вартістю 4000 грн.,

-золотий браслет, 6 грам, 585 проби, вартістю 3000 грн.,

-золоту підвіску «Рак», 1 грам, 585 проби, вартістю 400 грн.,

-золоту підвіску-кулон з «Божою матір`ю», квадратну, 5 грамів, 585 проби, вартістю 2000 грн.,

-золоту підвіску-кулон з «Божою матір`ю», прямокутну, 2 грами, 585 проби, вартістю 600 грн.,

-золотий хрестик, 6 грам, 585 проби, вартістю 2000 грн.,

-золотий набір виготовлений під заказ (обручка, підвіска з зеленим каменем), 6 грам, 585 проби, вартістю 3000 грн.,

-золотий набір (сережки, обручка з синім сапфіром), 12 грамів, 585 проби, вартістю 9000 грн.,

-золотий набір (сережки, обручка з білим каменем - фіанітом) 7 грамів, 585 проби, вартістю 3700 грн.,

-золоту каблучку з рубіном, 5 грам, 585 проби, вартістю 3000 грн.,

-золоту каблучку з римським орнаментом, 3,5 грам, 585 проби, вартістю 1500 грн.,

-золоту каблучку у вигляді корони, 3 грами, 585 проби, вартістю 1300 грн.,

-золоту каблучку з каменями, 3 грами, 585 проби, вартістю 1500 грн.,

-золоту каблучку у вигляді гілочки з білими каменями,3,5 грами, 585 проби, вартістю 1600 грн.,

-одну золоту сережку з діамантом, 1 грам золота, 585 проби, камінь 1,5 карати, вартістю 2000 грн.,

-золоті сережки з зеленим каменем,2 грами 585 проби, вартістю 900 грн.,

-золоті сережки, у вигляді великих кілець,7 грам, 585 проби, вартістю 3500 грн.,

-золотий ланцюжок з золотим кулоном у вигляді ромба, 3 грами, 585 проби, загальною вартістю 1500 грн., а всього на загальну суму 77293 грн., після чого утримуючи викрадене з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_14 спричинено майнову шкоду на загальну суму 77293 грн.

Крім того, 01 жовтня 2013р., у першій половині дня, в невстановлений слідством точний час, перебуваючи в м. Житомирі, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_7 . Підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_10 , вказаного будинку, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відчинити. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , використовуючи раніше заготовлені знаряддя злочину, за допомогою розвідного ключа та викрутки, застосовуючи фізичну силу, зламали механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_10 , після чого проникли в житло та таємно викрали чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_15 , а саме:

-ноутбук «Hewlett Packard Pavilion g6-1131sr» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, вартістю 7200 грн.,

-золоту каблучку вагою 6 грам, 582 проби, вартістю 3000 грн.,

-золоту каблучку вагою 2 грама, 585 проби, вартістю 1500 грн.,

-золотий ладан вагою 1,5 грам,585 проби, вартістю 1500 грн.,

-золоту каблучку вагою 3,5 грам, 585 проби, вартістю 2300 грн.,

-золотий ланцюжок вагою 6 грам, 585 проби, вартістю 3000 грн.,

-золотий ланцюжок вагою 1,5 грам, 585 проби, вартістю 1000 грн.,

-золотий кулон у вигляді підкови, вагою 2,5 грам, 585 проби, вартістю 1800 грн.,

-золоті сережки у вигляді листя 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 2500 грн.,

-золоті сережки з рожевим камінцем, вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 3000 грн.,

-золоту каблучку з камінцем червоного кольору, вагою 3,5 грам, 585 проби, вартістю 2200 грн.,

-срібний браслет, вагою 8 грам, вартістю 300 грн.,

-срібний ланцюжок, вагою 5 грам, вартістю 300 грн.,

-срібні сережки, вагою 3 грама, вартістю 600 грн.,

-срібні сережки з камінцем білого кольору по середині, вагою 6 грам, вартістю 600 грн.,

а всього на загальну суму 30800 грн.

А також чуже майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме:

-срібні сережки у вигляді декількох видовжених капель,925 проби, вагою 4 грама, вартістю 250 грн.,

-срібну сережку у вигляді плетіння, 925 проби, вагою 3 грама, вартістю 150 грн.,

-срібний браслет довжиною 19,5 см, 925 проби, вагою 10 грам, вартістю 280 грн.,

-срібний браслет довжиною 19,5 см, 925 проби, вагою 8 грам, вартістю 200 грн.,

-срібний ланцюжок комбінованого плетіння з двома кулонами, вагою 6 грам, 925 проби, вартістю 250 грн.,

-срібну каблучку 925 проби, вагою 2 грама, вартістю 150 грн.,

-золоту каблучку «Чалма», золоті сережки і золоту ладанку,

а всього на загальну суму 1280 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_16 спричинено майнову шкоду на загальну суму 1280 грн. та потерпілому ОСОБА_15 спричинено майнову шкоду на загальну суму 30800 грн.

Крім того, 05 жовтня 2013р., у першій половині дня, в невстановлений слідством точний час, перебуваючи в м. Житомирі, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_11 . Підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_12 , вказаного будинку, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відчинити. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , використовуючи раніше заготовлені знаряддя злочину, за допомогою розвідного ключа та викрутки, застосовуючи фізичну силу, зламали механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_12 , після чого проникли в житло та таємно викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_17 , а саме:

-мобільний телефон «НТС Т 320е», вартістю 300 грн.,

-золотий ланцюжок вагою 5 грам., 585 проби, вартістю 3000 грн.,

-золотий ланцюжок вагою 7 грам, 585 проби, вартістю 4200 грн.,

-золоті дитячі сережки вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 600 грн.,

-золоті сережки вагою 7 грам, 585 проби, вартістю 4200 грн.,

-золотий кулон з образом Божої матері, вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 600 грн.,

-золоту булавку, вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 600 грн.,

-золотий хрестик з розп`яттям Ісуса Христа, вагою 0,5 грам, 585 проби, вартістю 300 грн.,

-золотий хрестик з розп`яттям Ісуса Христа, вагою 0,5 грам, 585 проби, вартістю 300 грн.,

-золотий ланцюжок вагою 2 грама, 585 проби, вартістю 1200 грн.,

-золотий ланцюжок вагою 2 грама, 585 проби, вартістю 1200 грн.,

-золоту обручку, вагою 8 грам, 585 проби, вартістю 4800 грн.,

-золоту обручку, вагою 8 грам, 585 проби, вартістю 4800 грн.,

-намисто з сірих перлин, довжиною 45 см, вартістю 8000 грн.,

-золоті сережки, вагою 10 грам, 585 проби, вартістю 6000 грн.,

-золотий хрестик, вагою 1,94 грам, 585 проби, вартістю 1200 грн.,

- золотий хрестик, вагою 3 грама, 585 проби, вартістю 1800 грн., а всього на загальну суму 43100 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_17 спричинено майнову шкоду на загальну суму 43100 грн.

Крім того, 07 жовтня 2013р., у першій половині дня, в невстановлений слідством точний час, перебуваючи в м. Житомирі, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_13 . Підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_14 , вказаного будинку, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відчинити. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , використовуючи раніше заготовлені знаряддя злочину, за допомогою розвідного ключа та викрутки, застосовуючи фізичну силу, зламали механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_14 , після чого проникли в житло та таємно викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_18 , а саме:

-гроші в сумі 360 грн.,

-срібні сережки у вигляді жучка з позолоченням 925 проби, вагою 5 грам, вартістю 500 грн.,

-срібні сережки прямокутної форми з декоративним каменем 925 проби, вагою 5 грам, вартістю 400 грн.,

-срібні сережки з декоративним каменем 925 проби, вагою 1,5 грам, вартістю 150 грн.,

-срібний браслет 925 проби, вагою 4 грама, вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 1610 грн., а також чуже майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме:

-золоті сережки вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 400 грн.,

-золотий ланцюжок вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 300 грн.,

-срібний браслет 925 проби, вагою 2 грама, вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 850 грн., після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_18 спричинено майнову шкоду на загальну суму 1610 грн. та потерпілій ОСОБА_19 , спричинено майнову шкоду на загальну суму 850 грн.

Крім того, 09 жовтня 2013р., о 10 годині 20 хвилин, перебуваючи в м. Житомирі, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_15 . Підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_16 , вказаного будинку, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відчинити. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , використовуючи раніше заготовлені знаряддя злочину, за допомогою розвідного ключа та викрутки, застосовуючи фізичну силу, зламали механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_16 , після чого проникли в житло та таємно викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_20 , а саме:

-гроші в сумі 350 грн.,

-срібну каблучку з написом «Спаси і Сохрани», 925 проби, вагою 2 грама, вартістю 50 грн.,

-срібний ланцюжок довжиною 60 см, 925 проби, вагою 4 грама, вартістю 230 грн.,

-срібний хрестик з червоними камінцями, вагою 2 грама, 925 проби, вартістю 50 грн.,

а всього на загальну суму 680 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_20 спричинено майнову шкоду на загальну суму 680 грн.

Крім того, 09 жовтня 2013р., о 13 годині 55 хвилин, перебуваючи в м. Житомирі, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_17 . Підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_18 , вказаного будинку, оглянувши які, переконались, що зможуть їх відчинити. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , використовуючи раніше заготовлені знаряддя злочину, за допомогою розвідного ключа та викрутки, застосовуючи фізичну силу, зламали механізм замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_18 , після чого проникли в житло та таємно викрали чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_21 ,, а саме:

-золоту каблучку вагою 2 грама, 585 проби, вартістю 1000 грн.,

-золотий перстень вагою 2,5 грама, 585 проби, вартістю 1300 грн.,

-золотий перстень вагою 3,5 грама, 585 проби, вартістю 1800 грн.,

- золотий перстень вагою 3,5 грама, 585 проби, вартістю 1800 грн.,

-золотий перстень вагою 3 грама,585 проби, вартістю 1500 грн.,

-золотий перстень вагою 2,5 грама, 585 проби, вартістю 1200 грн.,

-золотий перстень вагою 4 грама, 585 проби, вартістю 2000 грн.,

-золотий ланцюжок, вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 2500 грн.,

-золотий ланцюжок вагою 2,5 грама, 585 проби, вартістю 1400 грн.,

-золотий ланцюжок вагою 15 грам, 585 проби, вартістю 7500 грн.,

-золоті сережки з білими камінцями вагою 2,3 грама,585 проби, вартістю 1200 грн.,

-золоті сережки з червоними камінцями вагою 2,3 грама, 585 проби, вартістю 1200 грн.,

-золоті сережки вагою 3,5 грама, 585 проби, вартістю 1800 грн.,

-золоту сережку вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 500 грн.,

-золотий хрестик вагою 1,5 грама, 585 проби, вартістю 700 грн.,

-золотий хрестик вагою 1,5 грама, 585 проби, вартістю 700 грн.,

-золотий хрестик вагою 3 грама, 585 проби, вартістю 1500 грн.,

-золоту обручку вагою 6 грам, 585 проби, вартістю 300 грн.,

-срібний ланцюжок, вагою 10 грам, 925 проби, вартістю 400 грн.,

-срібні сережки вагою 8 грам, 925 проби, вартістю 400 грн.,

-срібні сережки вагою 4 грама, 925 проби, вартістю 400 грн.,

-срібні сережки з бірюзою, вагою 3 грама, 925 проби, вартістю 150 грн.,

-срібні сережки з перлиною вагою 8 грам, 925 проби, вартістю 360 грн.,

-срібний перстень з перлиною вагою 6 грам, 925 проби, вартістю 300 грн.,

-срібний перстень вагою 3,5 грама, 925 проби, вартістю 600 грн.,

-срібний кулон вагою 3 грама, 925 проби, вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 33010 грн. та утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зникли.

Злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_22 спричинено майнову шкоду на загальну суму 33010 грн.

Того ж дня о 15 год. 25 хв. на перехресті вулиць Хлібна-Київська, в м. Житомирі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані працівниками міліції.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винними себе у вчиненні інкримінованого їм злочинів визнали частково.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_23 , пояснив, що з ОСОБА_7 він знайомий давно, а з ОСОБА_8 він познайомився 2012 чи 2013 році, так як він проживав по сусідству. На той час він працював в таксі та в подальшому продавши машину, вклав гроші в бізнес, а саме почав ремонтувати комп`ютери та його дружина відкрила точку з продажу одягу на ринку в ТЦ «Глобал». ОСОБА_24 працював на той час на Малинському ринку та заробляв мало, а тому останній неодноразово позичав в нього гроші. Частину боргу ОСОБА_24 йому віддавав ломом срібла. Крім того на прохання ОСОБА_24 він неодноразово здавав золоті вироби в ломбард на свій паспорт, так як у ОСОБА_24 була просрочена фотографія в паспорті і в нього не приймали вироби. 09.10.2013 року з ранку він зателефонував ОСОБА_24 , з вимогою повернути кошти, так як самому потрібні були кошти. Останній повідомив йому, що він у ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_24 сказав йому, що потрібно поїхати до його тітки на вул. Шевченка та взяти в неї кошти. Вони поїхали на ОСОБА_25 , де ОСОБА_24 повідомив їм, щоб вони сховалися так як він не хотів, щоб їх бачила тітка. Він сховався в під`їзді, а ОСОБА_26 залишився біля під`їзда. В подальшому ОСОБА_24 вийшов з під`їзду та повідомив, що тітки немає вдома та потрібно ще кудись піти. Він з ОСОБА_27 сиділи на лавці, а ОСОБА_24 ходив з одного під`їзду до іншого. Потім він дізнався від ОСОБА_24 , що вони хочуть, щось вкрасти, а тому він не з своєї волі став співучасником злочину. В подальшому при крадіжці на вул. Східній він на прохання ОСОБА_24 заходив до квартири в якій відбувалася крадіжка, але дізнавшись, що в квартирі спить дівчина і він відразу покинув помешкання та порадив, це зробити ОСОБА_24 . В подальшому вони на таксі поїхали на вул. Хлібну, де були затриманні працівниками міліції. Він особисто будь яку злочину групу не організовував та не керував нею. Про злочини які було вчинено він дізнався тільки під час їх скоєння, інших злочинів він не вчиняв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , пояснив, що ОСОБА_28 та ОСОБА_24 він знає давно. Він повністю визнає злочини, які він скоїв 05 та 09 жовтня 2013 року. Так, 05 жовтня 2013 року, вранці йому зателефонував ОСОБА_24 та вони пішли до ломбарду, де ОСОБА_24 викупив телефон, а він здав свій телефон. В подальшому вони пішли по вул. Київській в сторону вул. Хлібної. Вони зашли в двір там був відчинений під`їзд і ОСОБА_24 сказав, що він забіжить під`їзд. Він зрозумів, що той щось хоче вкрасти. Він також хотів зайти, але біля під`їзду сидів чоловік та спостерігав за ними. ОСОБА_24 був в під`їзді, хвилин 15. Викрадене вони цього ж дня здали в ломбард, на паспорт його жінки, на суму 800 гривень. Гроші розділили між собою. Ковтонюка з ними не було. 09 жовтня 2013 року, ОСОБА_28 не знав куди вони їдуть, так як ОСОБА_24 сказав, що вони їдуть до його тітки взяти гроші та повернути борг ОСОБА_28 . Про крадіжки ОСОБА_28 дізнався під час їх скоєння. Після крадіжок їх затримали працівники міліції. Будь яких домовленостей про крадіжки в них не було вони їх здійснювали спонтанно. Інші епізоди крадіжок він не визнає, так як оговорив себе на досудовому слідстві, в зв`язку з тим, що в нього ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат та 07.03 2014 року були похорони і він погодився визнати все, що йому сказали, аби його завезли попрощатися з братом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , пояснив, що до цих подій був декілька місяців знайомий з ОСОБА_28 . 05 та 09 жовтня 2013 року все відбувалося, як розповідав ОСОБА_27 . Крім того, він здійснював крадіжки, сам 06.08.2013 року по АДРЕСА_10 , а також 01.10. 2013 року. Всього він вчинив шість крадіжок. Крадіжки він не планував заздалегідь, а вчиняв їх спонтанно. Він брав в борг у ОСОБА_28 гроші та періодично повертав борг ломом срібла. ОСОБА_28 на його прохання здавав прикраси в ломбард на свій паспорт, так як у нього були проблеми з паспортом. На досудовому слідстві він дав покази на ОСОБА_28 та оговорив себе в зв`язку з тим, що йому запропонували домашній арешт в обмін на покази. В нього була вагітна дружина і він погодився.

Винуватість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, підтверджується наступними доказами:

ПО ЕПІЗОДУ ТАЄМНОГО ВИКРАДЕННЯ МАЙНА ОСОБА_29

- показами потерпілого ОСОБА_12 , який в судовому засіданні дав покази, що 02.08.2013р. в період часу з 07 год. 30 хв. до 19 год. 05 хв. невідома особа викрала з його квартири АДРЕСА_19 його речі, а саме ноутбук марки «Lenovo» G550, пневматичний пістолет, гроші в сумі 1000 грн., а також відзнаки прикордонної служби, бритвені леза. До квартири проникли, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей.

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 про те, що 02.08.2013 р., невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до кв. АДРЕСА_19 та викрали його майно.

- протоколом огляду місця події від 02.08.2013, а саме квартири АДРЕСА_19 за місцем проживання ОСОБА_12 , відповідно до якого зафіксовано обстановку після крадіжки та пошкодження замку вхідних дверей.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.01.2014, відповідно до якого ОСОБА_12 впізнав пістолет МР-654К, який був у нього викрадений 02.08.2013 р. за місце проживання, який у подальшому був вилучений у ОСОБА_6 під час ОМП від 09.10.2013.

ПО ЕПІЗОДУ ТАЄМНОГО ВИКРАДЕННЯ МАЙНА ОСОБА_30

- показами свідка ОСОБА_31 , яка в судовому засіданні дала покази, що її чоловік є по даній справі потерпілим. Вона разом з чоловіком проживає за адресою АДРЕСА_20 , квартира знаходиться на АДРЕСА_21 01 серпня 2013 року, вона разом з чоловіком поїхала в село, а 06 серпня зателефонувала сусідка та повідомила, що відчинені двері. Чоловік поїхав додому та викликав міліцію. Вона приїхала до квартири наступного дня. В них було викрадено кошти, а саме 4000 грн., та 2 тисячі доларів США, всього на загальну суму 30000 грн. ЇЇ чоловіку на даний час 76 років і він майже не ходить.

- показами свідка ОСОБА_32 , яка пояснила, що того дня, близько 17 години, вона поверталась додому з роботи, підійшовши до своєї квартири вона помітила, що двері квартири АДРЕСА_6 були відчинені. Коли вона покликала господаря квартири, ОСОБА_13 , то ніхто не відгукнувся. Вона подзвонила невістці господарів квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_33 та повідомила про дану подію.

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 про те, що 06.08.2013 у період часу з 10 по 12 години невідомі особи шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до кв. АДРЕСА_22 та викрали його майно.

- протоколом огляду місця події від 06.08.2013, а саме квартири АДРЕСА_22 за місцем проживання ОСОБА_13 , в ході якого зафіксовано відсутність речей та пошкодження замку вхідних дверей.

ПО ЕПІЗОДУ ТАЄМНОГО ВИКРАДЕННЯ МАЙНА ОСОБА_34

- допитом потерпілої ОСОБА_14 , яка в суді показала, що 22.08.2013р. в період часу з 10 до 12 години з її квартири АДРЕСА_23 невідомі особи, пошкодивши замок вхідних дверей, викрали її речі, а саме золоті та срібні вироби, ноутбук, планшет, два цифрових фотоапарата та гроші в сумі 1000 доларів США, а всього на загальну суму 72000 грн. Нею заявлено цивільний позов на вказану суму та 20000 грн. маральної шкоди, позов вона підтримує повністю. Осіб які виходили з її квартири, бачив її сусід з 29 квартири.

- показами свідка ОСОБА_35 , який показав, що 22.08.2013р., перебуваючи за місцем проживання, приблизно в період часу з 12 год. 30 хв., до 13 години 30 хвилин, він вийшов на площадку 8-го поверху покурити та побачив, що з квартири АДРЕСА_9 , яка знаходиться навпроти вийшли двоє невідомих йому чоловіків та залишили відчиненими двері даної квартири. Та він зрозумів, що квартиру обікрали та зателефонував в міліцію. Обличчя даних чоловіків було опущено донизу, тому точно він їх не побачив, бачив в чому вони були одягнені та обуті, в їх руках він нічого не помітив.

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 про те, що 22.08.2013 у період часу з 10 по 12 години невідомі особи шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до кв. АДРЕСА_23 та викрали її майно.

- протоколом огляду місця події від 22.08.2013, а саме квартири АДРЕСА_23 за місцем проживання ОСОБА_14 , в ході якого зафіксовано відсутність речей та пошкодження замку вхідних дверей.

- висновком судово-трасологічної експертизи від 02.09.2013, відповідно до якого наданий на дослідження врізний замок, вилучений під час ОМП від 22.08.2013 за адресою АДРЕСА_24 за місцем проживання ОСОБА_14 , знаходиться в не справному стані, на ньому містяться пошкодження у вигляді часткової деформації металу в циліндровому механізмі, замок було відімкнено за допомогою сторонніх предметів, а також при відмиканні замка застосовувались спеціальні навички та додатковий фізичний вплив людини.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.03.2014 за участю підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до якого, останній детально розповів про обставини вчинення 02.08.2013 р таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло за адресою АДРЕСА_5 та 05.10.2013 р., за адресою АДРЕСА_11 .

ПО ЕПІЗОДУ ТАЄМНОГО ВИКРАДЕННЯ МАЙНА ОСОБА_36 ТА ОСОБА_37

- допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 , в суді показав, що 01.10.2013 року, в денний час з його квартири АДРЕСА_25 невідомі особи, пошкодивши замок вхідних дверей, викрали його майно, а саме ноутбук «Hewlett Packard Pavilion g6-1131sr», золоті та срібні вироби, заподіявши йому шкоду на загальну суму 30800 грн. та майно його онуки ОСОБА_16 , а саме золоті та срібні вироби, спричинивши їй шкоду на загальну суму 1280 грн.

- показами свідка ОСОБА_38 , який в суді показав, що близько 09 години вона разом зі своїм чоловіком поїхали в село. Того ж дня, близько 18 години їй зателефонувала онучка та повідомила, що коли вона повернулась з навчання додому, то виявила, що серцевина замка вхідних дверей пошкоджена. Після цього вона з чоловіком приїхали додому в Житомир та побачили, що замок у вхідних дверях в їх квартиру пошкоджений, в квартирі були розкидані речі, після чого вона викликала міліцію та виявила, що з квартири зникли речі, а саме ноутбук, золоті та срібні вироби.

- показами потерпілої ОСОБА_16 , яка показала, що 01.10.2013р., приблизно о 10 год. вона пішла на навчання, та зачинила на один замок лише зовнішні вхідні двері, внутрішні вхідні двері вона не зачинила. Цього ж дня, о 15 год. 30 хв. вона повернувшись з навчання, підійшла до вхідних дверей квартири АДРЕСА_25 , де вона проживає з бабусею і дідусем та виявила, що серцевина замка вхідних дверей пошкоджена. Коли вона взялась за ручку дверей, то виявила, що вони закриті. Про даний факт вона повідомила своїх рідних. Коли повернувся її дідусь з бабусею, вони викликали міліцію та під час огляду квартири виявили, що з квартири зник ноутбук та срібні вироби.

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 про те, що 01.10.2013 в період часу з 09-40 по 17-30 невідомі особи шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до кв. АДРЕСА_25 та викрали золоті прикраси і ноутбук.

- протоколом огляду місця події від 01.10.2013, а саме квартири АДРЕСА_25 за місцем проживання ОСОБА_15 , відповідно до якого зафіксовано відсутність речей та пошкодження замку вхідних дверей.

- протоколами пред`явлення речей для впізнання, від 12.12.2013 року, за участю потерпілої ОСОБА_16 , яка впізнала сережки срібні у вигляді плетіння, сережку срібну у вигляді видовженої каплі, браслет срібний плетіння у вигляді овалів з гострими кутами довжиною 19,5 см, браслет срібний плетіння у вигляді переплетених кілець довжиною 19,5 см, срібний ланцюжок комбінового плетіння з кулонами, срібну каблучку. Вказані речі були в неї викрадені 01.10.2013 з квартири АДРЕСА_25 , та у подальшому вилучені під час ОМП 09.10.2013 за місцем проживання ОСОБА_39 по АДРЕСА_26 .

ПО ЕПІЗОДУ ТАЄМНОГО ВИКРАДЕННЯ МАЙНА ОСОБА_40

- допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_17 , показала, що 05 жовтня 2013 року, квартиру яка належить її бабусі, але в ній проживає вона раніше та там залишилися її коробка з золотом, обікрали. Про це їй стало відомо від бабусі. В неї було викрадено золоті вироби, телефон НТС, намисто з перлин. Всього було викрадено майна на загальну суму 43100 грн. Квартира була відчинена шляхом пошкодження серцевини вхідного замка.

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_17 про те, що в період часу з 18-40 03.10.2013 по 17-30 06.10.2013 невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до кв. АДРЕСА_27 і викрали майно.

- протоколом огляду місця події від 06.10.2013, а саме квартири АДРЕСА_27 за місцем проживання ОСОБА_17 , відповідно до якого зафіксовано обстановку, відсутність речей і пошкодження замку вхідних дверей.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_17 , відповідно до якого остання впізнала мобільний телефон НТС чорного кольору, який у неї був викрадений з квартири та у подальшому під час ОМП 09.10.2013 був вилучений у ОСОБА_8

- висновком судово-товарознавчої експертизи №5/29 від 24.01.2014р., згідно якого, залишкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону, який згідно маркування, торгівельної марки «НТС», з урахуванням фізичного зносу, при умові, що товарний стан виробу на момент проведення експертизи відповідає товарному стану на момент скоєння злочину та за умови технічної справності на дату оцінки, станом на 05.10.2013р., яка могла складати 1400 грн.

- показами свідка ОСОБА_41 , яка показала, що з потерпілою ОСОБА_42 вона проживає на одній площадці. Того дня вона, близько 16 години, побачила, що двері до квартири ОСОБА_42 відчиненні та зателефонувала хрещеній, вона приїхала та викликала міліцію. Коли вона зайшла до квартири то побачила там безлад, все було вивернуто з шаф.

- показами свідка ОСОБА_43 , яка показала, що в кв. АДРЕСА_27 , разом з нею проживала її онука ОСОБА_17 . Коли онука переїжджала від неї, то вона забрала свої речі, а ювелірні вироби залишила в неї в квартирі, сказавши їй що забере пізніше. Того дня вона була на дачі, їй зателефонувала племінниця та повідомила, що двері до квартири відкриті. Вона зателефонувала онуці, щоб та їхала до квартири. Коли вона приїхала в квартирі вже були міліціонери. З її речей нічого не було викрадено, викрали речі онуки, а саме золоті вироби та мобільний телефон.

ПО ЕПІЗОДУ ТАЄМНОГО ВИКРАДЕННЯ МАЙНА ОСОБА_44 ТА ОСОБА_45

- показами потерпілої ОСОБА_18 , яка пояснила, що в жовтні 2013 року вона проживала в квартирі АДРЕСА_28 , разом з ОСОБА_46 та ОСОБА_47 . В жовтні 2013 року, точної дати вона не пам`ятає, близько 07 години 15 хвилин, вона пішла на роботу. Під час обідньої перерви їй зателефонувала ОСОБА_47 та повідомила, що замки зламані. Та двері відчинені. Вона приїхала додому та викликала міліцію. В неї було викрадено дві пари сережок, ланцюжок, браслет та 350 грн.

- показами потерпілої ОСОБА_19 , яка показала, що в осени 2013 року вона проживала в квартирі АДРЕСА_28 , разом з ОСОБА_48 та ОСОБА_47 . Того дня, точної дати вона не пам`ятає, вона була на парах, їй зателефонувала ОСОБА_47 та повідомила, що замки зламані. Точної суми викраденого вона не знає. Під час слідчого експерименту з ОСОБА_24 вона була вдома та бачила як останній розповідав де що лежало в квартирі, та повідомляв, що він був не сам.

- показами свідка ОСОБА_49 , яка показала, що того дня вона була на заняттях, близько 13-14 години вона повернулася додому і виявила, що в дверях нема замка. Зайшовши в кімнату виявила, що там все вивернуто. Вона зателефонувала ОСОБА_50 , яка приїхала та викликала міліцію. В неї особисто нічого не пропало.

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_18 про те, що 07.10.2013 в період часу з 07-40 по 14-30 невідомі особи шляхом зламу дверей проникли до кв. АДРЕСА_28 та викрали вироби із срібла і гроші.

- протоколом огляду місця події від 07.10.2013, а саме квартири АДРЕСА_28 за місцем проживання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , під час огляду виявлено відсутність речей потерпілих та пошкодження замку вхідних дверей.

- протоколами пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_18 , відповідно до яких остання впізнала браслет срібний довжиною 19,5 см, сережки срібні оздоблені камінцями білого кольору, срібні сережки, які у неї були викрадені 07.10.2013 з квартири АДРЕСА_28 . Вказані предмети вилучені 09.10.2013 під час ОМП за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_26 .

- протоколами пред`явлення речей для впізнання речей потерпілій ОСОБА_19 , відповідно до яких остання впізнала браслет срібний довжиною 21 см, сережку срібну оздоблену камінням білого кольору, кулон з зеленим камінням, які у неї були викрадені 07.10.2013 з квартири АДРЕСА_28 . Вказані предмети вилучені 09.10.2013 під час ОМП за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_26 .

ПО ЕПІЗОДУ ТАЄМНОГО ВИКРАДЕННЯ МАЙНА ОСОБА_51

- показами потерпілої ОСОБА_20 , яка показала, що в 2013 році, вона перебувала на навчанні в Житомирі та проживала в квартирі АДРЕСА_29 . В жовтні 2013 року, точну дату не пам`ятає, а квартирі було здійснено крадіжку. В неї було викрадено 350 грн. та срібні каблучка, хрестик та ланцюжок. Про крадіжку їй стало відомо від ОСОБА_52 і ОСОБА_25 з якими вона проживала. В подальшому в квартирі проводився слідчий експеримент та затриманий під час нього вказував, що з ним було ще двоє осіб під час крадіжки.

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_53 про те, що 09.10.2013 в період часу з 07-00 по 15-30 невідомі особи шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до кв. АДРЕСА_29 , викрали майно на суму 650 грн.

- протоколом огляду місця події від 09.10.2013р., згідно якого09.10.2013р. з квартири АДРЕСА_29 , невідомими особами, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, було викрадено майно ОСОБА_20 .

ПО ЕПІЗОДУ ТАЄМНОГО ВИКРАДЕННЯ МАЙНА ОСОБА_54

- допитом в судовому засіданні свідка ОСОБА_55 , яка показала, що 09.10.2013р. вона повернулась з нічної зміни та об 11 годині лягла спати. Коли прокинулась і вийшла в іншу кімнату, то побачила що їх квартиру АДРЕСА_30 обікрали, зникли золоті вироби. Вона чула, що по квартирі хтось ходить, але вважала, що то прийшов її брат. На даний час її мама ОСОБА_21 померла. В них було викрадено золоті та срібні вироби.

- показами свідка ОСОБА_56 , яка показала, що ОСОБА_27 являється її чоловіком, та вони проживали в АДРЕСА_2 , разом її трьома дітьми та її вітчимом. З ОСОБА_28 та ОСОБА_24 вона познайомилася в літку 2013 року, через чоловіка. Останні приходили до них до дому, про що вони розмовляли їй не відомо. На прохання ОСОБА_24 вона здавала до ломбарду коштовності, так як у нього були проблеми з паспортом, деякі речі потім викупалися, при цьому ОСОБА_24 вказував, що це речі його дружини. Також на свій паспорт вона здавала коштовності чоловіка.

-протоколом огляду місця події від 09.10.2013р., згідно якого з квартири АДРЕСА_30 невідомі особи, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, викрали майно ОСОБА_21

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_21 про те, що 09.10.2013 невідомі особи шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до кв. АДРЕСА_31 , та викрали золоті та срібні прикраси.

- протоколом огляду місця події від 09.10.2013року, а саме квартири АДРЕСА_32 , відповідно до якого зафіксована порушена обстановка в кімнатах та виявлено відсутність речей.

- протоколом огляду предметів від 10.10.2013, вилучених 09.10.2013 під час ОМП у ОСОБА_8 та поміщених до спец пакету №0886919, за участю потерпілої ОСОБА_21 , яка впізнала прикраси викрадені у неї з 12-00 по 14-00 09.10.2013 по АДРЕСА_17 , а саме: 3 каблучки з металу жовтого кольору, пару сережок з металу жовтого кольору з камінням, 1 хрестик з металу жовтого кольору, цепочку з металу жовтого кольору, намисто, цепочку з металу білого кольору, 2 каблучки/з камінням металу білого кольору, 3 пари сережок з камінням з металу білого кольору, одну сережка з металу білого кольору з синім камінням, годинник з металу білого кольору та хрестик, годинник чоловічий з шкіряним ремінцем, тобто усі прикраси окрім МРЗплеера.

- протоколом огляду місця події від 09.10.2013, відповідно до якого біля будинку 47 по вул.Київській в м.Житомирі оглянуто 3-х затриманих осіб, які назвались ОСОБА_57 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та автомобіль Ланос, який належить ОСОБА_58 . Під час огляду у ОСОБА_39 вилучено:

7 запакованих шприців, пачка цигарок, гаманець, в якому пластикові картки з ломбардів «Скарбниця» та «Універсальний», візитні картки, деталь від годинника, 3 купюри по 1 долару США та 5 грн., носова хустинка, мобільний телефон Acer, 100 грн. та 50 грн., кобура та пневматичний пістолет МР-654К серійний номер НОМЕР_1 , ключниця з ключами. У ОСОБА_8 вилучено: 6 поворотних шифтів циліндрового механізму замка; зв`язку 4 ключів; грошові кошти купюрами 50, 20, 10, 2 грн. та 2 купюри по 1 грн., прикраси жовтого та білого кольору: 7 каблучок, 4 пари сережок, 2 хрестика, 2 ланцюжки, намисто, сережка, ручний годинник, годинник чоловічий зі шкіряним ременем, МР3 плеер, мобільні телефони Самсунг та НТС, грошові кошти купюрами по 200, 50, 20, 10, 1,2 грн., у сумі 1183 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_8 , записна книжка, 9 квитанцій з ломбарду «Скарбниця», виданих 09.10.2013 на ім`я ОСОБА_8 . У ОСОБА_7 вилучено: ключ від замку, рукавиці, гаманець коричневого кольору, 2 шматка цепочки з металу білого кольору, кусачки, цепочка жовтого кольору, гаманець чорного кольору та грошові кошти у розмірі 1040 грн. та 1 долар США, мобільний телефон LG, 2 ланцюжки білого кольору та хрестик

- протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_39 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 09.10.2013, відповідно до яких вказаних осіб затримано за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

- протоколом огляду місця події від 09.10.2013, а саме квартири АДРЕСА_33 , за місцем проживання ОСОБА_39 , відповідно до якого вилучено: 3 пари кросівок, джинси, 2 куртки, кепка, упаковка зі стартовим пакетом «Київстар» за номером НОМЕР_2 та чек; упаковка з металевими напильниками в кількості 10 штук; коробка з мобільного телефону Acer; блютуз; набір викруток; сім-карта «Київстар» за номером НОМЕР_3 ; 2 блокноти; светр; кепка; рюкзак; електрона книга Wexler; срібний ланцюжок; мобільний телефон Sony Ericson К320; МрЗплеер; мобільний телефон «Нокиа 1202-2», набір викруток; пластикова картка «Київстар» без сім-картки за номером НОМЕР_4 ; поліетиленовий пакет зі срібними прикрасами, а саме:ланцюжок, 2 сережки, 1 сережка, наручний ланцюжок, срібний ланцюжок, каблучка, 1 срібна сережка, кулон, 2 сережки, розірваний ланцюжок, 1 сережка, наручний ланцюжок, ланцюжок у вигляді плетіння, який має 2 кулони; 6 ложок; коробка з написом «Пневматичний пістолет газобалонний МР-654К»; металевий шомпол.

- протоколом обшуку від 23.10.2013, у ломбарді «Скарбниця» за адресою АДРЕСА_34 , вилучено довідку на 3-х аркушах щодо речей, які здавались ОСОБА_8 та ОСОБА_59 та СД-диск з відеозаписом.

- протоколом обшуку від 24.10.2013, у ломбарді «Скарбниця» за адресою АДРЕСА_35 , вилучено довідку на 2-х аркушах щодо речей, які здавались ОСОБА_8 та ОСОБА_59 та СД-диск з відеозаписом.

- довідками із ломбардів - «Скарбниця» щодо речей, які здавались у ломбард ОСОБА_8 та ОСОБА_59

- протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_8 від 05.11.2013, СД диском та відеокасетою формату mini DV із записами вказаного слідчого експерименту, відповідно до якого ОСОБА_8 детально розповів про вчинення квартирних крадіжок 09.10.2013р. у співучасті з ОСОБА_7 та ОСОБА_60 за адресами АДРЕСА_36 та АДРЕСА_37 .

- протоколом №15/4022 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме візуального спостереження із використанням фото і відеозйомки за ОСОБА_7 , ДВД-диском №682, на якому зафіксовано НСРД до вказаного протоколу.

- протоколами обшуку від 13.02.2014 у Житомирських відділеннях ПТ «Ломбард-Скарбниця» № 94, за адресою м. Житомир вул. Київська 120, кв. 38, та № 34, за адресою АДРЕСА_38 ; протоколом огляду та постановою про визнання предметів речовими доказами від 22.03.2014, відповідно до яких вилучено 76 договорів між ПТ «Ломбард-Скарбниця» та ОСОБА_59 (14 договорів), ОСОБА_60 (9), ОСОБА_8 (53), які здавали золоті і срібні вироби, комп`ютерну техніку.

- протоколом слідчого експерименту від 10.02.2014 за участю ОСОБА_8 , під час якого останній показав на місцевості обставини вчинення квартирних крадіжок.

- паспортом ОСОБА_8 , який є дійсним і в якому на 2 аркуші наявна фотографія по досягненню віку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинувачених в таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло, доводиться в повному обсязі по всім епізодам обвинувачення. Суд критично ставиться до показів обвинувачених в частині того, що вони скоювали злочини не групою осіб, а ОСОБА_24 одноособово і тільки 05 жовтня 2013 року разом з ОСОБА_27 , а 09 жовтня 2013 року з ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . Дані покази обвинувачених спростовуються протоколами обшуку в ломбардах, згідно яких ОСОБА_28 в період скоєння злочинів неодноразово здавав до ломбардів коштовні речі та в нього при огляді місця проживання було виявлено вироби з срібла, які викрадалися у потерпілих. Крім того скоєння злочинів повністю підтверджується слідчими експериментами з ОСОБА_24 та ОСОБА_27 та підтверджуються показами потерпілих, які в судовому засіданні вказували, що при проведенні слідчого експерименту з ОСОБА_24 , останій вказував, що злочини він вчиняв не один.

Крім того, суд бере до уваги, що паспортом ОСОБА_8 , який є дійсним і в якому на 2 аркуші наявна фотографія по досягненню віку. Що спростовує покази обвинуваченого ОСОБА_39 , щодо здачі ним, за проханням ОСОБА_8 , в ломбард ювелірних виробів, так як в нього не дійсний був паспорт і вироби у Струкова не приймали.

Виходячи з викладеного суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Органами досудового слідства, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 крім того обвинувачуються в скоєнні злочинів у складі організованої злочинної групи, яку створив ОСОБА_6 та до якої входили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Дана група на думку обвинувачення характеризувалася наявністю керівника і організатора злочинної групи, розробленням єдиного плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, розподілом між учасниками групи цінностей здобутих злочинним шляхом. Суд вивчивши надані досудовим слідством матеріали, допитавши обвинувачених, свідків та потерпілих по справі, вважає, що досудовим слідством не надано достатніх доказів створення та існування вказаної вище злочинної групи та вважає, що дане твердження базується тільки на припущеннях органів досудового слідства. Також суду не надано доказів, що обвинувачені мали єдиний план спрямований на досягнення злочинної мети та розподілу функцій учасників групи, а саме в судовому засіданні не надано жодних доказів, що ОСОБА_6 керував діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та надавав їм розпорядження по реалізації злочинного плану. Крім того суд бере до уваги, що згідно з протоколом №15/4022 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме візуального спостереження, які проводилися 09 жовтня 2013 року, вбачається, що обвинуваченні хаотично ходили по під`їздам домів, шукаючи квартири, до яких можна проникнути, що свідчить про відсутність будь якого заздалегідь розробленого плану та підшукування об`єктів злочину.

Виходячи з викладеного суд, виключає з обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кваліфікуючу ознаку скоєння злочину у складі злочинної групи, у зв`язку з чим кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України, а не за ч. 5 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не встановленно.

ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, приватний підприємець, за місцем проживання характеризується негативно, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем відбуття покарання характеризується негативно, одружений.

ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання та відбуття покарання характеризується негативно, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи обставини справи, особи винних, ступінь суспільної небезпечності скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає їм покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_14 до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 77600 грн. та моральної шкоди в сумі 20000 грн., підлягає частковому задоволенню в частині стягнення моральної шкоди, а тому суд задовольняє моральну шкоду на суму 8000 грн., яка на думку суду буде достатньою компенсацією маральних страждань потерпілої, а матеріальну шкоду задовольняє в повному обсязі, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме злочинними діями обвинувачених потерпілій завдано матеріальної шкоди на суму 77600 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_13 до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 20000 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн., підлягає частковому задоволенню, а саме матеріальна шкода в розмірі 19986 грн., так як в судовому засіданні встановлено, що саме злочинними діями обвинувачених потерпілому завдано матеріальна шкода на суму 19986 грн., що до моральної шкоди, то суд задовольняє її в розмірі 5000 грн., що на думку суду буде достатньою компенсацією маральних страждань потерпілого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 09 жовтня 2013 року.

У відповідності до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбуття покарання, з 09 жовтня 2013 року по 16 травня 2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду.

В зв`язку з зарахуванням в строк відбуття покарання попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбуття покарання, призначене покарання ОСОБА_6 , за даним вироком - вважати відбутим.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до обраної міри покарання частково приєднати шість місяців позбавлення волі із призначених йому вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.04.2013 року, та за сукупністю вироків призначити йому до відбування п`яти років і шести місяця позбавлення волі.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_7 , засуджено за ст. 122 ч. 1 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим терміном на два роки виконувати самостійно.

У відповідності до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбуття покарання, в термін з 09 жовтня 2013 року по 16 травня 2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишити в вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 09 жовтня 2013 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбуття покарання, в термін з 18 березня 2016 року по 16 травня 2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишити в вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 18 березня 2016 року.

Цивільні позови ОСОБА_14 та ОСОБА_13 до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , задовольнити частково та стягнути з обвинувачених в солідарному порядку на користь ОСОБА_14 , матеріальну шкоду в сумі 77600 ( сімдесят сім тисяч шістсот ) грн.. і моральну шкоду на суму 8000 ( вісім тисяч ) грн. та на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 19986 ( дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) і моральну шкоду в сумі 5000 ( п`яти тисяч ) грн..

Стягнути з обвинувачених процесуальні витрати, за проведення на досудовому слідстві експертиз, з ОСОБА_6 689 ( шістсот вісімдесят дев`ять) грн.., ОСОБА_7 689 ( шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 25 коп., ОСОБА_8 689 ( шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп., на користь держави.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

- медичні шприци, гаманець, пластикові картки з ломбарду «Скарбниця» та з ломбарду «Універсальний», пластикову картку з магазину «Sport Transit»; три паперові купони з ломбарду «Скарбниця»; паперовий календар; ключницю з ключами; три прозорі полімерні пакети з застібками; шкіряну кобуру; чохол до мобільного телефону; мобільний телефон торгової марки «Acer E310» IMEI: НОМЕР_5 з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» та флеш-картою MicroSD торгової марки «Transcent» об`ємом пам`яті на 16 GB повернути за належністю ОСОБА_6

- мобільний телефон марки «LG» з пошкодженим екраном ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім картою «Київстар», лампочку; гаманець зі шкіри коричневого кольору з написом «Escos»; гаманець зі шкіри чорного кольору зі значком; візитки в кількості семи штук; 2 довідки з поліклініки на ім`я ОСОБА_7 (флюорографія); одну пігулку в обгортці з назвою «Гастал»; чек «Приватбанку» для переказу грошових коштів на суму 1200 гривень на рахунок ОСОБА_61 ; пару рукавичок лицьова сторона яких має резинове нашарування; металевого брелка; ключа з металу білого кольору з написом «Kale»; чек з магазину «Комфі» на суму 849 грн., шнурка чорного кольору повернути ОСОБА_7

-комп`ютерну мишку з юсб шнуром; пластмасову картку «Київстар»; набір напильників 10 шт. в полімерній упаковці; пінцет; коробку з викруткою з 15 насадками; 3 юсб шнура один з яких пошкоджений; товарний чек від 30 червня 2012р. на покупку Acer Liquid Mini Е310 Piano black; 2 зарядні пристрій до мобільного телефону; юсб карт ридер; юсб кабель в полімерній упаковці з диском; електронна книга «Wexler» з пошкодженим екраном; картонну коробку з написом «Djuice» з сім карткою «Київстар» та пластиковою карткою з металевим ланцюжком та чохлом з тканини; книжку з написом «Навітель Навігатор 3» з керівництвом з користування навігатором; книжка з написом «Acer E 310» з керівництвом з користування пристроєм; чек з написом ТОВ «ЄВРОЮВЕЛІРТРЕЙД»; конверт для диску з диском; коробку для диску з Сд-Р диском, коробку з написом «S-music surround» з навушниками; мобільний телефон «Soni ericsson K320 I» без сім карт; сім картка «Київстар», пластикову картку «Київстар» з пін кодом, НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Nokia 1202-2», ІMEІ: НОМЕР_8 без сім карток в шкіряному чохлі; гарантійний талон супермаркет «Розетка»; брелок у вигляді серця з пластмаси; ланцюжок з металу; брелок у вигляді ланцюжка, скріпленого багатьма дерев`яними кільцями; брелок у вигляді чотирьох зорів; брелок у вигляді лазерної указки; три адаптери для карток (микро-сд); юсб перехідник, виготовлений з пластмаси чорного кольору; батарею для телефону з написом «Nokia, картонну коробку сірого кольору з написом «Пистолет пневматический, газобалонний, Модель- МР654К, калибр -4,5, Ижевский механический завод», інструкцію, металевий шомпол; шість чайних ложок повернути ОСОБА_6

-тканеву сумку (через плече) чорного кольору, ліхтарик; пару рукавичок чорного кольору повернути ОСОБА_8

- довідку на 3 (трьох) аркушах з ломбарду «Скарбниця», завірена мокрою печаткою вказаного закладу, щодо здачі ОСОБА_8 золотих виробів, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів в ломбард «Скарбниця» за адресою в м.Житомирі, вул. Київська,120, а також лазерний диск «CD-R», довідку на 1 (одному) аркуші з ломбарду «Скарбниця», завірену мокрою печаткою вказаного закладу, щодо здачі ОСОБА_8 золотих виробів у ломбард «Скарбниця» за адресою в м.Житомирі, вул. Щорса,18, а також лазерний диск «CD-R», протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, диск оптичний «DVD-R» №701-т та диск оптичний «DVD-R» №682-т зберігати при справі.

- пістолет пневматичний газобалонний марки МР-654К повернути ОСОБА_12

- грошові кошти вилученні в обвинувачених направити для погашення завданої шкоди.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_3

суддя ОСОБА_2