УХВАЛА

05 вересня 2016 року м.Хмельницький
встановив:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування, 26.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, а саме в підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища.
Для здійснення захисту своїх прав та інтересів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 07.06.2016 року уклала договір про надання правової допомоги та про захист особи у кримінальному провадженні з адвокатом ОСОБА_4 . Згідно з пунктами 2.1., 2.3. Додатку до вказаного договору від 09.06.2016 р. вартість робіт із захисту особи визначена сторонами у розмірі 75 000 грн., з яких 25 000 грн. надається клієнтом ОСОБА_5 одночасно з підписанням договору, а решту гонорару в сумі 50 000 грн. клієнт ОСОБА_5 виплачує адвокату ОСОБА_4 в день призначення судом першої інстанції справи до розгляду по суті.
Одразу, після укладення договору ОСОБА_5 передала адвокату ОСОБА_4 частину визначеного гонорару у сумі 25 000 гривень.
В подальшому, упродовж червня-серпня 2016 року під час зустрічей ОСОБА_5 з ОСОБА_4 останній неодноразово переконував ОСОБА_5 , що вона окрім гонорару за надання адвокатських послуг, має надати грошові кошти у сумі 10 000 доларів США як неправомірну вигоду для прокурорів за зміну обвинувачення, а також суддів Хмельницького міськрайонного суду за винесення їй вироку за вчинення менш тяжкого злочину.
В подальшому, 25.08.2016 року близько 13 год. 20 хв., під час зустрічі із адвокатом ОСОБА_4 , яка відбулася по АДРЕСА_2 , на терасі піцерії «Кампанія», ОСОБА_5 , виконуючи умови ОСОБА_4 , передала, а ОСОБА_4 одержав решту гонорару в сумі 50 000 грн., а також визначену ним суму у розмірі 10 000 доларів США, що по курсу Національного Банку України становило 253055,30 грн., як неправомірну вигоду, призначену для прокурорів та суддів за зміну обвинувачення ОСОБА_5 на менш тяжке, а також за винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 їй вироку за вчинення менш тяжкого злочину.
Після цього ОСОБА_4 був викритий працівниками правоохоронних органів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показань ОСОБА_5 щодо вчинення неправомірних дій адвокатом ОСОБА_4 , відшуканні примірників укладених між ними договорів про надання адвокатських послуг, визначення сум гонорарів та інших витрат, відшуканні оригіналів документів із підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою подальшого призначення судово-почеркознавчих експертиз.
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється за можливим.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 05 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1