Справа №766/1637/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 26.03.2016 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 20.10.2010 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, , ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 30.01.2015 р., -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у проваджені СВ Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001273 від 26.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України, судимість за який не знято та не погашено в установленому законом порядку на шлях виправлення не став, правильних, висновків не зробив та діючи повторно, 25.03.2016 р., перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних речовин, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 489-х від 06.04.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,082 г., який він незаконно, без мети збуту, з метою особистого вживання переніс до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де зберігав при собі у внутрішньому лівому кармані куртки, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду, який мав місце 25.03.2016 в період часу з 16.02 годин до 16.20 годин у під`їзді будинку АДРЕСА_2 .

21.04.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховую викладене та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання від 2 до 5 років позбавлення волі, вчинив злочин в період не знятої та не погашеної судимості за вчинення аналогічних злочинів, тобто обґрунтовано ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду та не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що у проваджені СВ Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001273 від 26.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
21.04.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурором в судовому засіданні було доведено, зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом слідчих СВ Комсомольського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області, прокурорів Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені та суду;

2) не відлучатися із м. Херсона, Херсонської області без дозволу слідчих СВ Комсомольського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області, прокурорів Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені та суду;

3) повідомляти слідчих СВ Комсомольського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області, прокурорів Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Стосовно покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків, як утримуватися від спілкування з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя та особами схильними до скоєння правопорушень, та не відвідувати гральні та розважальні заклади, а також заклади, де реалізують алкогольні напої на розлив - в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено від спілкування з якими саме особами, що ведуть антигромадський спосіб життя та особами, схильними до скоєння правопорушень повинен утримуватися підозрюваний ОСОБА_5 , та не зазначено які саме гральні та розважальні заклади, а також заклади, де реалізують алкогольні напої на розлив не повинен відвідувати підозрюваний ОСОБА_5 та не обґрунтовано в чому полягає необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків. Оскільки вказані обмеження порушують принцип конкретної визначеності, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 26.03.2016 р. - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці з моменту постановлення ухвали наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом слідчих СВ Комсомольського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області, прокурорів Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені та суду;

2) не відлучатися із м. Херсона, Херсонської області без дозволу слідчих СВ Комсомольського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області, прокурорів Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені та суду;

3) повідомляти слідчих СВ Комсомольського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області, прокурорів Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1