25.04.16
У Х В А Л А Справа № 200/6992/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4053/16

25 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001096 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001096 від 18.11.2015, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 18.11.2015 близько 08:45 біля будинку АДРЕСА_1 двоє невідомих чоловіків із застосуванням невстановлених тупих твердих предметів (ймовірно молотків), нанесли декілька ударів в життєво-важливий орган голову потерпілого ОСОБА_4 , який працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та прямував з місця свого мешкання до місця служби, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення особи могли перетинати один із контрольних пунктів в`їзду-виїзду на автомобільному транспорті в зону проведення АТО.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та свідків, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0001096 та інші документи.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про базові станції (LAC/CID) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають територію покриття та обслуговують контрольні пункти в`їзду-виїзду в зону проведення АТО, а саме:

1) КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (дорожній коридор «Стаханов-Золоте-Гірське-Лисичанськ»);

2) КПВВ «Зайцеве» (дорожній коридор «Горлівка-Артемівськ»);

3) КПВВ «Мар`їнка»(дорожній коридор «Донецьк-Курахове»);

4) КПВВ «Новотроіцьке» (дорожній коридор «Донецьк-Маріуполь (через Волноваху);

5) КПВВ «Гнутове» (дорожній коридор «Новоазовськ-Красноармійськ-Талаківка-Маріуполь»);

6) КПВВ «Станиця Луганська» (дорожній коридор «Станиця Луганська-Новойдар»).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1