Справа № 738/952/16-к
№ провадження 1-кп/738/50/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого
обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 03.02.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 31.05.2016 року провадження було призначено до судового засідання на 09.00 год. 06.06.2016 року, проте в судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надав. 06.06.2016 року було винесено ухвалу Менського районного суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 на 17.06.2016 року, але у зв`язку з відпусткою судді судове засідання було відкладено до 21.06.2016 року на 16.30 год. Копію ухвали для виконання було направлено Менському ВП ГУНП в Чернігівській області та додатково повідомлено про перенесення судового засідання. Проте обвинувачений в судове засідання не з`явився, ухвала суду залишилась невиконаною.
Прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки без допиту обвинуваченого неможливо постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 11.00 год. 06 липня 2016 року.
Доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області здійснити примусовий привід обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 06 липня 2016 року.
Виконання ухвали суду про привід доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1