Справа № 456/3016/16-к
Провадження № 1-кс/456/638/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"10" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, а саме: технічної документації із землеустрою земельної ділянки, згідно якої видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 581500 площею 2.080 га., звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 2.080 га по АДРЕСА_1 та технічної документації із землеустрою земельної ділянки, згідно якої видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 738389 площею 0.12 га, які зберігаються у місцевому фонді зберігання технічних документацій із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано в АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, достовірно знаючи про те, що державний акт на право постійного користування землею площею 16,65 га. серії Б №040956 від 1993 року, не надає ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права користування земельною ділянкою площею 5,20 га. на території Лисовицької сільської ради Стрийського району (за межами населеного пункту), оскільки державну реєстрацію даного товариства було проведено 27.12.2002 року, тобто значно пізніше після видачі даного державного акту на право постійного користування землею та згадане товариство не є правонаступником вище вказаного санаторію, вчинили самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, що в с. Баня Лисовицька Стрийського району. 02.07.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу, яку направлено на виконання у ІНФОРМАЦІЯ_3 . 25.08.2016 року в Стрийську місцеву прокуратуру скеровано клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судової земельно -технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002123 від 25.11.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1, 356 КК України, а саме матеріалів технічних документацій із землеустрою на земельні ділянки, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити, оскільки отримавши доступ до даних документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у вище вказаному кримінальному провадженні і полягає у проведенні по даних документах ряду експертиз, крім того, встановлення та вилучення вказаних документів дасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлений їх зміни, або знищення.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 25.11.2014р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України (кримінальне провадження №0002123).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 12.12.2014р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України (кримінальне провадження №0002123).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що технічна документація із землеустрою земельної ділянки, згідно якої видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 581500 площею 2.080 га., звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 2.080 га по АДРЕСА_1 та технічна документація із землеустрою земельної ділянки, згідно якої видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 738389 площею 0.12 га, які зберігаються у місцевому фонді зберігання технічних документацій із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні технічних документаціях та звіті про експертну грошову оцінку земельної ділянки, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до технічної документації із землеустрою земельної ділянки, згідно якої видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 581500 площею 2.080 га., звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 2.080 га по АДРЕСА_1 та технічної документації із землеустрою земельної ділянки, згідно якої видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 738389 площею 0.12 га, які зберігаються у місцевому фонді зберігання технічних документацій із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1