Справа № 161/4784/16-к
Провадження № 1-кс/161/1750/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , особи в користуванні якої перебувало вилучене майно ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до пасажирського мікроавтобуса RENAULT TRAFIC, р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до протоколу огляду місця події від 08.04.2016 року, був вилучений у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до пасажирського мікроавтобуса RENAULT TRAFIC, р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до протоколу огляду місця події від 08.04.2016 року, був вилучений у громадянина України ОСОБА_5 ..

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, внесеного до ЄРДР 08.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.04.2016 року, приблизно о 16:30 год., на перехресті автошляхів сполученням Устилуг-Київ та Олика-Цумань, працівниками ДПС ГУ НП у Волинській області спільно із співробітниками УСБУ у Волинській області зупинено для перевірки пасажирський мікроавтобус RENAULT TRAFIC, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , який слідував зі сторони с. Олика Ківерцівського району.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку ОСОБА_5 та його представника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до протоколу огляду місця події від 08.04.2016 року автомобіль марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 оглядався слідчим і останній мав реальну можливість та достатньо часу оглянути вищезазначений транспортний засіб більш детально та при необхідності вилучити речі, які вважав за необхідне, разом з тим, ОСОБА_5 не являється власником зазначеного автомобіля крім того, слідчий звернувся з даним клопотанням з порушенням строків подачі такого клопотання до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до пасажирського мікроавтобуса RENAULT TRAFIC, р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до протоколу огляду місця події від 08.04.2016 року, був вилучений у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: