Справа № 404/2623/16-к
Номер провадження 1-кп/404/295/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0004646 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня, не працює, не одружений, прож. без реєстрації Кіровоград АДРЕСА_1 судимий 04.10.2000 року Ленінськими районним судом Кіровограда за ч 3 ст. 81 КК України - 3 роки позбавлення волі. 13.10.2004 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 3 ст. 185 КК України 3 роки 3 міс. позбавлення волі. 03.12.2007 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 187, ч 3 ст. 187, 70 КК України 7 років 1 місяць позбавлення волі., в скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна крадіжку, повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставина:

15.02.2015 року о 15-00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,( які вже засуджені за даний злочин), маючі умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись на території кар`єру ТОВ « Кіровоградський кар`єр» в м. Кіровограді по вул.. Автолюбителів 5, таємно з екскаватору « ЕКГ-5А» викрали генератор напору основний ПЕМ-2000 4 штуки вартістю 16666,67 грн., генератор напору ПЕМ-2000 додатковий плюс 4 шт. вартістю 13333,33 грн. генератор підйому ПЕМ-400 основний плюс 3 шт. за 12499,99 грн., генератор підйому ПЕМ-400 додатковий плюс 4 штуки на 13333,34 грн., та з місця пригоди зникли розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ВАТ « Кіровоградський кар`ер» на 55833,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно він 15.02.2015 року за змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою крадіжки прибули на територію кар`єру звідки з екскаватору викрали вказані в обвинувальному акті деталі.

Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна крадіжка, за попередньою змовою групою осіб, - повторно.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 2 ст.185 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, та повне визнання вини,

Обтяжуючих обставин , відносно обвинуваченого, по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено

Як особа обвинувачений, характеризується позитивно, не працює, не одружений, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, неодноразово судимий, тобто не бажає стати на шлях виправлення

Враховуючи обставини справи, думку представника державного обвинувачення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, та підстав для застосуванням вимог ст. 75 КК України не має оскільки він раніше неодноразово судимий, не бажає стати на шлях виправлення, зараз знову притягається до кримінальної відповідальності

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В.

ОСОБА_5 визнати винним, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч 2 ст 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити тримання під вартою, Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 20.04.2016 року, зарахував в строк покарання, відповідно ст. 72 КК України, час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

Речові докази залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1