УХВАЛА
іменем України
"28" березня 2016 р. 145/530/16-к
1-кс/145/80/2016
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,
встановив:
Старший слідчий Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 22.12.2015 року до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , завідомо неправдиво повідомив про вчинення злочину, спочатку ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час написання заяви, стосовно того, що нібито гр. ОСОБА_5 підробив підписи за ОСОБА_6 у договорі позики, а також у розписках.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , слухалась цивільна справа, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, пені та процентів, заочним рішенням якого від 25.11.2014 року, позов ОСОБА_5 було задоволено. Крім того, встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 оскаржувалось ОСОБА_6 , як в апеляційному суді Одеської області так і у вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Згідно ухвали вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016 року, касаційна скарга ОСОБА_6 відхилена та заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.11.2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 05.11.2015 року залишені без змін.
Крім того, встановлено, що за вихідним номером 15006/0/19-16 від 10.03.2016 року, вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, цивільна справа № 523/14953/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, пені та процентів, разом з СД диском технічного запису судового засідання, а також з ухвалою (рішенням) колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016 року, повернута у ІНФОРМАЦІЯ_6 , для зберігання.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в даному провадженні є потреба вилучення цивільної справи № 523/14953/14-ц за позовом, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, пені та процентів, разом з СД диском технічного запису судового засідання, а також з ухвалою (рішенням) колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016 року, так як в даній цивільній справі, зберігаються оригінали договору позики, розписки про отримання коштів, а також в наявностіпочеркознавчі експертизи, які будуть являтися доказами у провадженні, крім того в даній справі в наявності рішення судів, які підтверджують винуватість ОСОБА_6 , в скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення.
Просить надати тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , о-у ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_7 , ст. о-у ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 майору поліції ОСОБА_9 , до цивільної справи № 523/14953/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, пені та процентів, разом з СД диском технічного запису судового засідання, а також з ухвалою (рішенням) колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016 року, з можливістю їх тимчасового вилучення, які зберігаються у: ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що що цивільна справа № 523/14953/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, пені та процентів, разом з СД диском технічного запису судового засідання, а також з ухвалою (рішенням) колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, так як в даній цивільній справі, зберігаються оригінали договору позики, розписки про отримання коштів, а також в наявності почеркознавчої експертизи, які будуть являтися доказами у провадженні, крім того в даній справі в наявності рішення судів, які підтверджують винуватість ОСОБА_6 , в скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162 -164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , о-у СКП Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , ст. о-у СКП Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 майору поліції ОСОБА_9 , до цивільної справи № 523/14953/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, пені та процентів, разом з СД диском технічного запису судового засідання, а також з ухвалою (рішенням) колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016 року, з можливістю їх тимчасового вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10