Справа № 165/1045/15-к Провадження № 1-в/165/120/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання матері засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
встановив:
19 серпня 2016 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшло клопотання матері засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
З 04 серпня 2016 року по 06 жовтня 2016 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України перебувало на розгляді в Апеляційному суді Волинської області.
Своє клопотання обґрунтовувала тим, що її син був засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2016 року за ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України і йому призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК , ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці.
Вказує, що її син перебував під вартою, тобто був попередньо ув`язнений, починаючи з 10 квітня 2015 року по 5 травня 2016 року, просила зарахувати строк попереднього ув`язнення її сина, починаючи з 10 квітня 2015 року по 5 травня 2016 року у строк відбування покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заявниця ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, їх неявка не є перешкодою для вирішення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_5 до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2016 року за ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України і йому призначено покарання на підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15 травня 2015 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вирішено обчислювати з 10 квітня 2015 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000305 від 10 квітня 2015 року вбачається, що відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000305 від 10 квітня 2015 року про обвинувачення його за ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України запобіжний захід не обирався.
Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2016 року покарання ОСОБА_4 призначено на підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15 травня 2015 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці (т. 1 а.с. 83, 89-90).
Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою лише у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 ч. 2 ст. 186 КК України по якому ОСОБА_4 було засуджено вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15 травня 2015 року до 5 п`яти років позбавлення волі та який був врахований вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2016 року
З матеріалів справи, а саме, з ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 10 квітня 2015 року вбачається, що у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою починаючи з 10 квітня 2015 року по 08 червня 2015 року (т. 3 а.с. 7).
Як видно із розпорядження про виконання вироку, вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 15 травня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, набрав законної сили 15 червня 2015 року (т. 3 а.с. 6).
Таким чином, судом встановлено, що стосовно ОСОБА_4 з 10 квітня 2015 року по 15 червня 2015 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у вищезазначеній кримінальній справі, тобто він був попередньо ув`язнений.
29 лютого 2016 року ОСОБА_4 вже звертався до Нововолинського міського суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2016 року.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2016 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання по вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2016 року та було на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення, починаючи з 10 квітня 2015 року по 15 червня 2015 року у строк відбування покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15 травня 2015 року, врахованого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т. 3 а.с. 13, т. 3 а.с. а.с. 16).
Жодних відомостей про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у строк з 16 червня 2015 року по 05 травня 2016 року по кримінальному провадженню № 000305 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України у матеріалах кримінального провадження немає, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_5 про зарахування її сину ОСОБА_4 даного строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2016 року.
Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання матері засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1