У Х В А Л А
15 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 та слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0005969 від 11 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - про арешт майна, тимчасово вилученого 11.11.2016 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 11.11.2016 року до ч/ч Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП №4 Білоцерківського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним був зупинений автомобіль марки Audi A4 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та при перевірці даного автомобіля було виявлено знищення номеру кузова даного автомобіля.

11.11.2016 року під час огляду місця події, автомобіля марки Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 від 13.11.2004 року та ключі від даного автомобіля було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3А.

Матеріали кримінального провадження внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005969, 11.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Контактні телефони власника транспортного засобу ОСОБА_6 невідомі, тому виклати до суду для розгляду клопотання виявилось неможливим. ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що транспортний засіб придбав 10.11.2016 року, 11.11.2016 року його зупинили працівники поліції для перевірки номера кузова, та виявили знищення номера кузова даного автомобіля.

Слідчий Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України:арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою накладення арешту є те, що в ході проведення огляду місця події від 11 листопада 2016 року, було виявлено та вилучено речі та документи,а саме: автомобіль марки Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 від 13.11.2004 року виданий МРЕВ-2 м. Харків ДАІ ГУ-УМВС України та ключі від даного автомобіля мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочинного посягання, а також виникла потреба у подальшому їх дослідженні, оцінці та проведенні судових експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 11.11.2016 року речі та документи, зокрема на автомобіль марки Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 від 13.11.2004 року виданий МРЕВ-2 м. Харків ДАІ ГУ-УМВС України та ключі від даного автомобіля під час огляду місця події було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1