Справа №127/4506/16-к
Провадження №1-кс/127/1730/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000072 від 03.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , який являвся керівником приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , дата анулювання 31.12.2010), діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, зловживаючи довірою та переконуючи ОСОБА_6 у добросовісності своїх намірів, 01.09.2009 перебуваючи за адресою проживання останньої в квартирі АДРЕСА_2 , переконав останню укласти договір застави на належну їй на праві приватної власності квартиру (Свідоцтво на право власності на житло від 27.01.2000) з метою отримання грошових коштів та подальшого їх внесення в спільний розвиток бізнесу ОСОБА_4 та онука ОСОБА_6 . ОСОБА_7 який, буде включений до числа керівників приватного підприємства « ОСОБА_5 ».

В подальшому, ОСОБА_6 , будучи введена в оману та перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , уклала Договір купівлі-продажу від 01.09.2009 на належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру вносити кошти в розвиток бізнесу, а саме: добування корисних копалин в ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: Вінницька область, Крижопільський район, село Горячківка) приватним підприємством « ОСОБА_5 », в присутності ОСОБА_6 отримав частину грошових коштів в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США, від ОСОБА_9 , який представляючи інтереси Покупця ОСОБА_10 , передав зазначені грошові кошти в якості оплати за умовами договору купівлі - продажу ОСОБА_6 . Наступного дня, 02.09.2009, перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , не маючи наміру вносити кошти в розвиток бізнесу, отримав решту грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, які надавались ОСОБА_9 від імені Покупця в якості оплати за умовами вище вказаного договору купівлі продажу ОСОБА_6 .

В свою чергу, для з`ясування причин розбіжностей у показаннях потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 проведено одночасний допит вказаних осіб, в ході якого, окрім іншого, з`ясовувались обставини укладання Договору купівлі-продажу від 01.09.2009, та ОСОБА_4 повідомив, що укладанню вказаного Договору передувало отримання Витягу на спірну квартиру в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто приблизно за тиждень до дати укладання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (онук ОСОБА_6 ), та сама ОСОБА_6 прибули до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та остання з онуком подали документи на отримання Витягу. Сама ж ОСОБА_6 повідомила, що Витягу вона не отримувала.

Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, на підставі матеріалів технічної інвентаризації нерухомого майна складаються інвентаризаційні справи та технічні паспорти. З метою перевірки викладених вище фактів, а також у зв`язку з тим, що інвентаризаційна справа містить інформацію про операції з нерухомістю, перелік власників об`єкту нерухомого майна, матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , як окремо, так і в сукупності з матеріалами провадження, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення та з метою підтвердження чи спростування факту отримання ОСОБА_6 . Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_6 ), просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та заяви, яка стала підставою у видачі витягу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення належним чином завірених копій з можливістю подальшого вилучення цих копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження), а саме: витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та заяви, яка стала підставою у видачі витягу на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_6 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя