Справа № 442/2603/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/219/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2016 року про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2016 року застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про участь підозрюваного ОСОБА_6 у розгляді апеляційної скарги, оскільки він бажає надати суду пояснення.

В засідання суду апеляційної інстанції 11.04.2016 року ОСОБА_6 не доставлено. 14.04.2016 року учасники провадження в засідання суду апеляційної інстанції не з`явились та ОСОБА_6 не доставлено.

Згідно телефонного повідомлення наданого процесуальним прокурором у справі ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_6 був етапований із Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області у ІТТ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав підозрюваного ОСОБА_6 , який бажає приймати участь в судовому розгляді апеляційної скарги захисника, слід здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Здійснити дистанційне судове провадження при розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2016 року в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 10.40 год. 15 квітня 2016 року.
Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області:
1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_6 в приміщенні суду о 10.40 год. 15 квітня 2016 року;
2. вручити засудженому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права;
Про дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Головуючий:

Судді: