Справа № 170/294/15-к
Провадження № 1-кп/163/58/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль клопотання начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівські області про розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, вищої освіти, розлученого, охоронця ТОВ «Титан-Груп», ніде не зареєстрованого, що фактично проживає по АДРЕСА_1 , судимого 08.12.2015 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14.06.2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України засудженого до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівські області про розшук засудженого ОСОБА_5 . Останнє мотивоване тим, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 14.06.2016 року, вирок Любомльського районного суду Волинської області від 08 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 , в частині призначеного покарання змінено; призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України покарання до 7 (семи) років позбавлення волі. Після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання встановлено, що засуджений за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, його місце знаходження не відоме та він ухиляється від відбування покарання. Просив винести ухвалу про розшук засудженого.
Засуджений у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Прокурор та захисник, кожен зокрема, зазначили, що клопотання передчасне та не підлягає до задоволення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 14.06.2016 року, вирок Любомльського районного суду Волинської області від 08 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 , в частині призначеного покарання змінено; призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України покарання до 7 (семи) років позбавлення волі.

12 липня 2016 року вирок Любомльського районного суду Волинської області від 08 грудня 2015 року та ухвала Апеляційного суду Волинської області від 14.06.2016 року надіслані для негайного виконання до Личаківського ВП ГУНП у Львівські області.

Обґрунтуванням даного клопотання слугувало пояснення ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які були надані працівникам Личаківського ВП ГУНП у Львівські області, вбачається, що він за вказаною адресою проживає з народження разом зі своїми батьками та братом ОСОБА_5 , 1980 року народження, однак з 15 червня 2016 року останній за вказаною адресою не проживає.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на санаторному лікуванні з 22.08.2016 року до 24.10.2016 року, що підтверджується відповіддю КЗ ЛОР «Львівського обласного протитуберкульозного санаторія» від 01.11.2016 року №421.

Крім того, повідомлення про дату розгляду даного клопотання на 15.11.2016 року, направлене за місцем проживання ОСОБА_5 , отримав останній, що стверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Таким чином, клопотання Личаківського ВП ГУНП носить формальний характер, останнім не вжито заходів по встановленню дійсних причини відсутності засудженого за місцем свого проживання та його фактичного перебування.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання подано передчасно, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівські області про розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1