overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/761/16-к
Номер провадження 1-в/556/522/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15.03.2016 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_2 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
За суджений має право звернутись до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання лише один раз. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено, останньому відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки клопотання ОСОБА_2 за аналогічним питанням вже вирішено по суті, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 1-199
ПОСТАНОВА

про об"єднання кримінальних страв

14 червня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А. О.,

при секретарі Захарчук М. В.,

за участю прокурора БірукаП.В.,

потерпшого ОСОБА_1 С,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року до Дубенського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа з відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України. 31 травня 2010 року по даній справі було проведене попереднє засідання, призначена до розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2010 на 10 год. 00 хв.

9 червня 2010 року до Дубенського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа по обвинувачееню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, беручи до уваги те, що вказані злочини вчинені однією і тією ж особою, з метою , всебічного і об'єктивного судового розгляду цих справ, суд вважає за необхідне об"єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст.24, 26, 237, 240, 241,245, 249, 253,280 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати в одне провадження кримінальну справу № 1 -181 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та кримінальну справу №" 1-199/10 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч..І ст.309 КК України.

Об'єднаній кримінальній справі присвоїти номер №1-181/10.

Суддя
Справа № 567/68/16-к
УХВАЛА

16.03.16року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:
в провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
ОСОБА_5 в судове засідання 17.02.2016 року не з`явився.
За ухвалою Острозького районного суду від 02.03.2016року , 17.02.2016 року не було виконано привід у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.
За рапортом СКР Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 зі слів сусудів ОСОБА_5 близько 2 тижнів відсутній за місцем проживання.
Згідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухилився від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження відносно нього.
На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до його розшуку.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_5 доручити слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та прокурору Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 572/781/16-к
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому засіданні усі сторони висловили думку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого ТОВ «торговий Дім Північ Центр», суд приходить до висновку, що є підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Прокурор просив викликати в судовий розгляд обвинуваченого,представників потерпілих, свідків згідно реєстрів досудового розслідування.

Оскільки в провадженні суду є кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, яке призначене до судового розгляду, однак розгляд не розпочався, є підстави об`єднати обидва провадження в одне.

Керуючись ст. ст. 314-316, 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 572/781/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 572/3827/15-к по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, призначивши справі № 572/3827/15-к та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2016 року на 10 год. з викликом прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого, свідків згідно реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/767/16-к
номер провадження 1-кп/695/84/16
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16 березня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 розпочате за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 розпочатого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 розпочате за ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 10-00 год. 18 березня 2016 року.
На підготовче засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/6077/13-к р.

УХВАЛА
11 листопада 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценко С. Л.
при секретарі Захарченко І.В.
з участю прокурора Пашковського Д.П.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України, надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом, підсудне Смілянському міськрайонному суду.
Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора та обвинувачуваного про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла з участю Смілянського міжрайонного прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.
На період судового розгляду справи продовжити обвинуваченому термін дії запобіжного заходу тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України суд, -
Призначити кримінальну справу про обвинувачування ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з обовязковою участю Смілянського міжрайонного прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.
В судове засідання викликати Смілянського міжрайонного прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Продовжити обвинуваченому термін дії запобіжного заходу тримання під вартою на період судового розгляду справи на 1 місяць до 11 грудня 2013 року.
Суддя: С. Л. Яценко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/80/16 Справа № 712/1503/16-к Категорія: ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 , ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000038, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, та ч. 4 ст. 358 КК України, на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженим з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 раніше судимий в 2013 році за ч. 1 ст. 263 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, та - ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, як закінчений замах на шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах…

… керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 193, 194, 404, 405, ч.3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду від 16 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженим з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, та обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього цілодобового арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 діб до 16.04.2016 року та зобов`язанням (які передбачено ч.5 ст.194 КПК): носити електронний засіб контролю, прибувати до старшого слідчого та прокурора за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , цілодобово; здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити в залі засідань апеляційного суду о 9.00 год.18.03.2016.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/3209/16-к
Провадження №: 1-кп/752/380/16

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14.03.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0008752 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Одночасно, учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у цей же день.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0008752 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14.03.2016 року о 14:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/236/16
Справа № 754/3504/16-к
У Х В А Л А
16 березня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000634 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 21 березня 2016 року о 09.30.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
02.03.2016 Справа № 756/2772/16-к
№ 1-кп/756/332/16
№ 756/2772/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 лютого 2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання на 09-ту годину 30 хвилин 16 березня 2016 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, якою подано скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 29.09.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.06.2015р., -

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 29.09.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.06.2015р., задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 29.09.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.06.2015р., скасувати, матеріали цього кримінального провадження направити начальнику слідчого управління прокуратури Київської областідля проведення досудового розслідуванняв даному кримінальному провадженні.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 11.12.2015р. о 15 год 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/886/13- к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 18 лютого 2013 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Суддя
Справа № 314/700/16-к Провадження № 1-в/314/500/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Призначити клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.02.2016 року на 09.10 годин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам процесу, що в силу ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1

26.01.2016