Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/334/2016 Справа № 641/4043/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого СПДФОп , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 2.06.2009 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з випробуванням на 1 рік 6 місяців; 29.01.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст..71 КК України до 2 років 3 місяців 28 днів позбавлення волі, звільнений в залі суду у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У 2015 році, точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання,зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, в с. Катречівка Харківської області зібрав листя дикорослої коноплі, що були в сухому стані, таким чином придбав особливо небезпечний засіб- канабіс, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, придбані листя коноплі відніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та за допомогою пальців рук перетер листя коноплі. Отриману суміш розфасував у 3 газетних згортки, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб для подальшого вживання без мети збуту.

16.04.2016 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , знаходячись в буд.12 по вул.. Краснофлотській у сел.. Покотилівка,Харківської області, взяв три газетних згортки з речовиною рослинного походження та поклав у кишеню надягнутих на нього джинсів, після чого поїхав на громадському транспорті до м.Харкова, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб. Того ж дня, приблизно о 16.20 годині у м.Харкові, поблизу б.6 по вул..Зерновій, ОСОБА_4 був зупинений та оглянутий працівниками патрульної служби поліції, яким він добровільно видав три газетних згортки з речовиною рослинного походження. Після цього, працівниками патрульної служби поліції викликано слідчо-оперативну групу Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

16.04.2016 року у період з 17.30 до 18.00 години слідчим СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за адресою: м.Харків, вул.. Зернова, поблизу буд.6 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено три газетних згортки з речовиною рослинного походження, які опечатані та скріплені паперовою биркою з підписами понятих.

Вилучена речовина рослинного походження, масою : 2,5140 гр., 2, 5224 гр., 2, 7013 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2, 5140 гр., 2, 5224 гр., 2, 4942 гр. відповідно, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування, 28 квітня 2016 року між прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі.

Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гр..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Згідно зі ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості, вид покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гр. відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, даних про його особу: за місцем проживання він характеризується позитивно, судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є СПДФОп.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 614,40 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 468 476, 314,315 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000822, укладену між прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 ( вісімсот п`ятдесят) гр..00 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 614 ( шістсот чотирнадцять) гр.. 40 коп.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2, 5140 гр., 2, 5224 гр., 2, 4942 гр., який знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, квитанція №3696 від 04.05.2016 року, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1