_______________________________________________________________________
Дело № 1-903/11
19.10.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А.,
за щитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, кв. 30, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд, -
08.06.2011 года примерно в 7 часов находясь возле дома № 76 а, расположенного по ул. Ак. Вильямса, в г.Одессе, ОСОБА_2 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: серебряный браслет, стоимостью 200 гривен и сумку стоимостью 60 гривен, причинив потерпевшему ущерб на сумму 260 гривен. С места преступления подсудимый скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью и подтвердил факт тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_3, не оспаривая стоимость похищенного. Так же подсудимый пояснил, что похищенное имущество он выбросил, материальный ущерб и моральный вред возместил потерпевшему в полном объеме.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого, явку с повинной и отсутствие материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствием материального ущерба и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья