Справа № 159/1110/15-к
Провадження № 1-в/159/156/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання начальника Ковельського міжрайвідділу кримінально виконавчої інспекції Ковельського району У ДПтС України у Волинській обл. про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 23.03.16 р. надійшло подання кримінально виконавчої інспекції Ковельського району У ДПтС України у Волинській обл. (далі КВІ) про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.03.15 р. засудженого за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.. Подання мотивоване тим, що вирок щодо засудженого надійшов у КВІ 27.04.15 р. та 19.05.15 р. засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування випробувального терміну. За час перебування на обліку засуджений не допускав порушення обов`язків, встановлених вироком суду та передбачених чинним законодавством. Протягом випробувального терміну інформації з боку правоохоронних органів про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності, не надходило. Засуджений характеризується позитивно як особа, яка з розумінням ставиться до індивідуально - профілактичної роботи та кається у скоєному. Термін іспитового строк закінчився.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, хоча КВІ належно повідомлена. Попередньо КВІ подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності її представника, де зазначено, що подання підтримується.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 32/2015 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.03.15 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі на строк 1 р. з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.

З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, характеризується позитивно, став на шлях виправлення. На даний час термін іспитового строку закінчився.

Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.03.15 р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.

Головуючий:ОСОБА_1