Справа № 1-134/08
Провадження № 1-в/692/38/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів заяву ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області про накладення арешту по кримінальній справі № 1-134/08 щодо засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати арешт накладений слідчим ОСОБА_6 СУ УМВС України у Черкаській області від 05.09.2008 року на квартиру АДРЕСА_1 . Підставою для скасування постанови слідчого СУ УМВС України у Черкаській області від 05.09.2008 року ОСОБА_5 вважає той факт, що на час винесення оскаржуваної постанови квартира АДРЕСА_1 не належала ОСОБА_5 .

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не з`явився, його захисник адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви щодо скасування постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області про накладення арешту у відсутність заявника.

Представник потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд у задоволенні заяви про скасування постанови слідчого СУ УМВС України у Черкаській області від 05.09.2008 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_6 , вивчивши матеріали провадження та матеріали кримінальної справи № 1-134/08, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходилася кримінальна справа № 1-134/08 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні ним злочину передбаченому ч. 3 ст. 286 КК України.

Вироком Драбівського районного суду від 23 грудня 2008 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про стягнення з підсудного ОСОБА_5 на їх користь заподіяну їм матеріальну і моральну шкоду залишено без розгляду.

Рішенням Драбівського районного суду від 09.11.2015 року, який розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином зміненого рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2016 року позовні вимоги задоволені частково та стягнуто із ОСОБА_5 на користь позивачів по 60 тис. грн. кожному на відшкодування заподіяної їм моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення шляхово-транспортної пригоди, що мала місце 8 березня 2008 року, в результаті якої було спричинено смерть близьких родичів позивачів.

У матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України мається запит на адресу начальника обласного об`єднаного БТІ м. Києва щодо наявності приватної власності на нерухоме майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_5 (а.с.79 Т.1). У матеріалах справи мається лист за підписом начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_12 від 14 квітня 2008 року про те, що мається інформація про реєстрацію на ім`я ОСОБА_5 право власності на всю квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 80 Т.1).

Під час досудового розслідування вказаної кримінальної справи слідчим СВ по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 з метою забезпечення виконання цивільного позову постановою від 05 вересня 2008 року був накладений арешт на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке зареєстроване за ним на праві приватної власності, а саме: вся квартира АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд вважає безпідставним твердження заявника ОСОБА_5 про незаконність винесення слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 з метою забезпечення виконання цивільного позову постанови від 05 вересня 2008 року про накладення арешту на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке зареєстроване за ним на праві приватної власності, а саме: вся квартира АДРЕСА_1 .
Крім того, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого ОСОБА_6 про накладення арешту на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_5 від 05.09.2008 року , яке зареєстроване за ним на праві приватної власності, а саме: вся квартира АДРЕСА_1 не підлягає скасуванню, оскільки рішенням Драбівського районного суду від 09.11.2015 року, який розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином зміненого рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2016 року стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 60 тис. грн. кожному на відшкодування заподіяної їм моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення шляхово-транспортної пригоди, що мала місце 8 березня 2008 року, в результаті якої було спричинено смерть близьких родичів позивачів.

Згідно зі ст.126 ч.6 КПК України (в ред. 1960 року) накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Керуючись ст.ст. 29, 126, 409, 411 КПК України ( в ред. 1960 року) , суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасувати арешту, накладеного слідчим ОСОБА_6 СУ УМВС України у Черкаській області постановою від 05.09.2008 року на квартиру АДРЕСА_1 відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Головуючий :