Справа №538/127/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/26/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2016 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиця матеріали кримінального провадження за №0000794 від 28.11.2015 року, відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Калинове Борівського району Харків-ської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Лохвицького районного суду від 18.11.2015р. за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з вип-робуванням з іспитовим строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В :
Втановлено, що 27.11.2015р., приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням фізичної сили проникли до приміщення продуктового магазину « Корал », який розташований по вул. Леніна в м. Лохвиця і належить приватному підприємцю ОСОБА_12 , звідки викрали 1585 грн., а також спиртні напої, продукти харчування, сигарети та інше майно на загальну суму 6189,10 грн.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 29.11.2015р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у кримінальному провадженні в розмірі 60 ( шістдесяти ) розмірів мінімальної заробітної плати ( 82680 грн. ).

Ухвалою Лохвицького районного суду від 20.01.2016 року ОСОБА_4 прождовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у кримінальному провадженні в розмірі 60 ( шістдесяти ) розмірів мінімальної заробітної плати ( 82680 грн. ).

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`яза-ний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.

Суд, з врахуванням скоєного кримінального правопорушення та особи ОСОБА_13 , зазначає, що останній має непогашену судимість, обґрунтовано обвинувачується у скоєнні в стані алкогольного сп`яніння умисного тяжкого злочину, здійсненого за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілого та інших учасників досудового і судового розгляду, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за розумне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 терміном шістдесят днів, починаючи з 05 лютого 2016 року по 04 квітня 2016 року включно, із визначенням розміру застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, починаючи з 05 лютого 2016 року по 04 квітня 2016 року включно, визначивши заставу у кримінальному провадженні в розмірі 60 ( шістдесяти ) розмірів мінімальної заробітної плати ( 82680 грн. )

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської обла-сті протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_4 з моменту вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_1