БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/693/16-к
У Х В А Л А
"21" липня 2016 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та проведення в межах кримінального провадження №0000409 від 08.07.2016 року, -
встановив :
Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні операторів телефонного мобільного зв`язку України.
В доводах на обґрунтування клопотання слідчий вказує, що за результатами допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 07.07.2016 близько 24:00 години він разом із своїм товаришем ОСОБА_6 на мопеді приїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на виїзді з м. Борзна по вул. Київська . По дорозі до кафе у них почав глохнути мопед і вони вирішили зайти до кафе попити чаю. Попивши чаю вони вийшли на ганок вказаного кафе і його товариш ОСОБА_7 почав ремонтувати мопед. В цей час із кафе вийшов ОСОБА_8 , який почав чіплятися до ОСОБА_9 та пропонував йому кудись відійти, однак ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_10 і сказав, що після того як ОСОБА_7 зробить мопед піде з ним, проте, після цього нічого не сказавши ОСОБА_8 відійшов на декілька метрів і почав стріляти з невідомої зброї і він відчув удари в області обличчя. Після цього йому викликали швидку медичну допомогу.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи було встановлено повні анкетні дані особи, яка завдала ушкодження ОСОБА_5 шляхом використання зброї, а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 .
Також 08.07.2016 року в ході огляду квартири ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 20.06.2016 року було виявлено та вилучено мобільний телефон марки НОКІА 1202, чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно витребувати інформацію про моніторинг з`єднань мобільних терміналів систем мобільного зв`язку операторів мобільного зв`язку.
З огляду на зазначені факти, а також враховуючи відсутність іншої можливості отримати відомості про осіб, причетних до злочину, необхідний тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базового обладнання вказаних операторів мобільного зв`язку.
Тому, слідчий просить надати їй та о/у СКР Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась звернувшись з заявою про розгляд клопотання без її участі з причини службової завантаженості.
Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомлені належним чином у відповідності до положень ст.ст. 135, 163 КПК України про час і місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно з ст.163 ч.4 КПК України.
З`ясувавши зміст доводів слідчого в обґрунтування клопотання, враховуючи доводи стосовно виключної важливості відомостей, які мають бути встановлені за рахунок вказаної слідчої дії та з врахуванням відсутності заперечень з боку інших учасників з розгляду клопотання, що могли бути надані ними у письмовому вигляді, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що підставою звернення слідчого до суду з даним клопотанням є вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України за обтавинами, що вказані у клопотанні.
Вжиті слідчим заходи, спрямовані на розкриття злочину, результатів не дали. Тому, слідчий вважає, що необхідно перевірити дані про з`єнання користувачів мобільного зв`язку на базовому обладнанні операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким обслуговується місцевісць, де проживає потерпілий, станом на період, коли готувався та був вчинений зазначений злочин.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя (суд) постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх для цього підстав, можливість використання в якості доказів тих відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
На підставі встановлених фактів, керуючись ст.ст.107 ч.4,159-166 КПК України, суддя,-
ухвалив :
Клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та о/у СКР Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ), Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , адреса для листування: АДРЕСА_7 ).
2.Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому носії документ із відомостями за вказаними шще координатами та періодом часу наступного змісту:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;.
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, GPRS, переадресація);
-дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки чщевого обладнання (абонентський номер сім картки. ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити на паперовому носії відомості за вказаними координатами та періодом такого змісту:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресації тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості(неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А(абоненти В);
-з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1