overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/487/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 31 березня 2016 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 121 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 121 КК України на 08 квітня 2016 року о 09 годині 10 хвилин в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Октябрський районний суд м.Полтави
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши матеріали подання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_1 про проведення виїмки по кримінальній справі №465,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області майор юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, погодженим заступником прокурора Полтавської області, в якому прохає винести постанову про проведення у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (договори, касові ордери тощо), які були складені та видані їй колишнім начальником МВ ПОД АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» ОСОБА_5 та свідчать про передачу нею грошових коштів ОСОБА_5

20 березня 2009 року Миргородським міжрайонним прокурором радником юстиції ОСОБА_4 порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за фактом заволодіння майном громадян шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене повторно, за ознаками злочину передбаченого ст.191 ч.5 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, які були складені та видані ОСОБА_6 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч.4 ст.178 КПК,України, виїмка із житла чи іншого володіння особи,

виїмка документа виконавчого провадження, також виїмка оригіналів первинних

фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за

вмотивованою постановою судці, яка виносить з додержанням порядку, встановленого ч.5

ст.177КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до подання приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки в поданні не має належних доказів того, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає чи зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного та керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В подані старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_1 про проведення виїмки по кримінальній справі №465 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області протягом трьох діб.

Суддя І.О. Блажко
Октябрський районний суд м.Полтави
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши матеріали подання начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки по кримінальній справі №123315012 ,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2012 року начальник відділу СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції Павленко - ОСОБА_2В звернувся в суд з поданням, погодженим першим заступником прокурора Полтавської області про проведення виїмки в ПАТ «Терра Банк» (МФО 380601) регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (з вказанням реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу на паперовому носії) по розрахункових рахунках ФОП ОСОБА_3 (НОМЕР_1) №2327 за період з часу з березня 2011 року по жовтень 2011 року.

З матеріалів подання вбачається, що 10 січня 2012 року СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа відносно громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом привласнення ними грошових коштів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.178 КПК України, виїмка носіїв секретної інформації та/або документів, що містить банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.

Суддя, дослідивши матеріали, додані до подання, з метою повноти та обєктивності розслідування справи, а також встановлення подальшого руху вказаних коштів, приходить до висновку про задоволення подання та про надання дозволу на проведення виїмки в ПАТ «Терра Банк» (МФО 380601) регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (з вказанням реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу на паперовому носії) по розрахункових рахунках ФОП ОСОБА_3 (НОМЕР_1) №2327 за період з часу з березня 2011 року по жовтень 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки по кримінальній справі №123315012 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції Павленко - ОСОБА_2 на проведення виїмки в ПАТ «Терра Банк» (МФО 380601) регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (з вказанням реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу на паперовому носії) по розрахункових рахунках ФОП ОСОБА_3 (НОМЕР_1) №2327 за період з часу з березня 2011 року по жовтень 2011 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000241, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст.121, ст. 71 КК України до остаточного покарання п`ять років позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене покарання за вироком Корецького районного суду від 24 квітня 2015 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченою та її захисником.

Подані ОСОБА_2 та захисником-адвокатом ОСОБА_3 апеляційні скарги на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2016 р. відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/454/16 Справа № 711/9154/15-к Категорія: ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 лютого 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 квітня 2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/439/16 Справа № 711/268/16-к Категорія: 537,539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 лютого 2016 року , відносно ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 лютого 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 07 квітня 2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/435/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001732 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001732 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001732 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 15 год. 00 хв. 18.07.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5153/15-к
провадження № 1-кп/753/314/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000836 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривошиї Хмільницького р-ну Вінницької обл., українки, громадянки України, заміжньої, працюючої касиром в магазині "Сільпо", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000836 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 13.03.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0000836 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000836 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 08.07.2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
1-кп/754/307/16
Справа № 754/4518/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2016 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

1 квітня 2016 року від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001181 за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений, підписаний і затверджений належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001181 за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 на 10 годину 7 квітня 2016 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 15.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
30.03.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 15.10.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисників обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001157 від 15.10.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відкрите підготовче судове засідання на 11 квітня 2016 року, 17 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисників обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №173/550/16-к
Провадження №1-кп/173/83/2016
У Х В А Л А
іменем України

01 квітня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом про кримінальному провадженню № 0001162 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
31 березня 2016 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні до ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001162 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001162 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 06.04.2016 року на 13-30 годину в залі №3 судових засідань Верхньодніпровського районного суду.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає
Ухвала набрала чинності 01.04.2016 року і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9112/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневій районний суд міста Кривого Рогу, у складі;головуючого судді,- ОСОБА_1 , без участі секретаря судового засідання, та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В ;

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 121 ч.1 КК України.

По цій справі потерпілим ОСОБА_2 подано позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Після цього до суду подано заяву потерпілого в справі ОСОБА_2 , в якій він просить суд з ціллю забезпечення його позову; з`ясувати, чи являється ОСОБА_3 власником будь-якого рухомого та нерухомого майна тощо; вжити заходи до забезпечення цивільного позову в справі № 212/9112/15-к (провадження № 1-кп/212/739/15) шляхом накладення арешту (заборони вчиняти дії направлені на відчуження, зміну права власності, продаж тощо) всього нерухомого та рухомого майна тощо, що належить Відповідачу, незалежно від того де воно знаходиться.
Суд дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, та матеріали додані до позовної заяви, вважає, що ця заява не може бути задоволена з наступних підстав;

Згідно статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Тобто, законом визначено, що для забезпечення позову заявник повинен надати суду певні об`єкти права власності ОСОБА_3 , саме на які він і просить накласти арешт. Однак заявник даних про належність ОСОБА_3 рухомого та нерухомого майна у своїй заяві не зазначив, а просить суд з`ясувати, чи являється ОСОБА_3 власником будь-якого рухомого та нерухомого майна тощо. Законом не передбачено, що суд повинен розшукувати та встановлювати майно особи на яке потім накласти арешт. Заява від ОСОБА_4 про витребування письмових доказів до суду не надходила.
Крім того, відповідно до ст.153 ч.3 ЦПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, може вимагати від заявника подати додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову. Однак такі докази заявником суду не надано. Тому суд не вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову

Керуючись. ст.. 151, ч.1, ч.3 та ч.8 ст. 153 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В ;
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційному порядку усіма учасниками процесу на протязі 5 діб з часу отримання її учасниками процесу.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1 "янов