Провадження № 1-кс/243/230/2014
УХВАЛА
29 жовтня 2014 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Самара Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніш не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2014 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про застосування у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий просить покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Із даного клопотання слідує, що:

25 серпня 2014 року приблизно о 12.10 годині неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись разом з малолітнім ОСОБА_7 у приміщенні залізничного вокзалу на ст. Близнюки ДП «Донецька залізниця», розташованого в адміністративно-територіальних кордонах смт Близнюки Харківської області, побачили як касир вийшла з приміщення білетних кас. В цей час у малолітнього ОСОБА_7 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та вступив у злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_6 , який залишився зі сторони перону ст. Близнюки спостерігати за оточуючою обстановкою та у разі появи громадян повідомити про небезпеку малолітнього ОСОБА_7 , який в цей час проник через решітку відчиненого вікна до приміщення білетних кас. Знаходячись у даному приміщенні малолітній ОСОБА_7 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою злочинною змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , поєднаному з проникненням у приміщення викрали чуже майно, що належить ДП «Донецька залізниця», а саме грошові кошти у сумі 37671 гривень.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчій обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0000185, від 25 серпня 2014 року, згідно яких слідує, що: 25 серпня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України, внесено відомості, що: 25 серпня 2014 року до ЧЧ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці надійшло повідомлення від начальника ст. Близнюки ДП «Донецька залізниця» про те, що 25 серпня 2014 року в період часу з 12.00 години до 13.00 години, невідома особа шляхом проникнення до квиткової каси вокзалу ст. Близнюки ДП «Донецька залізниця», тобто з проникненням у приміщення, таємно викрала гроші в сумі 37671 гривень, які належать ДП «Донецька залізниця». У ході досудового слідства встановлено, що у здійсненні даного злочину підозрюється ОСОБА_6 ;

- протоколи огляду місця події, допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , згідно яких слідує, що: місцем події являється кімната білетної каси залізничного вокзалу ст. Близнюки ДП «Донецька залізниця», куди 25 серпня 2014 року ОСОБА_7 проник через решітку відчиненого вікна до приміщення білетних кас, а ОСОБА_6 залишився зі сторони перону ст. Близнюки спостерігати за оточуючою обстановкою та у разі появи громадян повідомити про небезпеку малолітнього ОСОБА_7 , викрали грошові кошти у сумі 37671 гривень, що належить ДП «Донецька залізниця»;

- акт про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в білетній касі, згідно якого слідує, що: станом на 25 серпня 2014 року в квитковій касі вокзалу ст. Близнюки ДП «Донецька залізниця» виявлено нестачу грошових коштів у сумі 37671 гривень;

- повідомлення про підозру від 29 вересня 2014 року згідно якого ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, зазначеному у даному клопотанні, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України.

- протоколи допиту підозрюваного, проведення слідчого експерименту, згідно яких слідує, що саме підозрюваний ОСОБА_6 у групі осіб, 25 серпня 2014 року здійснив викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 37671 гривень, шляхом проникнення до квиткової каси вокзалу ст. Близнюки ДП «Донецька залізниця».

Відповідно вимог ст. 193 КПК України слідує, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинувачуваного, його захисника.

Відповідно вимог частини 2 ст. 194 КПК України слідує, що слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо прокурор під час судового розгляду клопотання не доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення, та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного приймаючи до уваги, що прокурор Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, будучи належним чином повідомлений про місто, дату та час розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явився і не довів всіх обставин визначених ст. 194 КПК України, вважаю необхідним у задоволенні заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу стосовного підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1