печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
04.08.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії матеріалів особової справи ОСОБА_5 , копії сторінок журналу вхідної/вихідної кореспонденції або витяги з електронного реєстру вхідної/вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується листування з ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині отримання листів (рішення суду, щодо поновлення ОСОБА_5 у роботі) у справі за скаргою ОСОБА_5 , листування з ДВС в рамках виконавчого провадження № 50416655 від 09.03.2016, листування з Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині надсилання касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Рівненської області, щодо поновлення ОСОБА_5 у роботі з 14.07.2015. Копії наказів про призначення головного спеціаліста відділу позовної роботи управління представництва інтересів в судах та інших органах ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , начальника управління правового захистку інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судах та інших органах ОСОБА_8 . Оригінали посадових інструкцій - головного спеціаліста відділу позовної роботи управління представництва інтересів в судах та інших органах ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника управління правового захистку інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судах та інших органах. Копію інструкції щодо ведення діловодства та оригінал доповідей керівництву про обставини судових засідань, оригінал матеріалів (справи/провадження) щодо претензійно-позовної роботи за позовом ОСОБА_5 у цивільній справі та у зв`язку із подальшим виконанням рішення суду.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003464 від 13.05.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

13.05.2016 до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення ОСОБА_5 стосовно неправомірних дій з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме невиконання рішення Апеляційного суду Рівненської області від 15.02.2016, відповідно до якого визнано незаконним та скасовано наказ з особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 80-п від 14.07.2015 «Про Звільнення ОСОБА_5 » Поновлено ОСОБА_5 на посаді генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 14 липня 2015 року.

Рішення апеляційного суду в частині поновлення ОСОБА_5 на роботі допущено до негайного виконання.

Однак службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення Апеляційного суду Рівненської області щодо поновлення у роботі на посаді генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 14 липня 2015 року» ОСОБА_5 не виконали, та натомість змінили статут Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не маючи наміру на поновлення у роботі умисно змінили посаду генерального директора замінивши її на посаду директора.

26.05.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України. Надалі слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві отримано відповідь на вказаний запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому відмовлено у наданні запитуваних документів посилаючись на ст. 159, 163 КПК України.

З метою збирання доказів у кримінальному провадженні необхідно отримати копії документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.5, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб, та вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , окрім документів, які містять персональні дані інших осіб.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокуророму Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії матеріалів особової справи ОСОБА_5 , окрім документів, які містять персональні дані інших осіб, копії сторінок журналу вхідної/вихідної кореспонденції або витяги з електронного реєстру вхідної/вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується листування з ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині отримання листів (рішення суду, щодо поновлення ОСОБА_5 у роботі) у справі за скаргою ОСОБА_5 , листування з ДВС в рамках виконавчого провадження № 50416655 від 09.03.2016, листування з Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині надсилання касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Рівненської області, щодо поновлення ОСОБА_5 у роботі з 14.07.2015. Копії наказів про призначення головного спеціаліста відділу позовної роботи управління представництва інтересів в судах та інших органах ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , начальника управління правового захистку інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судах та інших органах ОСОБА_8 . Оригінали посадових інструкцій - головного спеціаліста відділу позовної роботи управління представництва інтересів в судах та інших органах ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника управління правового захистку інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судах та інших органах. Копію інструкції щодо ведення діловодства та оригінал доповідей керівництву про обставини судових засідань, оригінал матеріалів (справи/провадження) щодо претензійно-позовної роботи за позовом ОСОБА_5 у цивільній справі та у зв`язку із подальшим виконанням рішення суду.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37665/16-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

04.08.2016