Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2047/16-к
У Х В А Л А

03 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

адвоката засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , 1987 року народження, уродженця м. Тераспіль, Республіка Молдова, громадянина Молдови, освіта повна середня, одруженого, раніше не судимого,

За даною справою засуджений 03.10.2007 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області за п.п. 4,7,12 ч.2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.01.2016 зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення в період з 03.06.2007 по 19.05.2009 рік ( 01 рік 11 місяців 16 днів)

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
Адвокат ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси в інтересах засудженого ОСОБА_6 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Початок строку: 03.06.2007 року.

Кінець строку: 17.06.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України він був засуджений за особливо тяжкий злочин.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 3/4 частини призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання ОСОБА_6 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.

Адвокат в судовому засідання підтримала подане клопотання просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 залишив питання про задоволення клопотання засудженого на розсуд суду. Вказав, що засуджений ОСОБА_6 має позитивну характеристику. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 5 стягнень, які на даний час погашені в установленому законом порядку, має 7 заохочень. На момент звернення із клопотанням дійсно відбув 3/4 призначеного покарання. Невідбутий термін складає 1 рік 3 місяці 14 днів.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали провадження, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчить відсутність стягнень та наявність 7 заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці, останнє яке датовано 23.12.2015 року. Залучається до робіт. До праці ставиться сумлінно, за що мав 7 заохочень. Працевлаштований на швейному виробництві установи оператором швацького устаткування. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Приймає активну участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Фізкультура та спорт» та «Освіта». З 2009 року по 2013 рік навчався в загальноосвітній (вечірній) змінній школі ІІ-ІІІ ступенів, де здобув повну середню освіту.

Проаналізувавши в сукупності досліджені обставини, суд переконався, що поведінка засудженого стабільна та свідчить про його реальне виправлення, при цьому інші учасники провадження не заперечили даного факту.

Судом також взято до уваги беззаперечну позицію представника установи, де відбуває покарання засуджений щодо його виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 , 1987 року народження, на невідбутий строк 01 рік 03 місяці 14 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1