"14" червня 2016 р. 145/461/16-к
1-кп/145/59/2016
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
20.02.2016 року біля 13-00 год. в с. Черемошне Тиврівського району ОСОБА_5 , маючи намір на крадіжку чужого майна, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, навмисно, таємно, з метою особистого збагачення, викрала мобільний телефон марки «Nokia 202» разом з флеш-картою марки "Кіngston".
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 328 від 04.03,2016 року вартість телефону марки «Nokia 202» становить 368,50 грн., вартість флеш-карти марки "Кіngston" - 42,25 грн., вартість сім-карти оператора "Київстар" - 20 грн., на рахунку якої перебували кошти в сумі 10 грн., тобто ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду на загальну суму 440,75 грн.
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнала себе винною. Показала, що 20 лютого в обідню пору була у ОСОБА_4 і викрала його мобільний телефон . У вчиненому щиро розкаялася.
Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 14.03.2016 року на досудовому слідстві уклали угоду про примирення сторін, визначились з мірою покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців вона не вчинить нового злочину. На підставі п.п. 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що обвинувачена відшкодувала йому завдані збитки, вибачилася. Йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим, та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення сторін дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить її затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим, тобто що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди про примирення сторін, пояснення обвинуваченої, потерпілого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою.
Керуючись ст. ст.314, 349, 368, 373, 374, 392, 395, 469, 471, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою, укладену 14 березня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців вона не вчинить нового злочину.
На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон «Nokia 202» разом з флеш-картою марки "Кіngston", повернуті потерпілому ОСОБА_4 , залишити власнику.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1