Справа № 558/420/15-к
номер провадження 1-в/558/17/16

У Х В А Л А

Іменем України
19 вересня 2016 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудка, Демидівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, пенсіонерки, засудженої 9 вересня 2015 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , суд, -

в с т а н о в и в:
9 вересня 2015 року Демидівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 була засуджена за ч. 2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

12 вересня 2016 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Демидівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Демидівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив клопотання розглянути без його участі, вказував про те, що клопотання підтримує.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак про місце та час розгляду клопотання була повідомлена у відповідності до вимог чинного законодавства. Причини неприбуття в судове засідання ОСОБА_3 не повідомила.

Ч. 4 ст. 539 КПК України визначає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із клопотання та матеріалів особової справи встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_3 нових злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї судом обов`язки, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Задовільнити клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженої вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 9 вересня 2015 року.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного їй вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 9 вересня 2015 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .