Справа № 605/353/13-к
УХВАЛА

Іменем України

"25" червня 2013 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Бай А.О.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

з участю законного представника ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

з участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/353/13-к про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, українця,

громадянина України, учня 1-го курсу

Підгаєцького професійного аграрного ліцею,

неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

вул. Злуки,15 Тернопільської області, раніше

не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2013 року в обідню пору у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір обвинувачений ОСОБА_1 цього ж дня близько 21 год. знаходячись в м. Підгайці по вул. Шевченка, 49а, підбіг до потерпілої ОСОБА_4 та шляхом ривка, відкрито вирвав у неї з рук жіночу сумочку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6-182/13 від 22 квітня 2013 року становить 10 грн., у якій також знаходились мобільний телефон, вартість якого згідно вказаного висновку становить 120 грн., грошові кошти в сумі 750 грн. та вязка ключів, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить і з викраденим з місця скоєння злочину втік, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 880 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 з передачею його на поруки колективу Підгаєцького професійного аграрного ліцею, додавши при цьому відповідне клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки та протокол зборів інженерно-педагогічного колективу Державного навчального закладу Підгаєцький професійний аграрний ліцей №13 від 20.06.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив, що йому розяснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Крім цього, пояснив, що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро кається у вчиненому, шкода завдана ним потерпілій ОСОБА_4 повністю відшкодована та просить закрити стосовно нього кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності, передавши його на поруки педагогічному колективу Підгаєцького професійного аграрного ліцею.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілої, які вважають за можливе звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки колективу Державного навчального закладу Підгаєцький професійний аграрний ліцей, прийшов до висновку, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 будучи неповнолітньою особою, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав і щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки, по місцю навчання характеризується з позитивної сторони.

Аналізуючи вищенаведене, встановивши обставини передбачені ст.91 КПК України, а також обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх, передбачені ст.485 КПК України, зясувавши умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого, суд, прийшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України у звязку з передачею його на поруки педагогічному колективу Державного навчального закладу Підгаєцький професійний аграрний ліцей, а кримінальне провадження щодо нього закрити, з підстав передбачених ст.47 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 370, 372 КПК України, ст.47 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №605/353/13-к про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у звязку з передачею його на поруки педагогічному колективу Державного навчального закладу Підгаєцький професійний аграрний ліцей.

Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_5