Справа№ 666/6915/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 08.12.2015 року, близько 13-00 год., знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 6,3 г., довжиною 65 см., плетіння «бриз» ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України за №5250 від 18.12.2015 р. станом на грудень 2015 р. могла складати 6300,00 грн., чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що активно сприяв розслідуванню кримінального провадження та дав детальні пояснення про обставини вчинення злочину та укладання угоди.
23.12.2015 року між потерпілою та підозрюваним була укладена угода про примирення, згідно якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України у виді - 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 , також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначення йому узгодженого сторонами міри покарання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст. ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає, повне визнання своєї вини, сприяння слідству у розкритті даного злочину, розкаяння у вчиненому, повне відшкодування завданої шкоди, обставин обтяжуючих покарання не має.
На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілою та ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 23.12.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 245,52 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Суддя ОСОБА_1