ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8721/16-к
провадження № 1-в/753/295/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000079 від 23.11.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000079 від 23.11.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, зокрема на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Свою заяву Бондар обґрунтовує тим, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2013 року ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрито. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, та ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею, звернулась до державного нотаріуса 14 Київської нотаріальної контори ОСОБА_6 з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, однак її було відмовлено, оскільки на майно ОСОБА_4 , яке складалося з житлового будинку по АДРЕСА_1 , постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 21.01.2010 р. накладено арешт. Під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження питання щодо скасування арешту майна судом вирішено не було.

В судовому засідання ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити та зняти арешт з житлового будинку, що по АДРЕСА_1 .

Вислухавши заявника, захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2013 року ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000079 від 23.11.2012 р. відносно нього - закрито.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2014 року.

Постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_7 від 21.01.2010 р. накладено арешт на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 16.12.2011 р., 18.01.2007 р. ОСОБА_8 видано свідоцтво про право власності на цілий будинок по АДРЕСА_1 . Станом на 02.12.2011 р. - 7/8 частин вказаного будинку перейшло та зареєстровано за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи те, що за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 під час ухвалення судового рішення судом не було вирішено питання щодо скасування арешту майна останнього, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_7 від 21.01.2010 р. на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: