АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/496/16 Справа № 705/987/16-к Категорія: ч.5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаряОСОБА_5
за участі прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_8 про перерахунок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , який відбуває покарання за ч.3 ст. 185 КК України в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області та зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10 листопада 2014 року по 02 лютого 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_8 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку перебування в СІЗО відносно ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Старобабанівській ВК№92 Уманського району Черкаської області.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_8 про перерахунок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , який відбуває покарання за ч.3 ст. 185 КК України в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області та зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10 листопада 2014 року по 02 лютого 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій вказує, що згідно вироків Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.10.2014 року та Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2014 року його було затримано 20.08.2014 року, а тому просить у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України рахувати строк попереднього ув`язнення з 20.08.2014 року по 02.02.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка вважає, що ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки в матеріалах справи відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
В матеріалах кримінального провадження міститься журнал судового засідання (а.с. 30), однак відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
За таких обставин, на думку колегії суддів, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення, а ухвала суду першої інстанції до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року - задоволити частково.
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_8 про перерахунок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , який відбуває покарання за ч.3 ст. 185 КК України в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області та зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10 листопада 2014 року по 02 лютого 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :