печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00046 від 24.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.

В рамках кримінального провадження 16.08.2016 органом слідства за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, ОСОБА_5 колишньому заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так органом досудового розслідування повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень ґрунтується на наступних обставинах.

29.12.2013 року громадяни України на знак протесту проти жорстких дій влади, використовуючи свої власні транспортні засоби, організували та провели мирний захід автопохід від Європейської площі м. Києва до резиденції колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 Межигір`я, яка розташована в с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області. У зазначеному заході взяли участь понад 2 тисячі осіб на власних автомобілях.

У відповідь на зазначені акції протесту вищі посадові особи держави на чолі з колишнім Президентом України ОСОБА_6 , розробили злочинний план направлений на придушення акцій протесту Автомайдан, виконання якого було доручено колишньому міністру внутрішніх справ ОСОБА_7 та іншим невстановленим особам.

Так, ОСОБА_8 займаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 29.12.2013 року на виконання нібито злочинних наказів вищого керівництва держави, діючи умисно, залучив до виконання частини злочинного плану підлеглих йому заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , заступника командира полку ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та інших не встановлених слідством осіб.

В подальшому, на думку органу слідства, яка викладена у повідомлені про підозру ОСОБА_5 , невстановленими особами був складений список номерів автомобілів учасників, проведеної 29.12.2013 року акції протесту Автомайдан, який був переданий за вказівкою ОСОБА_8 до відділу організації розшуку викраденого транспорту УДАІ ГУМВС України в м. Києві, де співробітники цього відділу, через наявний у них доступ до системи Відеоконтроль-Рубіж отримано данні про час та місце фіксації системою Відеоконтроль-Рубіж автомобілів учасників акції протесту за їх номерними знаками. В подальшому у період часу з 29.12.2013 по 06.01.2014 року співробітниками цього відділу було опрацьовано список автомобілів учасників акції протесту, та складено список, у вигляді витягів з системи Відеоконтроль-Рубіж номерних знаків учасників акції протесту Автомайдан, часу та місця їх фіксації відеокамерами зазначеної системи.

Після цього, на думку органів досудового розслідування, 02.01.2014 року ОСОБА_10 , діючи на виконання злочинного плану прибув до полку ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та передав зазначений список заступнику командира полку ДПС ОСОБА_9 , який в свою чергу згідно злочинного плану повинен був забезпечити складання підлеглими йому інспекторами полку ДПС рапортів про не зупинку транспортного засобу на вимогу працівника міліції за кожним автомобілем з цього списку.

Так, ОСОБА_9 займаючи посаду заступника командира полку ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи на виконання явно злочинного наказу, перевищуючи свої владні повноваження, з метою забезпечення виконання дорученої йому частини злочинного плану, направленого на перешкоджання проведенню мирних акцій протесту з залученням невстановлених осіб з числа командирів батальйонів, рот, взводів полку ДПС та їх заступників в період з 29.12.2013 року по 06.01.2014 року на вул. Богатирській, Наддніпрянському шосе та Столичному шосе м. Києва, а ті що перебували не подавали сигналу на зупинку водіями автомобілів, які брали участь в акції протесту, організував за участю невстановлених осіб з числа співробітників полку ДПС (командирів батальйонів, рот, взводів та їх заступників тощо) складання підлеглими йому інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо неправдивих рапортів про не зупинку на вимогу співробітника міліції, за отриманим від ОСОБА_5 список номерних знаків автомобілів у вигляді витягів з системи «Відеоконтроль-рубіж».

В свою чергу невстановлені особи з числа командирів батальйонів, рот, взводів полку ДПС та їх заступників, погодившись на виконання злочинного наказу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 діючи на виконання частини злочинного плану довели до особового складу інспекторів полку ДПС злочинного наказу, про внесення в офіційні документи рапорти, завідомо неправдивих відомостей, про не зупинку транспортного засобу на вимогу співробітника поліції.

Після складання інспекторами рапортів ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами на виконання своєї частини злочинного плану та жадаючи настання злочинних наслідків у вигляді складання за цими рапортами протоколів про вчинення адміністративного правопорушення і подальшого направлення їх до суду з метою перешкоджання проведенню мирних акцій протесту, достовірно знаючи що складені інспекторами ДАІ містять в собі завідомо неправдиві відомості у період з 29.12.2013 року та протягом січня 2014 року, по мірі складання таких завідомо неправдивих рапортів, надав їх на підпис командиру полку ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , який не будучи обізнаним в злочинних намірах зазначених осіб наклав на них резолюцію, згідно якої доручив підлеглому йому начальнику штабу полку ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 направити такі рапорти за належністю, тобто до відповідного ІНФОРМАЦІЯ_7 за місцем реєстрації кожного автомобіля.

В свою чергу ОСОБА_12 будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб наказав своєму підлеглому старшому інженеру програмісту штабу полку ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 за допомогою «Національної автоматизованої інформаційно-пошукової системи», встановити адміністративну територію реєстрації власника автомобіля та підготувати супровідні листи для направлення цих рапортів до відповідних ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_13 також будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб виконав наказ ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_12 були підписані супровідні листи про направлення зазначених вище рапортів начальникам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з телефонним довідником ІНФОРМАЦІЯ_11 , заступник командира полку дорожньо-патрульної служби ОСОБА_14 користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_1 .

З метою спростування або підтвердження обставин, викладених органом досудового розслідування, а саме в частині зустрічі 02.01.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступудо документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_9 , за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме щодо тривалості з`єднань, змісту та маршруту передавання, прив`язки до місцевості у момент здійснення вхідних та вихідних викликів, повідомлень усіх видів тощо, за період з 20.12.2013 по 14.01.2014.

Заслухавши пояснення захисника в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання до долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, правове обґрунтування клопотання захисника, яке відповідає положенням ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних захисником документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,- задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 та/або іншому захиснику підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 00046 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_9 , за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 , на паперовому і електронному носії інформацію з наступними відомостями:

кому належить такий номер та хто є його власник (з конкретизацією прізвища ім`я та по батькові такої особи чи назви юридичної особи, ідентифікаційного податкового номеру або коду ЄДРПОУ), з якого ІМЕІ телефону здійснювались дзвінки з такого номеру, надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 20.12.2013 року по 14.01.2014 року, із зазначенням місцеперебування абонента,з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання повідомлень усіх видів та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий захиснику ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1