Справа № 694/1008/16-к Провадження №1-кп/694/112/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
15.11.2016 р. м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радчиха Катеринопілського району Черккаської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд
01.06.2016 року ОСОБА_7 у невстановлений слідством час, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження віконної рами та віконного скла проник до приміщення будинку який розміщений по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме TV-тюнер марки «NORTON» 4050 C Digital Satelite Raserver вартістю 350 гривень та DVD-плеєр марки «Pioneer» вартістю 235 гривень, після чого із місця вчинення злочину зник, чим наніс ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 585 гривень.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.
Скоєння ОСОБА_7 зазначеного суспільно-небезпечного діяння доведено наданими суду наступними доказами:
Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні пояснила, що коли вона була в м. Києві їй зателефонувала сусідка і повідомила про вибиті шибки у її домоволодінні. Повернувшись вона побачила, що відсутній належний їй TV-тюнер марки «NORTON» 4050 C Digital Satelite Raserver та DVD-плеєр марки «Pioneer».
Показами свідка ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні пояснила, що являється хрещеною матірю ОСОБА_7 , проживає у домоволодінні, яке межує з домоволодінням потерпілої. На час скоєння злочину її вдома не було. Про подію правопорушення вона дізналася з дзвінка сусідки, яка повідомила, що у будинковолодінні потерпілої вибиті шибки.
Показами свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_7 не знайомий, а потерпіла є дочкою його дружини. Про подію злочину він дізнався з телефонного повідомлення потерпілої і одразу приїхав до її домоволодіння. Побачив, що зі сторони сусідки розбите вікно. В хаті все розкидано. Пропали тюнер TV-тюнер марки «NORTON» 4050 C Digital Satelite Raserver та DVD-плеєр марки «Pioneer».
Показами свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 є його знайомим. На початку літа він прийшов до нього на роботу і запропонував придбати тюнер TV-тюнер марки «NORTON» 4050 C Digital Satelite Raserver та DVD-плеєр марки «Pioneer» за 100 грн. Сказавши, що дані речі належать йому, а документи на них він принесе завтра.
Висновком товарознавчої експертизи №08/06-16-01 від 08.06.2016, відповідно до якого вартість TV-тюнера марки «NORTON» 4050 C Digital Satelite складає 350,00грн.
Висновком товарознавчої експертизи №08/06-16-02 від 08.06.2016, відповідно до якого вартість DVD-плеєра марки «Pioneer» складає 235,00грн.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до висновку стаціонарної психіатричної експертизи №407/03 від 23.06.2016 року, ОСОБА_7 виявляв на момент скоєного ним правопорушення та виявляє на даний час ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з прогресуючим перебігом перенесеними в минулому параноїчними епізодами та грубим психопатоподібним дефектом особистості який ускладнений систематичним зловживанням алкогольними напоями на тлі цефалічних церебрастенічних розладів як наслідок перенесеної в жовтні 2015року важкої черепно-мозкової травми що позбавляло та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.
В зв`язку із наявністю у ОСОБА_7 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що ОСОБА_7 вчинив вказані суспільно-небезпечні дії в стані неосудності, тобто відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні дії та представляє небезпеку для оточуючих, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, а тому його відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України необхідно госпіталізувати до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Понесені процесуальні витрати на залучення експертів не підлягають стягненню із хворого і відносяться за рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України в стані неосудності примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 550,25 грн.. віднести за рахунок Держави.
Речові докази: TV-тюнер марки «NORTON» 4050 C Digital Satelite Raserver, DVD-плеєр марки «Pioneer» залишити за належністю ОСОБА_6 , звільнивши останню від обов`язків за зберігальною розпискою.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику, законному представнику.
Суддя ОСОБА_1