09.06.16

Справа № 635/4453/16-к
Провадження № 1-в/635/1359/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балобанівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, вдівця, раніше судимого:
-14.06.1979 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 140 КК України в редакції 1960р. до 2 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 23.09.1980 року на 8 місяців 6 днів;
-15.01.1981 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України в редакції 1960р. до 4 років 7 місяців 24 днів позбавлення волі, звільненого 21.05.1985 року за відбуттям строку покарання;
-15.04.1986 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України в редакції 1960р. до 4 років позбавлення волі;
-21.02.1987 року Харківським обласним судом за ст. 94, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України в редакції 1960р. до 15 років позбавлення волі, звільненого 06.01.2001 року за відбуттям строку покарання;
-12.08.2002 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 15.12.2004 року умовно-достроково на 4 місяці 6 днів;
-07.06.2005 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 15.08.2007 року умовно-достроково на 8 місяців 13 днів;
-12.12.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Харківського районного суду Харківської області від 30.07.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого на не відбутий строк 8 місяців 22 дні;
- 21.02.2014р. вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.263 КК України до 4 місяців арешту,
-29.10.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-12.11.2014 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
-про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році,
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про застосування до нього Закону України №1185-VII від 08 квітня 2014 року "Про амністію у 2014 році» та скорочення йому невідбутої частини покарання наполовину, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що амністія не застосовується до осіб, які мають дві та більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Засуджений ОСОБА_4 , представник Темнівської виправної колонії (№ 100) ОСОБА_5 надали до суду заяви, в яких просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , дослідивши матеріали особової справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
19 квітня 2014 року набрав законної сили Закон України №1185-VII від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році».
Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, та які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього закону.
Перелік обставин, які взагалі унеможливлюють застосування до певної категорії осіб акту амністії, визначено ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році».
За пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається з матеріалів особової справи, 15 квітня 1986 року ОСОБА_4 засуджений Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року до 4 років позбавлення волі.
21 лютого 1987 року ОСОБА_4 засуджений Харківським обласним судом за ст. 94, ч.3 ст.140 КК України в редакції 1960 року до 15 років позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів.
За таких обставин, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» немає, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,суд,

у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про застосування до нього Закону України «Об амністії в 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя