overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовский районный суд города Одессы
Провадження №1/523/78/15
об этапировании подсудимого
20.11.2015 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ст.15, ч.3 ст.289, ст.15, п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.15, п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 УК Украины,
11 ноября 2015 року в Суворовский районный суд г. Одессы с Высшего специализированого суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ст.15, ч.3 ст.289, ст.15, п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.15, п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 УК Украины на новое судебное рассмотрение.
Из материалов дела усматривается, что подсудимый ОСОБА_4 отбывает наказание в Житомирском учреждении исполнения наказаний №8 УГПтСУ в Житомирской области.
С целью обеспечения присутствия подсудимого в рассмотрении уголовного дела, суд считает необходимым этапировать ОСОБА_4 с Житомирского учреждения исполнения наказаний №8 УГПтСУ в Житомирской области в Одесский следственный изолятор УГПтСУ в Одесской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.410-1 УПК Украины 1960 года, суд,
Мадмарова Абдумажида Ибайдиллаевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Джалал-Абад республики Киргизии, этапировать с Житомирского учреждения исполнения наказаний №8 УГПтСУ в Житомирской области в Одесский следственный изолятор УГПтСУ в Одесской области для дальнейшей доставки его в судебное заседание, которое назначено на 12 часов 27 ноября 2015 года.
Начальнику Одесского следственного изолятора УГПтСУ в Одесской области проинформировать Суворовский районный суд г. Одессы о прибытии ОСОБА_5 .
Копии определения направить в Одесский следственный изолятор УГПтСУ в Одесской области и Житомирское учреждение исполнения наказаний №8 УГПтСУ в Житомирской области для исполнения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8418/15-к
Провадження №1-кп/523/147/16
УХВАЛА
02.03.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_7 обвинувачується у:
- повторному таємному викраденні належних ТОВ «Фоззі Фуд» продуктових товарів, загальною вартістю 188,96 грн., вчиненому в період часу з 14 години 9 хвилин до 14 години 18 хвилин 6 березня 2015 року в приміщенні торгівельного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- повторному заволодінні шляхом зловживання довірою належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 100 доларів США (2400 грн.), вчиненому близько 20 години 17 березня 2015 року в барі «Эспаньола», розташованому в будівлі АДРЕСА_2 ;
- повторному таємному викраденні належних ПП «Таврія Плюс» продуктових товарів, загальною вартістю 176,71 грн., в період часу з 13 години 29 хвилин до 13 години 34 хвилини 23 березня 2015 року в приміщенні торгівельного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- спричиненні в ході раптового виниклого словесного конфлікту, на ґрунті тривалих неприязних стосунків, умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , вчиненого близько 17 години 1 квітня 2015 року в приміщенні загальної кухні, розташованій на 5 поверсі будинку АДРЕСА_4 ;
- повторному таємному викраденні належних ПП «Таврія В» продуктових товарів, загальною вартістю 130,92 грн., вчиненому в період часу з 17 години 52 хвилини до 18 години 5 травня 2015 року в приміщенні торгівельного центру, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського,123;
- спричиненні в ході раптового виниклого словесного конфлікту, на ґрунті тривалих неприязних стосунків, умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , вчиненого близько 21 години 30 хвилин 23 травня 2015 року в кімнаті АДРЕСА_5 .
Потерпілим ОСОБА_4 та представником потерпілого ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_8 поштою спрямовано заяви про відмову від обвинувачень за вміненими ОСОБА_7 відповідними епізодами, з остаточним проханням закрити кримінальне провадження.
Отримавши заперечення прокурора та потерпілої ОСОБА_5 , згоду із заявами потерпілого ОСОБА_4 та сторони захисту, суд не знаходить підстав для закриття даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_7 не є близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого ОСОБА_4 , а також не був найманим працівником ПП «Таврія Плюс», власності якого заподіяно шкоду (п.3 ч.1 ст.477 КПК України).
Керуючись ст.ст.350,477 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
З задоволенні заяв потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_8 про відмову від обвинувачень за вміненими ОСОБА_7 епізодами, що кваліфіковані за ознаками ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити представнику ПП «Таврія Плюс».
Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1823/15-к
Провадження № 1кп/523/223/15
У Х В А Л А
11.03.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.186 КК України,
Потерпілим ОСОБА_4 заявлено відвід присутньому в судовому засіданні прокурору прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , обґрунтований можливою упередженістю зазначеної службової особи, що полягала у здійсненні необ`єктивного процесуального керівництва під час досудового розслідування цього провадження, що мало наслідком приховування невстановленого співучасника злочинних дій ОСОБА_6 , а також у фактичному звинуваченні потерпілого в наданні непослідовних та неправдивих показань.
Прокурор надав усні особисті пояснення, в яких фактично заперечив проти задоволення заяви про відвід, з чим також погодилася в суді і захисник.
Суддя вважає відсутніми достатні підстави для задоволення відводу присутньому в судовому засіданні прокурору ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Згідно із ст.77 КПК України підставами для заявлення відводу прокурору можуть бути наступні обставини: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем кого-небудь з них; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто або його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Упередженим ставленням є негативна, несправедлива думка, яка складається щодо кого-, чого-небудь наперед, та пов`язане з нею відповідне ставлення особи.
Оскільки наведені ОСОБА_4 доводи фактично стосуються оцінки сутності висунутого ОСОБА_6 обвинувачення та процесуальної діяльності прокурора під час проведення досудового розслідування, що неможливо суду здійснити без безпосереднього дослідження представлених прокурором обвинувальних доказів, то суд вважає необхідним в даній стадії процесу відмовити в задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді кримінального провадження про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.186 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 574/277/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2016 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України,

Встановив:
21.03.2016 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за №0000060 від 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.03.2016 року о 10:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/3115/16-к
Провадження № 1-кп/592/283/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.1, ч.2 КК України, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 29.03.2016 року в порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1, ч.2 КК України, які, після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, передані судді 29.03.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

Постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.1, ч.2 КК України до підготовчого судового засідання на 05 квітня 2016 року о 15 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1734/16-к
Провадження № 1-кп/589/152/16
УХВАЛА
31.03.2016 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 27.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 11.04.2016 року до 09 години 25 хвилин, яке провести в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/45/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 16 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та обвинувачений вважають, що справу можна призначати до судового розгляду.

Потерпілий подав до суду заяву в якій просить підготовче судове засідання по справі проводити у його відсутності, справу призначити до судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості або примирення по матеріалах кримінального провадження не укладалися.

Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору внаслідок не відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України не встановлено.

Матеріали кримінального провадження підсудні Бережанському районному суду.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1) визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) вирішено клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження від 16 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду, судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 10 й годині 00 хвилин 23 березня 2016 року в залі судового засідання Бережанського районного суду.

Суддя
Справа № 602/640/15-к
Провадження № 1-кп/602/65/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"08" липня 2015 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
03 липня 2015 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.204 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000073 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000073 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на 12 год 30 хв 15 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/930/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 року м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Біла ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у залі суду № 208 в місті Херсон обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні№0000224 від 17.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні№0000224 від 17.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
04.03.2016 року(Вх.№ 5383), 24.03.2016р.(вх..№7116) від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшли заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданнях неодноразово потерпіла підтримала свої заяви, в якій зазначала, що обвинувачений є близькою їй людиною, в них є спільна дитина, просила провадження закрити. Наполягала на закритті кримінального провадження.
Обвинувачений 24.03.2016р. пояснив суду, що дійсно вони примирилися з потерпілою. Провадження просив закрити.
Прокурор в судовому засіданні 31.03.2016р. наполягав на закритті кримінального провадження. Зазначав, що потерпіла та обвинувачений помирились та неодноразово зазначали про це.

Відповідно п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000224 від 17.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/994/16-к

04.02.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання ОСОБА_5 , 1970 р.н. про застосування до нього положень ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р.,-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ВК-61, засуджений надав суду клопотання про застосування до нього ЗУ «Про внесення змін до КК України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», згідно якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Предствник ВК-61 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Луч Луганської області.

Засуджений 05.06.2013 Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст. 115 ч.І КК України до 12 років п/в

Початок строку 30.12.2012

Кінець строку 30.12.2024

Вирок набув законної сили 13.09.2013

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 р ) строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`знання включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 р ), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засуджений 05.06.2013 Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст. 115 ч.І КК України до 12 років п/в в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.12.2012р. по 13.09.2013р. з розрахунку передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1007/16-к

11.02.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК(№90) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З довідки Північної ВК(№90) вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 09.07.2013р. Новокаховським міськсудом Херсонської області, за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі і на теперішній час він відбуває покарання у Північній виправній колонії (№90). Термін попереднього ув`язнення за цим вироком з 09.07.2013р. по 09.08.2013р., тобто 01 місяць.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 09.07.2013р. по 09.08.2013р. у строк відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1