Дата документу 15.11.2016 Справа № 554/9358/16-к
Провадження №1-кс/554/8108/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2016 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0001581 від 11.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001581 від 11.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 10.112016 року до Полтавського РВП надійшов рапорт ст.інспектора взводу ДПС ОСОБА_5 про те, що під час перевірки документів на право керування транспортним засобом та звірки номерів вузлів агрегатів автомобіля "Шкода Фабія" д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено на передньому правому стакані, де зазначено номер кузов, передбаченого заводом виробником, проведення зварювальних робіт не в умовах завода виробника та спереду з лівого боку під лобовим склом дублюючу табличку, яка не відповідає дійсності та стандартній моделі транспортного засобу. Відповідно до протоколу огляду від 10.11.2016 року вказаний автомобіль вилучено та направлено до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області. Автомобіль належить ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 . Вказаним автомобілем керує ОСОБА_7 по довіреності 592787 від 06.12.2011 року, проживаючий в АДРЕСА_2 . Оскільки є всі підстави вважати, що автомобіль є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, слідчий просить накласти арешт на автомобіль з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою : м.Полтава, вул.Олени Пчілки, 19Е до скасування арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили накласти арешт на автомобіль з підстав, викладених у клопотанні.

ОСОБА_7 , який керує автомобілем по довіреності з правом продажу, обміну,передачі в (найм) оренду, позичку, експлуатації, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання слідчого 10.11.2016 року до Полтавського РВП надійшов рапорт ст.інспектора взводу ДПС ОСОБА_5 про те, що під час перевірки документів на право керування транспортним засобом та звірки номерів вузлів агрегатів автомобіля "Шкода Фабія" д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено на передньому правому стакані, де зазначено номер кузов, передбаченого заводом виробником, проведення зварювальних робіт не в умовах завода виробника та спереду з лівого боку під лобовим склом дублюючу табличку, яка не відповідає дійсності та стандартній моделі транспортного засобу.

Згідно з витягом з кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2016 року за № 0001581 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст.290 КК України.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль"Шкода Фабія" д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6

ОСОБА_7 керує автомобілем по довіреності 592787 від 06.12.2011 року з правом продажу, обміну,передачі в (найм) оренду, позичку, експлуатації

10.11.2016 року слідчим Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд автомобіля, під час якого оглянуто транспортний засіб автомобіль "Шкода Фабія" д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль дійсно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

За таких обставин суд вважає доводи клопотання слідчого про необхідність накладення арешту на автомобіль, який є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, є обґрунтованими.

Проте, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, прийнявши до уваги, що ОСОБА_7 не чинить перешкод слідству на стадії досудового розслідування, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню - наклавши арешт на майно у виді заборони відчуження автомобіля та проведення будь-яких ремонтних робіт

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Шкода Фабія» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 , яким керує ОСОБА_7 по довіреності 592787 від 06.12.2011 року, проживаючого в АДРЕСА_2 ., у виді заборони його відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1