Провадження № 1-кс/161/4027/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу - клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга - клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу - клопотання з доповненням до неї володілець майна ОСОБА_3 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 07 вересня 2016 року за клопотанням старшого слідчого накладено арешт на майно ОСОБА_3 , вилучене під час обшуку, проведеного 30 серпня 2016 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 на автостоянці № НОМЕР_2 Волинської обласної організації Всеукраїнської спілки Автомобілістів за адресою м.Луцьк, вул. Володимирська, 70-А, що на праві власності зареєстровано за Волинською обласною організацією Всеукраїнської спілки Автомобілістів, проте, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03 жовтня 2016 року вищезазначену ухвалу слідчого судді скасовано та відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , а тому на даний час вказане майно є тимчасово вилученим, однак, в порушення вимог Закону не повернуто йому як власнику, а тому просить суд зобов`язати старшого слідчого вчинити дію - повернути вилучене майно, вважаючи його бездіяльність незаконною.

Заслухавши пояснення володільця майна, який підтримав подану ним скаргу із доповненнями в повному обсязі та просив їх задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги-клопотання, доповнення до неї та долучені документи, суд приходить до висновку, що скаргу-клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2016 року старшим слідчим з ОВС СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 30 серпня 2016 року проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 на автостоянці № НОМЕР_2 Волинської обласної організації Всеукраїнської спілки Автомобілістів за адресою м.Луцьк, вул. Володимирська, 70-А, що на праві власності зареєстровано за Волинською обласною організацією Всеукраїнської спілки Автомобілістів, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів та обладнання для їх виробництва, а також інших речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 07 вересня 2016 року задоволено клопотання слідчим з ОВС СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно ОСОБА_3 , яке вилучене під час обшуку, проведеного 30 серпня 2016 року за вищевказаною адресою.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03 жовтня 2016 року вищезазначену ухвалу слідчого судді скасовано та відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого під час обшуку, проведеного 30 серпня 2016 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 на автостоянці № НОМЕР_2 Волинської обласної організації Всеукраїнської спілки Автомобілістів за адресою м. Луцьк, вул.Володимирська, 70-А, що на праві власності зареєстровано за Волинською обласною організацією Всеукраїнської спілки Автомобілістів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

При цьому, згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , вилученого під час обшуку, проведеного 30 серпня 2016 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 на автостоянці № НОМЕР_2 Волинської обласної організації Всеукраїнської спілки Автомобілістів за адресою м. Луцьк, вул.Володимирська, 70-А, що на праві власності зареєстровано за Волинською обласною організацією Всеукраїнської спілки Автомобілістів, а тому суд приходить до висновку, що воно підлягає поверненню власнику з врахування положень ст. 169 КПК України, а скаргу-клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу - клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 чи іншу уповноважену особу негайно повернути власнику тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 майно, яке вилучене під час обшуку, проведеного 30 серпня 2016 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 на автостоянці № НОМЕР_2 Волинської обласної організації Всеукраїнської спілки Автомобілістів за адресою м. Луцьк, вул.Володимирська, 70-А, що на праві власності зареєстровано за Волинською обласною організацією Всеукраїнської спілки Автомобілістів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1