УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.10.2015 року Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0012430, за фактом вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

29 вересня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 протиправно, використовуючи дублікат іпотечного договору №1438 від 12.08.2015 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та акти приймання-передачі перехідному банку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", номер 109/07/2015-К від 03.07.2015р. шахрайським шляхом здійснила реєстрацію права власності на будівлю готельного комплексу, площею 15 674,50 кв.м., належну ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " внаслідок чого останній незаконно заволодів правом власності на будівлю готельного комплексу належну ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", фактично оформивши себе першочерговим власником готельного комплексу.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0012430.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думки заявника, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За умовами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, потерпілий не є суб`єктом, який наділений повноваженнями звертатися до суду із таким клопотанням, оскільки нормою статті не передбачено, що звернення до суду із відповідним клопотанням мають, у тому числі, і потерпілий, його представник та законний представник.

Виходячи із зазначеного вище, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: