01.07.2016 Справа №607/7020/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно протоколу огляду місця події від 25.06.2016р. автомобіль марки «Volvo 740 GL» поміщений на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та облікова картка № НОМЕР_3 вилучені і знаходяться при справі.
Слідчий в клопотанні вказує, що оскільки на реєстраційній обліковій картці № НОМЕР_3 та на автомобілі марки «Volvo 740 GL», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, можуть бути присутні ознаками злочину, тому дані предмети являються речовими доказами у кримінальному провадженні, і на них слід накласти арешт для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення дати, яка зазначена в обліковій картці в ході проведення експертизи, а також особи, яка видалила первинний номер, дати та всіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається із долучених матеріалів, автомобіль марки «Volvo 740 GL» згідно протоколу огляду місця події від 25.06.2016р. поміщений на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та облікова картка № НОМЕР_3 вилучені і знаходяться при справі.
Однак, слідчий із клопотанням про арешт вказаного майна звернувся до суду лише 01.07.2016р., тобто із пропущенням встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку слідчим не заявлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору. Зазначене також відображено в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження».
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про арешт тимчасового вилученого згідно протоколу огляду місця події майна від 25.06.2016р. підлягає поверненню прокурору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 01.07.2016р., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору Тернопільської місцевої прокуратури.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та заінтересованій особі ОСОБА_5 .
Слідчий суддя ОСОБА_1