Справа № 1-кп/679/48/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №0000159 від 11.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог, Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 11.04.2016 року близько 06 год., перебуваючи на узбережжі південної сторони водойми «Водосховище Хмельницької АЕС» зі сторони с. Півнева Гора, Ізяславського району Хмельницької області, достовірно знаючи про те, що його дії являються протизаконними, з метою незаконного зайняття рибним водним добувним промислом, тобто здійснити незаконний вилов риби з корисливого мотиву, для власного вживання, без належного на те дозволу, у заборонений час (відповідно до наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області від 18.03.2016р. № 11), в порушення ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року де сказано: «Забороняється лов риби з використанням ... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих та інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм», поставив на вказаній водоймі риболовну сітку.

11.04.2016 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_6 , порушивши встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибної водної фауни, як важливої складової частини навколишнього природного середовища, власноручно, дістав із водойми водосховища поставлену раніше сітку, здійснив незаконний вилов цінних видів риби в період нересту, чим заподіяв збитки, визначені відповідно до встановлених Постановою KM України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів розмірів», а саме: 2 шт. судака, матеріальний збиток від вилову якого встановлений в розмірі 510 грн. за 1 шт., на загальну суму 1020 грн., 70 шт. плітка, матеріальний збиток від вилову якої встановлений в розмірі 85 грн. за шт., на загальну суму 5950 грн.

Здійснивши незаконний вилов риби, ОСОБА_6 незаконно добув в період нересту з природного середовища штучної водойми рибу цінних видів, вартість якої, відповідно до довідки Хмельницькрибохорони №346 від 12.04.2016 року, становить 6970 гривень, тим самим заподіяв істотну шкоду рибним запасам України, позбавивши можливості природного відтворення рибних ресурсів.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному зайнятті рибним водним добувним промислом, яким заподіяно істотну шкоду, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України.

18 квітня 2016 року начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідування кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин скоєного правопорушення, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Перевіривши в названому підготовчому судовому засіданні угоду на відповідність вимогами КПК України суд переконався, що угода може бути затверджена.

Так, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, угода добровільною, ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №0000159 від 11.04.2016 року, укладену між начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України речові докази по справі: риболовецьку сітку, довжиною 150 м., висотою 1,2 м, діаметром вічка 20 мм та мішок, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати в дохід держави, після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1