У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 354/597/16-к

21 листопада 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217 від 02.11.2015 року відносно обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово не працюючого ,не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченогоч.1 ст.286 КК України, суд
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху і експлуатації транспортного засобу , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

01.11.2015року приблизно о 17.00 годині водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по правому краю вулиці на спуск до центральної автодороги в с. Микуличин, Яремчанської міськради. Дана ділянка дороги дорожньою розміткою не розділена і за відсутності якої, у відповідності до вимог п. 11.1 Правил дорожнього руху України, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними. У цей час у зустрічному напрямку вверх, по правому краю вулиці, рухався мотоцикл марки «ІЖ планета 5», під керуванням обвинуваченого ОСОБА_6 , позаду якого на сидінні знаходився потерпілий ОСОБА_8 . При наближенні транспортних засобів, обвинувачений ОСОБА_6 , проїхавши заокруглену ділянку дороги, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не справившись з керуванням виїхав на зустріч, де лівою передньою частиною свого мотоцикла допустив зіткнення з лівою частиною автомобіля марки «ВАЗ» 21214.

При цьому водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.2.3 б; 10.1; 12.1; 13.1 ;13.3 Правил дорожнього руху України, а саме: що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху ; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_6 «Правил дорожнього руху України», трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир мотоцикла ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №56 від 26.02.2016 року отримав тілесні ушкодження: закрита травма лівого стегна у вигляді перелому стегнової кістки. Згідно «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» вище вказана травма відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечні для життя в момент їх утворення та викликали тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вину у вчиненні інкримінованого злочину по ч.1 ст.286 КК України визнає повністю , сприяв його розкриттю, щиро кається, відшкодував потерпілому ОСОБА_9 завдану шкоду, повністю відшкодував судові витрати по справі.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого і його представника, думку прокурора, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 вивчивши обвинувальний акт суд вважає,що клопотання підлягає до задоволення оскільки відповідає вимогам закону.
Згідно ст.45 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності по справі в звязку із дійовим каяттям, у випадку коли вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину й повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинуваченому ОСОБА_6 інкриміновано вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності вперше, у вчиненому розкаявся , добровільно відшкодував потерпілому завдані злочином збитки і судові витрати по справі.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000217 від 02.11.2015 року по ч.1 ст.286 КК України, у звязку із дійовим каяттям, що є підставою до закриття провадження.
За наведеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд-
у х в а л и в :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000217 від 02.11.2015 року по ч.1ст.286 КК України у зв*язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.
Речові докази у провадженні: автомобільмарки «ВАЗ» 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 ,мотоцикл марки «ІЖ планета 5» повернути ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1