Справа №601/969/16
Провадження № 1-кп/601/128/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000755 від 13.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, не судимого (згідно ст. 89 КК України),

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :
У невстановлений слідством час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з невстановленого слідством часу до 26 листопада 2015 року, ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , корпус бойової ручної осколочної гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2, що при поєднанні, шляхом вкручування останнього в запальне гніздо першого, що передбачено їх конструктивними особливостями, являють собою промислово виготовлену бойову ручну осколочну гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та від дачі пояснень відмовився.

Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознакою незаконного зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання, суд враховує особу обвинуваченого, те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

По справі проведені судові експертизи, а тому з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 4 864 грн. за проведення вибухотехнічної та трасологічної експертиз.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 встановивши йому 1 рік іспитовий строк.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати в сумі 4 864 грн. за проведення судової вибухотехнічної та судової трасологічної експертиз.

Речові докази по справі: 3 (три) сліди узорів папілярних ліній, що були вилучені під час проведення обшуку місця проживання ОСОБА_4 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; корпус бойової ручної осколочної гранати РГД-5 та бойовий запал УЗРГМ-2, які знаходяться на зберіганні у сейфі кримінальної зброї Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін домашній арешт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий: