Справа № 203/525/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.01.2016 о 17:00 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 , а саме: чоловічою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон «Нокіа» та грошові кошти.
В ході досудового розслідування встановлено, що після вчинення зазначеного злочину, в період часу з 17:00 год. до 18:00 год. 14.01.2016 за адресою: АДРЕСА_2 у банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була активована зарплатна картка ОСОБА_4 .
Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: запису з камер відео нагляду з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 17:00 год. до 18:00 год. 14.01.2016.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000149 від 14 січня 2016 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: запису з камер відео нагляду з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 17:00 год. до 18:00 год. 14.01.2016.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000149, - задовольнити.
Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: запису з камер відео нагляду з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 17:00 год. до 18:00 год. 14.01.2016.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1