Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5737/2015
У Х В А Л А
21.12.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
08.01.2014р. в ЄРДР за №0000002 зареєстроване кримінальне провадження за рапортом прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_5 про можливе застосування до підсудних недозволених методів слідства з боку співробітників УБОЗ УМВС України в Миколаївської області.

Постановою від 24.06.2014р. слідчий прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування закриття провадження слідчим вказано що в ході досудового розслідування не здобуто доказів на підтвердження здійснення фізичного та психологічного тиску щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Не погодившись з зазначеною постановою ОСОБА_4 03.11.2014р. звернувся зі скаргою, в якій просив зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та пояснив, що 02.07.2008р. до нього в СІЗО м. Миколаєва приходив слідчий ОСОБА_9 , який пропонував йому повернутися до своїх першопочаткових показів, погрожував що в противному випадку в нього вдома будуть постійно провадитися обшуки, пропонував подумати якою стане життя дружини та дітей. На той час справа за його обвинуваченням вже знаходилася в Апеляційному суді Миколаївської області. В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_9 потрапив до СІЗО м. Миколаєва з дозволу Апеляційного суду Миколаївської області. Однак за для чого він його відвідував не зрозуміло, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які процесуальні документи, складені слідчим ОСОБА_9 02.07.2008р.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволенні скарги, вважаючи що всі можливі слідчі дії виконані.

Вивчивши скаргу та постанову про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що виконанні не всі слідчі, що мають бути спрямовані на встановлення або спростування відомостей ОСОБА_4 про вчинення щодо нього психологічного тиску з боку слідчого ОСОБА_9 конкретно 02.07.2008р. Так вбачається, що в ході досудового слідства ОСОБА_9 був допитаний, однак питання з якою метою він відвідував ОСОБА_4 02.07.2008р. - навіть не було поставлено. Так само не з`ясовано з якою метою надавався дозвіл на його відвідування.

При проведенні досудового слідства необхідно:

-повторно допитати ОСОБА_9 ;

-з`ясувати хто звертався до суду з заявою про отримання дозволу на відвідування ОСОБА_4 , яке було обґрунтування такої необхідності, в якому кримінальному провадженні знаходяться процесуальні документи, складені ОСОБА_9 02.07.2008р

-У відповідності до отриманих доказів прийняти правове рішення.

Керуючись ст. 306, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження №0000002 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1