Справа №639/2043/16-к
Провадження №1-кп/639/232/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000057 від 18.01.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.06.2011 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений на підставі постанови Новопсковського районного суду Луганської області умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 29 днів,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.03.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0000057 від 18.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Представник потерпілої сторони - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечувала, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили суд відкласти підготовче провадження, оскільки на даний час відсутні відомості про результати розгляду Жовтневим районним судом м. Харкова клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, призначеного за вироком Первомайського міського суду Луганської області від 10.06.2011 року, за яким ОСОБА_6 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

Під час підготовчого судового засідання стороною захисту заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки у обвинуваченого на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, він має постійне місце проживання, не має наміру ухилятись від суду чи здійснювати вплив на свідків по кримінальному провадженню.

Суд зазначає, що згідно реєстру матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 17.03.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено можливість застосування покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який офіційно не працевлаштований, відомостей про наявність стійких соціальних зв`язків до суду не надано, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого умисного злочину за ч.3 ст.187 КК України, звільнений у грудні 2014 року з місць позбавлення волі умовно-достроково, після чого обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину за ч.3 ст.185 КК України, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилання сторони захисту на наявність у обвинуваченого двох неповнолітніх дітей судом враховано, однак із пояснень ОСОБА_6 неповнолітні діти проживають із його дружиною - ОСОБА_7 в м. Первомайський Харківської області, а він до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, на даній стадії судового провадження відсутні достатні підстави для зміни запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , у зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням сторони захисту необхідно відкласти, до отримання відомостей, про які зазначає захисник ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-178, 183, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) строком на 60 днів, тобто до 12 травня 2016 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000057 від 18.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 29 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника ОСОБА_5 , представника ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити під вартою із Харківської установи виконання покарань №27 до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1