Справа № 317/3663/16-к
№/п 1-кс/317/498/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

31 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 31 серпня 2016 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001607 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 29.08.2016 на ділянці автомобільної дороги «Харків-Сімферополь» поблизу смт. Кушугум Запорізького району сталася ДТП між вантажівкою «Мercedes-Benz 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 та легковим автомобілем «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок даної події водій та один пасажир автомобіля «Opel Vivaro» отримали тілесні ушкодження, другий пасажир вказаного автомобіля загинув на місці пригоди. Пасажир вантажівки «Мercedes-Benz 814» отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29 серпня 2016 року, після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Мercedes-Benz 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 12-б.

30 серпня 2016 року проведення досудового розслідування доручено слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Автомобіль «Мercedes-Benz 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Дніпропетровським МРЕВ-1, знаходиться у власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладення арешту на автомобіль «Мercedes-Benz 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо накладення арешту, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливити добування інших доказів.

29 серпня 2016 року, після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Мercedes-Benz 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 12-б.

30 серпня 2016 року проведення досудового розслідування доручено слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Автомобіль «Мercedes-Benz 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Дніпропетровським МРЕВ-1, знаходиться у власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладення арешту на автомобіль «Мercedes-Benz 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо накладення арешту, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливити добування інших доказів.

Враховуючи викладене, слідчий подав дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виникла необхідність у накладанні арешту на вказане майно, що допоможе у з`ясуванні всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 31 серпня 2016 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001607 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на автомобіль «Мercedes-Benz 814», реєстраційний номер

НОМЕР_1 , яке являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням власника ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1