ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рожиськ Підволочиського району, громадянина України, раніше судимого, -
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло вказане подання, яке обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 після звільнення 20 червня 2014 року з Львівської виправної колонії №30 Львівської області з місця позбавлення волі, не став на шлях виправлення, незважаючи на попередження працівників Підволочиського ВП, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КупАП, що вказує на те, що він на даний час залишається небезпечним для суспільства.
Представник Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_6 подання підтримав та пояснив, що порушення ОСОБА_4 носять систематичний характер.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факти куріння та вживання пива в громадському місці, факт сімейної сварки із матір`ю, однак інших правопорушень він не вчиняв, працює різноробочим на будовах у громадян.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав:
Відповідно до вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як випливає із матеріалів подання, відносно ОСОБА_4 складені протоколи:
-30.11.2015 р. за розпивання пива «Львівське» у громадському місці на автобусній зупинці с. Рожиськ Підволочиського району, постановою від 01.12.2015 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП і оголошено попередження;
-01.12.2015 р. за куріння в громадському місці на автобусній зупинці смт. Підволочиськ, постановою від 01.12.2015 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП і оголошено попередження;
Постановою суду від 30 червня 2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї і накладено стягнення у виді громадських робіт.
Вимогами Постанови Пленуму ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ №3 від 28.03.86 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" визначено, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Проаналізувавши правопорушення, допущені ОСОБА_4 , суд вважає, що вживання пива та куріння у громадському місці не вказує на ту обставину, що особа залишається небезпечною для суспільства і у зв`язку із цим являється необхідним установлення тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою; вчинення одноразового насильства у сім`ї не являється систематичним порушенням прав громадян.
За наведених обставин, установлено, що відсутні визначені законом підстави вважати, що особа після звільнення з місця відбуття покарання систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення, за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку, а тому у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду слід відмовити.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, керуючись Постановою Пленуму "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду", суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання т.в.о. начальника Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1