Справа № 542/115/16-к
Провадження № 1-кп/542/43/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000673 від 24.11.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта середня, заміжню, працюючу касиром в ТДВ «Полтава-автотранс», раніше не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24.11.2015 року близько о 11.30 год. в приміщенні службового кабінету УДКСУ у Новосанжарському районі Полтавської області в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків виникла словесна сварка.
В ході словесної сварки, яка переросла в побиття, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, підійшла до ОСОБА_5 та кулаком правої руки нанесла декілька ударів по голові останньої, після чого, продовжуючи побиття руками, хапала ОСОБА_5 за руки та ногами нанесла декілька ударів по тулубу та руках ОСОБА_5 , після чого побиття припинилося.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 142 від 27.11.2015 року ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якими є: забій м`яких тканин в скронево-тім`яній області зліва, синець в нижній третині правого плеча, синець в області нижньої третини правого передпліччя, три синця в області середньої третини лівого плеча, синець в області правого зап`ястя, синець в області проекції лівого п`ястя в середній третині, синець в області проекції таза по передній поверхні, які у своїй сукупності, як і окремо, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши факт вчинення злочину в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, як мотив зазначила, що неприязні стосунки виникли на ґрунті ревнощів та подружньої зради. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Цивільний позов не визнала.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, та при призначенні покарання просила застосувати максимальне покарання. Цивільний позов підтримала, просила задовольнити.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченої, потерпілої, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В силу статті 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, не встановлено.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, її щире каяття, тяжкий матеріальний стан, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання в виді штрафу.

Вирішуючи заявлений ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 383,69 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн., суд виходив з наступного.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий від злочину має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

При вирішенні питання про відшкодування майнової шкоди суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки згідно наданих позивачкою квитанцій нею дійсно було придбано ліки на вказану суму, що відповідають виписці з історії хвороби (а.с. 22, 17-20).

При вирішенні позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд враховує суть позовних вимог, характер, обсяг, глибину та тривалість заподіяних потерпілій моральних та фізичних страждань, з урахуванням ступеню вини підсудної, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вимоги ст.ст. 23, 1167 ЦК України, і оцінює моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Таким чином, з урахуванням реальних витрат, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, з обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню, наступні витрати:

- майнова шкода в сумі 383,69 грн.;

- моральна шкода в сумі 2000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої майнову шкоду в сумі 383,69 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1