Єдиний унікальний номер (справа №) 216/573/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/255/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Валкос Груп»,

ТОВ «ОРРЗ» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 10.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 10.12.2015 о 15:05 год. до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по телефону від оперативного чергового охоронця ПАТ «Південного гірничо-збагачувального комплексу» (далі за текстом ПАТ «ПГЗК») ОСОБА_5 , про те, що співробітниками охорони на території ПАТ «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу затриманий вантажний автомобіль МАЗ державний знак НОМЕР_1 з металобрухтом, під керуванням водія ОСОБА_6 , який намагався викрасти з території ПАТ «ПГЗК» металобрухт.

10.12.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000672 за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ПАТ «ПГЗК» та ТОВ «Валкос Груп» укладено договір №2014/р/ВЭС/123 від 17.01.2014, на поставку брухту чорних металів та відходів чавунного литва ТОВ «Валкос Груп».

Так, 10.12.2015 до ПАТ «ПГЗК» прибув на завантаження вантажний автомобіль з ТОВ «Валкос Груп» МАЗ НОМЕР_1 з напівпричепом д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , де завантажився на РОФ-1 (КПП №1) металобрухтом, після чого на КПП №5 після зважування, старшими охоронцями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які працюють на ТОВ «Каскад-КР» та здійснюють охорону внутрішньої та зовнішньої території ПАТ «ПГЗК», які в той день знаходились на зміні, було запропоновано водієві знову старуватися, оскільки під час першого тарування коли автомобіль виїхав з КПП №5 та від`їхавши від території ПАТ «ПГЗК», водій разом з невідомим чоловіком, який супроводжував вантажний автомобіль на автомобілі марки Шевроле Лачеті чорного кольору, викидали з кузову автомобіля вантаж (землю), вже після чого направився на завантаження.

Після перетарування та знову зважування автомобіля з металом було встановлено викрадення брухту чорних металів вагою 1 тонна 20 кг, оскільки під час тарування порожнього автомобіля та завантаженого металобрухтом складаються довідки про зважування навантаженого автомобіля, таким чином під час першого тарування автомобіля (до викиду з кузову грунту (землі), тара склала - 16, 14 тон; брутто (автомобіль завантажений металобрухтом) 25,54 тон; нетто (чиста вага металобрухту) 9,4 тон (-3% засмічення), таким чином чиста вага металобрухту склала 9,188 тон, зазначені дані були внесені до накладної, що підтверджується довідками складеними вагарем ОСОБА_8 що знаходяться у матеріалах справи, після повторного перетарування вага порожнього автомобіля склала 15,12 тон.. у зв`язку з чим була встановлена різниця ваги металобрухту вагою 1 т. 20 кг, та ПАТ «ПГЗК» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 888,42 грн.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що на території м. Кривого Рогу та Криворізького району розташовані промислові майданчики ТОВ «Валкос Груп» де зберігається брухт чорних та кольорових металів для подальшої його переробки, а саме за адресами: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5-Ф та АДРЕСА_1 , а також Криворізький район, смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 5-А. Крім того за адресою6 АДРЕСА_2 . Розташований офіс вказаного підприємства де зберігається документація здійснення фінансово-господарської діяльності.

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, відшукання знарядь скоєння кримінальних правопорушень, речових доказів, що мають істотне значення по справі, 24.12.2015 проведено обшуки за місцем розташування офісу та майданчиків ТОВ «Валкос Груп» де зберігаються металобрухт, транспортні засоби та документи за адресами:

- м. Кривий Ріг, вул. Вогнева, 1;

- м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5-Ф;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено документи, грошові кошти, техніку та інші речі та предмети.

Так, під час обшуків виявлено та вилучено:

- за адресою: АДРЕСА_1 : копії та оригінали документів (ліцензії, договори, накладні), чорнові записи, автомобіль КРАЗ д/н НОМЕР_3 та причеп д/н НОМЕР_4 завантажений металобрухтом;

- за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5-Ф: документи, системний блок, грошові кошти у сумі 167 гривень, транспортні засоби Татра д/н НОМЕР_5 та Камаз д/з НОМЕР_6 , причеп д/з НОМЕР_7 , кран МСК 10120ПМ №243;

- за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 25/1: 8 системних блоків, 4 монітори, документація у 28 пакетах.

- за адресою: Криворізький район, смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 5: документи, брухт чорних та кольорових металів у вигляді (цистерн у кількості 45 штук, металевих кузовів завантажених металобрухтом різного типу, арматури, валів, вагонних осів, колісних пари, розібраних осьових рам, труб, кровлі, жерсті, а також іншого металобрухту різного типу).

Враховуючи вищевикладене, виявлені та вилучені транспортні засоби, можуть використовуватись ТОВ «Валкос Груп» як знаряддя скоєння кримінальних правопорушень, а саме для викрадення металобрухту з підприємств, установ чи організацій з якими вказане підприємство здійснює фінансово-господарську діяльність, а виявлений та вилучений металобрухт, є предметом скоєння кримінальних правопорушень, документація та комп`ютерна техніка є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1, 2 та 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

При цьому заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна (частина 7 ст. 170 КПК України).

Таким чином, майно, вилучене під час обшуків місця розташування промислових майданчиків та офісу ТОВ «Валкос Грпу», а саме: 9 системних комп`ютерних блоків; 4 монітори; копії та оригінали документів (ліцензії, договори, накладні), чорнові записи, автомобіль КРАЗ д/н НОМЕР_3 та причеп д/н НОМЕР_4 завантажений металобрухтом; грошові кошти у сумі 167 гривень, транспортні засоби Татра д/н НОМЕР_5 та Камаз д/з НОМЕР_6 , причеп д/з НОМЕР_7 , кран МСК 10120ПМ №243; брухт чорних та кольорових металів у вигляді (цистерн у кількості 45 штук, металевих кузовів завантажених металобрухтом різного типу, арматури, валів, вагонних осів, колісних пари, розібраних осьових рам, труб, кровлі, жерсті, а також іншого металобрухту різного типу), фактично є речовими доказами, предметом посягання та знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: 9 системних комп`ютерних блоків; 4 монітори; копії та оригінали документів (ліцензії, договори, накладні), чорнові записи, автомобіль КРАЗ д/н НОМЕР_3 та причеп д/н НОМЕР_4 завантажений металобрухтом; грошові кошти у сумі 167 гривень, транспортні засоби Татра д/н НОМЕР_5 та Камаз д/з НОМЕР_6 , причеп д/з НОМЕР_7 , кран МСК 10120ПМ №243; брухт чорних та кольорових металів у вигляді (цистерн у кількості 45 штук, металевих кузовів завантажених металобрухтом різного типу, арматури, валів, вагонних осів, колісних пари, розібраних осьових рам, труб, кровлі, жерсті, а також іншого металобрухту різного типу), вилучені протоколами обшуку від 24.12.2015 за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 шляхом заборони користування та розпорядження майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1