№ провадження 1-кс/646/5423/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002748 від 01 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів-

в с т а н о в и в :
18.11.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002748 від 01 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 08.08.2016 до регіонального менеджера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , звернувся ОСОБА_6 з наміром отримання кредиту. ОСОБА_5 подав заявку на оформлення кредиту ОСОБА_6 , однак останньому при перевірці в кредиті було відмовлено, в зв язку з чим від його оформлення відмовився. Після чого, ОСОБА_5 все рівно випустив кредитну карту на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 , до якої прив язав не його номер мобільного телефону. Вищевказану кредитну карту з лімітом 2000 грн. він привласнив та 08.08.2016 зняв з неї грошові кошти у сумі 2000 грн. у банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Так при розслідуванні кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якої особу яка скоїла кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України можна буде притягти до кримінальної відповідальності та яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002748 за ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 листопада 2016 року, який доданий до клопотання.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтуваних даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що є підставою для висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає доцільним та необхідним клопотання слідчого в межах матеріалів кримінального провадження №0002748 від 01 листопада 2016 року за ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково, оскільки слідчим не наведено підстав для тимчасового доступу до оригіналів документів: наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору про матеріальну відповідальність, у разі якщо такий був із ним укладений, його посадову інструкцію та функціональні обов`язки.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002748 від 01 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію договору про матеріальну відповідальність, у разі якщо такий був із ним укладений, його посадову інструкцію та функціональні обов`язки;

- інформацію по руху грошових коштів на банківській картці, оформленій на ім`я ОСОБА_6 ;

- інформацію, що підтверджує зміну фінансового номеру телефона клієнта, а саме ОСОБА_6 ;

- доступ до відеозаписів з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за 08.08.2016 ;

Проведення слідчої дії доручити слідчому СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 або за її письмовим дорученням відповідним працівникам поліції.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1