УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., при секретарі Причині О.М., за участю прокурора Замараєва Р.М., слідчого Береського Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.12.2012 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Україна, а саме: надання тимчасового доступу до інформації та можливості її вилучити, а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульової тривалості і вхідних та вихідних повідомлень оператора ЗАТ УМЗпо базових станціях із зазначенням другого абонента, дати, часу, тривалості та типу розмов з координатами базових станцій LAK 50010, CID 34591, 14323, 16116, 14321, 7275 в період часу з 04:40 год. по 05:15 год. 27.11.2012 року, як в паперовій, так і в електронній формі.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.11.2012 року близько 05:00 год. неподалік будинку № 129 по пр-ту Ч.Калини у м. Львові, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я до потерпілого ОСОБА_2, відкрито заволоділа його речами, а саме: золотим ланцюжком вагою 7 грам вартістю 2 800,00 грн., золотим кулончиком у вигляді Матері ОСОБА_3 вагою 1 грам вартістю 400,00 грн. та мобільним телефоном Нокіа 6233вартістю 500,00 грн., у якому знаходилась сім-картка Київстарза № вартістю 25,00 грн., на рахунку якої були гроші у сумі 5,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим скрилась, спричинивши потерпілому шкоди на суму 3 730,00 грн.

27.11.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 27.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв'язку ЗАТ УМЗ, та у яких міститься інформація про абонентів мобільного зв'язку, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представник ЗАТ УМЗ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ЗАТ УМЗта самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікаціїохорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та можливості її вилучити, а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульової тривалості і вхідних та вихідних повідомлень оператора ЗАТ УМЗпо базових станціях із зазначенням другого абонента, дати, часу, тривалості та типу розмов з координатами базових станцій LAK 50010, CID 34591, 14323, 16116, 14321, 7275 в період часу з 04:40 год. по 05:15 год. 27.11.2012 року, як в паперовій, так і в електронній формі.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шашуріна Г.О.