Справа № 496/1585/14-к
Провадження № 1-кс/496/237/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 01.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мотивуючи тим, що 31.10.2013 року о 23.30 год. ОСОБА_6 керуючи автомобілем-фургон «Mercedes Benz» р/н НОМЕР_1 на 21 км. + 200 м. автошляху «Об`їзд м. Одеса» рухаючись зі сторони СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в бік ІНФОРМАЦІЯ_4 в правій полосі руху лівою частиною свого автомобіля допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому в 3 лівої голені зі зміщенням відломків. В ході досудового слідства встановлено, що після ДТП ОСОБА_5 з отриманими травмами було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в подальшому вона знаходилась на стаціонарному лікуванні. Виходячи з того, що для всебічного розслідування кримінального провадження необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були нанесені ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, при проведенні якої експерту необхідно надати історію хвороби. Оскільки історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя: