Справа № 305/886/16-к
Провадження № 1-кп/307/307/16
У Х В А Л А
07 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження №0000344 від 24 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з загальною середньою освітою, не працюючого, інваліда третьої групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 07 вересня 2016 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу через органи внутрішніх справ та накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Нормами ч.2 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до норм ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ та накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.139, 140, ч.2 ст.144, ч.3 ст.146, 323 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 26 вересня 2016 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 26 вересня 2016 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати 1450 (одну тисячу чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_6 для виконання в частині грошового стягнення.
Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Рахівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3