Справа № 676/7057/15-к
Номер провадження 1-кс/676/743/16
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 04.10 год. по 04.40 год. 09 листопада 2015 року невстановлена особа перебуваючи напроти буд. АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань нанесла численні удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи та лицевого черепа, забою тканин головного мозку в області скроневих долей лівої та правої півкулі та по базальтовій поверхні лобної долі лівої півкулі, епідуральної гематоми в область передніх, середньої та лівої задніх черепних ямок, 7субарахноїдальних крововиливів в області правої і лівої задніх долей, зовнішньої поверхні скроневої долі правої півкулі та базальній поверхні скроневої долі лівої півкулі, в пім`яній ділянці лівої і правої півкуль, що призвели до набряку, стискання посттравматичного розм`якнення тканини головного мозку, численних забоїв рани голови та обличчя з крововиливами в м`які тканини голови, травматичного видалення 1-го зубу на верхній щелепі справа, травматичного відриву лівої вушної раковини, які призвели до смерті останнього та по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечні для життя в момент заподіяння.
Під час проведення заходів по встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту дав покази, що в кінці листопада 2015 року, він йшов зі своїм знайомим ОСОБА_7 , який йому повідомив, що в листопада 2015 року гуляв по центру міста неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з трьома знайомими, які почали чіплятись до невідомого хлопця та почали його сильно бити. Від цього ОСОБА_8 налякався та втік. Також йому відомо, що ОСОБА_8 користується номером телефону НОМЕР_1 .
Під час проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Чорнокозинці Кам`янець-Подільського району, дійсно користується номером телефону НОМЕР_1 .
За таких обставин представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 ), необхідно надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 01 листопада 2015 року по 11 серпня 2016 року із зазначенням IMEL терміналів та ретрансляційних антен, в зоні яких виходив на зв`язок абонент.
Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться інформація.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Оцінивши докази надані стороною державного обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя здобув законні підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які вказані в клопотанні, заступнику начальника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 . Поряд з цим слідчий суддя прийшов до переконання, що надання тимчасового дозволу до речей та документів уповноваженій особі за дорученням слідчого входить до компетенції слідчого, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 ) надати заступнику начальника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 01 листопада 2015 року по 11 серпня 2016 року із зазначенням IMEL терміналів та ретрансляційних антен, в зоні яких виходив на зв`язок абонент (в тому числі електронних документів).
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 11 серпня 2016 року по 11 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1