Справа № 138/2494/16-к
Провадження №:1-кс/138/209/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08. 2016 м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000048 від 22.07.2016,

ВСТАНОВИЛА:
08.08.2016 слідчий ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що до Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов рапорт заступника начальника відділу УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2013 році під час виконання програми розвитку та духовного відродження на 2012-2015 роки за попередньою змовою з невстановленими особами для проведення заходів з відзначення 1000-річчя з дня заснування ІНФОРМАЦІЯ_2 скельного чоловічого монастиря уклали ряд договорів з фізичними особами-підприємцями на придбання харчових продуктів, промислових виробів та будівельних матеріалів, де сума кожного договору не перевищувала 100 тис. грн, однак ціни по вказаним договорам були завищенні, а предмет договору не постачався до чоловічого монастиря, чим завдали збитків бюджету на суму 132 тис. 579 грн.

За даним фактом Могилів-Подільською місцевою прокуратурою 22.07.2016 внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документації пов`язаних з використанням бюджетних коштів з боку, чоловічого монастиря на честь усікновення глави Іоанна Предтечі Вінницької єпархії української православної церкви за 2013 рік, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, зокрема вказана документація дасть можливість підтвердити факт використання бюджетних коштів під час виконання програми розвитку та духовного відродження на 2012-2015 роки для проведення заходів з відзначення 1000-річчя з дня заснування ІНФОРМАЦІЯ_2 скельного чоловічого монастиря.

Зокрема встановлено, що між чоловічим монастирем на честь усікновення глави Іоанна Предтечі Вінницької єпархії української православної церкви та ФОП ОСОБА_6 було укладено договір купівлі продажу на поставку будівельних матеріалів, а саме щебню на загальну суму 99030грн.

Відомості, які містяться у вказаних вище документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Вилучення оригіналів документів необхідне для їх безпосереднього дослідження та виключення можливості їх зміни чи знищення.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей матиме важливе значення в ході розслідування даного кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами, слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документації пов`язаної з використанням бюджетних коштів з боку ІНФОРМАЦІЯ_3 (договори купівлі-продажу, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, підтвердні документи, тощо) під час виконання програми розвитку та духовного відродження на 2012-2015 роки для проведення заходів присвячених відзначенню 1000-річчя з дня заснування ІНФОРМАЦІЯ_2 скельного чоловічого монастиря, які знаходиться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення прокурора, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Прокурором доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки документів, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документації пов`язаної з використанням бюджетних коштів з боку ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (договори купівлі-продажу, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, підтвердні документи, тощо) під час виконання програми розвитку та духовного відродження на 2012-2015 роки для проведення заходів присвячених відзначенню 1000-річчя з дня заснування ІНФОРМАЦІЯ_2 скельного чоловічого монастиря, які знаходиться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , який здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 .
Дана ухвала діє до 11.09.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1