Справа № 128/754/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали подання Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 81 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , в зв`язку з звільненням з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання, -

В с т а н о в и в :
Начальник Стрижавської ВК № 81 підполковник вн. служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , в зв`язку з звільненням з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання, який засуджений 19.06.2001 року Козятинським міським судом Вінницької області за ст.. 123, 71 ч.1 КК України .

Ухвалою Вінницького районного суду від 19.02.2014 року доручено керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаного подання про встановлення адміністративного нагляду, оскільки останній не має власних коштів для укладення угоди з адвокатом

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Однак, при ухваленні даної ухвали було допущено описку в даті призначення подання до розгляду в судовому засіданні , внесено в систему "Д-3" та підписано електронним ключем, а саме вказано " .. Доручити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , яке відбудеться 25.02.2013 року о 14 год. 40 хв...." , тоді як в дійсності датою призначення до розгляду подання в судовому засіданні є " 25.02.2014 року" .

Відповідно до ст. 379 КПК України ( в редакції від 19.11.2012 року) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалі суду , що передбачено ч. 2 ст. 379 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У х в а л и в :
Виправити описку допущену при виготовленні ухвали суду від 19.02.2014 року за поданням Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 81 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , в зв`язку з звільненням з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

В резолютивній частині ухвали зазначити вірну дату призначення подання до розгляду « 19 лютого 2014 року» замість « 19 лютого 2013 року» .

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: