В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/590/16-к

05 липня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 18 лютого 2016 року Богородчанським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Богородчанського районного суду 18 лютого 2016 року за ч.1 ст.185 КК України, до 200 годин громадських робіт, ухилявся від відбування покарання, вчинивши злочин, передбачений ч.2 ст. 389 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Богородчанського районного суду 18 лютого 2016 року за ч.1 ст.185 КК України, до 200 годин громадських робіт, з 29 березня 2016 року перебуває на обліку в Богородчанському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області. 01 квітня 2016 року з ним проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що в нього було відібрано підписку, а також попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Того ж дня, у відповідності з ч. 3 ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України, щодо засудженого винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції. Для відбуття покарання у виді громадських робіт, обвинуваченому Богородчанським РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області видано направлення до Манявської сільської ради Богородчанського району, в якому вказано, що він повинен приступити до роботи з 04.04.2016 року.

Розпорядженням Манявської сільської ради Богородчанського району № 02-09 від 04.04.2016 року обвинуваченого прийнято на громадські роботи та ознайомлено з графіками виходу на роботу, видами та об`єктами зазначених робіт. Однак, обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, допустив порушення порядку і умов відбування покарання, а саме 04 квітня 2016 року та 04 травня 2016 року не з`явився на реєстрацію до Богородчанського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області, а також виклики до Богородчанського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській областіігнорував. ОСОБА_4 , з 04.04.2016 року по 16.05.2016 року взагалі на територію Манявської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт не виходив, без поважних на те причин, тим самим ухилився від обов`язку працювати за визначеним місцем роботи протягом встановленого судом строку, тобто ухилявся від покарання, та з призначених згідно вироку суду Богородчанського району Івано-Франківської області від 18.02.2016 року - 200 годин громадських робіт, відпрацював лише 8 годин громадських робіт. Таким чином, без поважних причин не відпрацьовано 192 години громадських робіт призначеного судом покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив, що будучи судимим вироком Богородчанського районного суду 18 лютого 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, ухилився від відбування даного покарання. В квітні 2016 року з ним проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що відібрано підписку, а також попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Для відбуття покарання у виді громадських робіт, йому видано направлення до Манявської сільської ради Богородчанського району, в якому вказано, що він повинен приступити до роботи та ознайомлений з графіками виходу на роботу, видами та об`єктами зазначених робіт. Однак, допустив порушення порядку і умов відбування покарання, а саме 04 квітня 2016 року та 04 травня 2016 року не з`явився на реєстрацію до Богородчанського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області, а також виклики до Богородчанського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській областіігнорував, з 04.04.2016 року по 16.05.2016 року взагалі на територію Манявської сільської ради на відбування покарання у виді громадських робіт не виходив, відпрацював лише 8 годин громадських робіт.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зміст ст.349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки він ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин обвинуваченим є злочином невеликої тяжкості.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: визнання вини обвинуваченого.

Згідно із ст. 67 КК України обставиною, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Тому суд вважає, що з урахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті, має негативну характеристику по місцю проживання, покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Також, суд приходить до висновку, що на підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 необхідно до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Богородчанського районного суду від 18 лютого 2016 року за ч.1 ст.185 КК України, та застосувати ст. 72 КК України, згідно якої одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та призначити остаточне покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання ОСОБА_4 192 годин громадських робіт, згідно вироку Богородчанського районного суду від 18 лютого 2016 року, які згідно із ч.1 ст. 72 КК України становлять 24 дні арешту, і призначити остаточне покарання - 3 (три) місяці 10 (десять) днів арешту.

Обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж 60 днів по 03 вересня 2016 включно. Строк відбування покарання за вироком рахувати з 05 липня 2016 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому з часу отримання.

Головуюча ОСОБА_1