печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5130/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
06.02.2016 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002102 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 357 КК України. Вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, з 05.02.2016 перебуває у розшуку. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів, є протокол огляду місця події від 01.08.2014; протокол огляду місця події від 06.08.2014; протокол огляду місця події від 01.08.2014; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол огляду від 05.02.2016 з додатками. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідство вважає необхідним затримати підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 батальйон територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зобов`язаний під час проходження військової служби дотримуватись Конституції України, законів України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», інших нормативно-правових актів, а також належно виконувати визначені ними службові обов`язки, в порушення зазначених вимог, у співучасті з військовослужбовцями НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинив ряд тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень за наступних обставин.
Приблизно у червні-липні 2014 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи із числа керівництва НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч ПП НОМЕР_3 , маючи в підпорядкуванні озброєних осіб із числа бійців вказаного батальйону, частина з яких раніше притягувалась до кримінальної відповідальності та мала набутий раніше злочинний досвід, будучи керівниками бойового добровольчого підрозділу, який приймав участь у бойових діях в зоні проведення антитерористичної операції (в подальшому АТО), скориставшись послабленням позицій озброєних правоохоронних органів та інших органів виконавчої влади, до функцій яких входить захист життя, здоров`я, прав і свобод громадян, власності, інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, у зв`язку з бойовими діями та підривною діяльністю бандитських угруповань, створили озброєну банду, загальною метою якої було вчинення нападів на окремих осіб, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, або погрози його застосування, з корисливих мотивів.
Влітку 2014 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою нападу у складі озброєної банди на окремих осіб, вступив до складу вказаної озброєної банди.
При цьому, ОСОБА_4 мав при собі вогнепальну зброю та чітко усвідомлював, що кожен із членів озброєної банди також має вогнепальну зброю, яка видавалась для виконання бойових завдань НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та про можливість її застосування під час нападів.
Також ОСОБА_4 усвідомлював загальну мету озброєної банди вчинення нападів на окремих осіб, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, чи погрози його застосування, з корисливих мотивів. Насильство виражалося у спричиненні потерпілим тілесних ушкоджень, погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, що виражалось у демонстрації потерпілим зазначеної вогнепальної зброї та погроз її застосування у разі невиконання незаконних вимог членів озброєної банди.
В липні 2014 року, невстановлені особи із числа керівництва батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спланували серію нападів на домоволодіння ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з метою незаконного заволодіння майном та викрадення останніх.
Так, в ніч з 31.07.2014 на 01.08.2014, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , прийняв участь у нападах вчинюваних озброєною бандою у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлених досудовим слідством особами в загальній кількості близько 10 осіб, на домоволодіння ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та в подальшому викраденні останніх.
ОСОБА_4 маючи спільний для всіх учасників озброєної банди умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням погрози насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло та подальше викрадення ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та дій усіх учасників нападу, будучи одягнутими в камуфльований одяг та приховуючи своє обличчя під маскою, маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю приблизно о 23 годині 31.01.2014 прибув за адресою: АДРЕСА_2 .
Там, ОСОБА_10 керуючи невстановленим досудовим розслідуванням транспортним засобом, протаранив в`їздні ворота огорожі вищевказаного домоволодіння, після чого ОСОБА_4 ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи із числа військовослужбовців батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проникли на територію домоволодіння та в подальшому до будинку АДРЕСА_2 , в якому на той час знаходився ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та його співмешканка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Потрапивши до будинку, учасники нападу будучи озброєними вогнепальною зброєю, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, обмежили свободу пересування ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та почали обшукувати будинок.
Під час нападу ОСОБА_4 та інші учасники нападу застосовували відносно ОСОБА_8 різного роду насильство з метою придушення його волі до супротиву та отримання інформації про місце знаходження матеріальних цінностей. Зокрема, постійно наносили побої, погрожували позбавити життя, на невеликий проміжок часу одягали на голову поліетиленовий пакет, перекриваючи ОСОБА_8 доступ до повітря, після того як знімали, запитували де знаходяться грошові кошти. Ложили на голову подушку та приставляючи до потилиці ОСОБА_8 дуло вогнепальної зброї випитували про наявність матеріальних цінностей. Здійснювали постріли неподалік останнього з метою його залякування.
Побачивши в на території вказаного домоволодіння автомобіль марки «Daewo Sens» н.з. НОМЕР_4 , який належить Сєвєродонецькій міській раді, нападники наносячи ОСОБА_8 побої та погрожуючи застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я, почали вимагати ключі від вказаного транспортного засобу, на що останній повідомив де вони знаходяться.
В ході пошуку матеріальних цінностей у вказаного домоволодіння, члени озброєної банди, знайшли свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Subaru Outbak» н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 . Тоді ОСОБА_4 разом з іншими учасниками нападу, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, почали запитувати де знаходиться вказаний транспортний засіб. ОСОБА_8 повідомив нападникам, що даний автомобіль знаходиться на території гаражного кооперативу по вул. Вілєсова в м. Сєвєродонецьк.
Також, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим слідством особи із числа військовослужбовців батальйону «Айдар» заволоділи майном потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а саме:
- грошовими коштами в сумі 10000 доларів США (119632,8 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.08.2014);
- мисливською рушницею марки «ІЖ27» № НОМЕР_6 ;
- іншим майном потерпілих точна кількість та вартість якого на даний час досудовим слідством не встановлена.
В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим слідством особи із числа військовослужбовців батальйону «Айдар», вийшли з будинку та незаконно заволоділи автомобілем марки «Daewo Sens» н.з. НОМЕР_4 який знаходився на території домоволодіння, на заднє сидіння якого помістили ОСОБА_8 , та вирішили заволодіти транспортним засобом марки Subaru Outbak» н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 . На вимогу нападників ОСОБА_8 показував як проїхати до гаражного кооперативу по вул. Вілєсова в м. Сєвєродонецьк Луганської області, куди ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим слідством особи із числа військовослужбовців батальйону «Айдар» вирушили на автомобілі марки «Daewo Sens» н.з. НОМЕР_4 та інших невстановлених слідством транспортних засобах.
Прибувши до вищевказаного гаражного кооперативу ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим слідством особи із числа військовослужбовців батальйону «Айдар» розподілили між собою ролі, з метою досягнення спільного умислу, таким чином, що декілька чоловік залишились на в`їзді до кооперативу, щоб охороняти в`їзд, один з нападників залишився в автомобілі марки «Daewo Sens» н.з. НОМЕР_4 охороняти ОСОБА_8 , інші відчинили гараж на який вказав ОСОБА_8 та незаконно заволоділи транспортним засобом марки Subaru Outbak» н.з. НОМЕР_5 .
В подальшому ОСОБА_4 , діючи у складі озброєної банди спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа військовослужбовців НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеної у формі організованої групи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та незаконний характер своїх дій, дій кожного з учасників організованої групи та організованої групи в цілому, переслідуючи спільний для всіх учасників організованої групи умисел, з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я осіб, що зазнали нападу, використовуючи закріплену за ним вогнепальну зброю приблизно о 02 годині 01.08.2014 прибули до буд. АДРЕСА_3 .
Згідно раніше узгодженого плану, нападники поставили ОСОБА_8 перед входом до під`їзду, та змусили останнього представитись консьєржу, внаслідок чого остання відчинила двері під`їзду, після чого туди увірвались ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим слідством особи із числа військовослужбовців батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Один з нападників залишився в холі під`їзду контролювати дії консьєржа, решта піднялась на 5 поверх до квартири АДРЕСА_4 , в якій мешкав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На вимогу нападників ОСОБА_13 попросив ОСОБА_7 відчинити вхідні двері до його квартири. Після того як ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_8 відчинив вхідні двері, до його помешкання увірвались ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим слідством особи із числа військовослужбовців батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час нападу ОСОБА_4 та інші учасники нападу, тримаючи в руках автоматичну вогнепальну зброю, погрожували ОСОБА_7 застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, з метою придушення його волі до спротиву та отримання інформації про місце знаходження матеріальних цінностей.
Із помешкання ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим слідством особи із числа військовослужбовців батальйону «Айдар» викрали майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме:
- фотоапарат «Canon EOS 600 D» вартістю 1200 грн.;
- відеокамеру «Panasinic» Sony, вартістю 1500 грн.;
- відеокамеру «Sony» вартістю 1500 грн.;
- фото рамки Sony DPF-C70A та Sony DPF-C70O, вартістю 500 грн. кожна;
- алкогольними напоями, а саме: віскі «NIKKAWHISKY», коньяк «HENNESY X.O.» та віскі «CENTVIM VITIS», загальною вартістю 1000 грн.
Крім цього в гардеробній кімнаті нападники знайшли металевий сейф, який ОСОБА_7 відчинив на вимогу останніх. Із вказаного сейфу ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим слідством особи із числа військовослужбовців батальйону «Айдар» заволоділи паспортом для виїзду за кордон та паспортом громадянина України ОСОБА_7 .
В подальшому, в одній із шухляд шафи, яка розташована в коридорі квартири ОСОБА_7 , нападники виявили та викрали ключі від автомобіля марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_7 , який на той час знаходився біля будинку АДРЕСА_3 .
Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим слідством особи із числа військовослужбовців батальйону «Айдар» схопили ОСОБА_7 та піднялись на 8 поверх до квартири АДРЕСА_5 , в якій мешкав ОСОБА_14 .
В подальшому, на вимогу нападників, ОСОБА_7 подзвонив до квартири ОСОБА_9 та попросив останнього відчинити вхідні двері. Після того як вхідні двері відчинились, до квартири увірвались ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим слідством особи із числа військовослужбовців батальйону «Айдар», в якій на той час знаходились ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , його дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Після цього, ОСОБА_4 та інші учасники нападу тримаючи в руках вогнепальну зброю, погрожуючи застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я, почали пошуки матеріальних цінностей у квартирі ОСОБА_9 .
Під час нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим слідством особи із числа військовослужбовців батальйону «Айдар» заволоділи майном потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , а саме:
- грошовими коштами в сумі 1000 гривень та 2000 рублів РФ;
- паспортом громадянина України та військовим квитком на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтвом про народження ОСОБА_15
- іншим майном потерпілих точна кількість та вартість якого на даний час досудовим слідством не встановлена.
В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим слідством особи із числа військовослужбовців батальйону «Айдар» вивели ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , із будинку АДРЕСА_3 та побачивши біля вказаного будинку автомобіль марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_7 , незаконно заволоділи ним, відривши за допомогою ключів, якими попередньо знайшли в квартирі ОСОБА_7 .
Після цього, помістили ОСОБА_7 на заднє сидіння автомобіля марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_8 на заднє сидіння автомобіля марки Subaru Outbak» н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_9 до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу, та вирушили до місця дислокації батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на територію ковбасного цеху в с. Половинкино Старобільського району Луганської області.
Прибувши до місця розташування батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим слідством особи із числа військовослужбовців батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 невстановленим особам із числа керівництва батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З урахуванням вищевикладеного, сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.
05.02.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.
У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 05.02.2016 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень за адресою АДРЕСА_1 .
05.02.2016 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Орган досудового розслідування вказує, що на даний час місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.
Отже, ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102. Матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документа дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 06.08.2016, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № №0002102.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1