Справа №589/96/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/677/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шосткінського міськрайонного суду Сумської області, якою задоволено клопотання ОСОБА_8 в інтересах

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця,

уродженець та проживає в с.м.т. Ріпки,

Чернігівської області, судимого:

12.05.2015 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, крім ? частини квартири. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 6.07.2015 року вирок Ріпкинського районного суду від 12.05.2015 року змінено і визначено засудженим ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч. 2, 69 ч. 1, 317 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, крім ? частини квартири;

Ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 2 лютого 2016 року ОСОБА_7 зараховано на підставі ст. 72 ч. 5 КК України строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 26 листопада 2014 року по 6 липня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:
12 січня 2016 року до Шосткінського міськрайонного суду Сумської області з заявою звернулась ОСОБА_8 , мати засудженого ОСОБА_7 , про зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання її сину ОСОБА_7 , засудженому за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.05.2015 року, який був змінений 6.07.2015 року ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 2 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2014 року по 6 липня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою Шосткінського міськрайонного суду, ОСОБА_8 , мати засудженого ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що її син прибув до Шосткінської виправної колонії № 66 лише 12 жовтня 2015 року, так як його з Чернігівського слідчого ізолятора етапували до Лук`янівського слідчого ізолятора, до Харківського слідчого ізолятора та Сумського слідчого ізолятора, а потім до Шосткінської виправної колонії №66.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_8 зазначає, що перебування її сина в слідчих ізоляторах було незаконним і суперечить практиці Європейського суду з прав людини. Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення», в слідчих ізоляторах перебувають особи, яким обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою або відносно яких застосовано тимчасовий захід чи екстрадиційний арешт. До її сина після набрання чинності вироку суду не застосовувався екстрадиційний арешт, а тому його незаконно утримували в слідчих ізоляторах. Тому вона прохає ухвалу Шосткінського міськрайонного суду змінити і зарахувати в строк відбування покарання її сину строк попереднього ув`язнення з 7 липня 2015 року по 12 жовтня 2015 року, тобто перебування його в слідчих ізоляторах.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи та зміст апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, подану в його інтересах його матір`ю ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти поданої апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VII було внесено зміни до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу, відповідно до яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів провадження та особової справи засудженого ОСОБА_7 вбачається, що 12 травня 2015 року вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області він засуджений за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, крім ? частини квартири.

При цьому, фактично ОСОБА_7 був затриманий 26 листопада 2014 року, запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно нього було обрано 28 листопада 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 6 липня 2015 року вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_7 було змінено з пом`якшенням покарання. ОСОБА_7 було визнано засудженим за ст.307 ч. 2 з застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, за виключенням ? частини квартири.

Оскільки з моменту фактичного затримання 26 листопада 2014 року і до набрання вироком суду законної сили 6 липня 2015 року ОСОБА_7 знаходився в установі попереднього ув`язнення, то Шосткінський міськрайонний суд Сумської області ухвалою від 2 лютого 2016 року вірно зарахував ОСОБА_7 у строк попереднього ув`язнення саме період з 26 листопада 2014 року по 6 липня 2015 року включно.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 , матері засудженого ОСОБА_7 , про те, що у строк попереднього ув`язнення суд повинен був зарахувати час його перебування в Чернігівському, Лук`янівському, Харківському, Сумському слідчих ізоляторах до прибуття його 12 жовтня 2015 року до Шосткінської виправної колонії №66.

Такі твердження апелянта ОСОБА_8 , матері засудженого ОСОБА_7 , не ґрунтуються на нормах зазначених вище законів України, оскільки попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироку законної сили, у даному випадку 6 липня 2015 року, а тому термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарання не може бути зарахований у строк попереднього ув`язнення.

Таким чином, Шосткінський міськрайонний суд Сумської області при розгляді клопотання ОСОБА_8 , матері засудженого ОСОБА_7 , в повній мірі дослідив всі матеріали провадження та особової справи засудженого, належним чином оцінив їх, та дійшов правильного висновку про необхідність зарахування у строк покарання термін перебування ОСОБА_7 в установі попереднього ув`язнення саме з 26 листопада 2014 року по 6 липня 2015 року включно, за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України.

За таких обставин, колегія суддів не може погодитись з доводами апеляційної скарги ОСОБА_8 , матері засудженого ОСОБА_7 , щодо необхідності зміни ухвали Шосткінського міськрайонного суду Сумської області та зарахування у строк попереднього ув`язнення термін слідування її сина ОСОБА_7 з 7 липня по 12 жовтня 2015 року зі слідчих ізоляторів до установи виконання покарань, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими і такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленої судом першої інстанції ухвали, колегія суддів не вбачає, тому її слід залишити без зміни, апеляційну скаргу ОСОБА_8 , матері засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 2 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 , матері засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4