Справа № 211/1278/16-к
Провадження № 1-кп/211/299/16
У Х В А Л А
іменем України
13 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000608 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в ПП «Страж» на посаді охоронця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , 06.03.2016 року близько 23:00 годин разом із раніше знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , йшли біля стадіону «Локомотив», який розташований по вул. Кириленко в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

В цей же момент, в зустрічному напрямку, йшла ОСОБА_10 разом із своїм сином ОСОБА_5 , якого ОСОБА_4 умисно штовхнув плечем, в результаті чого у ОСОБА_5 випав з рук на землю мобільний телефон. Після чого ОСОБА_5 зробив обґрунтоване зауваження ОСОБА_4 з приводу даної ситуації та між ними виник словесний конфлікт. Далі, ОСОБА_5 разом з матір`ю направились додому. В подальшому, приблизно в 23:30 годин 06.03.2016 року, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону зв`язався з ОСОБА_4 та домовився про зустріч, з метою вирішення вищевказаного конфлікту.
Приблизно в 00:00 годин 07.03.2016 року ОСОБА_5 , разом із своїми знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прийшли до парку, який розташований по вул. Ленінського комсомолу в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зустрілись з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 ..
В подальшому, між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони, виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на умисне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 07.03.2016 року близько 00:30 годин, знаходячись біля будівлі відділення «Криворізької дирекції залізничних перевезень», яка розташована по вул. Ленінського Комсомолу, 2 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, цілеспрямовано, зі значною силою, наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою, зжатою в кулак, в область щелепи зліва, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двухбічного перелому нижньої щелепи в області тіла праворуч і в області кута ліворуч, які згідно висновку експерта №475 від 21.03.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, те таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку з його відмовою підтримувати обвинувачення по даному провадженню.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, обвинуваченого, який підтримав заяву, суд приходить висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000608 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1