08 квітня 2016 р. Справа № 632/712/16-к провадження № 1-кп/632/76/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася і мешкає в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей 2004, 2013, 2015 років народження, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31 січня 2016 року о шістнадцятій годині, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно нанесла ОСОБА_4 скляною пляшкою три удари по голові та один удар по кисті лівої руки, внаслідок чого спричинила потерпілому легкі тілесні ушкодження забійну рану в ділянці лівого тім`яного бугра, два синці на лиці, більш ніж десять саден на обличчі та лівій кісті.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, та у зв`язку з цим просив закрити у відношенні неї кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечувала.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 26 і п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1