Провадження № 1-кс/161/3435/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 08 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої заяви від 18.07.2016 року про вчинення працівниками військової прокуратури Західного регіону України, кримінальних правопорушень, вчинених у ході проведення службових розслідувань відносно нього.

Скаргу мотивує тим, що 18.07.2016 року старший слідчий відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 прийняв усну заяву про вчинення кримінальних правопорушень працівниками військової прокуратури Західного регіону України, у ході проведення службових розслідувань відносно нього, про що склав відповідний протокол. Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Однак 02.08.2016 року з прокуратури Волинської області отримав відповідь, датовану 19.07.2016 р., про відсутність об`єктивних даних для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, подав скаргу до суду, в якій просить визнати таку бездіяльність старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_5 неправомірною та зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, пояснення старшого слідчого, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки подана заява не містить відомостей про вчинення злочину, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржника ОСОБА_4 від 18.07.2016 року, не викладено обставин, які, на даний час, можуть свідчити про умисне вчинення працівниками військової прокуратури Західного регіону України, у ході проведення службових розслідувань відносно нього, кримінальних правопорушень. Згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, вид і розмір завданих збитків (в чому вони конкретно полягають), їх обгрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, даних, як того вимагає положення ст.91 КПК України, у заяві не наведено.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, тоді є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.
При цьому, відповідне рішення членів комісії у складі прокурорсько-слідчих працівників військової прокуратури Західного регіону України, які проводили службові розслідування, за результатами проведення яких видано наказ про оголошення доган та притягнення скаржника до дисциплінарної відповідальності, скаржник мав та має право оскаржити у процесуальний спосіб звернувшись до відповідного суду в порядку цивільного, адміністративного судочинства про їх неправомірність та скасування, а не шляхом внесенні відомостей до ЄРДР, коли умисел на вчинення неправомірних дій не встановлений.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1