Справа № 309/2413/16-к
Провадження № 1-кс/309/193/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В заявленому клопотанні зазначено, що 15 червня 2016 року біля 23.40 годин громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік русла річки, за сільським кладовищем у с. Негровець, Міжгірського району, Закарпатської області, проводжаючи додому неповнолітню ОСОБА_6 , 2003 року народження, маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій, запропонував поцілувати неповнолітню, яка відмовила йому, тоді ОСОБА_4 правою рукою схопив її за скули та намагався поцілувати, в той час притримував її за плечі лівою рукою, але ОСОБА_6 пручалась. Тоді, підозрюваний ОСОБА_4 лівою рукою притримував ОСОБА_6 та притиснув до себе, а праву руку опустив, якою почав гладити неповнолітню в область статевих органів, чим хотів викликати збудження у ОСОБА_6 до статевого інстинкту.

Потім, не припиняючи свої розпусні дії ОСОБА_4 , зняв свої штани, оголив статеві органи та почав їх демонструвати потерпілій з метою її збудження, підійшов до неї та схопив за плечі, але остання вирвалась, не втрималась на ногах та впала на землю. В той час побачивши, що ОСОБА_6 не реагує на дії, які він вчиняв для її збудження одягнув штани та припинив проводити розпусні дії.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку. 19.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Під час кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Міжгірського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 21.06.2016 року по 19.08.2016 року включно.

19 липня 2016 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 на домашній арешт.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, дане кримінальне правопорушення вчинив вперше, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, проживає разом з батьками, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Враховуючи дані обставини, просив змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні також клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтями 131-132 КПК України, визначено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Оцінивши у сукупності всі обставини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає доведеним та обґрунтованим клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт. Наявність вищевказаних обставин дає підставу зробити висновки про те, що саме такий запобіжний захід як домашній арешт є достатніми для забезпечення належного виконання процесуальних обов`язків підозрюваним для запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 131,132,176,181,193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000279 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КК України на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Негровець, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, непрацюючого такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого та в суд за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, з 19 липня 2016 року до 16 вересня 2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1