Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001566 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

1) вироком Шосткинського міського суду Сумської області

від 19.02.2002 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання

з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2) вироком Шосткинського міського суду Сумської області

від 15.10.2002 року за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України

та на підставі ст.71 КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

від 09.12.2004 року за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України

на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

4) вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

від 16.02.2005 року за ч.2 ст.186 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України

на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

5) вироком Святошинського районного суду м. Києва

від 29.09.2011 року за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

постановою Троїцького районного суду Луганської області від 23.12.2014 року

звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 16 днів,

________________________________

Справа № 11-кп/796/1672/2016
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2016 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, встановлені судом, які викладені у вироку, доведеність винуватості та правильність кваліфікації його дій, просить пом`якшити призначене йому покарання, застосувавши положення ст.75 КК України

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 подав заяву, в якій зазначає про те, що відмовляється від апеляційної скарги, і просить зарахувати йому у строк відбування покарання попереднє ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а вирок суду першої інстанції іншими особами оскаржений не був, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до вимог п.п. «а» п.1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

Оскільки вироком суду першої інстанції до набрання ним законної сили ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, і на сьогоднішній день строк попереднього ув`язнення дорівнює 2 місяці 15 днів, що в перерахунку згідно з ч.ч.1, 5 ст.72 КК України становить 5 місяців арешту, тобто строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює призначеному йому основному покаранню, ОСОБА_6 належить звільнити з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року щодо нього закрити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 липня 2016 року по 13 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з відбуттям призначеного вироком суду покарання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3