Справа № 350/1296/16-к
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року смт.Рожнятів
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
У вищезазначеному клопотанні старший слідчий СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_4 просить накласти арешт на вилучену з лісового масиву Липовицього лісництва ДП «Брошнівське ЛГ» лісодеревину породи ялиця об`ємом 3,8 м3 та 12 колод лісодеревини об`ємом 5,98 м3.
Клопотання мотивовано тим, що 11.10.2016 року приблизно о 10.00 год. працівниками державної лісової охорони Липовецького лісництва ДП "Брошнівське ЛГ" у кв. 7 вид. 12 даного лісництва, в адміністративних межах Липовецької сільсікої ради, виявлино незаконну рубку дев`яти сироростучих дерев ялиці біла, загальною ліквідною масою 14,06м3.
Під час огляду місця події 17.10.2016 року на місці вчинення самовільної рубки було виявлено зрубане дерево ялиця з діаметром 28 см та загальною кубомасою 3,8м3, а також по вул.Мечище с.Липовиця неподалік перших будинків вказаної вулиці з сторони лісового масиву на відстані 5м від дороги було виявлено ще 12 колод деревини породи ялиця, довжиною по 6м кожна загальною кубомасою 5,98м3.
Відповідно до пункту 7 частина 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статті 170 Кримінального процесуального кодексу України -арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені 17.10.2016 року під час огляду місця події лісодеревина об`ємом 3,8м3 та 5,98м3 є матеріальними об`єктами, які відповідно є предметом вчинення злочину, та в подальшому можуть бути конфісковані, а тому мають значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, суд -
1. Накласти арешт на вилучену з лісового масиву кв. 7 вид. 12 Липовицього лісництва ДП «Брошнівське ЛГ» лісодеревину породи ялиця об`ємом 3,8м3 та 12 колод лісодеревини об`ємом 5,98м3 по вул.Мечищів с.Липовиця, Рожнятівського району Івано-Франківської області.
2. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1