Справа № 698/1114/15-к
Провадження № 1-кп/698/57/16
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який проживає у вказаному селі по АДРЕСА_2 , з освітою середньою, пенсіонера, одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 27.09.2015 року близько 08 години 30 хвилин в с. Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області, перебуваючи на території городньої ділянки, яка належить гр. ОСОБА_4 , в ході сварки з останнім, штовхнув його в плече. В результаті чого ОСОБА_4 впав на землю та в той час, коли останній підвівся з землі, умисно заподіяв йому один удар по голові молотком, якого тримав у правій руці, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани лобової ділянки зліва та струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 193 від 15.10.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні 22.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки. При цьому пояснив, що заподіяв тілесне ушкодження ОСОБА_4 захищаючись від протиправного посягання з боку останнього. Також пояснив, що йому відомо, що закриття кримінального провадження згідно ст. 48 КК України є нереабілітуючою підставою, але незважаючи на це він просить суд закрити провадження із вказаних підстав.

Дії ОСОБА_5 на досудовому слідстві кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого та зазначив, що згідно ст. 48 КК України ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, у зв`язку з тим, що на час розгляду справи судом він перестав бути суспільно - небезпечною особою, оскільки вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, є раніше несудимою особою похилого віку, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечує, оскільки вважає, що підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки відсутні.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених ст. 48 КК України підстав, у зв`язку із зміною обстановки, внаслідок втрати на час судового розгляду суспільної небезпеки з боку ОСОБА_5 , оскільки останній є раніше несудимою особою похилого віку, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з часу вчинення якого пройшов значний час, протягом якого поведінка особи за місцем проживання характеризується як виключно позитивна.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 314 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, внаслідок зміни обстановки на підставі ст. 48 КК України із закриттям кримінального провадження.
Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_5 .
Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1