Справа № 132/366/16-к
Провадження № 1-кс/132/63/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
04.02.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
03 лютого 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.12. 2015 року о 19:25 год. до чергової частини Калинівського ВП надійшло повідомлення по телефону від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 про те, що у м. Калинівка біля костьолу сталося ДТП з потерпілими.
Під час виїзду на місце події було встановлено, що 07.12. 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 керуючи автомобілем « Renault Trafic » д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 рухаючись в м. Калинівка по вул. Шевченка в напрямку м. Вінниці не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем « Renault Kengoo» д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки.
07.12.2015 громадянку ОСОБА_4 було госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де її було надано медичну допомогу та де вона продовжувала стаціонарно лікуватись в травматологічному відділенні і 25 грудня 2015 року була виписана додому.
В ході кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для з`ясування ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яка в період часу з 07.12. 2015 по 25.12.2015 знаходилась на лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На даний час для закінчення проведення судово-медичної експертизи необхідна історія хвороби ОСОБА_4 , яка на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до історії хвороби потерпілої ОСОБА_4 , що знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 03 лютого 2016 року задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1