справа №176/1224/16-к
провадження №1-кс/176/39/16
УХВАЛА
15 квітня 2016 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000141, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000141.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 15 лютого 2016 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи з південної сторони банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин штовхнув малознайомого йому ОСОБА_6 в область грудей тим самим надавши йому прискорення, що призвело до співударяння останнього об стіну приміщення банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та отримання тілесних ушкоджень у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 3 ступеня. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на даний час перебуває в стані сопору.

За даним фактом 16.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення та заведено кримінальне провадження за №0000141 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

30.03.2016 року правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення була змінена на ст.128 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , свого представника в судове засідання не направило, про день та час розгляду клопотання було сповіщено належним чином.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів слідчий в судовому засіданні пояснив, що встановити факт дзвінка ОСОБА_5 до швидкої допомоги можливо шляхом тимчасового доступу до документів, які зберігаються у " ІНФОРМАЦІЯ_2 "- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про всі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону Impression ImPAD 6015 ІМЕІ №1 НОМЕР_2 ІМЕІ № НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2016 року по 24 год. 00 хв. 16.02.2016 року. Отримання зазначеної інформації у оператора мобільного зв`язку надасть можливість встановити обставину, що підлягає доказуванню, а саме: факт надання чи ненадання медичної допомоги або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Частина 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000141.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000141 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_5 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону Impression ImPAD 6015 ІМЕІ №1 НОМЕР_2 ІМЕІ № НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2016 року по 00 год. 00 хв. 16.02.2016 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОКПО НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону Impression ImPAD 6015 ІМЕІ №1 НОМЕР_2 ІМЕІ № НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2016 року по 00 год. 00 хв. 16.02.2016 року з правом вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.

Попередити зазначених в ухвалі юридичних осіб, що у разі не виконання ними даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/39/16

Примірник 2 слідчий СВ Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1