Справа № 442/2080/16-к
Провадження № 1-кп/442/163/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

її законного представника ОСОБА_6

та захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8

її законного представника ОСОБА_9

представника Служби у справах дітей

виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721 від 09.12.2015 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дрогобич Львівської області, українки, громадянки України, з середньотехнічною освітою, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Стебник Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, учениці Стебницького професійного ліцею, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_2 ,

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі осіб із неповнолітньою ОСОБА_5 , 05.12.2015 року приблизно о 21.00 год., перебуваючи біля бару «Едельвейс» по вул. Сагайдачного, 51-53 в м.Стебник Львівської області під час виниклого конфлікту, пов`язаного з висловлюванням наклепів у їх адресу та адресу їх спільної знайомої ОСОБА_11 , на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, умисно руками нанесли кілька ударів в ділянку голови та обличчя неповнолітньої ОСОБА_8 , внаслідок чого у такий спосіб заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому спинки носа в середній третині з незначним зміщенням, забійної садини носа (забою носа), синців на чолі зліва ближче до межі зросту волосся, правому та лівому оці, на підборідді, які згідно висновку судово-медичної експертизи №744 від 08.01.2016 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примирення з обвинуваченими, яке повністю підтримала обвинувачена ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5 , її законний представник та захисник.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин за ч.2 ст.125 КК України відноситься до злочину невеликого ступеня тяжкості.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5 вперше скоїли злочин невеликого ступеня тяжкості, раніше не судимі, за місцем проживання характеризується позитивно, примирилися з потерпілою, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави про звільнення останніх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

За таких обставинах, враховуючи дані, що характеризують особи обвинувачених ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 , згоду прокурора та потерпілої на закриття кримінальної справи, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 закрити на підставі ст.46 КК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.284,288 КПК України,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 та неповнолітню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винних з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721 від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1