БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/604/16-к рік
Провадження № 1-кп/497/42/16
21.04.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області , громадянина України, за національністю азербайджанця, з неповною середньою освітою, який вільно володіє російською мовою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання та без реєстрації місця проживання, раніше судимого:
- 22 жовтня 2004 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, постановою Самборського міського суду Львівської області від 23 серпня 2006 року звільненого з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий строк 9 місяців 6 днів,
- 09 вересня 2008 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
- 02 березня 2009 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.. 263 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.. 71 КК України приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком, остаточно призначене покарання 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02 листопада 2012 року по відбуттю строку покарання,
- 13 лютого 2014 року апеляційним судом Одеської області за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
- звільнений з місць позбавлення волі 30 травня 2014 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22 травня 2014 року на підставі ст.. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року ,
- обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2015 року приблизно о 20 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив біля будівлі Болградського відділення поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області , розташованої за адресою: м.Болград Одеської області , вул.. Леніна,97 , та побачив велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_4 та знаходився біля сходів вхідних дверей у Болградське відділення поліції. В результаті раптово виниклого умислу на викрадення чужого майна , ОСОБА_5 підійшов до велосипеду та , переконавшись , що його дії ніхто не бачить, сів на велосипед та поїхав, таким чином таємно викрав велосипед та з місця події зник , спричинивши ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 500 грн.
13 грудня 2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , підійшов до будівлі відділення № 15-43 Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Південний» , розташованого за адресою: м.Болград Одеської області , вул.. Інзовська, 128 , та з прилеглої території таємно викрав придверну решітку марки «Волна» розміром 80х40 см. вартістю 1510 грн. , яка знаходилась в бетонному покритті ганку перед вхідними дверима відділення банку, та з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд , чим спричинив ПАТ АБ «Південний» матеріальні збитки на суму 1510 грн.
13 грудня 2015 року у вечірній час (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в одній із занедбаних будівель колишніх складів ракетно авіаційного озброєння, розташованого на північно східній околиці м.Болграда Одеської області в 280 метрах на захід від автозаправної станції «Вітла», знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта № 1753 від 19 січня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом . Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів» , ОСОБА_5 забрав собі цей пакет з канабісом для особистого вживання. Частину канабісу вагою приблизно 6 грамів (точна кількість не встановлена) ОСОБА_5 вжив особисто шляхом викурювання. Решту канабісу вагою 9,59 грамів ОСОБА_5 поклав у внутрішню кишеню своєї куртки та зберігав при собі з метою особистого вживання , доки цей наркотичний засіб не був виявлений та вилучений працівниками поліції 16 грудня 2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, визнав повністю та показав суду , що 13 грудня 2015 року він приїхав до м.Болград з м.Одеса разом зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_8 , прізвища якого не знає. По приїзду до м. Болграда вони разом з ОСОБА_8 у магазині біля автостанції вживали спиртні напої горілку та пиво. Потім він пішов провідати свою сестру. Коли він проходів біля будівлі Болградського відділення поліції, він побачив велосипед марки «Україна» , який стояв біля сходів вхідних дверей , та вирішив його викрасти. Він сів на велосипед та поїхав. Незабаром біля Болградського ринку його зупинив працівник прикордонної служби та викликав поліцію. Працівники поліції , з якими був і потерпілий ОСОБА_4 , вилучили у нього велосипед та відпустили його. Вийшовши з відділення поліції, він проходив по вул.. Інзовській в м.Болграді біля будівлі Банку, вже було темно , Банк був зачинений. Він вирішив викрасти металеву решітку, що знаходилась біля вхідних дверей у Банк, щоб здати її на металобрухт та за виручені гроші купити їжу. За допомогою цвяха , який він знайшов на дорозі, він відколупав решітку з бетонного покриття та викрав її. Решітку він відніс на територію занедбаної будівлі біля Болградської центральної районної лікарні , підпалив її щоб позбутися гумового обплетення, але у нього нічого не вийшло і він залишив решітку там. Потім він пішов у занедбану будівлю складу на околиці м.Болграда, щоб там переночувати. В будівлі складу він знайшов поліетиленовий пакет з коноплею у подрібненому вигляді. Він знав , що це наркотичний засіб, так як раніше вже вживав коноплю. Частину цього наркотичного засобу він вжив особисто за допомогою бульбулятора , який сам виготовив з пластикових пляшок. Решту коноплі він поклав у внутрішню кишеню своєї куртки та зберігав для подальшого особистого вживання. Пізніше працівники поліції вилучили у нього коноплю. У вчиненому кається.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
З заяви від 14 грудня 2015 року вбачається, що начальник відділення № 15-43 Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Південний» ОСОБА_9 звернувся до Болградського відділення поліції та повідомив про викрадення належного Банку майна, а саме придверної решітки «Волна» вартістю 1510 грн. (а.с.39 ).
З протоколу огляду від 14 грудня 2015 року та фототаблиці до нього вбачається , що в ході огляду території , яка прилягає до будівлі відділення № 15-43 ПАТ АБ «Півленний» , розташованої за адресою: м.Болград, вул.. Інзовська, 128 , встановлено, що на сходах біля вхідних дверей в бетонному покритті мається поглиблення. Присутній під час огляду начальник відділення Банку ОСОБА_9 пояснив , що в цьому поглибленні знаходилась металева решітка «Волна» , яка була викрадена (а.с.46-48).
З протоколу огляду від 16 грудня 2015 року вбачається , що в ході цієї слідчої дії було проведено огляд відеозапису на цифровому носії з камери спостереження , встановленої біля вхідних дверей у будівлю відділення № 15-43 ПАТ АБ «Південний» , на якому зафіксовано викрадення придверної решітки чоловіком , одягненим в куртку сірого кольору та шапку чорного кольору. Присутній під час огляду ОСОБА_5 пояснив , що на відеозапису зафіксоване саме його та саме він викрав придверну решітку (а.с.58-59).
З протоколу прийому заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається , що 06 січня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Болградського відділення поліції та повідомив про викрадення належного йому велосипеду марки «Україна» (а.с.68)
Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 13 грудня 2015 року приблизно о 20 годині він на своєму велосипеді марки «Україна» червоного кольору приїхав до Болградського відділення поліції з метою виконання своїх посадових обов`язків. Велосипед він залишив біля сходів при вході у будівлю поліції. Коли він вийшов із будівлі поліції приблизно через 15 хвилин , то виявив , що його велосипед викрадено. Про це він по телефону сповістив деяких своїх друзів та знайомих. Незабаром йому зателефонував його товариш , який є працівником прикордонної служби та повідомив , що він затримав біля Болградського ринку молодого чоловіка на велосипеді , який належить йому - потерпілому ОСОБА_4 . Цей молодий чоловік , яким виявився обвинувачений ОСОБА_5 , був доставлений разом з велосипедом до відділення поліції. ОСОБА_5 спочатку сказав , що він велосипед купив , потім зізнався , що він велосипед викрав, каявся , плакав і працівник поліції його відпустили. Велосипед йому потерпілому повернено в справному стані , претензій до обвинуваченого він не має.
Згідно висновку експерта від 12 січня 2016 року вартість велосипеда марки «Україна» , який належить ОСОБА_4 , станом на 13 грудня 2015 року визначено в сумі 500 грн. (а.с.71).
З протоколу огляду від 16 грудня 2015 року вбачається , що в ході огляду занедбаної будівлі складу на північній околиці м. Болграда були виявлені та вилучені два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням темно коричневого кольору із специфічним запахом. Присутній під час огляду ОСОБА_5 пояснив , що за допомогою цих фрагментів пляшок він курив коноплю, яку знайшов в занедбаній будівлі складу. Також ОСОБА_5 видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору у подрібненому стані , який знаходився у внутрішній кишені його куртки (а.с.78-79).
Згідно висновку експерта № 1753 від 19 січня 2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_5 , - є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 9.59 грамів. Надані на експертизу нашарування речовини, які знаходяться на внутрішніх стінках двох фрагментів полімерних пляшок та фольги, вилучених під час огляду 16 грудня 2015 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку складає 0,035 гр. (а.с.86-89).
З протоколу слідчого експерименту від 29 лютого 2016 року та фототаблиці до нього вбачається , що в ході цієї слідчої дії ОСОБА_5 показав за яких обставин та яким чином він викрав велосипед марки «Україна» , який належить ОСОБА_4 ; як викрав придверну решітку «Волна» біля вхідних дверей Банку «Південний»; як придбав та зберігав наркотичний засіб (а.с.101-111).
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 та вважає що його дії правильно кваліфіковані: - за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, - за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер суспільної небезпечності вчинених ним злочинів , його особу , що він вину у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся у вчиненому, характеризуються задовільно (а.с.53), раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності , відбував покарання у місцях позбавлення волі , будучі звільненим 30 травня 2014 року по амністії, на путь виправлення не став , маючи не погашену судимість , знову вчинив ряд злочинів, в тому числі і проти власності, що він не має постійного місця реєстрації та постійного місця проживання , не має сім`ї, є безпритульним..
Сприяння розкриттю злочинів та щире каяття суд визнає обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 . Вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніня та рецидив злочинів суд визнає обставинами що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .
З врахуванням викладених обставин суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази: велосипед марки «Україна» , який був під час досудового слідства переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , слід вважати поверненим останньому за належністю. Речовий доказ : наркотичний засіб - канабіс масою в висушеному стані 9,59 грамів слід знищити.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави судові витрати на залучення експерта в зв"язку з проведенням в цьому кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1104 грн. 84 коп. ( а.с.85) .
Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим до набрання вироком законної сили. На підставі ст.72 ч.5 КК України слід зарахувати в строк відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 22 лютого 2016 року по 21 квітня 2016 року включно з розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Інші заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст.368, 370-375 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 22 лютого 2016 року. Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 22 лютого 2016 року по 21 квітня 2016 року включно з розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили продовжити обраний ОСОБА_10 запобіжний захід тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1104 гривні 84 копійки.
Речовий доказ: велосипед марки «Україна» вважати поверненим за належністю ОСОБА_4 . Речовий докази : наркотичний засіб - канабіс масою в висушеному стані 9,59 грамів знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 протягом 30 днів з дня вручення йому копії цього вироку.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1