Провадження №1-кп/761/1182/2016
В И Р О К
іменем України
21 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленькорайн, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)06.08.2013 року вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільненого 10.03.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

із участю в судовому розгляді

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 -о.

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2016 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 -о., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок попередньо вжитих спиртних напоїв на території прилеглій до кафе «Шашлична», що розташоване по вул. Симона Петлюри, 32 в м.Києві, на ґрунті раптово виникли неприязних відносин, вступив в словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 .

В ході словесного конфлікту у ОСОБА_3 -о., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сформувався умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 із застосуванням ножа, який знаходився у правій кишені його одягу.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 -о. в ході конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_6 дістав з кишені ніж та тримаючи його у правій руці, умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари в область живота, чим заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого поранення живота.

Згідно висновку експерта №1281/Е від 01.08.2016 року у гр. ОСОБА_6 мали місце наступні тілесні ушкодження: а) проникаюче колото-різане поранення живота: рана на передній черевній стінці зліва в передребній ділянці від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, спереду назад по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає у черевну порожнину з пораненням вісцеральної поверхні селезінки та прядки великого сальника, з явищами внутрішної кровотечі (наявність в черевній порожнині до 200 мл. Рідкої крові). Виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження; б) непроникаюче колото-різане поранення живота: рана на передній черевній стінці зліва в підреберній ділянці від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, з переду назад, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки та сліпо закінчується в м`яких тканинах. Вказане тілесне ушкоджене відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 -о., допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.121 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, він повідомив, що 31.05.2016 року близько 20 год. 30 хв. знаходився зі своїми знайомими в кафе «Шашлична», що розташоване по вул. Симона Петлюри, 32 в м.Києві, де відпочивав та вживав пиво. В цей час він почув, що незнайомий йому раніше чоловік, як він дізнався пізніше цим чоловіком був ОСОБА_6 , почав в образливій формі висловлюватись на адресу осіб циганської національності. Він втрутився у вказаний конфлікт на захист своїх знайомих осіб циганської національності та в ході вказаного конфлікту вони з потерпілим зчепились. Зокрема потерпілий схопив його за шию, а він в свою чергу дістав з правої кишені своєї куртки ніж та правою рукою наніс ножем близького одного двох ударів, точно не пам`ятає, в область живота потерпілого. Після чого потерпілий ОСОБА_6 його відпустив та вони розійшлися кожен за свої столики, де сиділи до конфлікту. Невдовзі він був затриманий працівниками поліції, а ніж яким він наніс удар потерпілому був вилучений. Дуже шкодує про вчинене, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 -о., щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_3 -о., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_3 -о., суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 -о. суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_3 -о., є особою раніше судимою за вчинення аналогічного кримінального правопорушення та був звільнений по відбуттю строку покарання 10 березня 2016 року та знову у травні 2016 року заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження за допомогою ножа, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на момент вчинення кримінального правопорушення офіційно суспільно-корисною працею не займався, на території України постійного місця проживання не має.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття обвинуваченого.

Судом також встановлені обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 -о., такі як рецидив, оскільки будучи засудженим за вчинення умисного злочину знову вчинив аналогічний умисний злочин та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що знайшло своє підтвердження під час судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, з огляду на його щире каяття. На переконання суду таке покарання у даному випадку буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових аналогічних злочинів.

Речові докази: ніж, кофту світло-сірого кольору, джинси синього кольору, футболку чорного кольору із червоним малюнком слід знищити, DVD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження, інші передати у розпорядження потерпілого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 -о. до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Також суд вважає за необхідне відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 -о. у строку покарання строк попереднього ув`язнення в період з 31 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 31 травня 2016 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в період з 31 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: ніж, кофту світло-сірого кольору, джинси синього кольору, футболку чорного кольору із червоним малюнком слід знищити, DVD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження, інші передати у розпорядження потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:
суддя