Справа № 314/6545/16-к
Провадження № 1-кп/314/284/2016
ВИРОК
іменем України
10.10.2016 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувчених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000991 від «15» липня 2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнаровське, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в силу ст.89 КК України:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гнаровське, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гнаровське, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українцю, громадянину України, який навчається в Соколівському НВК 11 клас, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України:

про те, що він обвинувачується в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:
05.06.2016 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, приїхав на своєму автомобілі «ЗАЗ - 968 М», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до земельної ділянки, яка розташована між с. Новогупалівка та с. Грізне, Вільнянського району, Запорізької області, через яку прокладено незадіяну міжміську кабельну лінію зв`язку КМ-1Е НУП-133-132, інвентарний №і44, яка знаходиться на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук, скоїли крадіжку кабелю КМБ-4, довжиною 8 м., вартістю 27 грн. 20 коп. за 1 м., загальною вартістю 217 грн. 20 коп., в результаті чого своїми злочинними діями останні завдали Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

12.06.2016 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, приїхав на своєму автомобілі «ЗАЗ - 968 М», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до земельної ділянки, яка розташована між с. Новогупалівка та с. Грізне, Вільнянського району, Запорізької області, через яку прокладено незадіяну міжміську кабельну лінію зв`язку КМ-1Е НУП-133-132, інвентарний №і44, яка знаходиться на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук, скоїли крадіжку кабелю КМБ-4, довжиною 8 м., вартістю 27 грн. 20 коп. за 1 м., загальною вартістю 217 грн. 20 коп., в результаті чого своїми злочинними діями останні завдали Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

19.06.2016 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, приїхав на своєму автомобілі «ЗАЗ - 968 М», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до земельної ділянки, яка розташована між с. Новогупалівка та с. Грізне, Вільнянського району, Запорізької області, через яку прокладено незадіяну міжміську кабельну лінію зв`язку КМ-1Е НУП-133-132, інвентарний №і44, яка знаходиться на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук, скоїли крадіжку кабелю КМБ-4, довжиною 8 м., вартістю 27 грн. 20 коп. за 1 м., загальною вартістю 217 грн. 20 коп., в результаті чого своїми злочинними діями останні завдали Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

03.07.2016 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, приїхав на своєму автомобілі «ЗАЗ - 968 М», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до земельної ділянки, яка розташована між с. Новогупалівка та с. Грізне, Вільнянського району, Запорізької області, через яку прокладено незадіяну міжміську кабельну лінію зв`язку КМ-1Е НУП-133-132, інвентарний №і44, яка знаходиться на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук, скоїли крадіжку кабелю КМБ-4, довжиною 8 м., вартістю 27 грн. 20 коп. за 1 м., загальною вартістю 217 грн. 20 коп., в результаті чого своїми злочинними діями останні завдали Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

10.07.2016 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, приїхав на своєму автомобілі «ЗАЗ - 968 М», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до земельної ділянки, яка розташована між с. Новогупалівка та с. Грізне, Вільнянського району, Запорізької області, через яку прокладено незадіяну міжміську кабельну лінію зв`язку КМ-1Е НУП-133-132, інвентарний №і44, яка знаходиться на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук, скоїли крадіжку кабелю КМБ-4, довжиною 8 м., вартістю 27 грн. 20 коп. за 1 м., загальною вартістю 217 грн. 20 коп., в результаті чого своїми злочинними діями останні завдали Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

14.07.2016 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, приїхав на своєму автомобілі «ЗАЗ - 968 М», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до земельної ділянки, яка розташована між с. Новогупалівка та с. Грізне, Вільнянського району, Запорізької області, через яку прокладено незадіяну міжміську кабельну лінію зв`язку КМ-1Е НУП-133-132, інвентарний №і44, яка знаходиться на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук, скоїли крадіжку кабелю КМБ-4, довжиною 8 м., вартістю 27 грн. 20 коп. за 1 м., загальною вартістю 217 грн. 20 коп., в результаті чого своїми злочинними діями останні завдали Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

15.07.2016 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, приїхав на своєму автомобілі «ЗАЗ - 968 М», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до земельної ділянки, яка розташована між с. Новогупалівка та с. Грізне, Вільнянського району, Запорізької області, через яку прокладено незадіяну міжміську кабельну лінію зв`язку КМ-1Е НУП-133-132, інвентарний №і44, яка знаходиться на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук, скоїли крадіжку кабелю КМБ-4, довжиною 6 м., вартістю 27 грн. 20 коп. за 1 м., загальною вартістю 163 грн. 20 коп., в результаті чого своїми злочинними діями останні завдали Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, проте не довели свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані під час вчинення злочину.

17.07.2016 приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникли через незачинену хвіртку до огородженої території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого проникли через незачинені двері до будинку, розташованого на вказаній території, звідки таємно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 34800 гривень, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачені свою вину у інкримінованих йому діяннях визнали повністю, детально розповіли про обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні розповіла про факт крадіжки у неї грошових коштів в сумі 34800 гривень. Цивільний позов заявлений потерпілою на суму 2600 гривень, які вона прохає стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 солідарно.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб».

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб».

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб».

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло».

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб».

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб».

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.»

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: « таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.»

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.»

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло»

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб обвинувачених, які мають постійне місце проживання, характеризується в цілому задовільно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, не судимі.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 під час досудового розслідування не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 під час досудового розслідування не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 під час досудового розслідування не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_8 є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_8 під час досудового розслідування не встановлені.

Витрати на залучення експерта: під час досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов ТОВ « Укртелеком» до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на суму 1466,90 гривень підлягає стягненню солідарно.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на суму 2600 гривень підлягає стягненню солідарно.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_8 , 2000 року народження, не має джерела доходів, стягненню цивільні позови підлягають з матері ОСОБА_9 .

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2, 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

За ст. 185 ч.2 КК України- 2 роки позбавленні волі

За ст. 185 ч.3 КК України- 4 роки позбавленні волі

За ст. 15 ч.3, ч.2 ст. 185 КК України- 2 роки позбавленні волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням терміном строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням терміном строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

За ст. 185 ч.2 КК України- 2 роки позбавленні волі

За ст. 185 ч.3 КК України- 3 роки позбавленні волі

За ст. 15 ч.3, ч.2 ст. 185 КК України- 2 роки позбавленні волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням терміном строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на користь

ТОВ « Укртелеком» 1466,90 гривень солідарно.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 2600 гривень солідарно.

Речові докази у справі: 6 метрів кабелю в чорній обмотці, 2 штикові лопати, пилка по металу секатор, які знаходять ся в камері схову Вільнянського ВП знищити.

Автомобіль ЗАЗ 968 д.н. НОМЕР_2 білого кольору, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , передати останньому.

Судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченим та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженим та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1

м. Вільнянськ
10.10.16

10.10.2016