Провадження № 1-в/537/1249/2016
Справа № 537/1812/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук із застосуванням відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в якому засуджений просив суд зарахувати строк його попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, за яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року, що набрав законної сили 02.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та представник колонії просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.11.2015 року, який набрав законної сили 17.12.2015 року, й на час розгляду справи в межах даного кримінального провадження судом вирішено питання щодо застосування відносно засудженого Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.08.2013 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Строк тримання під вартою ухвалено рахувати з моменту затримання 29.08.2013 року. Одночасно визначено розмір застави достатній для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено буз змін заставу. Ухвалено після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 12180 грн., внесену згідно квитанції від 15.07.2014 року на депозитний рахунок суду, повернути заставодавцю ОСОБА_5 . Ухвалено строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період часу перебування його під вартою з 29.08.2013 року по 18.07.2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2016 року залишено без змін вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року.
Таким чином вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року набрав законної сили 02.02.2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.11.2015 року, який набрав законної сили 17.12.2015 року, в КВК №69, яка розташована на території Крюківського району м. Кременчука.
24.12.2015 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого ч.5 ст.72 КК України викладена в наступній редакції: "Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі".
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 року до строку попереднього ув`язнення включається строк затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину, затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину, тримання особи під вартою як запобіжний захід, перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.
Відповідно до Перехідних положень, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до вимог ст.5 КК України зазначений Закон поліпшує становище особи і має зворотну дію у часі.
Разом з тим, згідно ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України, застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, за яким його засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року, набравшим законної сили 02.02.2016 року, був попередньо ув`язнений з 29.08.2013 року по 18.07.2014 року включно. А тому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зазначений строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні необхідно зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд критично відноситься к твердженням прокурора та представника колонії, які просили відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в кримінальному провадженні, за яким його засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року, набравшим законної сили 02.02.2016 року, з підстав, що до нього судом вже застосовано цей закон в межах кримінального провадження за яким від відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.11.2015 року, який набрав законної сили 17.12.2015 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 також засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.11.2015 року, який набрав законної сили 17.12.2015 року, за ч.3 ст. 185 КК України до покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили продовжено обраний запобіжний захід тримання під вартою. Ухвалено строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 18.09.2015 року.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.02.2016 року в межах даного кримінального провадження, за яким ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.11.2015 року, набравшим законної сили 17.12.2015 року, зараховано строк його попереднього ув`язнення за період з 18.09.2015 року по 17.12.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Проте на час розгляду клопотання, щодо ОСОБА_4 судами не складені покарання у виді позбавлення волі, призначені йому вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.11.2015 року, який набрав законної сили 17.12.2015 року, та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року, набравшим законної сили 02.02.2016 року.
Зарахування судом строку попереднього ув`язнення до ОСОБА_4 в межах того самого кримінального провадження, за яким його засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року, набравшим законної сили 02.02.2016 року, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, судом не проводилось.
А тому суд вважає необгрунтованими доводи прокурора та представника колонії про неможливість зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, за яким він засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року, що набрав законної сили 02.02.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд роз`яснює учасникам процесу їх право звернутися до суду в порядку п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
На підставі викладеного, відповідно до ст.539 КПК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задовольнити.
ОСОБА_4 зарахувати в строк відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року, строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 29.08.2013 року по 18.07.2014 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .