АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/237/16 Справа № 709/1997/15-к Категорія: ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення обвинувального акта до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із подання місцевого суду, 09.11.2015 р. до Золотоніського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який підлягає розгляду по суті.

Після проведення авторозподілу головуючим суддею призначено ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_7 16.12.15 р. продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_6

28.12.2015 р. суддя ОСОБА_7 повертає прокурору обвинувальний акт для усунення недоліків.

12.02.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України після належного оформлення.

Після проведення авторозподілу призначено колегію суддів, де головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 і ОСОБА_10

22.03.2016 р. ухвалою колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_8 та суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повертають обвинувальний акт керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для приведення акту у відповідність до вимог КПК України.

06.05.2016 р. ухвалу Золотоніського міськрайонного суду про направлення обвинувального акту для усунення недоліків, апеляційним судом Черкаської області скасовано.

17.05.2016 р. обвинувальний акт надійшов до Золотоніського міськрайонного суду після скасування ухвали. Після проведення авторозподілу призначено колегію суддів у раніше визначеному складі суду, де головуючий суддя ОСОБА_8 , та члени колегії суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 заявили самовідвід відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України.

19.05.2016 р. ухвалою колегії суддів задоволено заяви про самовідвід.

При проведенні авторозподілу призначено колегію суддів, де головуючий суддя ОСОБА_12 та члени колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .

Суддя ОСОБА_7 заявив самововідвід, відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України.

Ухвалою від 19.05.2016 р. задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 .

Було проведено авторозподіл, в результаті чого неможливо провести авторозподіл справи між суддями, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно наказу в.о. голови суду ОСОБА_7 суддя Орел перебуває у відпустці із 16.05.2016 р. по 23.05.2016 р.

Таким чином, вказані обставини виключають участь суддів Золотоніського міськрайонного суду у розгляді даного обвинувального акту.

Заслухавши доповідача, прокурора, про необхідність направлення даного обвинувального акта до іншого суду та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Золотоніського міськрайонного суду цього обвинувального акта колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси, де працює достатня кількість суддів і куди існує регулярне транспортне сполучення із смт. Чорнобай, де проживають потерпілий та свідки, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Золотоніського міськрайонного суду задоволити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :