Справа № 555/1014/16-к
Номер провадження 1-кс/555/126/16
УХВАЛА
"06" червня 2016 р.
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
власників майна - ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 ,
До Березнівського районного суду Рівненської області 02 червня 2016 року надійшло клопотання слідчого Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчооперативною групою Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області 12.01.2016 року близько 12.00 години за повідомленням про факт незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення, а саме бурштину-сирцю, було здійснено виїзд в лісовий масив урочища «Садок», що неподалік с.Князівка Березнівського району Рівненської області. Побачивши наближення працівників поліції до місця незаконного видобутку бурштину-сирцю, невідомі особи, забравши знаряддя для видобутку бурштину-сирцю, втекли з місця події.
При огляді місця події, де здійснювався незаконний видобуток бурштину-сирцю, було виявлено сліди пошкодження грунту у виді шести заглиблень, які характерні для утворення в результаті вимиву грунту під тиском водяного напору.
24.05.2016 року ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області санкціоновано проведення обшуку житла, будівель чи приміщень побутового, господарського, та іншого призначення, які перебувають у власності чи на праві користування осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищенаведеного кримінального правопорушення, зокрема, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_4 зазначає, що 02.06.2016 року в ході огляду господарства ОСОБА_5 було і виявлено та вилучено: мотопомпу «Sadko», пожежний рукав, в основі якого знаходиться металева труба, один сачок, металева трубу, на кінці якої знаходиться бур, металеву трубу з «Т»- подібною ручкою, а також один камінь ззовні схожий на бурштин-сирець.
Також, 02.06.2016 року в ході огляду господарства ОСОБА_6 було виявлено та вилучено, каміння ззовні схоже на бурштин сирець в кількості 35 штук невеликих розмірів, мотопомпу марки «Форте» з водяним насосом; один забірний рукав, три металеві труби, два металевих шрайбери, два пожежних рукави та шість частин від пожежних рукавів.
Крім того, 02.06.2016 року в ході обшуку господарства ОСОБА_7 було виявлено та вилучено каміння схоже на бурштин-сирець вагою 230 грамів.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що накладення арешту сприятиме в подальшому реалізації комплексу заходів, пов`язаних із встановлення осіб та відшкодуванням ними шкоди, завданої злочиномохоронюваним інтересам держави.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з підстав, зазначених у клопотанні.
Особи, в яких вилучено майно при обшуку - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пояснили в судовому засіданні, що все зазначене в клопотанні майно належить їм, однак для видобування бурштину ними не використовувалося, сам бурштин вони назбирали в місцях його видобутку іншими особами. Просять повернути їм хоча б мотопомпи, які вони використовують для гасіння пожеж та відкачування води при повенях.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно.
Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
А відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені в клопотанні речі відповідають вказаним вимогам закону - вони можуть бути знаряддям та доказом вчинення злочину, що має бути перевірено в ході досудового розслідування.
Слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна, заначеного в клопотанні слідчого, як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності, що є завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого і накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.98,131,132,170,173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Накласти арешт з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:
1.мотопомпу «Sadko», пожежний рукав в основі якого знаходиться металева труба, один сачок, металева трубу, на кінці якої знаходиться бур, металеву трубу з «Т»-подібною ручкою, а також один камінь ззовні схожий на бурштин-сирець, які були вилучені в господарстві ОСОБА_5 , 1994 року народження, жителя АДРЕСА_1 ;
2.каміння ззовні схоже на бурштин - сирець в кількості 35 штук невеликих розмірів, мотопомпу марки «Форте» з водяним насосом, один забірний рукав, три металеві труби, два металевих шрайбери, два пожежних рукави та шість частин від пожежних рукавів, які були вилучені в господарстві ОСОБА_6 , 1989 року народження, жителя АДРЕСА_1 ;
3.каміння схоже на бурштин-сирець вагою 230 грамів, яке було вилучено в господарстві ОСОБА_7 , 1987 року народження, жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту на майно може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1