УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5049/16-к

30.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000028, про продовження строку тримання під вартою шодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Херсонської Області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження до 29.05.2016 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000028.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.01.2016, близько 23.30 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу проникли до будинку АДРЕСА_3 , де вчинили напад на потерпілого ОСОБА_8 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів руками в область голови потерпілого, в результаті чого останній втратив свідомість, під час якого заволоділи майном останнього.

04.02.2016 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
04.02.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
05.02.2016слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 березня 2016року.

28.03.2016 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04.06.2016.

Відповідно до клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій.
Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено, що існуючі ризики не зменшились, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в порушення вимог КПК клопотання про продовження строку тримання під вартою подано менше ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та клопотання і додані до нього матеріали не були вручені підозрюваному, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість пред`явленої йому підозри, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

У кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину відносно особи похилого віку, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та зважаючи на те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою до 28.05.2016 року включно, оскільки строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 .
Оскільки подання слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою менше ніж за 5 днів до закінчення строку дії попередньої ухвали, у відповідності до вимог ст.ст. 194, 199 КПК України, не є підставою для відмови у задоволенні зазначеного клопотання, доводи захисника в цій частині до уваги слідчим суддею не приймаються.
Крім того, слідчим суддею не беруться до уваги доводи захисника про невручення підозрюваному клопотання та доданих до нього матеріалів, оскільки як встановлено в судовому засіданні з пояснень самого підозрюваного, клопотання та додані до нього матеріали були вручені йому слідчим 29.03.2016 року, проте підозрюваний відмовився підтвердити надання йому цих документів підписом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою шодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.05.2016 року включно.
Ухвала діє до 28.05.2016 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1