№ провадження 1-кс/646/5261/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.16 р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000410 від 22.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, який працює старшим інспектором Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

в с т а н о в и в :
11.11.2016 року слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інспектора Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.06.2016 близько 00 годин 40 хвилин, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, на вулиці біля входу в кафе ПП «Немешкало», за адресою: Харківська область, Нововодалазький район, с.Станичне, вул.Шкільна, 2А, діючи з єдиним умислом, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи існуючими правилами та нормами поведінки в суспільстві, демонструючи п`яну завзятість, з метою демонстрації переваги, використовуючи нікчемний привід, затіяли сварку з ОСОБА_9 в ході якої висловлювали на його адресу образи та погрози застосування фізичного насильства з використанням ненормативної лексики, а також заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_9 , який з метою знущання над ОСОБА_9 та приниження його гідності викинули у вуличний туалет.
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали вчиняти насильницькі дії стосовно ОСОБА_9 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого діючи спільно та злагоджено, умисно нанесли не менше тридцяти ударів руками та ногами по тулубу, голові та кінцівках ОСОБА_9 , завдавши йому відповідно до висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого плечового суглобу у вигляді пошкодження сухожилля надоостного та підлопаткового м`язів з подальшими посттравматичними змінами обмеження внутрішньої ротації, зниження сили м`язів-ротаторів та нейропатія лівого ліктьового нерву, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку з наявністю синця в потиличній ділянці в проекції потиличного бугра, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; синці на передній поверхні грудей ліворуч в ділянці проекції 2-го та 3-го ребер по середньо-ключичній лінії, в проекції 3-го ребра по передній пахвовій лінії, на лівій боковій поверхні грудей в проекції 8-го і 9-го ребер по задній пахвовій лінії, на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, лівій бічній ділянці живота, в проекції 2-го правого ребра по навкологрудинній лінії, на передній поверхні правого стегна у верхній третині, на задній поверхні правого стегна в нижній третині з переходом на задню поверхню лівої гомілки у верхній третині, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відбувалися значний проміжок часу, понад 20 хвилин, та були припинені відвідувачами кафе ПП «Немешкало», які викликали працівників поліції та швидку медичну допомогу.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Крім того, 20.06.2016 року близько 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, на вулиці біля входу в кафе ПП «Немешкало», за адресою: Харківська область, Нововодалазький район, с.Станичне, вул.Шкільна, 2А, під час вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_9 безпричинно, діючи спільно і злагоджено з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи спільну мету на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, умисно нанесли не менше тридцяти ударів руками та ногами по тулубу, голові та кінцівках ОСОБА_9 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до висновку експерта ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого плечового суглобу у вигляді пошкодження сухожилля надоостного та підлопаткового м`язів з подальшими посттравматичними змінами обмеження внутрішньої ротації, зниження сили м`язів-ротаторів та нейропатія лівого ліктьового нерву, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку з наявністю синця в потиличній ділянці в проекції потиличного бугра, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; синці на передній поверхні грудей ліворуч в ділянці проекції 2-го та 3-го ребер по середньо-ключичній лінії, в проекції 3-го ребра по передній пахвовій лінії, на лівій боковій поверхні грудей в проекції 8-го і 9-го ребер по задній пахвовій лінії, на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, лівій бічній ділянці живота, в проекції 2-го правого ребра по навкологрудинній лінії, на передній поверхні правого стегна у верхній третині, на задній поверхні правого стегна в нижній третині з переходом на задню поверхню лівої гомілки у верхній третині, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

ОСОБА_5 07.11.2016 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчими експериментами за участю потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , висновками судово-медичних експертиз №674-2016 від 21.09.2016, №6010-Ая/16 від 17.10.2016, №6011-Ая/16 від 17.10.2016, №6012-Ая/16 від 17.10.2016, протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , іншими доказами.

Необхідно зазначити, що під час допиту у якості підозрюваного, ОСОБА_5 , своєї вини не визнав та заперечував факт хуліганських дій та спричинення потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. Орган досудового розслідування розцінює таку позицію, як небажання співпрацювати зі слідством та наміри затягнути процес розслідування, що у свою чергу, на нашу думку, має на меті відстрочення або уникнення кримінальної відповідальності через сплив строків для притягнення до неї.
Виходячи з викладеного, орган досудового розслідування вважає висунуту підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

ОСОБА_5 перебуває на службі в органах внутрішніх справ згідно з наказом № 41 о/с від 11.02.2016 на посаді старшого інспектора Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, має спеціальне звання майор поліції.

Перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді старшого інспектора Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень проти громадського порядку та здоров`я особи про що свідчить характер злочинних дій та поведінка ОСОБА_5 , а саме: не дивлячись на покладені на нього Законом та посадовими обов`язками функції щодо підтримання авторитету і престижу органів державної влади в особі органів внутрішніх справ, дотриманню встановленого ст.19 Конституції України правового порядку в Україні та гарантованих ст.ст.28, 29 Конституції України прав ОСОБА_9 на повагу його гідності, на свободу та недоторканість, ОСОБА_7 проігнорував норми моралі та права, та будучі у стані алкогольного сп`яніння вчинив стосовно ОСОБА_9 умисні кримінальні правопорушення

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочинів за які передбачено покарання до чотирьох років позбавлення волі, є службовою особою правоохоронного органу, перебуваючи на посаді старшого інспектора Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області використовуючи професійні здібності та службове становище, може впливати на потерпілого і свідків у вказаному кримінальному провадження, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, зазначивши, що підозра необґрунтована та ризики недоведені.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
У провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000410 від 22.06.2016р. за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 122 КК України за тих обставин, як вони викладені вище.
07.11.2016р. о 10.00 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 122 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 14.11.2016р. до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-00 по 7-00.
Кваліфікація дій підозрюваного за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 122 КК України та повідомлення ОСОБА_5 про підозру за вказаним складом злочину, існування у підозрюваного статусу службової особи, а саме, посади старшого інспектора Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, що свідчить про можливість використання своїх професійних здібностей, службового становища для впливу на потерпілого, свідків, та можливість іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.
Вищевказані обставини є підставою для відсторонення підозрюваного від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у його права, в зв`язку з чим клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади підлягає задоволенню.
Службове посвідчення ОСОБА_5 на час відсторонення від посади підлягає вилученню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000410 від 22.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інспектора Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 січня 2017 року.
Службове посвідчення старшого інспектора Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області на час відсторонення від посади у ОСОБА_5 вилучити.
Строк дії ухвали до 14 січня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1