Справа № 203/1826/16-к
Провадження № 1-кс/0203/518/2016
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
21 червня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грущівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, не зареєстрованого, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 11 травня 2007 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 121 ч.2 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2013 року звільненого умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяця 3 дня, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2016 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, за попередньою змовою, під заздалегідь надуманим приводом та розподіливши ролі кожного при вчиненні кримінального правопорушення, шляхом вільного доступу потрапив до квартири АДРЕСА_2 , де знаходився потерпілий ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, діючи спільно і злагоджено, одягнули на голову ОСОБА_6 шапку, а ОСОБА_5 зав`язав потерпілому за спиною руки, після чого невстановлена слідством особа, нанесла чотири удари ОСОБА_6 в область голови та обличчя, в результаті чого потерпілому, згідно висновку експерта № 383е від 02 лютого 2016 року були спричинені легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зняв з лівої руки ОСОБА_6 наручний годинник «Lucien Piccard», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1122-16 від 06 квітня 2016 становить 2755,20 грн., після чого надав потерпілому мобільний телефон для того, щоб останній подзвонив своїй матері та попросив у неї грошові кошти.

Далі, невстановлене слідством особа, приставив до шиї ОСОБА_6 невстановлений слідством предмет, схожий на ніж та став вимагати пін-код картки "Приват-Банк", що належить потерпілому. Після чого ОСОБА_6 усвідомлюючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека надав інформацію, яку вимагали нападники.

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, вийшли разом з потерпілим на вулицю, де посадили його до випадково зупиненого автомобіля, державний знак та марка якого слідством невстановлена, та продовжуючи утримувати ОСОБА_6 насильно, проїхали до кінотеатру «Супутник», розташованого на вул. Титова, 18 в м. Дніпропетровську, де отримали від потерпілого грошові кошти у сумі 4000 гривень.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , приблизно о 18.59 год. 30.01.2016р., використовуючи інформацію, яку вони здобули злочинним шляхом, зняли з карткового рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 200 гривен, в подальшому розпорядившись зазначеними грошима на власний розсуд.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло.

Постановою слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 квітня 2016 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

20 квітня 2016 року слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20 квітня 2016 року клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для його подальшого приводу до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та встановлено строк дії ухвали в два місяці, тобто до 20 червня 2016 року.

Станом на 20 червня 2016 року ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу через закінчення строку її дії, ОСОБА_4 до суду не доставлено, клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1