overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 1кс/201/8341/2016
УХВАЛА
12 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Дніпро-Агропрайд», Сільськогосподарське ТОВ «Агрофірма «Агросвіт», ТОВ Павлоградзернопродукт», Кооператив «Колосок» на дії слідчих ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, щодо неповернення вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена скарга.

Заявники надали до суду заяву від 10 жовтня 2016 року про залишення скарги без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд розглядає скаргу без аудіофіксації судового засідання, оскільки такої заяви не надійшло.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Дніпро-Агропрайд», Сільськогосподарське ТОВ «Агрофірма «Агросвіт», ТОВ Павлоградзернопродукт», Кооператив «Колосок» суд приходить до наступного.

Особа яка звернулася до суду за захистом своїх законних прав та інтересів розпоряджається своїми правами щодо порушеного перед судом питання на власний розсуд.

Приймаючи до уваги те, що особа, яка звернулася до суду за захистом своїх законних прав та інтересів розпоряджається своїми правами щодо порушеного перед судом питання на власний розсуд, суд вважає, що заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Дніпро-Агропрайд», Сільськогосподарське ТОВ «Агрофірма «Агросвіт», ТОВ Павлоградзернопродукт», Кооператив «Колосок» надавши до суду вищезазначену заяву відмовились від підтримання поданої скарги, що є підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Дніпро-Агропрайд», Сільськогосподарське ТОВ «Агрофірма «Агросвіт», ТОВ Павлоградзернопродукт», Кооператив «Колосок» на дії слідчих ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, щодо неповернення вилученого майна залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1114/16-к
Номер провадження 1-кп/184/93/16

17.10.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000429 від 26 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.02.2015 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 05.04.2016 року Орджонікідзевським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за попереднім вироком від 17.02.2015 року частково приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі та призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2016 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000429 від 26 квітня 2016 року.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Але обвинувачений перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, під вартою доставлений обвинувачений ОСОБА_3 . Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заявлений цивільний позов підтримує та просить його задовольнити.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду. Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду. Від прокурора, обвинуваченого та його захисника надійшло клопотання про виклик свідків. Інших заяв та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України проведення відкритого судового засідання 20 жовтня 2016 року о 14.00 годині в залі №3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора, обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 276/776/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/109/16

У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 16.11.2016 року о 10.00 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/379/16-к
У Х В А Л А
"12" жовтня 2016 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального злочину , передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.10.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 17 год. 00 хв. 18.10.2016 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-614/11
Номер провадження 11-кп/775/1150/2016

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
13 жовтня 2016 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2015 року про перегляд судового рішення - вироку Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2015 року, за ново виявленими обставинами,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2015 року заява захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення - вироку Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2015 року, за ново виявленими обставинами, залишена без задоволення.
На вказану ухвалу суду захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25.11.2015 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2015 року залишені без задоволення. Ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2015 року про залишення заяви захисника ОСОБА_3 про перегляд судового рішення, вироку Краматорського міського суду від 20 січня 2015 року, за ново виявленими обставинами без задоволення залишена без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20.09.2016 року касаційна скарга захисника ОСОБА_2 задоволена частково; ухвала Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 скасована і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2015 року про перегляд судового рішення - вироку Краматорського міського суду від 20.01.2015 року, за ново виявленими обставинами, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.368 ч.2 КК України закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 25 жовтня 2016 року о 11.00 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
11-кп/775/432/2016(м)
221/3930/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000610 від 04 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000610 від 04 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути до Волноваського районного суду Донецької області, призначивши новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 12 жовтня 2016 року о 15.30 год.

Судді:

______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

14.09.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №308/4560/16к , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 21.02.2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород , Закарпатської області , українця , гр. України, не одруженого , тимчасово не працюючого , проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 21.02.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, судом встановлено , що 05.05.2016 року до суду надійшла справа про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 ККУ внесений до ЄРДР № 0000396 від 11.02.2016 року.

Суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду проваджень їх необхідно об"єднати в одне судове провадження.

Так, згідно зст.334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Керуючись ст. ст.27,314,315,316217,334,392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 21.02.2016 року, про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 185 ч.3 ККУ та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 ККУ внесений до ЄРДР № 0000396 від 11.02.2016 року.

об"єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи № 308/4560/16-к

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 29 вересня 2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 24 березня 2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 29 вересня 2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 24 березня 2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 29 вересня 2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 24 березня 2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1642/16-к
Провадження 1-кп/483/149/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 06 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
12 жовтня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 03 жовтня 2016 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 06 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 14 годину 30 хвилин 18 жовтня 2016 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Справа № 591/5403/16-к Провадження № 1-кс/591/2789/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 жовтня 2016 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Сумської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст.303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Сумської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.

Призначити скаргу до слухання на 25 жовтня 2016 року на 11.45 год..

Викликати в судове засідання скаржника, представника Сумської місцевої прокуратури.

Витребувати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3268/15-к
УХВАЛА
"13" жовтня 2016 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року старший інспектор Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України доцільно прийняти клопотання в провадження і призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Призначити матеріали клопотання старшого інспектора Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на « 09» годину « 15» хвилин 20 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення судового розгляду
07 жовтня 2016 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

в с т а н о в и в :
07 жовтня 2016 року до Підволочиського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (начальника) слідчого відділення Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Враховуючи вимоги ст.ст. 303, 304, діючи відповідно до ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (начальника) слідчого відділення Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви призначити на 10 жовтня 2016 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У судове засідання викликати скаржника, начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11-кп/791/114/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 175 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

29 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2013 року, відносно нього за ч. 1 ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 20 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 1 ст. 175 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2