Справа №1-137/11
П О С Т А Н О В А

про проведення попереднього судового засідання

01 липня 2011 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А. О.

при секретарі Дейнеці Л.О.,

з участю прокурора Топоркової О.Б.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 201 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2011 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла кримінальна справа №1-137 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 201 КК України.

Кримінальна справа підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було.

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа №1-18 у відношенні ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 364 та ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 423 КК України; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 364 та ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 423 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 364 та ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 423 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 364 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 423 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 364 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 423 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання зазначених справ у одне провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи №1-137 обвинувачення ОСОБА_2 по даній справі тісно повязане з обвинуваченнями по справі №1-18.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи наведене вище, заслухавши думку прокурора, адвоката ОСОБА_1, який не заперечував проти обєднання справ, суд приходить до висновку, що дані кримінальні справи необхідно обєднати в одне провадження, оскільки це слугуватиме всебічності, повноті та обєктивності їх вирішення.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 364 та ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 423 КК України; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 364 та ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 423 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 364 та ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 423 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 364 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 423 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 364 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 201; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 423 КК України та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 201 КК України обєднати в одне провадження та призначити спільний номер 1-18.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: