В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/147/2016 р.

17.05.2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони судового провадження:

прокурор прокуратури №2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Березанського району, с. Комісарівка, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

10.11.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 190 КК України до 60 годин громадських робіт;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Панкратов», здійснює господарську діяльність, в сфері дрібно-оптової торгівлі продуктами харчування суб`єктам підприємницької діяльності, розташованим в м. Миколаєві та Миколаївській області.

30.06.2014 між ОСОБА_6 та ПП «Панкратов» було укладено договір про надання послуг, згідно якого ОСОБА_6 має доступ до товарно-матеріальних цінностей підприємства та повинен бережно відноситься до переданих йому для зберігання, реалізації матеріальних цінностей; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, які погрожують збереженню ввірених матеріальних цінностей; вести облік, складати та надавати товарно-грошові та інші звіти про рух та залишок товарно- матеріальних цінностей; приймати участь при проведені інвентаризації ввірених йому товарно-матеріальних цінностей.

В період часу з 03.03.2015 по 31.03.2015 ОСОБА_6 маючи єдиний намір на заволодіння коштами ПП «Панкратов», повторно здійснив привласнення грошових коштів вказаного підприємства, оплачених контрагентами ПП «Панкратов» за поставлену продукцію.

Так, 03.03.2015, ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи на території магазину «Продукти», що розташований за адресою: Миколаївська область м. Баштанка вул.. Ювілейна, 1, діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ПП «Панкратов» та діючи від його імені, отримав від ОСОБА_7 , в рахунок оплати поставленої раніше продукції ПП «Панкратов», грошові кошти у розмірі 1161,02 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_6 отримані грошові кошти до каси ПП «Панкратов» не здав, привласнив та використав на власні потреби.

12.03.2015 ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи на території кіоску, що розташований за адресою: Миколаївська область м. Очаків вул. 60 років ССР, діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ПП «Панкратов» та діючи від його імені, отримав від ОСОБА_8 , в рахунок оплати поставленої раніше продукції ПП «Панкратов», грошові кошти у розмірі 223,49 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_6 отримані грошові кошти до каси ПП «Панкратов» не здав, привласнив та використав на власні потреби.

16.03.2015 ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи на території магазину «Умка», що розташований за адресою: Миколаївська область Очаківський район с. Коцуруб вул. Очаківська, 122, діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ПП «Панкратов» та діючи від його імені, отримав від ОСОБА_9 , в рахунок оплати поставленої раніше продукції ПП «Панкратов», грошові кошти у розмірі 320 грн. Після отримання вказаних грошових коштів. ОСОБА_6 отримані грошові кошти до каси ПП «Панкратов» не здав, привласнив та використав на власні потреби.

16.03.2015 ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи на території ринку, що розташований за адресою: Миколаївська область м. Очаків, діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ПП «Панкратов» та діючи від його імені, отримав від ОСОБА_10 , в рахунок оплати поставленої раніше продукції ПП «Панкратов», грошові кошти у розмірі 187,05 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_6 отримані грошові кошти до каси ПП «Панкратов» не здав, привласнив та використав на власні потреби.

16.03.2015 ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи на території ринку, що розташований за адресою: Миколаївська область м. Очаків, діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ПП «Панкратов» та діючи від його імені, отримав від ОСОБА_11 , в рахунок оплати поставленої раніше продукції ПП «Панкратов», грошові кошти у розмірі 125,16 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_6 отримані грошові кошти до каси ПП «Панкратов» не здав, привласнив та використав на власні потреби.

16.03.2015 ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи на території ринку, що розташований за адресою: Миколаївська область м. Очаків, діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ПП «Панкратов» та діючи від його імені, отримав від ОСОБА_12 , в рахунок оплати поставленої раніше продукції ПП «Панкратов», грошові кошти у розмірі 202,77 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_6 отримані грошові кошти до каси ПП «Панкратов» не здав, привласнив та використав на власні потреби.

16.03.2015 ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи на території магазину «Непоседа», що розташований за адресою: Миколаївська область м. Очаків вул. 60 років ССР, 14а, діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ПП «Панкратов» та діючи від його імені, отримав від ОСОБА_13 , в рахунок оплати поставленої раніше продукції ПП «Панкратов», грошові кошти у розмірі 198,21 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_6 отримані грошові кошти до каси ПП «Панкратов» не здав, привласнив та використав на власні потреби.

16.03.2015 ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи на території магазину «Дельфін», що розташований за адресою: Миколаївська область м. Очаків, вул. Єнгельса, З, діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ПП «Панкратов» та діючи від його імені, отримав від ОСОБА_14 , в рахунок оплати поставленої раніше продукції ПП «Панкратов», грошові кошти у розмірі 398,65 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_6 отримані грошові кошти до каси ПП «Панкратов» не здав, привласнив та використав на власні потреби.

31.03.2015 ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи на території магазину «Марина», що розташований за адресою: Миколаївська область ммт. Березнегувате, вул. Леніна, 108, діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ПП «Панкратов» та діючи від його імені, отримав від ОСОБА_15 , в рахунок оплати поставленої раніше продукції ПП «Панкратов», грошові кошти у розмірі 418,00 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_6 отримані грошові кошти до каси ПП «Панкратов» не здав, привласнив та використав на власні потреби.

Вказаними діями ОСОБА_6 , діючи повторно, спричинив ПП «Панкратов» збитки на загальну суму 3234,35 гривень.

Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині не визнав і суду показав, що 30.06.2014р. він прийшов на роботу до ОСОБА_5 , у жовтні 2014р. його було прийнято на роботу до ТОВ «Чайна імперія». До його обов`язків відносилось збір замовлень та формування дебіторської заборгованості. Посада називалась - менеджер з продажу. Договір про повну матеріальну відповідальність він підписував. Приблизно 13 або 15.03.15 р. він написав заяву про звільнення передав маршрути бухгалтеру підприємства ОСОБА_16 , потім 31 числа було проведено розрахунок: йому видали лише 2 кг. цукерок, всю заборгованість, вирахували з його заробітної плати. Контракт, трудовий договір він укладав з ОСОБА_5 коли його приймали на випробувальний термін. Його офіційно звільнили 27.03.2015р., але розрахунок з ним проводився не в той день. Він не заперечує, що отримував гроші від ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ЧП ОСОБА_23 , ЧП Попкової, ЧП ОСОБА_24 , ЧП, але ці кошти він здав до бухгалтерії. Він нічого не винен підприємству, т.я. останню зарплату йому не видали. У касову книгу він вносив відомості про отримання коштів. Інструкції про ведення касової книги у них не було. Гроші касиру він здавав з листом на якому зазначена сума та дата здачі та він отримував чек про те, що здав гроші в касу. В касовій книзі він робив записи - записував суму дебіторської заборгованості яку він отримував. Від касира він отримував чек, який вона підклеювала. Він розписувався у видатковій книзі про отримання коштів, ця книга залишалась у клієнта. Погоджується з тим, що гроші здавав частково, не здані гроші витрачав на свої потреби, але при звільнені з нього все вирахували.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що він приватний підприємець. Обвинувачений у нього працював торговим представником. До обов`язків відносилось: їздити по точках, збирати гроші, записувати їх до касової книги та ін., в вечорі повинен був приїжджати на фірму та здавати гроші. Обвинувачений був також прийнятий на роботу до ТОВ ОСОБА_5 «Чайна імперія.» Потім обвинувачений написав заяву про звільнення та був звільнений. Після отримання труд книжки, обвинувачений поїхав у м.Снігурівку та зняв там гроші у клієнта в сумі 3,5 тис.грн. Він звернувся до правоохоронних органів з заявою, було порушено кримінальне провадження. Він заперечую, що обвинувачений не отримав заробітну плату. Обвинувачений отримав розрахунок при звільненні про що є розписка в минулому кримінальному провадженні. Обвинувачений був сумлінним працівником до нього відносились з повагою та довірою. Заборгованість по цьому кримінальному провадженню була встановлена після додаткової перевірки з усіма перерахованими контрагентами. Труднощі в звірці були в тому, що ОСОБА_25 до каси здавав частину одержаних коштів від контрагентів і складалась ілюзія повного розрахунку. Потерпілий позовні вимоги в сумі 3234,35 грн. підтримав.

Свідок ОСОБА_26 , працює ПП ОСОБА_27 продавцем - касиром, обвинуваченого знає працювали разом. Касова книга одна, листи в двох екземплярах залишаються один у них та один остається у агента. Перевіряємо підпис у касовій книзі та суму яку здає торговий агент. До її обов`язків відноситься прийом грошей від торгових агентів, вона зводить суму яку отримуємо від агентів. Вона працюю 14 років на фірмі. На підприємстві вона майже 20 років. Потім вони здають кошти керівнику - ОСОБА_5 , він залишає гроші собі, а корінці передає до бухгалтерії.

Свідок ОСОБА_28 показала, що обвинувачений працював торговим агентом в ПП ОСОБА_27 , гроші здавав через касу, по касовій книзі, другий екземпляр касової книги видавався на руки торговому агенту. При звільненні директор завжди бере розписку про те що претензій матеріального характеру у звільняючогося не має і така розписка ОСОБА_25 була дана. Він отримав розрахунок і трудову книжку.

З наведеного вбачається, що покази обвинуваченого спростовуються показами потерпілого свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.2015 року в якому потерпілий попереджений про кримінальну відповідальність за неправдиве повідомлення.

Обвинувачений був о прийнятий на роботу 30.06.2014 року за контрактною формою трудового договору на підставі якого працював торговим представником у ПП «Панкратов» з повною матеріальною відповідальністю.

Сума завданої шкоди діями обвинуваченого доведено даними акту бухгалтерської ревізії по ПП «Панктратов» від 16 листопада 2015 р., який зроблений на підставі актів звірки долучених до матеріалів судового провадження.

Згідно висновків експерта зроблених в експертизи № 79 від 14.01.2016р вбачається, що рукописні записи «опл.», виконані барвником синього кольору, в видаткових накладних у №ЧП-0001464 від 04.02.2015 р.; № ЧП-0002548 від 03.03.2015р.; № ЧП-0Ш2854 від 12.03.2015 р.; № ЧП-0002550 від 03.03.2015 p.; № ЧП-0002561 від 03.3.2015 р., виконані ймовірно ОСОБА_6 .
Підписи біля рукописних записів «опл.», виконані барвником синього кольору, в видаткових накладних №ЧП-0001464 від 04.02.2015 р.; № ЧП- 0002548 від 03.03.2015 р.; № ЧП-0002854 від 12.03.2015 р.; № ЧП-0002550 від 03.03.2015 р.; № ЧП-0002561 від 03.03.2015 та підписи, обведені барвником зеленого кольору, в листах з зошита з розмірами сторін 32x172мм, 193x297мм виконані ОСОБА_6 .
Таким чином, висновки експерта не суперечать дослідженими в судовому засіданні доказам.

Приймаючи до уваги наведене суд визнає ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого не встановлено, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який судимий за вчинення аналогічного злочину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільнено.

Враховуючи зазначені обставини, думку потерпілого який вважав за доцільне призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає за необхідне, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі з застосуванням ст.. 75 КК України.

На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі ст.. 128 КПК України позовні вимоги потерпілого задовольнити в сумі 3234,35 грн. так як вони доведені в судовому засіданні.

Процесуальні втрати на проведення експертизи №79 у відповідності до ст.122 КПК України покласти на ОСОБА_6 .

На підставі ст.. 100 КПК України письмові докази зберігати в матеріалах судового провадження.

Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавленням волі, з позбавлення права обіймати посади чи займатись фінансово хазяйською діяльністю строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 1(один) рік. На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Позовні вимоги потерпілого - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПП «Панкратов» заподіяну злочином шкоду в сумі 3234,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 736,56 грн. на користь держави КБК 24060300, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФ0826013,р/р 0005.
Письмові докази зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Головуючий ОСОБА_1