Справа № 1910/711/2012
Провадження № 4/1910/27/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю прокурора Спіженко О.Б.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина ОСОБА_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 26 квітня 2012 року Калинівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання позбавлення волі на строк 5 років та відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з поданням, яке підтримав прокурор про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2

В період з 15 по 18 квітня 2010 року невстановлені особи, шляхом зриву навісних замків з дверей приміщення церкви «Святої мучениці ОСОБА_4» в с. Радошівка, Шумського району, таємно проникли в середину приміщення, звідки скоїли крадіжку ікон «Благовіщення», «Введення в Храм», «Стрітення Господнє», «Вознесіння Господнє», «Рождіство», «Хрещення», «Вхід Господа в Єрусалим», «Воскресіння» «Преображення», «Рождіство Пресвятої Богородиці», «Успіння Пресвятої Богородиці», «Воздвиження Чесного Хреста», «Пятидесятності», чаші, діскоса та ложечки виготовлених з срібла, заподіявши громаді церкви матеріальну шкоду.

19.04.2010 року за даним фактом дізнавачем Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ніч на 14.10.2011 року невстановлені особи шляхом зламу вхідних та ще одних дверей, що ведуть із коридору в зал, проникли в церкву УПЦКП «Великомученика Георгія», що розташована в с.Бережанка, Лановецького району, звідки таємно викрала срібну чашу з позолотою, деревяну ікону із зображенням «ОСОБА_5 Матері», ікону із зображенням «Св. Вел. Пантелеймона», а також срібну дзвіницю, заподіявши громаді церкви матеріальну шкоду.

14.10.2011 року за даним фактом старшим слідчим СВ Лановецького РВ порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ніч на 14 жовтня 2011 року невстановлені особи шляхом зривання навісного замка з вхідних дверей та зламу ще одних дверей з коридору до зали проникли у приміщення Святоуспенського храму Української православної церкви Київського патріархату в с. Шушківці Лановецького району, звідки таємно викрали ікону «Успіня Пресвятої Богородиці», ікону «Почаївської ОСОБА_5 Матері» та ікону «Святого Миколая», а також мідну чашу, заподіявши громаді церкви матеріальну шкоду.

14.10.2011 року за даним фактом начальником СВ Лановецького РВ порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ніч на 7 грудня 2011 року невстановлені особи, шляхом зламу металевої решітки вікна, через отвір що утворився, проникли в церкву УПЦКП «Різдва Пресвятої Богоматері», що розташована в с. Вишгородок, Лановецького району, звідки таємно викрали ікони «Всім Скорбящим Радість» та «Скоропослушниця Матір ОСОБА_5», заподіявши громаді церкви матеріальну шкоду.

07.12.2011 року за даним фактом старшим слідчим СВ Лановецького РВ порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

28 березня 2012 року вищезазначені кримінальні справи обєднані в одне провадження.

14 червня 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, захисник та затриманий ОСОБА_2 просить обрати запобіжний захід у вигляді застави.

ОСОБА_2 заперечує свою вину у вчиненні злочинів.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та затриманого, вивчивши матеріали кримінальної справи прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, санкція статті яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3-х років, проживає в м. Одеса, є громадянином ОСОБА_3, схильний до вчинення аналогічних злочинів, за які засуджений, а тому суд вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини в справі, продовжувати злочинну діяльність та ухилитись від проведення досудового слідства.

Виходячи з наведеного клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.148 , 155 , 165-1 ,165-2 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області задовольнити.

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід тримання під вартою строком до двох місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: ОСОБА_6