УХВАЛА

Справа № 569/9304/16-к

27 липня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КП РОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 06.05.2016р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що на підставі рішення Рівненського районного суду у справі № 570/2907/14-ц від 04.06.2015 року зареєстровано право власності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на нерухоме майно за адресом АДРЕСА_2 , - теремок літера «А» загальною площею 135, 2кв.м.; - будинок на базі відпочинку літера «Б» загальною площею 18,6 кв.м; - будинок спальний літера «В» загальною площею 17,8 кв.м.; - будинок господарський літера «Г» загальною площею 22,2 кв.м - будинок спальний літера «Е» загальною площею 19,7 кв.м.; - будинок столова літера «Ж» загальною площею 128,5 кв.м.; - будинок літера «З» загальною площею 14,3 кв.м,; - будинок літера «М» загальною площею 16.1 кв.м. Вказана реєстрація здійснена на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/2907/14-ц від 04.06.2015.
ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду у справі № 570/2907/14-ц від 04.06.2015.
«06» квітня 2016 року, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 складено акт державного виконавця згідно якого, майна, що підлягало передачі стягувачеві за адресою: АДРЕСА_2 , не виявлено, наявна база відпочинку за адресою АДРЕСА_3 встановлено, що об`єкти, які оглянуто не відповідають за своїми технічним характеристиками об`єктам вказаним у виконавчому документі, відповідно неможливо витребувати у ОСОБА_4 частину бази відпочинку у зв`язку з відсутністю об`єктів. Об`єкти за адресою: АДРЕСА_3 перебувають у власності ОСОБА_5 .
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати реєстраційна справа про реєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту внесення нотаріусом недостовірних відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах всі вище перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту внесення нотаріусом недостовірних відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно.
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для підтвердженням або спростуванням факту внесення нотаріусом недостовірних відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно.
Представник КП РОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в КП РОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інвентаризаційної справи на будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в КП РОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя