УХВАЛА
18 серпня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою в якій вказує, що 30.08.2011р. між ним та ОСОБА_5 був укладений договір оренди вантажного автомобіля, того ж дня авто було передано вищевказаній особі укомплектований в справному стані. 27.01.2012 року скаржник встановив, що фургон вантажного автомобіля був знятий, а також на автомобілі відсутні акумулятори бет-140 2шт. «Істок», демонтовані та відсутні підресорники 2шт., зрізані стрем`янки кріплення ресор. ОСОБА_5 надав пояснення ОСОБА_4 про те, що фургон автомобіля ним був проданий, а АКБ здані в пункт приймання кольорових металів. Дозволу на продаж складових частин автомобіля скаржник не надавав, кошти від продажу не отримував.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та пояснив, що за фактом вчинення правопорушення ОСОБА_5 він звертався з заявою до прокурора м. Хмельницький в якій просив внести дані до ЄРДР. На вказану заяву, 21.07.2016 року за підписом т.в.о. начальника Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 надано відповідь про те, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини, які вирішуються в суді шляхом індивідуального обвинувачення. З наданою відповіддю не погоджується, просить скаргу задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проводиться у відсутності прокурора.
Вислухавши скаржника, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, під час досудового розслідування заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.
Подана ОСОБА_4 заява про кримінальне правопорушення та додатки до неї містять дані про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вказані вимоги не виконані, а тому бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до ЄРДР встановлена і скарга є обґрунтованою.
Виходячи із вищезазначеного, керуючись ст. ст. 60, 214, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Хмельницької місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, яка подана ОСОБА_4 02.07. 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України.
Відповідно вимог ст. 307. 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий судя: