Справа № 592/2163/16-к
Провадження № 1-кп/592/240/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ухвалений на підставі угоди /
31 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми на стадії підготовчого провадження матеріали кримінального провадження № 0000038 від 26.01.2016 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямне Великописарівського району Сумської області, громадянина України, українця, освіта вища, раніше не судимого, провідного лікаря по хворобах молодняка та неплідності у тварин Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення за наступних обставин.

1. Так, згідно наказу начальника Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини (далі СРДЛВМ) № 80-К від 16.07.2014 р., ОСОБА_5 прийнято на роботу в медичну установу провідним лікарем по хворобах молодняка та неплідності у тварин відділу незаразних хвороб .

Згідно з посадовою інструкцією провідного лікаря ветеринарної медицини по хворобах молодняка і неплідності тварин відділу незаразних хвороб та неплідності тварин СРДЛВМ ОСОБА_5 , серед іншого, має наступні обов`язки: забезпечує ветеринарне обслуговування тварин господарств усіх форм власності та фізичних осіб; охорона території району від занесення з території інших держав, регіонів, областей, районів або з карантинної зони збудників інфекційних хвороб тварин, а також недопущення їх розповсюдження за межі території району або карантинної зони; державно санітарний контроль за якістю та безпекою продукції тваринного, а на ринках і рослинного походження; переміщенням, у тому числі експортом, імпортом, об`єктів державного ветеринарно санітарного контролю та нагляду; додержанням ветеринарно санітарних вимог, встановлених законодавством; профілактика і діагностика незаразних та акушерсько гінекологічних хвороб тварин та їх лікування. Крім того, вимагає від усіх підрозділів та працівників забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів що стосуються відомостей про загибель чи вимушений забій тварин; здійснює контроль з веденням первинного обліку, раціональним та ефективним використанням біопрепаратів, медикаментів, інструментів, інших матеріальних та трудових ресурсів; видає ветеринарні документи в тому числі і на вантажі, що підлягають обов`язковому ветеринарному контролю та нагляду.

Таким чином ОСОБА_5 працюючи на зазначеній вище посаді, є службовою особою, оскільки відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функції.

Згідно зі ст. 1 закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 № 2498-XII:

- державний лікар ветеринарної медицини - лікар ветеринарної медицини, який працює в державних органах чи державних установах ветеринарної медицини;
- ветеринарні документи - документи дозвільного характеру, до яких належать міжнародний ветеринарний сертифікат, ветеринарне свідоцтво, ветеринарна картка, ветеринарна довідка та ветеринарно-санітарний паспорт на тварину, видані державними інспекторами ветеринарної медицини або уповноваженими чи ліцензованими лікарями ветеринарної медицини, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан тварини, якість та безпечність продуктів тваринного походження, репродуктивного матеріалу, біологічних продуктів, патологічного матеріалу та кормів;

- ветеринарна картка - документ, виданий державним лікарем ветеринарної медицини або уповноваженим лікарем ветеринарної медицини, до якого заносяться дані щодо ветеринарно - санітарного стану господарства, діагностики, вакцинації, лікування та інших протиепізоотичних заходів стосовно певної тварини, який є додатком до паспорта цієї тварини;

Відповідно до ч.ч. 1-4, 6 ст. 15 Закону України «Про ветеринарну медицину»:

Державний ветеринарно-санітарний контроль та нагляд за тваринами, що переміщуються поза межами потужностей (об`єктів), де вони утримувалися, здійснюється відповідними державними органами ветеринарної медицини.

Державні інспектори ветеринарної медицини та уповноважені лікарі ветеринарної медицини контролюють дотримання вимог щодо ідентифікації, обігу та переміщення тварин, включаючи ветеринарні документи, які вимагаються при переміщенні чи транспортуванні тварин.

Система реєстрації тваринницьких потужностей (об`єктів), система ідентифікації тварин та порядок ведення обліку даних про переміщення тварин повинні давати можливість чітко ідентифікувати тварин і відстежувати потужності (об`єкти) їх походження, переміщення та обігу.

Згідно з ч.ч. 1- 6 ст. 32 Закону України «Про ветеринарну медицину»:

Одержання ветеринарних документів для переміщення тварин, продукції тваринного походження, інших об`єктів державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду здійснюється з метою охорони території України від занесення хвороб тварин з території інших держав або карантинних зон та захисту населення від хвороб, спільних для тварин і людей, а також недопущення наявності залишкових кількостей ветеринарних препаратів та забруднюючих речовин у продуктах тваринного походження і кормах.

Об`єкти державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду супроводжуються такими ветеринарними документами:

1) міжнародні ветеринарні сертифікати - при переміщенні за межі України;

2) ветеринарні свідоцтва - при переміщенні за межі території Автономної Республіки Крим областей, міст Києва та Севастополя, районів, міст;

3) ветеринарні довідки - при переміщенні в межах району.

Ветеринарні документи включають також ветеринарні картки та/або ветеринарно-санітарні паспорти на тварин.

Право видачі міжнародних ветеринарних сертифікатів, ветеринарних свідоцтв, ветеринарних довідок, ветеринарних карток та/або ветеринарно-санітарних паспортів на тварин надається відповідним державним інспекторам ветеринарної медицини та уповноваженим лікарям ветеринарної медицини:

1) управлінь ветеринарної медицини в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, містах обласного значення, районах;

2) державних закладів ветеринарної медицини;

3) регіональних служб державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті.

Рішення про видачу або відмову у видачі ветеринарних документів приймається не пізніше ніж через місяць з дати надходження документів на розгляд.

Згідно з п. 4, ч. 1 ст. 37 Закону України «Про ветеринарну медицину» юридичні та фізичні особи, діяльність яких пов`язана з утриманням та обігом тварин, зобов`язані: перед переміщенням тварин з потужностей (об`єктів), де вони утримуються, отримати від державного інспектора ветеринарної медицини дозвіл на їх переміщення.

Відповідно до п. 2.1 розділу 2 Правил про заповнення, зберігання, списання ветеринарних документів та вимог до їх обліку (далі Правила), що затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 288 від 01.08.2014, посадова особа при видачі ветеринарного документа засвідчує тільки те, у чому особисто переконана, або те, що підтверджується іншими ветеринарними документами встановленої форми, виданими ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення цих документів.

Ветеринарні документи, написані чорнилом різного кольору або неоднаковим почерком (крім підпису), а також такі, що мають виправлення, не мають підпису та/або печатки, дати видачі, вважаються недійсними.

Дозволяється заповнювати ветеринарний документ, його другий оригінал і корінець друкарськими пристроями або кульковою ручкою під копіювальний папір, підписуючи потім кожен заповнений бланк ветеринарного документа, його другий оригінал і корінець окремо. При заповненні ветеринарних документів допускається застосування абревіатури (скорочення), яка прийнята в Україні.

Другий оригінал та корінець ветеринарного документа повинні містити оригінали підписів, відбитки печаток.

Ветеринарні документи дійсні для пред`явлення до відправлення протягом 5 днів і до кінця транспортування й строків реалізації товарів при дотриманні умов зберігання та правил перевезення.

Відповідно до п 2.3 розділу 2 Правил ветеринарні документи видаються на підставі безпосереднього огляду об`єкта державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду.

Відповідно до п 2.5 розділу 2 Правил ветеринарні документи підписуються державними інспекторами ветеринарної медицини або уповноваженими лікарями ветеринарної медицини та скріплюються печаткою державної установи ветеринарної медицини.

Після видачі відповідного ветеринарного документа заявнику або уповноваженій ним особі здійснюється відповідний запис у журналах реєстрації видачі ветеринарних документів, форми яких затверджуються головним державним інспектором ветеринарної медицини України.

Відповідну до п. 3.1 розділу 3 Правил при відправленні тварин у кількості до 5 голів включно, їх перелік із зазначенням статі, віку, ідентифікаційного номера, серії і номера паспорта, номера ветеринарної картки вноситься в графу «Особливі відмітки» ветеринарного документа.

При відправленні більше 5 голів тварин до ветеринарного документа додається опис тварин із зазначенням статі, віку, ідентифікаційного номера, серії і номера паспорта, номера ветеринарної картки, який скріплюється печаткою установи, що видала ветеринарний документ.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 розділу 5 Правил видачу ветеринарних документів реєструють у журналах, пронумерованих, прошнурованих, скріплених печаткою та засвідчених підписом керівника органу чи установи, що відповідає за їх видачу і зберігання, із зазначенням дати видачі, кому і на який вантаж видано, кількості вантажу, суми утриманих коштів та підписом лікаря, що видав ветеринарний документ.

Спеціалісти ветеринарної медицини бланки ветеринарних документів отримують у державних органах або установах ветеринарної медицини під підпис.

Згідно з п. 4.6 розділу 4 Наказу Міністерства аграрної політики України № 342 від 17.09.2003 «Про запровадження ідентифікації та реєстрації великої рогатої худоби» (далі Наказ) лікар ветеринарної медицини, що проводить обстеження і лікування тварин чи під контролем якого перебуває господарство, під час відвідування господарства та здійснення будь-яких заходів щодо тварин, повинен розписуватися в книзі обліку тварин, указуючи своє прізвище, дату відвідування, перелік і результати досліджень, обробок і лікувальних заходів.

Згідно з п. 5.2 розділу 5 Наказу оформлений паспорт тварини передається Агентством відповідній державній установі ветеринарної медицини, під контролем якої перебуває господарство, у якому утримується тварина. У триденний строк після надходження до державної установи ветеринарної медицини паспорт тварини підписується та засвідчується печаткою спеціаліста державної установи ветеринарної медицини та передається власнику/утримувачу тварини або уповноваженій ним особі.

Оформлення паспорта тварини проводиться у 21-денний термін після отримання Агентством реєстраційної картки тварини.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ідентифікацію та реєстрацію тварин» від 04.06.2009 № 1445-VI (далі Закон) об`єктом ідентифікації та реєстрації є сільськогосподарські тварини - велика рогата худоба, коні, свині, вівці, кози.

Відповідно до ст. 5 Закону юридичні та фізичні особи, що провадять діяльність з розведення та утримання тварин, (серед іншого) зобов`язані: подавати для реєстрації дані про ідентифікованих тварин, господарства їх розведення та утримання, переміщення, забій, утилізацію, загибель, падіж тварин; ідентифікувати усіх тварин у господарстві.

Переміщення юридичними та фізичними особами тварин, які не відповідають вимогам законодавства про ідентифікацію та реєстрацію тварин, забороняється.

Видача витягу з Єдиного державного реєстру тварин здійснюється на безоплатній основі. Послуги з ідентифікації та реєстрації тварин сплачуються за рахунок юридичних і фізичних осіб - власників цих тварин.

Згідно з п.п. 3.1 - 3.5 розділу 3 Положення про ідентифікацію і реєстрацію великої рогатої худоби, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 17.09.2003 № 342 (далі Положення) для проведення ідентифікації та реєстрації тварин власник/утримувач подає письмове замовлення на проведення ідентифікації та реєстрації тварин установленої форми.

Замовлення за підписом власника або уповноваженої ним особи подається Агентству через агента з ідентифікації.

Для негосподарюючих суб`єктів формою замовлення для проведення ідентифікації та реєстрації тварин є заповнена реєстраційна картка великої рогатої худоби.

Усі тварини, що утримуються в господарстві, повинні бути ідентифіковані за допомогою двох бирок єдиного зразка для ідентифікації великої рогатої худоби, які прикріплюються на кожне вухо тварини і не змінюються протягом усього її життя. На обох бирках указується один і той самий ідентифікаційний номер, який дає змогу індивідуально ідентифікувати кожну тварину.

Розподіл ідентифікаційних номерів для господарств, видача бирок і засобів для їх прикріплення, реєстрація тварин, оформлення та видача паспортів тварин проводяться Агентством на підставі замовлення власника/утримувача.

Замовлення бирок для ідентифікації тварин, що належать фізичним особам, здійснюється агентом з ідентифікації за їх зверненням.

Облік отриманих і використаних бирок у господарствах негосподарюючих суб`єктів веде агент з ідентифікації.

Суб`єкт господарювання - власник/утримувач - повинен вести в установленому порядку облік отриманих бирок і використовувати їх виключно для ідентифікації тварин, що йому належать чи утримуються в його господарстві.

Згідно з п. 4.5 розділу 4 Положення, лікар ветеринарної медицини, що проводить обстеження і лікування тварин чи під контролем якого перебуває господарство, під час відвідування господарства та здійснення будь-яких заходів щодо тварин, повинен розписуватися в книзі обліку тварин, указуючи своє прізвище, дату відвідування, перелік і результати досліджень, обробок і лікувальних заходів.

Згідно з п. 5.1 розділу 5 Положення, після ідентифікації тварини шляхом прикріплення бирок власник/утримувач заповнює реєстраційну картку великої рогатої худоби, за винятком даних про стан здоров`я.

Для заповнення даних про стан здоров`я тварини власник/утримувач звертається до державної установи ветеринарної медицини, під контролем якої перебуває господарство, у якому утримується тварина. Спеціаліст державної установи ветеринарної медицини в триденний термін після звернення власника/утримувача вносить дані про стан здоров`я тварини та епізоотичний статус господарства до реєстраційної картки великої рогатої худоби.

Заповнена реєстраційна картка великої рогатої худоби в триденний термін надсилається власником/утримувачем до Агентства через агента з ідентифікації.

Агентство вносить інформацію про тварину до Реєстру тварин та в установленому порядку здійснює оформлення та видачу паспорта тварини.

Датою реєстрації тварини в Реєстрі тварин уважається дата внесення інформації про тварину до Реєстру тварин.

Згідно з п. 6.1 розділу 6 Положення, власник/утримувач має право на переміщення тварини лише в разі, якщо тварина ідентифікована відповідно до розділу 3Положення, зареєстрована в Реєстрі тварин та на неї видані паспорт тварини.

Так, мешканець с. Сад. Сумського р-ну Сумської області ОСОБА_6 в серпні 2015 р. з метою придбання ВРХ для реалізації і подальшого забою, об`їздив села Сумського району. Перебуваючи в с. Дзержинське Сумського р-ну Сумської області познайомився з ОСОБА_7 , який повідомив, що може продати ОСОБА_6 5 голів ВРХ по прийнятній ціні. Будучи обізнаним про необхідність отримання ветеринарних документів, ОСОБА_6 вирішив звернутися до Сумської районної лікарні ветеринарної медицини за адресою: м. Суми, вул. Володарського, 8.

15.08.2015 р. перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_6 звернувся до провідного лікаря ветеринарної медицини по хворобах молодняка та неплідності у тварин ОСОБА_5 , який є службовою особою та повідомив, що йому необхідно перевезти 6 -ть голів ВРХ для подальшого забою в м. Охтирка. Але ідентифікована лише 1 голова ВРХ, що належала його співмешканці ОСОБА_8 . У свою чергу, ОСОБА_5 повідомив що допоможе у виготовленні всіх необхідних документів для переміщення тварин, а саме: реєстраційних карток, паспортів ВРХ , ветеринарного свідоцтва при умові повідомлення даних особи та за якою будуть зареєстровані тварини, сплати відповідних платежів за ці документи. ОСОБА_9 продиктував ОСОБА_5 дані своєї співмешканки ОСОБА_8 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_3 як власника 5-ти голів ВРХ.

В період часу з 27.08.2015 р. по 01.09.2015 р. прибувши за місцем роботи - в кабінет, який розташований в приміщенні СРДЛВМ за адресою: вул. Володарського, 8 м. Суми, ОСОБА_5 діючи умисно, не перевіривши наявність у господарстві ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 наявність великої рогатої худоби, стан здоров`я (епізоотичний стан) тварин та не прикріпивши до вказаних тварин вушні бирки, заповнив 5-ть реєстраційних карток ВРХ по 1 на кожну тварину, замовлення №№, , , , , до кожної з який / карток / вніс дані про те, що власник ОСОБА_8 утримує у своєму господарстві- ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , 5 -ть голів ВРХ породи «чорна - ряба» , присвоївши цим тваринам ідентифікаційні номери №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 відповідно, а також поставив відмітку про те, що епізоотичний стан господарства благополучний , завіривши ці документи своїм підписом лікаря ветеринарної медицини СРДЛВМ та гербовою печаткою установи, тобто склав завідомо неправдиві офіційні документи.

Після цього ОСОБА_5 діючи умисно, передав складені ним підроблені документи реєстраційні картки ВРХ, агенту з ідентифікації ОСОБА_10 запевнивши останнього, що відомості і внесені до реєстраційних карток ВРХ, є достовірними. ОСОБА_10 вніс відомості з реєстраційних карток до Єдиного реєстру тварин. В подальшому 01.09.2015 р. Сумською філією ДП «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин» виготовлено 5-ть паспортів ВРХ, які нібито належать ОСОБА_8 . Отримавши паспорти ВРХ серійні номери №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , ОСОБА_10 повідомив про це ОСОБА_5 та залишив їх у приміщенні Сумської районної лікарні ветеринарної медицини.

У період часу з 01.09.2015 р. по 07.09.2015 р. ОСОБА_5 дізнавшись, що паспорти на ВРХ виготовлені, власноручно, продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи про відсутність даних про дослідження цих тварин у будь-яких офіційних документах, бо ці тварини не оглядалися, вніс до офіційних документів - ветеринарних карток паспортів ВРХ №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 завідомо неправдиві відомості про те, що тварини та які утримуються в господарстві ОСОБА_8 , вакциновані та досліджені 25.05.2015 року на «ТВС» і «сибірку», а 28.05.2015 р. на «лейкоз» і «бруцельоз», а також здійснив відмітки що результати досліджень ветеринарного стану тварин негативні. Одразу після цього ОСОБА_5 завірив ці дані своїм підписом, відбитком гербової печатки СРДЛВМ, тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та повідомив ОСОБА_6 , що паспорти ВРХ готові і він їх може забрати.

07.09.2015 р. ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_9 в м. Суми на вул. Володарського біля монастиря, передав останньому 5-ть паспортів ВРХ №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , тобто видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Своїми умисними діями, які виразилися в складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення.

2. Під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000038 сторони обвинувачення і захисту дійшли угоди від 09.03.2016 року про визнання винуватості на підставі нижчевикладеного:

1. ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння слідству. Обставин, що згідно із ст. 67 КК України обтяжують його покарання, не виявлено.

3. При вирішенні питання щодо міри покарання сторони погоджуються на те, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 відсутні обставини, що обтяжують покарання, проте, наявні обставини, які пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття, повне визнання винуватості та активне сприяння слідству.

Беручи до уваги наявність вищенаведених обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 за вчинення злочину і передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, покарання у виді штрафу, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, характеризується позитивно, можна зробити висновок про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

У зв`язку з цим, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у сумі 1700 грн. (сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян), з позбавленням права обіймати посади в державних органах та державних установах ветеринарної медицини на строк 1 (один) рік.

4. Підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлений, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження вказаної угоди для сторін є:

а) для прокурора, підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, ОСОБА_5 роз`яснено та є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено та є зрозумілими.

5. ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

6. Також ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України.
3 .Розглядаючи питання про затвердження даної угоди , суд виходить з наступного. Згідно вимог ч.4 ст. 469, ч. 1 і ч.2 ст. 474 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних поступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження і відсутність яких не є перешкодою для розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Підстав у відмові в затверджені угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, суд по справі не вбачає.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості , укладену між стороною обвинувачення та захисту, і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Необхідно зазначити, що обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному щиро покаявся, раніше до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягався , своїми правдивими показаннями сприяв органу досудового розслідування у розкритті скоєного кримінального правопорушення, за місцем роботи характеризується позитивно. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання у відповідності до вимог ст. 66 КК України .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

На підставі наведеного суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін. А покарання, яке узгоджене сторонами , є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого , відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

По справі є судові витрати за проведення експертних досліджень, що становить загальну суму 18927, 65 грн. Ці витрати повинні бути відшкодовані державі обвинуваченим у відповідності до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України.

Однак враховуючи суму цих витрат, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ст. 119 КПК України розстрочити обвинуваченому їх виплату.

Враховуючи зазначене вище , а також керуючись ст.ст.314, 371, 374, 474, 475 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.03.2016 р., укладену між стороною обвинувачення і стороною захисту - обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу , що дорівнює сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян і становить суму 1700 грн., з позбавленням права обіймати посади в державних органах та державних установах ветеринарної медицини на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироку чинності - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у загальній сумі 18 927, 65 грн. за проведення по справі судових експертиз / код класифікації доходів 24060300 « інші надходження « /.

Розстрочити ОСОБА_5 сплату судових витрат на 16 місяців, що становить щомісячний платіж у сумі 1182, 98 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України :

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена .

Суддя ОСОБА_1