Справа № 592/6811/16-к
Провадження № 1-кс/592/2815/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
22 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СРВП СВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,
встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що чергової частини Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 з відомостями про те, що ОСОБА_4 , використовуючи підроблені документи, отримав право власності на будинок АДРЕСА_1 , у якому вона проживала та була у ньому зареєстрована.

Відомості за вказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що за заявою

ОСОБА_4 суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв рішення про визнання договору купівлі-продажу від 28.08.2015 р. дійсним.

Слідчим у ході проведення досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до документів -справи Сумського районного суду Сумської області № 587/2261/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ Агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності, відповідно до аркуша 59 вказаної справи «довідка Видана ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.08.2015 р.» житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 за записом погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_4 має номер об`єкта погосподарського обліку № 1899-3, але власник даного будинку сільській раді не відомий, право власності не значиться ні за яким суб`єктом, на балансі сільської ради даний будинок не знаходиться.

Рішенням сільської ради с. В.Сироватка Сумського району на п`ятому скликанні п`ятдесят шостої сесії від 09.08.2010 р. було присвоєно поштову адресу нерухомому майну (житловому приміщенню) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » житловому будинку та затверджено поштовий номер в редакції 42351, вулиця Волочаївська, номер 2-В, квартира АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1 .

Проте допитана у якості свідка ОСОБА_3 показала, що вона у будинку АДРЕСА_3 проживала з 1993 р. до 2015 р., крім того відповідно до відмітки у її паспорті, серія НОМЕР_1 , вона зареєстрована по АДРЕСА_1 від 23.08.2002 р.

У ході проведення досудового розслідування необхідно дослідити документи сільської ради с. В.Сироватка Сумського району, у яких містяться відомості про право власності на будинок АДРЕСА_1 , та осіб, які у ньому проживали, оскільки відомості, що у них знаходяться, являються доказом того, що ОСОБА_3 була зареєстрована у вказаному будинку, що у подальшому спростує вищевказану довідку сільської ради с. В.Сироватка Сумського району і дозволить видокремити серед документів предмет вчинення кримінального правопорушення. Без вказаних документів у інший спосіб повне, всебічне об`єктивне досудове розслідування проводити у кримінальному провадженні не можливо.

Слідчим було надано запит до сільської ради с. В.Сироватка, спрямований на отримання документів сільської ради с. В.Сироватка Сумського району, у яких містяться відомості про право власності на будинок АДРЕСА_1 , проте головою сільської ради було відмовлено та наголошено, що сільська рада при наявності таких документів зможе їх надати тільки за рішенням (ухвалою) слідчого судді.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

1) погосподарська книга виконавчого комітету сільської ради, у якій містяться відомості про житловий будинок розташований по АДРЕСА_3 об`єкт погосподарського обліку № 1899-3; 2) довідка за вих. № 2-27/879 від 25 серпня 2015 року; 3) рішення п`ятого скликання шостої сесії сільської ради с. В.Сироватка Сумського району «Про уточнення та присвоєння поштового адресного номера нерухомому майну (житловому приміщенню) житловому будинку по АДРЕСА_1 » від 09.08.2010 р.; 4) лист Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 09/08 ср. від 09.08.2010 р., які знаходиться у сільській раді с. В.Сироватка Сумського району Сумської області за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського РВП СВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1