Справа №522/3604/16-к
1-кс/522/3774/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення та зобов`язанню внести такі відомості,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч.4 цієї статті - відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не допускається.
В порушення вказаних норм Закону працівники прокуратури Одеської області не повідомили його про розгляд заява у відповідності вимог ч.1 ст.214 КПК України. Тому він звернувся із даною скаргою до Приморського райсуду м.Одеси, в якій просить зобов`язати працівників прокуратури Одеської області належним чином розглянути його заяву та внести відповідні відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень слідчими СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та колишнім заступником прокурора м.Одеси ОСОБА_6 .
В судовому засідання заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, але вимоги скарги змінив в частині відмови вимог внесення до ЄРДР відомостей щодо слідчого ОСОБА_5 , в іншій частині просить задовольнити в повному обсязі.
Представники прокуратури Одеської області до суду двічі не явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду скарги, тому за клопотанням заявника та у відповідності вимог ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без їх участі.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши доводи його в судовому засіданні в підтвердження своїх вимог, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги не підлягають задоволенню за такими підставами.
Як встановлено слідчим суддею, 17.02.2016 року ОСОБА_3 подав на адресу прокурора Одеської області заяву про скоєння кримінальних правопорушень слідчими СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та колишнім заступником прокурора м.Одеси ОСОБА_6 , не вказавши, яких конкретно, із вимогою внести дані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Дана заява була зареєстрована в прокуратурі Одеської області за № 937 від 17.02.2012 року. Не отримавши відповідь заявник ОСОБА_3 повторно 24.02.2016 року за № 1123 подав заяву на адресу прокурора Одеської області про надання відповіді на його заяву, на що відповіді також не отримав.
Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч.4 цієї статті - відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не допускається.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела(ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно не безпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вище зазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Тому в вимогах скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Одеської області внесення до ЄРДР відомостей стосовно слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та колишнього заступника прокурора м.Одеси ОСОБА_6 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.214,215,284, 303,304-307,309 КПК України,-
В задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 рро зобов`язання прокурора Одеської області внесення до ЄРДР відомостей стосовно слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та колишнього заступника прокурора м.Одеси ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1