Справа № 755/6134/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
06.04.2016 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 28 квітня 2015 року потерпілий ОСОБА_6 виявив відсутність двох орденів «Вітчизняної війни ІІ ступеня», ордена «Богдана Хмельницького ІІІ ступеня», ордена «Червоної зірки ІІ ступеня» та медалі «За бойові заслуги», які знаходились за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебував у квартирі АДРЕСА_4 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, зайшов до кімнати, що знаходиться у зазначеній вище квартирі, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до шафи, звідки дістав кітель з орденами, що належить потерпілому ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, ОСОБА_5 викрав два ордена «Вітчизняної війни ІІ ступеня», орден «Богдана Хмельницького ІІІ ступеня», орден «Червоної зірки ІІ ступеня» та медаль «За бойові заслуги», загальною вартістю 1595 гривень 50 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
протоколом ОМП від 28.04.2015;
заявою та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України, карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , вбачається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193-196 КПК України, -
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, а саме:
прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 11-ї години, а також, за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 строком на шістдесят днів, тобто до 04 червня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: