П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

11/2190/1379/2012

16 жовтня 2012 р. місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Післєгіна Л.М., з участю прокурора Коломієць С.В., розглянувши матеріали справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7-

в с т а н о в и л а:

Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 27 березня 2012 року визнанно винними:

ОСОБА_3 і засудженно за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, за ст.70, ст.71 КК України з конфіскацією всього належного йому майна, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід тримання під вартою з 06.11.2009 року.

ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.5 ст. 27 - ч.3 ст.187, 69 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід тримання під вартою з 06.11.2009 року.

ОСОБА_5 засудженно за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 за ст.70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (девять) років з конфіскацією всього належного йому майна, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід тримання під вартою з 06.11.2009 року.

ОСОБА_8 засуденно за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 за ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід тримання під вартою з 06.11.2009 року.

ОСОБА_7 засуденно за вчинення злочинів передбачених ч.5 ст. 27 - ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 за ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід тримання під вартою з 06.11.2009 року.

ОСОБА_6 засуденно за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України за ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

ОСОБА_4 засуденно за вчинення злочину передбаченого ч.5 ст. 27 - ч.3 ст.187 КК України з призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід тримання під вартою з 27.11.2009 року.

На данний вирок подали апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджений ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6, захисник ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_6, потерпілий ОСОБА_12

Згідно ч.1 ст. 349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, апеляція на вирок судді подається протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що апеляція потерпілого ОСОБА_12, всупереч вимог встановлених ч.3 ст. 349 КПК України, була подана з пропуском встановленого законом строку, а суд першої інстанції не звернув на це увагу.

Враховуючи, що апеляцію потерпілим ОСОБА_12 подано з порушенням визначеного законом строку, а також, що питання про відновлення строку на подання апеляції належить до компетенції районного суду, справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для вирішення вище вказаних питань.

Також з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_13, яка діє в інтересах ОСОБА_8 заявили клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання (а.с.340-341), але разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що засуджений та його захисник ознайомились з матеріалами справи та протоколом судового засідання в повному обсязі. І в апеляційний суд Херонської облаті вони знову звернулись з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання (відповідно до матеріалів справи вони не ознайомлені з двома томами, з 15 та 16 томами кримінальної справи).

Відповідно до ч.4 ст. 349 КПК України та ст. 88 КПК України, протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобовязаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами справи, з протоколом судового засідання та розглянути зауваження на протокол судового засідання.

Вислухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:

Матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - повернути в Суворовський районний суд м.Херсона для виконання вимог ст.ст.349, 353 КПК України.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_14