Справа № 536/2140/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої служби Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Кременчук, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої,

незаміжньої, проживаючої без реєстрації

АДРЕСА_1 , засудженої 20 жовтня 2015 року Кременчуцьким районним

судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

в відповідності до ст. ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з

іспитовим строком два роки

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький районний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду посилаючись, що з 26 листопада 2015 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, 07 грудня 2015 року їй роз`яснено порядок та умови відбування покарання, відібрано підписку, пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, роз`яснені обов`язки покладені на неї вироком суду та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання. Однак ОСОБА_7 на реєстрацію в інспекцію 24 травня 2016 року, 14 червня 2016 року, 29 червня 2016 року, 12 липня 2016 року, 26 липня 2016 року, 09 серпня 2016 року не з`явилася без поважних причин. Тому 07 червня 2016 року, 21 червня 2016 року та 12 серпня 2016 року до Кременчуцького районного відділення Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області були направлені подання про здійснення приводу засудженої, яка була доставлена в інспекцію 18 серпня 2016 року та з нею була проведена профілактична бесіда і винесено застереження. Засуджена ОСОБА_7 характеризується негативно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила.

Суд, заслухавши пояснення начальника Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, засудженої ОСОБА_5 , яка пояснила, що на реєстрацію в інспекцію вона не з`являлася в зв`язку з відсутністю коштів, думку прокурора, який не наполягав на задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 20 жовтня 2015 року засуджена Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном два роки та на неї судом покладалися обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області, куди періодично з`являтися для реєстрації повідомляти про зміну місця проживання.

07 грудня 2015 року засуджена постановлена на облік в кримінально-виконавчій інспекції та ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного покарання.

Однак ОСОБА_5 не в повному обсязі виконувала покладені на неї судом обов`язки, періодично без поважних причин не з`являлася на реєстрацію, допустила шість неявок, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, характеризується негативно.

Враховуючи кількість та характер вчинених засудженою порушень порядку відбування іспитового строку, суд не вбачає її небажання стати на шлях виправлення і вважає, що зазначені порушення не є підставою для направлення її для відбування призначеного покарання, тому в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1