Справа №580/305/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/45/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК України, яка перебуває у провадженні Лебединського районного суду Сумської області та матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 343, ч. 1 ст. 396, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, яка перебуває у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми, з визначенням місця судового розгляду у Ковпаківському районному суді м. Суми,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000453 від 23.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Також у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження № 0000462 від 30.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 343, ч.1 ст. 396, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.

У зв`язку з цим, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з клопотанням в якому просить вирішити питання про об`єднання даних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 та доручити розгляд об`єднаного провадження Ковпаківському районному суду м. Суми, тобто за місцем проживання обвинуваченого в м. Суми. На думку прокурора об`єднання проваджень надасть можливість здійснювати судорвий розгляд більш об`єктивно та зручніше для свідків та потерпілих, а також послугує дотриманню розумних строків судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин справи та зміст клопотання, прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання та об`єднання матеріалів кримінальних проваджень і передачі їх на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Так, у ч.1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в поданому до апеляційного суду клопотанні прокурора, підстав, зазначених в ст. 34 КПК України за яких необхідно було б кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 передати для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми не вбачається. Також суд апеляційної інстанції не уповноважений вирішувати питання про об`єднання кримінальних проваджень, які знаходяться на судовому розгляді в судах першої інстанції.

З повідомлення Лебединського районного суду Сумської області вбачається, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК України призначено до розгляду на 15 квітня 2016 року, а у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 343 ч.2, 396 ч.1, 364 ч.9, 27 ч.3, 366 ч.1 КК України, яке знаходиться в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми проводиться судовий розгляд на стадії дослідження доказів.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 та визначення підсудності і передачі об`єднаного кримінального провадження на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419, 34, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК України, яка перебуває у провадженні Лебединського районного суду Сумської області та матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 343, ч. 1 ст. 396, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, яка перебуває у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми, з визначенням місця судового розгляду у Ковпаківському районному суді м. Суми відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Копія відповідає оригіналу
Суддя: ОСОБА_1