№ провадження 1-кп/646/28/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.16 року м. Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002329 від 09.09.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Краснокутського району, с. Мурафа, українця, громодянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 08.06.1994 року, маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, суб`єктивно розуміючи противоправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, в кінці липня 2014 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено в ході електронної переписки у всесвітній мережи Інтернет на сайті « В Контакте», де він зареєструвався під nickname «Ігор Зятько», з раніше невідомою йому жінкою, яка була зареєстрована під nickname « ОСОБА_7 » , домовився про те, що 09.09.2014 року познайомить її з хлопцем, який надасть їй послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищевказаних послуг, яка складала 800 гривень за безпосереднє звідництво для розпусти з раніше невідомим їй хлопцем та за надання ОСОБА_6 послуг сексуального характеру.

08.09.2014 близько 20:00 години ОСОБА_8 в ході телефонної розмови, домовився із своїм приятелем ОСОБА_9 поїхати 09.09.2014 року разом з ними в «сауну», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,5 для надання послуг сексуального характеру раніше невідомій йому громадянці ОСОБА_10 , з якою ОСОБА_6 познайомився у всесвітній мережі Інтернет на сайті «В Контакте», яка була зареєстрована під nickname « ОСОБА_7 », від якої ОСОБА_11 можливо отримає грошову винагороду за надання таких послуг.

09.09.2014 року близько 19:00 годин, ОСОБА_6 разом із своїм другом ОСОБА_12 прибувши до «сауни», за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,5, скоїв безпосереднє звідництво ОСОБА_12 з ОСОБА_10 для розпусти з метою наживи, внаслідок чого ОСОБА_12 вступив в статевий зв`язок неприроднім способом з громадянкою ОСОБА_10 за безпосереднє звідництво для розпусти з раніше невідомим їй хлопцем та за надання ОСОБА_6 послуг сексуального характеру останній отримав грошову винагороду у сумі 800 грн. від ОСОБА_10 .

Такими діями, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 302 КК України - а саме звідництво для розпусти з метою наживи.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 , вину свою не визнав, пояснив, що 09.09.2014 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_12 для того, щоб обговорити з ним питання щодо винаймання житла. В цей час йому передзвонила його знайома ОСОБА_10 з якою він познайомився в інтернеті і кілька разів зустрічався і проводив разом час і запропонувала зустрітися та разом погуляти. Він запросив прогулятися разом з ними і ОСОБА_12 . Будь-яких, домовленостей між ним з ОСОБА_12 щодо організації їх зустрічі з ОСОБА_10 для розпусти, в тому числі за грошову винагороду, не було. Коли вони зустрілися втрьох, ОСОБА_10 запронувала їм пійти до сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У приміщенні сауни вони втрьох пили каву і розмовляли. Сексом вони не займались та не збирались займатись. У той час, як зайшли співробітники міліції і стали питати, що вони роблять, ОСОБА_10 відразу сказала їм, що двоє молодих людей надають їй інтимні послуги за гроші. Після чого співробітники міліції вилучили у нього, належні йому гроші в сумі 800 грн. Оформили протокол огляду місця події, куди внесли вилучені у нього гроші, на що добровільної згоди на вилучення грошей він не надавав. Після чого, проти волі, доставили його і ОСОБА_12 до Червонозаводського райвідділу міліції, де змусили підписати якісь протоколи, не надавши прочитати, що там написано та дактилоскопіювали. Після чого він ще раз був запрошений до слідчого, де підписав декілька документі, про зміст яких йому не було роз`яснено та повідомлено, про направлення справи до суду.

Зазначені покази обвинуваченого були підтверджені свідком ОСОБА_9 , який підтвердив вищезазначене ОСОБА_13 , а саме допитаний у якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 для того, щоб обговорити з ним питання щодо найму житла для останнього. В цей час вони зустріли знайому ОСОБА_14 , та за її пропозицією пішли відпочити до сауни яка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У приміщенні сауни вони втрьох пили каву і розмовляли.Сексуальні послуги не надавав, гроші не отримував. У той час, як зайшли співробітники міліції і стали питати, що вони роблять, ОСОБА_10 відразу сказала їм, що двоє молодих людей надають їй інтимні послуги за гроші.Після чого співробітники міліції вилучили у ОСОБА_6 належні йому гроші в сумі 800 грн. Оформили протокол огляду місця події, куди внесли вилучені у нього гроші. Після чого, доставили його та ОСОБА_6 до Червонозаводського райвідділу міліції, де були підписані якісь протоколи.

Зазначені покази обвинуваченого були спростовані в судовому засіданні наступними свідками.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 показала, що зустріч була спланована а саме, на прикінці липня на сайті « В контакте » у всесвітній мережі Інтернет вона познайомилась з хлопцем, який був зареєстрований під nickname « ОСОБА_15 » та почали переписуватися та спілкуватися через мережу Інтернет на різні теми. В ході одної із бесіди вони завели розмову стосовно зустрічі, про яку запропонував ОСОБА_16 , на що вона в свою чергу спитала у нього, чи не хоче він надати їй послуги сексуального характеру, а саме зробити їй « кунілінгус» , на що він прохав направити йому її фото. Після цього він дав згоду та запропонував надати їй послуги у двох за 800 грн. Вона надала згоду. Після домовленості вони у трьох зустрілися 9 вересня 2014 року біля магазину «Антошка» після її пропозиції пройшли до сауни, яка розташована по АДРЕСА_2 , де їй були надані одночасно двома хлопцями сексуальні послуги, а саме орального сексу «кунілінгус», за що вона сплатила ОСОБА_14 800 гривень номіналом по 200 грн. 4 шт. На однієї із купюр був позначений номер телефона ОСОБА_14 . Після цього вони вирішили відпочити. Під час того як вони вживали спиртні напої та вели розмову до них зайшли співробітники міліції.

Допита у якості свідка ОСОБА_17 пояснила, що 09.09.2014 року вона приймала участь у якості понятій при огляді місця події, а саме кімнаті сауни за адресою АДРЕСА_2 . Кімната складалась з двох кімнат та сан узлу. У однієї із кімнат було два чоловіка, один з яких є обвинуваченим, та жінка. На запитання слідчого, з якою метою вони знаходяться в приміщенні даної сауни, дівчина на ім`я ОСОБА_18 пояснила, що в даному приміщенні чоловіки надають їй послуги сексуального характеру « кунілінгус» за грошову винагороду в розмірі 800 грн. Потім ОСОБА_14 було запропоновано пред`явити в її присутності та присутності другого понятого вміст своєї барсетки чорного кольору, сорочки блакитного кольору та штанів чорного кольору, де було вилученого грошові кошті, які останній пояснив, що зняв з банкомату. Після чого дівчина на ім`я ОСОБА_18 повідомила, що саме ці гроші вона передала ОСОБА_14 за надання послуг сексуального характеру «кунілінгусу» хлопцями. Всі дані було внесені до протоколу огляду місця події, який був підписаний учасниками. Серійні номери купюр також було внесені до протоколу, після чого поміщено до паперового конверту та вилучено.

Допитана у якості свідка ОСОБА_19 пояснила, що 09.09.2014 року вона була запрошена співробітником міліції у якості понятій в ході проведення огляду місця події в приміщенні сауни, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,5 на що вона дала добровільну згоду. Після цього вона разом з раніше не знайомою жінкою була запрошена в якості понятої та з співробітниками міліції пройшла до приміщення сауни, де за письмовою згодою орендаря даного приміщення слідчим було розпочато проведення огляду місця події. Кімната складалась з двох кімнат та сан узлу. У однієї із кімнат було два чоловіка, один з яких є обвинуваченим, та жінка. На запитання слідчого, з якою метою вони знаходяться в приміщенні даної сауни, дівчина на ім`я ОСОБА_18 пояснила, що в даному приміщенні чоловіки надають їй послуги сексуального характеру « кунілінгус» за грошову винагороду в розмірі 800 грн. Потім ОСОБА_14 було запропоновано пред`явити в її присутності та присутності другого понятого вміст своєї барсетки чорного кольору, сорочки блакитного кольору та штанів чорного кольору, де було вилученого грошові кошті, які останній пояснив, що зняв з банкомату. Після чого дівчина на ім`я ОСОБА_18 повідомила, що саме ці гроші вона передала ОСОБА_14 за надання послуг сексуального характеру «кунілінгусу» хлопцями. Всі дані були внесені до протоколу огляду місця події, який був підписаний учасниками. Серійні номери купюр також були внесені до протоколу, після чого поміщено до паперового конверту та вилучено.

Допитаний слідчий Червонозаводського РВ ОСОБА_20 пояснив, що до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт з ВБЗПТЛ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про те, що невідомий хлопець, який зареєстрований у соціальній мережі Інтернет на сайті «В контакте» під ім`ям ОСОБА_21 , через соціальну мережу на даному сайті знайомиться з жінками за займається звідництвом з метою розпусти чоловіків з жінками, за грошову винагороду, на території Червонозаводського району м. Харкова в саунах та оздаровчо-банних комплексах. Відповідні відомості були внесені в ЄРДР 09.09.2014 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 302 КК України.

09.09.2014 року був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 та складено протокол відповідно до норм КПК України у присутності двох понятих та огляд проведено за згодою орендаря приміщення. Під час огляду виявлено та добровільно було надано ОСОБА_6 грошові купюри в сумі 800 грн. Був складений протокол огляду речей. ОСОБА_6 та ОСОБА_12 затримані не були. На запитання зі сторони захисту відносно відсутності запису в журналі обліку відвідувачів, а саме викликаних осіб для допиту у цьому кримінальному провадженні, останній пояснив, що можливо саме в тій час журнал був відсутній.

Допитаний оперуповноважений ВБЗПТЛ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_22 пояснив, що у вересні 2014 року був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,5 та складено протокол відповідно до норм КПК України у присутності двох понятих та огляд проведено за згодою орендаря приміщення. Під час огляду були вилучені гроші у кого не пам`ятає. Нікого затримано не було.

Крім показань свідків, вина обвинуваченого підтверджується також документами, що досліджені судом.

З витягу з кримінального провадження № 0002329 від 09.09.2014 року вбачається, що 09.09.2014 року до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт з ВБЗПТЛ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про те, що невідомий хлопець який зареєстрований у соціальній мережі Інтернет на сайті « В Контакті» підім`ям « ОСОБА_23 », через соціальну мережу на данному сайті знайомиться з жінками та займається звідництвом з метою розпусти чоловіків з жінками, за грошову винагороду, свою протиправну діяльність він здійснює на территорії Червонозаводського району м. Харкова в саунах та оздоровчобанних комплексах.

На підставі заяви орендаря ОСОБА_24 ( договір № 2-14 від 4 лютого 2014 року) 09.09.2014 року проведен огляд місця події за участю орендаря ОСОБА_24 та в присутності двох понятих - ОСОБА_19 , ОСОБА_17 .

Відповідно до огляду місця події є сауну яка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід в приміщення здійснюється через металеві двері обладнані металевими гратами. Приміщення складається з двох кімнат, лазні та сан.вузла. В зоні відпочинку знаходились два чоловіка та жінка на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ОСОБА_6 , який останній в присутності понятих добровільно відкрив свою барсетку чорного кольору, яка знаходилась на дивані з якої дістав грошові кошти в сумі 37 грн (3 купюри номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 2 грн.), з сорочці блакитного кольору лівої кишені дістав грошові кошти в сумі 400 грн. ( номіналом по 200 грн), зі штанів чорного кольору з правої задньої кишені дістав грошові кошти в сумі 400 грн.( номіналом по 200 грн). Як пояснив ОСОБА_6 , частину грошей зняв з банкомату , а частина була надана йому батьками. В свою чергу ОСОБА_10 пояснила, що 800 грн. номіналом по 200 грн. передала йому за надання послуг сексуального характеру, а саме за оральний секс, який був наданий останній ОСОБА_14 та ОСОБА_25 .

Під час огляду виявлено грошові купюри в сумі 800 грн. ( грошова купюра 200 гривень- серія ВФ № 7698192, грошова купюра 200 гривень - серія ВХ № 3475214, грошова купюра 200 гривень - серія ВЧ № 6904094, грошова купюра 200 гривень- серія ВЄ № 6506806 з написом зробленим від руки барвником синього кольору, наступного змісту ), які були вилучені.

Протоколом огляду предмету від 10 вересня 2014 року з фототаблицією, відповідно до якого слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_20 в присутності понятих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 провів огляд паперового конверту прямокутної форми білого кольору, який опечатано паперовою біркою з підписами учасників ОМП від 09.09.2014 року, в якому знаходились 4 грошових купюр номіналом 200гривень- 4 шт. вилучені під час огляду місця події 09.09.2014 року за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 5 у громадянина ОСОБА_6 . Проведеним оглядом встановлено: грошова купюра 200 гривень, - серія ВФ № НОМЕР_1 , грошова купюра 200 гривень, - серія ВХ № 3475214, грошова купюра 200 гривень, серія ВЧ № НОМЕР_2 , грошова купюра 200 гривень,- серія ВЄ № 6506806 з написом зробленим від руки барвником синього кольору, наступного змісту , які були вилучені 09.09.2014 року під час огляду місця події - номеру сауна знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська 5, у ОСОБА_6 і приєднав до матеріалів кримінального провадження (а.с 15-17 ).

Постановою про визнання речових доказів та передачі їх на відповідальне зберігання від 10.09.2014 року, відповідно до якої вилучені в ході огляду місця події від 09.09.2014 року грошові кошти номіналом 800 гривень в кількості чотирьох купюр номіналом по 200 грн. ( грошова купюра 200 гривень - серія ВФ № 7698192, грошова купюра 200 гривень - серія ВХ № 3475214, грошова купюра 200 гривень- серія ВЧ № НОМЕР_2 , грошова купюра 200 гривень- серія ВЄ № 6506806) за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 5 у ОСОБА_6 визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 ( а.с.18,22).

Протоколом огляду предметів від18.09.2014 року, в присутості понятих ОСОБА_28 та ОСОБА_29 відповідно до якого предметом огляду є аркуші паперу формату А 4 з перепискою на сайті знайомств, долучену до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_10 ( а.с.22). Під час огляду предметів виявлено: аркуші паперу формату А 4 з печатним текстом та з зображеннями на 10 аркушах (переписка на сайті знайомства у всесвітній мережі Інтернет « В Контакте» між особою, яка зареєстрована під nickname « ОСОБА_7 » та особою, яка зареєстрована під під nickname « ОСОБА_15 », з переписці якої вбачається домовленість про надання послуг сексуального характеру обумовивши вартість вищевказаних послуг, звідництво для розпусти з метою наживи.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого в тій частині, що 09.09.2014 року він не мав на меті займатися звідництвом для розпусти з метою наживи, оскільки такі показання спростовуються показаннями свідка ОСОБА_10 та документами, що досліджені у судовому засіданні, вважає, що вони надані обвинуваченим з метою уникнути кримінальної відповідальності і тому не приймає їх.

Посилання сторонни захисту на визнання протоколу огляду місця події та протоколу огляду вилученої переписки з сайта знайомства недопустимими доказами, є не обгрунтованим.

Протокол огляду місця події складено відповідно до норм КПК України, за участю понятих та огляд проведений зі згоди орендаря, що підтверджується заявою останнього. ( а.с.8).

Тимчасовий доступ на вилучення переписки з сайта знайомства, відповідно до статті 159 КПК України не передбачено.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Переписка зі сайту знайомства у всесвітній мережі Інтернет «В Контакте» між особою, яка зареєстрована під nickname « ОСОБА_7 » та особою, яка зареєстрована під nickname « ОСОБА_15 » була надана ОСОБА_10 ( а.с.22) та така переписка не перебуває є володінні іншої особи.

Посилання обвинуваченого на те, що він не отримував копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування є необгрунтованим, оскільки в матеріалах справи є розписка про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування від 23.09.2014 року, яка містить підпис ОСОБА_6 . Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив свій підпис.

Оцінивши докази, які досліджені у судовому засіданні, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинені ним злочин правильно кваліфіковано органами досудовогослідства і мають всі ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти з метою наживи.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, а саме, судом встановлено, обвинувачений раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем навчання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України обставин, щоб пом`якшували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також обставин вчиненного злочину, ступені тяжкості вчиненного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 , необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі. При цьому, враховуючи, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, приймаючи до уваги наслідки вчинення злочину, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем навчання, суд вважає за можливим на підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з іспитивим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів суд вирішив керуючись ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні- відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 302 КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком в 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, -повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, -періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

- гроші номіналом 200 гривень в кількості чотирьох штук, ( грошова купюра 200 гривень - серія ВФ № 7698192, грошова купюра 200 гривень - серія ВХ № 3475214, грошова купюра 200 гривень- серія ВЧ № 6904094, грошова купюра 200 гривень- серія ВЄ № 6506806) вилучені під час огляду місця події від 09.09.2014 року за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 5 та передані на зберігання ОСОБА_10 вважати повернутими останній.

- аркуши паперу формату А 4 з печатним текстом та зображеннями на 10 аркушах (переписка на сайті знакомств у всесвітній мережі Інтернет "В Контакте" між особою яка зареєстровна під nick-name «Настенька Иванова» та особою, яка зареєстрована під nick-name « ОСОБА_30 » - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 28 березня 2016 року.
Суддя ОСОБА_31