Справа № 496/3735/16-к
Провадження № 1-кс/496/656/16
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 17.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб «Volkswagen Passat» д/з НОМЕР_1 , який розміщений на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів №8 м. Одеса за адресою: м. Одеса Тираспольське шосе, 31 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , які вилучені 16.10.2016, заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 16.10.2016 до ЧЧ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського роти ДПС ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що в ході несення служби в с. Усатове, по раніше переданому орієнтуванні був зупинений автомобіль «Volkswagen Passat» сірого кольору д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів та звіряння з інформацією вказаною в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу із номерами вузлів та агрегатів т/з було виявлено підозру у підробці дублюючої таблички автомобіля. За даним фактом 17.10.2016 СВ Біляївського ВП розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 16.10.2016 автомобіль «Volkswagen Passat» д/з НОМЕР_1 , який згідно зі вказаним вище свідоцтвом належать ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , який знаходився у тимчасовому володінні водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було тимчасово вилучено у зв`язку з встановленням факту невідповідності маркування та розташування дублюючої таблички транспортного засобу. На теперішній час за вказаними фактами проводяться першочергові слідчі (розшукові) дії, в тому числі призначено трасологічну експертизу транспортного засобу та технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобілю, які на даний час тривають. В свою чергу, повернення, не заборона використання та розпорядження транспортним засобом «Volkswagen Passat» д/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання. Особа, у володінні якої знаходиться автомобіль ОСОБА_5 - в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що авто він придбав в законний спосіб, раніше ніяких претензій до нього не було.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, власника майна, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль та технічний паспорт відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження автомобіля та свідоцтва, у зв*язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення; слідчий суддя під час розгляду клопотань в рамках досудового слідства не має повноважень на встановлення вини або невинуватості особи у скоєнні кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в повному обсязі, також застосувати заборону користування та розпорядження автомобілем та свідоцтвом.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Volkswagen Passat» д/з НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1