Справа № 682/369/15-к
Провадження № 1-кс/682/38/2015
У Х В А Л А
24.02.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької в м. Славута клопотання старшого слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000204 від 17.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

встановив:

06.02.2015 р. старший слідчий Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ, протягом 30 діб, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій: Хмельницька області, м. Славута; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 20204, CID: 19351, 363, 1351, 8363, у період часу з 18 год. 00 хв. 14 березня 2014 року по 18 год. 00 хв. 16 березня 2014 року, тривалістю від 0 секунд з забезпеченням тимчасового доступу й можливості вилучення копій наступної інформації: а) адреси розташування та номери базових станцій; б) типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); в) дата, час та тривалість з`єднання; г) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, вищевказаних перевіряємих абонентів (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки,); д) ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, вищевказаних перевіряємих абонентів, з`єднання починаючи з нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Подане клопотання мотивоване тим, що в ніч на 16 березня 2014 року в м. Славута невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в житловий будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1650 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

17 березня 2014 року, за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000204 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прийнятими першочерговими слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також місце знаходження викраденого майна не представилось можливим.

В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на адресу СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СКР Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що працівниками УОТЗ УМВС України в Хмельницькій області було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного кримінального правопорушення де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - LAC: 20204, CID: 19351, 363, 1351, 8363.

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчим вказано на те, що іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Слідчий, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки знаходить доведеними наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл для старшого слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, протягом 30 діб, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій: Хмельницька області, м. Славута; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 20204, CID: 19351, 363, 1351, 8363, у період часу з 18 год. 00 хв. 14 березня 2014 року по 18 год. 00 хв. 16 березня 2014 року, тривалістю від 0 секунд та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копій наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, вищевказаних перевіряємих абонентів (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки,); ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, вищевказаних перевіряємих абонентів, з`єднання починаючи з нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів ( інформації), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( інформації).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1