справа № 208/1579/16-к
№ провадження 1-кс/208/498/16
УХВАЛА

12 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області і ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
Слідчий Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.
В судовому засіданні слідчий Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_6 пояснив, що 01.03.2016 йому зателефонував його знайомий та запропонував придбати планшет «Appel ipad 4» та ноутбук «Леново». ОСОБА_6 погодився купити планшет за 3500 грн. та зустрітися 01.03.2016 в 17.30 на торгівельній площі «веснянка» в м. Дніпропетровську. На місці зустрічі ОСОБА_6 , не зміг зняти кошти із банкомату та попросив ОСОБА_7 зустрітися пізніше, на що останній сказав що не може чекати. Після чого з припаркованого автомобіля вийшов невстановлений чоловік та сказав, що зачекає поки ОСОБА_8 візьме кошти за місцем мешкання. В наступному ОСОБА_6 в магазині «Караван» в м. Дніпропетровську зустрівся із невстановленим чоловіком та знявши кошти із банкомату передав йому, а останній передав йому сріблястого кольору планшет «Appel ipad 4». Планшетом ОСОБА_6 користувався до 06.03.2016 та через сайт в мережі Інтернет «ОЛХ» вирішив продати невстановленому хлопцю. В магазині «Мост - Сіті» в м. Дніпропетровську ОСОБА_6 продав планшет невстановленому хлопцю.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що знайомий із потерпілою ОСОБА_5 і по її проханню виконував заміри вибитих вікон в квартирі розташованій по АДРЕСА_3 , в якій побачив багато схожих на викрадених у ОСОБА_5 парфумів та схожий на викрадений фотоапарат «Никон». В домоволодіння впускала ОСОБА_9 , дівчина на ім`я ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_11 , пояснила, що працює в ПП «Промремсервіс», керівником якого є ОСОБА_5 .. На підприємстві також у 2015 році протягом тижня працював ОСОБА_4 , який зарекомендував себе з негативної сторони, з виду схожий на наркомана, який мешкає разом із дружиною ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_3 .
08.04.2016 від співробітника ВКП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_13 отримано рапорт, в якому останній повідомив, що крадіжки відносно потерпілої ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 .
Згідно довідки №000881300 виданої 08.04.2016 р. ТОВ «Інфо-Ком», домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дочка).
Згідно довідки №000881299 виданої 08.04.2016 р. ТОВ «Інфо-Ком», домоволодіння розташоване по АДРЕСА_5 , зареєстроване за ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (син).
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості №56947674 від 08.04.2016, домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_4 зареєстроване за ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 .
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості №56947781 від 08.04.2016, домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, отримання доказів по провадженню, а також з метою переслідування осіб підозрюваних у вчиненні злочину, необхідно провести обшук квартири в АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, суд
Клопотання слідчого Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, задовольнити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1