Кримінальне провадження №1-кп/760/1132/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого :судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 22.01.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Хмельницької області, Красилівського району с. Кременчуки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження Солом`янського районного суду м. Києва 27 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні 0000548 від 22.01.2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Захисник також вважає можливим призначити обвинувальний акт в кримінальному провадження до судового розгляду, і просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово. Обвинувачений думку захисника підтримав.
Прокурор з приводу заявленого захисником клопотання про зміну запобіжного заходу заперечував, пояснивши, що обвинувачений в даному кримінальному провадженні перебував у розшуку, йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але він став переховуватися, не з`являвся до суду, у зв`язку з чим, обвинувальний акт в кримінальному провадженні було повернуто через не встановлення місця проживання та перебування ОСОБА_5 . Після встановлення місця знаходження обвинуваченого слідчим суддею йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який діє до 11.12.2016 року.
Вислухавши думку учасників судового провадженння, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.
Клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за №0000548 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду 21.11.2016 року на 14.00 год у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_6 .
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1