1-кс/754/979/16
Справа № 754/4563/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ним в інтересах підзахисного ОСОБА_5 09.03.2016 року подано до слідчого клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, призначення судової психологічної експертизи емоційного стану підозрюваного, проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи стану здоров`я підозрюваного.

На своє звернення відповіді у встановлені ст. 220 КПК України строки відповіді не отримав.

Посилаючись на викладене ОСОБА_3 просить суд зобов`язати старшого слідчого 1 го ВП Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 повідомити захисника ОСОБА_3 про результати розгляду клопотань від 09.03.2016 року про зміну кваліфікації злочину, проведення експертиз стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 свої вимоги в судовому засіданні підтримав, просить скаргу задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відповіді на клопотання захисника ним підготовлені вчасно та передані до канцелярії УП, причини їх неотримання адвокатом йому не відомі.

Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги та оглянувши письмові докази, долучені до неї, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог адвоката ОСОБА_3 з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що 09.03.2016 року адвокат ОСОБА_3 захисник підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 звернувся до старшого слідчого СВ Деснняського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотаннями про перекваліфікацію кримінального правопорушення, призначення в справі судової психологічної експертизи та судово медичної експертизи підозрюваного (а.с. 3 - 5).

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим в ході розгляду скарги не доведено ту обставину, що клопотання адвоката ОСОБА_3 у визначені ст. 220 КПК України строки розглянуто та заявнику надано відповідь.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого 1 го ВП Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 повідомити захисника ОСОБА_3 про результати розгляду клопотань від 09.03.2016 року про зміну кваліфікації злочину, проведення експертиз стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, до СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя