У Х В А Л А
26 липня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.06.2016 року накладено арешт на пістолет системи "Револьвер" чорного кольору на стволі напис
"МЕ 38 Компакт" № НОМЕР_1 та патрони жовтого кольору з темною резиновою кулькою. На гільзі напис SRB 9 mm Р.А.Вlanc" в кількості - 40 шт..
Власник арештованого майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати накладений арешт.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилається на наступне.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06.04.2016 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна, вилученого в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.06.2016 року ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06.04.2016 року скасовано та накладено арешт на пістолет системи "Револьвер" чорного кольору на стволі напис
"МЕ 38 Компакт" № НОМЕР_1 та патрони жовтого кольору з темною резиновою кулькою. На гільзі напис SRB 9 mm Р.А.Вlanc" в кількості - 40 шт. із забороною користування та розпорядження. Зазначений газовий револьвер належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрований дозвільною системою у встановленому законом порядку, та 04.08.2006 року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області йому надано дозвіл № НОМЕР_2 на право зберігання та носіння вказаної зброї.
Його рідний брат - ОСОБА_5 спільно зі своєю родиною мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За сімейними обставинами заявник на початку квітня поточного року, мешкав у свого рідного брата, та переніс з собою вказаний револьвер з метою подальшого проведення його чистки та обслуговування у спеціалізованій майстерні.
ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Жодних правових підстав для арешту вказаного майна не існує, арешт накладено необґрунтовано, а тому підлягає скасуванню.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
З огляду на викладене, власник майна ОСОБА_4 просить скасувати арешт.
В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених підстав.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На теперішній час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, жодній особі підозра не пред`явлена.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.06.2016 року накладено арешт на пістолет системи "Револьвер" чорного кольору на стволі напис
"МЕ 38 Компакт" № НОМЕР_1 та патрони жовтого кольору з темною резиновою кулькою. На гільзі напис SRB 9 mm Р.А.Вlanc" в кількості - 40 шт..
На цей час правові підстави для арешту вказаного майна, передбачені ст.170 КПК України, відпали.
Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.06.2016 року, - задовольнити.
Скасувати арешт з пістолету "Револьвер" чорного кольору на стволі напис
"МЕ 38 Компакт" № НОМЕР_1 та патрони жовтого кольору з темною резиновою кулькою. На гільзі напис SRB 9 mm Р.А.Вlanc" в кількості - 40 шт..
Копію ухвали про арешт майна направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: