Справа № 357/8391/16-к
1-кп/357/743/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002810 від 07.06.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, несудимого, не працюючого, судимого 26.02.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області зап ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн., жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він 13.05.2016 року, близько 17 год., перебуваючи за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, таємно від оточуючих викрав з шухляди шафи, яка знаходилась у вітальній кімнаті, ювелірні вироби із срібла 925-проби, що належали ОСОБА_7 : хрестик, вагою 3 гр., вартістю 493.00 грн.; каблучку, вагою 6,5 гр., вартістю 492 грн. 57 коп.; каблучку вагою 4,7 гр., вартістю 356 грн. 16 коп.; каблучку вагою 5,7 гр., вартістю 431 грн. 94 коп.; сережки, вагою 6,4 гр., вартістю 645 грн. 18 коп., і сережки вагою 5,5 гр., вартістю 554 грн. 45 коп., після чого зник з місця події, спричинив потерпілій майнову шкоду в сумі 2973 грн. 30 коп..

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Однак у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 надали суду на затвердження угоду про примирення, укладену ними 18.11.2016 року перед початком судового засідання.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 на досудовому слідстві в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненому і повністю відшкодував завдану ОСОБА_7 шкоду, у зв?язку з чим потерпіла жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

При цьому сторони погодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 80 годин грогмадських робіт. Окрім цього обвинувачений повинен публічно в судовому засіданні вибачитись перед потерпілою за скоєне.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підтвердили зазначену угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять суд угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення та перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження зазначеної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення містить усі необхідні реквізити, формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, дані про повне відшкодування обвинуваченим завданої потерпілому шкоди, узгоджене сторонами покарання та згоду сторін на його призначення.

Угода також містить детальне роз?яснення сторонам передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та потерпілою.

Таким чином укладена сторонами угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471, 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов?язань за вказаною угодою є реальним.

Наведені обставини свідчать про повну відповідність укладеної сторонами угоди вимогам закону.

За таких обставин клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 18 листопада 2016 року обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0002810 від 07.06.2016 року.

На підставі вказаної угоди ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Визнані речовими доказами у справі вироби із срібла, а саме: хрестик, вагою 3 гр., каблучку, вагою 6,5 гр., каблучку вагою 4,7 гр., каблучку вагою 5,7 гр., сережки, вагою 6,4 гр., і сережки вагою 5,5 гр., повернути потерпілій ОСОБА_7 , у котрої вони перебувають на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,