Справа № 5-24/11
Провадження № 11-кп/782/311/16
П О С Т А Н О В А
про проведення попереднього розгляду апеляційним судом
03 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк Луганської області
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , засудженого вироком Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2009 року за ч.2 ст.185 КК України на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 28.02.2011 року,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2009 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випродування на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України : повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Питання щодо речових доказів вирішено згідно ст.81 КПК України / в редакції 1960 року /.

З обвинуваченого стягнуто на користь потерпілих ОСОБА_5 2500 грн., ОСОБА_6 2000 грн.

Постановою Кремінського районного суду Луганської області від 28.02.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 10.07.2009 року та направлено його для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обрано ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що строк покарання рахувати з моменту затримання.

В постанові суду роз`яснено, що вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 7 днів.

13.09.2016 року захисником адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , засудженого вироком Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2009 року за ч.2 ст.185 КК України внесено апеляційну скаргу на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 28.02.2011 року із клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови.

Заслухавши прокурора, який вважає, що апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження належить повернути до суду першої інстанції для вирішення вказаного клопотання, дослідивши відповідні матеріали, надані апеляційному суду, суддя апеляційного суду дійшов наступного висновку:

Вищезазначені : вирок суду та постанова про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ухваленні відповідно до вимог КПК України / в редакції 1960 року / , а відтак , згідно перехідних положень , захисник також подала апеляційну скаргу , керуючись КПК / в редакції 1960 року /.

Згідно ч.3 ст.353 КПК України питання про поновлення строку апеляційного оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглянув справу, тобто Кремінським районним судом Луганської області.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.357, п.5 ст.359 КПК України / в редакції 1960 року / справа повертається до суду першої інстанції , якщо судом першої інстанції не виконані вимоги, передбачені ст.353 цього Кодексу для виконання цих вимог, в тому числі не вирішено питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, кримінальну справу належить повернути до суду першої інстанції для розгляду клопотання захисника про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 347,348, 349 п.4 ч.4 ст.357, п.5 ст.359 КПК України / в редакції 1960 року / суддя Апеляційного суду Луганської області,-

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , засудженого вироком Кремінського районного суду Луганської області від 10 червня 2009 року за ч.2 ст.185 КК України на постанову Кремінського районного суду від 28.02.2011 року повернути до Кремінського районного суду Луганської області для розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження .

У разі позитивного вирішення клопотання та поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження , виконати вимоги статей 351, 353 КПК України (в редакції 1960 року), матеріали справи разом із апеляційною скаргою повернути до апеляційного суду для розгляду апеляції захисника ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає, її копію негайно направити сторонам.

Суддя Апеляційного суду
Луганської області ОСОБА_1