Справа № 605/431/16-к
Ухвала
Іменем України
"12" вересня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду в м. Підгайці подання старшого інспектора Підгаєцького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , -
встановив:
Старший інспектор Підгаєцького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засуджену ОСОБА_5 від призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.08.2015 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, в якому вказав, що вказаним вироком від 31 серпня 2015 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України засуджена ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 вироком суду не були покладені обов`язки:
Інспектор посилається на те, що під час відбування покарання засуджена ухилялась від відбування покарання, що стало причиною її розшуку та в подальшому винесення офіційного попередження. Разом з тим, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після постановлення вироку суду ОСОБА_5 не притягувалася.
До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період відбуття покарання з випробуванням не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.08.2015 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, з тих підстав що строк і відбуття покарання закінчився. Характеризуючі відомості стосовно особи свідчать проте, що ОСОБА_5 не допускала порушень під час відбуття покарання стала на шлях виправлення та перевиховання, тому є всі правові підстави для звільнення її від покарання у зв`язку з відбуттям.
У судове засідання сторони: старший інспектор Підгаєцького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду подання сповіщені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали подання,вислухавши думку прокурора, яка вважає можливим задоволити клопотання та звільнити засуджену від покарання у зв`язку з його відбуттям, прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Підгаєцького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, порушення порядку та умов відбування покарання не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася та громадський порядок не порушувала. Сам факт наявності розшукової справи не свідчить про порушення засудженою вимог відбування покарання. Жодних правових підстав зі сторони інспектора про небажання стати на шлях виправлення щодо засудженої у клопотанні не викладено і належними доказами такі факти ним не підтверджено. Встановлений судовим рішенням іспитовий строк закінчився 31 серпня 2016 року.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Орган виконання покарань при зверненні до суду довів дотримання засудженою вимог, зазначених в законі і у вироку, які стосуються умов іспитового строку і наступного звільнення від призначеного покарання з випробуванням.
З подання і матеріалів особової справи вбачається, що засуджена в період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, не вчиняла правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоїла новий злочин.
З урахуванням вищевикладеного, засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання органу виконання покарань .
Звільнити засуджену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 31.08.2015 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі,звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Головуючий: підпис ОСОБА_1