Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-448/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 сентября 2011 года г.Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Рыжковой Н. П.,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3, 14 марта 2011 года примерно в 10-50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории станции юных натуралистов Жовтневого района, расположенной по улице Кропивницкого, 9 города Кривого Рога, на почве личных неприязненных отношений по поводу расторжения брака, в рабочем кабинете ОСОБА_2, где находились ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9Н, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая и игнорируя общественный порядок в рабочем кабинете учебного дошкольного учреждения, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, выразившейся в том, что умышленно на виду у свидетелей - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, нанес удар ладонью в область левого уха потерпевшей ОСОБА_2, затем ухватив потерпевшую за верхнюю одежду, достал из кармана брюк, принесенный с собой и заранее заготовленный для нанесения телесных повреждений нож, который приставил в область шеи потерпевшей ОСОБА_2, а также размахивая ножом в сторону свидетелей, чтобы те не смогли оказать помощь ОСОБА_2
Затем ОСОБА_3, понимая и осознавая, что его преступные действия стали очевидными, с целью остаться безнаказанным, увидев, что свидетель ОСОБА_6 по телефону попыталась вызвать на помощь сотрудников милиции, приблизился к ней, и умышленно, ножом сбил на пол телефонный аппарат, лишив ОСОБА_6 возможности сообщить в милицию о совершаемом преступлении.
Далее, ОСОБА_3 продолжая свои преступные действия, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая и игнорируя общественный порядок в указанном учебном дошкольном учреждении, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, выразившейся в том, что имея значительное преимущество в физической силе и росте, не имея умысла на убийство, умышленно, удерживал за верхнюю одежду потерпевшую ОСОБА_2, и словесно угрожая применением имеющегося при нем ножа, манипулируя им в непосредственной близости к шее потерпевшей ОСОБА_2, и в сторону других очевидцев преступления, таким образом, подавив волю потерпевшей ОСОБА_2 к сопротивлению, умышленно, с силой нанес два удара кулаком в область виска и левого глаза потерпевшей ОСОБА_2, отчего та села на корточки на пол, затем продолжая свои преступные действия, умышленно, с силой нанес удар кулаком в область виска слева и один удар коленом в область лица слева потерпевшей ОСОБА_2
Действия ОСОБА_3 длительно и упорно не прекращались в течении 20 минут, что существенным образом нарушило установленный и действующий общественный порядок на станции юных натуралистов Жовтневого района.
В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_2 причинены телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей левой половины лица, синяка вокруг левого глаза, перелома левой скуловой кости, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 547 от 31.03.2011 г. по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 14 марта 2011 года он не находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел на работу к своей супруге на станции юных натуралистови там хулиганил, скандалил, хотел уговорить ее жить вместе, сотрудники станции делали ему замечание, вызвали работников милиции и карету скорой помощи. Раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшей и указывает на то, что он ухаживает за своей бабушкой, поскольку она длительное время находится на лечении и между ними заключен договор пожизненного содержания и поэтому просит суд назначить ему наказание без лишения свободы.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что с 23 февраля 2011 года она не проживает совместно с супругом ОСОБА_3И, из-за того что тот периодически ее избивает. 14 марта 2011 года примерного в 10-20 часов она пришла на работу на станцию юных натуралистов Жовтневого района, где встретилась с ОСОБА_3, тот стал уговаривать вернуться к нему жить, но она отказала. На почве этого между ними возник конфликт, в присутствии других сотрудников станции. В ходе конфликта ОСОБА_3 нанес ей удар ладонью в левое ухо, ухватил ее за верхнюю одежду, правой рукой достал из брюк охотничий нож, который был в чехле на кнопке, отстегнув кнопку, и вытащил ее в фае станции. Затем ОСОБА_3 приставил ей нож в область шеи и манипулировал ножом, чтобы отогнать ее сотрудников в сторону. В это время он удерживал ее за верхнюю одежду и нанес с силой два удара кулаком в область виска левого глаза, в область виска слева и один удар коленом в область лица слева. В этот день она была доставлена во вторую городскую больницу г.Кривого Рога, где находилась на стационарном лечении.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что что14 марта 2011 года примерно в 10-10 часов она пришла на работу на станцию юных натуралистов Жовтневого района, в помещении находился ОСОБА_3, ожидал ОСОБА_2. Она слышала, что они говорили на повышенных тоннах. Примерно в 10-20 часов услышала женский крик с одного из кабинетов и сразу же направилась туда. В кабинете находились ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 ОСОБА_9 увидела, что ОСОБА_3 удерживает руками потерпевшую, ОСОБА_6 сделала ему устное замечание и попросила выйти из кабинета. Тот резко оттолкнул ее рукой в сторону, и увидела, она увидела, что он одной рукой удерживал потерпевшую, а второй рукой вытащил из кобуры охотничий нож, длина лезвие около 25см. Подсудимый стал требовать, чтобы ОСОБА_2 вышла из кабине и нанес ей один удар ладонью по левому уху. Затем приставил этот нож в область ее шеи, и вытащил ее, держа за верхнюю одежду в фойе, и угрожая ножом, приблизился к столу и рукой с ножом сбил телефонный аппарат на пол, так чтобы ОСОБА_6 не смогла вызвать сотрудников милиции. После этого ОСОБА_3, нанес потеплевшей с силой два удара кулаком в область виска и левого глаза, один удар коленом в область лица слева. После этих ударов, у ОСОБА_2 пошла кровь с виска.
Допрошенные судом свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 дали у судебном заседании аналогичные показания.
Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия - помещения станции юных натуралистов Жовтневого района в ходе, которого обнаружен и изъят ножны от ножа, принесенного ОСОБА_3 (л.д.18-21); - вещественными доказательствами по уголовному делу - ножны от ножа, принесенные к месту преступления ОСОБА_3 (л.д. 22); - заключением судебно-медицинской экспертизы № 547от 31 марта 2011 года, сделавшей вывод о том, что у потерпевшей ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины лица, синяка вокруг левого глаза, перелома левой скуловой кости, относящиеся по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.41-41).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3, хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, с применением предмета заранее заготовленного для причинения телесных повреждений, доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 4 УК Украины.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающих наказание обстоятельств есть признание вины, раскаяние.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с апреля 2008 года по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опоидов, ранее не судим, на его иждивении находится престарелая бабушка, суд учитывает так же мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, и полагает, что наказание возможно избрать ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, с применением ст. 69 УК Украины, однако в виде лишения свободы.
Гражданский иск, заявленный КУ «Городская клиническая больница № 2» к подсудимому, подлежит удовлетворению в полном объеме. Поэтому с подсудимого ОСОБА_3 необходимо взыскать 851, 04 гривен в пользу КУ «Городская клиническая больница № 2».
Вещественные доказательства по делу: ножны, джинсы вернуть ОСОБА_3, смывы вещества бурого цвета, опечатанные в бумажный конверт уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины - 1 год 7 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, т. е. 29 марта 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговору в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Гражданский иск КУ «Городская клиническая больница № 2» к ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу КУ «Городская клиническая больница № 2» - 851, 04 гривен.
Вещественные доказательства которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - ножны, джинсы, передать ОСОБА_3, смывы вещества бурого цвета, опечатанные в бумажный конверт уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н. Ваврушак