КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/7493/12
Провадження № 4/1609/690/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю

прокурора Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно

ОСОБА_2, 18 вересня 1969 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-02 липня 2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-06 червня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 395, ч. 2 ст. 209 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 16 липня 2012 року Шишацьким районним судом Полтавської області направлений для відбування покарання,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 органами досудового слідства достатньо обґрунтовано обвинувачується в тому, що 12 січня 2006 року близько 18 год. діючи з корисливих мотивів, шляхом відмикання замку вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав відеомагнітофон, та радіотелефон, чим спричинив ОСОБА_3 шкоди на загальну суму 630 грн.

По даному факту 05 травня 2006 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 червня 2006 року ОСОБА_2І, притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 червня 2006 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

25 червня 2006 року досудове слідство в справі зупинено, ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_2, будучи особою, яка притягувалася до кримінальної відповідальності та справа відносно якого знаходилася в провадженні суду, на шлях виправлення не став.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 достатньо обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пяти років.

При вирішенні питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_2 не працює, не має постійного джерела доходів.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 150 КПК України, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа та його суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, який на шлях виправлення не став, враховуючи зібрані органами досудового слідства матеріали, приходить до висновку, що є достатні обґрунтовані підстави вважати, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Вирішуючи подання, суд приходить до висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи, не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 148-155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_2, 18 вересня 1969 народження, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий Н.Л.Яковенко

03.09.2012