АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/643/16 Справа № 202/8757/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року (резолютивна частина) м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001984 за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_12 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 07 липня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_12 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року задовольнити частково.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року в частині призначеного покарання ОСОБА_9 змінити.

Призначити ОСОБА_9 за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді арешту строком на 6 (Шість)місяців, за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3(Три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2014 року, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяця.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 07липня 2014 р., зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 з 07липня 2014 року до 06 серпня 2014 року та з 25 серпня 2014 року по 04 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у зв`язку з його відбуттям.

Звільнити ОСОБА_9 з під-варти у залі суду негайно.

В решті вирок щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою-в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 14 годині 00 хвилин 08 квітня 2016 року.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4