Справа № 203/3250/16-к
Провадження № 1-кп/0203/361/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28.07.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 20.04.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, раніше судимого 22.04.2002 року Александрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, 27.02.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до двох років і шести місяців позбавлення волі, 24.01.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, 25.08.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2, 3 ст. 185 , 309 ч.1 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, 20.07.2011 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, 28.04.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України до двох років і трьох місяців позбавлення волі, 29.01.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання на підставі ЗУ «Про внесення змін до КК України» №898 від 26.11.2015 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Потерпілий про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вважаю можливим розглянути підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 20.04.2016 року , відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 28 липня 2016 року о 17 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1