Справа № 592/3513/16-к
Провадження № 1-кс/592/1431/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
08 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000374 від 24.01.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження ст. слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 23.01.2016 р. вночі, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, незаконно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 44 000 грн. та документи на дане житло (ЖЕО №2441 від 24.01.2016 р.).

24.01.2016 р. відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000374, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка вчинила злочин, повинна була перебувати в дії базових станцій відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

Місце проведення РТР: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 53100, CID 8201, 8073; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 15905, CID 58891, 58414, 58897, 62331, 62335, 37087; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 24431, CID 39522, 29521, 39523.

Проведеними по кримінальному провадженню першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особи, які користувалися мобільним телефоном у період вчинення злочину та на передодні, можуть бути причетними до його вчинення або надати інформацію про осіб, які його вчинила.

В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20 год. 23.01.2016 р. до 09 год. 24.01.2016 р., за вказаними вище координатами.

Отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація надасть змогу виявити ймовірну особу, причетну до вчинення даного злочину.

Заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ до:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , з координатами: LAC 53100, CID 8201, 8073; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 з координатами: LAC 15905, CID 58891, 58414, 58897, 62331, 62335, 37087; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 з координатами: LAC 24431, CID 39522, 29521, 39523, у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20 год. 23.01.2016 р. до 09 год. 24.01.2016 р.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1