Справа №705/6884/16-к
1-в/705/2154/16
У Х В А Л А
Іменем України
18.11.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання адміністрації колонії, погоджене із спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, українця, громадянина України. Раніше судимого: 1) 28.12.1993 року судовою колегією у кримінальних справах Черкаського обласного суду за ст. 140 ч.3, 142 ч.3, 17, 93 п.п. «а», «г», «ж» КК України (1960 р.) до 15 років позбавлення волі. Звільнився 16.02.2005 р. умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 1 місяць 8 днів.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Феодосіївського міського суду АР Крим засуджений 20.03.2012 року за ст. 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.11.2011 року по 15.05.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 17.11.2011 року. Кінець строку відбування покарання: 19.05.2019 року.

Станом на 18.11.2016 року відбув 2/3 строку покарання 5 років 5 місяців 29 днів, не відбута частина покарання становить 2 роки 6 місяців 1 день.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 за час перебування в Сімферопольському слідчому ізоляторі зарекомендував себе негативно, до праці не залучався, має одне стягнення, заохочень не мав. З 27.06.2012 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, має два заохочення правами начальника установи, та одне заохочення правами начальника відділення, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу. Приділяє увагу до необхідності дбайливо ставлення до майна установи і предметів якими користується. Не працевлаштований на виробництві установи, але виконує роботи по благоустрою установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки і праці. Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у організації виховних заходів які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу за відсутності бажання. Відповідно до ст.127 КВК України не бере участь у роботі самодіяльних організацій за відсутності бажання. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. За характером спокійний, стриманий. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає, розкаюється. За вироком суду має судові витрати експертизи у розмірі 562,80 гривень, але виконавчий лист до установи не надходив.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Представник адміністрації установи в судове засідання не з?явився, подав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання. Засуджений в судове засідання доставлений не був, подав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити. Представник спостережної комісії в судове засідання не з?явився, подав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Феодосіївського міського суду АР Крим від 20.03.2012 року, на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1