Справа № 344/7509/16-к
Провадження № 1-кс/344/2734/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000027 від 18.02.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_5 , з метою прикриття незаконної діяльності, через фіктивних засновників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , створив в квітні 2012 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призначивши фіктивних директорів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В подальшому, використовуючи даних осіб, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Київ) в кінці 2012 - на початку 2013 року уклало договори з локомотивним депо « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тепловоз 2М62 №0811) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тепловози 2М62 №, 0215, 0216, 0954 та 1222) про відповідальне зберігання та ремонт наведених локомотивів. Проте, не маючи наміру використовувати тепловози за призначенням, службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, розукомплектували та розтратили вузли і агрегати локомотивів, вивізши їх з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зв`язку з чим нанесли збитків ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 5394478грн.

Матеріалами клопотання зазначено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 №810/8349/13 від 20.12.2013р. у виконавчому провадженні №43350387 описано та арештовано один з локомотивів за №0954 та передано його на відповідальне зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_7 . З даного приводу державним виконавцем складено акт від 02.12.2014р., а також додатково складено акт державного виконавця від 02.12.2014р., в якому зазначено перелік елементів відсутніх в тепловозах. Вказані документи передані у ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.10.2015р., наведене вище виконавче провадження № 43350387 перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказані вище документи мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме розукомплектування тепловозів. Зокрема, акт державного виконавця з переліком елементів, відсутніх в тепловозі, дозволить встановити стан тепловозу, в якому його було отримано з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і відповідно, елементи, які з нього були розукомплектовані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто може бути використаний як доказ, який встановлює обсяг розукомплектування тепловозу. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищенаведеного документу, не представляється можливим, оскільки жодними особами фіксація стану тепловозу в момент вивезення його з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проводилась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження №43350387 про виконання наказу Господарського суду м. Києва від 20.12.2013р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме акту опису й арешту майна від 02.12.2014р. з усіма додатками до нього та акту державного виконавця від 02.12.2014р. з усіма додатками до нього, в якому зазначено перелік елементів, відсутніх в тепловозі № 0954, а також інших документів, в яких зафіксований стан локомотивів № 0345, 0216, 0954, 1222 та 811, - з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали діє до 12 липня 2016 включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1