Ухвала
іменем україни
Вищий спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

23 травня 2016 року м. Київ

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2016 року залишено без зміни ухвалу Рівненського міського суду від 11 лютого 2016 року про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Як убачається з оскаржуваної ухвали, ухвалою Рівненського міського суду від 11 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_4 , який засуджений вироком цього ж суду від 29 травня 2014 року за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 70 КК України визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців із конфіскацією наркотичних засобів та всього майна, яке є його власністю, строк попереднього ув`язнення з 6 червня 2013 року по 19 червня 2013 року та час тримання під вартою в Королівстві Іспанія з 26 липня 2012 року по 6 червня 2013 року у строк відбування покарання.
У касаційній скарзі засуджений не погоджується з рішеннями суддів, вважає їх незаконними та необґрунтованими. Посилається на те, що апеляційний суд безпідставно залишив без задоволення його апеляційну скаргу, в якій він зазначав про порушення допущенні судом першої інстанції. Просить ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту ухвали апеляційного суду, клопотання засудженого в суді першої інстанції розглядалося на підставі ст. 539 КПК України, тобто в порядку виконання судових рішень.
Частиною 5 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку, однак касаційне оскарження такої ухвали не передбачене цією нормою закону.
Крім того, такі ухвали не є ухвалами суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, що зазначені у ч. 2 ст. 424 КПК України, оскільки вони не охоплюється поняттям судове провадження, визначення якого дано в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього ж Кодексу.
Отже, системний аналіз зазначених норм КПК вказує на те, що ухвали апеляційного суду, якими переглянуто ухвали місцевих судів, постановлені в порядку виконання вироків, касаційному оскарженню не підлягають.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2016 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3