Справа
Номер провадження 1-в/556/640/2016
У Х В А Л А
іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , який перебуває в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району) та його захисник адвокат ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотаннями, в якому просять суд відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.03.2016 року по 07.05.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлені клопотання, пояснив, що з 24.03.2016 року, тобто з часу скасування ухвали апеляційного суду Львівської області він перебуває в умовах попереднього ув`язнення, тому на нього поширюється порядок зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Захисник надав суду заяву, в якій підтримав своє клопотання та просив розглянути справу без його участі.
Представник Полицької ВК-76 не висловив будь-якої позиції щодо заявлених клопотань та відніс їх вирішення на розсуд суду.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що ОСОБА_5 не утримується в слідчому ізоляторі або в інших місцях попереднього ув`язнення.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У відповідності до абз.4 ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий та поміщений під варту 14.11.2011 року, і перебував під вартою до набрання законної сили вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14.02.2014 року, а саме до 08.04.2015 року.
Вказаний період зараховано до строку покарання ОСОБА_5 за правилами ч.5 ст.72 КК України ухвалою Володимирецького районного суду від 28.01.2016 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21.03.2016 року.
Також судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.03.2016 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08.04.2015 року, та направлено справу на новий апеляційний розгляд зі стадії відкриття апеляційного провадження. З огляду на це вирок Сихівського районного суду м.Львова від 14.02.2014 року, постановлений відносно ОСОБА_5 , є таким, що не набрав законної сили
В період до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений вироком Сихівського районного суду м.Львова.
Разом з тим, період з 24.03.2016 року не підлягає зарахуванню до строку покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України, оскільки на нього не поширюються вимоги вказаної статті.
Так, як вже зазначалось, до строку попереднього ув`язнення зараховується тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, а також перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання, як це передбачено ч.1 ст.4 Закону України «Про попереднє ув`язнення».
Таким чином, виходячи зі змісту вказаних норм закону, зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі пов`язується із перебуванням особи в установі, яка спеціально призначена для попереднього ув`язнення.
В той же час, з 24.03.2016 року ОСОБА_5 не перебував і не перебуває в жодній із вказаних установ попереднього ув`язнення, а продовжує утримуватись в Полицькій виправній колонії №76, яка не є установою попереднього ув`язнення. Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 13.04.2016 року про етапування ОСОБА_5 до СІЗО м.Львова не виконана, оскільки, як пояснив обвинувачений, він вважає дану ухвалу незаконною, в даний час він перебуває на лікуванні в медичній частині Полицької ВК-76 і не може бути етапований за станом здоров`я, крім того, перебування у Львівському СІЗО загрожує його життю, оскільки за його заявами порушено ряд кримінальних проваджень відносно працівників СІЗО.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 до строку його покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника слід відмовити.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 538, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.
Копію ухвали для вручення засудженому направити до Полицької виправної колонії №76.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя