Провадження №: 1-кп/752/207/16

У Х В А Л А
Іменем України
24.02.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001358 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костюхівка Маневицького р-ну Волинської обл., українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження:

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , суд
встановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури №7.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії та закриття кримінального провадження у справі, просив долучити до матеріалів кримінального провадження довідку про проходження лікування.

Прокурор з приводу заявленого клопотання не заперечував, просив долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав думку захисника, клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із проходженням лікування від наркотичної залежності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд надходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю, на підставі наступного.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки № 432/1-18 від 23.02.2016 р. Волинського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_2 пройшов курс амбулаторного лікування з 11.02.2016 р. по 22.02.2016 р. з діагнозом: «психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання із шкідливими наслідками.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Документи надані прокурором долучити до матеріалів кримінального провадження.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

постановив:
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001358 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб канабіс масою 5,18 г., що знаходяться у камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція 0004127 від 29.07.2014) знищити.

Процесуальні витрати у справі вартість судово-хімічної експертизи № 1557х від 22.07.2014 р. в сумі 294 грн. 84 коп., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1