"02" вересня 2016 р. Справа № 363/3391/16-к
УХВАЛА
02.09.2016р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність службовими особами Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність службовими особами Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії про прийняття невідкладно мір щодо реєстрації її заяви у ЄРДР, встановлення процесуальних строків.

Подана скарга, в частині визнання бездіяльності та зобов`язання компетентну службову особу (слідчого) Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 25.08.2016 року, подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги. Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, в даній частині, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У той же час, вимоги скарги, в частині визнання незаконним прийняття рішення про передачу матеріалів до кримінальної розшукової поліції, встановлення процесуального строку, не відповідають вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 304 ч.4 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, вимога заявника щодо визнання незаконним прийняття рішення про передачу матеріалів до кримінальної розшукової поліції, встановлення процесуального строку не ґрунтується на підставах передбачених ст.303 КПК України, у зв`язку із чим в відкриття провадження за даними вимогами слід відмовити.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу, в частині визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання компетентну службову особу (слідчого) Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 25.08.2015 року, до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання компетентну службову особу (слідчого) Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 25.08.2015 року у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2016 року на 16 годину 20 хвилин.

В частині - визнання незаконним прийняття рішення про передачу матеріалів до кримінальної розшукової поліції, встановлення процесуального строку відмовити у відкритті провадження.

Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, начальника Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в строк до 06.09.2016 року надати суду матеріали, на підставі яких прийнято рішення.

Ухвала слідчого судді, може бути оскаржена в частині відмови відкриття провадження, за вимогою щодо визнання незаконним прийняття рішення про передачу матеріалів до кримінальної розшукової поліції, встановлення процесуального строку, в частині відкриття провадження, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1