Справа № 296/6246/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по якому обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2016 року близько 02 години ночі між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до ОСОБА_4 та взявши її за волосся штовхнув в наслідок чого та впала на диван, після чого наблизився позаду та загнувши силоміць їй руки за спиною своєю правою рукою в які знаходилася в`язка ключів наніс один удар в ліву частину нижньої щелепи. Від нанесеного удару ОСОБА_4 відчула сильний фізичний біль та помітила як у неї потекла кров.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі зліва, яке згідно висновку експерта відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття справи та надала заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення заяви і просив кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки він вину в скоєні вказаного кримінального правопорушення визнав, розкаявся у здійсненому та примирився з потерпілою і остання немає до нього ніяких претензій.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілої не заперечував, оскільки

потерпілий має право на відмову від обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004594 від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1