Справа № 507/379/16-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2016 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 05.07.2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , який відбуває у Вінницький установі виконання покарань УДПтС України (№1) покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 93 п.п. б, з, ст. 17 - 93 п.п. б, ж, з, ст. 140 ч. 3, ст. 143 ч. 2, ст. 141 ч. 3, 42 КК України, за вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року, який залишений без змін ухвалою Верховного суду України від 13.12.2001 року, звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про перегляд зазначених судових рішень за нововиявленими обставинами, в порядку ст.ст. 459 ч. 2 п. 5 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2016 року зазначене кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 направлено для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.
Оскільки заява (ксерокопія) засудженого ОСОБА_2 не відповідала вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України, таку, відповідно до ч. 3 ст. 464 та ч. 1 ст. 429 КПК України, було залишено без руху, засудженому надано строк для виправлення недоліків заяви та роз`яснено, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, заява буде повернута особі, яка її подала.
Так, на виконання недоліків ухвали, засуджений ОСОБА_2 не подав заяву із усунутими недоліками, а натомість надіслав заяву від 11 квітня 2016 року, в якій зазначає, що суддею при постановленні ухвали від 01 квітня 2016 р. досліджено копію його заяви, яка не відповідає оригіналу, тому просив витребувати із апеляційного суду Одеської області оригінал його заяви. Також засуджений ОСОБА_2 направив до суду розписку про те, що він отримав ухвалу від 01 квітня 2016 року, де повторно зазначає, що суддя при прийнятті ухвали від 01 квітня 2016 року керувалася ксерокопією його заяви, яка не відповідає оригіналу його заяви, вказуючи на те, що суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_3 знищила оригінал його заяви. Проте, із матеріалів вбачається, що на підставі ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 26.11.2014 року зазначена заява із додатками була повернута на адресу Вінницької установи виконання покарань № 1, де відбуває покарання ОСОБА_2 , в зв`язку із чим підстав для витребування заяви ОСОБА_4 із апеляційного суду не має (а.с.10-12).
Таким чином, вважаю, що недоліки заяви не виправлено, оскільки останнім не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звернулася із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України,- до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
За наведених обставин, враховуючи, що засудженим ОСОБА_2 в установлений строк не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, вважаю, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, таку повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 429, 462-464 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву (ксерокопію) засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 05.07.2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала.
В задоволені клопотання про витребування із апеляційного суду оригіналу заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до суду, в порядку визначеному положеннями КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подачі скарги в 7 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1