У Х В А Л А
Справа № 185/1687/15-к
Провадження № 1-кс/185/206/15
16 лютого 2015 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням від 13 лютого 2015 року, погодженим з прокурором, слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, порушеного за фактом таємного викрадення чужого майна, порушує питання про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, мобільного телефону громадянина ОСОБА_5 марки "Lenovo A850 Dual Sim", вартістю 1 918 грн. 58 коп. ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕЙ №2 - НОМЕР_2 в якому була сім карта мобільного телефону " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , в приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07 години 00 хвилин 19 грудня 2014 року по 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2015 року.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, мобільного телефону громадянина ОСОБА_5 марки "Lenovo A850 Dual Sim", вартістю 1 918 грн. 58 коп. ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕЙ №2 - НОМЕР_2 в якому була сім карта мобільного телефону " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , в приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07 години 00 хвилин 19 грудня 2014 року по 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,162,163-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, мобільного телефону громадянина ОСОБА_5 марки "Lenovo A850 Dual Sim", вартістю 1 918 грн. 58 коп. ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕЙ №2 - НОМЕР_2 в якому була сім карта мобільного телефону " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , в приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07 години 00 хвилин 19 грудня 2014 року по 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2015 року.
Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаної інформації, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме - до 16 березня 2015 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1