Дата документу 25.10.2016 Справа № 554/2104/16-к
УХВАЛА
Іменем України
25.10.2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001863 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працючого зварювальником-рихтовщиком у ТОВ «Ауді-центр-Полтава», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :
11.07.2015 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 60, поблизу автостоянки на ґрунті тривалих неприязних відносин, що виникли через поділ спадщини, діючи умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, забійної рани слизової язика, один удар ногою у взутті по лівій нозі, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців нижніх кінцівок, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо як легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості падіння потерпілого, хоча повинен був і міг це передбачити, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та падаючи вдарився лівою ногою об бордюр, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді: перелому основної фаланги першого пальця лівої стопи, яке кваліфікується як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я. Настання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не передбачав, хоча по обставинах нанесення удару потерпілому зі значною силою міг і повинен був передбачити можливість як падіння потерпілого, так і отримання ним зазначених вище тілесних ушкоджень.

Після падіння потерпілого коли останній перебував у горизонтальному положенні лежачи на асфальті, ОСОБА_4 наніс один удар ногою у взутті в область голови потерпілого, внаслідок чого завдав тілесне ушкодження у вигляді забою верхньої губи, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та за ст. 128 КК України як спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставин викладених вище визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Ауді-Центр-Полтава», де працює останній, оскільки він вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, у вчиненні яких щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передавши його на поруки колективу ТОВ «Ауді-Центр-Полтава».

Прокурор та потерпілий проти заявленого клопотання не заперечували. Вважали, що за таких обставин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає передачі на поруки трудовому колективу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Ч.4 вказаної статті покладає на суд обов`язок під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, невідкладно розглянути клопотання сторони кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Згідно зі ст. 47 КК України звільненню від кримінальної відповідальності на поруки колективу підприємства, установи чи організації підлягають особи, які вперше вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялись, а також відповідний колектив звернувся із клопотання про передачу обвинуваченого йому на поруки.

Відповідно до протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «Ауді-Центр-Полтава» від 05.04.2016 року ухвалено клопотати перед Октябрським районним судом м. Полтави про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу.

Згідно з клопотанням ТОВ «Ауді-Центр-Полтава» трудовий колектив дає свою згоду на передачу йому на поруки ОСОБА_4 та в разі покладення обов`язків поручителя зобов`язується встановити контроль за поведінкою ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, вчинив умисний та необережний злочини невеликої тяжкості за умов ідеальної сукупності, щиро покаявся у вчиненому, усвідомлює наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, а також трудовий колектив ТОВ «Ауді-Центр-Полтава» клопоче про передачу йому ОСОБА_4 на поруки.

Трудовий колектив ТОВ «Ауді-Центр-Полтава», у якому обвинувачений ОСОБА_4 працює з вересня 2009 року, на думку суду, спроможний здійснювати посилений виховний вплив та може забезпечити постійний контроль за поведінкою обвинуваченого та має реальну можливість позитивно впливати на нього та його поведінку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Ауді-Центр-Полтава» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження у справі закрити.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1