Справа № 215/3112/14-к

УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
16 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4
06.05.2014 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні 16.11.2016 прокурором заявлено клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення у зв`язку з невиконанням ним обов`язків покладених на нього ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 06.09.2016.
Представник потерпілої в судовому засіданні клопотання підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.146 КПК України, не є перешкодою для розгляду судом клопотання про накладення грошового стягнення.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2016 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на нього покладені наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
11.11.2016 року у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом винесена ухвала про його примусовий привід. Виконання приводу доручено Тернівському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні 16.11.2016 прокурором до клопотання про накладення грошового стягнення долучені матеріализ Тернівського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про те, що привід обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливий, оскільки при неодноразовому відвідуванні місця його мешкання, останнього дома не було. При цьому його точне місце перебування невідоме.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 систематично допускає порушення ст.42 КПК України та умови застосованого до нього запобіжного заходу в частині явки на виклики до суду та повідомлення про зміну місця проживання, чим своїми діями проявляє неповагу до суду та перешкоджає здійсненню правосуддя протягом розумного строку.
Відповідно до ст. 144 КПК України на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
На підставі викладеного, суд вважає клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.28, 36, 42, 139, 144-147, 179, 194 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення задовольнити.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірів однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.
Копію ухвали невідкладно надіслати до відома обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: