Провадження № 11-сс/782/61/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року колегія судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька лист прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 04.03.2016 року ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ОВС СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_6 , погодженого із старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000649 від 25.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України про арешт майна скасовано, винесено нову ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого ОВС СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_6 погодженого із старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000649 від 25.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України.

Накладено арешт на майно ВК «Магістраль» (код за , Донецька область, м. Крамоторськ, вул. Леніна, 59), а саме на товарно-матеріальні цінності лісопродукції загальним об`ємом 645,2м.куб., масою 600 тон, яка знаходиться у 12 вагонах: №№ 65736076, 66741943, 65331753, 67168831, 62559745, 65521882, 65804981, 67169839, 65236028, 66196668, 66184029, 68730787 на станції «Городній», смт. Петрівка, Станично-Луганського району, Луганської області.

Прокурор звернувся до Апеляційного суду Луганської області посилаючись на те, що при складанні ухвали суду була допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали було вказано фамілію, прізвище та ім`я по батькові представника ВК «Магістраль» - « ОСОБА_7 » замість вірної « ОСОБА_8 ».

Суд, вислухавши суддю доповідача, прокурора, який просить виправити помилку, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, дійсно при складанні ухвали Апеляційного суду Луганської області від 4 березня 2016 року була допущена описка, а саме: прізвище та ім`я по батькові представника ВК «Магістраль» - « ОСОБА_7 » замість вірної « ОСОБА_8 ».

У зв`язку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.379, 424 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у ухвалі апеляційного суду Луганської області від 04.03.2016 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 лютого 2016 року про арешт майна.

У вступній частині ухвали апеляційного суду Луганської області від 04 березня 2016 року замість помилково вказаного фамілії, прізвища ім`я по батькові представника ВК «Магістраль» - « ОСОБА_7 », вважати вірним - « ОСОБА_8 »

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1