Справа № 349/148/13- к
Провадження № 1-кс/349/18/13
У Х В А Л А

31 січня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., з участю секретаря Матасової Н.М.

старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_1

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погодженого із старшим прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в оператора мобільного звязку Київстар G.S.M.в кримінальному провадженні за № 0000028.

Клопотання надійшло до суду 25.01.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 10 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченного ч.3 ст.191 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до каналів звязку Київстар G.S.M.про користування мобільним номером НОМЕР_1, а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, нульових зєднань у період часу з 13.10.2012 року по даний час із зазначенням ІМЕ ретрансляторів операторів мобільного звязку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що виконавчий директор ТОВ СП Пуків АгроОСОБА_3 за попередньою змовою із головним бухгалтером даного товариства ОСОБА_4 та обліковцем ОСОБА_5 умисно систематично завищували встановлені норми списання паливно-мастильних матеріалів на виконання сільськогосподарських робіт, що призвело до перевитрат паливно-мастильних матеріалів, що призвело до перевитрат ПММ на суму 76 949 грн. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 при проведенні розрахунків з іншими постачальниками та виконавцями робіт допустили розкрадання ТМЦ та грошових коштів ТОВ СП Пуків Агро.

Агроном господарства ОСОБА_7 з відома виконавчого директора ОСОБА_3, шляхом складання фіктивних актів на списання мінеральних добрив, незаконно списав мінеральні добрива на суму 77 463 грн. З метою встановлення можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення, зясування кола звязків ОСОБА_3 необхідна інформація, яка знаходиться в оператора мобільного звязку компанії Київстар G.S.M.. В ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним номером НОМЕР_1.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку компанії Київстар G.S.M.про користування мобільним номером НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання , а також з метою встановлення кола звязків та осіб, які спілкувались з ОСОБА_3 і можливо мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, що може бути використане як доказ їх причетності до вказаного кримінального правопорушення. В судовому засіданні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку Київстар G.S.M.,що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Генерала Грекова,3 про користування мобільним номером НОМЕР_1, зокрема щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові зєднання, смс-повідомлення, з визначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та привязкою до базових ретрансляторів операторів мобільного звязку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, здійснених в період часу з 13 жовтня 2012 року по 25 січня 2013 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.Г.Могила