Справа № 569/4042/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
В особі судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Представника потерпілого ОСОБА_4
Підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0001446 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, неодруженого, непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

06.03.2016 року, біля 15.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « Colihs» торговельного центру « Злата Плаза», що по вул.. Короленка, 1 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з примірочної кабіни сорочку найменування «CL1018694», вартістю 699,00 грн. яка належала фізичній-особі підприємцю ОСОБА_6 , яку попередньо взяв із торгівельної полиці магазину з метою примірки, та в подальшому заховав до своєї сумки.

Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 на власний розсуд не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

23 березня 2016 року підозрюваний ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 уклали угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні та беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні .

Також згідно даної угоди ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.. 471 КПК України та закону.

Також судом встановлено, що підозрюваний щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, і останній та представник потерпілої розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст..ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення укладену 23 березня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілої ОСОБА_4

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1