Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/288/16-к
провадження № 1-кс/650/51/16
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки абоненту телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме невідомого чоловіка, який представився Олексієм НОМЕР_1 , в період часу з 13.00 години до 15.00 години 18.02.2015, що знаходиться у володінні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 18.02.2015 до Великоолександрівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 18.02.2015 близько о 13.30 годині невідома особа шляхом обману дізналася реквізити належної їй кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої і подальшому заволоділа коштами в сумі 9 458 гривень, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

19.02.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 18.02.2015 близько 13.30 години на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Невідомий чоловік зателефонував з номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 та шляхом обману у вигляді проведення операції по забезпеченню безпеки особистих даних клієнтів та збереження належних їм грошей дізнався реквізити її кредитної картки, а саме номер картки НОМЕР_3 , термін дії картки 08.17 та CVV-код НОМЕР_4 . Після цього чоловік повідомив ОСОБА_5 про те, що на її мобільний телефон прийде СМС-повідомлення з паролем, у який входить вісім цифр. Після надходження на її телефон СМС-повідомлення з паролем невідомий чоловік знову зателефонував та попросив продиктувати його, повідомивши, що прийде ще один пароль, який вона також йому продиктувала. Після вказаних дій чоловік, який представився ОСОБА_6 , знову зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про те, що на її кредитній картці відсутні кошти. Після цього ОСОБА_5 одразу звернулася до Великоолександрівського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй повідомили про те, що з її кредитної картки було здійснено зняття коштів в сумі 9 458 гривень. Мобільний телефон чоловіка, який представився ОСОБА_6 , на телефонні дзвінки більше не відповідав, а після того і взагалі був вимкнений.

Отже, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , використовує номер абонента телекомунікації оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентський номер sim-картки НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номеру sim-картки абонента телекомунікації особи, яка назвалася ОСОБА_6 та яка безпосередньо вчинила шахрайські дії відносно громадянки ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абоненту і маршрутів його передавання за 18.02.2015 в період часу з 13.00 години по 15.00 години, з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абоненту, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана як доказова інформація, що обумовлене тим, що під час здійснення телефонних розмов з громадянкою ОСОБА_5 по факту проведення операцій по забезпеченню безпеки особистих даних клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та збереження належних їм грошей, невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6 , користувався своїм мобільним терміналом, тобто своїм абонентським номером, який обслуговували різні базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території обслуговування яких він знаходився, що являється місцем вчинення кримінального правопорушення, інформація про що має суттєве значення для досудового розслідування, яка перебуває у володінні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведенням, дасть змогу встановити обставини, по ким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості з метою недопущення їх знищення.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1)Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або будь-якому оперативному працівнику оперативного підрозділу Солом`янського відділу поліції ГУНП в Київській області за його дорученням на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером sim-картки абонента телекомунікації № НОМЕР_1 оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою користується невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, типів з`єднання абонента: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацій тощо, дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, з абонентськими номерами, в період часу з 13.00 години до 15.00 години 18.02.2015, що знаходиться у володінні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2)Зобов`язати головний офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1