АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/552/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №643/2916/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.189, ч.3 ст.371,
ч.3 ст.357 КК України
У Х В А Л А
09 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників-адвокатів - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
потерпілої - ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець м.Харкова, громадянин України, з
вищою освітою, працюючий оперуповноваженим
СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, одружений, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 ,
фактично проживаючий за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не
судимий, -
засуджений за ч.4 ст.189 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.3 ст.371 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки; за ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.162 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.357 КК України до 2 (двох) років обмеження волі; за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.74, п.2 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч.3 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України звільнений у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки і конфіскацією всього належного йому майна.
Згідно вимог ст.54 КК України позбавлений спеціального звання - капітан міліції.
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Харкова, громадянка України, з вищою
освітою, розлучена, має малолітню дитину, працює
фахівцем із соціальної роботи Центру соціальних служб
для сім`ї, дітей та молоді Ленінського району м.Харкова,
зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не
судима, -
засуджена за ч.4 ст.189 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; за ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі п.2 ч.1 ст.49, ст.74 КК України, ОСОБА_8 від призначеного покарання за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України звільнена у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженець м.Харкова, громадянин України, з середньою
спеціальною освітою, одружений, має малолітню дитину,
не працюючий, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_4 , раніше судимий:
- 19 березня 2001 року Фрунзенським районним судом
м.Харкова за ч.1 ст.2296 КК України (в редакції 1960 року)
до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 25 березня 2004 року Московським районним судом
м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, -
засуджений за ч.4 ст.189 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі п.2 ч.1 ст.49, ст.74 КК України, ОСОБА_9 від призначеного покарання за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України звільнений у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уродженець м.Єреван Вірменія, вірменин, особа без
громадянства, з середньою освітою, не працюючий,
який мешкає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_5 , раніше не судимий, -
засуджений за ч.2 ст.189 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Єреван Вірменія, вірменин, громадянин
Республіки Вірменія, з середньою освітою, не
працюючий, не одружений, який мешкає без реєстрації
за адресою: АДРЕСА_6 ,
раніше судимий 13 вересня 2012 року Московським
районним судом м.Харкова до 3 років позбавлення волі,
на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком на 2 роки, -
засуджений за ч.2 ст.189 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Вирок Московського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2012 року виконувати самостійно.

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
уродженка с.Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянка України, з середньою освітою, розлучена,

не працююча, проживаюча за адресою:

АДРЕСА_7 , раніше не судима, -

засуджена за ч.2 ст.189 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_12 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішено питання про процесуальні витрати.

Вказаним вироком встановлено, що у вересні 2011 року капітан міліції ОСОБА_7 , який на підставі наказу по Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області №343 по особовому складу з 21.12.2007 року призначений на посаду оперуповноваженого СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та закріплений старшим групи з попередження та розкриття шахрайств, будучи представником влади та працівником правоохоронного органу, виконуючи службові обов`язки по попередженню, виявленню та розкриттю злочинів, будучи зобов`язаним відповідно до Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року та своїх службових обов`язків захищати законні права, свободи та інтереси громадян, виконувати свої завдання неупереджено та у точній відповідності із Законом, при виконанні покладених на нього обов`язків керуватися тільки Законом та діяти в його межах, а також будучи зобов`язаним у відповідності до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18.02.1998 року фіксувати фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп, при цьому дотримуватись принципів законності та дотримання прав і свобод людини, протягом періоду роботи в займаній посаді ознайомився зі способами та схемами скоєння тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням нерухомим майном, а також грошовими коштами громадян, тонкощами оперативної роботи з розкриття вказаних злочинів, у зв`язку з чим усвідомив алгоритм здійснення вказаних протиправних дій з можливістю уникнення від кримінальної відповідальності. Керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету швидкого збагачення злочинним шляхом, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, усвідомлюючи перевагу скоєння злочинів організованою групою, у вересні 2011 року ОСОБА_7 запропонував увійти до її складу своїй знайомій ОСОБА_8 , яка мала зв`язки з посадовими особами різних установ та організацій державної та недержавної форми власності, знання та навички в сфері оформлення документації, пов`язаної із здійсненням операцій з нерухомістю, з якою у нього були довірчі відносини. Крім того, до складу організованої групи ОСОБА_7 запропонував увійти неодноразово засудженому, ніде не працюючому ОСОБА_9 , який мав досвід та навички скоєння корисливих та інших злочинів, широкі зв`язки у кримінальному середовищі та протягом останніх років перебував з ОСОБА_7 в довірчих стосунках. Вказані особи погодилися на пропозицію ОСОБА_7 та увійшли до створеної ним організованої групи, досягнувши з ним домовленості щодо спільної мети та основного напрямку злочинної діяльності, а саме незаконного збагачення шляхом систематичного вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території м.Харкова, пов`язаних із заволодінням грошовими коштами та нерухомістю соціально незахищених громадян, у складі організованої групи, під керівництвом ОСОБА_7 . Під час подальшого обговорення обставин здійснення злочинної діяльності ОСОБА_7 розробив та погодив з іншими учасниками організованої групи злочинний план скоєння вищевказаних злочинів, який складався з декількох етапів. Так, члени групи підшукували осіб, які зловживають спиртними напоями та мають власну нерухомість, а також осіб, які здійснюють сумнівну посередницьку діяльність в сфері операцій з нерухомістю. При цьому ОСОБА_7 повинен був здійснювати пошук вказаних осіб при проведенні оперативно - розшукових заходів працюючи в займаній посаді. ОСОБА_8 під час роботи фахівцем по соціальному супроводу в Центрі соціальної служби в справах дітей та молоді Ленінського району м.Харкова. ОСОБА_9 в місцях збору осіб, які зловживають спиртними напоями, а саме в місцях реалізації на розлив саморобно-вироблених алкогольних напоїв. В подальшому проводилися збір інформації та стеження за вказаними особами, в тому числі і з використанням ОСОБА_7 можливостей збору оперативної та іншої інформації до якої він мав доступ у зв`язку з займаною посадою. Входження в довіру до вказаних осіб шляхом пригощання алкогольними напоями та введення їх до запою. Після чого визначався спосіб незаконного впливу та погроз визначеній особі, безпосереднє здійснення вказаного впливу та погроз, демонстрація намірів їх реалізації та пред`явлення незаконної вимоги щодо здійснення дій майнового характеру, а саме переоформлення нерухомості чи передачі грошових коштів членам групи. Під час знаходження потерпілого у стані алкогольного сп`яніння внаслідок введення його до стану запою, або в заляканому стані внаслідок психологічного впливу на нього та реального сприйняття ним дійсності намірів реалізації погроз членами групи, проводилося оформлення необхідних документів та схиляння потерпілого на відчуження нерухомого майна з метою заволодіння членами групами коштами від його реалізації, які повинні були розподілятися між учасниками організованої групи, серед яких склалися тісні стосунки, які базувались на бажанні кожного з них отримувати стабільні кримінальні прибутки для задоволення власних потреб в грошах. Таким чином, у відповідності з розробленим та погодженим між усіма учасниками організованої групи планом скоєння злочинів, були розподілені функції, відповідно до яких ОСОБА_7 , будучи організатором та активним учасником організованої групи, обізнаним про злочинні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконував наступне:

- особисто здійснював керівництво організованою групою, розподіляючи і узгоджуючи із співучасниками функції та обов`язки кожного з них, спрямовуючи діяльність учасників групи на досягнення єдиного злочинного результату;

- визначав як об`єкти злочинних посягань одиноких осіб, схильних до зловживання спиртними напоями, які мали б свою власну нерухомість, а також осіб, які здійснюють посередницьку діяльність в сфері операцій з нерухомістю, що було схвалено всіма учасниками групи;

- з використанням оперативних можливостей, якими він володів у зв`язку з займаною посадою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби збирав інформацію про об`єкти злочинного посягання, потерпілих, їх спосіб життя, родичів, власників нерухомого майна та стану заборгованостей за комунальні послуги;

- відбирав від вказаних осіб пояснення причин, за яких вони не сплачують комунальні платежі;

- особисто розробляв і погоджував з усіма учасниками групи плани злочинів, визначаючи місце, час, спосіб, обстановку вчинення злочинів, предмети злочинних посягань, визначаючи шляхи відходу від місць скоєння злочинів, обговорюючи і вживаючи заходів безпеки під час вчинення злочинів;

- забезпечував фінансування злочинної діяльності, а саме надавав ОСОБА_9 грошові кошти, необхідні на придбання алкогольних напоїв, необхідних для входження у довіру до потерпілих, а також придбання засобів вчинення злочинів;

- підшукував, зберігав, придбавав та видавав ОСОБА_9 знаряддя вчинення злочинів, а саме паливно-мастильні матеріали для здійснення підпалів, а також піротехнічні пристрої для здійснення вибухів;

- випробував дію та вибухову силу піротехнічних пристроїв перед їх використанням;

- під час скоєння злочинів здійснював транспортування учасників групи, потерпілих та інших осіб на своєму особистому автомобілі «Seat Cordobа», державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 ;

- незаконно заволодівав паспортами та іншими особливо важливими документами потерпілих;

- використовуючи своє службове становище забезпечував стабільність та безпеку функціонування організованої групи;

- під час скоєння злочинів з метою вживання заходів безпеки в необхідних випадках представлявся громадянам під вигаданими анкетними даними;

- безпосередньо брав участь у скоєнні злочинів;

- приймав звіти про виконання злочинних дії іншими учасниками групи;

- залучав в якості підставних осіб для використання у скоєнні вимагань та оформленні документів своїх знайомих, яким не було відомо про його злочинні наміри.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_8 , висловивши бажання вчиняти злочини в її складі, будучи обізнаною про злочинну діяльність інших учасників групи, виконувала наступне:

- брала участь у підшукуванні об`єктів злочинних посягань, обговорюючи і узгоджуючи з усіма учасниками організованої групи плани і місця скоєння злочинів, визначаючи способи скоєння злочинів;

- з використанням зв`язків з посадовими особами державних та приватних установ та організацій збирала інформацію про об`єкти злочинного посягання, потерпілих, способі життя, родичах, власниках нерухомого майна та стану заборгованостей за комунальні послуги;

- вирішувала питання, пов`язані з оформленням документів на відчуження нерухомого майна потерпілими;

- незаконно заволодівала паспортами та іншими особливо важливими документами потерпілих;

- приймала участь у погодженні з усіма учасниками групи планів скоєння злочинів;

- з метою попередження можливого привернення уваги до своєї особи з боку працівників правоохоронних органів знялася з реєстрації за місцем проживання;

- безпосередньо брала участь у скоєнні злочинів в тому числі вимагань та підпалів квартир.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_9 , висловивши бажання вчиняти злочини в її складі, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників групи, виконував наступне:

- брав участь у підшукуванні об`єктів злочинних посягань, обговорюючи і узгоджуючи з усіма учасниками організованої групи плани і місця скоєння злочинів, визначаючи способи скоєння злочинів;

- безпосередньо брав участь у скоєнні злочинів;

- збирав інформацію про об`єкти злочинного посягання, потерпілих, їх спосіб життя, родичах, власниках нерухомого майна та стану заборгованостей за комунальні послуги;

- входив у довіру до потерпілих, пропонуючи їм сумісне вживання алкогольних напоїв;

- приймав участь у погодженні з усіма учасниками групи планів скоєння злочинів;

- з метою попередження можливого привернення уваги до своєї особи працівниками правоохоронних органів знявся з реєстрації в Харківській області та зареєструвався у м.Запоріжжя;

- отримував винагороду за участь у скоєнні злочинів, яка була основним джерелом його прибутків.

Таким чином, було створено стійке об`єднання трьох осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які діючи умисно, керуючись корисливими спонуканнями, попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Вказані обставини вказують на високий ступінь згуртованості організованої групи у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які після її створення у вересні 2011 року почали діяти у відповідності із розробленим планом та протягом 2012 року скоїли ряд тяжких, особливо тяжких та інших злочинів на території м.Харкова, при наступних обставинах.

Наприкінці лютого 2012 року, до учасників організованої групи капітана міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися їх знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які самостійно займалися пошуком осіб, які зловживають спиртними напоями та мають у власності нерухомість, з метою заволодіння нерухомим майном вказаних громадян. Вони запропонували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з ними та ОСОБА_12 , шляхом вимагання заволодіти квартирою АДРЕСА_8 , основним квартиронаймачем якої є ОСОБА_26 , який є самотнім та зловживає спиртними напоями.

При цьому, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ознайомили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зі своїм планом, згідно якого необхідно увійти у довіру до ОСОБА_26 , проникнути до його квартири, виготовити там наркотики, після чого ОСОБА_7 , шляхом використання свого службового становища працівника міліції, затримає ОСОБА_26 та погрожуючи обмеженням його прав та свобод, а саме притягненням його до кримінальної відповідальності за зберігання наркотиків та утримання притону, примусить вирішити вказане питання шляхом відчуження його квартири на їх користь.

На вказану пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились та висловили свою готовність прийняти участь у скоєнні вимагання у складі організованої групи з ОСОБА_9 та за попередньою змовою в групі з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

При цьому всі учасники злочину обговорили та узгодили план заволодіння квартирою ОСОБА_26 . Згідно даного плану ОСОБА_12 , яка раніше спів мешкала з ОСОБА_26 , зателефонує останньому та запросить його до кафе «Під липою», біля станції метро «Маршала Жукова» в м.Харкові. Там вона зустріне його разом з ОСОБА_9 , якого видасть за свого племінника, та в цей час їх нібито випадково зустрінуть ОСОБА_11 з ОСОБА_10 , з якими вони разом стануть святкувати вигадане свято та розпивати спиртні напої. Коли ОСОБА_26 сп`яніє, йому запропонують продовжити розпивати спиртне в нього вдома, куди спрямують усі разом, під приводом забрати особисті речі ОСОБА_12 . Знаходячись в квартирі ОСОБА_26 , ОСОБА_9 зімітує виготовлення наркотиків, так як ОСОБА_26 наркотиків не вживає та не обізнаний про те, як вони виготовляються та виглядять насправді. Після чого, зловживаючи владою та службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересів служби, до квартири увійде капітан міліції ОСОБА_7 , який представиться працівником міліції та під виглядом вилучення наркотиків вилучить залишені ОСОБА_9 імітаційні засоби та затримає його разом із ОСОБА_26 , доставить їх до райвідділу, де погрожуючи потерпілому обмеженням його прав та свобод шляхом притягнення до кримінальної відповідальності, а також позбавленням волі за утримання притону, примусить останнього вирішувати питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності за рахунок відчуження своєї квартири. Після чого, з метою фіксування не існуючих перед ними боргових зобов`язань, від ОСОБА_26 відберуть розписку про нібито отримання ним у борг значної суми коштів під залог його квартири. В подальшому ОСОБА_26 будуть утримувати на найманій квартирі, контролюючи його дії. В цей час ОСОБА_8 відновить його паспорт, на підставі якого вони отримають від нього генеральну довіреність на право здійснення від його імені юридично значимих дій та розпорядження всім його особистим майном, на підставі якої ОСОБА_8 оформить документи на приватизацію квартири. Після чого на підставі вказаної довіреності, діючи від імені ОСОБА_26 вони продадуть вказану квартиру та звернуть гроші, отримані від її реалізації на свою користь, розподіливши їх між собою в попередньо визначених частинах.

01 березня 2012 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих спонукань, у складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі «Seat Cordobа», державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного плану заволодіння квартирою ОСОБА_26 , відомого всім учасникам групи, прибули в призначене місце зустрічі до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого біля станції метро «Маршала Жукова» в м.Харкові. Там вони зустрілися з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 50 гривень та наказав придбати у аптеці лікарські препарати та шприци, які ОСОБА_9 повинен буде залишити вдома у ОСОБА_26 під виглядом наркотиків.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до злочинного плану, залишилися чекати умовного сигналу в автомобілі останнього, біля станції метро «Маршала Жукова», а ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 прослідували за ОСОБА_12 в кафе «Під липою», розташоване біля станції метро «Маршала Жукова», де на ОСОБА_12 чекав ОСОБА_26 , якому вона попередньо зателефонувала та домовилася зустрітися з ним під приводом необхідності забрати в нього свої особисті речі. ОСОБА_12 представила ОСОБА_26 . ОСОБА_9 як свого племінника, після чого замовила спиртні напої, які вони стали розпивати втрьох, святкуючи вигадане ОСОБА_12 свято. В цей самий час, нібито випадково, в кафе їх зустріли ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які приєдналися до них та стали розпивати з ними спиртні напої.

Потім ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до раніше розробленого плану скоєння злочину, запропонували ОСОБА_26 продовжити розпивати спиртні напої в нього вдома, на що останній в категоричній формі їм відмовив та пояснив, що до нього підуть тільки ОСОБА_12 та її племінник ОСОБА_9 , щоб віддати їм її особисті речі. Після чого вказані ОСОБА_26 особи разом із ним прослідували до нього додому. По дорозі ОСОБА_12 придбала алкогольні напої, які вони продовжили розпивати на кухні квартири АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_26 .

В той самий час, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , прослідували за ними у двір вказаного будинку та зайняли позицію спостереження. ОСОБА_10 контролював дії вищевказаних осіб, ведучи переговори з ОСОБА_12 по мобільному телефону, яка, знаходячись поряд з ОСОБА_26 , приховувала цей факт, ведучи розмови начебто з тіткою та подругою. Знаходячись в квартирі, діючи у відповідності із злочинним планом, ОСОБА_9 прослідував до кімнати, де дістав раніше придбані ним шприци, спирт, нафтизин та йод. Виливши нафтизин, ОСОБА_9 перелив у склянку з-під нього йод та розклав вказані предмети на підвіконні, тим самим імітувавши виготовлення наркотику «Винт». Після цього ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної йому функції, зателефонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомив номер квартири ОСОБА_26 та звітував, що все готово для затримання, яке вони можуть розпочинати. ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_11 , який по телефону вказав їм місцезнаходження та шлях до вказаного будинку. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі останнього разом із невстановленою особою, яку ОСОБА_7 запросив прийняти участь у затриманні ОСОБА_26 та якій не було відомо про злочинні наміри останнього та інших учасників скоєння злочину, спрямували до будинку АДРЕСА_9 , де ОСОБА_7 разом із невстановленою особою прослідували до квартири АДРЕСА_10 . В цей час ОСОБА_12 , виконуючи відведену їй функцію у скоєнні злочину, повідомила ОСОБА_26 неправдиву інформацію, що їй по телефону повідомили про те, що її дитину збив автомобіль та їй необхідно терміново їхати до лікарні та почала поспішно вдягатися в коридорі. Потерпілий ОСОБА_26 відчинив їй двері і в цей час до його квартири незаконно, без його згоди, проникли ОСОБА_7 разом з невстановленою особою, які з криками «міліція» збили з ніг ОСОБА_26 , поклали його додолу в коридорі, в цей час ОСОБА_7 надів ОСОБА_9 на руки кайданки.

Після чого, ОСОБА_7 підняв з полу ОСОБА_26 , провів його до кімнати, де ОСОБА_7 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, незаконно, за відсутності згоди законно власника квартири та без присутності понятих, не маючи на це законних підстав, грубо порушуючи гарантоване Конституцією України право особи на недоторканість житла, провів огляд житла, під час якого на підвіконні вилучив залишені ОСОБА_9 скляні пляшечки з лікарськими засобами та шприци, а також повідомив ОСОБА_26 , що в них міститься наркотик «Винт», у зв`язку з чим в він є утримувачем притону.

Крім того, ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі ОСОБА_26 та незаконно проводячи її огляд, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, таємно викрав військовий квиток на ім`я ОСОБА_26 .

Після цього ОСОБА_7 наказав ОСОБА_9 та ОСОБА_26 слідувати з ним і, діючи умисно, із корисливих мотивів, зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою використання службового приміщення міліції під час скоєння злочину, разом з невстановленою особою, якій не було про злочинні наміри ОСОБА_7 та інших учасників скоєння злочину та ОСОБА_8 , яка слідувала з ними в автомобілі, доставили безпідставно затриманого ОСОБА_26 разом з ОСОБА_9 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по вул.Халтуріна, 30, в м.Харкові.

Знаходячись у приміщенні Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 завів ОСОБА_9 та ОСОБА_26 до свого службового кабінету сектору карного розшуку, де, скриваючи своє справжнє ім`я, представився потерпілому ОСОБА_27 та став погрожувати останньому обмеженням його прав та свобод, шляхом притягнення до кримінальної відповідальності за утримання притону, а також позбавленням волі строком від п`яти до семи років. Після чого під диктовку ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_26 написав пояснення про те, що в нього дома працівниками міліції вилучено наркотик «Винт». ОСОБА_8 в цей час знаходячись в сусідньому кабінеті та контролювала хід подій, які там відбувалися, періодично доповідаючи про перебіг події по телефону ОСОБА_11 .

В цей самий час, з метою залякування потерпілого ОСОБА_26 , ОСОБА_7 відвів ОСОБА_9 до сусіднього кабінету, де став гучно імітувати його побиття, після чого повернув його до ОСОБА_26 та, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, із корисливих мотивів, пред`явив ОСОБА_26 незаконну вимогу вирішувати з ним питання про не притягнення його та ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності, погрожуючи направити вилучений наркотик на експертизу, що унеможливить уникнення від кримінальної відповідальності.

Здійснивши на потерпілого психологічний тиск, ОСОБА_7 разом з іншими учасниками організованої групи створили у потерпілого враження виникнення безвихідної ситуації у випадку, якщо він протидіятиме працівникам міліції та не виконає їх незаконних вимог, та впевненості, що погрози на його адресу будуть реалізовані. У зв`язку з чим ОСОБА_26 повідомив, що він готовий вирішувати питання з працівниками міліції, але після того, як він зателефонує своїй сестрі та вона приїде до райвідділу.

Дізнавшись, що в потерпілого є рідна сестра, про що раніше не було відомо учасникам організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які в групі з ними приймали участь у скоєнні даного злочину, вони терміново змінили план скоєння злочину та домовились про те, що ОСОБА_10 зателефонує на мобільний телефон ОСОБА_26 та повідомить останньому, що нібито йому телефонувала ОСОБА_12 , яка повідомила про затримання ОСОБА_9 та ОСОБА_26 та просить допомоги, а під час розмови ОСОБА_7 запитає хто йому дзвонить, візьме слухавку та запросить ОСОБА_10 до райвідділу.

Після чого ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_26 та повідомив йому зазначену інформацію та запитав, що сталося, на що отримав відповідь, що ОСОБА_26 разом з племінником ОСОБА_12 , за яким стежили працівники міліції, затримали, у зв`язку з тим, що в нього дома, куди вони прийшли разом, вилучили наркотики. На це ОСОБА_10 повідомив, що він терміново їде до райвідділу вирішувати це питання та попрохав передати телефон працівникам міліції, на що ОСОБА_26 передав його ОСОБА_7 , який, доповнюючи злочинні дії ОСОБА_10 , з метою складення у потерпілого враження дійсності його намірів, гучно пред`явив вимогу щоб останній взяв у «Варіка», маючи на увазі ОСОБА_11 гроші та віз їх до райвідділу в якості хабара за вирішення питання із затриманням ОСОБА_26 та ОСОБА_9 .

Прибувши до райвідділу, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з іншими учасниками скоєння злочину, відійшов з ОСОБА_26 в коридор та повідомив останньому, що він розмовляв з працівниками міліції та йому разом з ОСОБА_9 загрожує великий термін позбавлення волі за утримання притону та пред`явив ОСОБА_26 від імені працівників міліції незаконну вимогу передати їм грошові кошти в сумі 11 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України складало 87 854 гривень, розраховуючи на те, що у зв`язку з тим, що у потерпілого вказані кошти відсутні, він запропонує переоформити свою квартиру. Отримавши відповідь потерпілого, що в нього немає таких коштів, ОСОБА_10 , діючи згідно розробленого злочинного плану, запропонував останньому, що він особисто передасть за нього працівникам міліції в якості хабара вказану суму грошових коштів, а ОСОБА_26 напише йому розписку про отримання вказаних коштів в борг, в якій зазначить, що поверне йому їх після продажу своєї квартири. ОСОБА_26 , реально сприймаючи погрози на свою адресу та реальність настання негативних наслідків для нього у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності за утримання притону та позбавлення волі на великий строк, погодився на його пропозицію та повідомив про те, що він згоден виконати незаконні вимоги працівників міліції та погоджується на пропозицію ОСОБА_10 , але після телефонної розмови з рідною сестрою, яка може одразу привезти до райвідділу необхідну суму хабара. ОСОБА_10 погодився на вказану пропозицію, після чого в присутності ОСОБА_7 , увімкнувши гучний зв`язок, потерпілий ОСОБА_26 з мобільного телефону, який належить ОСОБА_10 зателефонував своїй сестрі ОСОБА_28 , якій розповів вказану ситуацію, а також повідомив що працівники міліції вимагають в нього 11 000 доларів США хабара та попросив, щоб вона привезла вказані кошти до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, вказавши на серйозність ситуації та повідомив, що якщо вона їх терміново не привезе, за нього вказані кошти віддасть інша особа, а він напише їй розписку про те, що він їх взяв у борг та поверне після продажу своєї квартири наступного дня. ОСОБА_28 , вислухавши ОСОБА_26 , повідомила йому про те, що на її думку це є провокацією вказаних осіб з метою заволодіння його квартирою і наказала йому до ранку не приймати ніяких рішень та не писати розписки. А вона зранку приїде до райвідділу та буде з цим розбиратися. Після чого ОСОБА_26 повідомив ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про те, що він ніяких дій з вирішення питання вчиняти не буде та буде чекати на сестру до ранку. ОСОБА_7 , не маючи ніяких законних підстав для затримання ОСОБА_26 , боячись, що в ОСОБА_26 , як виявилося, є близькі родичі, які можуть поскаржитися на його незаконне затримання до контролюючих органів, під диктовку заставив його написати пояснення про те, що він нібито розпивав спиртні напої в громадському місці біля перехрестя вулиці Халтуріна та проспекту 50 років СРСР в м.Харкові, за що був доставлений до райвідділу, після чого відпустив додому, викликавши його усно до райвідділу на 09.00 годину 02 березня 2012 року.

02 березня 2012 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, потерпілий ОСОБА_26 разом зі своєю сестрою ОСОБА_28 прибули за викликом ОСОБА_7 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по вул.Халтуріна, 30, в м.Харкові, де біля входу дочекалися останнього, який продовжуючи свої злочинні дії, діючи зі згоди та відома інших співучасників скоєння злочину, скриваючи своє справжнє ім`я, представився ОСОБА_28 та провів їх у свій службовий кабінет до сектору карного розшуку. В приміщенні свого службового кабінету ОСОБА_7 , діючи умисно із корисливих спонукань, будучи представником влади та працівником правоохоронного органу, зловживаючи владою та службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, став погрожувати ОСОБА_26 обмеженням прав та свобод останнього, а саме повідомив йому та ОСОБА_28 завідомо неправдиві відомості про те, що за фактом вилучення наркотиків та утримання притону в квартирі ОСОБА_26 ним нібито складено матеріали дослідчої перевірки та ОСОБА_26 загрожує позбавлення волі строком на п`ять років, після чого пред`явив їм незаконну вимогу передати йому за вирішення вказаного питання хабара в розмірі 3000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України складало 23 961 гривень, на що ОСОБА_28 повідомила, що при собі не має таких коштів. ОСОБА_7 , наполягаючи на виконанні його незаконних вимог, дав їм час до обіду, погрожуючи у разі їх невиконання передати матеріал дослідчої перевірки в слідчій відділ для порушення кримінальної справи. Однак ОСОБА_28 ОСОБА_26 не виконали незаконних вимог ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю в них вказаної ним суми грошових коштів.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_7 заподіяв істотну шкоду державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету та престижу органів внутрішніх справ, а також заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам потерпілого ОСОБА_26 .

Крім того, наприкінці лютого 2012 року оперуповноважений СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_7 , будучи представником влади, діючи умисно, із корисливих мотивів, в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на вчинення вимагання, з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_8 , основним квартиронаймачем якої є потерпілий ОСОБА_26 .

Вказані особи досягли змови, що під час сумісного вживання спиртних напоїв в квартирі ОСОБА_26 . ОСОБА_9 зімітує виготовлення наркотиків, а капітан міліції ОСОБА_7 , незаконно проникне до квартири та під час огляду їх вилучить. Після чого затримає вказаних осіб та доставить їх до райвідділу для подальшого схиляння потерпілого ОСОБА_26 до відчуження квартири, в рахунок вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Під час реалізації зазначеного злочинного плану, 01 березня 2012 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, в квартирі ОСОБА_26 за вищевказаною адресою, останній розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , який відповідно до відведеної йому функції на підвіконні розклав імітаційні засоби - шприци, пляшечки з ліками, тим самим зімітував виготовлення наркотиків, про що доповів по телефону ОСОБА_7 , який разом із невстановленою особою чекав вказаного сигналу для початку операції з затримання ОСОБА_26 .

Після чого ОСОБА_7 діючи умисно, із невстановленою особою увійшли до під`їзду будинку АДРЕСА_9 , двері якого їм попередньо залишила відкритими ОСОБА_12 та зайняли позицію очікування біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_10 поки їх відкриє остання. ОСОБА_12 під надуманим приводом повідомила ОСОБА_26 , що їй необхідно вийти, на що останній відчинив двері.

В цей час капітан міліції ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих спонукань, всупереч волі законного володільця житла, грубо порушуючи вимоги ст.30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла та не допускає проникнення у житло, проведення в ньому огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, разом із невстановленою особою, якій не було відомо про злочинні наміри останнього та інших учасників скоєння злочину, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_8 , де з криками «міліція» збили з ніг потерпілого ОСОБА_26 та поклали його додолу в коридорі, тим самим застосували до нього фізичне насильство.

Продовжуючи свої злочинні дії, незаконно, без згоди на те законного володільця, без присутності понятих та складання відповідного протоколу, капітан міліції ОСОБА_7 із невстановленою особою, якій не було відомо про злочинні наміри останнього, незаконно провів огляд вказаної квартири, під час якого на підвіконні вилучив скляні пляшечки з ліками, шприци та повідомив ОСОБА_26 , що в них нібито міститься наркотик «Винт», а власник квартири, тобто він, є утримувачем притону. Під час проведення незаконного огляду ОСОБА_7 таємно викрав з квартири ОСОБА_26 військовий квиток на ім`я останнього.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці лютого 2012 року, оперуповноважений СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_7 , будучи представником влади, діючи умисно, із корисливих спонукань, у складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вступив в злочинну змову з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на вчинення вимагання, з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_8 , яка належить потерпілому ОСОБА_26 .

Вказані особи досягли змови, що під час сумісного вживання спиртних напоїв квартирі ОСОБА_26 . ОСОБА_9 імітує виготовлення наркотиків, а капітан міліції ОСОБА_7 , незаконно проникне до квартири та під час огляду їх вилучить. Після чого, використовуючи владні повноваження, діючи всупереч інтересам служби завідомо незаконно затримає вказаних осіб та доставить їх до райвідділу де утримуватиме потерпілого ОСОБА_26 , чинитиме на нього психологічний тиск та схилить до відчуження квартири, для вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Під час реалізації зазначеного злочинного плану, 01 березня 2012 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, в квартирі ОСОБА_26 за вищевказаною адресою, останній розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , який на підвіконні розклав імітаційні засоби - шприци, пляшечки з ліками, тим самим імітував виготовлення наркотиків, про що доповів по телефону ОСОБА_7 , який разом із невстановленою особою чекав вказаного сигналу для початку операції з затримання ОСОБА_26 .

Після чого, ОСОБА_7 , діючи умисно, із невстановленою особою увійшли до під`їзду будинку АДРЕСА_9 , двері якого їм попередньо залишила відкритими ОСОБА_12 та зайняли позицію очікування біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_10 поки їх відкриє остання. ОСОБА_12 під надуманим приводом повідомила ОСОБА_26 , що їй необхідно вийти, на що останній відчинив двері.

В цей час, ОСОБА_7 , будучи представником влади та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, із корисливих спонукань, всупереч вимог ст.ст.28, 29, 30 Конституції України, ст.ст.3,5 п.п.5, 6 ст.11 Закону України "Про міліцію" та ст.106 КПК України, проти волі законного володільця квартири, не маючи на те законних підстав, разом із невстановленою особою, якій не було відомо про злочинні наміри останнього та інших учасників скоєння злочину, завідомо усвідомлюючи, що ОСОБА_26 не вчиняв будь-яких протиправних дій, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_8 , де з криками «міліція» збили з ніг потерпілого ОСОБА_26 , поклали його додолу в коридорі, тим самим застосувавши до нього заходи фізичного впливу ОСОБА_7 незаконно затримав останнього, шляхом фізичного захоплення та примусив підкорятися його незаконним вимогам.

Продовжуючи свої злочинні дії, незаконно, без згоди на те законного володільця, без присутності понятих та складання відповідного протоколу, капітан міліції ОСОБА_7 незаконно провів огляд вказаної квартири, під час якого на підвіконні вилучив скляні пляшечки з ліками, шприци та повідомив ОСОБА_26 , що в них нібито міститься наркотик «Винт», а власник квартири, тобто він, є утримувачем притону.

Після чого, не маючи на те законних підстав, капітан міліції ОСОБА_7 разом з невстановленою особою, якій не було відомо про злочинні наміри останнього та інших учасників скоєння злочину, доставили незаконно затриманого ОСОБА_26 проти його волі, до приміщення сектору карного розшуку Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по вул.Халтуріна, 30, в м.Харкові, разом з ОСОБА_9 , де незаконно утримували останнього до 00 годин 10 хвилин 02 березня 2012 року.

Протягом вказаного часу ОСОБА_7 , діючи умисно із корисливих спонукань, в групі з іншими співучасниками скоєння злочину, погрожуючи ОСОБА_26 притягненням до кримінальної відповідальності за утримання притону вимагали від нього здійснити дії майнового характеру, а саме переоформити на їх користь квартиру, яка йому належить за вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Внаслідок вчинення вказаних дій, протягом часу з 19 годин 30 хвилин 01 березня 2012 року до 00 годин 10 хвилин 02 березня 2012 року, потерпілий ОСОБА_26 був фактично позбавлений можливості вільно обирати місце свого знаходження та вільно переміщуватися, знаходячись повністю під контролем представника влади та виконуючи його команди.

Про факт затримання потерпілого ОСОБА_26 капітан міліції ОСОБА_7 процесуальних документів не склав, керівництву не доповів.

Крім того, 01 березня 2012 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, капітан міліції ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих спонукань, знаходячись в квартирі АДРЕСА_8 , під час проведеного незаконного огляду таємно заволодів важливим особистим документом - військовим квитком серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_26 , 1966 народження.

24 жовтня 2012 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, біля будинку №11 по вул.Познанській в м.Харкові, під час обшуку, проведеного в автомобілі «Seat Cordobа», державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено військовий квиток серії номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_26 .

Крім того, капітан міліції ОСОБА_7 , на підставі наказу по Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області №343 по особовому складу з 21.12.2007 року, призначений на посаду оперуповноваженого СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, у зв`язку з чим відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» будучи працівником правоохоронного органу, і згідно Закону України «Про міліцію» - представником державного озброєного органу виконавчої влади, володіючи статусом суб`єкта владних повноважень, у відповідності з яким мав право висувати вимоги і приймати рішення обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами, незалежно від форм власності та підпорядкованості, і застосовувати заходи впливу для забезпечення виконання цих вимог і притягнення до відповідальності осіб, які ухиляються від їхнього виконання, тобто здійснюючи функції представника влади за своїм службовим становищем був наділений спеціальними владними повноваженнями, а також можливостями збору і отримання інформації при проведенні оперативно-розшукової діяльності та дізнання, будучи посадовою особою, старшим групи з попередження та розкриття шахрайств, зобов`язаним відповідно до Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року та своїх службових обов`язків захищати законні права, свободи та інтереси громадян, виконувати свої завдання неупереджено та у точній відповідності із Законом, при виконанні покладених на нього обов`язків керуватися тільки Законом та діяти в його межах, організовувати роботу з попередження та розкриття шахрайств, аналізувати всю наявну інформацію про розкриття шахрайств; тримати на зв`язку підсобний апарат з маршрутними можливостями, заводити оперативно-розшукові справи і проводити за ними необхідні оперативно - розшукові заходи; вивчати матеріали, які є приводом для заведення справ основного оперативного обліку по лінії роботи, а також будучи зобов`язаним у відповідності до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18.02.1998 року фіксувати фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп, при цьому дотримуватись принципів законності та дотримання прав і свобод людини, на початку січня 2012 року, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими спонуканнями, зловживаючи владою та службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, для скоєння особливо тяжких злочинів злочину, підриваючи авторитет органів внутрішніх справ, відповідно до злочинного плану, у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримав від останньої інформацію про те, що ОСОБА_17 , здійснила нібито незаконну угоду з нерухомістю. Після чого, діючи відповідно до злочинного плану відомого всім учасникам групи, ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_8 , за якою вона зателефонувала потерпілій ОСОБА_17 та погрожуючи обмеженням прав та свобод останньої капітаном міліції ОСОБА_7 , шляхом притягнення до кримінальної відповідальності за здійснення незаконної оборудки з нерухомістю, пред`явила їй незаконну вимогу передати їм грошові кошти в сумі 2800 доларів США.

Потерпіла ОСОБА_17 усвідомлюючи, що ОСОБА_7 , є представником влади, у зв`язку з чим з метою отримання незаконної винагороди, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно її переслідуватиме, побоюючись настання негативних наслідків для себе у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності за надуманими підставами, запевнила останніх, що виконає їх незаконну вимогу, як тільки збере вказані кошти.

07 березня 2012 року, у вечірній час, наполягаючи на виконанні їх незаконних вимог ОСОБА_8 за дорученням ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_17 та повідомила останній що їй необхідно дати розписку із зазначенням терміну передачі коштів. Після чого ОСОБА_17 у присутності ОСОБА_7 у дворі свого будинку АДРЕСА_11 , на вибрану ним останнім підставну особу ОСОБА_29 написала розписку про нібито отримання від нього в борг грошових коштів в сумі 2800 доларів США, що згідно курсу Національного банку України складало 22 367 гривень, які зобов`язалася повернути 13 березня 2012 року.

13 березня 2012 року, потерпіла ОСОБА_17 незаконних вимог зазначених осіб вимог не виконала, у зв`язку з чим ОСОБА_7 було розроблено та погоджено з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 план скоєння вимагання грошових коштів в потерпілої ОСОБА_17 , шляхом пошкодження та знищення майна її та її близьких родичів, який включав в себе пошук та придбання займистих речовин, встановлення повних анкетних даних та місця мешкання родичів ОСОБА_17 , здійснення підпалів їх квартир.

Діючи у відповідності із вказаним злочинним планом, відомим всім учасникам групи ОСОБА_7 , будучи представником влади та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, із корисливих спонукань, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, використовуючи інформаційні можливості органів внутрішніх справ, в злочинних цілях, безпідставно отримав інформацію про повні анкетні, паспортні дані, місце реєстрації та фактичного проживання потерпілої ОСОБА_17 та її близьких родичів матері ОСОБА_30 , батька ОСОБА_31 , а також співмешканця ОСОБА_32 , достовірність якої перевірив оперативним шляхом.

Будучи обізнаним про способи здійснення підпалів квартир, а також речовини які для цього використовуються ОСОБА_7 , придбав та підготував пляшку легкозаймистого бензину «Галоша», а також сухі ганчірки та сірники.

Після чого, приблизно о 20 годині 00 хвилин, 31 березня 2012 року, з метою реалізації злочинного плану вимагання грошових коштів, шляхом пошкодження чужого майна ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, із корисливих спонукань, своїми діями підриваючи авторитет органів внутрішніх справ, з метою вимагання, шляхом знищення та пошкодження чужого майна, на власному «Seat Cordobа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_12 мешкає ОСОБА_33 - мати ОСОБА_17 .

Координуючі дії учасників групи на місці злочину ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , під`їзд, поверх, номер та розташування вказаної квартири, а також шляхи відходу до визначеного ним місця у станції метро «Радянської Армії», в якому він в автомобілі разом із ОСОБА_8 буде очікувати ОСОБА_9 після скоєння підпалу.

Після проведеного інструктажу ОСОБА_7 видав ОСОБА_9 пляшку бензину, ганчірки та сірники, які останній заховав в одязі та діючи відповідно до відведеної йому функції у реалізації злочинного плану, відомого всім учасникам групи, спрямував в другий під`їзд будинку АДРЕСА_13 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до злочинного плану, спрямували у зазначене вище місце та зайняли позицію очікування.

В той самий час ОСОБА_9 розклав сухі ганчірки під дверима квартири АДРЕСА_14 облив їх бензином та поклав на них пляшку з бензином, після чого створивши реальну загрозу життю, здоров`ю та майну мешканців вказаного будинку, протиправно посягаючи на їх права гарантовані Конституцією України, запалив сірник та кинув його на ганчірку, внаслідок чого сталося займання горючої речовини та виникла пожежа, якою охопило вхідні двері квартири АДРЕСА_14 та прилеглі стіни під`їзду. ОСОБА_9 з місця скоєння злочину втік, спрямувавши в умовлене місце до автомобілю, в якому на нього чекали учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого вони разом на автомобілі зникли з місця скоєння злочину.

Однак пожежу було своєчасно виявлено та ліквідовано мешканцями під`їзду.

Внаслідок пожежі було пошкоджено майно потерпілої ОСОБА_30 та їй було завдано матеріальної шкоди, сума якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24 складає 2397 гривень.

Усвідомивши, що пошкодження майна близьких родичів ОСОБА_17 не схилило останню для виконання їх незаконних вимог учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 досягли згоди схилити потерпілу ОСОБА_17 до виконання їх незаконної вимоги про передачу грошових коштів в сумі 2800 доларів США, шляхом підпалу квартири АДРЕСА_15 , в якій потерпіла мешкала з малолітньою дитиною та співмешканцем ОСОБА_34 .

З метою беззаперечного досягнення поставленої мети ОСОБА_7 одночасно з підпалом вирішив вчинити вибух та в магазині піротехніки, з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 придбав піротехнічні пристрої призначені для імітації розривів, які випробував разом з ОСОБА_9 на пустирі, упевнившись, що вони мають гучний вибуховий ефект.

Визначивши для скоєння злочину час, коли члени родини знаходяться вдома, 12 квітня 2012 року, в період з 21 години 50 хвилин до 22 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, із корисливих спонукань, своїми діями підриваючи авторитет органів внутрішніх справ, з метою вимагання, шляхом знищення та пошкодження чужого майна, у складі організованої групи з ОСОБА_9 на власному автомобілі «Seat Cordobа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі згоди та відома ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_11 .

Координуючі дії учасників групи на місці скоєння злочину ОСОБА_7 вказав ОСОБА_9 , під`їзд, поверх, номер та розташування вказаної квартири, а також шляхи відходу до визначеного ним місця неподалік від будинку, в якому він в автомобілі буде очікувати ОСОБА_9 після скоєння підпалу. Після чого, ОСОБА_7 видав ОСОБА_9 заготовлені ним сірники, ганчірки, пляшку бензину та придбаний ним піротехнічний пристрій, призначений для імітації розривів.

Після чого, ОСОБА_7 на автомобілі спрямував у зазначене вище місце та зайняв позицію очікування, а ОСОБА_9 виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, діючи зі згоди та відома ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , спрямував у вказаний останнім під`їзд будинку АДРЕСА_16 та АДРЕСА_17 , розклав сухі ганчірки облив їх бензином та поклав на них пляшку з бензином, після чого створивши реальну загрозу життю, здоров`ю та майну мешканців вказаного будинку, протиправно посягаючи на їх права гарантовані Конституцією України, запалив сірник та кинув його на ганчірку, внаслідок чого сталося займання горючої речовини та виникла пожежа та загоряння тамбурних дверей та прилеглих споруд. В той самий час, ОСОБА_9 запалив гніт та привів в дію піротехнічний пристрій, призначений для імітації розривів, внаслідок чого стався вибух. Після чого, ОСОБА_9 з місця скоєння злочину втік, спрямувавши в умовлене місце до автомобілю, в якому на нього чекав ОСОБА_7 , після чого вони разом на зазначеному автомобілі зникли з місця скоєння злочину.

Однак, загоряння було своєчасно помічено та ліквідовано мешканцями будинку і прибулими на виклик працівниками МНС України.

В результаті чого ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , шляхом підпалу знищили тамбурні двері квартир АДРЕСА_17 та АДРЕСА_18 і пошкодили штукатурку стін під`їзду, чим спричинили потерпілим ОСОБА_35 та ОСОБА_17 матеріальну шкоду, сума якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23 складає 1927 гривень.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_7 заподіяв істотну шкоду державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету та престижу органів внутрішніх справ, а також заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Крім того, у березні 2012 року, ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих спонукань, у складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розробив та погодив з зазначеними особами план скоєння вимагання грошових коштів в потерпілої ОСОБА_17 шляхом пошкодження та знищення майна її та її близьких родичів, який включав в себе пошук та придбання займистих речовин, встановлення повних анкетних даних та місця мешкання родичів ОСОБА_17 , пошкодження їх майна шляхом підпалу.

Реалізовуючи зазначений злочинний план ОСОБА_7 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище, у зв`язку із займаною посадою використав інформаційні можливості органів внутрішніх справ всупереч інтересам служби для використання отриманої інформації під час скоєння злочинів та встановив повні анкетні, паспортні дані та місце реєстрації потерпілої ОСОБА_17 та її близьких родичів: матері ОСОБА_30 та її батька ОСОБА_36 .

Будучи обізнаним про способи здійснення підпалів квартир, а також речовини які для цього використовуються ОСОБА_7 , підготував пляшку легкозаймистого бензину «Галоша», а також сухі ганчірки та сірники.

Після чого, приблизно о 20 годині 00 хвилин, 31 березня 2012 року, з метою реалізації злочинного плану вимагання грошових коштів, шляхом пошкодження чужого майна ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою вимагання, шляхом знищення та пошкодження чужого майна шляхом підпалу, на власному автомобілі «Seat Cordobа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з учасниками організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_12 проживає ОСОБА_33 - мати ОСОБА_17 .

Координуючі дії учасників групи на місці злочину ОСОБА_7 вказав ОСОБА_9 , під`їзд, поверх, номер та розташування вказаної квартири, а також шляхи відходу до визначеного ним місця у станції метро «Радянської Армії», в якому він в автомобілі разом із ОСОБА_8 буде очікувати ОСОБА_9 після скоєння підпалу.

Після проведеного інструктажу ОСОБА_7 видав ОСОБА_9 пляшку бензину, ганчірки та сірники, які останній заховав в одязі та діючи відповідно до злочинного плану, відомого всім учасникам групи, спрямував в другий під`їзд будинку АДРЕСА_13 до квартири АДРЕСА_14 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спрямували у зазначене вище місце та зайняли позицію очікування.

В той самий час ОСОБА_9 розклав сухі ганчірки біля двері квартири АДРЕСА_14 облив їх бензином та поклав на них пляшку з бензином, після чого створивши реальну загрозу життю, здоров`ю та майну мешканців вказаного будинку, протиправно посягаючи на їх права гарантовані Конституцією України, запалив сірник та кинув його на ганчірку, внаслідок чого сталося займання горючої речовини та виникла пожежа, якою охопило вхідні двері квартири АДРЕСА_14 та стіни під`їзду. ОСОБА_9 з місця скоєння злочину втік, спрямувавши в умовлене місце до автомобілю, в якому на нього чекали учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого вони разом на автомобілі зникли з місця скоєння злочину.

Однак пожежу було своєчасно виявлено та ліквідовано мешканцями під`їзду.

Внаслідок пожежі було пошкоджено майно потерпілої ОСОБА_30 та їй було завдано матеріальної шкоди, сума якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24 від 07 листопада 2012 року складає 2397 гривень.

Крім того, в період з 01 по 12 квітня 2012 року, ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих спонукань, у складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розробив та погодив з зазначеними особами план скоєння вимагання грошових коштів в сумі 2800 доларів США в потерпілої ОСОБА_17 , шляхом пошкодження та знищення її майна, а саме підпалу квартири АДРЕСА_15 , в якій потерпіла мешкала з малолітньою дитиною та співмешканцем ОСОБА_34 .

З метою беззаперечного досягнення поставленої мети ОСОБА_7 одночасно з підпалом вирішив вчинити вибух та в магазині піротехніки, з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , придбав піротехнічні пристрої призначені для імітації розривів, які випробував разом з ОСОБА_9 на пустирі, упевнившись, що вони мають гучний вибуховий ефект.

Визначивши для скоєння злочину час, коли члени родини знаходяться вдома, 12 квітня 2012 року, в період з 21 години 50 хвилин до 22 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою вимагання, шляхом знищення та пошкодження чужого майна, у складі організованої групи з ОСОБА_9 на власному автомобілі «Seat Cordobа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи зі згоди та відома ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_11 .

Координуючі дії учасників групи на місці злочину ОСОБА_7 вказав ОСОБА_9 під`їзд, поверх, номер та розташування вказаної квартири, а також шляхи відходу до визначеного ним місця, розташованого неподалік від будинку, в якому він в автомобілі буде очікувати ОСОБА_9 після скоєння підпалу. Після чого, ОСОБА_7 видав ОСОБА_9 заготовлені ним сірники, ганчірки, пляшку бензину та придбаний ним піротехнічний пристрій, призначений для імітації розривів.

Після чого, ОСОБА_7 на своєму автомобілі спрямував у зазначене місце та зайняв позицію очікування, а ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, діючи зі згоди та відома ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , спрямував у вказаний останнім під`їзд будинку АДРЕСА_16 та АДРЕСА_17 , розклав сухі ганчірки облив їх бензином та поклав на них пляшку з бензином, після чого створивши реальну загрозу життю, здоров`ю та майну мешканців вказаного будинку, протиправно посягаючи на їх права гарантовані Конституцією України, запалив сірник та кинув його на ганчірку, внаслідок чого сталося займання горючої речовини та виникла пожежа, загоряння тамбурних дверей та прилеглих споруд. В той самий час ОСОБА_9 запалив гніт та привів в дію піротехнічний пристрій, призначений для імітації розривів, внаслідок чого стався вибух. Повністю виконавши відведену йому функцію ОСОБА_9 з місця скоєння злочину втік та спрямував до ОСОБА_7 , який чекав на нього в автомобілі, після чого вони разом на зазначеному автомобілі з місця скоєння злочину зникли.

Однак, загоряння було своєчасно помічено та ліквідовано мешканцями будинку і прибулими на виклик працівниками МНС України.

В результаті чого, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , шляхом підпалу та вибуху знищили тамбурні двері квартир АДРЕСА_17 та АДРЕСА_18 і пошкодили штукатурку стін під`їзду, чим спричинили потерпілим ОСОБА_35 та ОСОБА_17 матеріальну шкоду, сума якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23 від 07 листопада 2012 року складає 1927 гривень.

Крім того, капітан міліції ОСОБА_7 , на підставі наказу по Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області №343 по особовому складу від 21.12.2007 року призначений на посаду оперуповноваженого СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, у зв`язку з чим, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу, та, згідно Закону України «Про міліцію», представником державного озброєного органу виконавчої влади, маючи статус суб`єкта владних повноважень, у відповідності з яким мав право висувати вимоги і приймати рішення обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами, незалежно від форм власності та підпорядкованості, і застосовувати заходи впливу для забезпечення виконання цих вимог і притягнення до відповідальності осіб, які ухиляються від їхнього виконання, тобто здійснюючи функції представника влади за своїм службовим становищем був наділений спеціальними владними повноваженнями, а також можливостями збору і отримання інформації при проведенні оперативно-розшукової діяльності та дізнання, будучи посадовою особою, старшим групи з попередження та розкриття шахрайств, зобов`язаним відповідно до Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року та своїх службових обов`язків захищати законні права, свободи та інтереси громадян, виконувати свої завдання неупереджено та у точній відповідності із Законом, при виконанні покладених на нього обов`язків керуватися тільки Законом та діяти в його межах, організовувати роботу з попередження та розкриття шахрайств, аналізувати всю наявну інформацію про розкриття шахрайств; тримати на зв`язку підсобний апарат з маршрутними можливостями, заводити оперативно-розшукові справи і проводити за ними необхідні оперативно - розшукові заходи; вивчати матеріали, які є приводом для заведення справ основного оперативного обліку по лінії роботи, а також будучи зобов`язаним у відповідності до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18.02.1998 року фіксувати фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп, при цьому дотримуватись принципів законності та дотримання прав і свобод людини, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими спонуканнями, зловживаючи владою та службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, для скоєння особливо тяжкого злочину, підриваючи авторитет органів внутрішніх справ, у складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у січні 2012 року, точна дата під час досудового слідства не встановлена, отримав від ОСОБА_9 звіт про те, що на виконання злочинного плану, відомого всім учасникам групи, діючи відповідно до відведеної йому функції, в місці реалізації самогону на розлив на ринку, розташованому в 604-му мікрорайоні м.Харкова, під час сумісного розпивання спиртних напоїв він завів знайомство з ОСОБА_37 , від якої дізнався, що остання у приватній власності має нерухоме майно.

Отримавши вказану інформацію, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_9 встановити місце її мешкання та схилити до відчуження нерухомого майна, з використанням безпорадного стану потерпілої, викликаного систематичним зловживанням спиртними напоями.

Навесні 2012 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_9 , виконуючи вказівку ОСОБА_7 , зустрівши ОСОБА_38 у вищевказаному місці, спрямував за нею та встановив, що вона мешкає у двохкімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_19 , із дочкою, яка є інвалідом 3-ї групи та перебуває на диспансерному обліку в психіатричній лікарні, а також її співмешканцем ОСОБА_39 .

Реалізуючи раніше складений злочинний план, ОСОБА_9 , діючи з відома інших учасників організованої групи, виконуючи свою функцію в діяльності організованої групи, став настійливо пропонувати потерпілій продати квартиру, на що отримав категоричну відмову ОСОБА_40 , яку підтримали ОСОБА_41 та ОСОБА_42 . Після чого, ОСОБА_9 став періодично навіщати ОСОБА_38 , приносити спиртні напої, під час розпивання яких настійливо пропонував продати квартиру, на що кожний раз отримував відмову.

Однак, 08 серпня 2012 року, ОСОБА_9 на ринку в 604-му мікрорайоні м.Харкова в черговий раз зустрів з ОСОБА_37 , пригостив її спиртними напоями та дізнався від останньої, що в неї виник конфлікт із ОСОБА_43 , внаслідок якого вона була вимушена піти з квартири. ОСОБА_9 , діючи умисно із корисливих спонукань, у складі організованої групи, продовжуючи виконувати свою функцію у діяльності організованої групи, скориставшись особистими негараздами, які виникли в ОСОБА_40 з членами родини, запропонував останній вирішити її питання шляхом продажу квартири та придбання для неї рівноцінного житлового будинку в передмісті Харкова, на що ОСОБА_44 погодилась, повіривши у доброзичливість його намірів.

Після цього, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і доповів про те, що ним здобуто згоди потерпілої на відчуження квартири.

Після чого, 09 серпня 2012 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, у перехрестя вулиці 50 років ВЛКСМ та АДРЕСА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи свої функції у діяльності організованої групи, зустрілися з ОСОБА_37 та ОСОБА_9 , який, діючи відповідно до злочинного плану, представив потерпілій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як співробітників агентства нерухомості. При цьому, ОСОБА_7 , скриваючи з метою конспірації від потерпілої своє справжнє ім`я, представився їй як ОСОБА_45 .

Під час даної зустрічі учасники організованої групи, вводячи потерпілу в оману, пообіцяли ОСОБА_46 продати її квартиру і за отримані кошти придбати для неї капітальний будинок з усіма зручностями у близькому передмісті Харкова, а також автомобіль «Газель» для ведення домашнього господарства, достовірно усвідомлюючи, що їх обіцянки є нездійсненними та не маючи наміру їх виконувати.

При цьому, користуючись безпорадним станом потерпілої, в якому остання знаходилась внаслідок систематичного зловживання спиртними напоями, а також виниклими сімейними обставинами, учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вмовили ОСОБА_38 продати її квартиру, маючи при цьому злочинний намір взамін придбати їй малоцінну житлову споруду в Харківській області, а різницею, яка буде складати більшу частину вилучених коштів, заволодіти шляхом обману та зловживання її довірою, розраховуючи на те, що після вчинення нотаріальних дії потерпіла не зможе довести того факту, що їх дії були протиправними.

В той самий час, учасники організованої групи встановили, що квартира ОСОБА_40 належала їй та її доньці ОСОБА_47 на праві сумісної власності, у зв`язку з чим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою заволодіння даною квартирою досягли змови примусово виселити з квартири ОСОБА_48 та його матір ОСОБА_49 , поміняти замки, а ОСОБА_50 , яка є інвалідом 3-ї групи, шпиталізувати до психіатричної лікарні, у якій, використовуючи зв`язки ОСОБА_8 , примусити останню видати на їх ім`я генеральну довіреність на відчуження квартири, тобто шляхом обмеження її прав та свобод пред`явити потерпілій ОСОБА_47 вимогу здійснити дії майнового характеру.

Після чого, з метою усунення перешкод для реалізації злочинного плану, учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_37 , яка знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 18 годині 00 хвилин, того ж дня, спрямували до квартири АДРЕСА_20 , стали стукати в двері та вимагати їх відкрити працівникам міліції.

ОСОБА_51 , яка в цей час знаходилась в квартирі, відмовились відкривати двері. Тоді ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_52 та став вимагати, щоб той негайно повертався додому. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підстерегли ОСОБА_48 у дворі вказаного будинку та, побачивши останнього, ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому функцію, напав на нього та став хаотично наносити йому удари руками по тулубу, в обличчя, по голові. Доповнюючи дії ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , будучи представником влади, використовуючи її всупереч інтересам служби представився працівником міліції та доповнюючи злочинні дії ОСОБА_9 , заламав ОСОБА_52 руку за спину та повів його до під`їзду в квартиру.

Увійшовши до квартири АДРЕСА_20 , ОСОБА_7 , зловживаючи владними повноваженнями працівника міліції, використовуючи їх всупереч інтересів служби, пред`явив ОСОБА_53 своє службове посвідчення працівника міліції та, не маючи на те законних підстав, став вимагати від останньої терміново покинути приміщення квартири. Доповнюючи його злочинні дії ОСОБА_9 схопив ОСОБА_49 за руки та став витягати її з квартири, але остання вирвалася та забравши свої речі пішла сама. Скориставшись даним конфліктом ОСОБА_54 також втік з квартири.

Після цього, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 придбав та приніс до квартири алкогольні напої, передав їх ОСОБА_46 , яка стала їх розпивати.

В цей час, в квартиру повернулася ОСОБА_41 і ОСОБА_44 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , викликала спеціалізовану бригаду швидкої медичної психіатричної допомоги, співробітники якої прибули о 22 години 28 хвилин та на підставі неправдивих свідчень ОСОБА_9 щодо психічного стану потерпілої ОСОБА_55 шпиталізували її в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню №3.

Після звільнення квартири від присутності ОСОБА_48 , ОСОБА_56 та ОСОБА_55 , ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кизи залишився в квартирі ночувати, з метою попередження повернення ОСОБА_48 та відшукання документів на квартиру. Не знайшовши документи на квартиру, ОСОБА_9 наступного дня доповів про це ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого вони встановили новий секрет замка, та залишили собі ключ від квартири з метою її подальшої демонстрації покупцям.

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до злочинного плану, щоденно надавали потерпілій ОСОБА_46 та її співмешканцю ОСОБА_57 спиртні напої, або давали кошти на їх придбання, утримуючи їх в безпорадному стані внаслідок постійного запою до моменту відчуження квартири.

13 серпня 2012 року, в денний час, ОСОБА_7 , у складі організованої групи з ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_37 спрямували до психіатричної лікарні та дізналися, що ОСОБА_50 виписано.

В той же день, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_41 знаходилась в пригніченому психологічному стані, після лікарняної терапії, під дією медичних препаратів, ОСОБА_7 , виконуючи свою функцію в діяльності організованої групи, став погрожувати останній повторним поміщенням до психіатричної лікарні, вимагаючи від неї видати нотаріальну довіреність на ім`я її матері нібито на право відновлення втрачених документів на квартиру. Реально сприйнявши погрозу ОСОБА_7 та побоюючись її реалізації, потерпіла ОСОБА_41 погодилась виконати його незаконну вимогу.

Після цього чого, в офісі нотаріуса ОСОБА_58 , за адресою: АДРЕСА_21 , ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, зі згоди та відома ОСОБА_9 , шляхом погроз та обману, під виглядом оформлення довіреності на відновлення документів на квартиру, отримали від ОСОБА_55 нотаріальну довіреність на ім`я її матері ОСОБА_40 на розпорядження всім її майном, а 17 серпня 2012 року довіреність на зняття її з реєстрації за місцем мешкання та заволоділи її паспортом громадянина України.

Після чого, у період з 13 серпня по 21 вересня 2012 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_40 , діючи у складі організованої групи та виконуючи свої функції у її діяльності, зі згоди та відома ОСОБА_9 , оформили документи, необхідні для відчуження вказаної квартири, а також зняли з реєстрації в ній ОСОБА_55 без її згоди та відома.

В той самий час ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, розмістили в друкованих засобах інформації, а також в мережі Інтернет оголошення про продаж вказаної квартири за 31 500 доларів США. Після чого показували її особам, які зверталися за оголошеннями, у відсутність та без відома потерпілих, яких на час показу ОСОБА_7 вивозив на ринок за продуктами та спиртними напоями. В цей самий час ОСОБА_7 , з метою заволодіння вказаною квартирою підшукав ОСОБА_59 , якому запропонував безоплатно переоформити на нього вказану квартиру з метою її подальшої реалізації, на що він погодився, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_7

21 вересня 2012 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, зі згоди та відома ОСОБА_9 , з метою заволодіння вказаною квартирою, надали нотаріусу ОСОБА_60 документи ОСОБА_55 та ОСОБА_59 , необхідні для оформлення угоди купівлі-продажу квартири між вказаними особами, але паспорт ОСОБА_40 виявився недійсним, у зв`язку з чим у здійсненні угоди було відмовлено.

Після чого, ОСОБА_7 відвіз ОСОБА_40 до відділу міграційної служби в Московському районі м.Харкова та віддав її паспорт на вклеювання до нього світлини.

В період з 01 по 03 жовтня 2012 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , через необачність, не надали гроші та спиртне ОСОБА_46 , яка вийшла із стану запою та усвідомила, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 забрали в неї документи на відчуження квартири, але обіцяних будинку та автомобіля її не пропонують.

У зв`язку з чим, з метою припинення злочинних дій зазначених осіб, 02 жовтня 2012 року ОСОБА_44 звернулася до дільничного інспектора міліції Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою стосовно неправомірних дій зазначених осіб, які намагаються заволодіти її квартирою.

Дізнавшись про це, капітан міліції ОСОБА_7 , діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, завадив проведенню вказаної дослідчої перевірки дільничним інспектором міліції, а також опитуванню його та ОСОБА_8 , з обставин скоєних злочинних дій, після чого, погрожуючи ОСОБА_46 фізичною розправою, примусив її написати заяву про відсутність будь-яких претензій до них, що послужило підставою для винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Після чого, приблизно 14 жовтня 2012 року, з метою введення в оману потерпілої ОСОБА_40 , під час знаходження останньої у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вивезли її до с.Базаліївка Чугуївського району Харківської області до будинку АДРЕСА_22 , де приховуючи від останньої справжню вартість будинку - 10 000 доларів США, запропонували його останній у якості компенсації за її квартиру, на що ОСОБА_44 не погодилась, у зв`язку з тим, що будинок знаходився у ветхому стані та був не приданий для проживання.

Дізнавшись про це, ОСОБА_41 , яка не була обізнана про існування генеральної довіреності на відчуження її майна, вважаючи, що без її участі угоду з відчуження квартири вчинити буде неможливо, втекла з дому та сховалася від учасників організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які після того, як до паспорту ОСОБА_40 було вклеєна світлина, повторно подали документи нотаріусу ОСОБА_61 .

Однак, нотаріус ОСОБА_60 , яка, маючі сумніви щодо правомірності отримання від ОСОБА_55 довіреності на розпорядження її майном, повідомила їх про обов`язковість участі останньої при здійсненні угоди.

24 жовтня 2012 року, ОСОБА_41 , усвідомлюючи, що її Конституційні права можуть бути захищені державними органами, звернулася із заявою до УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, в якій повідомила про неправомірні дії стосовно неї з боку вказаних осіб, які намагаються заволодіти її квартирою. Після цього, ОСОБА_41 повернулася додому.

Дізнавшись про повернення ОСОБА_55 , учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи зі згоди та відома ОСОБА_9 , вирішили негайно довести злочинний план до кінця. З цією метою ОСОБА_7 спрямував у квартиру до ОСОБА_55 та у присутності ОСОБА_40 став вимагати від неї здійснити дії майнового характеру, а саме підписати документи на відчуження квартири, загрожуючи останній поміщенням на все життя до психіатричної лікарні, тобто обмеженням її законних прав та свобод, а також фізичною розправою над нею та членами її родини. ОСОБА_44 , реально сприйнявши погрози ОСОБА_7 та побоюючись можливості їх реалізації, в разі невиконання цих незаконних вимог, спрямувала до УБОЗ ГУМВС України в Харківській області та подала заяву про вимагання вчинене щодо неї та її дочки.

В цей час, ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_19 , незаконно заволодів ОСОБА_40 та ключами від квартири, з метою унеможливлення її залишення ОСОБА_55 та спрямував до свого знайомого ОСОБА_62 , якому запропонував терміново придбати вказану квартиру, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №22 від 08.11.2012 року складала 232 713, грн., за 16 000 доларів США, на що останній погодився.

Після цього, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зі згоди та відома останніх, привіз нотаріусу ОСОБА_60 , документи на вказану квартиру, для термінової підготовки угоди купівлі-продажу між ОСОБА_37 , ОСОБА_63 та ОСОБА_64 .

Після передачі документів нотаріусу, ОСОБА_7 повернувся за потерпілими ОСОБА_37 та ОСОБА_63 до квартири АДРЕСА_19 , з метою їх транспортування до нотаріуса для підписання угоди купівлі-продажу квартири, але приблизно о 18 годині 00 хвилин, співробітниками міліції було проведено огляд зазначеної квартири, під час якого було затримано ОСОБА_7 , який представляючись ОСОБА_27 , вимагав від потерпілих ОСОБА_40 та ОСОБА_55 вчинити дії майнового характеру, під загрозою фізичної розправи, а також обмеження прав та свобод потерпілого та його близьких родичів.

Під час огляду у ОСОБА_7 вилучені ключі від зазначеної квартири, а під час обшуку його автомобіля паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_65 .

Зазначеними умисними діями ОСОБА_7 заподіяв істотну шкоду державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету та престижу органів внутрішніх справ, а також заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Крім того, 17 серпня 2012 року 2012 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, в офісі нотаріуса ОСОБА_58 , розташованому за адресою: АДРЕСА_21 , капітан міліції ОСОБА_7 , діючи умисно, відповідно до злочинного плану, у складі організованої групи, із ОСОБА_8 , зі згоди та відома ОСОБА_9 , шляхом обману, а саме: під приводом нібито використання під час поновлення втрачених документів на право власності на квартиру АДРЕСА_19 , незаконно заволоділи паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_4 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27 липня 2006 року, з метою його використання під час зняття потерпілої ОСОБА_55 з реєстрації за місцем її мешкання без відома останньої.

24 жовтня 2012 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_23 , був виявлений і вилучений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_67 .

Крім того, 24 жовтня 2012 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, капітан міліції ОСОБА_7 , діючи умисно, виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, зі згоди та відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_19 , незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_5 , виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26 червня 2002 року.

24 жовтня 2012 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, біля будинку №11-Б по вул.Познанській в м.Харкові, під час обшуку автомобіля «Seat Cordobа», державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , був виявлений та вилучений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_65 .

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, у невстановленому під час досудового розслідування місці, обставинах та часі, не маючи на те передбаченого законом дозволу, придбав боєприпаси-спортивно-мисливські гвинтівочні патрони калібру 5,6 мм, в кількості 68 штук, які незаконно носив та зберігав у власному автомобілі «Seat Cordobа», державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 .

24 жовтня 2012 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, біля будинку №11-Б по вул.Познанській в м.Харкові, під час обшуку, проведеного в автомобілі «Seat Cordobа», державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено 68 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 02.11.2012 року №303 є боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення заводського виготовлення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника. Патрони придатні для виробництва пострілів.

Вищевказані боєприпаси ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

В апеляційних скаргах:

- обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_18 просять скасувати вирок суду та направити справу на новий судовий розгляд у зв`язку з неповнотою судового розгляду, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Свої апеляційні вимоги апелянти обґрунтовують тим, що судом не розглядалися чисельні клопотання, заявлені обвинуваченими та їх захисниками, що є порушенням права на захист, не оголошувався склад суду та не роз`яснювалось право на відвід при зміні складу суду, секретаря судового засідання, прокурора, перекладачу, запасний суддя ОСОБА_69 не приймала участь в судових засіданнях, до того часу як стала членом колегії суддів, обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які не володіють державною мовою, не було надані документи, перекладені на їх рідну мову, відсутні дані на технічному носії інформації про проведення судових засідань від 16.02.2014 року, 22.07.2014 року, 04.11.2014 року, 21.01.2015 року. Також, судом не досліджувалися речові докази, які були покладені в основу вироку;

-захисник ОСОБА_19 просить скасувати вирок суду та направити справу на новий судовий розгляд у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В обґрунтування своїх вимог захисник зазначив, що у вироку не надана оцінка показанням потерпілих ОСОБА_26 та ОСОБА_40 , не надано доказів законності проведення оперативно-розшукових заходів щодо обвинувачених, у вироку не наведено аналіз доказів. Крім того, судом не враховано, що обвинувачений ОСОБА_10 має цивільну дружину, малолітню дитину, раніше від органів досудового розслідування та суду не переховувався;

- прокурор просив вирок скасувати та призначити новий судовий розгляд у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених, оскільки судом було порушено порядок призначення запасного судді, запасний суддя була відсутня в судовому засіданні до грудня 2013 року, не було роз`яснено право відводу запасному судді, в судовому засіданні не були дослідженні речові докази.

Крім того прокурор вважає, що вирок підлягає скасуванню в зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину та особі обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 внаслідок м`якості.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників, які підтримали доводи апеляційних скарг з наведених підстав, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу та вважав, що апеляційні скарги обвинувачених та захисників підлягають частковому задоволенню, потерпілу ОСОБА_17 , яка заперечувала проти задоволення апеляційних скарг та просила залишити вирок без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційних скаргах, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги обвинувачених, захисників та прокурора слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Як убачається із технічного носія інформації та журналу судового засідання, суд зазначених вимог закону не дотримався.

Матеріали справи не містять рішень суду про необхідність призначення запасного судді в підготовчому судовому засіданні.

Всупереч вимогам зазначеного закону, 19 березня 2014 року склад колегії суддів було змінено. Замість судді ОСОБА_70 , начебто у зв`язку з його тривалою хворобою, в склад колегії суддів включено запасного суддю ОСОБА_71 .

Із журналу судового засідання убачається, що під час судового розгляду даної кримінальної справи запасний суддя в судовому засіданні не перебував.

Згідно довідки від 19 березня 2014 року, виданої керівником апарату Московського районного суду м.Харкова (т.23 а.с.49), суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_72 знаходився на лікарняному з 17 березня 2014 року, а з 31 березня 2014 року по 30 квітня 2014 року буде знаходитися у щорічній відпустці.

За таких обставин, із матеріалів справи не вбачається, що заміна складу суду відбулась у зв`язку з тривалою хворобою судді, а тому судом не виконані вимоги положень ч.1 ст.319 КПК України, згідно з приписами якої судовий розгляд повинен бути проведений в одному складі суддів.

Таким чином, під час розгляду справи судом першої інстанції було порушено принцип незмінності складу суду, передбачений ст.319 КПК України, а тому склад суду неможливо визнати законним.

Крім того, зазначеною нормою встановлено, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути заміненим іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 КПК України.

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, якщо суддю замінює запасний суддя, або коли суд своєю вмотивованою ухвалою приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

У цьому випадку, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення.

Зазначених вимог закону суд також не дотримався, а тому висновки суду, викладені у вироку, обґрунтовані доказами, які не можуть бути використані.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційних скарг прокурора та обвинувачених щодо незаконного складу суду при ухваленні судового рішення є обґрунтованими, а тому, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.412 КПК України, вирок підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Згідно із вимогами ч.2 ст.415 КПК України, призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, апеляційний суд не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання, а тому колегія суддів не дає оцінки доводам апеляційних скарг обвинувачених про неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, про не дослідження речових доказів, захисника ОСОБА_19 про ненадання оцінки доказам та не законність проведення оперативно-розшукових заходів, а також апеляційної скарги прокурора про не дослідження речових доказів та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_9 про відсутність технічного носія інформації, на якому зафіксовано проведення судового засідання від 16 лютого 2014 року, 22 липня 2014 року, 04 листопада 2014 року, 21 січня 2015 року є необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи є довідки від 19 лютого 2014 року та від 22 липня 2014 року про незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у зв`язку з находженням судів на лікарняному та у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню. Також, в матеріалах справи знаходиться журнал судового засідання та технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове засідання від 04 листопада 2014 року та 20 січня 2015 року.

Вказівка в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення судових засідань 16 лютого 2014 року та 21 січня 2015 року є помилковою, оскільки згідно даних явочного листа судові засідання було відкладено на 19 лютого 2014 року та 20 січня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, п.2 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст.415, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги прокурора, захисників, обвинувачених задовольнити частково.

Вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: