Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3937/15-к
Провадження № 1-кп/553/269/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.12.2015м. Полтава

колегія суддів Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої, законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

розглянувши в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження за № 0000558 від 08.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
З жовтня 2015 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 153 КК України .

29 жовтня 2015 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду колегіальним складом суду у закритому судовому засіданні та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів, починаючи з 20 год. 40 хв. 06 листопада 2015 року по 20 год. 40 хв. 05 січня 2016 року ( а.с.35-37).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, поряд з цим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та, перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на свідків, які не допитані в суді. При цьому, звертав увагу на те, що строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою колегії суддів від 29 жовтня 2015 року, закінчується 05 січня 2016 року, а кримінальне провадження по суті не розглянуте, тому вважає за доцільне вирішити питання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , при вирішенні питання відносно ОСОБА_6 про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, покладалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 покладався на розсуд суду при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

В судовому засіданні потерпіла, законний представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, за наступних обставин.

Як встановлено частиною 3 статті 331 КПК України, що за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію нс трок, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 листопада 2015 року.

Згідно ухвали колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтя 2015 року ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено, з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 20 год. 40 хв. 06 листопада 2015 року по 20 год. 40 хв. 05 січня 2016 року.

З тексту даної ухвали вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 спливає 05 січня 2016 року, в зв`язку з чим існує вірогідність звільнення обвинуваченого з-під варти до розгляду кримінального провадження по суті.

Крім того, ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, колегія суддів приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_6 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-179, 183, 197, 331, 376 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 17 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року по 17 год. 00 хв. 20 лютого 2016 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 23 грудня 2015 року по 20 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3