Справа № 752/2792/16-к
Провадження №: 1-кп/752/360/16
04.04.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч. 4, 263 ч. 1, 359 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, -
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його особистої безпеки шляхом забезпечення його особистої охорони, а також охорони його житла і майна, посилаючись на те, що у зв`язку із здійсненням ним захисту прав обвинуваченого ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні відносно нього та відносно майна його родини невідомими особами здійснюються протиправні дії, а саме 05.11.2015 року на подвір`ї заміського будинку його батьків було підірвано бойові гранати Ф-1. Крім того, 30.03.2016 року на охоронюваній автостоянці по проспекту Бажана в м. Києві невідомими особами було обстріляно з вогнепальної зброї належний йому автомобіль марки БМВ Х-6. Також в обґрунтування клопотання про забезпечення його безпеки захисник ОСОБА_8 зазначив, що відносно нього мали місце протиправні дії з боку посадових осіб Генеральної прокуратури України, що є незаконним втручанням у його діяльність як захисника у даному кримінальному провадженні.
Представники державного обвинувачення прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_8 , однак посилались на відсутність доказів щодо причинно-наслідкового зв`язку між тим, що адвокат ОСОБА_8 здійснює захист інтересів ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні та зазначеними вище протиправними діями, вчиненими відносно майна ОСОБА_8 . Також вважають недоведеними доводи захисника ОСОБА_8 щодо наявності протиправних дій з боку посадових осіб Генеральної прокуратури України з метою незаконного втручання у діяльність захисника
Захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .
Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтримали думки своїх захисників.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження суд надходить до наступних висновків.
Крім того судом встановлено, що 30.03.2016 року на автостоянці по проспекту Бажана в м. Києві невідомими особами було обстріляно з вогнепальної зброї належний захиснику ОСОБА_8 автомобіль марки БМВ Х-6.
Викладене свідчить про наявність реальної загрози життю та здоров`ю захисника ОСОБА_8 , а також його житлу та майну, а тому у відповідності з вимогами ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» його клопотання про застосування заходів безпеки підлягає задоволенню.
Разом з тим, задовольняючи клопотання захисника ОСОБА_8 про застосування заходів безпеки, суд зауважує на те, що в судовому засіданні не було встановлено фактів неправомірного втручання посадових осіб Генеральної прокуратури України у його діяльність, зазначені обставини підлягають перевірці у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 372 КПК України, ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.
Застосувати заходи безпеки до захисника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч. 4, 263 ч. 1, 359 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, а саме - забезпечити його особисту охорону, охорону житла та майна.
Здійснення заходів безпеки щодо захисника ОСОБА_8 в рамках даного кримінального провадження покласти на Службу безпеки України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3