Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1418/14-к
пр. № 1-в/382/66/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Яготинського районного сектору КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області подання інспектора Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Яготинського районного суду Київської області від 08 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтись в КВІ для реєстрації,

в с т а н о в и в:
У серпні 2016 року інспектор Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з вказаним поданням.

Зазначав, що ОСОБА_5 засуджений згідно з вироком Яготинського районного суду Київської області від 08 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись в КВІ для реєстрації.

З 28 жовтня 2014 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку КВІ Яготинського району Київської області, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив, на реєстрацію з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав подання інспектора, проти розгляду подання у його відсутність не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, представника Яготинського районного сектору КВІ, які підтримали подання та не заперечували проти розгляду справи у відсутність ОСОБА_5 , суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 07 серпня 2016 року, за період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання інспектора Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 08 серпня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1