Справа № 509/3172/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, холостого, з неповною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2016 року, приблизно о 14:00 годин, Харченко, знаходячись на автостоянці № 1 території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, які знаходились у сумці потерпілого ОСОБА_6 , маючи при собі в кишені спортивної кофти заздалегідь заготовлений для скоєння злочину пневматичний пістолет марки «KWC № 51053348», який зовні схожий на пістолет Макарова, підійшовши впритул до потерпілого ОСОБА_6 , приставив вказаний пістолет дульним зрізом до голови останнього, наказавши йому віддати сумку з грошима. В свою чергу, потерпілий, побачивши приставлений до своєї голови пістолет, який він бойовим і прийнявши погрозу своєму життю та здоров`ю реальною, притиснув до себе свою сумку фірми «Langsa», вартістю 400 грн., в якій знаходились гроші в сумі 3423 грн. та почав кричати, закликаючи на допомогу своїх знайомих, які знаходись поряд з ним. В цей же час, ОСОБА_7 , побачивши людей, які на крик потерпілого стали наближатися до нього, залишив потерпілого та намагався зникнути з місця події, однак, при його переслідуванні, був затриманий пересічними громадянами.

Вину свою ОСОБА_7 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_7 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 187 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, першу судимість, його вік, стан здоров`я, особу винного, позитивні характеристики, щире каяття та відсутність матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави належать стягненню судові витрати на залучення експертів для проведення судової балістичної експертизи в сумі 703,68 грн.

На підставі ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі : пістолет марки «KWC № 51053348» та 9 куль, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації, повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишити колишнім до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової балістичної експертизи в сумі 703,68 грн.

Речовий доказ по справі : пістолет марки «KWC № 51053348» та 9 куль, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1