25.04.2016 Справа № 756/5093/16-к

№ 756/5093/16-к
№ 1-кс/756/656/16

У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з
процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури
№5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового
доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003411 від 05 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що 04 квітня 2016 року приблизно о 22 годині за адресою: АДРЕСА_1 на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , виявлено труп ОСОБА_5 . Як вбачається з клопотання, під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 останній повідомив, що його син ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Sony Ericsson» з номерами стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Крім того, під час досудового слідства було встановлено ІМЕІ мобільного телефону «Sony Ericsson», номер якого ІМЕІ НОМЕР_4 . Тому, з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону «Sony Ericsson», з ІМЕІ НОМЕР_4 , встановлення анкетних даних особи, яка користується вказаним телефоном на даний час, перевірки даної особи на причетність до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, своїх представників до суду не направили, про причини їх неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 5 квітня 2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0003411).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , та /або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003411, право тимчасового доступу до документів, які зберігаються:

-у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані, щодо мобільного телефону «Sony Ericsson», з ІМЕІ НОМЕР_4 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із указанням кому належать номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS - трафік з урахуванням нульових з`єднань з 09 - ої години 00 хвилин 1 квітня 2016 року по 5 квітня 2016 року включно;

-у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані, щодо мобільного телефону «Sony Ericsson», з ІМЕІ НОМЕР_4 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із указанням кому належать номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS - трафік з урахуванням нульових з`єднань з 09 - ої години 00 хвилин 1 квітня 2016 року по 5 квітня 2016 року включно;

-у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані, щодо мобільного телефону «Sony Ericsson», з ІМЕІ НОМЕР_4 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із указанням кому належать номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS - трафік з урахуванням нульових з`єднань з 09 - ої години 00 хвилин 1 квітня 2016 року по 5 квітня 2016 року включно.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , та /або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , які перебувають в групі слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення до 9 травня 2016 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: