Номер справи1-145/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011

Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: Білик Н. В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українець , громадянин України , ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.

за ст..309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 напередодні 22 квітня 2011 року незаконно придбав , знайшовши та привласнивши біля ставку с. Кусиківці, Літинського району, Вінницької області паперовий згорток з нарковмісною рослиною коноплі - канабісом, який помістив до внутрішньої кишені своєї куртки . Після цього ОСОБА_2 направився до місця свого проживання, за адресою: Вінницька область, Літинський район, с. Кусиківці, вул. Козаченко, 12, де незаконно зберігав наркотичну речовину. 22.04.2011 року близько 09:00 години ОСОБА_1 помістивши паперовий згорток з нарковмісною рослиною коноплі - канабісомв шкарпетку правої ноги, перевіз його до м. Вінниці з метою подальшого вживання. 22.04.2011 року о 15:30 годині, по вул. Папаніна, 12, м. Вінниці, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 Під час проведення у нього поверхневого огляду, в шкарпетці правої ноги, працівниками міліції було виявлено та влучено паперовий згорток із наркотичною речовиною канабіс. В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, пояснив що напередодні 22.04.2011 року він, знаходячись в с. Кусиківці, Літинського району, біля ставу, помітив на березі паперовий згорток, розкривши його, він побачив, що в ньому знаходиться подрібнене листя коноплі. Він вирішив взяти даний паперовий згорток, щоб потім покурити. Він його помістив до внутрішньої кишені своєї куртки та направився додому. 22.04.2011 року він вирішив їхати до м. Вінниці, з метою пошуку роботи. Перед від'їздом він витягнув із куртку паперовий згорток із коноплею та помістив його в шкарпетку правої ноги. Близько 13:00 години він . приїхав на залізничний вокзал м. Вінниці, бажаючи випити, він зайшов в кафе Фонтанта випив там 200 грам горілки, після цього у нього виникло бажання покурити коноплю, тому пішов у двір будинку. Там до нього підійшли працівники міліції і у шкарпетці правої ноги виявили та в подальшому вилучили паперовий згорток із коноплею. Щиро розкаявся.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав і погодився з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так відповідно до протоколу огляду місця події від 22.04.2011 року (а.с.6 ) встановлено,що при поверхневому огляді ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані подібна до канабісу. Актом зважування від 22.04.2011 року (а.с.12 ), встановлено, що вага паперового згортку із речовиною вилученою 22.04.2011 року у гр. ОСОБА_1, становить 12 грам. Висновкок експерта № 471 від 23.05.2011 року(а.с.31-33) свідчить, що надана на дослідження речовина рослинного походження, що була вилучена у гр. ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7,18 г. Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 404 від 19.07.2011 року, доведено , що ОСОБА_1 не виявляє ознаки наркоманії та алкоголізму.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309ч1 КК України , так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб, без мети збуту.

Кваліфікуючу ознаку "виготовлення " слід виключити із обвинувачення як не доведену.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний раніше не судимий , позитивно характеризується,має постійне місце проживання .

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. На досудовому слідстві було встановлено обставину , що пом'якшує покарання- активне сприяння розкриттю злочину. Дану обставину суд не визнає через те, що підсудний порушив підписку про невиїзд, був оголошений у розшук, чим перешкоджав розслідуванню .

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудньої та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді арешту. Покарання у виді штрафу та виправних робіт не може бути призначеним так, як підсудний не має постійного місця роботи та перебуває у скрутному матеріальному стані.

Речові докази по справі канабіс , масою 7,18 грам слід знищити, як вилучений з обігу. Стягнути з ОСОБА_1 281,28 грн., на користь НДЕКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0172.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу замінити із утримання під вартою на підписку про не виїзд.

Керуючись ст 323, 324 КПК України

П Р И С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України у виді 3 місяців та 1(одного) дня арешту.

В строк відбування покарання врахувати строк перебування під вартою з 12.07.2011року, рахуючи вказану дату початком відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 281,28 грн., на користь НДЕКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0172.

Речовий доказ по справі канабіс масою 7,18г необхідно знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу замінити із утримання під вартою на підписку про не виїзд, випустивши його з під варти із залу суду.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення .

Суддя: ОСОБА_3