Справа №766/8437/16-к
н/п 1-кс/766/4324/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
10.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати прокурору відділу прокуратури Херсонської області юристу 2 класу ОСОБА_2 або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянці ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства, загальною площею 42,73 га, із земель резервного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду ФГ « ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства, загальною площею 70,68 га, із земель резервного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 ; технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки загальною площею 34,36 га громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в розмірі земельної частки (паю) із земель, раніше наданих в оренду для ведення фермерського господарства на території Круглоозерської сільської ради; технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки загальною площею 20,96 га громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в розмірі земельної частки (паю) із земель, раніше наданих в оренду ФГ « ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства на території Круглоозерської сільської ради, із можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів з метою доручення їх до матеріалів кримінального провадження.

Вказане клопотання мотивував тим, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 28.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження став рапорт заступника Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері відповідно до якого встановлено, що внаслідок службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,74 га.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.08.2005 № 285 надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки в оренду громадянці ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства на території Круглоозерської сільської ради. Розпорядженням голови Голопристанської райдержадміністрації від 27.10.2005 № 402 затверджено проект землеустрою щодо відведення в оренду ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства загальною площею 42,73 га із земель резервного фонду на території Круглоозерської сільської ради та затверджено проект землеустрою щодо відведення в оренду ФГ « ОСОБА_5 » земельної ділянки орієнтованою площею 70 га.

На виконання вказаного розпорядження 27.10.2005 районною державною адміністрацією з громадянкою Закалюжною ОСОБА_11 строком на 5 (п`ять) років укладено договір оренди земельної ділянки площею 42,73 га. Договір зареєстровано у Голопристанському відділі філії ДЗК України 28.12.2005 за № 4АА 72100325. Аналогічно укладено договір оренди земельної ділянки з ФГ « ОСОБА_5 ». В 2006 році ОСОБА_4 створено фермерське господарство « ОСОБА_12 » до складу якого увійшли громадяни ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . До складу майна фермерського господарства включено земельну ділянку, передану на умовах оренди ОСОБА_4 . Загальними зборами членів ФГ « ОСОБА_12 » вирішено клопотати до Голопристанської райдержадміністрації про приватизацію (безоплатну передачу у приватну власність) членам господарства земельних ділянок, які використовуються фермерським господарством на умовах оренди.

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.07.2006 № 322 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства на території Круглоозерської сільської ради громадянам-членам фермерського господарства « ОСОБА_12 »: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Розпорядженням голови Голопристанської райдержадміністрації від 15.09.2006 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки загальною площею 34,96 га громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в розмірі земельної частки (паю) із земель, раніше наданих в оренду для ведення фермерського господарства на території Круглоозерської сільської ради. Цим же розпорядженням вищевказаним громадянам передано у власність земельні ділянки для ведення фермерського господарства. Крім того, зазначеним розпорядженням передано у власність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 земельні ділянки площею по 10,02 га, які перебували у користуванні ФГ « ОСОБА_5 ».

Таким чином, в результаті службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно передано у приватну власність земельні ділянки площею 55 га., які знаходяться у прибережній захисній смузі Чорного моря.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність перевірити законність реєстрації фермерського господарства « ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; законність передачі фермерським господарствам в користування земельні ділянки, які знаходяться в прибережній захисні смузі Чорного моря та подальше їх розпаювання.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження копії землевпорядної документації щодо передачі у користування (власність) земельних ділянок, які розташовані в прибережній захисні смузі Чорного моря на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянці ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства, загальною площею 42,73 га, із земель резервного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду ФГ « ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства, загальною площею 70,68 га, із земель резервного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 ; технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки загальною площею 34,36 га громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в розмірі земельної частки (паю) із земель, раніше наданих в оренду для ведення фермерського господарства на території Круглоозерської сільської ради; технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки загальною площею 20,96 га громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в розмірі земельної частки (паю) із земель, раніше наданих в оренду ФГ « ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства на території Круглоозерської сільської ради, із можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відділу Держгеокадастру в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані прокурором документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Херсонської області юристу 2 класу ОСОБА_2 або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянці ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства, загальною площею 42,73 га, із земель резервного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду ФГ « ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства, загальною площею 70,68 га, із земель резервного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 ; технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки загальною площею 34,36 га громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в розмірі земельної частки (паю) із земель, раніше наданих в оренду для ведення фермерського господарства на території Круглоозерської сільської ради; технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки загальною площею 20,96 га громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в розмірі земельної частки (паю) із земель, раніше наданих в оренду ФГ « ОСОБА_5 » для ведення фермерського господарства на території Круглоозерської сільської ради, із можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів з метою доручення їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали строком до 10.09.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1