Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 ,-
04 січня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 в розгляді її скарги на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування.
В поданій заяві ОСОБА_4 в обгрунтування заявленого відводу посилається на те, що під час здійснення судового розгляду скарги на незаконні дії слідчого Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_7 від 11.09.2015 року, скарги на незаконні дії слідчого ОСОБА_7 від 17.09.2015 року, заяви про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 23.09.2015 року, слідчий суддя ОСОБА_5 вчинив такі незаконні та неприпустимі дії: перевищення службових та процесуальних повноважень, привласнення неналежних йому службових та процесуальних повноважень, постановлення завідомо неправосудних рішень, позбавлення гарантованого Конституцією України права на доступ до справедливого і неупередженого правосуддя та на захист порушених прав та інтересів, порушення основоположних засад правосуддя та присяги судді. У зв`язку із вищевинаведеним, на думку ОСОБА_4 , існують об`єктивні обставини, які вказують на істотний сумнів та недовіру в неупередженості, професійній компетентності та здатності ОСОБА_5 сумлінно, добросовісно та бездоганно додержуватися присяги судді, основоположних засад правосуддя і вимог процесуального закону, постановляти об`єктивні, всебічні, справедливі і правосудні рішення внаслідок незаконних та фактично допущених порушень її гарантованих Конституцією України прав.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подану заяву та просить її задовольнити з мотивів викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення заяви про відвід, оскільки не вбачає жодних правових підстав для відводу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування суд приходить до висновку, що подана заява про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1