Справа № 523/1451/16-к
Провадження № 1-кп/523/310/16
В И Р О К
Іменем України

24.05.2016 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачуваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по звинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судовим слідством встановлено, що 21 листопада 2015 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту, між ним та ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на спричинення шкоди здоров`ю останній, з мотивів особистої неприязні, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 множинні удари долонями обох рук в область голови та один удар правою ногою в область ліктьового суглобу правої руки, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох синців правої верхньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 25.11.2015 за № 2895 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вищевказані пошкодження утворилися від дії тупих, твердих предметів, індивідуальні особливості яких у пошкодженнях не відобразились.

Вказані ушкодження заподіяно незадовго до звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою і таким чином, могли бути заподіяні 21.11.2015.

Обвинувачуваний ОСОБА_7 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України визнав повністю, розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладенні в обвинувальному акті, а саме пояснив суду, що дійсно 21.11.2015 року, у вечірній час, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , у ході словесного конфлікту, наніс тілесні ушкодження своєї бувшої тещі ОСОБА_5 .

Так як, обвинувачуваний ОСОБА_7 , свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням характеризуючих матеріалів відносно неї.

Умисні дії ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 відповідно ст. 66 КК України під час судового розслідування суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно ст. 67 КК України під час судового розслідування не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь важкості злочину, особу винного та його ставлення до скоєного злочину.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що ОСОБА_7 раніше не судимий, має на утриманні повнолітню дитину, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні просила призначити покарання у вигляді штрафу, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , а також попередження вчинення їм нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як штраф, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громодян.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1