Справа № 175/2494/16-к
Провадження № 1-кс/175/606/16
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника за кримінальним провадженням №0000141 прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, а також на бездіяльність слідчого Дніпропетровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000141,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , в якій посилається на те, що 23 червня 2016 року ним в інтересах потерпілого ОСОБА_5 було подано до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 та Дніпропетровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про здійснення ряду процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України. Вказані клопотання були відправлені замовною поштою з повідомленнями, що підтверджується відповідними копіями поштових фіскальних чеків. Станом на сьогоднішній день, тобто 30 червня 2016 року, вищевказане клопотання не розглянуте, копію відповідної постанови ним не отримано.

У зв`язку з наданням правової допомоги потерпілому ОСОБА_5 , з метою захисту інтересів останнього та надання належної правової допомоги, з метою недопущення порушення діючого законодавства України, просить зобов`язати процесуального керівника за кримінальним провадженням № 0000141 - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, а також слідчого Дніпропетровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000141 розглянути клопотання про здійснення ряду процесуальних дій, подане у порядку ст. 220 КПК України 23 червня 2016 року, та винести за результатом розгляду цього клопотання вмотивовану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив залишити скаргу без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, встановив наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України потерпілий має право оскаржити на досудовому провадженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

В той же час КПК України не містить норм, якими б було передбачено можливість залишення скарги без розгляду за заявою заявника, тому суд керується вимогами ч.6 ст.9 КПК України, де зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В п.15 ч.1 ст.7 КПК України передбачено таку засаду кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості. Складовою цієї засади згідно ч.2 ст.22 КПК України є право та свобода сторони кримінального провадження на збирання та подання доказів, заявлення клопотань, подання скарг.

Отже, оскільки заявник користується свободою в поданні скарг на рішення слідчого і подання таких скарг є його правом а не обов`язком, відповідно він не може бути позбавлений можливості відмовитися від підтримання даної скарги під час її розгляду судом.

Таким чином, оскільки заявник на даний час не бажає підтримувати свою скаргу, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду, що не перешкоджає заявнику звернутися з зазначеною скаргою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника за кримінальним провадженням №0000141 прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, а також на бездіяльність слідчого Дніпропетровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000141 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1