Справа №470/1142/15-к 16.05.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000401, за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року, яким
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
в провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 2 березня 2016 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді скарги визнана обов`язковою.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора призначався на 24.03.2016 р., 06.04.2016 р., 19.04.2016 р. та 16.05.2016 р. ОСОБА_6 належним чином викликався до суду проте в призначений до розгляду провадження час до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження Апеляційний суд Миколаївської області приходить до наступного.
Відповідно зворотного повідомлення про призначення до розгляду справи на 24.03.2016 р. повістку отримано особисто ОСОБА_6 (а.п. 85), інші рекомендовані листи повертались із зазначенням того, що адресат відсутній за місцем мешкання. Прокурором у судовому засіданні надано прийняте 13.05.2016 р. дільничним інспектором поліції Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області пояснення від ОСОБА_8 , який є родичем ОСОБА_6 , відповідно до яких останній 13.05.2016 р. перебував за місцем мешкання, зранку з дому пішов та не повертався.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним про розгляд апеляційної скарги прокурора, протягом тривалого часу до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, відносно ОСОБА_6 слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 140, 142, 327, КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року відкласти на 09.30 годину 09 червня 2016 року.
Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 09.30 годину 09 червня 2016 року в приміщення апеляційного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а до обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3