УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2426/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 ч.5 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 травня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до прибуття до установи виконання покарань у строк відбування покарання..
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення до прибуття до установи виконання покарань у строк відбування покарання..
ОСОБА_7 зазначає, що був засуджений 03.11.2015 року, а в колонію прибув 07.02.2016 року.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу з наведених мотивів, думку прокурора, перевіривши матеріли кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи засудженого ОСОБА_7 , що судом першої інстанції йому було не зараховано у строк відбутого покарання час до прибуття в колонію є необґрунтованими та безпідставними
Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд першої інстанції ухвалив рішення у відповідності з вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України та ст. 72 ч.5 КК України, з достатньою повнотою з`ясував чи відбув засуджений у встановленому законом порядку необхідний строк покарання.
Висновки суду відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки підтверджуються відповідними матеріалами провадження.
Зокрема, згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 квітня 2016 року провадження за клопотанням ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання закрито ( а.п. 2).
Обґрунтовуючи прийняте рішення суд першої інстанції встановив, що питання про зарахування Смольницькому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання вирішено колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в ухвалі від 11.01.2016 року і йому зараховано термін попереднього ув`язнення з 03.11.2015 року по 11.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, з урахуванням отриманих письмових даних, суд першої інстанції вірно відмовив ОСОБА_7 в задоволенні його клопотання.
Після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_7 вже відбував покарання в Коростенській виправній колонії №71.
Згідно положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та відповідно до вимог ст. 72 КК України, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи відбування покарань, а саме термін: від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття засудженого до місця відбування покарання.
Таким чином, з урахуванням того, що висновки суду першої інстанції є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам провадження, апеляційний суд не вбачає будь-яких підстав для скасування ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 травня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 72 ч.5 КК України, ст. 404, 405, 409, 537, 539 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: