УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №1-344/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 1-344/12 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2016 року, -
Вказаною ухвалою задоволено клопотання засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
зараховано останньому в строк відбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2012 року строк його попереднього ув`язнення з 24.10.2012 року по 26.12.2012 року.
В ухвалі суду зазначено, що 14.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, яке він відбуває у Коростенській установі виконання покарань №71.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2012 року до п`яти років одного дня позбавлення волі. У вироці зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з 24.10.2012 року, з дня обрання запобіжного заходу, а строком набрання вироком законної сили згідно розпорядження є 27.12.2012 року.
Таким чином, ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.10.2012 року по 26.12.2012 року (включно) у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить змінити ухвалу суду, зарахувати йому, крім зарахованого судом строку попереднього ув`язнення, строк протягом якого він перебував в установі попереднього ув`язнення після набрання законної сили вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2012 року щодо нього. Вважає, що суд безпідставно не зарахував йому строк перебування в СІЗО після набрання вказаним вироком законної сили. Крім того, зазначає, що був засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2012 року та вважає, що слід зарахувати йому попереднє ув`язнення після набрання вказаним вироком законної сили.
Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження № 1-344/12 в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів даного провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2012 року за ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2, 71 КК України на 5 років 1 день позбавлення волі. У вироці зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з 24.10.2012 року, з дня обрання запобіжного заходу, а строком набрання вироком законної сили згідно розпорядження є 27.12.2012 року.
Вказані строки попереднього ув`язнення були враховані місцевим судом при постановленні оскаржуваної ухвали та також підтверджуються наявним в матеріалах провадження вказаним вироком суду (а.п. 165).
Наведені апелянтом доводи про інші строки, які на його думку підлягають зарахуванню в строк відбуття покарання, апеляційний суд вважає безпідставними.
Так, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Щодо посилання апелянта на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2012 року, яким ОСОБА_8 було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на 4 місяці арешту та необхідність зарахування йому строк тримання в установі попереднього ув`язнення за вказаним вироком, колегія суддів вважає необґрунтованим.
Відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2012 року щодо ОСОБА_8 , останнього було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на 4 місяці арешту. Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу був залишений попередній підписка про невиїзд (а.п. 147). Вказаний вирок набрав законної сили 15.06.2012 року (а.п. 49).
На виконання зазначеного вироку суду з 16.08.2012 року по 31.08.2012 року ОСОБА_8 утримувався в Житомирському слідчому ізоляторі (а.п.145, довідка Коростенської ВК №71).
Проте, зазначений строк в розумінні вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не відноситься до попереднього ув`язнення.
Таким чином, як вбачається з матеріалів даного провадження, до набрання вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2012 року щодо ОСОБА_8 законної сили, відносно останнього не застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою. А тому підстави для зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення за вказаним вироком суду відсутні.
На підставі викладеного, ухвалу суду щодо ОСОБА_8 не можна визнати незаконною та слід залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 , зараховано останньому в строк відбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2012 року строк його попереднього ув`язнення з 24.10.2012 року по 26.12.2012 року, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: