Ухвала іменем україни 07 липня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000041 щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 є с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, це кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положеньч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
З обвинувального акту також видно, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він шахрайським шляхом в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області заволодів 400 доларами США гр. ОСОБА_5 .
Отже, інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинено ним у межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського району Київської області.
За таких обставин та враховуючи правила ч. 1 ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Києво-Святошинського районного суду Київської області для його розгляду по суті.
Відтак, подання апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3