Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/6880/15-к
УХВАЛА

10 травня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №676/6880/15-к, номер провадження у суді 1-кс/689/146/16 за клопотанням старшого слідчого відділу Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000450 від 25 березня 2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.366, ч.1 ст.383 КК України,

встановив:
В судовому засіданні 10 травня 2016 року ОСОБА_3 заявила відвід прокурору ОСОБА_6 .

Під час розгляду заяви про відвід прокурора була оголошена перерва, оскільки судом витребувано матеріали досудового розслідування, а прокурор повідомив, що матеріали наявні у нього, але не в залі засідань, тому він має змогу їх надати.

Після перерви до суду надійшли матеріали досудового розслідування від прокурора разом із супровідним листом та заявою прокурора про подальший розгляд провадження без його участі.

ОСОБА_3 просила суд визнати явку прокурора обов`язковою на підставі ч.3 ст.36 КПК України та відкласти розгляд справи, про залишення прокурором судового засідання повідомити прокуратуру Хмельницької області.

Заслухавши ОСОБА_3 , перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити з підстав.

Відповідно до ч.3 ст.36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Отже, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Прокурор не прибув у судове засідання після перерви, був належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання, а отже, його неявка не перешкоджає розглядові провадження.

Дана норма є імперативною, а тому суд не має повноважень визнавати неявку прокурора обов`язковою. В даному випадку прокурор самостійно несе ризик неврахування його доводів як сторони кримінального провадження.

Розгляд заяви про відвід слідчого судді слід продовжити без участі прокурора.

Судом також враховується вимога розумності строків проведення досудового розслідування, які залежать серед іншого у тому числі і від розгляду даного провадження про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Керуючись ч.3 ст.36, ч.10 ст.290 КПК України,

постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання явки прокурора обов`язковою на підставі ч.3 ст.36 КПК України та відкладення розгляду справи, про повідомлення прокуратури Хмельницької області про залишення прокурором судового засідання відмовити.

Продовжити розгляд кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1