Справа № 1003/5486/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Шутенко Ю. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 24.02.1992 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ч. 4 ст. 144, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України ( в ред.1960 р.), до 5 р. 6 міс. п/волі;

2) 01.12.1997 р. тим же судом за ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 86, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 42 КК України ( в ред. 1960 р.) до 7 р. п/волі;

3) 01.06.2006 р. тим же судом за ч. 2 ст. 186, ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2, 309, ст.198 КК України до 4 р. 6 міс. п/волі;

4) 02.06.2010 р. Фастівським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 р. п/волі, звільнився 25.03.2011 р. по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, останній раз - 02.06.2010 р. Фастівським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнившись 25.03.2011 р. по відбуттю строку покарання і маючи непогашені судимості, 20.11.2011 р. близько 10 год. повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинену кватирку вікна, проник до АДРЕСА_1, звідки таємно від оточуючих викрав: гроші в сумі 21800 грн., шкіряний гаманець вартістю 100 грн., чоловічу барсетку- 250 грн., кварцовий годинник - 200 грн., належні потерпілій ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 22350 грн.

Крім того, 20.11.2011 р. близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинену кватирку вікна, проник до кв. № 9, розташованої на другому поверсі буд. №6 по вул. Гагаріна м. Біла Церква, звідки таємно від оточуючих викрав: гроші в сумі 9000 грн., золоті вироби 585 проби: каблучку вагою 6 гр, вартістю 3120 грн., каблучку вагою 5 гр, вартістю 2600 грн., каблучку вагою 8 гр, вартістю 4160 грн., каблучку вагою 5 гр, вартістю 2600 грн., каблучку вагою 6 гр, вартістю 3120 грн., ланцюжок з підвісом загальною вагою 6 гр, вартістю 3120 грн., ланцюжок вагою 3 гр, вартістю 1560 грн., ланцюжок вагою 3 гр, вартістю 1560 грн., ланцюжок вагою 6 грам, вартістю 3120 грн., ланцюжок вагою 6 гр, вартістю 3120 грн., сережку вагою 1,5 грам, вартістю 780 грн., три золоті зубні коронки загальною вагою 6 грам, вартістю 3120 грн., три золоті пластини загальною вагою 4 гр, вартістю 2080 грн., належні ОСОБА_3, завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 43060 грн.

Крім того, 23.11.2011 р. близько 09 год. ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття скла кватирки вікна, проник до АДРЕСА_2, звідки таємно від оточуючих викрав гроші у сумі 400 грн., належні потерпілій ОСОБА_4, завдавши останній матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Крім того, 24.11.2011 р. близько 10 год. ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття скла вікна балкону, проник до АДРЕСА_3, звідки таємно від оточуючих викрав гроші у сумі 3600 грн., срібні сережки з золотою вставкою вартістю 600 грн. та годинник марки «Касіо» вартістю 660 грн., належні потерпілій ОСОБА_5, завдавши останній матеріальну шкоду загальну суму 4860 грн.

Крім того, 26.11.2011 р. близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинену кватирку вікна проник до кв.№2 по вул. Леваневського, 45 в м. Біла Церква, де проживає потерпілий ОСОБА_6, і з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, яке виразилось в тому, що ОСОБА_1, будучи виявленим потерпілим на місці вчинення злочину, відштовхнув ОСОБА_6, після чого відкрито заволодів майном останнього: грошима в сумі 2000 грн., 50 доларів США, що згідно курсу Ощадного банку України становить 399 грн. 48 коп., золотими виробами 585 проби: браслетом вагою 2,64 гр., вартістю 1320 грн., ланцюжком вагою 5,42 гр., вартістю вартістю 2710 грн., підвіскою вартістю 375 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6804 грн. 48 коп.

Крім того, 27.11.2011 р. близько 17 год. ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття скла кватирки вікна, проник до АДРЕСА_4, звідки таємно від оточуючих викрав гроші у сумі 780 грн., належні потерпілому ОСОБА_7, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 28.11.2011 р. близько 08 год. ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття скла кватирки, проник до АДРЕСА_5, звідки таємно від оточуючих викрав гроші у сумі 55000 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2,5 гр, вартістю 1125 грн., належні потерпілому ОСОБА_8, завдавши останньому значну матеріальну шкоду на загальну суму 56125 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих йому слідством злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, звільнившись 25.03.2011 р. по відбуттю строку покарання і маючи непогашені судимості, не маючи роботи та засобів для існування, вчинив ряд крадіжок майна з квартир, розташованих на нижніх поверхах будинків.

20.11.2011 р. з кв. № 9, розташованої на другому поверсі буд. №6 по вул. Гагаріна м. Біла Церква, таємно від оточуючих викрав: гроші в сумі 9000 грн. та золоті вироби : каблучки, декілька ланцюжків, один - з підвіскою, три зубні коронки та три золоті пластини.

Крім того, 23.11.2011 р. близько 09 год. шляхом розбиття скла кватирки вікна, проник до АДРЕСА_2, звідки таємно від оточуючих викрав гроші у сумі 400 грн.

24.11.2011 р. близько 10 год. шляхом розбиття скла вікна балкону, проник до АДРЕСА_3, звідки таємно від оточуючих викрав гроші - 3600 грн., срібні сережки з золотою вставкою та годинник марки «Касіо».

Крім того, 26.11.2011 р. близько 08 год. 10 хв. через незачинену кватирку вікна проник до АДРЕСА_6, де викрав гроші в сумі 2000 грн., 50 доларів США, золоті вироби: браслет, ланцюжок, підвіску. Будучи виявленим потерпілим на місці вчинення злочину, відштовхнув останнього та з місця події з викраденими речами втік.

27.11.2011 р. близько 17 год., шляхом розбиття скла кватирки вікна, проник до АДРЕСА_4, звідки таємно від оточуючих викрав гроші у сумі 780 грн.

28.11.2011 р. близько 08 год. шляхом розбиття скла кватирки, проник до АДРЕСА_5, звідки таємно від оточуючих викрав гроші у сумі 55000 грн. та золоту каблучку.

Золоті вироби здавав до ломбарду, виручені гроші витрачав на особисті потреби. Викрадені 28.11.2011 р. гроші в сумі 55000 грн. загубив.

Всі заявлені потерпілими цивільні позови визнав у повному обсязі, вказав, що має намір відшкодовувати причинені збитки.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочинів доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло (епізоди за 20.11.2011 р.,23.11.2011 р., 24.11.2011 р. та 27.11.2011 р.) та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, що завдало значної шкоди потерпілому (епізод за 28.11.2011 р.)

Також вірно дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з застосування насильства яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло( епізод за 26.11.2011 р.) .

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, за місцем відбуття останнього покарання характеризується як особа - негативно.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає чистосердечне каяття, сприяння слідству, позитивну характеристику як особи за місцем його фактичного проживання.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом по справі не встановлено.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69-1 КК України.

Цивільні позови, заявлені потерпілими:

= ОСОБА_2 на суму 22350 грн. (відшкодовано 250 грн. т.1 а.с.60; 98)

= ОСОБА_9 на суму: 43060 грн. (т.1 а.с.128)

= ОСОБА_4 на суму 400 грн. (т.1 а.с.199)

= ОСОБА_5 на суму 4860 грн. (т.2 а.с. 25)

= ОСОБА_6 на суму 6804 грн. 60 коп. (т.2 а.с.213)

= ОСОБА_7 на суму 3270 грн. ( т.3 а.с.58)

= ОСОБА_8 на суму 56125 грн. (т. 3 а.с. 126) - підлягають відшкодуванню на їх користь з підсудного в повному обсязі, з врахуванням відшкодованої суми.

Речові докази по справі:

= Паперовий конверт, який зберігається при матеріалах кримінальної справи (т.1 а.с.81) - необхідно залишити в справі;

= Барсетку чорного кольору, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 (т.1 а.с.106) - необхідно залишити йому по-приналежності;

= Картуз в чорно-білу клітину , який передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського МВ (т.1 а.с. 58) - необхідно знищити;

= Камінець, поліетиленовий пакет з уламками скла, 4 шматки паперу, 2 конверти з зразками крові ОСОБА_1, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського МВ - (т.2 а.с. 71-73) - необхідно знищити;

= Речі підсудного - кросівки марки «Адідас», куртку-дублянку коричневого

кольору, джинсові штани темно-синього кольору, які передані на зберігання до

камери схову речових доказів Білоцерківського МВ ( т.2 а.с.175-177)- необхідно повернути ОСОБА_1 по-приналежності.

Судові витрати по справі в загальній сумі 10213 грн. 85 коп. за проведення ряду

судово-дактилоскопічних та судово-трасологічних експертиз підлягають відшкодуванню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (т.1 а.с.28,45,89,139,157; т.2 а.с.19,80,102,110,208; т.3 а.с.21,76,102,114)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

= за ч.3 ст. 185 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі;

= за ч.3 ст. 186 КК України - 5(пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 29.11.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування причинених матеріальних збитків на користь:

ОСОБА_2 - 22100 грн.

ОСОБА_9 - 43060 грн.

ОСОБА_4 - 400 грн.

ОСОБА_5 - 4860 грн.

ОСОБА_6 - 6804 грн. 60 коп.

ОСОБА_7 - 3270 грн.

ОСОБА_8 - 56125 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в сумі 10213 грн. 85 коп.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_1 та після проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя: Н. В. Бобкова