Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/593/16-к
Провадження № 1- кс/711/208/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області по кримінальному провадженню № 0001109 від 08.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у порушенні вимог ст.. 220 КПК України щодо розгляду клопотання під час досудового розгляду в кримінальному провадженні № 0001109 від 08.04.2013 року, мотивуючи тим, що ними подано 18.05.2015 та 06.07.2015 року клопотання про проведення слідчих дій, однак прокурором проігноровано вимоги КПК України, клопотання не розглянуто і про результати розгляду їх не повідомлено, що на їх думку є бездіяльністю та не виконанням покладених обов`язків.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити та зоббовязати виконати всі ухвали слідчих суддів, вказівки прокурорів та задоволені їх клопотання.

Процесуальний прокурор заявив, що органом досудового розслідування проводяться всі слідчо-розшукові дії, та клопотання потерпілих частково задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001109 від 08.04.2013 року за заявою ОСОБА_5 про скоєння 20.11.2008 року злочину, а сааме щодо проникнення невідомих осіб до його місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та нанесення йому удару в област голови, після чого відкрито заволоділи його паспортом, довідкою ідентифікаційного коду, свідоцтвом про народження, грошима в сумі 500 грн та мобільним телефоном «Нокія-5300», із стартовим пакетом,що належить гр. ОСОБА_4 , вартістю 780 грн , по данному факту прокуратурою порушено криміналньу справу № за ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.2,3 ст. 93КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведння слідчих дій та негласних слідчих дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприєсмтв, установ , організацій, службових та фізисних осіб речей, документів , відомостей, висновків ексертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуаних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.

Метою досудового розслідування є отримання у передбаченому цим Кодексом порядку фактичних даних, на підставі яких слідчий встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів згідно ст. 84 КПК України є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як встановлено в ході розгляду скарги та дослідивши додані матеріали крисмінального провадження не в повній мірі була виконана ухвала слідчого судді від 03.08.2015 року, яка відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України є обовязковими і підлягають безумовному виконанню. За таких обставин, викладені факти з приводу не виконання судових рішень підлягає встановленню, а у разі підтвердженння зазначеної інформації у скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 негайному реагування.

Також, слідчим, як вказано в скарзі, подані клопотання скаржників розглянуто з порушенням норм КПК України, а саме відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання, про повну або часткову відмову в задоволенні виноситься вмотивована постанова.

Під час розслідування необхідно виконати в повному обсязі вказівки які були викладені в ухвалі суду від 03.08.2015 року, а також виконати вказівки прокурора від 07.10.2015 року та інші необхідні слідчі дії необхідність яких може виникнути в ході розслідування справи.

За таких обставин, скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - задоволити.

Визнати бездіяльність та зобовязати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виконати ухвалу слідчого судді Придінпровського районного суду від 03.08.2015 року, а також виконати вказівки прокурора по кримінальному провадженню № 0001109 від 08.04.2013 року.

Копію ухвали направити скаржникам для відому та в Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1