Справа №295/6374/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати посадових осіб Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області організувати дії щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Зазначив, що 04.03.2016 року звертався до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області з заявою про вчинення злочину, проте станом на 25.04.2016 року відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
На підтвердження викладених в скарзі обставин заявник надав лише копію заяви про злочин від 29.02.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя приходить до висновку, що заявник пропустив 10-денний строк звернення до слідчого судді, оскільки звернувся з заявою про злочин 04.03.2016 року, фактично зі спливом 24 год. слідчим було допущено бездіяльність, відомості про злочин до ЄРДР внесені не були. Зі спливом 24 год. від дати звернення, на протязі 10 днів, заявник мав право оскаржити бездіяльність слідчого до слідчого судді, що ним зроблено не було. Скарга до суду подана 26.04.2016 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку заявник не заявив.
З огляду на викладене, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, заявивши мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1