Ухвала
про продовження строків тримання під вартою
12.04.2016 рокуФранківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у кримінальному провадженні №0002786 клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 121 КК України, суд-,
в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 121 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 14.04.2016 року.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що останній може ухилятись від суду, впливати на потерпілих.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження- потерпілого,який просить клопотання задоволити ,захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого,які проти продовження дії запобіжного заходу заперечили,оскільки,прокурором не наведено ризиків,передбачених ст.177 КПК України,а лише припущення.Крім того,обвинувачений ОСОБА_7 зазначив,що у нього погіршився стан здоров`я, у м.Львові він не мав постійного місця проживання,жив у знайомих, в даний час може проживати в обвинуваченого ОСОБА_6 .Щодо чого обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив.Суд важає,що клопотання слід задоволити.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, те,що ОСОБА_7 раніше неодноразово суджений, під час досудового слідства умисно надавав неправдиві анкетні дані,називаючи себе ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,раніше тимчасово проживав у с.Павлівка,Мар"їнського р-ну,Донецької області,на даний час без постійного місця проживання, наявність ризиків, визначених ст..177 КПК України, а саме- є всі підстави вважати,що обвинувачений може ухилятись від явки до суду,може вчинити інший злочин та перешкодити кримінальному провадженню,а також,що обставини, які стали підставою для застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі актуальними ,суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання під вартою строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 10 червня 2016 року включно..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1