overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5953/16-к
Провадження № 1-кп/161/343/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 травня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.45 год. 19 травня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/5979/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисної ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України щодо звільнення особи,
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з заявою в порядку ст. 206 КПК України щодо звільнення особи, позбавленої свободи.
Одночасно вказує, що 20.04.2016р. в 00год. 00хв. припинив дію обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вказуючи про незаконність тримання під вартою та посилаючись на ст. 206 КПК України, просить звільнити ОСОБА_4 з під варти.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заяву. Прокурор в судове засідання не зявився.
Розгляд скарги здійснюється за відсутності ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 206 КПК України, оскільки особа позбавлена свободи на підставі судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Частиною 5 ст.206 КПК України встановлені підстави для звільнення особи.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2016р. продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 18.06.2016 року.
Встановивши, що ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, слідчий суддя відмовляє у задоволенні заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 18, 206, 220, 284, 303 307, 309 КПК України,
у задоволенні заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6475/16-к
У Х В А Л А
04.05.2016 року
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 05.05.2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 276/1309/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/10/16
05 травня 2016 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.212, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження посилаючись на те, що свідки ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_6 та ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_7 неодноразово викликалися в судове засідання проте на виклик до суду не з`являлися. З метою забезпечення оперативності судового провадження просить провести процесуальні дії в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровськ для допиту свідків та зобов`язався повідомити свідків про час і місце проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним провести процесуальні дій в режимі відеоконференції для допиту свідків по даному кримінальному провадженню з метою забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 20 травня 2016 року в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.212, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України провести у режимі відеоконференції, дистанційно, з Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровськ для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Копію ухвали направити в Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровськ для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Головуючий: /підпис/
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2683/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 407 ч.ч. 3, 4 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 травня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №274/2683/15-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року, -
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року щодо нього - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 травня 2016 року о 09 годині 20 хвилин.
Судді:
Справа № 1п-308/11
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гульченко С.І.

з участю прокурора Клепка В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи по факту крадіжки

Встановив:

16.12.1995 року в період часу з 14 год. до 22 год.ЗОхв. невстановлена особа, знаходячись в роздягальні корпусу №113 Білоцерківського шинного заводу №1, що по вул. Леваневського, в місті Біла Церква, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу , вчинила крадіжку пари жіночих чобіт, належних ОСОБА_1, чим спричинила останній значної матеріальної шкоди на загальну суму 15 млн.крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу по 140 ч.2 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/1890/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/872/2016
У Х В А Л А
Іменем України

26 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 11.03.2016 р. о 13 год 10 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копію вироку за яким засуджений відбуває покарання, розпорядження про виконання вироку, довідку про рух засудженого в СІЗО, а в разі наявності копію ухвали про пом`якшення покарання.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/689/16-к
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000300 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 22.04.2016 року з обвинувальним актом.

27.04.2016 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 10.05.2016 р.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань від прокурора, обвинуваченого та його захисника у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 20 травня 2016 р. о 14 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/739/16-к
провадження № 1-кп/527/88/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника

служби у справах дітей

Глобинської РДА - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 від 08.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
01 березня 2016 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001121 від 02.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК, ч.3 ст.185 України.

11 квітня 2016 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 від 08.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу обвинувальні акти передані до провадження судді ОСОБА_1 . По обох провадженнях проведено підготовчі судові засідання.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень - передбачених та ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 125 КК України, доцільно об`єднати їх в одне провадження з метою забезпечення судового розгляду в розумні строки.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001121 від 02.12.2015 року - про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 , ч.3 ст. 185 КК України, та № 0000146 від 08.03.2016 року - про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (судові номери справ: 527/456/16-к, 527/739/16-к).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 0001121, судовий номер справи - № 527/456/16-к, номер провадження 1-кп/527/62/16.

Призначити судове засідання на 900 год. 13 травня 2016 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження, зазначених в реєстрах матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/516/2014
Справа № 537/2668/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відповідно до вимог якої просив слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого першого відділу КРСУФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого 15.05.2014 року під час обшуку автомобіля зеленого кольору Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй, ОСОБА_4 , майна, а саме мобільного телефону Iphone 5S, чорного кольору IMEI НОМЕР_2 . Просив слідчого суддю зобов`язати слідчого першого відділу КРСУФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 негайно повернути вилучене 15.05.2014 року в ході проведення обшуку автомобіля зеленого кольору Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй, ОСОБА_4 , майна, а саме мобільного телефону Iphone 5S, чорного кольору IMEI НОМЕР_2 . Просив слідчого суддю визнати протиправними дії відповідача про проведенні обшуку автомобіля зеленого кольору Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй, ОСОБА_4 , в частині позбавлення її права на правову допомогу.
Слідчий суддя дослідивши подані на обгрунтування скарги матеріали, приходить до висновку, що підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.304-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 30 травня 2014 року о 10.00 год.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1/537/5/2014
Справа № 537/691/14-к
ПОСТАНОВА
про привід
свідків

19.05.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської бласті в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 19 травня 2014 року, всі учасники процесу про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вважаючи їх явку в судове засідання обов`язковою, та керуючись статтею 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків:
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 28 травня 2014 року о 09 год. 00 хв.
Постанову для виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/535/2014
Справа № 537/2847/14-к
УХВАЛА
резолютивна частина
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ТОВ Кремінь Нафта в особі в.о. генерального директора ОСОБА_13 на бездіяльність слідчих ВКР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений строк,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303, 307,309 КПК України, ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України щодо відповідальності юридичних осіб, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ТОВ Кремінь Нафта в особі в.о. генерального директора ОСОБА_13 на бездіяльність слідчих ВКР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали слідчого судді буде проголошено 17.06.2014 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/243/2014
Справа № 537/4393/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000933 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року прокурор прокуратури міста Кременчука ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000933 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та угодою про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладеною 22 липня 2014 року.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та угоди про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладеної 22 липня 2014 року на 12 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури міста Кременчука ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1