Справа 688/3285/16-к
№ 1-в/688/1038/16
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, не одруженого, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27.01.2016 року, за ч.2 ст.186, ст.69, ст.71 КК України до 2 років 1місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви заперечував та пояснив, що засуджений за час відбуття покарання не має заохочень, несумлінно ставиться до праці, не бере участі у програмах диференційованого виховного впливу.

Прокурор ОСОБА_3 проти заяви заперечувала з цих же підстав.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної колонії та прокурора, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2015 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 27.01.2016 року за ч.2 ст.186, ст.69, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 09.09.2015 року по 21.05.2017 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 18.09.2015 року утримувався в УВП №9 м.Ужгород Закарпатської області, під час утримання характеризується посередньо, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав; з 26.02.2016 року відбував покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області, під час утримання характеризується посередньо, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав; з 08.05.2016 року утримувався в УВП №9 м.Ужгород Закарпатської області, під час утримання характеризується посередньо, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав; з 10.07.2016 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії (№ 98) Хмельницької області. За час відбування покарання характеризується посередньо, порушень відбування покарання не допускає, стягнень та заохочень не має. Не працевлаштований на виробництві колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не завжди сумлінно ставиться до виконання передбачених законом вимог персоналу через особисту неорганізованість. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Не завжди отримується вимог пожежної безпеки. Не бере участі в программах диференційованого виховного впливу, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення нових професійно-технічних навичок. Не бере участі у роботі самодіяльних організацій.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 стягнень та заохочень не має.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відбув 2/3 строку покарання, характеризується посередньо.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується посередньо, несумлінно ставився до праці, не має заохочень, не брав участі у програмах виховного диференційованого впливу, суд вважає, що засуджений не довів свого виправлення, а тому відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1