Провадження №1-кп/485/103/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2016 року біля 1100 години ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності рухаючись по головній, бетонованій, прямій проїжджій частині автодороги «Снігурівка - Херсон», зі швидкістю 60 км/год, наближався до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг «Снігурівка-Херсон-Нововасилівка», в напрямку с. Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області, яка є другорядною дорогою, а головна змінює напрямок в право. Проігнорувавши вимоги дорожніх знаків 2.3 «Головна дорога», з табличкою 7.8 «Напрямок головної дороги», продовжив рух далі та в порушення вимог п.16.3,16.12,16.14 (ПДР), не зупинив транспортний засіб перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не надав перевагу в русі транспортному засобу-мопеду «Yamaha», під керуванням ОСОБА_6 , що наближався праворуч по головній автодорозі зі сторони м. Херсон в напрямку м. Снігурівка здійснюючи поворот ліворуч, допустив зіткнення з мопедом «Yamaha». Внаслідок дорожньої - транспортної пригоди потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої малогомілкової кістки у середній треті, гематоми лівої гомілки, саден поперекової ділянки, які згідно висновку судово медичної експертизи № 1212 від 29.07.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе визнав повністю. А також цивільний позов прокурора за лікування потерпілого, судові витрати за проведення експертизи в повному обсязі. Суду пояснив, що дійсно 20 червня 2016 року він допустив зіткнення з мопедом під керування потерпілого коли повертався з м. Снігурівка. Відразу доставив потерпілого до лікарні, а потім протягом часу находження останнього в лікарні за власні кошти придбав необхідні ліки. За свій вчинок вибачився перед потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 , підтвердив обставини заподіянні йому тілесних ушкоджень в результаті дорожньо - транспортної пригоди. Суду пояснив, що він працює ТОВ «Агроділо» на посаді оператора дощувальної машини. 20 червня 2016 року на власному мопеді повертався додому після роботи. На перехресті доріг «Снігурівка - Херсон - Нововасилівка», в напрямку с. Нововасилівка водій автомобіля ВАЗ 2101 в порушення правил дорожнього руху допустив зіткнення з його мопедом. Який відразу доставив його до центральної лікарні і протягом лікування надавав йому матеріальну допомогу. Цивільний позов не заявляв, оскільки вважає що обвинувачений добровільно відшкодує витрати на ремонт його мопеду.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , про те, що 20 червня 2016 року на ринку м. Снігурівка реалізовували молочні продукти за рахунок яких і сім`я виживає. Разом з чоловіком на їх автомобілі поверталися додому на дорозі Херсон - Снігурівка сталося ДТП. Чоловік допустив зіткнення їх автомобіля з мопедом. Відразу потерпілого відвезли до лікарні, а потім надали йому матеріальну допомогу на лікування.

Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 20 червня 2016 року він разом з ОСОБА_6 ,. на його мопеді поверталися додому після роботи. На перехресті дороги сталося ДТП з автомобілем ВАЗ-2101. Водій якого відразу доставив потерпілого до лікарні, а потім надав йому матеріальну допомогу на лікування.

Протоколом огляду місця ДТП 20 червня 2016 року з фото таблицею, план схемою в ході якого було оглянуто територію дороги Херсон - Снігурівка - Нововасилівка, де було виявлено та вилучено уламки пластику мопеду.

Протоколом огляду транспортного засобу з фото таблицею, що проводився у період часу з 17 год. 10 хв. 17 годин 35 хвилин 20 червня 2016 року автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , в ході якого виявлені пошкодження на правому передньому крилі.

Протоколом огляду транспортного засобу з фото таблицею, що проводився у період часу з 00 год. 10 хв. 00 годин 25 хвилин 21 червня 2016 року мопеда марки YAMAHA, що належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлені пошкодження пластикової обшивки.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13 липня 2016 року, з план-схемою, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 , показав та розказав про обставини ДТП.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13 липня 2016 року, з план-схемою, фото таблицею в ході якого ОСОБА_5 , показав та розказав про обставини ДТП.

Відповідно до висновку експертизи №09-1-546 від 18.08.2016 року, дії водія при дорожньо-транспортній пригоді не відповідали вимогам п.п. 2.3 з табличкою 7.8, 16.12,16.13 та 16.14 Правил дорожнього руху України.
І при швидкості 60 км/год, водій автомобіля ВАЗ мав технічну можливість запобігти виникненню даної дорожньо-транспортної пригоди та з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП.
А водій мопеда «Yamaha», ОСОБА_6 повинен діяти у відповідності до п.12.3 ПДР, але в діях водія мопеда не вбачається невідповідностей технічним вимогам п.12.3 ПДР. А тому з технічної точки зору не знаходяться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.
Суд кваліфікує дії обвинувачено за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, визнання ним вини та розкаяння, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, в перше притягується до кримінальної відповідальності. А також відсутність обставин, що обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що злочин вчинено з необережності суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому застосовує до нього ст. ст.75,76 КК України та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не призначає обвинуваченому додаткову міру покарання, щодо позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки він проживає в сільській місцевості і автомобіль є основним джерелом його доходів.

Цивільний позов прокурора за лікування потерпілого в Снігурівській ЦРЛ підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.1206 ЦК України, як доведені матеріалами справи.

Згідно ст.ст.122,124 КПК України суд стягує з обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертиз за доданими довідками-розрахунками.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24.06.2016 року на автомобіль ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 , мопед марки YAMAHA, які зберігаються на майданчику тимчасового тримання Снігурівського ВП ГУНП - зняти, та повернути їх власникам.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , (іден. номер НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Застосувати ст.75 КК України і від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: Без дозволу органу кримінально - виконавчої системи не виїжджати за межі України; Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; та періодично з`являтися для реєстрації в органи в кримінально - виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь фінансового управління Снігурівської РДА -1180 грн, (одну тисячу сто вісімдесят) гривень за лікування потерпілого ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів у загальному розмірі 8715,24грн (вісім тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 24 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24.06.2016 року на автомобіль ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 , мопед марки YAMAHA, які зберігаються на майданчику тимчасового тримання Снігурівського ВП ГУНП - зняти, та повернути їх власникам.

Речові докази, вказані в постанові від 03 серпня 2016 року три фрагменти пластику з розмірами 42х139 мм, 38х105 мм, 41х133 мм, які містяться в спеціальному пакеті № 0028955, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити, як такі що не представляють цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий