УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м.Хмельницький
03 жовтня 2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в кінці 2015 року ОСОБА_4 використав завідомо неправдивий документ, а саме акт опису й арешту майна від 17.06.2011 р., в якому підробив підпис ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час проведення судового засідання, в кінці 2015 року представнику ОСОБА_5 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та третіх осіб приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання договору дарування недійсним і визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу, стало відомо про акт опису й арешту квартири від 17.06.2011 р., який він одразу оглянув. В зазначеному акті містяться чотири підписи від імені ОСОБА_5 , які на її думку не схожі між собою та загалі не подібні до її підпису і тому ОСОБА_5 вважає, що державний виконавець ОСОБА_4 підробив підпис у акті опису й арешту майна та в подальшому його використав.
При дачі показів ОСОБА_5 стверджує, що на час складання акту опису й арешту майна вона особисто присутньою не була, та хто саме складав і коли їй не відомо.
В зв`язку з цим, для підтвердження або спростування показів ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання доступу та вилучення оригіналів документів, оскільки необхідно провести почеркознавчу експертизу, для встановлення ким був зроблений рукописний текст в графі «Підпис».
Слідчий просить надати доступ до виконавчого провадження, в якому знаходиться вищевказаний акт та містяться рукописні надписи, зроблені ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з першого ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до виконавчого провадження, в якому знаходиться вищевказаний акт та містяться рукописні надписи, зроблені ОСОБА_5 .
Службовим особам першого ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 05 листопада 2016 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя