Справа № 537/2221/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Капусти О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Капусти О.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Капуста О.А. з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ вул..Дегтярівська, 53) в яких міститься інформація про наявність у його мережі радіоелектронного засобу "Nokia 6233" з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_2 та абонентським номером сім-картки НОМЕР_3, яка знаходиться у даному радіоелектронному засобі, надавши роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень починаючи з 12 год. 00 хв. 26.11.2012 року по 15.04.2013 рік, включно з вказівкою топографічної прив'язки, дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 26.11.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, перебуваючи у приміському потязі сполученням "Бахмач-Ромодан", на кінцевій зупинці ст. Ромодан Південної залізниці, яка розташована в Полтавській області Миргородському районі смт. Ромодан виявила відсутність свого мобільного телефону марки "Nokia 6233" ІМЕІ НОМЕР_2 із картою пам'яті об'ємом 1 ГБ та сім-картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_1, вартістю відповідно до висновку експертизи № 8 від 09.01.2013 року - 420 гривень.

25.12.2012 року СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області заяву ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

18.03.2013 року прокурором Кролевецького району Сумської області було визначено територіальну підслідність по кримінальному провадженню № 0000145 від 25.12.2012 року за СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці.

У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон "Nokia 6233" з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_2 та сім-карта мобільного оператора ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_1 перебували у власності ОСОБА_3.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність встановити чи знаходиться на даний час у викраденому радіоелектронному засобі "Nokia 6233", сім-картка мобільного оператора зв'язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити, чи знаходиться на даний час у мережі радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_2, якщо так то чи знаходиться на даний час у ньому сім-картка оператора мобільного зв'язку України ПрАТ "Київстар", для того щоб отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_3, який можливо знаходиться у радіоелектронному засобі, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами зв'язувався, а також отримані та відправлені СМС-повідомлення.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про телефонні переговори із номеру, який може знаходиться на даний час у радіоелектронному засобі "Nokia 6233", може перебувати у розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар".

З огляду на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, який знаходиться у радіоелектронному засобі потерпілої ОСОБА_3, та телефонні номери абонентів, які телефонували на даний телефонний номер, та з якими номерами зв'язувався).

В зв'язку з доведеною ініціатором клопотання можливістю знищення вказаних в клопотанні речей, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника інформації на підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Капусти О.А., слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" м. Київ вул..Дегтярівська, 53, в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи старшого слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" м. Київ вул..Дегтярівська, 53, в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні старший слідчий не довів вказаних вище обставин та не обґрунтував належним чином вимоги клопотання в даній частині, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Капусті О.А. дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" з можливістю зняття копій вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Капусти О.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці Капусті О.А. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар", в яких міститься інформація про наявність у його мережі радіоелектронного засобу "Nokia 6233" з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_2 та абонентським номером сім-картки НОМЕР_3, яка знаходиться у даному радіоелектронному засобі, надавши роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень починаючи з 12 год. 00 хв. 26.11.2012 року по 15.04.2013 рік, включно з вказівкою топографічної прив'язки, дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" ( юридична адреса: м. Київ вул..Дегтярівська, 53) з можливістю зняття копій вказаних документів.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 травня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря