Справа № 612/374/16-к
1-в/612/35/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року. смт.Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (надалі орган КВІ) про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криштопівка Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, учня 9-го класу Криштопівської ЗОШ I-III ступенів, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року ОСОБА_4 піддано покаранню за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75, ч.3 ст.104 КК України засуджений від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком один рік за умови, що не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: буде повідомляти КВІ про зміну місця проживання або навчання.
Після закінчення іспитового строку начальник органу КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконував. За місцем мешкання та навчання характеризується позитивно.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про необхідність залучення до участі у розгляді цього кримінального провадження захисника за призначенням оскільки ОСОБА_4 є неповнолітнім, яке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається з подання начальника органу КВІ та з вироку суду ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто він є неповнолітнім. Кримінальне провадження за його обвинуваченням здійснювалося за участі призначеного захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку вирішуються за участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті… суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,52,539 КПК України, ст. ст. 14-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про залучення захисника за призначенням, задовольнити.
Суддя ОСОБА_1