overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/908/16-к
Провадження № 1-в/314/697/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2015.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 18.06.2015 до набрання вироку законної сили - 05.11.2015 та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 18.06.2015 до набрання вироку законної сили - 05.11.2015 зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2015.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

19.02.2016
Справа № 314/1156/16-к
Провадження № 1-в/314/921/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Чорноморського районного суду АР Крим від 06.12.2012.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 13.11.2012 до набрання вироку законної сили 24.12.2012 та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.11.2012 до набрання вироку законної сили 24.12.2012 зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Чорноморського районного суду АР Крим від 06.12.2012.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

03.03.2016
Справа № 314/1427/16-к
Провадження № 1-в/314/1171/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області 25.11.2013р.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 16.11.2013 року до набрання вироку законної сили - 11.12.2013 р.та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 16.11.2013 року до набрання вироку законної сили - 11.12.2013 р.зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області 25.11.2013р.
У разі відбуття, на час проголошення ухвали, засудженим ОСОБА_4 строку покарання призначеного вироком суду, звільнити його від відбування покарання в порядку ст. 152 КВК України.

Ухвала підлягаю негайному виконанню, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
25.02.2016
Справа № 333/1403/16-к
Справа №333/1403/16-к
Провадження №1-кп/333/248/16
УХВАЛА

Іменем України
25 березня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000495 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.03.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільні позови і розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту, реєстру і цивільних позовів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000495 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14-00 годину 05 квітня 2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 332/18/16-к 1-кп/335/229/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 12.04.2016 року о 11-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника КЗ „Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат „Світанок Запорізької обласної ради ОСОБА_5 .

Про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №1.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/374/16-к
Провадження №1-кп/440/38/2016
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 березня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
23.03.2016 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000081 від 15.02.2016 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.30 год. 29 березня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

24.03.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

його представника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

та його захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали кримінального провадження № 0000059 від 02.02.2016р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні № 0000059 від 02.02.2016р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: місто Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області на 14.00 год. 15.04.2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-193/10
Провадження № 4-193/10
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

09 серпня 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши подання слідчого Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області Ковальського М.І. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи;

ВСТАНОВИВ:

06.06.2009 року біля 18 год. 35 хв., троє невстановлених осіб, знаходячись в смт.Куликів Жовківського району Львівської області маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом відкриття дверцят автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, проникли в середину вказаного автомобіля , звідки мали намір вчинити крадіжку портмоне, в якому знаходилось 5 000 грн., про те свій злочинний намір до кінця довести не могли з причин, що не залежали від їх волі.

Згідно рапорту СКР Жовківського РВ ГУМВСУ у Львывськый області до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_3, який за місцем свого проживання може зберігати відмички до замків автомобілів, засоби сканування автомобільних сигналізаці1 та інші предмети здобуті злочинним шляхом.

В поданні слідчий за погодженням з прокурором Жовківського району просить дозволити провести обшук, для більш повного і всебічного розслідування кримінальної справи, з метою виявлення речових доказів, а також інших предметів, які мають значення для розслідування кримінальної справи.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що подання необхідно задоволити та провести обшук в житловому будинку та інших господарських приміщеннях громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1, оскільки є достатні підстави вважати, що по вищевказанній адресі можуть зберігатись речі та предмети, які можуть мати значення речових доказів по даній кримінальній справі.

Керуючись ст.177 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задоволити.

2. Провести обшук в житловому будинку та інших господарських приміщеннях громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 449/120/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

24.03.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 11.07.2015р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суховоля Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 19.02.2015 року Перемишлянським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду даної справи 24.03.2016 року обвинуваченому були роз"яснені його права та прово мати захисника. Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що він бажає мати захисника, однак в нього немає коштів на оплату його послуг, так як він є на пенсії та інших доходів не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що судове засідання слід відкласти та залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час даного судового провадження захисника за призначенням у відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49,52, 372 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання відкласти на 19 квітня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 в межах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 11.07.2015р.

Копію ухвали направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008, Україна) повідомивши, що судове засідання призначено в залі судових засідань Перемишлянського районного суду Львівської області (м.Перемишляни, вул.Галицька, 67-а) на 19 квітня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8504/14-к
пр.№ 1-кс/464/2252/14
У Х В А Л А

18.08.2014 року Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши подання Львівської виправної колонії №48 про передачу в дохід держави заборонених речей, -

в с т а н о в и в :

01 січня 2014 року під час обшуку житлової зони, а саме в кімнаті виховної роботи відділення СПС№4, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилося 2 мобільних телефони марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 , зберігання та використання яких в кримінально-виконавчій установі заборонено.
Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, -

у х в а л и в :

Мобільні телефони марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 , виявлені та вилучені згідно протоколу №04 від 01 січня 2014року передати в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на Сихівський відділ ДВС ЛМУЮ.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 442/4632/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/166/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 368 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2016 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2015 року у кримінальному провадженні № 0001177 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,
встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2015 року яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки без конфіскації майна. Згідно ст..75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на обвинуваченого певних обов`язків.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2015 року у кримінальному провадженні № 0001177 відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 10:00 год. 18 березня 2016 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1191/2016
У Х В А Л А

23.03.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001370 за ст. 185 ч.1 КК України за повідомленням про викрадення майна заводу ім. 61 комунара.

21.03.2016р. в автомобілі марки "Фольксваген" номер НОМЕР_1 , був вилучений кольоровий метал.

22.03.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного металу.

Однак в клопотанні не вказано в кого саме був метал вилучений, чиє майно слідчий пропонує арештувати, хто є власником, не вказані адреси та мобільні телефоні вказаних осіб.

Вказане позбавляє можливості розглянути клопотання без порушення прав особи, в якої майно було вилучено.

Таким чином клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на майно вилучене в автомобілі марки "Фольксваген" номер НОМЕР_1 21.03.2016р. повернути прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині протягом строку вказаного в ст. 172 ч.3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1