Справа №766/5747/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення..

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та представник ПВК №90 проти задоволення клопотання засудженого не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши наведені засудженим у клопотанні доводи, дійшов наступних висновків.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Апеляційного суду Херсонської області від 30.03.2015 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 02.01.2016 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що також зазначено в п. 2 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Згідно наданої довідки про стягнення та заохочення, до ОСОБА_5 за період відбування покарання заходи стягнення не застосовувалися. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення.

Згідно наданої характеристики, ОСОБА_5 характеризується позитивно. На теперішній час засуджений на виробництві установи не працевлаштований. З представниками адміністрації установи ввічливий. По відношенню до себе самокритичний. На заходи виховного впливу реагує. Зовнішній вигляд спальне місце та форму одягу утримує у задовільному стані. За характером врівноважений, до створення ситуацій не схильний. Зв`язок з близькими родичами підтримує шляхом переписки, передач та побачень.

У своєму клопотанні засуджений зазначив і це підтвердив у судовому засіданні начальник відділення ОСОБА_6 , що з 09.10.2015 року і на даний час він за власною ініціативою виконує неоплачувані роботи - працює прибиральником комунально-експлуатаційної частини.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення довів, що дає суду підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Оскільки законом передбачена можливість оскарження даної ухвали у семиденний строк, тому строк, на який засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, визначений з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання ухвалою законної сили у разі, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Херсонської області від 30.03.2015 року, на строк 9 (дев`ять) місяців 12 (дванадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1 .