Справа 127/5366/16-к
Провадження 1-кс/127/2091/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей ломбарду «Соломон», ломбардного відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме ноутбуку марки «Asus» моделі N55SL, в оправі чорного кольору із зарядним пристроєм та матерчатою сумкою заставлених ОСОБА_4 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
17.03.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 13.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.03.2016 року до ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 11.03.2016 року в період часу з 08:00 год. по 11:00 год., шляхом вльного доступу, з однієї з кімнат квартири за місцем проживання, викрала ноутбук марки «Asus» моделі N55SL в оправі чорного кольору із зарядним пристроєм та матерчатою сумкою, загальною вартістю 8200 грн.

13 березня 2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході провадження досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що ноутбук марки «Asus» моделі N55SL в оправі чорного кольору із зарядним пристроєм та матерчатою сумкою був викраденим гр. ОСОБА_7 . Після цього останній зустрівся зі своїм знайомим гр. ОСОБА_4 та попросив його заставити вказаний ноутбук спільно із зарядним пристроєи та сумкою у ломбард. ОСОБА_4 на прохання погодився і близько 11:00 год. 11.03.2016 року заставив вказані речі до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ломбардного відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , отримавши грошові кошти у сумі 2000 грн. Згідно специфікації договору № 6-83275 від 11.03.2016 року термін повернення позики становить 7 діб, тобто до 18.03.2016 року.

12.03.2016 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 уклали новий договір № 6-83291 про зберіганння ноутбуку марки «Asus» моделі N55SL в оправі чорного кольору із зарядним пристроєм та матерчатою сумкою до 19.03.2016 року, отримавши суму кредиту 3215,54 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які гр. ОСОБА_4 заставив у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей викрадених у гр. ОСОБА_6 для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ломбардного відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, та додані слідчим матеріали, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ломбардного відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку ноутбуку марки «Asus» моделі N55SL, в оправі чорного кольору із зарядним пристроєм та матерчатою сумкою заставлених ОСОБА_4 , які перебувають в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ломбардного відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя