У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого 22 січня 2008 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України до 2 річного іспитового строку.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 18 вересня 2016 року близько 18.05 год.,перебуваючи на вулиці Б.Хмельницького у сел.. Підволочиську Тернопільської області поблизу магазину «Престиж» в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , знаходячись біля нього, умисно наніс ОСОБА_4 один удар в область грудної клітки, від якого останній не втримав рівноваги та впав на землю. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, після того як ОСОБА_4 від нанесеного удару впав на землю та знаходився в лежачому положенні, ОСОБА_5 став над ним та умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в праву частину обличчя, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу білкової оболонки, синця повік правого ока та синця правої щічної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого розгляду справи потерпілий подав суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Вказане клопотання підтримав у судовому засіданні та наголосив, що примирився із обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру у нього до обвинуваченого немає, та просить кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Прокурор та обвинувачений підтримали заявлене потерпілим клопотання, зіславшись на
право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню,виходячи із наступного :
Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом встановлено, що кримінальне провадження відкрито у формі приватного звинувачення. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, відноситься в силу ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості і відповідно до вимог ст.477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпілий відмовився від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирився із обвинуваченим, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12 КК України, ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України,суд, -
Кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення в суді.
Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя