У Х В А Л А
12 вересня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, -
встановив:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, просить скасувати постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 29.07.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004032 від 25.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 27.11.2014 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних слідчих дій для з`ясування обставин справи, не надано належної правової оцінки показам свідків, крім того, не були допитані інші особи, яким відомі обставини справи. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, постанова про закриття кримінального провадження прийнята без належної оцінки усіх доказів.
В судовому засіданні скаржник таку підтримав з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суддю не повідомив. У зв`язку з тим, що згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого.
Заслухавши думку скаржника, оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, матеріали кримінального провадження № 0004032, вважаю, що скаргу слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження скаржником подана заява про вчинення кримінального правопорушення, просив порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 29.07.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004032 від 25.12.2013 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Підставою для прийняття такого рішення слідчим зазначено те, що діяння формально містило ознаки злочину, однак через свою малозначимість не є суспільно-небезпечним. Інших мотивів та обставин про обгрунування такого рішення слідчим не зазначено.
При цьому в порушення вимог ст.ст. 91, 92, 93 КПК України слідчим не проведено достатніх слідчих та процесуальних дій з метою перевірки викладених у заяві ОСОБА_3 обставин, щодо скоєння злочину. Посилання слідчого на те, що діяння формально містило ознаки злочину, однак через свою малозначимість не є суспільно-небезпечним не може бути підставою для закриття кримінального провадження, тому оскаржувана постанова є передчасною.
А тому, постанова про закриття кримінального провадження від 29.07.2014 року за ч.1 ст. 125 КК України підлягає скасуванню.
Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 29.07.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004032 від 25.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Матеріали кримінального провадження № 0004032 повернути в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1