Справа № 405/7343/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заполярний, Мурманської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.05.2003 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 22.09.2009 року по відбуттю покарання;
-18.05.2011 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
-ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 30.11.2010 року по 03.06.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 06 місяців 02 дні,
початок строку: 30.11.2010 року, кінець строку: 27.11.2017 року,

про умовно - дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення вищевказаної заяви, оскільки засуджений, згідно характеризуючих матеріалів характеризується негативно та майже не отримував заробітну плату, тому формально має право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали заяви та особової справи №225-В-16, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

Як вбачається з характеристики та матеріалів особової справи № 225-В-16 засудженого ОСОБА_5 , за час відбування покарання останній має 7 заохочень у вигляді подяк та зняття раніше накладеного стягнення і 15 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6, де здобув професію «Електрозварник ручного зварювання» третього розряду, також навчався в Кіровоградській вечірній загальноосвітній школі №38, де отримав свідоцтво про повну загальну середню освіту, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Однак, при матеріалах особової справи відсутні відомості щодо праці засудженого ОСОБА_5 по благоустрою установи, відповідно до п.5 ст.118 КВК України, стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість, міру покарання призначену судом вважає надто суворою, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом з метою встановлення з ними неслужбових стосунків, свідомо не утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу та публічно демонструє зневажливе ставлення до них, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці, тому проаналізувавши викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 має лише формальне право на умовно-дострокове звільнення, тому заява останнього підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1