Справа № 345/3007/15-к
Провадження № 11-кп/779/195/2016
Категорія ч. 2 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000342 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та цивільного позову. Просить призначити обвинуваченому більш суворе покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців, а також задовольнити вимоги цивільного позову у повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що суд неправильно встановив фактичні обставини справи, оскільки фігурантами конфлікту були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які, на думку апелянта, є співучасниками вказаного злочину, проте суд не повідомив про цей факт правоохоронним органам, шляхом винесення окремої ухвали або доручення. Крім того вважає, що суд здійснював тиск на свідка ОСОБА_11 та притягнув його до адміністративної відповідальності. Також вважає, що суд належним чином не мотивував свого рішення щодо часткового задоволення його позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди.

Під час апеляційного розгляду потерпілий, в порядку ст. 403 КПК України, надав суду клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, потерпілого, який наполягав на задоволенні поданого ним клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як видно з матеріалів, потерпілий до закінчення апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги.

Іншими особами, вирок суду першої інстанції не оскаржувався.

Заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги відсутні.

За вказаних вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4