19.04.2016
Справа №642/4497/16-к
Провадження №1-кс/642/143/16

У Х В А Л А
19 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , -
Ст. слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться наступних медичних закладах:- КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 - КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2
З матеріалів клопотання вбачається, що 25 січня 2016 року близько о 22-30 годині ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. Єлізарова та Верхнєгиївська, у м. Харкові, відкрито із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодів мобільним телефоном марки «LG E400 Optimus L3» та мобільним телефоном марки «LG P765», які належать ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріальні збитки.
Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно інформації, наданої КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебуває, однак мається амбулаторна карта з випискою з ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній знаходився в 24 клінічному відділенні з 03.04.2001 року по 13.04.2001 року з діагнозом Олігофренія ступеню вираженої дебільності із стійким емоційно-волевим порушенням та соціальною дезадаптацією.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 . Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного як на момент скоєння ним правопорушень, так і в подальшому.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши ст. слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться наступних медичних закладах:
- КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1
- КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -