Справа № 1-кп/489/112/16 р
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/112/2016 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1.01 грудня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року, близько 20 год. 30 хв., знаходячись на території АГК «Темп 2» по вул. Г. Свиридова, 2 в м. Миколаєві, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно ОСОБА_8 , а саме: два колеса до автопричепа, загальною вартістю 1000 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

30 жовтня 2015 року, в період часу з 21 год. 10 хв. до 21 год. 35 хв., ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно ОСОБА_6 , а саме: чотири колеса у зібраному стані, покришки марки «Норман» до автомобіля вартістю 4000 грн.

03 листопада 2015 року, близько 01 год. 20 хв., знаходячись на території СТО по вул. 9 та АДРЕСА_3 , діючи повторно, поєднаному з незаконним проникненням до іншого приміщення, таємно шляхом вільного доступу викрав майно ОСОБА_7 , а саме 2 диски для автомобіля марки «Мазда» та 6 покришок різних марок: 4 штуки марки «Дебіка», 2 штуки марки «Нокіан», чим завдав збитки на загальну суму 6320 грн.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

04 листопада 2015 року, близько 16 год. 00 хв., діючи повторно, знаходячись по АДРЕСА_4 , незаконно проник до приміщення гаражу домоволодіння, звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме зварювальний апарат «Домус 171 Е» вартістю 1500 грн. та перфоратор «Графіте 58 G 876» вартістю 3000 грн., тим самим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

Крім того, 09 листопада 2015 року, близько 14 год. 00 хв., діючи повторно, знаходячись по АДРЕСА_4 , незаконно проник до приміщення гаражу домоволодіння, звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме: турбінку «Бош» вартістю 2500 грн., тим самим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному об`ємі, суду показав, що дійсно він здійснював крадіжки 30 жовтня 2015 року з території АГК "Темп" двух колес в зборі від автопричепу та чотирьох колес у зібраному стані з АДРЕСА_2 , викраденим розпорядився на власний розсуд , а саме продав. Крім того, 3 листопада 2015 року з території СТО по вул. 9-а Лінія, 104 в м. Миколаєві він викрав два диски та чотири покришки, які продав, а гроші використав на свої потреби.

4 листопада 2015 року по вул. Херсонське шосе 11-а М. Миколаєва він у ОСОБА_9 викрав зварювальний апврат та перфоратор , а 9 листопада у нього ж викрав турбінку, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, крім його власного визнання підтверджується показами потерпілих:

- ОСОБА_6 , який суду показав, що 30 жовтня 2015 року було викрадено 4 колеса автомобільні у зібраному стані фірми «Норман», на загальну суму 4000 грн.;

- ОСОБА_7 , який суду показав, що 03 листопада 2015 року у нього було викрадено шість покришки та диски до автомобіля на загальну суму 6320 грн..

- ОСОБА_8 , який в суді показав, що в нього було викрадено два колеса до автопричепа.

Та дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи:

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 21 листопада 2015 року, ОСОБА_6 від 31 жовтня 2015 року та ОСОБА_9 від 9 листопада 2015 року;
- протоколом огляду місця події від 31 жовтня 2015 року та протоколом огляду диску "ДВД -Р" від 10 грудня 2015 року, на якому зафіксовано скоєння крадіжки 30 жовтня 2015 року саме ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду місця злочину від 3 листопада 2015 року та фототаблицею до нього та протоколом огляду диску з відеозаписом від 10 грудня 2015 року на якому зафіксовано скоєння крадіжки 3 листопада 2015 року з СТО по АДРЕСА_5 , саме ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду від 10 листопада 2015 року двору потерпілого ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 та накладними "Чесний ломбард" про здачу обвинуваченим ОСОБА_5 до вказаного ломбарду викрадених ним речей у потерпілого ОСОБА_9 ;
- розпискою ОСОБА_9 від 4 грудня 2015 року про отримання від слідчого викрадених у нього речей, а саме зварювального апарату, перфоратора та турбінки.
А тому суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, повторно та за ст. 185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, поєднану з незаконним проникненням до приміщення, вчинену повторно, а тому за даними статтями він повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисту про те, що він викрав з СТО по АДРЕСА_5 , чотири покришки для автомобілів , а не шість як вказано в обвинуваченні, суд не може взяти до уваги з тих підстав, що в суді потерпілий довів, що саме шість покришок у нього викрадено, це підтверджується його обліком. Тому не довіряти потерпілому ОСОБА_7 , про викрадення у нього саме шести покришок, в суді не має вагомих підстав.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що ним скоєно кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а інше до тяжких злочинів, він характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме те, що він розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.

А тому, суд приходить до висновку, що за таких обставин, виправлення ОСОБА_5 можливе лише за умови його ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді трьох років позбавлення волі.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 , виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання з 10 листопада 2015 року та рахувати згідно ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_10