УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0001190 від 22 травня 2016 року ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2016 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, відповідно до вимог якої особа, яка подала скаргу просить зобов`язати слідчих Слідчого управління Головного управління НП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залучити експерта державної установи Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з переліком питань, зазначених в клопотанні представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта від 04.10.2016 року.

Однак, порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування регламентовано § 1 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Глави 26 КПК України, положеннями ч. 1 ст. 303 якого визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Так, відповідно до вказаної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Однак, як вбачається з прохальної частини скарги, особа, яка її подала, оскаржує не рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, при цьому можливість вирішення питань, порушених у скарзі, щодо зобов`язання слідчих Слідчого управління Головного управління НП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залучити експерта державної установи Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з переліком питань, зазначених в клопотанні представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта від 04.10.2016 року, в порядку, регламентованому § 1 Глави 26 КПК України, не передбачена та виходить за межі компетенції слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження з розгляду даної скарги слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутись з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0001190 від 22 травня 2016 року ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого відмовити.
На ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1