У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2423/16-к
провадження № 1-кс/0285/549/16
12 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001136 від 09.07.2016 року,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 10.10.2016 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 03 до 05 год. 09.07.2016 року, на місці скоєння кримінального правопорушення, відповідно до базових станцій, які знаходяться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.07.2016 року, близько 04 год., невідома особа на автомобільній заправці «WOG» в с. Перемога Новоград-Волинського району Житомирської області шляхом розбиття скла відкрито викрала майно з автомобіля Фольксваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_3
10.07.2016 року, близько 03 год. 15 хв., невідома особа на автодорозі Київ-Чоп в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області шляхом розбиття скла відкрито викрала майно з автомобіля Мітсубіші Пежеро Спорт, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_4
13.07.2016 року, близько 3 год. 15 хв., невідома особа на автомобільній заправці «WOG» в с. Перемога Новоград-Волинського району Житомирської області шляхом розбиття скла відкрито викрала майно з автомобіля Сітроен, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_5
18.07.2016 року, близько 3 год. 20 хв., невідома особа на автомобільній заправці «WOG» в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області шляхом розбиття скла відкрито викрала майно з автомобіля Мерседес С200, реєстраційний номер НОМЕР_4 , заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_6 .
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити особу, причетну до скоєння даних кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не прибула, в телефонограмі до суду просила справу розглянути за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні органу досудового слідства перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.186 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР.
Встановлено, що на місці скоєння кримінальних правопорушень приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальні правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі операторів телекомунікацій до, в момент та після вчинення кримінальних правопорушень.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінальних правопорушень, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , або іншому працівнику поліції за дорученням слідчого,
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання,
в період часу з 03 год. до 05 год. 09.07.2016 року відповідно до базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 24154, CID 4173,4172,4472,4473;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 12502, CID 28127, 28123;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 6130, CID 20006,4103

та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 12 листопада 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1