Справа №636/2264/16-к
Провадження № 1-кп/636/312/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000761 від 03.08.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, призваного 01.09.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, водія 2 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України. Ухвалою суду від 05.07.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 11.07.2016 року на 15 годину дня. Обвинувачений за зазначеним кримінальним провадженням у підготовче судове засідання 11.07.2016 року не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Ухвалою суду, за клопотання прокурора, стосовно обвинуваченого було застосовано привід та зобов`язано Чугуївський ВП ГУ НП в Харківській області доставити ОСОБА_4 в судові засідання: 19.07.2016 року та 26.07.2016 року, 03.08.2016 року, але привід виконано не було, письмових пояснень причин невиконання до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши учасників судового засідання, враховуючі те, що належним чином повідомлений обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ПОВТОРНО застосувати привід та доставити в судове засідання 14.09.2016 року о 13 год. до зали судового засідання № 6 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському ВП ГУ НП в Харківській області..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: