Провадження 1-в/127/1575/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ВВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши подання заступника начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_5 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 05.05.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 31.05.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та винесено ряд обмежень. Так останній був попереджений, що у випадку порушення ним громадського порядку, правил перебування під адміністративним наглядом та встановлених судом обмежень, у відношенні нього буде змінено ряд обмежень визначених судом з метою додаткового контролю.
Всупереч цьому громадянин ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує публічний порядок, постійно зловживає спиртними напоями, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.06.2016 року - за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 18.08.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 23.08.2016 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 26.08.2016 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафів та винесені письмові попередження про можливість зміни обмежень адміністративного нагляду визначених судом.
Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 після звільнення, проживає в АДРЕСА_1 та приймаючи до уваги те, що він раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинивши ряд адміністративних правопорушень за, що притягувався до адміністративної відповідальності та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просить збільшити обмеження адміністративного нагляду та визначити йому наступні обмеження:
1. Заборонити виїзд за межі Вінниці без дозволу керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, питних закладів де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 05:00 год.
4. З`являтися до Вінницького ВП для реєстрації кожної середи з 16:00 год. до 18:00 год.
У судовому засідання представник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив подання задовольнити з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечив, щодо задоволення подання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2016 року, ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Обмеження які можуть бути застосовані до засуджених закріплені у ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», перелік яких є вичерпний.
Відповідно до ч.2 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Враховуючи вищенаведене, оскільки відносно засудженого ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, але останній не бажає вставати на шлях виправлення, свідченням того, є те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не заперечив, щодо зміни йому обмежень адміністративного нагляду, суд прийшов до переконання про доцільність зміни останньому обмежень адміністративного нагляду та задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - задовольнити.
Змінити обсяг обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до кінця строку адміністративного нагляду встановленого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2016 року, а саме: пункт 3 заборонити залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 21:00 год. до 05:00 год.
Пункт 1,2,4 встановлених обмежень адміністративного нагляду постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2016 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: