Справа № 212/5322/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002847 від 07 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб «Опель Омега» (VIN) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов білого кольору, на свідоцтво про реєстрації транспортного засобу марки «Опель Омега» серії НОМЕР_3 , виданого Дніпропетровським МРЕВ-1 ДАІ УМВС України на ім`я ОСОБА_5 , заборонити особі у якої було вилучено майно, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом «Опель Омега» (VIN) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов білого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002847 від 07 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.258 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.09.2016 року о 08 годині 53 хвилини до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 07.09.2016 року о 08 годині 53 хвилини по вулиці Конституційна в Покровському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області працівниками ПП у м.Кривому Розі в Дніпропетровській області було зупинено транспортний засіб «Опель Омега» (VIN) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду транспортного засобу, звірення з свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу, перевірки по базі НАІС було виявлено, що номер кузову вказаного автомобіля (VIN) НОМЕР_1 не співпадає з реєстрацією бази НАІС.

07.09.2016 року, в ході огляду ділянки місцевості, розташованої поруч із адміністративною будівлею Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Шурупова 7 було виявлено транспортний засіб «Опель Омега» (VIN) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов білого кольору, де в ході проведення огляду та перевірки ідентифікаційного номеру автомобіля (номеру кузова) було встановлено, що номер кузова вказаного автомобіля (VIN) НОМЕР_1 не співпадає з реєстрацією бази НАІС, після чого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Омега» серії НОМЕР_3 , виданого Дніпропетровським МРЕВ-1 ДАІ УМВС України на ім`я ОСОБА_5 та вказаний автомобіль було тимчасово вилучено та доправлено до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Кривий Ріг вул. Шурупова 7 Дніпропетровської області.

07.09.2016 року транспортний засіб «Опель Омега» (VIN) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Омега» серії НОМЕР_3 виданого Дніпропетровським МРЕВ-1 ДАІ УМВС України на ім`я ОСОБА_5 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002847 від 07.09.2016 року. Вказаний автомобіль на даний час зберігається на території майданчика для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Кривий Ріг вул. Шурупова 7 Дніпропетровської області.

08.09.2016 року по кримінальному провадженню № 0002847 від 07 вересня 2016 року було призначено судово-трасологічну експертизу щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо зміни номеру кузова вказаного транспортного засобу.

Крім того 08.09.2016 року по кримінальному провадженню призначено судово-криміналістичну експертизу щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо способу виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Опель Омега» (VIN) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов білого кольору серії НОМЕР_3 виданого Дніпропетровським МРЕВ-1 ДАІ УМВС України на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Додатково надав інформацію Територіального сервісного центру № 1248 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України від 09.09.2016 за № 31/4-1248, згідно якої VIN - НОМЕР_1 за транспортним засобом «Опель Омега» 1999 року випуску не значиться.

Особа у якої було тимчасово вилучено транспортний засіб ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на зазначена у клопотанні майно.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0002847 від 07.09.2016 року, протокол огляду місця події від 07.09.2016 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Омега» (VIN) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов білого кольору серії НОМЕР_4 виданого Дніпропетровським МРЕВ-1 ДАІ УМВС України на ім`я ОСОБА_5 , постанову про визнання речовим доказом від 07.09.2016, якою даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами, інформацію Територіального сервісного центру № 1248 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України від 09.09.2016 за № 31/4-1248, згідно якої VIN - НОМЕР_1 за транспортним засобом «Опель Омега» 1999 року випуску не значиться, слідчий суддя встановив, що вказане майно містить на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є в даному випадку єдино необхідним для запобігання відчуження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - «Опель Омега» 1999 року випуску (VIN) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов білого кольору, який належить ОСОБА_5 , який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 07.09.2016 року.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Омега» серії НОМЕР_3 , виданого Дніпропетровським МРЕВ-1 ДАІ УМВС України на ім`я ОСОБА_5 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом марки «Опель Омега» 1999 року випуску (VIN) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов білого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1