Справа №766/4390/16-к
н/п 1-кс/766/2498/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на МР3 плеєр «Bravis», серійний номер 6, ноутбук «Samsung» s/n HLTY93EBB00569e, ноутбук «Asus» серійний номер №bcn0cj69162649c, цифровий фотоапарат Sony серійний номер №3000955, мобільний телефон «Samsung» серійний номер НОМЕР_1 , кошти загальною сумою 208500 грн., котрі вилучені 04.09.2012 під час проведення огляду автомобіля Mersedes Benz S500 чорного кольору д.н. НОМЕР_2 , а також 24.09.2012 добровільно надані гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (сорок одну банкноту номіналом 500 гривень серії та номер «ЛГ 8226301», «ЗЗ 2800236», «ГК 7153008», «ВА 9184625», «ГК 2999981», «ЗИ 9942376», «ВХ 3386263», «ЗИ 1916421», «ВБ 3953646», «ЗИ 3826263», «БР 5095934», «ВЕ 9338837», «ЗИ 6271718», «ВБ 5063511», «ЗИ 4766730», «ВЕ 6425900», «ВХ 5072408», «ВД 5744984», «ВХ 4264171», «ГК 5495892», «ВИ 1607695», «ВХ 9586407», «ВЕ 7408327», «ВА 0906850», «АА 0019652», «ВХ 2628991», «ВА 5959468», «ГТ 4564716», «АА 1610856», «ВД 7740938», «ЗИ 6314209», «ГН 2453017», «ГК 5664890», «АА 7033580», «БТ 2621439», «ГК 1273552», «ВГ 2053098», «АА 7177438», «ВХ 9622245», «БН 6565388», «ВИ 5472213». Сто сімдесят три банкноти номіналом 500 гривень серії та номер «ЛГ 1914642», «ЛГ 4734944», «ЛГ 2975737», «ЛГ 9960448», «ЛГ 2641361», «ВИ 9097629», «АА 6403968», «ВА 4427587», «ВЕ 9003204», «ГК 0912708», «АА 7439884», «ВГ 8520959», «ВЖ 3623922», «ВИ 2906692», «БТ 7594573», «АА 4653906», «ВВ 6646650», «ВФ 6748611», «ВГ 1037145», «ВБ 4681149», «БТ 2392038», «ГТ 2774917», «ЗИ 7871934», «БН 3816220», «ГН 2918885», «ВЕ 7083738», «ЗИ 9034026», «ВЗ 3585825», «ВХ 3618671», «ЗИ 1183529», «ВХ 9777862», «ЗИ 9466812», «ВА 9471607», «БР 7417321», «БТ 6791290», «ВЖ 8225745», «ВЖ 6948513», «ВБ 7586008», «БТ 2905971», «ГТ 3012731», «ВД 9482624», «ВФ 1239184», «ЗИ 1157518», «ВД 1946520», «БН 0981872», «ВГ 6133424», «ВВ 9475937», «ВВ 4570684», «ВД 9974631», «БН 1017624», «ВД 8383042», «ВХ 4939893», «БН 4154805», «ВИ 4770743», «БТ 5898649», «ВЕ 3608060», «ГТ 4209249», «БТ 5675358», «ВБ 5691488», «ВЖ 1299559», «ВХ 8446394», «БН 4040339», «ЗИ 2810759», «ВГ 7027632», «ВХ 4811687», «ВИ 1566130», «БН 6805147», «ВИ 0991915», «ЗИ 7422273», «АА 5069725», «ЗЗ 6624072», «ВЖ 1387817», «АА 1800898», «ЗИ 5360803», «ВИ 7698563», «БТ 4058677», «БТ 3858202», «ЗИ 3707331», «ВИ 2086640», «ВБ 8369465», «ВА 8703414», «БТ 4939485», «АА 6319560», «ВХ 5079699», «ВИ 0512210», «ВЖ 1221900», «БТ 6518411», «БР 4034714», «АА 1149679», «ВЖ 6064876», «БТ 2485045», «ГК 2144310», «ВВ 8226117», «ВА 8719317», «ЗИ 6088785», «ВЖ 2217472», «БТ 4763993», «БК 8732140», «ВХ 9993778», «ВХ 5513599», «ГК 4627118», «ВБ 2584804», «БН 1265228», «ВХ 3192501», «ГН 1150977», «АА 4051483», «ВВ 1399223», «ВД 0312386», «ГК 7702086», «БТ 5330540», «ВВ 5646289», «ЗИ 1762591», «ВЖ 2145184», «ВХ 2266475», «ВЕ 2056682», «ГТ 4051330», «БН 5827697», «АА 1834447», «БК 6749457», «ЗЗ 5667900», «ЗФ 8964388», «АА 1726164», «ВЕ 8129631», «БР 0296690», «ВЕ 2141592», «ВА 4987251», «ВЖ 6235791», «ВД 5775447», «ЗИ 3034535», «ВБ 3927027», «АА 1686941», «БН 2331547», «БР 0296689», «ЗИ 2567618», «ВД 5775450», «БН 7620073», «ВЖ 2052703», «ВБ 8683324», «АА 7060273», «БН 7584233», «ЗИ 5556952», «ВЖ 1560326», «БТ 6329339», «ВБ 7733273», «ВЖ 5117834», «АА 6305507», «ВХ 4766306», «ГТ 3963046», «ВГ 8098017», «БР 0296687», «ВД 5775445», «ВБ 9412443», «БТ 4681928», «ВГ 2104586», «ВГ 3283947», «БН 6000710», «АА 4354486», «БН 1493125», «ЗИ 6891886», «ВЗ 0089518», «ВВ 1727423», «ВБ 5711060», «БК 4495201», «ВГ 5108250», «АА 7094402», «БР 3672897», «ВЕ 8257559», «БН 1344465», «ВХ 5396126», «ВГ 6625469», «ВИ 3148332», «ВИ 9904070», «ЗИ 9598412». Двісті три банкноти номіналом 500 гривень серії та номер «ВЗ 9300303», «БР 1713326», «ВА 0792078», «БР 5930590», «АА 6640183», «ЗЗ 3287106», «ВЗ 9566852», «ЗИ 5092656», «ВБ 5389856», «БР 2980646», «ГК 6176909», «АА 2591347», «ВЖ 1976551», «ВА 5074853», «ВХ 1232978», «БН 5942653», «ВГ 7270193», «АА 1846519», «ЛГ 1914644», «ВИ 0467590», «ВВ 5577602», «АА 0008889», «ВВ 2496173», «ВГ 1786707», «ВЕ 8409584», «ВБ 7209416», «БН 3501109», «ВА 3908198», «АА 2074710», «ВЗ 7337629», «ВЗ 1283256», «БР 0296649», «БТ 3348730», «ГК 7698040», «ЗИ 6520684», «БТ 0241041», «ВД 4358487», «ВБ 9186438», «ВВ 7655035», «ВГ 8541238», «БР 1766133», «ВГ 3924718», «ВГ 2132007», «ВХ 0390572», «ВБ 9186435», «АА 7756079», «ЗИ 1354944», «ВИ 9094385», «ЗИ 5626188», «ВА 2049034», «ВЖ 5531909», «ГН 3241509», «ВИ 8197122», «АА 7504188», «ВА 2965951», «ВВ 4126593», «ВА 7062667», «ВБ 0287832», «ВИ 4965035», «БН 2092560», «ГК 4773417», «ВГ 2309265», «ВЖ 8383378», «БТ 2670799», «ЛГ 3669367», «ВБ 9186437», «ЗИ 5551044», «ВГ 7268079», «ВА 6694731», «ВЕ 2008614», «ВИ 4253287», «ВИ 4965034», «ВГ 0295700», «ГК 2453778», «ЗИ 9070176», «ВХ 3752775», «ГК 1458345», «ЗИ 7901524», «БР 1572172», «ВХ 4199971», «БТ 7344517», «БР 6330454», «ГН 1763915», «ВХ 5331642», «ВИ 3319658», «ВЕ 6280306», «БН 3658805», «ВИ 5865432», «БР 5541790», «ГТ 0387551», «ЗИ 5695016», «ВИ 8599377», «ВИ 9013133», «БН 6381091», «БК 6226686», «ВД 8657961», «БР 5519902», «ЗИ 4873337», «ЗИ 0416641», «БН 1823600», «ВВ 7497649», «ГК 7248181», «ВГ 1532596», «ЗИ 1178814», «БК 6983805», «АА 1828656», «ГК 7625815», «БР 1842734», «ВВ 5479170», «ВХ 7825535», «ВИ 9823861», «ВВ 7699723», «БР 1453631», «ЛБ 1002672», «ВЗ 0012911», «ВФ 9964822», «ВИ 7223631», «ВД 4235687», «АА 2303168», «ЛГ 1158170», «ВА 4073974», «ГТ 1208260», «ГК 4149710», «АА 5131038», «ВД 3971029», «ВБ 8627216», «ВИ 0497409», «ГК 6549505», «ВБ 4500902», «БР 0398055», «ГТ 0057829», «ВХ 7862242», «ЗИ 4996940», «ВХ 1634416», «ЗИ 0324841», «БТ 6695234», «ЗИ 8572100», «АА 5308541», «ВХ 3338334», «ВА 9855725», «БН 5302079», «ВЕ 2356817», «БР 5727467», «ВА 1803490», «ВА 7553763», «ГК 3617433», «ЗИ 1165415», «ВХ 8687487», «ВХ 8712744», «ВЗ 2955267», «ВЖ 4167520», «ВЕ 2046551», «БР 1673816», «ВХ 6500882», «ЗИ 2320391», «ВБ 0628381», «ВЕ 5113329», «ВА 9819350», «ЗИ 7083274», «ЛБ 1048446», «ВВ 2214891», «ВЕ 5988596», «ВИ 6029994», «ВФ 7385605», «ВД 8421818», «БР 1524543», «БН 6532008», «ВГ 0015438», «БР 1864516», «ВВ 9462354», «ВВ 1787642», «ВА 2204399», «ВА 4507011», «ГТ 0249569», «БТ 5951708», «ВА 0498672», «ВБ 6057536», «ВГ 3086452», «ВИ 8816923», «ЗИ 3258977», «АА 3669562», «ВХ 6814763», «ВА 1264576», «ВА 0559083», «ЗФ 2720631», «ЗИ 9659489», «ВЖ 2828594», «ГК 7690227», «ВХ 7904812», «БТ 2728151», «ГК 1857390», «ЗИ 6073440», «ВГ 6428535», «ВГ 5513904», «ВХ 9376580», «ВХ 4917431», «БН 7428122», «ЗИ 0969940», «ВИ 2762483», «ВБ 0411315», «ЛГ 3875185», «ВД 3527654», «ВХ 6916007»).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 ч. 2 ст. 345 КК України щодо начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області ОСОБА_6 .

Так, досудовим слідством у провадженні встановлено, що в березні 2012 року, за попередньою домовленістю по телефону, відбулась особиста зустріч ОСОБА_7 та начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області ОСОБА_6 , яка мала місце біля приміщення адміністративної будівлі Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, що на вул. Горького, 174 в м. Києві.

Під час вказаної зустрічі та розмови ОСОБА_6 стало відомо про те, що ОСОБА_7 цікавиться питанням відведення у власність земельної ділянки в Херсонській області з метою подальшого будівництва на ній бази відпочинку.

У цей момент у ОСОБА_6 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на підбурювання ОСОБА_7 до давання хабара службовим особам Херсонської обласної державної адміністрації та Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області з метою вирішення поставленого ним питання щодо відведення йому необхідної земельної ділянки.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 , реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на підбурювання ОСОБА_7 до давання хабара, запропонував останньому свою допомогу у вирішенні вказаного питання стосовно відведення у власність земельної ділянки, на що останній, не будучи обізнаним про його злочинні наміри, погодився.

Так, 17.05.12 під час особистої зустрічі ОСОБА_7 із головою Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , організованої останнім, яка мала місце у м. Скадовську Херсонської області, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, запропонував ОСОБА_7 вирішити питання щодо відведення земельної ділянки прибережної смуги у Скадовському районі Херсонської області загальною площею 9 га.

При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пояснили ОСОБА_7 , що одноособово оформити у власність вказану земельну ділянку загальною площею 9 га неможливо, оскільки це не передбачено чинним законодавством, у зв`язку із чим одночасно запропонували йому надати 90 відповідних заяв від будь-яких довірених йому громадян України, на яких у подальшому буде оформлено у приватну власність по 10 соток землі відповідно, на що останній погодився.

У подальшому, 28.05.12 під час телефонної розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на підбурювання до давання хабара, категорично вказав ОСОБА_7 про те, що з метою позитивного вирішення зазначеного ним питання щодо відведення у власність обумовленої раніше земельної ділянки він повинен буде передати як хабар, у тому числі для голови Скадовської районної державної адміністрації" у Херсонській області ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 700 000 доларів США, оскільки у протилежному випадку йому буде відмовлено в позитивному вирішенні даного питання.

Разом із тим, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, вказав ОСОБА_7 на те, що в разі згоди на поставлені умови він повинен буде за можливості, але якомога швидше, передати йому у якості хабара для голови Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у сумі 700 000 доларів США, а саме 5 000 доларів США, з метою підтвердження своєї зацікавленості в позитивному вирішення зазначеного питання, а також серйозності своїх намірів.

При цьому ОСОБА_7 , достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що в разі його відмови від виконання вказаної незаконної та категоричної вимоги ОСОБА_6 він ніколи не вирішить питання відведення у власність будь-якої земельної ділянки у Херсонській області, вимушений був погодитися на її виконання.

З огляду на викладене, у першій половині дня 31.05.12, перебуваючи при цьому у приміщенні власного службового кабінету, який знаходиться в адміністративній будівлі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, що на вул. Бєлінського, 15 у м. Херсон, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на підбурювання до давання хабара, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 5 000 доларів США, як частину від загальної суми хабара для голови Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області ОСОБА_8 за вирішення питання щодо відведення у власність обумовленої ними раніше земельної ділянки загальною площею 9 га у Скадовському районі Херсонської області.

У подальшому, 30.07.12 під час особистої зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яка мала місце в закладі громадського харчування в м. Херсон, останній, продовжуючи злочинні дії та реалізацію свого корисливого умислу, передав йому копію розпорядження Херсонської обласної державної адміністрації № 551 від 26.07.12 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва 20 громадянам, відповідні заяви яких перед цим були надані ОСОБА_7 , та категорично при цьому вказав про необхідність передачі наступної частини від загальної та обумовленої ними раніше суми грошових коштів у розмірі 700 000 доларів США, а саме 100 000 доларів США, як другу частину хабара для голови Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області ОСОБА_8

4 вересня 2012 року, приблизно о 14 годині, під час чергової зустрічі з ОСОБА_7 . ОСОБА_6 одержав другу частину обумовленої суми хабара в розмірі 800 000 гривень на парковці готелю «Фрегат» у м.Херсон на вул. Ушакова, 2, після чого з місця вчинення злочину зник.

04.09.2012 під час проведення огляду автомобіля Mersedes Benz S500 чорного кольору д.н. НОМЕР_2 вилучено гроші у сумі 101500 гривень.

Крім того 24.09.2012 гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно надані МР3 плеєр «Bravis», серійний номер 6, ноутбук «Samsung» s/n HLTY93EBB00569e, ноутбук «Asus» серійний номер №bcn0cj69162649c, цифровий фотоапарат Sony серійний номер №3000955, мобільний телефон «Samsung» серійний номер НОМЕР_1 , а також гроші у сумі 86500 грн. та 20500 грн.

Зі слів останніх вищевказані гроші вони знайшли 04.09.2012 по вул. Комунарів на перехресті з вул. Леніна у м. Херсоні, інші предмети були ними придбані за рахунок знайдених та в подальшому витрачених коштів.
Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.

Накладення арешту на вищеописане майно не призведе до негативних наслідків для інших осіб.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим до клопотання не долучені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також не зазначено підстави і мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна з огляду н розділ 11 «Перехідні положення» КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1