Справа № 405/7860/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0012691 від 10.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив спричинення умисного легкого тілесного ушкодження за наступних обставин.

Так, 08.10.2016 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_4 , перебуваючи на тупіку Береславському між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та під час розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які утворилися з приводу незадоволення ОСОБА_4 щодо ями на дорозі, у нього виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ..

Реалізовуючи свій умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, наздогнавши останнього, ОСОБА_5 , наніс два удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта №1611 від 10.11.2016 року тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока з переходом на спинку носа та крововиливом в білкову оболонку правого ока, та навколо лівого ока з переходом на спинку носа що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_5 , органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 подано заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у зв`язку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру не має, шкода, спричинена злочином відшкодована.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, майнова шкода відшкодована. Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про примирення з винним та згоду обвинуваченого на закриття провадження в кримінальному провадженні, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0012691 від 10.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1