overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2000/15-к
Провадження № 11-кп/779/312/2015
Категорія ч.1 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Івано-Франківської міської прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2015 року по кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК), ?

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 30 червня 2015 року відповідно до вимог ст.398 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК ) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської міської прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2015 року по кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Згідно положень ст.401 КПК копію ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської міської прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2015 року на 14 годину 00 хвилин 20 липня 2015 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 359/6953/16-к
Провадження №1-в/359/1084/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» вересня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.12.2015 р. за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2016 р. вирок залишено без змін, початок строку 28.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, в якому засуджений просить суд зарахувати йому до строку відбуття покарання строк його перебування в СІЗО, на підставі ч. 5 ст.72 КК України.

Сторони в судовому засіданні не з`явились, їх неявка, згідно до вимог ч. 4 ст. 359 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідив матеріали особової справи засудженого, матеріали клопотання та дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.12.2015 р. за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку 28.08.2015 року, вирок набрав законної сили 01.03.2016 р.

Засуджений перебував під вартою в умовах СІЗО до вступу вироку в закону силу в період з 28.08.2015 р. по 01.03.2016 р.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, по відношенню до засудженого було застосоване попереднє ув`язнення в період з 28.08.2015 р. по 01.03.2016 р., а всього - 6 місяців 2 дні, які і мають бути зараховані засудженому у строк відбутого покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.12.2015 р. у строк відбутого покарання період з 28.08.2015 р. по 01.03.2016 р., а всього - 6 місяців 2 дні.
У разі, якщо зарахований судом строк дорівнює, або перевищує фактично призначене засудженому покарання, ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню від відбуття покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.12.2015 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/664/16-к
Провадження 1-кп/399/83/16
УХВАЛА
19 вересня 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,
встановила:
30 серпня 2016 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт перебував у провадженні судді ОСОБА_3 15.09.2016 року у судді ОСОБА_3 закінчилися повноваження у зв`язку з поданням заяви про відставку та звільнення з посади, 15.09.2016 року справу передано до канцелярії суду. Після повторного автоматизованого розподілу, 15.09.2016 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження і призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335 КПК України, суддя,-
постановила:
Прийняти кримінальне провадження №0000316 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, до свого провадження і призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 4 жовтня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/781/869/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
20.09.2016 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000376 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2016 року, якою повернуто обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України прокурору Новоукраїнського району Кіровоградської місцевої прокуратури області, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального закону

В С Т А Н О В И Л А:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження №0000376 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2016 року, якою повернуто обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України прокурору Новоукраїнського району Кіровоградської місцевої прокуратури області, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального закону до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 29 вересня 2016 року, на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя( підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3833/12
Провадження № 1/1609/301/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - Шияна В.М.,

за участю секретаря - Вакарчук В.С.

прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання в. о. начальника Синельниківської ВК (№94) ОСОБА_1 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, про уточнення місця проживання засудженого, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років девяти місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2012 року остаточно визначено ОСОБА_2 покарання три роки два місяці позбавлення волі. Згідно вироку суду місце проживання засудженого ОСОБА_2 вул. Центральна, 56 в с. Леніно Криворізького району Дніпропетровської області.

03.01.2013 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Синельниківської ВК (№94) ОСОБА_1 про уточнення місця проживання засудженого ОСОБА_2 оскільки згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 11.10.2012 року місце його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2012 року про обрання міри запобіжного заходу місце проживання ОСОБА_2 без реєстрації в м. Кривий Ріг, 5-й м-н Зарічний, 87/19.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного. У судовому засіданні 11.10.2012 року підсудний ОСОБА_2 при встановленні особи вказав місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того, згідно матеріалів кримінальної справи, матеріалів, що характеризують особу, підписки про невиїзд, підсудний вказував цю ж адресу (том 1 а.с. 49, том 2 а.с. 25)., за таких обставин та керуючись ст.. 409 КПК України в редакції 1960 року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати місце проживання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2012 року, а саме вул. Центральна, 56 в с. Леніно Криворізького району Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Головуючий Шиян В.М.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1-684/2011
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14.12.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. при секретарі Вакарчук В.С. за участi прокурора Храпко О.Ю., розглянувши на попередньому розглядi кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа пiдсудна Київському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний висновок складено вiдповiдно до вимог кримiнально-процесуального кодексу України.

У попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

Суддя, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, яка заперечує проти задоволення клопотання, оскільки не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ "Про амністію у 2011 році", вважає за можливе призначити справу до розгляду в суді, приходить до висновку, що клопотання обинуваченого задоволенню не підлягає, підстав для закриття справи немає, на час проведення попереднього розгляду справи порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м.Полтави на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2011 року за участi прокурора.

Мiру запобiжного заходу ОСОБА_1. залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, що додається до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя Шиян В.М.
Справа № 569/8334/16-к
УХВАЛА

13 липня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

м.Рівне

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 25.02.2016 року, -

в с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження за №0001225 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

13 липня 2016 року Рівненським міським судом проведено підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суді.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду справи , яке здійснювати у відкритому судовому засіданні .

Визначено осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

З`ясувавши у учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 призначити до відкритого одноособового судового розгляду в Рівненському міському суді на 11 год. 00 хв. 21 липня 2016 року .

Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

20 вересня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2016 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7180/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Про відкриття провадження повідомити заявника, слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/459/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДПтС в Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова , громадянина України,
мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
Начальник Московського РВ КВІ УДПтС в Харківській області просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк.
Засуджений , представник органу виконання покарання , прокурор про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.
Суд розглянув справу за їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає суду розглянути подання по суті.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступніх підстав.
ОСОБА_3 засуджений 27.08.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох ) років позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України - строком 3( три ) роки.
Як засуджений він перебував на обліку в Московському РВ КВІ УДПтС в Харківській області.
З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного йому вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2013 року -звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3/16-к
Провадження № 1-кп/644/34/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 0003455 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.01.2016 року ОСОБА_3 засуджено до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.05.2016 року зазначений вирок залишено без змін.

29.05. 2016 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про ознайомлення його з матеріалами судового провадження для подання касаційної скарги.

Згідно повідомлення Харківської установи виконання покарань (№ 27) від 24.06.2016 року ОСОБА_3 вибув до Темнівської ВК № 100 Харківської області для відбування покарання.

30.06.2016 року судом винесено ухвалу про переведення ОСОБА_3 з Темнівської ВК № 100 Харківської області до Харківської установи виконання покарань (№ 27) для ознайомлення з матеріалами судового провадження.

Згідно повідомлення Темнівської виправної колонії УДПС України у Харківській області (№100) від 05.09.2016 року засуджений ОСОБА_3 вибув до Райківської виправної колонії Житомирської області (№ 73) для лікування, на даний час до Темнівської виправної колонії (№100) не повертався.

У відповідності з п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність переведення ОСОБА_3 з Райківської виправної колонії Житомирської області (№ 73) до Харківської установи виконання покарань (№ 27) для ознайомлення з матеріалами судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 1965 року народження, перевести з Райківської виправної колонії Житомирської області (№ 73) до Харківської установи виконання покарань (№ 27) для ознайомлення його з матеріалами судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №639/5835/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2296/16
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 712/6399/16-к
Провадження № 1кп/712/284/16
20 вересня 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката - ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід даного свідка.
Інші учасники судового розгляду проти застосування примусового приводу не заперечували.
В зв`язку з тим, що обвинувачений вину по пред`явленому обвинуваченню не визнає, явка свідків визнана обов`язковою.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 217 на 12 год. 30 хв. 29 вересня 2016 року відносно свідка:
- ОСОБА_6 , проживає : АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію даної ухвали направити в Черкаську місцеву прокуратуру для відома та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1