печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ст. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва розслідування та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальних справи та реєстру для реєстрації нотаріальних дій, щодо реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Слідчий посилався на таке: Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2012 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

01.09.2009 Головним управлінням житлового забезпечення КМДА компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_7 . 03.09.2009 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвало право власності на зазначені квартири за компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Невстановлені особи в 2012 році, з метою вчинення шахрайства в особливо великих розмірах заволодіння шляхом обману правом власності на зазначені вище квартири, виготовили повністю неправдиві документи цивільної справи № 2-3507/09 Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до громадянина ОСОБА_5 , у тому числі рішення від 11.11.2009 в справі № 2-3507/09 від імені судді ОСОБА_6 про визнання за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на указані квартири.

22.06.2012 БТІ м. Києва на підставі вищевказаного підробленого судового рішення зареєструвало за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право власності на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_8 , внаслідок чого ці квартири незаконно вибули з власності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Факт виготовлення повністю неправдивих документів цивільної справи № 2-3507/09 доведено, зокрема, такими фактичними даними:

- згідно з листом голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 29.08.2014, за час роботи судді ОСОБА_6 у 2007-2011 роках у провадженні суду справ щодо визнання права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_9 не було,

- згідно з показаннями ОСОБА_8 , керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер 2-3507/09 присвоєно цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів,

- цивільну справу № 2-3507/09 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів, вилучено у Бориспільському міськрайонному суді Київської області,

- допитаний як свідок ОСОБА_10 , який у 2009 році був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », показав, що до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовів не подавалось, з ОСОБА_5 договірних відносин не було,

- згідно з даними ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 паспорт серії НОМЕР_2 від 24.04.1996 не одержував, паспорт з таким серійним номером видано ОСОБА_11 ,

- відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 27.11.2014 в квартирі АДРЕСА_10 ОСОБА_5 зареєстрований не був.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах нотаріальних справ щодо посвідчення прав власності на квартиру АДРЕСА_1 приватним нотаріусом ОСОБА_12 , свідоцтво № 7271, АДРЕСА_11 , містяться дані, які стосуються кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів зазначених нотаріальних справ для подальшого використання у ході досудового розслідування, а також до реєстру вчинення нотаріальних дій у частині посвідчення зазначених правочинів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , свідоцтво № 7271, АДРЕСА_11 .
Ст. слідчий ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що відомості, що містяться у зазначених документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути використані як докази на підтвердження вчинення протиправних дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 375 КК України, тобто відповідно до вимог ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Іншими способами, без отримання тимчасового доступу до зазначених оригіналів документів, встановити істину у справі не можливо.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів

Зважаючи на неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає справу без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_13 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва розслідування та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_14 , слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ), а саме до матеріалів нотаріальної справи та реєстру для реєстрації нотаріальних дій, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_12 , які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Приватному нотаріусу ОСОБА_12 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити їх оригінали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/41392/16-к
Прим.2 слідчому ОСОБА_3 ,

Копія ОСОБА_12

Слідчий суддя