Справа № 191/863/16-к
Провадження № 1-в/191/562/16
У Х В А Л А
іменем України
26 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 22.09.2003 року ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 263, 304, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2003 року на підставі вироку Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 263, 304, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

17.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно останнього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Начальник СВК № 94 ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника СВК № 94.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, з матеріалами справи ознайомлений, не заперечує проти заявленого клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі розпорядження за вих. № 1-48/03 вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 22.09.2003 року відносно ОСОБА_3 , який був засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 263, 304, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна набрав законної сили 18.12.2003 року.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 відбувалося на стадії досудового розслідування 27.05.2002 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального злочину.

Таким чином, враховуючи те, що на момент звернення засудженого ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням вирок відносно останнього набрав законної сили, засуджений відбуває покарання в СВК № 94, суд вважає наявність підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в межах кримінальної справи № 1-48/2003, у межах якої до нього було застосовано попереднє ув`язнення з 27.05.2002 року по 17.12.2003 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Окрім того, в судовому засіданні, згідно довідки, виданої Синельниківською виправною колонією Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94, встановлено, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 почався 27.05.2002 року та закінчується 27.05. 2017 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 22.09.2003 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 263, 304, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, слід зазначити про необхідність негайного звільнення засудженого ОСОБА_3 з місць відбування покарання з огляду на фактичне відбуття ним призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,--

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно останнього Закону України № 838 від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , засудженому вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 22.09.2003 року, який набрав законної сили 18.12.2003 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 263, 304, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк його попереднього ув`язнення з 27.05.2002 року по 17.12.2003 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 22.09.2003 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, 304, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, негайно у зв`язку з тим, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому основне покарання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Направити копію ухвали до Синельниківської виправної колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Строк на апеляційне оскарження не зупиняє виконання ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1