АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/575/16-к
Провадження № 11-п/789/43/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Тернополі кримінальне провадження за поданням голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності ,-

ВСТАНОВИЛА.

Згідно подання 21 березня 2016 року на розгляд Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Голова Теребовлянського районного суду звернувся з поданням про зміну підсудності в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що в Теребовлянському районному суді немає суддів, повноважних розглядати його.

Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

27 серпня 2015 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні виносилась ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

16 листопада 2015 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні виносилась ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

17 березня 2016 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні обирався запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Автоматизованою системою документообігу суду у даному кримінальному провадженні визначено головуючу суддю ОСОБА_8 , яка хворіє і після того ставитиметься питання про її відпустку по догляду за дитиною.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Інших суддів, уповноважених розглядати дане кримінальне провадження,у Теребовлянському районному суді Тернопільської області немає.

Дослідивши доводи подання, зважаючи на те, що обставини, наведені в ньому є об`єктивними, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити, а кримінальне провадження передати для розгляду в Гусятинський районний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України направити до Гусятинського районного суду Тернопільської області для розгляду, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді - три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1