АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/679/15 Справа № 187/1430/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
11 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000934, -

В с т а н о в и в:

04 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 10 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Із апеляційної скарги прокурора вбачається, що прокурор порушує питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 більш суворого покарання, тобто про погіршення його становища, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про обов`язкову участь обвинуваченого в апеляційному розгляді.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційної скарги закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора і доставкою обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 годину 00 хвилин 25 березня 2015 року. Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із слідчого ізолятора м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ/ на 12 годину 00 хвилин 25 березня 2015 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2