Провадження № 1-кс/520/1824/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Порт-Саід, громадянина Арабської Республіки Єгипет, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який розшукується за вчинення на території Арабської республіки Єгипет кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 86, 46/1, 45/1, 43 bis, 88 bis, 90, 90 bis, 96, 137 bis, 230, 231, 234, 235, 361, 375 bis КК Арабської Республіки Єгипту,
Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
З клопотання вбачається, що 25 липня 2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було застосовано до затриманого громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи неприємні та стиснені умови житла за вище вказаною адресою, а саме проживання разом з родиною власників житла в окремій маленькій кімнаті, та у відповідності із розпочатою 11.08.2016 року Управлінням з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУДМС України в Одеській області процедурою надання міжнародного захисту громадянину Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_7 , який особисто на підставі дозволу Одеської місцевої прокуратури №1 від 10.08.2016 року № 2900-16, подав заяву та відповідні документи про визнання ОСОБА_7 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На підставі цієї заяви Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУДМС України в Одеській області надало ОСОБА_7 довідку про звернення за захистом в Україні від 11.08.2016 року № 006782, та у відповідності із п.8 ч.1 ст. 1, ч.1 ст. 7 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» були призначені терміни подальших відвідувань для проведення анкетування, інтерв`ю та складання протоколу співбесіди на 17.08.2016 року та 23.08.2016 року, про що було повідомлено та отримано певні дозволи Одеською місцевою прокуратурою №1.
Фактично з 11.08.2016 року Управлінням з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУДМС України в Одеській області розпочато процедуру оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відносно громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_7 .
23.08.2016 року Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУДМС України в Одеській області провело інтерв`ю та склало відповідний протокол співбесіди, та було прийнято позитивне рішення з питання прийняття заяви та надання статусу біженця відповідно до Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», та було продовжено термін дії довідки про звернення за захистом в Україні.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав просив змінити його підзахисному запобіжний захід на домашній арешт, врахувати, що вже тривалий час його підзахисний знаходиться під цілодобовим домашнім арештом, він хворіє на астму та сахарний діабет, тобто потребує в прогулянках на вулиці, з 22.06.2016 року по теперішній час з моменту затримання ОСОБА_7 слухняно виконував всі покладені на нього обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, згідно ухвали суду, після подачі відповідної заяви про визнання ОСОБА_7 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту до Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУДМС України в Одеській області, процедура проведення екстрадиційної перевірки призупиняється до вирішення питання про надання ОСОБА_7 статусу біженця, йому необхідно у подальшому додаткові відвідування Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУДМС України в Одеській області для оформлення документів тощо. Також захисник надав договір оренди від 25.08.2016 квартир за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_8 підтримав свого захисника в повному обсязі, просив змінити запобіжний захід надавши йому можливість пересуватися.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання в частині зміни місця мешкання, але заперечував щодо зміни запобіжного заходу домашнього арешту з цілодобового на нічний. Щодо будь яких дій з 25 липня 2016 року по теперішній час, щодо видачі особи (екстрадиції) йому не відомо.
Вивчивши долучені матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екс традиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Таким чином, при вирішенні питання про застосування ектрадиційного арешту слідчий суддя повинен керуватися вимогами Глави 18 КПК. Діючим законодавством передбачено, що при обранні міри запобіжного заходу, обов`язково повинно враховуватися, що запобіжні заходи обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовану ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених ст. 177 КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Згідно зі ст. 585 КПК України при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, слідчий суддя обов`язково враховує:
1)відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2)тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3)вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4)міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Слідчий суддя вважає, що адвокатам ОСОБА_4 надано до суду дані, які б вказували на необхідність зміни запобіжного заходу в частині зміни умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Окрім цього слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 тривалий час знаходиться бід цілодобовим домашнім арештом, та за цей час прокуратурою не проводиться жодних лій щодо екстрадиції громадянина Єгипту.
При вирішенні клопотання, суд також керується вимогами Глави 18 КПК. Діючим законодавством передбачено, що при обранні міри запобіжного заходу, обов`язково повинно враховуватися, що запобіжні заходи обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовану ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених ст. 177 КПК України, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 584, 585 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною особи залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 з 23:00 до 07:00.
Покласти на ОСОБА_7 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді, суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за поведінкою ОСОБА_7 , який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Київського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 29.08.2016 року та закінчується в момент видачі (екстрадиції), або після закінчення строку, передбаченого п.10 ч.1 ст.584 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Суддя ОСОБА_1 .