Справа № 448/1559/16-к
Провадження № 11-п/783/445/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання голови Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
24 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

Заслухавши доповідача щодо суті подання, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як вбачається із подання, 24.11.2016 року до Мостиського районного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею надійшло клопотання ЄУН 448/1559/16-к (провадження 1 -кс/448/185/16) заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене із першим заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України.
Дане клопотання шляхом авторозподілу у відповідності до вимог ст.35 КПК України надійшло на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 , якому в судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_7 заявлено відвід.
У відповідності до вищевказаних положень ч.1 ст.81 КПК України клопотання подано на повторний авторозподіл. Однак, повторний авторозподіл вказаного клопотання не відбувся у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився п`ятирічний строк повноважень, на який їх було призначено).
Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у Мостиському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, а тому подання голови підлягає до задоволення, а матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , направленню до Городоцького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
подання голови Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , направити для розгляду до Городоцького районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3