Справа № 297/1655/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 липня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000392 від 01.07.2016 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 00:00 год. по 08:00 год. 01.07.2016 невідома особа проникла до приміщення гаражу на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , 1968 року народження, звідки, таємно, незаконно заволоділа належним йому мотоциклом «SUZUKI DL 650 A» об`ємом двигуна 650 см. куб., шасі № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 вартістю, близько 140 000,00 грн. та викрала велосипед марки «CUBE», вартістю, близько 24 000,00 грн., завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму, близько 164 000,00 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч. 2 ст. 289 КК України (як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення та яке завдало значної матеріальної шкоди потерпілому).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 01.07.2016 за № 0000392.

Враховуючи, що злочин скоєно в ніч проти 1 липня 2016 року, правопорушники могли готуватися до нього завчасно, переговорюватися між собою або попереджатися іншими особами про обстановку неподалік місця скоєння злочину, а потім, після скоєння обговорювати наслідки злочину по мобільному зв`язку. Слідство вважає за необхідне взяти до уваги саме одну ніч, коли скоєно злочин і провести моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку в районі скоєння злочину в періоди часу з 22:00 год. 30.06.2016 по 08:00 год. 01.07.2016 включно.

Місце вчинення злочину перебуває в зоні дії наступних базових станцій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, відповідно існує необхідність надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , з базових станцій, що розташовані в с. Гут Берегівського району, а саме:

- LAC: 2002, CІD 2743, 13703

роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані фактичні дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до даної інформації.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація по номерах їх абонентів, а інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у визначеному районі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації, так як іншим способом неможливо отримати необхідну для органу досудового розслідування інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в періоди часу з 22:00 год. 30.06.2016 по 08:00 год. 01.07.2016 включно, з базових станцій, що розташовані в с. Гут Берегівського району, а саме з базових станцій LAC: 2002, CІD 2743, 13703, як в друкованому так і електронному виді, які вилучити.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 14 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1