Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тростянець Ічнянського р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, не одруженого, із середньою базовою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.06.2004 року Прилуцьким міським судом Чернігівської обл. за ст. 186 ч. 1, ст. 69 КК України до штрафу в сумі 510 гривень, 21.11.2005 року Прилуцьким міським судом Чернігівської обл. за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу 600 гривень без позбавлення права управління транспортними засобами, 26.05.2006 року Прилуцьким міським судом Чернігівської обл. за ст.ст. 128, 69 КК України до 100 годин виправних робіт, 26.02.2008 року Прилуцьким районним судом Чернігівської обл. за ст. 389 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст.ст. 69, 70, 71 КК України до З років 10 днів позбавлення волі, 11.06.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 391, 71 КК України до 2 років 11 місяців 15 днів позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обл. від 26.02.2008 року у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання на строк 4 роки 4 місяці 15 днів позбавлення волі, 20.07.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 371, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обл. від 26.02.2008 року за ст.ст. 389, ст. 289 ч. 2, ст.ст. 69, 70, 71 КК України у вигляді З років 10 днів позбавлення волі і остаточно призначено покарання на строк 4 роки позбавлення волі, 21.08.2013 звільнений з Сокирянської виправної колонії № 67 Чернівецької області по відбуттю строку покарання,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
05 липня 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 18.01.2016 приблизно о 17 годині 00 хвилин прийшов до супермаркету «Varus», який розташований в ТЦ «Квадрат» за адресою: м. Київ, б-p Перова, 36, з метою придбання продуктів харчування. В подальшому ОСОБА_5 , розрахувавшись на касі за придбаний товар, направився на вихід з ТЦ «Квадрат». В цей час в останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення майна з вказаного супермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на потворне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знову зайшов до торгівельного залу вказаного супермаркету «Varus» та, пройшовши до кондитерського відділу, з полички взяв чотири упаковки з шоколадними батончиками «Snickers», масою нетто 200 г кожна, та вартість 34,03 грн. кожна, загальною вартістю 136 гривень 12 копійок артикул 2490443, та дві упаковки печива в шоколаді «Twix», масою нетто 200 г кожна вартість 34,33 грн. кожна, , загальною вартістю 68 гривень 66 копійок артикул 2490444.
Продовжуючи перебувати у вказаному відділі торгівельного залу супермаркету, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, поклав вказані чотири упаковки з шоколадними батончиками «Snickers», та дві упаковки печива в шоколаді «Twix», собі у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, після чого направився на вихід з супермаркету. Своїми протиправними діями, які полягали у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , намагався заподіяти ТОВ «Омега» матеріального збитку на суму 204 грн. 78 коп.
Однак, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони вищевказаного супермаркету.
04.07.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181, 184, 193-196 КПК України, -
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого; в період часу з 22 години 00 хв. до 06 години 00 хв. не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місці, тобто до 04 липня 2016 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживанням відповідному органу внутрішніх справ.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Строк дії ухвали до 04 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: