Справа №: 398/1927/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"22" липня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002417 від 06 листопада 2014 р. Про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що 05.11.2014 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що на її думку, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 змінили юридичну адресу нерухомого майна, на яке ОСОБА_2 має право як спадкоємець.

Досудовим слідством встановлено, що 06.06.1997 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим тією ж конторою 13.10.1989 року про спадкування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті їх матері ОСОБА_4 в рівних частинах права власності на житловий будинок, який належав останній. Вказаний будинок належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 та державним нотаріусом зазначено, що спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

19 листопада 1999 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було здійснено реєстраційний запис щодо власників успадкованого майна. При цьому помилково зазначено лише одного власника ОСОБА_2 . Після чого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 до зазначеного реєстраційного напису внесено зміни та зазначено ще одного власника ОСОБА_3 , про що свідчить напис на зворотному боці свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.06.1997 року і вказана дата 19.11.1999 року.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як власників спадкового майна в рівних долях.

Зі вступом в силу Державного реєстру прав власності на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаного реєстру внесено відомості про власників житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ( в свідоцтві вказано АДРЕСА_1 : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 34875467 від 19.07.2012 року.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки у матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, являються речовими доказами, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.

Керуючись ст.ст.159 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 , що хнаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Зобовязати керівника установи надати слідчому вказану інформацію.

Визначити строк дії ухвали з 22.07.2016 р. до 21.08.2016 р.

Попередити керівника установи, що в випадку відмови у видачі документів може бути проведено обшук.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА