АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, на строк до двох місяців.

З урахуванням дійсних обставин справи та з метою встановлення психічного стану підозрюваного, а також те, що для вирішення питання про його осудність необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, слідчий суддя вимоги клопотання слідчого про призначення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи з примусовим залученням особи для проведення даної експертизи визнав обґрунтованими та задовольнив їх.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Захисник обґрунтовує свої вимоги тим, що слідчий суддя під час розгляду клопотання не врахував думку підозрюваного, який заперечував проти проходження експертизи, також апелянт зазначає, що питання необхідні для з`ясування, можна встановити шляхом призначення повторної амбулаторної експертизи. Крім того апелянт посилається на те, що його підзахисний служив в органах МВС України і кожен рік проходив обстеження, результати яких є в медичній документації в Центральному госпіталі МВС України, аналіз яких можна зробити і без проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного та захисника, які підтримали вимоги апеляційної скарги, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2013 року за № 0000050.

22.01.2013 року ОСОБА_6 відповідно до п. 3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

29.01.2013 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.01.2013 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, на підставі ст.280 КПК України.

20.10.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

20.10.2015 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

16.12.2015 року слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_9 відносно ОСОБА_6 було призначено комплексну амбулаторну судово- психолого-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №71 від 02.02.2016 року стосовно ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, під час якої і будуть вирішені експертні питання.

05.02.2016 року слідчий в ОВС першого слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про направлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи на строк до двох місяців.

18.02.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва вказане клопотання слідчого задоволено та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи на строк до двох місяців.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.2. ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вважає колегія суддів, слідчим суддею обґрунтовано, в порядку ст.ст. 242, 509 КПК України, задоволено клопотання про залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи, Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що враховано слідчим суддею. В матеріалах справи містяться достатні дані для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, а саме висновок №17 від 02.02.2016 року Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, згідно якого у зв`язку зі складністю клінічної картини та для встановлення остаточного психічного стану ОСОБА_6 стосовно нього рекомендовано проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Доводи захисника про те, що під час розгляду клопотання не було враховано думку підозрюваного, не можуть бути прийнятими до уваги, так як за матеріалами судової справи слідчим суддею під час прийняття рішення було враховано не тільки висновок судово-психіатричного експерта №17 від 02.02.2016 року Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, згідно якого для встановлення остаточного психічного стану в рамках одномоментного обстеження не виявилось за можливе, і ОСОБА_6 потребує динамічного спостереження тому рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, але й було з`ясовано думки захисника та самого підозрюваного щодо необхідності проведення такої експертизи.

За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, які зазначає в своїй апеляційній скарзі захисник, не можуть бути підставами для скасування ухвали слідчого судді.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали суду, по справі не вбачається.

Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням вимог кримінально процесуального закону та слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання слідчого про примусове залучення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи, а тому підстав для її скасування не має..

Керуючись ст.ст. 242, 376, 404, 407, 422, 509 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, на строк до двох місяців - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/714/2016 Категорія: ст. 509 КПК
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_10
Доповідач: ОСОБА_1