1-кп/357/760/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003945 від 21.08.2014 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, гр. України, українця,освіта середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,в скоєнні злочину,передбаченого ст..309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

21.08.2014 року близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння поблизу буд. 47/1 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, біля кущів на землі, незаконно придбав -знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 5мл., заповнений до позначки 3 мл., рідиною коричневого кольору, який останній поклав до правої кишені своїх спортивних штанів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував та який був припаркований біля магазину по вул. Леваневського 28 В в м. Біла Церква, був зупинений працівниками ВДАІ на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 працівниками ВДАІ, в присутності понятих, було виявлено в правій кишені його штанів одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., з наркотичною рідиною,яка згідно висновку Експерта №236/х від 22.08.2014 р. єнаркотичним засобом,обіг якого заборонено-опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу у рідині об`ємом 3мл. у перерахунку на суху речовину становить 0.1942 г.

Дії ОСОБА_4 , досудовим слідством кваліфіковано по ст.. 309 ч.1 КК; України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин , без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості від 8.09.2014 року

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 309 ч.1 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, узгоджено призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу в сумі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1190 грн.. ,сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов"язки, роз"яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили чинність зазначеної угоди про визнання винуватості та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про визнання винуватості,перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та прокурором .

Суд вважає, що укладена обвинуваченим та прокурором угода про визнання винуватості відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_4 , за ч. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони примирились добровільно; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 473,474-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 8.09.2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003945 від 21.08.2014 року, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.309 КК України, та призначити йому покарання по ст.. 309 ч.1 КК України штраф в сумі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1190 грн..

Речові докази, наркотичний засіб-знищити.

Стягувати з ОСОБА_4 , витрати по справі в сумі 369 грн. на користь держави.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1