УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/349/16-к

Провадження № 1-кс/486/60/2016

21 квітня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області за заявою захисника ОСОБА_4 питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 березня 2016 року у кримінальному провадженні №0000215 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року адковат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в ухвалі суду при визначенні міри запобіжного заходу його підзахисному було допущено описки та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 не відлучатися з м. Южноукраїнська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, хоча підозрюваний проживає у м. Кіровоград. Також невірно вказано реквізити для внесення застави.

Судом встановлено, що 25 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 03 год. 40 хв. 22 травня 2016 року та визначено заставу в сумі 1 800 000 (один мільйон вісімсот тисяч) гривень.

Також, на підставі ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави покладено обов`язки, один з яких помилково зазначено: не відлучатися з м. Южноукраїнська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний дійсно проживає у м. Кіровоград, а в зазначених банківських реквізитах для внесення застави також є неточності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти вирішення заяви адвоката.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 березня 2016 року у кримінальному провадженні №0000215 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Вказати, що вірними реквізитами, на які може бути внесена застава є наступні: розрахунковий рахунок № 6294, Банк одержувача: ТУ в ДКС України в м. Київ, МФО 820172, .

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді у наступній редакції:

«На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1