ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2557/16-к
Провадження № 1-в/210/1311/16

"16" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації КВК №80: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання адміністрації Криворізької виправної колонії №80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2013 року, яким засуджений за ст.ст.186 ч.2, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 04 років 2 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, відбув 2/3 строку покарання.

Представник адміністрації колонії надав пояснення по суті справи, підтримав подання у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав подання у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення адміністрації Криворізької виправної колонії №80 Дніпропетровської області та спостережної комісії до суду, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2013 року, яким засуджений за ст.ст.186 ч.2, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 04 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року, зараховано засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 16 липня 2013 року по 24 грудня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

З матеріалів подання адміністрації Криворізької виправної колонії №80 Дніпропетровської області, спостережної комісії, та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній стягнень не має, має одну подяку від 26 листопада 2015 року, за сумлінне ставлення на виробництві та зразкову поведінку.

Згідно наявних у поданні та особовій справі матеріалів що характеризують особу засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, залучається до праці на виробництві в цеху «РИЦ» різноробочим, до праці ставиться сумлінно, систематично покращує свої якісні та кількісні показники. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу, бере участь у роботі самодіяльних організацій, підтримує міцні соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, на профілактичному обліку не перебуває, згідно вироку суду має позов, однак виконавчі листи до установи виконання покарань не надходили.

Згідно витягу із протоколу №35 від 20 серпня 2015 року засідання комісії Криворізької ВК №80 УДПтСУ у Дніпропетровській області на предмет розгляду особових справ засуджених для вирішення питання про заміну призначеного покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України, відмовлено в направленні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про застосування ст.82 КК України за заявою засудженого.

Згідно щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_5 , останній має оцінку ступеню виправлення станом на 16 березня 2016 року: «засуджений довів своє виправлення».

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України та ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Криворізької виправної колонії №80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, 06 місяців 22 дні.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1