Справа 635/5270/16-к
Провадження 1-в/635/1500/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представник ТИК №100 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніш судимого: 1) 28.07.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 289 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.12.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 28 днів; 2) 30.07.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 296 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.04.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів; 3) 28.02.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 198 ч.2, 289 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є особистою власністю засудженого. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Лозівського міськрайнного суду Харківської області від 28 лютого 2014 року строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2014 року по 09 вересня 2014 року; за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2006 року, період з визначеної у вироку дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили, а саме 02 листопада 2015 року по 13 серпня 2006 року, що складає дев`ять місяців 11 днів; за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2009 року, період з 15 травня 2009 року по 15 серпня 2009 року, що складає три місяці, -
ОСОБА_5 , засуджений 28.02.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 198 ч.2, 289 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є особистою власністю засудженого. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінено з домашнього арешту на тримання під вартою та засуджений був взятий під варту із зали суду. Строк відбуття покарання рахується з моменту його фактичного затримання, тобто з 28 лютого 2014 року. Даний вирок суду набрав законної сили 09 вересня 2014 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайнного суду Харківської області від 28 лютого 2014 року строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2014 року по 09 вересня 2014 року, що становить шість місяців; за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2006 року, період з визначеної у вироку дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили, а саме 02 листопада 2015 року по 13 серпня 2006 року, що складає дев`ять місяців 11 днів; за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2009 року, період з 15 травня 2009 року по 15 серпня 2009 року, що складає три місяці, та підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з урахуванням відбутої частини покарання.
Початок строку відбування 28 лютого 2014 року.
Кінець строку відбування 06 вересня 2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) 18 квітня 2014 року з Харківської установи виконання покарань №27.
За час відбування покарання працевлаштований днювальним відділення СПС №8. До праці ставиться з відповідальністю. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має, заохочувався один раз. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує законні вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініциативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в їх роботі. Є головою складу ради колективу засуджених відділення СПС №8.
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває. Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підримує шляхом листування, побачень та телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Стосунки дозброзичливі.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який підтримав свою заяву і просив її задовольнити, представника Темнівської ВК-100, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню посилаючись на те, що засуджений має лише одне заохочення, протягом року не працював, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи питання щодо можливого застосування ст.81 КК України було розглянуто 08.06.2016 року, комісією установи було вирішено передати матеріали до суду з клопотанням щодо умовно-дострокового звільнення, проте наказом Темнівської виправної колонії (№100) від 24.06.2016 року №22-З/ОД-16, за вказівкою Харківської місцевої прокуратури №6 від 22.06.2016 року №04.28-3466 вих.16, рішенням комісії було скасовано.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч. 2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув становлений ч. 3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання, має одне заохочення, позитивною поведінкою довів своє виправлення, характеризується позитивно, працевлаштований, підтримує соціально-корисні зв"язки.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_5 та застосування до нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2014 року за ст.ст.185 ч.3, 198, 289 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України у вигляді п"яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є особистою власністю засудженого на один рік один місяць три дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1