overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 02/07/16-35 від 02.07.2016 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/3023/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2016 року.Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №233/3023/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальній акт, затверджений 18 липня 2016 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0000674 від 6 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1ст.185 Кримінального кодексу України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню №233/3023/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1ст.185 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 1 серпня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Єдиний унікальний номер 225/2717/16-к
Номер провадження 11-кп/775/861/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження

17 червня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою заступника прокурора на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 13 липня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 1 серпня 2016 року о 09-00 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області (84500, м. Бахмут, вул. Мира 5).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/5194/15-к
Номер провадження 11-кп/775/393/2016(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.12,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, за п.п.12,13 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання у вигляді 12 років позбавлення волі. Стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 15000 гривень, в дольовому порядку моральну шкоду в розмірі 100000 гривень, а саме по 50000 гривень з кожного. У пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

На вирок суду обвинуваченими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 подані апеляційні скарги, які надійшли до суду 20 липня 2016 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановлених ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.12,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Встановити строк до 01 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/1510/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1269/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/1510/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.187 ч.1 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,

встановила:
ухвалою судді-доповідача від 13.07.2016р. за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.
Усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року на 03 жовтня 2016 року на 15 год. 30 хв., про що сповістити учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/5484/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/5484/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1171/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.295 КК України
УХВАЛА
(резолютивна частина)
19 липня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001347 від 4 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.295 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представників потерпілої адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 задовольнити, а ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 червня 2016 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.295 КК України, повернуто прокурору, скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.07.2016 о 10-00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 454/2375/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30.09.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 415 ч.1 КК України,,

В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000526 від 01.05.2015 року, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль, пл. Сіових Стрільців, 19) на 05.10.2015 о 15:30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6360/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження

«19» липня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в:

18.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - призначити до судового розгляду на 20 липня 2016 року на 11.15 год.

Копію ухвали направити скаржнику та керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1474/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/779/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 липня 2016 року Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційних скарг захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

в с т а н о в и в :
Апеляційні скаргизахисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» разом з матеріалами справи 461/1474/16-к надійшли до апеляційного суду Львівської області 21 червня 2016 р.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-
у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд заапеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» призначити на 10 год.00 хв. 25 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 684/550/15-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява подання ст. інспектора Старосинявського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дашківці Старосинявського району, засудженого 26.06.2015 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
встановив:
Вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26.06.2015 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Представник Старосинявського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області в судовому засіданні подання підтримала з викладених у ньому підстав.
Розглянувши подання представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, пояснення в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 позитивно характеризувався, не вчинив нового злочину, правопорушень не допускав.
Також судом не було встановлено невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.
Термін іспитового строку, встановлений вироком Старосинявського районного суду від 26 червня 2015 року, на час розгляду подання закінчився.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.75, ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26.06.2015 року за ч. 2 ст.185 КК України.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/792/393/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа №676/816/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

та його захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796 від 24 серпня 2015 року за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги його захисника адвоката ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 15 березня 2016 року по 19 липня 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців з дня її оголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_8 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 22 липня 2016 року.
Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 454/1388/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль кримінальну провадження із направленим із Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000444 від 03.05.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В суді на розгляді перебуває кримінальне провадження із направленим із прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.125 ч.1 КК України.

Обвинувачений неодноразово не прибув в судове засідання , зокрема мама надала пояснення , що її син перебуває за кордоном.

Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити обвинуваченого в розшук .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого та доручити працівникам Сокальське ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області затримати та доставити в суд в судове засідання обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, моб. тел.. НОМЕР_1 .

Провадження по справі на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Копію ухвали направити в Сокальське ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5586/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі потерпілого ОСОБА_3 ,
встановив:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали оголосити 22 липня 2016р. о 1410 год.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1