пр. № 1-кс/759/3087/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0010942 від 02.11.2016 року клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Кожанка, Фастівського району, Київської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним тим, що ОСОБА_8 , 02.11.2016р. приблизно о 16 годині 30 хвилин, прибула до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. Знаходячись у приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, знаючи, що у неї не має достатньої кількості грошових коштів для здійснення покупок, з метою задоволення власних потреб, ОСОБА_3 , вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м. Києві, взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- упаковку кави Nescafe Gold, штрих-код 259, вартістю 114,24 гривень (сто чотирнадцять гривень двадцять чотири копійки);

- упаковку Лосося холодного копчення, штрих-код 694, вартістю 126,47 гривень (сто двадцять шість гривень сорок сім копійок);

- банку ікри Шаланда, штрих-код 147, вартістю 159,37 гривень (сто п`ятдесят дев`ять гривень тридцять сім копійок);

- ковбаса Папероні, масою 0,234 кг, штрих-код 841, вартістю 22, 85 гривень (двадцять дві гривні вісімдесят п`ять копійок);

- сир Левове серце, масою 0,433 кг, штрих-код 338, вартістю 30,95 гривень (тридцять гривень дев`яносто п`ять копійок);

- балик особливий масою 0,120 кг, штрих-код 207, вартістю 11,71 гривень (одинадцять гривень сімдесят одна копійка);

- оселедець, масою 0,344 гривень, штрих-код 443, вартістю 13,43 гривень (тринадцять гривень сорок три копійки);

- свічку Vanila, штрих-код 675, вартістю 9,64 гривень (дев`ять гривень шістдесят чотири копійки);

- свічку Sandalwood , штрих-код 811, вартістю 11,56 гривень (одинадцять гривень п`ятдесят шість копійок);

- викрутку з насадками, штрих-код 808, вартістю 13,69 гривень (тринадцять гривень шістдесят дев`ять копійок);

- навушники HAVIT, штрих-код 493, вартістю 118,19 гривень (сто вісімнадцять гривень дев`ятнадцять копійок), а всього майна на загальну суму 632,10 гривень (шістсот тридцять дві гривні десять копійок), сховавши його у власну сумку.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

02.11.2016р. о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 затримана в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України.
03.11.2016р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 02.11.2016;

-довідкою про вартість ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 02.11.2016;

-протоколом огляду місця події від 02.11.2016;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_12 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

-Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

-Заборонити підозрюваній ОСОБА_3 , залишати місце свого проживання, а саме буд. АДРЕСА_1 в нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Фастівське віддлення поліції у Київській області (Київська обл., м. Фасті-08500, вул. Осипенка, 6) за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 31 грудня 2016 року включно(до 16год.30 хв.) та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя:
Копію ухвали вручено 04 листопада 2016 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрювана ______________________