Справа № 464/3283/13-к
пр.№ 1-кс/464/537/13
У Х В А Л А

05.04.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., з участю старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000473 від 26.02.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відділу РАЦС Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, за період з лютого 2008 року по даний час, які зберігаються в ВРАЦС Жовківського РУ юстиції у Львівській області, за адресою: Львівська обл., м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 1, з можливістю вилучити з їх числа пяти документів, завірених гербовою печаткою ВРАЦС Жовківського РУ юстиції у Львівській області та підписом його керівника ОСОБА_3

В обґрунтування покликається на те, що 26.02.2013 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_4, із заявою про те, що його дружина гр. ОСОБА_5, виїхавши 04.01.2013 р. з їх малолітнім сином в Сумську область, залишила йому свідоцтво про народження їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане 08.02.2012 р. Львівським МВ РАЦС ЛМУЮ на бланку серії 1-СГ № 176971, завірене круглою печаткою ВРАЦС Жовківського РУЮ у Львівській обл. та підписане від імені його керівника ОСОБА_3, яке на його переконання являється підробленим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказане свідоцтво серії 1-СГ № 176971 від 08.02.2012р., Львівським міським відділом РАЦС Львівського МУЮ та відділом РАЦС Жовківського районного управління юстиції у Львівській області на імя ОСОБА_6 не видавалося. У звязку з необхідністю в проведенні техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертиз документу, з метою проведення яких експертам слід надати оригінали документів з вільними зразками відтиску печатки відділу РАЦС Жовківського районного управління юстиції у Львівській області та підписом його керівника ОСОБА_3, враховуючи, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

У суді старший слідчий Дідух А.В. клопотання підтримав.

Представник ВРАЦС Жовківського РУ юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене старшим слідчим Дідухом А.В. клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказані в клопотання документи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказані слідчим у клопотанні документи, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, вказаних слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 або за його дорученням працівникам Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області тимчасовий доступ до документів відділу РАЦС Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, за період з лютого 2008 року по даний час, які зберігаються в ВРАЦС Жовківського РУ юстиції у Львівській області, за адресою: Львівська обл., м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 1, з можливістю вилучити з їх числа пяти документів, завірених гербовою печаткою ВРАЦС Жовківського РУ юстиції у Львівській області та підписом його керівника ОСОБА_3

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити представнику відділу РАЦС Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.