15.06.16
У Х В А Л А Справа № 200/10831/16-к
Іменем України Провадження №1-кс/200/6105/16
15 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженню №0000379 від 24.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
15.06.2016 слідчий СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №63.
Відповідно до наданого клопотання, до Дніпропетровського відділу поліції надійшла заява в.о. начальника регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 про факт відчуження шляхом шахрайства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що мало місце 22.10.2015, майна філії нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , що завдало підприємству матеріальну шкоду на суму більше 300000 гривень.
Слідчий у клопотанні зазначив, що квартира набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто є предметом злочину, незастосування заборони розпоряджатися квартирою може призвести до подальшого відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Наразі на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2015 власником зазначеної квартири є ОСОБА_7 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав підтримав.
З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.179 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, вислухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №63.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .