Справа №468/1949/15-к 30.08.2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати в кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000448, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул Казахстан, пенсіонера, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 156 КК України,

за участі:

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

Провадження № 11-кп/784/349/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч. 2 ст. 156 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. ст. 156 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Із застосуванням ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 156 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У зв`язку з тим, що обвинувачений не з`являвся в судові засідання без поважних причин (10.05.16, 31.05.16, 30.06.16р.), ухвалою апеляційного суду від 30.06.2016р. було постановлено рішення про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи поліції.

В процесі направлення даної ухвали суду для виконання, секретарем судового засідання було встановлено зі слів старшого інспектора Баштанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_9 (телефонограма на а.с. 153), що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з даними, викладеними в актовому записі про смерть № 2676 від 11.07.2016р., одержаними на запит апеляційного суду з Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (№ 05.01/05-43/2210), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років. Документ, що підтверджує факт смерті остаточне лікарське свідоцтво про смерть № 1945 від 11.07.2016р., видане Миколаївським обласним бюро СМЕ Миколаївської області.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Крім того, статтею 417 КПК України регламентовано порядок закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції. Так, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Оскільки провадження по справі підлягає закриттю з підстав смерті обвинуваченого, вимоги апеляційної скарги прокурора не підлягають розгляду по суті, а апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Вислухавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження,

Керуючись ст.ст. 284, 417 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 скасувати, а провадження по справі закрити.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3