УХВАЛА
13 травня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що 12 травня 2016 року, близько 21 год. 15 хв., в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 18 гральних комп`ютерів із платіжним терміналом, де невстановлена досудовим слідством особа, всупереч Закону України «Про заборону ігрового бізнесу в Україні», займалась ігровим бізнесом.
За даним фактом 12 травня 2016 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України.
Зазначено, що 12 травня 2016 року о 21 год. 15 хв. до чергової частини Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Хмельницький, по вул. Кам`янецькій, в підвальному приміщенні функціонують ігрові автомати.
Одразу, 12 травня 2016 року, по прибутті на дану адресу слідчооперативної групи Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області під час огляду було встановлено, що приміщення орендується в ТОВ «Трек», представником якого була адміністратор ОСОБА_3 , бармен ОСОБА_4 та гравці. В результаті опитування гравця ОСОБА_5 , 1977 р.н., останній пояснив, що він вніс в платіжний термінал, який знаходився в приміщені підвалу 50 грн., та виграв 80 грн. результат виграшу залежав від випадковості
Ініціатором клопотання зазначено, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до організації зайняття гральним бізнесом та належного документування даного діяння з метою також експертного дослідження майна, а саме: комп`ютерного обладнання, грошових коштів, які являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди та в яких містяться відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту зайняття гральним бізнесом у приміщенні по вул. Кам`янецька, 2 у м. Хмельницькому, оскільки особи, які були присутні в вище вказаному закладі, присутні під час огляду, сприяти слідству відмовились, з врахуванням наявності вільного доступу до приміщення у даних осіб та існування реальної загроза того, що вказане майно буде переховано, ушкоджене чи знищене, а також з метою недопущення цього, було проведено огляд підвального приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено комп`ютерне обладнання та інші речі, серед яких:
Монітори в кількості 18 шт. - марки: HP з надписом ВП 14М0015, HP з надписом ВП 14М0014; HP з надписом ВП 14М0013; HP з надписом ВП 14М0016; HP з надписом ВП 14М0017; HP з надписом ВП 14М0018; HP з надписом ВП 14М0019; HP з надписом ВП 14М0020; HP з надписом ВП 14М0021; HP з надписом ВП 14М0022; HP з надписом ВП 14М0023; HP з надписом ВП 14М0024; HP з надписом ВП 14М0025; HP з надписом ВП 14М0026; HP з надписом ВП 14М0027; HP з надписом ВП 14М0028; HP з надписом ВП 14М0029; HP з надписом ВП 14М0030;
Системні блоки «НР» в кількості 18 шт.;
Клавіатура «АСЕR» в кількості 18 шт.;
Мишки «FRIME» в кількості 18 шт.;
Флешнакопичувачі в кількості 18 шт.;
Термінал зеленого кольору з надписом «Платіжний термінал» в кількості 1 шт.
Вилучені під час огляду речі і документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, тому з метою збереження їх стану слідчий звернувся з клопотання про накладення на них арешту.
Відповідно до положень частини 2 статті 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення осіб і приходить до наступного висновку.
Згідно частини частини 7 статті 237 КПК України вилучені речі та документи, вважаються тимчасово вилученим майном. Тому слідчий, відповідно до статті 170 КПК України звернувся із клопотанням про арешт майна, у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України: підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути доказом злочину, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на таке майно, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування ним, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на майно, що булу вилучене під час проведеного 12 травня 2016 року огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження такого майна та розпорядження ним на час досудового слідства, а саме на: монітори в кількості 18 шт. - марки: HP з надписом ВП 14М0015, HP з надписом ВП 14М0014; HP з надписом ВП 14М0013; HP з надписом ВП 14М0016; HP з надписом ВП 14М0017; HP з надписом ВП 14М0018; HP з надписом ВП 14М0019; HP з надписом ВП 14М0020; HP з надписом ВП 14М0021; HP з надписом ВП 14М0022; HP з надписом ВП 14М0023; HP з надписом ВП 14М0024; HP з надписом ВП 14М0025; HP з надписом ВП 14М0026; HP з надписом ВП 14М0027; HP з надписом ВП 14М0028; HP з надписом ВП 14М0029; HP з надписом ВП 14М0030; Системні блоки «НР» в кількості 18 шт.; Клавіатури «АСЕR» в кількості 18 шт.; Мишки «FRIME» в кількості 18 шт.; Флешнакопичувачі в кількості 18 шт; Термінал зеленого кольору з надписом «Платіжний термінал» в кількості 1 шт.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а відповідно до частини 3 статті 395 КПК України у разі коли ухвала винесена без виклику сторін, то даний строк оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до статті 174 КПК України власник та інший володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Дане клопотання може бути подано до слідчого судді на стадії досудового розслідування, або до суду на стадії судового розгляду.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (шляхом подання необхідних документів у відповідні державні установи для накладення арешту на майно і його реєстрації).

Слідчий суддя ОСОБА_1