печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яке належить йому на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а саме на:
- 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :02:008:0019, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,0999 га;
- 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :01:018:0058, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,0829 га;
- 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1444, місце розташування земельної ділянки: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Лісники, площа земельної ділянки 0,6011 га;
- 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :02:008:0015, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 земельної ділянки 0,1255 га., заборонивши та обмеживши розпорядження цим майном.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 13.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 368-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2015, приблизно о 17.20 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із заступником прокурора Подільського району міста Києва ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 150 000 доларів США (за офіційним курсом становило 3 582 698,4 грн., що в 500 і більше разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на час вчинення злочину), яку останні раніше вимагали від ОСОБА_8 за не притягнення його брата ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000148.
Крім того, ОСОБА_5 , у період обіймання посади прокурора Шевченківського району міста Києва та прокурора Подільського району міста Києва, будучи уповноваженим на виконання функцій держави набув у спільну сумісну власність з дружиною ОСОБА_6 активи у значному розмірі, тобто які в сто і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами.
30.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.
Санкція ч. 4 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.
У ході досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 12.06.1998 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до відомостей отриманих з Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 11.03.2016 за вих. № 10-10-0.32-7881/2-16 та від 06.04.2016 за вих. № 10-10-0.32-9478/2-16 ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 є власником наступних земельних ділянок:
- кадастровий номер :01:018:0058, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,0829 га;
- кадастровий номер :01:001:1444, місце розташування земельної ділянки: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Лісники, площа земельної ділянки 0,6011 га;
- кадастровий номер :02:008:0019, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,0999 га;
- кадастровий номер :02:008:0015, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,1255 га.
Згідно інформації, наданої Управлінням Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_6 є власником:
- земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1444, місце розташування земельної ділянки: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Лісники, площа земельної ділянки 0,6011 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 384749 від 27.12.2010, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 11657 від 05.12.2008;
- земельної ділянки кадастровий номер :01:018:0058, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,0829 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 147561 від 18.10.2007, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1516 від 26.03.2004.
Згідно інформації наданої Управлінням Держгеокадастру у Васильківському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_6 є власником:
- земельної ділянки кадастровий номер :02:008:0019, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,0999 га, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 5313 від 26.10.2006;
- земельної ділянки кадастровий номер :02:008:0015, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки 0,1255 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.11.2006, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 5317 від 26.10.2006.
З огляду на норми чинного законодавства України, ОСОБА_5 як чоловік ОСОБА_6 володіє рівною частиною (1/2 часткою) у земельних ділянках за кадастровими номерами: :02:008:0019, :01:018:0058, :01:001:1444, :02:008:0015.
Зазначає про наявність розумних підозр вважати, що означене майно підлягатиме конфіскації з огляду на кваліфікацію дій ОСОБА_5 , а відтак наявні підстави для арешту майна.
В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вислухавши позиції прокурорів, дослідивши матеріали справи, надходить до наступних висновків.
Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 13.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 3682 КК України.
В рамках означеного кримінального провадження прокурор звертався до слідчого судді із аналогічним клопотанням про арешт майна, необхідність якого обґрунтовував тими самими підставами та обставинами.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2016 в задоволенні клопотання було відмовлено.
Поряд із тим, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2016 означену ухвалу слідчого судді біло скасовано, а клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 задоволено, накладено арешт на майно ОСОБА_5 , яке належить йому на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6 , перелік якого наведено вище, заборонивши та обмеживши розпорядження цим майном.
Таким чином, на час розгляду даного клопотання аналогічне клопотання прокурора розглянуте по суті, на майно, на яке на даний час прокурор просить накласти арешт, накладено арешт ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2016.
За таких обставин вважаю відсутніми підстави для задоволення клопотання про арешт майна, арештованого ухвалою суду в рамках того ж кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1