20.07.2016
Справа № 642/4451/16-к
Провадження № 1кс/642/1086/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003794 від 15.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою накласти арешт тимчасово вилучене майно під час огляду у період часу з 12 години 45 хвилин до 13 годину 30 хвилин 16.07.2016, а саме: 1) зошит з наявними в ньому записаними MAC-адресами комутаторів, які ОСОБА_4 , отримував від ОСОБА_5 ; 2) комутатор торгівельної марки Edge Core моделі 3510 з серійним номером 00A R01, з MAC-адресою 7072cf0b33a0.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадженні №0003794 від 15 грудня 2015 року, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, тобто закінчений замах на крадіжку, вчинений повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненні повторно; за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

У провадженні СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003882 від 23.12.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що були об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0003794. Досудовим розслідуванням встановлено: 21.12.2015 близько 12 години 10 хвилин у під`їзді № 2 будинку № 6 по вул. Кашуби в м. Харкові було вчинено крадіжку комутатору Edge-Core моделі ES-3510MA (вартістю, згідно інформації власника, 641 гривня 84 копійки, MAC-адреса, вказана в заяві 7072cf0b33a0), оптичного модулю SFP-2SM-10LC (вартістю, згідно інформації власника, 88 гривні 66 копійок), встановлених 01.04.2011 (відсоток зносу 45,73 %). З викраденим особа, що вчинила кримінальне правопорушення, залишила місце вчинення злочину, чим ТОВ «Телесвіт» (бренд «ВОЛЯ») було заподіяно матеріальну шкоду.
Згідно показань підозрюваного ОСОБА_5 , частину викрадених комутаторів, а саме торгівельної марки Edge Core він відправляв, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта» особі на ім`я ОСОБА_4 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що дійсно він отримував вантажі від ОСОБА_5 з наявними в них комутаторами торгівельної марки Edge Core.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, вишукування необхідних відомостей, речей та документів що мають значення для досудового розслідування У період часу з 12 години 45 хвилин до 13 годину 30 хвилин 16.07.2016 було проведено огляд за адресою: м. Київ, вул. Командарма Уборевича, 9, у присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено: 1) зошит з наявними в ньому записаними MAC-адресами комутаторів, які ОСОБА_4 отримував від ОСОБА_5 , і які співпадають з тими, що були викрадені у ТОВ «Телесвіт»; 2) комутатор торгівельної марки Edge Core моделі 3510 з серійним номером 00A R01, з MAC-адресою 7072cf0b33a0.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вищевказане майно, вилучене в ході огляду у період часу з 12 години 45 хвилин до 13 годину 30 хвилин 16.07.2016 pа адресою: м. Київ, вул. Командарма Уборевича, 9, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить дані щодо викрадених у ТОВ «Телесвіт» товарно-матеріальних цінностей, зокрема зошит, і є викраденим у ТОВ «Телесвіт», зокрема, комутатор, є достатні підстави вважати, що дані предмети (1) зберегли собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення (2), тому метою накладення арешту на вилучені зошит та комутатор є збереження речових доказів відповідно до вимог ст. 170 КПК України, а завданнями арешту майна в даному випадку є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник ТОВ «Телесвіт» до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Надав суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна;2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказаної бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду у період часу з 12 години 45 хвилин до 13 годину 30 хвилин 16.07.2016 року, а саме: 1) зошит з наявними в ньому записаними MAC-адресами комутаторів, які ОСОБА_4 отримував від ОСОБА_5 ; 2) комутатор торгівельної марки Edge Core моделі 3510 з серійним номером 00A R01, з MAC-адресою 7072cf0b33a0 строком дії з 16.07.2016 р. до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1