Справа № 466/2846/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/280/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
22 березня 2016 року ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просив скасувати постанову від 20.11.2015 року про закриття кримінального провадження за фактом незаконного викрадення та позбавлення волі його дружини ОСОБА_8 та скерувати кримінальне провадження для подальшого розслідування іншим слідчим.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року у задоволенні такої скарги ОСОБА_7 було відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу 14 квітня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 було повернуто йому у зв`язку з тим, що він пропустив строк апеляційного оскарження та не порушував питання поновлення йому такого строку.

ОСОБА_7 10 травня 2016 року подав повторно апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити йому такий строк у зв`язку з його лікуванням внаслідок застуди, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова і постанову про закриття кримінального провадження скасувати та скерувати кримінальне провадження для подальшого розслідування іншим слідчим.

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи поданої апеляційної скарги в частині клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 визнав, що ним було подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та, у свою чергу, просив такий строк йому поновити.

Разом з тим, апелянт не надав жодних підтверджуючих даних, що могли б вказати на наявність об`єктивних обставин, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

За таких обставин вбачається, що підстав для поновлення строку на оскарження немає, а тому колегія суддів приходить до переконання, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4