31.08.2016
Справа № 642/5453/16-к
Провадження №1кс/642/1476/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003088 від 26.08.2016 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на колонки марки «Sven» моделі MS-220, SV1010GF08882, у корпусі чорного кольору з сірою захисною сіткою у кількості 2 штук.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 26.08.2016 року до Холодногірського ВП (м. Харків) ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за фактом того, що 17.08.2016 року у період часу з 08 год.00 хв. до 19 год.30хв., невстановлена особа шляхом проникнення до житла заволоділа його майном, а саме колонками «Sven» чорного кольору, кабелем «RCA» від комп`ютера, веб камерою марки «Logitech».

Колонки марки «Sven» моделі MS-220, SV1010GF08882, у корпусі чорного кольору з сірою захисною сіткою у кількості 2 штук було викрадено невстановленою особою 17.08.2016 року, котрі надалі було продано в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м. Харків, вул. Іллінська, 67.

29.08.2016 року майстер магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м. Харків, вул. Іллінська, 67 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав придбані ним дві колонки марки «Sven» моделі MS-220, SV1010GF08882, у корпусі чорного кольору з сірою захисною сіткою, котрі в ході ОМП від 29.08.2016 року було вилучено, оглянуто, визнано речовим доказом та опечатано.

Враховуючи, що колонки марки «Sven» моделі MS-220, SV1010GF08882, у корпусі чорного кольору з сірою захисною сіткою у кількості 2 штук є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки він необхідний для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що накласти арешт на майно необхідно оскільки колонки марки «Sven» моделі MS-220, SV1010GF08882, у корпусі чорного кольору з сірою захисною сіткою у кількості 2 штук є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки з ним необхідно провести низку слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зокрема: є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них та інше.

Суд вважає, що вказане вилучене майно відповідає вимогам, вказаним у ст. ст.167, 170 КПК України, а тому накладає арешт на це майно.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170 -173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на колонки марки «Sven» моделі MS-220, SV1010GF08882, у корпусі чорного кольору з сірою захисною сіткою у кількості 2 штук.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1