Справа № 203/5129/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1304/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 30 квітня 2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України, до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, звільненого 06 червня 2015 року по відбуттю покарання; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, перебуваючи на ст. Ді ївка ДП «Придніпровська залізниця», знайшов біля колій 51 патрон калібру 7,62 мм. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, ОСОБА_5 , точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, привласнив знайдені патрони калібру 7,62 мм, загальною кількістю 51 штук та поклав їх під ліжко у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , чим придбав та почав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Після чого, 05.10.2016 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , у період часу з 07:10 години до 08:45 години, працівниками Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області та працівниками ВКП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ, проведено обшук приміщення вказаного будинку, в ході якого, у спальній кімнаті під ліжком, виявлено та вилучено 51 патрон, які відповідно до висновку експерта № 08/3.2-599 від 06.10.2016 є бойовими припасами -7,62 мм патронами «УС» зразка 1943 року, придатні для стрільби, які ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_5 , точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, перебуваючи у лісосмузі, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 , виявив кущі зеленої рослини, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , точна дата та час під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, зірвав рослину, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю та почав зберігати вказану рослину за місцем свого мешкання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , тим самим повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах, без мети збуту.

Після чого, 05.10.2016 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , у період часу з 07:10 години до 08:45 години, працівниками Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області та працівниками ВКП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ, проведено обшук приміщення вказаного будинку, в ході якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1/8.6/2549 від 27.10.2016 є речовинами рослинного походження масами 5,071 г, 45,517 г, в результаті розподілу отримані фрагменти верхівкових частин та листя масою 191,000 г, речовини рослинного походження масами 12,560 г, 85,616 г, 20,990 г, 15,021 г, 26,950 г, 52,872 г, верхівкові частини рослинного походження зеленого кольору, масою 38,867 г, в результаті розподілу отримані фрагменти рослини зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин роду конопель масою 21,239 г, речовини рослинного походження масами 1,778 г, 1,603 г, 2,209 г., 3,567 г, 2,090 г, 33,627 г, 15,373 г, в результаті розподілу отриманні фрагменти рослини зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини роду конопель масою 2,329 г, речовини рослинного походження масами 53,119 г, 41,946 г, 40,773 г, 37,130 г, 3,470 г, 29,035 г, 40,437 г, 17,318 г, 21,325 г, 12,136 г, в результаті розподілу отриманні фрагменти рослини зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини роду конопель масами 3,631 г, 3,131 г, 6,559 г, 4,034 г, - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 4,665 г, 41,876 г, 175,720 г, 11,555 г, 78,767 г, 19,311 г, 13,819 г, 24,794 г, 48,642 г, 35,758 г, 19,540г, 1,636 г, 1,475 г, 2,0323 г, 3,282 г, 1,923 г, 30,937 г, 14,143 г, 2,143 г, 48,869 г, 38,590 г, 37,511 г, 34,160 г, 3,192 г, 26,712 г, 37,202 г, 15,933 г, 19,619 г, 11,165 г, 3,341 г, 2,8812 г, 6,034 г, 3,711 г.

ОСОБА_5 31 жовтня 2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

04 листопада 2016 року слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні посилався на наявність ризиків, передбачених у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 зазначив про необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0003170, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

За змістом статей 131,132,176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

Згідно з частиною 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом обшуку від 05 жовтня 2016 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27 жовтня 2016 року №1/8.6/2549, протоколом огляду речей від 05 жовтня 2016 року , висновком судової балістичної експертизи № 08/3.2-599 від 06 жовтня 2016 року, висновком трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 11/4.6-950 від 11 жовтня 2016 року, протоколом допиту підозрюваного від 31 жовтня 2016 року.

Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, дані про особу підозрюваного, який був раніше неодноразово судимим, не працює, проте має соціальні зв`язки за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за місцем реєстрації, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194. 195 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шістдесят днів, тобто до 05 січня 2017 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов?язок цілодобово не залишати місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1