Справа № 138/717/16-к
Провадження №:1-в/138/356/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ВК №114 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК №114 клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Могилів - Подільський, Вінницька область та до засудження проживав по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого різноробочим у ПП "Пержар", раніше не судимого.

засудженого: 17.11.2010 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:
Начальник ВК-114 та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 07.06.2010, в тому числі з 20.01.2011 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Спостережної комісії в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор, засуджений та представник ВК-114 клопотання підтримали і просили вимогу клопотання задовольнити.

Заслухавши думки засудженого, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами та документи особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.11.2010 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Станом на 03.03.2016, до відбуття залишилося 1 рік 9 місяців 6 днів.

За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, в установі працевлаштований до виробничих майстерень до бригади по виготовленню виробів широкого вжитку, різноробочим. 10 разів заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Заходи стягнення відносно нього не застосовувалися. Він також приймає участь у роботі самодіяльних організацій та програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», прагне до вдосконалення наявного загальноосвітнього рівня. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю.

Усе вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування основного покарання згідно вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.11.2010 на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 6 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1