Провадження № 1-в/537/1538/2016
Справа № 537/3214/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Катрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта неповна середня, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 відповідно до якого останній просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.12.2012 року, з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.04.2014 року за ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.2, 70, 71 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені та просив його задовольнити.
Прокурор та представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) проти звільнення засудженого не заперечували, оскільки матеріали, що містяться у особовій справі на засудженого свідчать, що останній довів своє виправлення, а тому наявні підстави для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , пояснення представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) та прокурора, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.12.2012 року, з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.04.2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.02.2016 року зараховано ОСОБА_5 у строк покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.12.2012 року, з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.04.2014 року строк його попереднього ув`язнення з 07.12.2012 року по 30.12.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 07.12.2012 року, кінець строку відбування покарання 07.01.2018 року.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, під час утримання в слідчому ізоляторі м.Полтави засуджений ОСОБА_5 характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 02.03.2013 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області /№69/.
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має чотири заохочення оголошені правами начальника відділення. Стягнень не має.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. позову не має. Працевлаштований на виробництві установи робітником швейної дільниці, до роботи ставиться задовільно, норми виробітку виконує під контролем.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, передачі. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, приймає участь у суспільно-корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує курси, у вільний час відвідує православну церкву при установі. На заходи виховного характеру реагує позитивно. Родить належні висновки для себе. Має чіткі наміри та плани на подальше життя після звільнення з місць позбавлення волі, працювати та жити чесно. Вину свою визнає.
Враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому на момент звернення до суду, фактично відбув більше 2/3 строку покарання.
Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.12.2012 року, з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.04.2014 року за ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.2, 70, 71 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: