АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/653/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акта Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
09 червня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження №0000024 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому розгляді суду першої інстанції, на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 06 травня 2016 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Повертаючи прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд першої інстанції вказав, що його складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України, оскільки до обвинувального акта не додано розписки ОСОБА_10 про отримання ним копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а долучений лише бланк розписки. Крім того, в обвинувальному акті зазначено потерпілим померлу особу.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор в апеляційній скарзі посилається на те, що суд безпідставно повернув прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки його складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, додано розписку про отримання ОСОБА_10 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, при цьому конкретних вимог оформлення розписок законом не передбачено. Зазначає, що потерпілою вказана особа, смерть якої настала внаслідок вчинення злочину, у якої відсутні близькі родичі чи члени сім`ї, які б могли подати заяву про залучення їх в якості потерпілих. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та матеріали кримінального провадження направити до суду першої інстанції для розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора обвинувачений ОСОБА_10 посилається на її необґрунтованість, просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора, доводи обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили ухвалу суду залишити без зміни, у дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Висновок суду першої інстанції про невідповідність вимогам процесуального законодавства обвинувального акта щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не відповідає фактичним даним кримінального провадження та є помилковим.

Статтею 291 КПК України визначено відомості, які повинен містити обвинувальний акт, зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого.

Частиною 4 ст. 291 КПК України визначено перелік документів, які додаються до обвинувального акта, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Сам обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення особі, підозрюваній у вчиненні злочину.

Аналізуючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , колегія суддів дійшла висновку, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Висновок суду першої інстанції про те, що у обвинувальному акті зазначено потерпілим померлу особу, що не відповідає вимогам ст.55 КПК України, не ґрунтується на законі.

Так, в обвинувальному акті містяться анкетні відомості потерпілого ОСОБА_12 , смерть якого настала внаслідок кримінального правопорушення, і у останнього відсутні близькі родичі та члени сім`ї, які б могли подати заяву про залучення їх до провадження як потерпілих, що відповідає вимогам ст. 55 КПК України.

Не можна погодитися з висновком суду про те, що до обвинувального акту не додана розписка обвинуваченого ОСОБА_10 про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів провадження, в них наявна розписка обвинуваченого ОСОБА_10 (т.1, а.п. 14) про отримання ним копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, яка датована 30.12.2015 року, при цьому законом не передбачено окремих вимог до оформлення такої розписки. Також наявні аналогічні розписки законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які датовані 29.12.2015 року та 30.12.2015 року відповідно. (т.1, а.п. 15, 16)

Тому твердження обвинуваченого ОСОБА_10 в запереченнях про неотримання ним вказаних процесуальних документів є голослівними і нічим не підтверджуються.

З оглядом на викладене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у відповідності до ст. 411 КПК України, а апеляційну скаргу прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 411, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 06 травня 2016 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України скасувати та призначити новий розгляд у Білозерському районному суді Херсонської області кримінального провадження № №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 09 червня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 09 червня 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2