Справа № 452/2626/16-к
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0001329 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, у зв`язку з тим, що 16 жовтня 2016 року начальником Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 під час проведення перевірки в ІТТ Самбірського відділу поліції о 21 год. 30 хв. виявлено факт відсутності в камері ІТТ арештованих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які утримувались в ІТТ Самбірського відділу поліції.
На даний час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані в порядку ст. 208 КПК України, а місце знаходження ОСОБА_7 надалі невідоме і останній переховується.
Згідно рапорту оперуповноваженого Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 відомо, що ОСОБА_7 вчинив втечу з ІТТ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, 16 жовтня 2016 року в період часу з 1 год. до 6 год. міг проїздом знаходитися у м. Львові, та мав при собі та спілкувався мобільним стільниковим зв`язком.
Слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, які, в період часу з 1 год. по 6 год. 16 жовтня 2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку та надання інформації на носії в електронному вигляді.

В судовому засіданні слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001329 від 16 жовтня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна інформація перебуває в електронних документах, які вказані у клопотанні, має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, пов`язаного із втечею з-під варти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , і може перебувати у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і сама по собі чи в сукупності з електронними документами містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів без тимчасового доступу до них неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за його дорученням в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 ), про абонентів, які в період часу з 1 год. по 6 год. 16 жовтня 2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 10194, СID 373, 37373, 19452, 8371, 192; LАС 9193, СID 39641, 7641, 39641, 18641, 9642, 642, 8643, 38273, 18642.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій..

Строк дії даної ухвали встановити до 21 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя