В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1278/16-к
Провадження № 1-кп/348/162/16

13 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Богородчани, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, працює по тимчасових заробітках, одруженого, з вищою освітою, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, громадянина України, судимого Надвірнянським районним судом 13.10.2015 року за ст..296 ч.1 КК України до трьох місяців арешту, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим за хуліганство , вчинив хуліганство, умисні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.

Злочин ним вчинено за наступних обставин:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимим 13.10.2015 року Надвірнянським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді трьох місяців арешту, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та повторно вчинив хуліганство.

12.02.2016 року приблизно о 19.00 год.обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння , з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням універсальної емалі чорного кольору в аерозольній упаковці, наніс численні зображення свастики на фасад будівлі палацу культури,що знаходиться в АДРЕСА_2 загальною площею 20 м.кв. Сума завданих Дзвинячцькій сільській раді збитків становить 4400 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 15.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння , з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням універсальної емалі чорного кольору в аерозольній упаковці, наніс три зображення свастики на фасад адміністративної будівлі Богородчанського районного суду ,що знаходиться в смт. Богородчани по вул..Шевченка 68,Івано-Франківської області , загальною площею 3 м.кв. Сума завданих ТУ ДСА Івано-Франківської області збитків становить 991 гривень.

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 направився до приміщення Богородчанської районної ради , де діючи з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням універсальної емалі чорного кольору в аерозольній упаковці, наніс три зображення свастики на фасад адміністративної будівлі Богородчанської районної ради,яка знаходиться в смт. Богородчани по вул..Шевченка,66, Івано-Франківської області загальною площею 3 м.кв. Сума завданих Богородчанській районній раді збитків становить 500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно, 12.02.2016 року приблизно о 19.00 год., вночі 15.03.2016 року він аерозоллю емалі чорного кольору малював нацистські свастики на будівлях будинку культури в с. Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області , Богородчанського районного суду , Богородчанської районної ради.

Зазначив, що вчиняв такі дії перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, як знак протесту протии діючої влади.

Спричинені збитки він повністю відшкодував. Заявлений до нього цивільний позов ТУ ДСА України в Івано-Франківській області на суму 7514 грн. 82 коп. визнає та зобов`язується відшкодувати спричинені збитки.

Просить суд його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 , який будучи раніше судимим за хуліганство та які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю , вірно кваліфіковано за ст.296 ч.3 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває,

Обставинами ,що пом*якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, повністю відшкодував потерпілим спричинену злочином матеріальну шкоду.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп*ягніння.

Враховуючи вищенаведені обставини, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 ,суд вважає за можливе при призначенні йому покарання перейти до іншого більш м*якого виду основного покарання не зазначеного у санкції статті за цей злочин у виді арешту , застосувавши ст.69 КК України.

На думку суду, таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов ТУ ДСА України в Івано-Франківській області підлягає до задоволення в повному обсязі.

Із змісту ст.1166 ЦК України вбачається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги наведене, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТУ ДСА України в Івано-Франківській області слід стягнути 7514 грн. 82 коп. спричиненої матеріальної шкоди.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України шість місяців арешту.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжних захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, помістивши його в СІЗО м. Івано-Франківська.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання з 13.10.2016 р. з 09 год.00 хв.

Цивільний позов ТУ ДСА України в Івано-Франківській області - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Територіального Управління ДСА України в Івано-Франківській області, 76000, м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 7514 ( сім тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн.82 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази- одну аерозольну упаковку емалі чорного кольору з написом: «LIDER» універсальна емаль, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Богородчанського РВ УМВС , згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.06.2015 року слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС в області майора міліції ОСОБА_6 знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1