Справа № 509/2993/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., за участю прокурора Карбовського С.Г., слідчого Капіци А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жительки смт. Овідіополя, вул. Кірова,31/74, не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України за наступних обставин.

У невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_1 в приміщенні контори правління ВАТ Катран, по вул. Дзержинського,1 в смт. Овідіополі, внесла в офіційні документи, а саме: видатковий касовий ордер від 09.09.2003 р. та видатковий касовий ордер від 19.12.2003 р. про отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позик від підприємства на загальну суму 4500 грн., а в дійсності зазначені особи грошей не отримували.

За даним фактом слідчим 15.04.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий, посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_1 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від слідства, може скоїти нове кримінальне правопорушення просить застосувати відносно неї міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке відноситься до невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_1 раніше не судима, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, санкція якої взагалі не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором не доведено, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, у звязку з чим законні підстави про застосування відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4