Справа № 163/1535/16-к
Провадження № 1-кс/163/160/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно
13 червня 2016 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , особи, у володінні якої знаходились речі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
10 червня 2016 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема, автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; паспорт rромадянина Республіки Вірменія Petrosyan Albert, серії НОМЕР_3 ; дві купюри номіналом по 200 грн. (ЕА 2494107, КЖ 2551642), що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Клопотання мотивоване тим, що 10.06.2016 року слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Підставою для внесення даних відомостей стало повідомлення старшого прикордонного наряду ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яке надійшло до чергової частини Любомльського ВП ГУНП у Волинській області 09.06.2016 року о 22 год. 45 хв., про те, що ОСОБА_5 , рухаючись по смузі руху «червоний коридор» з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без доручення на право керування автомобілем, під час перетину державного кордону, намагався дати хабар працівникам прикордонної служби за сприяння у перетині кордону на вищевказаному автомобілі.
09.06.2016 в ході проведення огляду місця події, що мав місце в зоні прикордонного контролю пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що в селі Старовойтове, Любомльського району, Волинської області, автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; паспорт rромадянина Республіки Вірменія Petrosyan Albert, серії НОМЕР_3 ; дві купюри номіналом по 200 грн. (ЕА 2494107, КЖ 2551642) були оглянуті та вилучені.
Вилучений автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реестрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; паспорт rромадянина Республіки Вірменія Petrosyan Albert, серії НОМЕР_3 ; дві купюри номіналом по 200 грн. (ЕА 2494107, КЖ 2551642) мають силу речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди злочину, а тому відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, та підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити походження вантажу, а також інші важливі обставини провадження, провести відповідні експертизи та забезпечить подальше виконання вироку.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку власника майна, який заперечував щодо накладення арешту на вищевказані речі, крім коштів в сумі 400 гривень, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; дві купюри номіналом по 200 грн. (ЕА 2494107, КЖ 2551642), тому, з метою попередження можливого його знищення, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства та забезпечення можливої конфіскації, на нього слід накласти арешт.
В свою чергу, слідчим у клопотанні також ставиться питання про необхідність накладення арешту на паспорт rромадянина Реепубліки Вірменія на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України - слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Таким чином, оскільки ні слідчим, ні прокурором, в ході судового розгляду, не доведено необхідності такого арешту саме на вказаний документ та наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, паспорт rромадянина Реепубліки Вірменія є лише документом, що посвідчує особу і надає певні права, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 не оголошувалось, тому, в частині клопотанні щодо накладення арешту на паспорт rромадянина Реепубліки Вірменія на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 , слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000281 від 10.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; дві купюри номіналом по 200 грн. (ЕА 2494107, КЖ 2551642), що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатися вказаним майном.
В частині клопотання щодо накладення арешту на паспорт rромадянина Реепубліки Вірменія на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 , -відмовити.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1