Справа №274/883/16-к
Провадження №1-в/0274/635/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації РВК №73. . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.05.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності. Відповідно до змісту вироку, початком строку відбуття покарання засудженому визначено момент його затримання.

Вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 18.06.2013 року. Затримано ОСОБА_5 03.07.2013 року в порядку виконання вироку, що набрав законної сили.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Райківській виправній колонії в Житомирській області №73.
В судовому засіданні прокурор та представник адміністрації установи виконання покарання ствердили, що підстав для застосування щодо засудженого положень ст.72 ч.5 КК України немає, оскільки його було затримано вже після набрання вироком законної сили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого.
Так, відповідно до змісту положень ст.72 ч.5 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Вказаний перелік є вичерпним.
Наведені вище обставини затримання засудженого ОСОБА_5 свідчать, що попереднє ув"язнення до нього не застосовувалось, у зв"язку з чим підстав для застосування положень ст.72 ч.5 КК України немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1