Справа № 225/1333/12
Провадження № 1-в/147/22/16
У Х В А Л А
11.03.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тростянецького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якому Літинським районним судом Вінницької області 25.11.2014 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі було замінено на виправні роботи строком на 01 рік 08 місяців 19 днів із щомісячним відрахуванням в прибуток держави 10 % від заробітної плати, працюючого працівником ТОВ «Агроподілля»-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Вінницької області 13.02.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. 04.06.2014 року Літинським районним судом Вінницької області згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено на 1/2 невідбутий строк, до відбуття 03 роки 07 місяців 28 днів. Ухвалою від 25.11.2014 року Літинського районного суду Вінницької області замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт строком на 01 рік 08 місяців 19 днів з відрахуванням 10% його заробітку на користь держави.

Начальник Тростянецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із тим, що останній відбув дві третіх строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутності,

Начальник Тростянецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій підтримує подання, просить задовольнити, розглянути справу в її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Згідно ст.539 ч.4 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 537, ст.539 КПК України, заяви про умовно- дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підставне і засуджений ОСОБА_5 має бути звільнений від призначеного покарання, так як:

Згідно із ч.1 ст.46 Кримінально-виконавчого Кодексу України кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення, як подання до суду матеріалів на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За правилами ч.2 цієї статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до вимог, передбачених п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Злочин, що вчинив засуджений ОСОБА_5 , згідно із ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів і на момент розгляду клопотання він вже відбув дві третіх строку покарання, призначеного йому ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 25.11.2014 року, у виді виправних робіт.

За період відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 за місцем роботи зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінно ставиться до виконання своїх обов`язків, позитивно характеризується за місцем проживання, чим довів своє виправлення.

Станом на 29.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 відбув 01 рік 01 місяць 23 дні покарання з відповідним відрахуванням в прибуток держави 10% від заробітної плати, що становить більше двох третіх строку покарання.

Вказані обставини та досліджені матеріали справи свідчать про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, довів своє виправлення, фактично відбув строк покарання, визначений п.2 ч.3 ст.81 КК України, і заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України, - а саме, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.81 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.46, 154 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Тростянецького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 10 % (десяти) відсотків суми заробітку в дохід держави, призначеного йому ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 25.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд.

Суддя