Дата документу 08.11.2016 Справа № 554/8156/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
15 липня 2015 року приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , рухаючись на своєму автомобілі марки ВАЗ-2107, д. н. з. НОМЕР_1 , в м. Полтава по вул. Грушевського, від вул. Івана Мазепи, в напрямку вул. Героїв АТО та в районі нерегульованого перехрестя з вул. Ціолковського, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.35.1, 5. 35.2, не зменшив швидкості, не надав переваги в русі, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась зліва на право по напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті наїзду, пішоходу ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1229 від 21.08.2015 року, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою, обширної осумкованої гематоми м`яких тканин нижньої третини правого стегна, забою, підшкірної гематоми та саден шкіри правого плеча і саден шкіри правої кисті, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 549 від 23.08.2016 року є порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 18.1 «Правил дорожнього руху України», а саме водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вказаної вимоги Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

ОСОБА_6 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, шляхом виконання вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.

До суду надійшли письмові клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 , згідно яких вони примирились, збитки відшкодовані повністю, тому просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник, потерпіла та прокурор підтримали указані клопотання.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту вимог ст.46 КК України, убачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, заподіяні збитки відшкодував у повному обсязі та примирився із потерпілою, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: ОСОБА_1