Справа №198/362/16-к
Провадження №1-кп/0198/41/16
У Х В А Л А

09.06.2016 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000097 внесеному в ЄРДР 12.05.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Зайцево Синельниківського району Дніпропетровської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 травня 2016 року, приблизно о 15.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку по АДРЕСА_1 , де під час розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_4 (з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах), між ними, виникла сварка (на грунті ревнощів), котра викликала у ОСОБА_5 особисту неприязнь щодо ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , реалізуючи виникший умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, навмисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва та один удар долонею правої руки в область щелепи зліва, через деякий проміжок часу, обвинувачений наніс потерпілій удар долонею лівої руки в область щелепи з права, схопив за волосся та жбурнув на диван, вдарив один раз кистю правої руки в область ребер зліва і удар кистю в область ребер з права (усі дії охоплювалися єдиним умислом).
Внаслідок дій обвинуваченого потерпілій було спричинено тілесні ушкодження у виді параорбітальних гематом, синців на грудній клітині зліва по середньопідпахвинній лінії, в правій та лівій поперековій областях в проекції гребенів обох тазових кісток, на передньо-задньо-зовнішніх поверхнях верхніх кінцівок на всіх рівнях, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, закритого перелому дев`ятого ребра зліва по підпахвинній лінії зі зміщенням уламків. При цьому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому дев`ятого ребра зліва по підпахвинній лінії зі зміщенням уламків за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 день; тілесні ушкодження у вигляді синців та гематом відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_5 кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження.
У відповідності до ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.
Суддя: ОСОБА_1