Справа № 140/1109/16-к
Провадження № 1-кс/140/217/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій надійшло повідомлення від чергового пульту УПО про те, що у ломбарді " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 спрацювала тривожна кнопка.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невідома особа маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в ніч з 15 на 16 березня 2016 року шляхом злому внутрішнього циліндрового замка вхідних дверей, проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з якого шляхом пролому стіни проникла до сусіднього приміщення ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки із шафи здійснила крадіжку золотих виробів. Сума матеріальної шкоди на даний час встановлюється.
У ході досудового розслідування установлено, що у ходіаналізу моніторингу за проведеною виїмкою інформації в операторів телекомунікаційних послуг встановлено, що в районі скоєння вказаного кримінального правопорушення спілкувалися між собою троє абонентів з номерами НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 .
В подальшому моніторинг який витребуваний з місця скоєння злочину порівняно з моніторингом проведеним з місця розбійного що мало місце 28.05.2015 року в м. Южноукраїнськ Миколаївської області. У ході чого було виявлено співпадіння двох абонентів з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . У подальшому встановлено, що абонент НОМЕР_7 фіксувався в м. Немирів Вінницької області та використовувався в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_9 , а на розбійному нападі в м. Южноукраїнськ Миколаївської області знаходився в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_10 .
У подальшому встановлено, що абонентський номер НОМЕР_8 перебуваючи в м. Немирові Вінницької області фіксувався у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_11 та зв`язувався з абонентським номером НОМЕР_12 , а в м. Южноукраїнськ Миколаївської області зв`язувався з абонентським номером НОМЕР_13 .
Окрім цього, у вказаних двох моніторингах виявлено співпадіння по номерах «Б», тобто абонентський номер НОМЕР_14 , зв`язувався з абонентом НОМЕР_15 який у момент зв`язку знаходився в м. Немирові Вінницької області у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_16 , а в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у момент зв`язку абонент « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_17 використовувався в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_18 .
На даний час вказані номери мобільних терміналів не працюють.
Оперативним шляхом встановити власників вказаних номерів мобільних телефонів та перевірити їх на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення не представляється можливим. Окрім цього згідно вищевказаного проведеного порівняльного аналізу з тотожними правопорушеннями скоєними на території України встановлено, що вказані номери мобільних терміналів фіксувалися в районі скоєння 2-х розбійних нападів в Одеській та Миколаївській областях, а також крадіжка з ломбарду в Одеській області.
Вказаний аналіз дає можливість зробити припущення, що власники вказаних мобільних терміналів безпосередньо причетні до скоєння крадіжки у м. Немирів Вінницької області, або стали співучасниками.
Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне з метою встановлення усіх осіб, які перебували на місці скоєння вказаного кримінального правопорушення, інших мобільних терміналів в яких використовувалися телефонні сім-картки злочинців, та шляхів їх руху, а також осіб, з якими останні ймовірніше підтримували зв`язок та які на даний час залишаються невідомими, провести виїмку інформації у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по наступних номерах мобільних абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 в період часу з 01.01.2014 по теперішній час
Іншим способом здобути інформацію, яка сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення не представляється можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження отримати в інший спосіб неможливо, тому слідчий вимушений звернутися до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п. 2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідно зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 у період часу з 06:00 год., 01.01.2014 по 06:00 год., 13.05.2016.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з наступних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 у період часу з 06:00 год., 01.01.2014 по 06:00 год., 13.05.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівником Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: