Справа №522/4816/15-к
Провадження №1-кп/522/488/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(підготовче судове засідання)

15.03.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015 року, відносно неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутино, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей: ОСОБА_9 ,

представника кримінальної поліції у справах дітей: ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Під час підготовчого засідання захисник ОСОБА_11 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_7 від розгляду справи №522/4816/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування прокурор не вжив належних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, що виправдовують обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того, адвокат у своїй заяві вказує, що всупереч вимогам закону захиснику ОСОБА_11 не були відкриті матеріали досудового розслідування відповідно до ст.. 290 КПК України та не було розглянуто клопотання захисника відповідно до ст. 220 КПК України від 15.02.2016 року про проведення процесуальних дій.

Обвинувачений ОСОБА_5 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 , у підготовчому судовому засіданні, кожен окремо підтримали заяву у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви захисника та вважав заяву про відвід не обґрунтованою.

Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора ОСОБА_7 .

Представник служби у справах дітей ОСОБА_9 та представник кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_10 , кожен окремо, розгляд заяви залишили на розсуд суду.

Вислухавши заяву про відвід, заслухавши думку учасників судового засідання, та пояснення прокурора ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_11 про відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 77 КПК України передбачає обставини, що виключають участь прокурора, слідчого в кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, судом не встановлено і захисником не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості прокурора, який підтримує державне обвинувачення по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність залишити заяву про відвід без задоволення.

Керуючись ст.ст. 75-81, 344, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:
Заяву адвоката ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_7 від розгляду справи №522/4816/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3