27.05.2016 Справа №607/5688/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Тернопільського ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
27 травня 2016 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Тернопільського ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпісля отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисникомчи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 29.03.2016 року лікарем травмпункту повідомлено Тернопільській ВП ГУНП в Тернопільській області про те, що до них звернувся громадянин ОСОБА_3 із тілесним ушкодженнями та звернення зареєстроване за № 7965 від 29.03.2016 року. За фактом звернення інспектором поліції було проведено перевірку та ОСОБА_3 надійшов висновок про неможливість внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До матеріалів скарги додана відповідь від 04.04.2016 року, що направлена начальником Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за даним фактом немає.
Висновок інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області про неможливість внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2016 року було направлено ОСОБА_3 .
Отже, скаржник пропустив десятиденний строк на звернення до суду, який відраховується з моменту вчинення бездіяльності, не порушуючи питання про поновлення вказаного процесуального строку на звернення до суду зі скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску.
Крім того, скаржником не вказано дати отримання висновку від 02.04.2016 року та листа від 04.04.2016 року, внаслідок чого слідчий суддя позбавлений можливості встановити наявність поважних причин пропуску строку для подання скарги та вирішити питання щодо поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з огляду на те, що слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку зі зверненням із скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Тернопільського ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1