н/п 1-кп/640/545/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 Київський районий суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, не працюючого, раніше судимого, останній раз 14.03.2012р. Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.187 ч.4, 289 ч.2, 70, 71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, звільнений згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.04.2016р. за ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 6 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
29.05.2016 р. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Веrshка» у ТЦ «Дафі», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 9, діючи повторно, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з торгівельної вітрини чоловічі черевики, вартістю- 749,00грн., які в подальшому заховав під кофтою, яку тримав у руці. Не сплативши вартість товару ОСОБА_5 намагався покинути торгівельну залу магазину «Веrshка», через лінію кас та антикрадіжні ворота, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від нього причин, т.я. був затриманий з неоплаченим товаром охороною магазину.
Під час досудового слідства представником потерпілого ТОВ «Бершка Україна» та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні замаху на крадіжку та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та вибачитися перед представником потерпілого ТОВ «Бершка Україна» ОСОБА_4 .Також погоджено міру покарання в порядку ст..71 КПК України у вигляді позбавлення волі .
ОСОБА_5 свою вину у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, на укладення угоди про примирення погодився.
Суд, з`ясувавши думку сторін угоди про примирення щодо можливості її затвердження, добровільність згоди обвинуваченого на визначені в ній умови та можливість їх виконання, приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам передбаченим ст.ст.473, 474 КПК України.
За таких обставин суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
При призначенні міри покарання суд враховує умови угоди про примирення, характер, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
ОСОБА_5 раніш неодноразово судимий. Встановлено, що злочин вчинено ним в період умовно-дострокового звільнення від покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за ст..ст.187 ч.4 , 289 ч.2 КК України на невідбутий строк 5 місяців 6 днів.
Обставиною, що пом`якшує покарання підозрюваного, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд обирає ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту у залі суду негайно.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 04.07.2016р., тобто з моменту взяття його під варту.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ТОВ «Бершка Україна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
В порядку ст. 71 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого його майна.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту у залі суду негайно. і в подальшому утримувати його в СІ- №27 УДПтСУ в Харківській області .
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 04.07.2016р., тобто з моменту взяття його під варту.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, у відповідності до умов, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Суддя