Біляївський районний суд Одеської області
Дело№1-200/2010 год
24 марта 2010 года Беляевский районный суд
В составе председательствующего судьи Крачковой С.В.
При секретаре Дигуляр А.С.
С участием прокурора Никитина Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, работающего по найму, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судим
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет одного ребенка 9 месяцев, работающего по найму, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судим
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд
07.10.2009 года около 2.00 час. более точное время следствием не установлено ОСОБА_1 с целью совершения кражи проник на площадку по продаже мопедов и запасных частей к ним, расположенную возле АЗС «Овидий» в с.Нерубайское, откуда совершил кражу двигателя к мопеду ОСОБА_4 в разукомплектоаном состоянии стоимостью 320 грн., двигателя к мопеду Сузуки-Сепиа в разукомплектованном состоянии стоимостью 320 грн. двигателя к мопедуЯмаха-Джок в разукомплектоаном состоянии стоимостью 320 грн., чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 960 грн..
09.10.2009 года около 24.00 час. более точное время следствием не установлено, он же, с целью совершения кражи проник на площадку по продаже мопедов и запасных частей к ним, расположенную возле АЗС «Овидий» в с.Нерубайское, откуда совершил кражу двигателя к мопеду Сузуки-Сепиа в разукомплектованном состоянии стоимостью 320 грн. три железных колесных диска к мопедам импортного производства общей стоимостью 240 грн, задний стоп с брызговиком к мопеду Ямаха-Априо стоимостью 70 грн., корпус воздушного фильтра к мопеду ОСОБА_4 Дио-34, стоимостью 96 грн., крышку от мотора к мопеду Хонда-34, стоимостью 40 грн., пластиковую крышку к акамуляторной батарее в количестве 3 шт., общей стоимостью 120 грн, задний стоп к мопеду Хонда-Дио, стоимостью 80 грн., передний бардачек к мопеду Сузуки стоимостью 120 грн., чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 1 086 грн..
15.10.09 года около 2.00 час. более точное время следствием не установлено, он же, с целью совершения кражи проник на площадку по продаже мопедов и запасных частей к ним, расположенную возле АЗС «Овидий» в с.Нерубайское, откуда совершил кражу переднего крыла к мопеду ОСОБА_4 стоимостью 320 грн., передний обтекатель к мопеду ОСОБА_4 стоимостью 240 грн., глушитель к мопеду Хонда-такт, стоимостью 80 грн., корпус воздушного фильтра к мопеду Хонда-Пал, стоимостью 80 грн., передний спойлер к мопеду Сузуки, стоимостью 100 грн., чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 820 грн..
17.10.2009 года около 1.00 час. более точное время следствием не установлено, он же, с целью совершения кражи проник на площадку по продаже мопедов и запасных частей к ним, расположенную возле АЗС «Овидий» в с.Нерубайское, откуда совершил кражу коленвала к мопеду ОСОБА_4 и Сузуки общей стоимостью 320 грн., вариатор к мопеду Ямаха, стоимостью 220 грн, вакуумные устройства к мопедам Ямаха, ОСОБА_4, общей стоимостью 160 грн, шестерни редуктора к мопеду ОСОБА_4, стоимостью 120 грн, заводной ножки с крышкой к мопеду Сузуки-Сепиа, стоимостью 200 грн., задний стоп к мопеду Сузуки-Лаки страйк, стоимостью 80 грн, ручка тормоза к мопеду Сузуки Лаки страйк, стоимостью 10 грн., металлический багажник к мопеду Ямаха стоимостью 200 грн., металлический багажник к мопеду Сузуки Лете стоимостью 200 грн чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 1 490 грн..
19.10.2009 года около 1.00 час. более точное время следствием не установлено, он же, с целью совершения кражи проник на площадку по продаже мопедов и запасных частей к ним, расположенную возле АЗС «Овидий» в с.Нерубайское, откуда совершил кражу 2 колес в сборе от мотоцикла Ява. стоимостью 120 грн., три колесных диска к мопедам импорного производстава общей стоимостью 240 грн, крышку аккумулятора к мопеду Сузуки-Летс, стоимостью 40 грн, центральную ножку к мопеду Сузуки-Сепиа, стоимостью 20 грн,, коленчатый вал к мопеду Хонда-Дио, стоимостью 150 грн, задний багажник к мопеду Ямаха , стоимостью 200 грн., передний клюв-подкрыльник к мопеду Сузуки-Лайки страйк, стоимостью 220 грн., чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 990 грн..
27.10.2009 года около 22.00 час. более точное время следствием не установлено, он же по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью совершения кражи проникли на площадку по продаже мопедов и запасных частей к ним, расположенную возле АЗС «Овидий» в с.Нерубайское, откуда совершили кражу мопеда Сузуки-Сепиа в недоукомплектованом состоянии общей стоимостью 800 грн, пластиковый передний спойлер к мопеду Сузуки-Лайки страйк, стоимостью 220 грн., передний бардачек к мопеду Сузуки-Сепиа, стоимостью 120 грн, ручку газа к мопеду Сузуки-Сепиа, стоимостью 20 грн., переднее крыло к мопеду Хонда-Лиад, стоимостью 320 грн., рамы к мопеду Хонда-Дио 34 с навесным оборудованием: масляный бак, брызговик, электропроводка, часть двигателя, передняя вилка в сборе, руль с ручками, щиток приборов, задний обтекатель, полик, подкрыльник, пластиковый передний обтекатель к мопеду ОСОБА_4 35 на общую сумму 600 грн.; рамы к мопеду «Ямаха Дхок С» с навесным оборудованием: двигатель в разукомплектованном состоянии, топливный бак, руль с ручками, передняя вилка в сборе, пластиковые боковинки, задний тормозной трос на общую сумму 590 грн.; пластиковой передней части к мопедам в количестве 4 шт., общей стоимостью 400 грн., чем причинили ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 3 070 грн..
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину в совершении
инкриминируемых деяний признали полностью и показали, что преступления ими совершены при установленных судом обстоятельствах. При этом пояснили, что кражи запасных частей совершали с открытой площадки и в металлический кунг не проникали, он был закрыт на навесной замок. Согласны возместить потерпевшему причиненный ущерб.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что кражу запчастей обнаружил в ноябре
2009 года, похищенное частично возвращено.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимыми и ограничивается в исследовании доказательств после их допроса и потерпевшего.
Суд считает, что подсудимые дают правдивые показания, оснований для самооговора суд не усматривает, вину их в совершении инкриминируемых деяний суд считает доказанной в полном объеме предъявленного им обвинения и их действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины т. е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище, а в отношении ОСОБА_1 еще и по признаку повторности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их ответственность.
Подсудимые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, ущерб частично возмещен, раскаялись в содеянном, у подсудимого ОСОБА_3 имеется на иждивении малолетний ребенок, а подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в силу стечения тяжелых семейных обстоятельств.
Поэтому суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 322 - 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить им наказание:
- ОСОБА_1 в виде 4 лет лишения свободы;
- ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы каждому.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания наказания
освободить с испытательным сроком на 2 года каждого, обязав осужденных не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически
являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденным - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в течении 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
Судья: