Справа № 686/9129/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів та речей
27 квітня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що 27.10.2006 року невстановлена особа, перебуваючи в м. Хмельницькому, підробила підпис ОСОБА_2 в договорі поруки № 592006 від 27.10.2006 за кредит на автомобіль, який взяв ОСОБА_3 у ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У своїх показах ОСОБА_2 категорично заперечує той факт, що вона ставила свої підписи у зазначеному вище договору. Однак у своїх показах ОСОБА_3 вказує на протилежне.
Встановлено, що станом на 27.10.2006 ОСОБА_4 користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 станом на 27.10.2006 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_2 .
З метою відстеження зв`язків за даними номерами виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як доказ і оскільки іншими способами перевірити зв`язки не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та/або оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові з`єднання, абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 годин 25.10.2013 року по 30.10.2013 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, а також адрес (координат) базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів (абонент А) та абонента, з яким було зафіксоване з`єднання (абонент Б).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 травня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1