Справа № 240/873/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/153/16 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Степанівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 16 грудня 2008 року за ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначено, що за матеріалами кримінального провадження № 0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, встановлено наступне.
У 2015 році,точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, виїхав з місця свого проживання до м.Донецька, де вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної республіки «ДНР». Ознайомившись зі встановленими правилами поведінки ,правами та обов`язками члена зазначеного збройного формування, підозрюваний дав свою згоду на їх дотримання та виконання,тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному збройному формуванні та виконанні його цілей та завдань
Протягом невстановленого періоду часу ОСОБА_5 ,здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі незаконного збройного формування,знаходився на блок-посту, що в АДРЕСА_1 ,перебував там у камуфльованому одязі,мав при собі вогнепальну зброю,систематично виконував накази свого керівництва,пов`язані із здійсненням пропускного контролю автотранспорту та перевірок осіб,що рухалися повз блок-пост, а також виконував функції ,пов`язані з охороною зазначеного блок-посту.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин ,за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі від 3 до 8 років .
18 листопада 2016 року йому було повідомлено про підозру та до Олександрівського районного суду 23 листопада 2016 року було подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу - тримання під вартою.
ОСОБА_5 переховується від органів слідства, ухиляючись від виконання процесуальних рішень. Так, постановою слідчого з 22 листопада 2016 року він оголошений в розшук .
Зазначена необхідність та неможливість обрання стосовно ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу обґрунтовується тим, що він зник та переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності .
Вина підозрюваного підтверджена наявними письмовими доказами, протоколами допитів свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,протоколами впізнання особи за фотознімками та огляду,протоколом допиту ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив про наявність ризиків ,передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме : переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування ,оскільки, на цей час він переховується від органів досудового розслідування і місце знаходження його невідоме, та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення ,в якому підозрюється. На підставі викладеного, прокурор вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, а тому просить задовольнити клопотання про дозвіл на затримання особи з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 23 листопада 2016 року, вважає,що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 188 ч. 1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Оскільки суду надано достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не проживає за місцем реєстрації , довгий час його місцезнаходження невідоме, та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінального правопорушення ,в якому підозрюється, є підстави для застосування запобіжного заходу, що зазначені у ст. 177 КПК України , та затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188,189, 190 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Степанівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , місце знаходження якого невідоме, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1