overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/1461/16
1-кп/154/187/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000371 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.05.2016 року за № 0000371 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000371 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на «07 » червня 2016 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого,обвинуваченого, захисникам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/1472/16
1-кп/154/189/16
УХВАЛА
31травня 2016 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и в:

31 травня 2016 року з Прокуратури Волинської області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 332 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 332 КК України призначити на 09 год 00 хв 02 червня 2016 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження №274/3129/16-к
Провадження №1-кп/0274/301/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2016 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
27.05.2016 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.04.2016 за №0000587 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпілий, законний представник потерпілого та обвинувачений.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 185 КК України на 16 год. 00 хв. 01.06.2016 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №274/3058/16-к
Провадження №1-кп/0274/295/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.05.2016 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
24.05.2016 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.02.2016 за №0000250 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпіла та обвинувачений.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України на 16 год. 15 хв. 01.06.2016 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1015/16-к
Провадження №1-кп/283/105/2016
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 20 хвилин 03 червня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 1-в/292/22/16
Справа № 292/81/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання начальника Житомирської установи виконання покарань № 8 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку,-
В С Т А Н О В И В :
У травні 2016 року начальник Житомирської установи виконання покарань № 8 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить виправити описку у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , оскільки в ньому зазначено, що ОСОБА_5 , народився в с. Курне, Червоноармійського району, Житомирської області, а згідно свідоцтва про його народження він значиться народженим в с. Василівка, Житомирського району, Житомирської області.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Даний вирок набув законної сили і перебуває на виконанні Житомирської установи виконання покарань № 8.
З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Василівським відділом РАГС від 02.06.1998 року вбачається, що місцем народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є с. Василівка, Житомирського району, Житомирської області.
У вступній частині вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.12.2015 року, місцем народження ОСОБА_5 зазначено АДРЕСА_1 , що не відповідає інформації з його свідоцтва про народження.
При зазначених обставинах суд вважає внести виправлення в анкетні дані засудженого ОСОБА_5 у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.12.2015 року зазначивши, що місцем народження останнього є с. Василівка, Житомирського району, Житомирської області.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Житомирської установи виконання покарань № 8 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку задовольнити.
Внести виправлення у анкетні дані засудженого ОСОБА_5 у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.12.2015 року, зазначивши, що місцем народження ОСОБА_5 є с. Василівка, Житомирського району, Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/627/16
Справа № 356/709/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_5
представників спостережної комісії ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березань заяву засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році",
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», яке в судовому засіданні підтримав та пояснив суду, що він засуджений 09.12.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
До зазначеного вироку приєднано невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2013 року, по якому ЗУ «Про амністію у 2014 році» застосовано не було.
В судовому засіданні прокурор, представник адміністрації БВК №95, представник спостережної комісії клопотання не підтримали.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає клопотання не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 засуджений 09.12.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Як вбачається із вказаного вироку, кримінально-карані діяння ОСОБА_8 вчинені 17.10.2014 року та 01.12.2014 року.
У відповідності до ст. 12 ЗУ «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
ст. 12 ЗУ «Про амністію у 2014 році»
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6149/16-к
У Х В А Л А
31 травня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0002356 за ч.1,2 ст.190 КК України щодо ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
30.05.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002356 за ч.1,2 ст.190 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002356 за ч.1,2 ст.190 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 24 червня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 14 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/935/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000311 від 10 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, надійшов з прокуратури Київської області 30 травня 2016 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 08 червня 2016 року на 11 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 367/4357/16-к
У Х В А Л А
31 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області,
26.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із скаргою на бездіяльність працівників СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, в якій просив визнати бездіяльність працівників СВ Ірпінського ВП ГУ НП України Київської області, яка полягає у не проведенні реєстрації заяви про злочин ЄРДР протиправною; зобов`язати працівників СВ Ірпінського ВП ГУ НП України Київської області зареєструвати заяву про злочин в ЄРДР, подану 23.05.2016 року; зобов`язати працівників СВ Ірпінського ВР ГУ НП України Київської області забезпечити реалізацію його прав, передбачених ст. 56 КПК України; розгляд скарги провести за його участі.
30.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою, в якій просив його скаргу залишити без розгляду.
В судове засідання заявник, представник Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу ОСОБА_3 , заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
31.05.2016 Єдиний унікальний № 371/1486/15-к
Провадження №1-кп/371/7/16

У Х В А Л А

31 травня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка матеріали кримінального провадження №0000027 від 07 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.366 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000027 від 07 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.366 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду неодноразово, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були повідомлені належним чином за вказаними ними адресами, проте судові повістки поверталися до суду за закінченням терміну їх зберігання, що свідчить про те, що свідки ігнорують отримання судових повісток та ухиляються від явки у судове засідання.

Відповідно до вимог ст..327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотання сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності вказаних свідків неможливий, а тому справу необхідно повторно відкласти та застосувати примусовий привід відносно даних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Оголосити перерву у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.366 ч.1 КК України.

Застосувати примусовий привід відносно свідків:

1) ОСОБА_8 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_9 , яка з її слів мешкає в АДРЕСА_2 .

у судове засідання в приміщення Миронівського районного суду на 10.00 годину 23 червня 2016 року.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_9 начальнику Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області; свідка ОСОБА_8 - начальнику Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1731/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/796/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 30.05.2016

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
30 травня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , в ставиться питання про призначення обвинуваченому більш м`якого покарання.

Проте, апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Так, у порушення вимог п.4 ч.2 вказаної норми обвинувачений не обґрунтував свої вимоги, не зазначив в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, які норми кримінального процесуального права порушив суд першої інстанції при ухваленні вироку та які підстави для його скасування.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: зазначення вимог апеляційної скарги з урахуванням ст.407 КПК України, а також обґрунтування таких вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_4 Нагорний
Справа № 367/3521/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/711/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 26.05.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22.04.2016 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22.04.2016 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 08 червня 2016 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2