№ 207/5389/14-к
№ 1-кп/207/22/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт та почавши розгляд справи по суті по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

К І Р С А Н О В ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 15 -- частиною 3 статті 185 КК України, а також передбачених частиною 2 статті 190 та частиною 1 статті 262 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 15 -- частиною 3 статті 185 КК України, а також передбачених частиною 2 статті 190 та частиною 1 статті 262 КК України.

При розглядові справи по суті прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з підстав скоєння ним інших кримінальних правопорушень в Солонянському районі Дніпропетровської області, за які він засуджений до позбавлення волі, вже знаходиться під вартою в СІЗО м. Дніпропетровська, у нього відсутнє постійне місце роботи, його характеризуючих даних, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Згідно ухвали від 07 травня 2015 року суд змінив відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 липня 2015 року включно. А згідно ухвали від 02 липня 2015 року суд продовжив запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 04 вересня 2015 року включно. Пізніше згідно ухвали від 03 вересня 2015 року суд продовжив запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 03 листопада 2015 року включно, ухвалою від 03 листопада 2015 року, -- до 02 січня 2016 року, ухвалою від 29 грудня 2015 року, -- до 27 лютого 2016 року, ухвалою від 23 лютого 2016 року, -- до 23 квітня 2016 року. ухвалою від 05 квітня 2016 року, -- до 04 червня 2016 року, а ухвалою від 02 червня 2016 року, -- до 01 серпня 2016 року.. Оскільки цей строк закінчується прокурором поставлене питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ще на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду за викликами не з`являвся, але після винесення вироку Солонянським районним судом Дніпропетровської області доставляється в Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська. ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора тому, що відносно нього ухвалений вирок Солонянським районним судом Дніпропетровської області у вигляді двох років позбавлення волі і він знаходиться під вартою.

Як встановлено, під час знаходження справи в провадженні суду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 березня 2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Як стверджує ОСОБА_6 відносно нього вже постановлений вирок. А з вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року видно, що ОСОБА_6 визнаний винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України і йому призначене покарання у виді двох років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 17 березня 2015 року.

З врахуванням вимог ст. 177, 178, 183 КПК України, судом встановлено ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які згідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів та до злочинів середньої тяжкості, не має постійного місця роботи, на даний час утримується в СІЗО м. Дніпропетровська, оскільки відносно нього Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалений вирок, який вже набрав законної сили і згідно якого, як пояснив сам ОСОБА_6 , він позбавлений волі на строк два роки. Все це підтверджується і копією вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року. Тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 325, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню відносно :

К І Р С А Н О В ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 15 -- частиною 3 статті 185 КК України, а також передбачених частиною 2 статті 190 та частиною 1 статті 262 КК України,

об`явити перерву в судовому розгляді справи по суті до 14 години 00 хвилин 20 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих, свідків, викликати прокурора.

Продовжити термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному К І Р С А Н О В ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, росіянину, громадянину України, освіта середня, розлученого, має неповнолітню дитину 1999 року народження, не працюючому, раніше судимому, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 15 -- частиною 3 статті 185 КК України, а також передбачених частиною 2 статті 190 та частиною 1 статті 262 КК України, - у вигляді тримання під вартою після 26 липня 2016 року строком на 60 діб, тобто до 24 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_9