Справа № 216/4758/15-к
У Х В А Л А
10 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - Пістрюга
слідчого - ОСОБА_3
В обґрунтування вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2014 року о 20.31 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи недалеко від території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху в громадському місці, що загрожує безпеці громадян, зі свого мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на номер спеціальної лінії (102) до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 навмисно, анонімно повідомив працівникам міліції завідомо неправдиві відомості про замінування приміщень кінотеатрів «Олімп» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території м. Кривого Рогу. При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що зазначене повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що дане повідомлення може спричинити за собою наслідки у вигляді порушення громадського спокою, вимушеної затримки сеансів кінотеатру та екстреної евакуації глядачів, відвідувачів та персоналу кінотеатрів, залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки, і запобігання можливої загрози життю, здоров`ю людей, а також майна, і бажав настання таких наслідків.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 259 ч.1 КК України за ознаками: завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей або іншими тяжкими наслідками.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, українець, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
16.06.2014 року так як місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України вручено його матері ОСОБА_6 . Допитана у якості свідка мати ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 поїхав з міста Кривий Ріг, де зараз останній знаходиться їй не відомо.
26.06.2014 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.
В ході проведення ОТЗ встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться у м. Донецьк та спілкується по мобільному телефону (сім-карта - НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 ) зі своєю матір`ю, яка користується сім-картою - НОМЕР_4 , батьком, який користується сім-картою - НОМЕР_5 та дружиною, яка користується сім-картою - НОМЕР_6 .
Проведеним аналізом попередньої інформації про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено десять нових контактів з якими спілкується розшукуваний ОСОБА_5 : НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які працювали в мобільних терміналах: ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 .
Враховуючи, що з метою отримання фактичних даних про визначення місцезнаходження ОСОБА_5 , попередження інших тяжких злочинів, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 01.12.2014 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в період часу з 01.12.2014 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 в у письмовому або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, перевірки показань свідків, а також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, та з метою повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, надати слідчому Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2014 року по час дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.12.2014 по строк дії ухвали за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1