УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0007257 від 09 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0007257 від 09 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09 червня 2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, вчинили відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме грошових коштів в особливо великих розмірах, поєднане з насильством що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , повідомив, що 09.06.2016 року близько 18:20 год. за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 приїхав на своєму автомобілі до обмінного пункту валют, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де домовлявся із останнім про курс обміну валют, однак не дійшовши згоди, щодо обміну валют, потерпілий вийшов із приміщення обмінного пункту та направився до автомобіля де двоє невідомих чоловіків відкрито викрали у потерпілого сумки із грішми, спричинивши останньому матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що він користується наступними мобільними номерами та терміналами: НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_7 ., а також він вказав, що заробляє на життя тим, що за домовленістю контролює діяльність обмінного пункту валют за адресою: АДРЕСА_1 , в якому працюють касири на ім`я ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером НОМЕР_8 та ОСОБА_9 , яка користується мобільним номером НОМЕР_9 .

Крім того було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється знайомим потерпілого та ОСОБА_7 , крім того встановлено, що він перебував в приміщенні обміну валют разом із ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 на передодні вчинення невідомими особами даного кримінального правопорушення. Встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним номером НОМЕР_10

На даний час проведено ряд слідчих дій, однак встановити осіб які вчинили кримінальне правопорушення не представилось можливим. Виходячи з вищенаведеного, з метою розкриття тяжкого злочину та встановлення осіб, які могли приймати участь у вчиненні даного злочину або його вчинити, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів у операторів мобільного зв`язку.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 , свідок ОСОБА_7 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільним номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 ІМЕІ НОМЕР_7 ., касир обміну валют на ім`я ОСОБА_9 , користується мобільним номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_13 , яка також може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Тому, у слідства виникла необхідність в отримані інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснювались з вказаних мобільних терміналів які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримання вказаної інформації має доказове значення для кримінального провадження та допоможе у встановленні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. А також отримання інформації яка знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номерів мобільних телефонів, часу, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів адрес базових станцій, (ретрансляторів) в зоні покриття яких діяли зазначений абонент та абоненти, з якими у нього здійснювалось з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора, інформацію про GPRSтрафік в період часу з 08:00 год. 09.06.2016 року по дату винесення ухвали, тому що отримання вказаної інформації має доказове значення для кримінального провадження, а також допоможе у встановленні причетності осіб до скоєння даного кримінального правопорушення.

Документи, які містять інформацію щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснювались з абонентських номерів НОМЕР_14 , мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , абонентських номерів НОМЕР_12 , терміналу ІМЕІ НОМЕР_7 ., НОМЕР_13 , та інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб та доведення їх вини шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місце перебування абонента до та в момент вчинення злочину, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Також в клопотанні слідчий зазначив, що з метою розкриття злочину, недопущення розголошення інформації, яка становить таємницю досудового розслідування, а також не допущення зміни або знищення вищевказаних абонентських номерів мобільного оператора, просить розглянути дане клопотання без виклику у судове засідання представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери.

В судове засідання з`явився Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання слідчого, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, з метою забезпечення гарантій конституційних прав та свобод людини і громадянина, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до ст.162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду у порядку, визначеному цим кодексом.

Між тим, в ст.258 КПК України викладені загальні положення про втручання в приватне спілкування, в п.3 визначено поняття спілкування, а в п.4 безпосередньо вказано, що різновидом втручання в приватне спілкування є зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та з електронних інформаційних систем.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та з електронних інформаційних систем допускається за наявності підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у спосіб, визначений статтями 263, 264 КПК, виключно у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ст.246 КПК) та на підставі ухвали слідчого судді, прийнятої головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ст.247 КПК).

Зазначений порядок надання інформації з баз персональних даних операторів телекомунікацій застосовується до всієї інформації про абонентів або надані телекомунікаційні послуги, за винятком негласних слідчих (розшукових) дій з установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу (ст.268 КПК), проведення яких допускається не лише у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів, але з обов`язковим дотриманням інших вимог закону, наведених вище.

Враховуючи вищевикладене суд, для недопущення перебирання на себе повноважень, які належать вищестоящій судовій інстанції та їх перевищення, вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо тексту СМС-повідомлень.

За таких обставин вважаю, що клопотання Старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0007257 від 09 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 160, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання Старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0007257 від 09 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України задовольнити частково.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по абонентським номерам НОМЕР_14 , мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , абонентським номерам НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , терміналу ІМЕІ НОМЕР_7 . за період часу з 08 год. 00 хв. 09 червня 2016 року по 06.10.2016 року (дата постановлення даної ухвали), а саме:

-щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS - повідомлень (без розшифрування тексту SМS - повідомлень) і інформацію про GPRS - графік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1