Справа № 467/1145/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2014 року його засуджено за ч. 2 ст. 186, 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі за злочин, вчинений 27 червня 2014 року.

Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2014 року зазначений вирок скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі.

Вважає, що відносно нього може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки є сиротою, має хвору дружину, вину свою визнав.

Засуджений подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки таке є безпідставним.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_4 згідно вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2014 року його засуджений за ч. 2 ст. 186, 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі за злочин, вчинений 27 червня 2014 року.

Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2014 року вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2014 року скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році» питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України № 1185-VІІ від 8 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році».

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за злочин, вчинений після набрання законної сили Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме 27 червня 2014 року

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1