Справа № 445/2236/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
10 жовтня 2014 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області клопотання прокуратури Золочівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, безпартійного, з вищою освітою, не працюючого, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,
В С Т А Н О В И В :
З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 звернувся слідчий Золочівського РВ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_6 ..
Мотивує це тим, що 05 вересня 2014 року о 13 годин 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу через відчиненні вхідні двері житлової квартири АДРЕСА_3 , яка належна ОСОБА_7 , проник у квартиру останнього, звідки таємно, умисно із корисливих спонукань викрав із кімнати даної квартири ноутбук мари ASUS A54C TS31, із зарядним пристроєм вартістю 5547 гривень 07 копійок, чим заподіяв збитків потерпілому на загальну суму 5547,07 гривень. .
В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.185 ч.3 КК України, що є тяжким злочином.
В клопотанні, також, зазначає, що підозрюваний підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинив тяжкий злочин, не має постійного місця праці, згідно отриманих документів може скритися з місця постійного проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, також те, що він підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке є тяжким, не має постійного місця праці, тобто існують достатні ризики що він може продовжувати злочинну діяльність, скритися від слідства та суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо.
Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України ,
У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити частково .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
1. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою.
2) Не відлучатися за межі квартири АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно на протязі двох місяців, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3 ) Не залишати межі міста Золочів Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Термін дії ухвали становить два місяці з дня винесення ухвали, тобто до 09.12.2014р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1