н/п 1-м/640/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладачаів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
затриманого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно:
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арабгурбанлі, Курдамір, Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з вищою освітою, одруженого, має двох дорослих дітей, не працюючого, зі слів: раніше не судимого, фактичного мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
10.09.2016р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Азербайджан.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що 09.09.2016 об 17.45 годині в порядку ст.208, 582 КПК України старшим слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України в Харківській області майором юстиції ОСОБА_9 в приміщенні кабінету №12 слідчого відділу УСБ України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, затримано громадянина Республіки Азербайджан - ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Республіки Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених статтями 178.2.2, 178.2.4, 178.3.2 КК Республіки Азербайджан (178.2.2 шахрайство, вчинене неодноразово, 178.2.4 шахрайство із заподіянням значної шкоди, 178.3.2 шахрайство із заподіянням великої шкоди), що відповідає ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України (ч.2 ст.190 шахрайство вчинене повторно або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, ч.3 ст.190 шахрайство, вчинене у великих розмірах).
У провадженні компетентного органу Республіки Азербайджан перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених статтями 178.2.2, 178.2.4, 178.3.2 КК Республіки Азербайджан.
ОСОБА_7 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених 178.2.2, 178.2.4, 178.3.2 КК Республіки Азербайджан.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_7 від компетентних органів Республіки Азербайджан останній 12.11.2009 оголошений у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Постановою суду м. Сумгаіт Республіки Азербайджан від 20.11.2006 ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді арешту.
Інкримінований ОСОБА_11 злочин відповідає за законодавством України ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_7 до відповідальності за вчинені ним з 2002 по 2006 роки злочини відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Затриманий громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_10 , заперечував проти застосування відносно нього тимчасового арешту, посилаючись на те, що йому було невідомо про кримінальне переслідування в Республіці Азербайджан, працює, є приватним підприємцем, має постійне місце проживання в Україні. Жодних претензій до нього з боку правоохоронних органів не було. З судовим рішенням, яким його начебто притягнуто до кримінальної відповідальності, він не знайомий, про його знаходження в розшуку з 2006 року дізнався лише в день затримання.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання. Суть заперечень адвоката зводиться до того, що до клопотання не додано необхідних доказів, які свідчать про вчинення його підзахисним кримінального правопорушення, а також те, що можливо строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, адвоката та особи, щодо, якої вирішується питання про тимчасовий арешт, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 583, п.10 ч.1 ст.541 КПК України передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються, зокрема документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Як вбачається з матеріалів справи, до документів, доданих до клопотання про застосування тимчасового арешту, слідчому судді надано лише копія повідомлення Головного Управління Національної поліції в Харківській області сектору Укрбюро Інтерполу на адресу Начальника Управління СБУ в Харківській області від 08.09.2016 р. за № 1070/119/02/23-2016, із змісту якого випливає, що підставою для затримання є Постанова від 20.11.2006 р. судді ОСОБА_12 суду м. Сумгаіт, Азербайджан без зазначення номеру вказаної справи чи Постанови.
Інших документів та доказів відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 , на які у клопотанні посилається прокурор та, які б підтверджували факт вчинення громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_13 злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, до клопотання не додано.
За таких обставин, слідчий суддя, на час розгляду клопотання, не вбачає підстав для застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_13 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Слідчий суддя - ОСОБА_1