overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1974/16-к
Номер провадження 1-в/341/235/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового засідання в режимі відеоконференції
15 листопада 2016 року м.Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Керуючись вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, подання слід призначити до судового розгляду.

Оскільки, засуджена відбуває покарання в Галицькій виправній колонії № 128, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, вважаю за необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 336 , ст. 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання на 17 листопада 2016 року о 09 год 00 хв в залі судових засідань Галицького районного суду.

В судове засідання викликати прокурора, представника колонії, представника спостережної комісії.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засуджену ОСОБА_2 через адміністрацію Галицької виправної колонії №128.

Витребувати у Галицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області № 128, в якій засуджена відбуває покарання, особову справу засудженої та копії процесуальних документів про обрання запобіжних заходів до вступу вироку в закону силу, а також копію протоколу затримання

Адміністрації виправної колонії № 128 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4602/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000182 від 23.09.2016р., -

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 35 днів - до 21 грудня 2016 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 17 год. 00хв. 17 листопада 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 620/754/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2016 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Профагро 2007» на бездіяльність начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області,-
Також скаржником надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі даної скарги.
Перевіривши вищевказану скаргу приходжу до висновку, що є підстави для поновлення пропущеного строку, скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303,304 КПК України, тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обовязкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, або ж її представника, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити ТОВ «Профагро 2007» пропущений строк подання до суду скарги на бездіяльність начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Профагро 2007» на бездіяльність начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Розгляд скарги призначити на 21 листопада 2016 року о 13-00 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1234/16-к Провадження №11-кп/773/425/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 листопада 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03 червня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання та встановлення факту незаконного перебування під вартою засудженому ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 537,539 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03 червня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання та встановлення факту незаконного перебування під вартою засудженому ОСОБА_7 залишити без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії, шляхом подачі касаційних скарг.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 листопада 2016 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа №293/1127/16-к
УХВАЛА
17 листопада 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000381 внесене в ЄРДР 17.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.11.2016р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 14:00 год. 25 січня 2017 року .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника , потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8324/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в:
10.11.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконно та зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене у неї мейно, а саме грошові кошти номіналом 100 дол. США у кількості 139 купюр на загальну суму 13900 дол. США.
До початку розгляду скарги по суті адвокат ОСОБА_3 представник ОСОБА_5 подала заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого.
Оскільки від адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого, слідчий суддя залишає скаргу на бездіяльність слідчого без розгляду.
Керуючись ст. 107, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1879/16-к
Провадження № 1-в/376/113/2016
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 01.10.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.309 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -
встановив:
До Сквирського районного суду Київської області надійшло подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 .
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.309 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки.
За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.
Визначений судом іспитовий строк закінчився, тому начальник Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернулася із поданням до Сквирського районного суду Київської області про звільнення його від призначеного покарання.
Суд, ознайомившись із поданням та матеріалами особової справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-
ухвалив:
ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.10.2014 року - звільнити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6538/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1492/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 16.11.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року, про застосування щодо ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений подав апеляційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року, про застосування щодо ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 28.11.2016

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 524/6648/16-к
Провадження 1-кс/524/1566/16
У Х В А Л А
16.11.2016 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 про негайне повернення вилученого майна, -
ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернулась до суду зі скаргою про негайне повернення вилученого майна.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про негайне повернення вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду на 18 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 18.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/583/14-к
Провадження № 1-кп/553/61/2014
У Х В А Л А
Іменем України

24.06.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву про ознайомлення його з кримінальною справою № 553/583/2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.03.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115, 70, 72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
18 червня 2014 року до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла письмова заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подавати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
В зв`язку з необхідністю забезпечити реалізацію права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги, вважаю за необхідне тимчасово залишити в Полтавському слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_2 на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладено, керуючись ст. 425, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити в Полтавському слідчому ізоляторі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.03.2014 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5358/16-к Номер провадження 11-кп/786/1003/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2016 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.263, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги , інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 22 листопада 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 561/588/15-к
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Зарічненського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -
03 листопада 2015 року вироком Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням і наданням іспитового строку терміном на один рік.
Покликаючись на те, що іспитовий термін завершився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, інспектор КВІ просив звільнити останнього від призначеного покарання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Суд, вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання доведене і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням і наданням іспитового строку терміном на один рік.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав умови призначеного покарання та не вчинив нового кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився, а тому суд вважає за доцільне звільнити останнього від відбування покарання.
На підставі викладеного ст.78 КК України, керуючись п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб із дня її проголошення через Зарічненський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 569/6171/16-к
УХВАЛА

про привід свідка

16 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Свідок ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності свідка розглянути справу неможливо.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до висновку застосувати до свідка привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 09 год. 30 хв. 05 грудня 2016 року свідка:
- ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури - для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 694/1078/16-к Проваження №1-кп/694/143/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

17.11.2016 року м. Звенигородка

Колегія суддів Звенигородського райсуду, Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000193 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и л а :
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У х в а л и л а :
Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, на 24.11.2016 року о 09-30 годині в приміщення Звенигородського райсуду Черкаської області.
Учасників судового провадження повідомити про дату попереднього судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2