Провадження № 1-кп/712/161/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000418 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0000418 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.
Захисники у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Обвинувачені підтримали думку захисників.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії, для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст. 332, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даній кримінальній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Ким, ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_7 у документах (подорожні листи): № 929649 від 08.07.2010 року, що міститься у томі 1 кримінального провадження № 0000418, 89 аркуш, у графі «автомобіль прийняв, підпис водія» та «здав водій»; № 513479 від 10.07.2010 року, що міститься у томі 1 кримінального провадження № 0000418, 103 аркуш у графі «автомобіль прийняв, підпис водія» та «здав водій»; № 513480 від 11.07.2010 року у графі «автомобіль прийняв, підпис водія» та «здав водій», що містяться у томі 1 кримінального провадження № 0000418, 104 аркуш?

2)Ким, ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_6 у документі (подорожній лист) № 053545 від 21.08.2010 року у графі «автомобіль прийняв, підпис водія» та «здав водій», що містяться у томі 1 кримінального провадження № 0000418, 117 аркуш?

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1