Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4582/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 29.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 24.03.2016 року біля 20.00 години невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , висловила журналісту телеканалу «1+1» ОСОБА_5 погрози фізичною розправою у зв`язку із здійсненням останнім законної професійної діяльності.
07.04.2016 року додатково допитаний під час досудового розслідування як потерпілий ОСОБА_5 , дав показання в частині того, що на його номер мобільного телефону № НОМЕР_1 від ОСОБА_6 з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 та батька останнього ОСОБА_7 з мобільного номеру телефону № НОМЕР_3 розпочали надходити повідомлення компрометуючого характеру, з погрозами фізичної розправи, а також повідомлення що принижують та ображають його честь та гідність відповідно до сфери професійної діяльності.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо абонентського номеру № НОМЕР_2 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року по 00 год. 00 хв. 06.04.2016 року. Розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 345-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 29.03.2016 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститись інформація щодо абонентського номеру № НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію щодо абонентського номеру № НОМЕР_2 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року по 00 год. 00 хв. 06.04.2016 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1