У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/4796/14-к провадження: 1-в/0274/859/16
23.05.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВК (№ 70) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Калинівка Броварського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_6 на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 187 ч. 3 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 09 червня 2015 року. У строк відбування покарання зараховано час тримання під вартою з 03.07.2014 року по 09.06.2015 року. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 вересня 2015 року вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року залишено без змін, та відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили .
Захисник в с удове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого та захисника.
Прокурор та представник БВК (№ 70) не заперечили щодо задоволення клопотання захисника.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 згідно протоколу під час досудового розслідування був затриманий 03.07.2014 року, Термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати в період з 03.07.2014 року по день набрання вироком законної сили 22.09.2015 року. В даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у Бердичівській виправній колонії № 70.
Таким чином, враховуючи положення ст. 72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказаний вище період підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 03.07.2014 року по 22.09.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий