Провадження № 11-сс/779/203/2016
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
17 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківськогго міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2016 року на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 вересня 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що подання заявниками скарги до Івано-Франківського міського судуІвано-Франківської області порушує вимоги територіальної підсудності, передбаченої статтею 32 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись із змістом апеляційної скарги приходжу до переконання, що вона подана на ухвалу суду першої інстанції без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК, виходячи із наступного.

Вимогами ч.2 ст.396 КПК передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються. Крім цього, апелянту слід зазначити норму закону, якою регламентовано, які судові рішення перегядаються в апеляційному порядку.

У відповідності до положень ч.1 ст.399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зокрема, відповідно до вимог ч.4 ст.396 КПК в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги апелянти не зазначили у чому полягяє незаконність та необгрунтованість ухвали слідчого судді, також у прохальній частині своєї скарги, не зазначили вимоги особи, що подає апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та встановити їм достатній строк для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 396, 399 КПК, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2016 року, на бездіяльність щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру, досудових розслідувань- залишити без руху.

Встановити апелянтам строк для усунення недоліків в їх апеляційній скарзі п`ять днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали негайно надіслати ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2