Справа № 522/9370/16-к
27 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Багдаті, р.Грузії, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , -
З Одеської місцевої прокуратури №3 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
26.05.2016р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та просив продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще до двох місяців.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що прокурором не доведено про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, заперечень проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого з боку сторін до суду не надходило.
Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту, захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю сторін кримінального провадження.
Так, кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Крім цього, 01.04.2016р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Так, згідно обвинувального акту та доданих до них додатків, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого навмисного злочину, проти власності із застосуванням насильства, який карається позбавленням волі на строк до шести років, є громадянином Грузії, офіційно не працевлаштований, не має реєстрації та постійного місця проживання в м.Одесі.
Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу на теперішній час не зменшилися.
Застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, продовжити вчиняти нові злочини чи перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на свідків та потерпілого.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще до 2 (двох) місяців.
Зважаючи на положення ч.3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
Розглянувши клопотання захисника про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу то суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183,199, 314-316, 371, 372 КПК України, суд -
Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб, тобто до 26 липня 2016 року.
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити.
Викликати у судове засідання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суддя: