Справа № 590/57/16-к
Провад. № 1-кп/590/14/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду 25.04.2016 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце розгляду його клопотання (розписка, л.с.10)

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обвинувачений пропустив строк на подання апеляційної скарги.

При розгляді даного клопотання встановлено, що згідно вироку від 01.03.2016 року ОСОБА_4 був засуджений Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Копія даного вироку йому була вручена 01.03.2016 року (розписка від 01.03.2016 року).

Згідно ст.395 ч.2, ч.3, ч.4 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копій судового рішення.

Як було встановлено в судовому засіданні вирок суду відносно ОСОБА_4 було ухвалено 01.03.2016 року, який він в цей же день отримав у суді.

Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 подав до суду 12.04.2016 року, тобто поза межами апеляційного оскарження.

В теперішній час матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 01.03.2016 року перебувають на розгляді в Апеляційному суді Сумської області.

Також ОСОБА_4 в своєму клопотанні про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження посилається на ст.425 ч.2 КПК України. Але в цій статті зазначається про право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Оскільки вказане кримінальне провадження ще не розглянуто апеляційною інстанцією, то ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження за ст.425 ч.2 КПК України є передчасним.

Отже, виходячи з вищевикладеного, слід зазначити, що ОСОБА_4 пропустив строк на апеляційне оскарження без поважної причини, а ознайомлення для написання касаційної скарги є передчасним, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не подав.

Керуючись ст. 395, 425 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, відмовити, в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження без поважних причин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1