11.03.2016 Справа № 756/512/16-к
Справа № 756/512/16-п
№ 1-в/756/88/16
УХВАЛА
Іменем України
"11" березня 2016 р. м. Київ
Оболонський районним суд м.Києва складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника Катеринської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46) ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду щодо зарахування терміну попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Катеринської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46) ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення терміну строку покарання засудженому ОСОБА_5 ,в обґрунтування якої вказує,що ОСОБА_5 ухвалою Оболонського райсуду м.Києва від 28.01.2016 р. на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення 1 рік 4 місяці 13 днів, але він вважає, що оскільки, відповідно до ст.115 КПК України, строки обчислюються годинами, днями та місяцями, тому, строк треба рахувати місяцями та днями. Він просив уточнити як розраховано строк. На його думку у разі запропонованого ним розрахунку зарахуванню до відбуття покарання має становити строк у 1 рік 4 місяці 15 днів

Прокурор, у судовому засіданні заперечував проти клопотання, пояснив, що судом вірно зараховано строк.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.01.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк з 15.03.2015 р. (моменту його затримання) по 24.11.2015 р. (набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить: 255 днів Х 2 = 510 днів,тобто 1 рік 4 місяці 13 днів).
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Розяснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які предявляє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК.
Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тобто, розрахунук проводиться у днях( а не у місяцях) як і було вказано у вироку.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні,-
Керуючись ст. 73 КК України,ст.ст. 537, 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви начальника Катеринської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46) ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду щодо зарахування терміну попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1