Справа № 274/4622/15-к
Провадження № 1-кс/0274/11/16
У Х В А Л А
13.04.2016 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000201 від 28.03.2013, за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, -

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тихорецьк Краснодарського краю Російської федерації, громадянину України, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в:
02 жовтня 2015 року слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Одночасно з цим до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 щодо для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 жовтня 2015 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 02 квітня 2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить залишити дане клопотання без розгляду, оскільки місце знаходження підозрюваного невідоме, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на його затримання з метою приводу закінчився.

Відповідно до частини першої статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене частиною шостою статті 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_5 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 жовтня 2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, органом досудового слідства не виконана. Строк дії ухвали сплив 02 квітня 2016 року.

За даних обставин підстави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного у слідчого судді відсутні.

З цих підстав клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 193 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1