Справа № 344/6882/16-к
Провадження № 1-кп/344/360/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нальчик Кабардино-Балкарської Республіки Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого:

- 04.02.2002 Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19.10.2005 Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 26.07.2010 Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин. Так, приблизно у 1990 році ОСОБА_4 придбав металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на кастет.

17.05.2016 близько 03 год 40 хв ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №109 по вул.Галицька у м.Івано-Франківську, був зупинений працівниками поліції інспекторами роти №2 батальйону УПП у м.Івано-Франківську. Після цього під час огляду місця події на пропозицію видати заборонені предмети, усвідомлюючи неможливість продовжити носіння кастета, не маючи на таке носіння дозволу, ОСОБА_4 добровільно надав працівникам Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області предмет, ззовні схожий на кастет, що носив при собі, який згідно висновку експерта №09/15-1183 від 18.05.2016 є бойовою холодною зброєю військовим окопним кастетом однієї з модифікації моделі «Вовча лапа» (Німеччина, 1916 рік, період Першої світової війни).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_4 суду показав, що в 1990-х роках під час розкопок у ОСОБА_5 знайшов старий військовий кастет, який приніс додому та тривалий час зберігав за місцем проживання. Близько 17 год 16.05.2016 пішов на прогулянку, взявши з собою знайдений кастет, дозволу на носіння кастету не мав. Вийшовши в ніч на 17.05.2016 з клубу «Колізей» на вул.Галицькій, був зупинений працівниками поліції, що наказали видати заборонені предмети. На їх вимогу видав кастет. Сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України як носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, востаннє 26.07.2010 Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 26.06.2014 Шевченківським районним судом м.Львова згідно ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 120 год громадських робіт, знятий з обліку 13.01.2015 за відбуттям покарання, не працює, на обліках ОНД та ОПНД не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, та рецидив злочину як обставину, що обтяжує покарання.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.263 КК України у вигляді арешту, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід особисте зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 879 гривень 60 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи: №09/15-1183 від 18.05.2016.

Речові докази згідно постанов від 24.05.2016: DVD-R диск із записами нагрудного відеореєстратора зберігати при матеріалах справи; кастет - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_6