Справа № 461/5786/16-к
Провадження № 1-в/461/372/16
УХВАЛА
16.09.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06.09.2016 року
в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06 вересня 2016 року зобов`язано старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винести обґрунтоване процесуальне рішення щодо клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2016 року у рамках об`єднаного кримінального провадження №0000012 від 26.02.2013 року за ч.2 та ч.3 ст.357, ч.3 та ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.

В абзаці першому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06 вересня 2016 року допущено описку в даті, а саме замість «06.02.2013 року» зазначено «26.02.2013 року».

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, а відтак відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини короткого тексту ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06.09.2016 року, а також у першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06.09.2016 року допущені описки у даті, а саме замість «06.02.2013 року» зазначено «26.02.2013 року».
Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини короткого тексту ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06.09.2016 року, а також у першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06.09.2016 року у справі №461/5786/16, оскільки її виправлення відповідає приписам статті 379 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини короткого тексту ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06.09.2016 року, а також у першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06.09.2016 року в справі № 461/5786/16-к (провадження № 1-кс/461/4416/16) за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винести процесуальне рішення, вірно зазначивши дату внесення відомостей до ЄРДР.
У абзаці другому резолютивної частини короткого тексту ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06.09.2016 року вважати вірними написання «06.02.2013 року» замість«26.02.2013 року».
У абзаці першому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини повного тексту ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06.09.2016 року вважати вірними написання «06.02.2013 року» замість«26.02.2013 року».

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , СУ ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1