У Х В А Л А

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурора Здзеба А.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження № 0000011 від 04.04.2013 р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 172, ч.4 ст. 358 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність відповідно до свідоцтва серії ВОО № 439700, виданого 28.02.1992 р. Городоцькою РДА Львівської області, в порушення вимог ст. ст. 43, 45, 46 Конституції України, ст. ст. 2, 5-1, 21, 22, 24, 29, 57, 253 КЗпП України, ст. ст. 1, 5, 12, 30 Закону України Про оплату праці, умисно, без укладення трудового договору, прийняв на роботу та використовував, в період з березня 2006 р. по листопад 2007 р., найману працю ОСОБА_4, якій виплачував заробітну плату без сплати податків та інших загальнообовязкових платежів, що призвело до позбавлення потерпілої ОСОБА_4 соціальних гарантій, передбачених законодавством про працю.

Крім того, ОСОБА_2, в березні 2007 р., в приміщенні кафе-бару Оазис по вул. Чорновола, 62а в м. Городок, Львівської області, повторно, вніс неправдиві відомості в довідку про доходи на імя ОСОБА_4 про те, що вона працює продавцем в ФОП ОСОБА_2Я. та її заробітна плата, в період з вересня 2006 р. по лютий 2007 р. включно, становить 5400 грн.

Крім того, ОСОБА_2, 21.03.2007 р., з метою отримання кредитної картки та кредиту, умисно, незаконно, подав у Комарнівське відділення ЗАТ КБ ПриватБанк, що на пл. І.Франка, 12 в м. Комарно, Городоцького р-ну, Львівської обл., завідомо підроблену довідку на імя ОСОБА_4 про те, що вона працює продавцем у ФОП ОСОБА_2Я. та її заробітна плата і інші доходи, за період вересень 2006 р. - лютий 2007 р., включно, становить 5400 грн., хоча достовірно знав, що у ФОП ОСОБА_2Я. ОСОБА_4 не працювала, внаслідок чого оформив кредитну картку за № 539588 від 21.03.2007 р. на імя ОСОБА_4 на сумі 6000 грн., чим використав завідомо підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_2, 29.03.2007 р., повторно, шляхом зловживання довірою, з метою заволодіння чужим майном, сприяв отриманню потерпілою ОСОБА_4 у Комарнівському відділенні ЗАТ КБ ПриватБанк, що на пл. І.Франка, 12 в м. Комарно, Городоцького р-ну, Львівської обл., кредитної картки № 539588 від 21.03.2007 р., на імя ОСОБА_4 на 6000 грн., для власних потреб, та заволодівши шахрайським способом вищевказаною кредитною карткою потерпілої ОСОБА_4, зняв з неї гроші в сумі 6000 грн., якими розпорядився.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні 05.12.2013р. обвинувачений ОСОБА_2, з покликанням на повне визнання вини, заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження за ознаками ч.1 ст. 172, ч.4 ст. 358 КК України, у звязку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Захисник ОСОБА_5 висловився в підтримку заявленого клопотання, просить його задовольнити, закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 172, ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор не заперечив звільненню ОСОБА_2 ознаками ч.1 ст. 172, ч.4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності, у звязку з закінченням строків давності та закриттю провадження в цій частині.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника, прокурора, суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_2 ознаками ч.1 ст. 172, ч.4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності по справі в порядку, передбаченому ст. 49 КК України.

Санкція ч.1 ст. 172 КК України передбачає покарання у виді штрафу до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, або виправними роботами на строк до двох років.

Санкція ч.4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

За положенням ст. 12 КК України інкриміновані ОСОБА_2 злочини класифікуються як злочини невеликої тяжкості.

Згідно положень ст.49 КК України, суд зобовязаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення особою невеликої тяжкості злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки,і ця особа не ухилялася від суду і слідства, не вчинила нового злочину та згідна на закриття справи, у звязку із закінченням строків давності.

З часу порушення справи, проведення в ній досудового слідства, ОСОБА_2 від слідства і суду не ухилявся, не вчинив нового злочину, вину визнав повністю та просить про закриття щодо нього провадження з цієї підстави, в цій частині.

На даний час, 05.12.2013 р., з моменту вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому грубого порушення законодавства про працю та використання завідомо підробленого документу, минуло більше трьох років.

Отже, діяння, які постановлені за провину ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 172, ч.4 ст. 358 КК України дійсно мали місце, містять склад злочину, передбачений вказаними статтями, ОСОБА_2 винний у їх вчиненні, наявні умови і підстави звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачені КК України.

Наведене в сукупності, є підставою до звільнення ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 172, ч.4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності і до закриття справи в цій частині.

Керуючись ст. 284, 285,372 КПК України, п.4 ч.1 ст. 49 КК України, суд-

у х в а л и в:

Виділити з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України матеріали за ознаками ч. 1 ст. 172, ч.4 ст. 358 КК України.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками 1 ст. 172, ч.4 ст. 358 КК України,у звязку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 172, ч.4 ст. 358 КК України провадженням закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Перетятько О.В.