У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 року смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого Оржицьким районним судом Полтавської області 17.05.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.10.2015 року звільнений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку у вигляді позбавлення волі на 1 рік 03 міс., 01 день, -

В С Т А Н О В И В:

Від начальника Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області 15.04.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

16.02.2016 року, 18.02.2016 року ОСОБА_2 було винесено офіційні попередження, щодо недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, а в разі вчинення ним правопорушень, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та на протязі 1 року вчинив 3 адміністративні правопорушення, а саме:

16.02.2016 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження.

18.02.2016 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП 50 годин громадських робіт.

08.04.2016 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн.

Представник Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав повністю, вважає, що відносно гр. ОСОБА_2 слід встановити адміністративний нагляд, а саме: заборонити залишати місце постійного мешкання з 22.00 год. до 5.00 год. наступного ранку; зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць; заборонити виїзд за межі району у власних справах без дозволу працівників Національної поліції, які здійснюють контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом.

Допитаний гр. ОСОБА_2 підтвердив вчинення з його боку адміністративних правопорушень та вказав, що свою вину визнає.

Заслухавши представника Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області підлягає задоволенню.

Згідно п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, зібрані по справі докази підтверджують, що ОСОБА_2 систематично притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду за вчинення адміністративних правопорушень. Вказане дає підстави для задоволення подання.

Керуючись п.в ст. 3, ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 задовільнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік:

1. заборонити залишати місце постійного мешкання з 22.00 год. до 5.00 год. наступного ранку;

2. зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць;

3. заборонити виїзд за межі району у власних справах без дозволу працівників Національної поліції, які здійснюють контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1