Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/104/16-к
Провадження № 1-кс/670/34/16

УХВАЛА
03 березня 2016 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

начальника прокуратури Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2016 року старший слідчий СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання погоджене начальником прокуратури Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, поданих у таблиці, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 15.00 год. 28 січня 2016 року по 23.50 год. 28 січня 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28.01.2016 року близько 21 години 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи в с. Пилипи- Олександрівські, Віньковецького району по вул. Центральній умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала пару золотих жіночих сережок, золотий перстень, золотий браслет, срібний ланцюжок із хрестиком та мобільний телефон марки «Нокіа С5-03», які належать ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 16500 гривень.

Під час досудового розслідування та проведенням першочергових заходів встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення ймовірні злочинці могли використовувати засоби мобільного зв`язку, які могли реєструватися в мережі дії місцевих базових станцій.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 CIDІНФОРМАЦІЯ_3 CID
873

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до вище зазначених базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій за абонентом «А» та за абонентом «Б», та місцезнаходження мобільних терміналів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав, викладених у ньому.

Офіційний представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено за допомогою факсимільного зв`язку, причини неявки суду невідомі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2016 року за № 0000029, 28.01.2016 року близько 21 години 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи в с. Пилипи-Олександрівські, Віньковецького району по вул. Центральній умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала пару золотих жіночих сережок, золотий перстень, золотий браслет, срібний ланцюжок із хрестиком та мобільний телефон марки «Нокіа С5-03», які належать ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 16500 гривень.

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Під час досудового розслідування та проведенням першочергових заходів встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення ймовірні злочинці могли використовувати засоби мобільного зв`язку, які могли реєструватися в межі дії місцевих базових станцій. Проведеною радіорозвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно вищезазначеної таблиці.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, поданих у таблиці, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 15.00 год. 28 січня 2016 року по 23.50 год. 28 січня 2016 року.

Отже інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000029, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слід дійти висновку, що клопотання слідчого належить задоволити.

З огляду на викладене, керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164, ст. 165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, вказаних у таблиці мотивувальної частини ухвали,їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 28.01.2016 року 15:00 год. по 28.01.2016 року 23:50 год..

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала складена у двох примірниках.

Надати слідчому СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 оригінал ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », другий примірник ухвали залишити у судові справі.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1