В И Р О К
іменем України
"14" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011386 від 10.08.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Збаржівка Погребищенського району Вінницької обл, незаміжньої, офіційно не працює, з повною загальною середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_4 09.08.2016 року о 15:20 годині, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , знайшла в наполовину заповненій пластиковій баночці з жовтою кришечкою рідину коричневого кольору, масою 45,10 г, яка містить - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 3,91 г. Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою 3,91 г, для власного вживання без мети його збуту, який сховала до лівої бокової кишені свого халата, в який була одягнена, і таким чином незаконно придбала та стала незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі.
Того ж дня, а саме 09.08.2016 року о 15:30 годині по вул. Генерала Карбишева, 22, в м. Києві, працівниками поліції була виявлена ОСОБА_4 , де при проведенні поверхневого огляду, слідчим за участю двох понятих з лівої бокової кишені халата, в який була одягнена остання, виявлено та вилучено пластикову пляшечку з жовтою кришечкою, наполовину заповнену рідиною коричневого кольору, масою 45,10г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині 3,91 г, що є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 винною себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, дала покази про обставини скоєння кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що дійсно 09.08.2016 року приблизно о 15:20 годині біля під`їзду будинку № 22 по вул. Генерала Карбишева знайшла пляшечку із рідиною жовтого кольору, якою виявився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Вказану пляшечку обвинувачена поклала до кишені халату та стала зберігати при собі. В подальшому, даний наркотичний засіб був у неї виявлений працівниками поліції у присутності понятих при проведенні поверхневого огляду. ОСОБА_4 щиро кається у скоєному.
Покази обвинуваченої ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченої.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю підтверджується її показами, щирим каяттям у скоєному.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинувачену, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному та визнання нею своєї вини.
Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченій суд, з врахуванням її особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі. Разом із тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, щире каяття в скоєному, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку у законну силу, не обирати.
Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 2534х від 10.10.2016 року в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.
Речовий доказ: пластикову пляшку з рідиною темного кольору, що містить наркотичну речовину опій ацетильований, масою 3.91г (в перерахунку на суху речовину), що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: