КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5939/16-к
Провадження № 1-кс/552/1024/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні відділення поліції №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 03.03.2015 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 17.01.2015 року, близько 07:00 год., рецептурник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , 1955 року народження, в приміщенні борошняного цеху № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час очищення обладнання на лініях «Laser S.r.l», потрапила рукою між валом і стрічкою конвеєра, що призвело до травмування у вигляді відкритого скалкового перелому кісток лівого передпліччя зі зміщенням уламків.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерплою ОСОБА_4 , було призначено судово-медичну експертизу.

В подальшому заступником начальника БСМЕ, ОСОБА_5 було подано письмового листа, в якому зазначено, що для проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта, оригінал медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де підекспертна перебувала на стаціонарному лікуванні з 17.01.2015 року по 12.02.2015 року, в зв`язку з чим слідча звернулася з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати головного лікаря 1 МКЛ ОСОБА_6 надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де остання перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 17.01.2015 року по 12.02.2015 рік.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1