печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати слідчого у кримінальному провадженні номер00001141 від 19 грудня 2012 року виконати клопотання від 03 вересня 2016 року та опитати у її присутності та повідомити про підозру встановленим нею особам, які виконували захоплення однокімнатної квартири номер АДРЕСА_1 . Заявник посилалась на таке: 03 вересня 2016 року вона звернулася до слідчого з клопотанням у відповідності до ст. 220 КПК України. До цього часу її клопотання не розглянуто. До судового засідання заявник не з,явилася, просила розглядати скаргу за її відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки не повідомила, не надала будь-яких документів на спростування доводів, викладених у скарзі. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без вказаних осіб на підставі наданих документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного: як зазначає ОСОБА_3 у своїй скарзі, Печерське управління поліції ГУНП в місті Києві розслідує кримінальне провадження номер 00001141 від 19 грудня 2012 року, в якому вона визнана потерпілою.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, ОСОБА_3 03 вересня 2016 року звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Як зазначено у скарзі ОСОБА_3 , до цього часу її клопотання не розглянуто.

Слідчий суддя вважає скаргу не підлягаючою задоволенню, оскільки вказана скарга є копією скарги у справі номер 757/44536/16-к, по якій слідчим суддею прийнято рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1