Провадження № 1-кс/750/2964/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008517 від 02.11.2015 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить суд надати дозвіл про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного та вирішення питання щодо його осудності, мотивуючи тим, що 02.11.2015 о 10.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Peugeot 405», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вулиці Урочище Святе (Пролетарський Гай) зі сторони проспекту Миру.

Рухаючись у вказаному напрямку в районі будинку № 10 по вулиці Урочище Святе (Пролетарський Гай) у місті Чернігові, ОСОБА_6 проявив неуважність, не урахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав на ліве узбіччя по ходу свого руху, де скоїв наїзд на придорожнє дерево.

Внаслідок наїзду на придорожнє дерево пасажир автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми хребта з переломом дужок й лівої бокової маси 1-го шийного та багатоуламкового перелому тіла 4-го шийного хребців з майже повним перериванням спинного мозку; а також забійної рани голови, які згідно висновку судово-медичного експерта № 991 від 28.12.2015 року знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті і за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» ОСОБА_8 помер. Згідно висновку судово-медичного експерта № 991 від 28.12.2015 смерть його настала внаслідок гострої легенево-серцевої недостатності, яка виникла внаслідок двобічної тотальної пневмонії, на тлі закритої травми хребта з переломом дужок 1-го шийного та тіла 4-го шийного хребців з переривом спинного мозку.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 , грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, що перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_8 , ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлені обставини, що дають підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані.

Тому, у рамках досудового розслідування призначені судово-психіатрична та судово-наркологічна експертизи.

Згідно з висновками судово-психіатричних експертиз № 501 від 25.08.2016 та № 502 від 25.08.2016 у ОСОБА_6 мають місце психічні розлади. Про це свідчать анамнестичні дані, які вказують на те, що він зловживав спиртними напоями, звертався за стаціонарною психіатричною допомогою з приводу шизофренії, алкогольного галюцинозу, стану відміни алкоголю, посттравматичного стресового розладу, органічного ураження головного мозку, а також в лікувальні заклади соматичного профілю з приводу травм голови, судомного синдрому тощо. Даний висновок підтверджується і результатами теперішнього судово-психіатричного експертного дослідження, яке виявило у підекспертного уповільнене мислення, підвищену виснажуваність, в`ялість, астенізованість, емоційну неадекватність. Однак, для винесення остаточного експертного висновку при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи недостатньо даних, що містяться в матеріалах справи, і отриманих під час огляду підекспертного. Для точного нозологічного трактування наявних у даний час у підекспертного розладів, а також для з`ясування взаємозв`язку його психічного стану з інкримінованим йому деліктом, необхідно динамічне спостереження підекспертного в умовах спеціалізованого стаціонару з залученням параклінічних (експериментально-психологічного, електроенцефалогічного й ін.) методів дослідження. Тому, керуючись принципами повноти дослідження та обґрунтованості висновків при проведенні судово-психіатричної експертизи, а також на підставі п. 23 «Порядку проведення судово-психіатричних експертиз», затвердженого наказом МОЗ України № 393 від 08.10.2001 р., погодженого з Генеральною прокуратурою України, Верховним Судом України і Міністерством внутрішніх справ України, експертна комісія вважає за доцільне призначення відносно підекспертного стаціонарної судово-психіатричної експертизи для відповіді на питання, які цікавлять слідство.

У ході досудового розслідування призначено стаціонарну судово- психіатричну експертизу та отримано дозвіл на направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Під час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертами заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів. Крім цього, у зв`язку зі складністю клінічної картини та необхідністю уточнення характеру та ступеню наявних психічних розладів експертами заявлене клопотання про необхідність продовження стаціонарного обстеження, з метою вирішення всіх експертних питань.

З 28.10.2016 ОСОБА_6 виписаний з Київського міського центру СПЕ без експертного висновку.

На даний час ОСОБА_6 перебуває на свободі.

Строк досудового розслідування продовжений заступником прокурора Чернігівської області до 28.11.2016.

У зв`язку із вищевикладеним, досудовим розслідуванням неможливо встановити стан осудності вказаного підозрюваного, його психічний стан, без проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у спеціалізованому психіатричному закладі, а тому необхідно призначити стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення такого.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те що, без проведення стаціонарної психіатричної експертизи неможливо встановити стан осудності підозрюваного або наявність у нього психічного захворювання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 196, 509 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А, в межах строку досудового розслідування, але не більше ніж на два місяці, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, з метою визначення його психічного стану та вирішення питання щодо його осудності.

Строк дії ухвали встановити до 28.11.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1