ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2475/16-к
Провадження № 1-кс/210/552/16

"13" травня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000880 від 06 квітня 2016 року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із вищевказаним клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказував на ті обставини, що 06 квітня 2016 року до Дзержинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про те, що близько 23:00 години 05 квітня 2016 року, невідомі особи, перебуваючи на території біля цеху мереж та підстанцій, що знаходиться на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», звідки таємно, шляхом вільного доступу, намагалися таємно викрасти 29 одиниць алюмінієвих предметів, схожих на злитки «чушки», загальною вагою 440 кг, але свої дії не довели до кінця по причинам, що не залежали від їх волі, тому що були викриті та затримані співробітниками служби охорони ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Таким чином невідомі особи спричинили ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» матеріальний збиток, який до теперішнього часу встановлюється.

В подальшому, на підставі отриманого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення на місце події була направлена слідчо-оперативна група Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, приїздом на місце якої було встановлено, що на території біля цеху мереж і підстанцій знаходиться гаражний бокс, біля якого стоїть вантажний автомобіль марки «ГАЗЕЛЬ», державний номер якого НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номер № НОМЕР_2 від 09 липня 2010 року являється власністю ТОВ «БЕЛ-ПАК». Даний автомобіль знаходився під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно тимчасової перепустки № НОМЕР_3 являється водієм ТОВ «БЕЛ-ПАК». Біля заднього правого боку вказаного транспортного засобу на землі знаходились 10 предметів прямокутної форми сірого кольору, виготовлених переважно з алюмінію у вигляді злитків «чушки», по середині яких знаходяться гравіровані написи «КЗЦ». Також по боках вказаних предметів намальовані дві крапки червоного та зеленого кольору. Як пояснив громадянин ОСОБА_5 , який являється спеціалістом з оперативної роботи, частина вказаних злитків на момент затримання даного транспортного засобу знаходилась в середині кабіни під задньою частиною сидінь з водійського та пасажирського боку, інша частина знаходилась на спеціально обладнаній саморобній конструкції з панелей тонких обрізків деревини, що кріпились під заднім «мостом та рамою кузову» вказаного транспортного засобу, а саме у місці з обмеженим доступом, що явно не передбачено самою конструкцією автомобіля. Після чого вищевказані злитки були вилучені з транспортного засобу, з метою їх перерахування. Окрім цього при огляді прилеглої території до місцезнаходження даного автомобіля приблизно на відстані 30-40 метрів, на висоті прокладені залізно-дорожні шляхи сполучення, біля яких на землі знаходяться 19 аналогічних предметів у вигляді злитків «чушки» з ідентичними ознаками маркування. Як пояснив громадянин ОСОБА_5 , що з вказаного місця невідомий йому чоловік скидав вниз водієві, громадянину ОСОБА_4 виявлені під час огляду злитки, але при спробі його затримати, останній зник у невідомому напрямку. Після огляду вищевказаних об`єктів предмети прямокутної форми сірого кольору у вигляді злитків «чушки», виготовлені переважно з алюмінію загальною кількістю 29 одиниць, вилучені та передані на відповідальне зберігання працівникам ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Оглянутий зовні автомобіль марки «ГАЗЕЛЬ» державний номер НОМЕР_1 також передано на відповідальне зберігання працівникам ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Отримане повідомлення зареєстроване належним чином в установленому законом порядку відповідно до вимог Закону України від 02 жовтня 1996 року №393/96ВР «Про звернення громадян» та наказу МВС України №1377 від 06 листопада 2015 року до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №3529 від 06 квітня 2016 року, на підставі якого відомості про кримінальне правопорушення невідкладно, на підставі ст.214 ч.ч.1,4 КПК України внесено слідчим слідчого відділення Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 06 квітня 2016 року.

Окрім цього в ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний спеціаліст з оперативної роботи Департаменту з безпеки оперативного відділу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», громадянин ОСОБА_5 , на підставі показань якого встановлено, що в ніч з 05 квітня 2016 року на 06 квітня 2016 року, після надходження оперативної інформації ним та його колегою, громадянином ОСОБА_7 біля боксу цеху мереж та підстанцій, розташованого біля мартенівського цеху, що знаходиться на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», був виявлений транспортний засіб торгової марки «ГАЗ» тип кузову мікроавтобус пасажирський - D, номер шасі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , білого кольору, державний номер якого НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ТОВ «БЕЛ-ПАК», за кермом якого знаходився водій вказаного підприємства, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В салоні та під кузовом вказаного транспортного засобу були виявлені сховані прямокутні предмети у вигляді алюмінієвих злитків «чушки» в загальній кількості 10 одиниць, а саме 4 одиниці були сховані позаду водійського сидіння, інші 6 одиниць сховані під кузовом вказаного ТЗ на самостійно встановленій конструкції з дерев`яних планок, що були на момент зупинки встановлені на рамі коліс під кузовом автомобіля. Також при наданні пояснень громадянин ОСОБА_4 повідомив про те, що він їх сховав в даному ТЗ з метою подальшого їх вивезення з території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Після чого вказаний ТЗ по кримінальному провадженню був визнаний в якості ревного доказу та направлений на зберігання на території стоянки, розташованої приблизно в 20-30 метрах від КПП №1 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Також, 11 квітня 2016 року, в період часу з 13:00 години по 14:00 годину, з метою перевірки схоронності вилученого майна був проведений огляд на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на підставі якого встановлено, що об`єктом огляду є охоронювана металевим парканом із металевою проволокою по боках територія складу, розташованого приблизно в 20-30 метрах від КПП №1, що знаходиться на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» по вулиці Орджонікідзе, 1 в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. В`їзд на територію вказаного складу здійснюється через металеві ворота, які зачинені на навісний замок. При вході на безпосередню територію складу з права приблизно в 3-4 метрах стоїть автомобіль марки «ГАЗЕЛЬ», державний номер якого НОМЕР_1 . Доступ до автомобіля не можливий у зв`язку з тим, що двері з лівого та правого боків основної кабіни опечатані паперовими листами на яких знаходиться «мокра» печатка синього кольору у вигляді прямокутника, в середині якого знаходиться напис Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» ДЕПАРТАМЕНТ З БЕЗПЕКИ караул №1. При огляді лобового скла, а саме в правій нижній частині з середини салону до скла прикріплена картка із написом «Обов`язкове страхування Цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії номер №АІ 9249128».

Окрім цього, з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні 04 травня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу справа №210/2475/16-к, провадження №1-кс/210/516/16, 12 травня 2016 року, був здійснений тимчасовий доступ до автомобіля торгової марки «ГАЗ», д.н. НОМЕР_1 , що знаходився на охоронюваній території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого по вулиці Орджонікідзе,1 на території Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який в подальшому був вилучений та згідно протоколу тимчасового доступу направлений на стоянку тимчасового зберігання Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого по вулиці Стрельникова, 2 міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де знаходиться по теперішній час.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, з метою тимчасової заборони використання автомобіля марки « ГАЗ 32213 » тип кузову МІКРОАВТОБУС ПАСАЖИРСЬКИЙ - D, номер шасі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , білого кольору, державний номер якого НОМЕР_1 , а також для тимчасової заборони розпоряджатися даним автомобілем для запобігання випадків, які можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Також з метою попередження втрати речового доказу по кримінальному провадженню, а саме автомобіля марки «ГАЗ 32213» д.н. НОМЕР_1 , притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, визначення правової кваліфікації даного злочину та повідомлення про підозру винним особам за вчинення ними злочину, слідчий просив клопотання задовольнити, та надати дозвіл на арешт автомобіля марки «ГАЗ 32213» д.н. НОМЕР_1 та в подальшому зберігати вищевказаний автомобіль на стоянці тимчасового зберігання, яка розташована на території Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка знаходиться по вулиці Стрельнікова №2 міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та визначити його місце знаходження на вищевказаній території з метою тимчасової заборони розпоряджатися даним автомобілем для запобігання випадків, які можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Згідно зі ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначенихст.132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18 лютого 2016 року), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

За змістом ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно, а заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст.171 ч.2, ч.3, ч.4 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту частини третьої статті 172 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

В силу вимог ст.170 ч.3 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності підозрюваного, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як передбачено ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ці вимоги статті слідчим виконані були, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучення автомобіля, арешт на котрий просить накласти слідчий, було проведено 12 травня 2016 року, а з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий звернувся 13 травня 2016 року.

Отже, клопотання подане з додержанням строків, встановлених ст.171 ч.5 КПК України.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції з прав людини визначає: «Кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципами міжнародного права».

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, відповідно до вимог ст.ст.170 - 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000880 від 06 квітня 2016 року, про арешт майна, - задовольнити.

Надати дозвіл на арешт автомобіля марки «ГАЗ 32213» д.н. НОМЕР_1 , та в подальшому зберігати вищевказаний автомобіль на стоянці тимчасового зберігання, яка розташована на території Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка знаходиться по вулиці Стрельнікова №2 міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та визначити його місце знаходження на вищевказаній території з метою тимчасової заборони розпоряджатися даним автомобілем для запобігання випадків, які можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1