Справа № 684/566/16-к
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року смт. Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 03.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювались з мобільного телефону марки «Нокія» 225 ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 14.00 годин 02.08.2016 по теперішній час із зазначенням їх дати, часу та тривалості дзвінків із прив`язкою до базових станцій, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000126.

В обґрунтування вказує, що відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , у своєму користуванні він мав мобільний телефон марки «Нокія» 225 ІМЕІ № НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 . 02.08.2016 після обідньої пори він зайшов в приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_1 з метою здійснення платіжних операцій з терміналом самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться в середині приміщення зазначеної аптеки. Так як зазначений телефон йому заважав у руках, він поклав його на термінал, та опісля закінчення банківських операцій забувши про нього, вийшов із зазначеного приміщення. Коли близько 16.00 год. повернувся до приміщення аптеки, то його телефона уже не було.

03.08.2016 року інформацію про дане правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від «03» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила крадіжку мобільного телефона марки «Нокія» 225 ІМЕІ № НОМЕР_1 із номером мобільного оператора мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_5 та у інший спосіб неможливо встановити особу, яка вчинила крадіжку.

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 03.08.2016 року до Старосинявського ВП ГУНП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , з проханням встановити невідому особу, яка 02.08.2016 року близько 16.00 год. в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрала належний йому мобільний телефон марки «Нокія» 225 ІМЕІ № НОМЕР_1 , який останній залишив без нагляду.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювались з мобільного телефону марки «Нокія» 225 ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 14.00 годин 02.08.2016 по теперішній час із зазначенням їх дати, часу та тривалості дзвінків із прив`язкою до базових станцій, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000126.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати слідчому Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювались з мобільного телефону марки «Нокія» 225 ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 14.00 годин 02.08.2016 року по теперішній час (19.08.2016) із зазначенням їх дати, часу та тривалості дзвінків із прив`язкою до базових станцій, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000126.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1