Справа № 635/5019/16-к
Провадження № 1-кс/635/591/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2016, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 та за дорученням оперативним підрозділам Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій в період з 03 години 00 хвилин 14 черня 2016 року до 15 години 00 хвилин 14 червня 2016 року, оператора телекомунікацій: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 56402 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 8831 та за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 25503; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 10080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 25152 та за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 25501; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 20839 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 671, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002380 від 14.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 07:30 годин по 12:30 годину 14.06.2016 невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_7 в особливо великих розмірах.

В діях невідомої особи вбачаються ознаки таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням до житла, вчиненого в особливо великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Окрім цього, з метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, необхідно отримати від операторів телекомунікацій ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про дію тих чи інших мобільних телефонів за шляхоми та під час відходу злочинців з місця вчинення злочину.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій:

- ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 56402 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 8831 та за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 25503;

- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 10080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 25152 та за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 25501;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 20839 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 671.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період часу з 03 години 00 хвилин 14 червня 2016 року до 15 години 00 хвилин 14 червня 2016 року, а вказана інформація знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 7, 8 ч 1 ст. 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:
Клопотання слідчого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2016, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 та за дорученням оперативним підрозділам Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій в період з 03 години 00 хвилин 14 червня 2016 року до 15 години 00 хвилин 14 червня 2016 року, оператора телекомунікацій: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 56402 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 8831 та за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 25503; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 10080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 25152 та за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 25501; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 20839 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 671, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 01 серпня 2016 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -