ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8755/16-к
Провадження 1-кс/201/5464/2016
УХВАЛА
10 червня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0001474 від 04.04.2016 року, старшого слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в районі будинків АДРЕСА_1 відбувається постійна торгівля з наметів, столиків, власних автомобілей та з рук товарів тваринного походження, овочів, фруктів хлібо-булочних виробів тощо, яку здійснюють громадяни не маючи на це будь яких дозвільних документів. В результаті такої діяльності на зазначеній території утворився стихійний ринок. Встановлено факт, що з торгівців зазначеного ринку щоденно збирається сплата за можливість займати певну ділянку для здійснення торгівлі, яка сягає від 20 до 150 грн. за день торгівлі. Вказані збори грошових коштів здійснює ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідуванні час і не встановленому в ході досудового розслідування місці з невстановленою в ході досудового розслідування особою, вступили у попередню злочинну змову спрямовану на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах.

Так, починаючи з кінця січня 2016 р. по 09.06.2016 р., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході досудового розслідування особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, посилаючись на рішенням №723 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про організацію універсального ярмарку по пр. Героїв у районі будинків №23-3, щоденно знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 збирав грошові кошти у розмірі від 20 до 150 грн. з кожної стихійної торгівельної точки, кількість яких кожного дня була різною, після чого отримані в результаті обману грошові кошти, які були зібрані за день роботи стихійного ринку передавав невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка нібито забезпечувала нормальне функціонування стихійного ринку і дозволяла торговцям даного ринку займати певні торгові місця без офіційного орендування земельної ділянки.

В результаті протиправних шахрайських дій, ОСОБА_5 шляхом обману було отримано грошові кошти на загальну суму 180 000,00 тис. грн.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у шахрайстві, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах, кваліфікуються за ч.3 ст. 190 КК України.

Так, 09.06.2016 року, в період часу з 09:00 години до 09:20 години, ОСОБА_5 знаходячись на території будинків АДРЕСА_1 , незаконно прийняввід осіб, які здійснюють торгівлю у вказаному місці грошові кошти у розмірі 1565 гривень.

Однак, 09.06.2016 року в період часу між 09:20 годинами та 10:40 годинами в ході проведення слідчих дій, огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено, та ним добровільно видано незаконно отриманні ним від осіб, які здійснюють торгівлю у казаному місці грошові кошти у розмірі 1565 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , 1992 р.н., було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування 09.06.2016 року в ході огляду території за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено грошові кошти у сумі 1565 гривень: 18 купюра номіналом 20 гривень серія ПА 7073544, СА 6155791, ПЄ 2619327, СА 2802084, ПГ9948557, МЛ3222306, СБ3846643, ПГ3901660, СГ6137316, ТЛ9611288, АЦ6207534, ПБ9427339, ПЖ4257073, ПГ6895212, КЧ4304018, ПЄ5764471, МТ4668731, МИ7635278; 1 купюр номіналом 200 гривень ЄД2265129; 5 купюри номіналом по 100 гривень- ЕФ4182993, КП4824806, ЕЖ7011543, СЕ7407078, КЛ5721848; 5 купюр номіналом по 50 гривні: КФ8714477, УЄ4200450, РЖ2181072, КР8074056, СВ8792404; 3 купюр номіналом по 10 гривні: ПЗ1461817, КД8725681, ХГ3542775, 5 купюр номіналом по 5 гривень: МД8746003, ПГ8127354, НВ7989870, ПЗ9032862, СЕ1454815.

На даний момент з метою забезпечення відшкодування завданої ОСОБА_5 матеріальної шкоди виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а саме грошові кошти у сумі 1565 гривень.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, а також для забезпечення відшкодування матеріальної шкоди державі, яка була завдана незаконними діями ОСОБА_5 , накласти арешт зазначене в клопотанні майно, а саме: грошові кошти у сумі 1565 гривень та заборонити підозрюваному ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися вказаними грошовими коштами.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: грошові кошти у сумі 1565 гривень та заборонити підозрюваному ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися вказаними грошовими коштами.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_6