Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2453/16-к
Провадження № 1-кс/644/146/16
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

особи, що подала скаргу - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_2 на постанову від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2014 р. за № 0001724 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України,
встановив:
В березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження винесену слідчим Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 за відсутності ознак кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що відомості за кримінальним правопорушенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2014 р. за № 0001724, на підставі його заяви про вимагання та отримання коштів за лікування персоналом КЗОЗ ХМКБЛ № 25.
07 березня 2016 року отримав листа з доданою постановою про закриття кримінального провадження датованою 29.02.2016 року.
З постановою він не погоджується та просить суд скасувати постанову слідчого оскільки проведене досудове розслідування не відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив її задовольнити оскільки слідчим не допитано осіб які поступили до лікарні разом з ним, з приводу платності обстежень, залишено поза увагою порушення Уніфікованого клінічний протокол екстреної медичної допомоги. Так при доставлянні його до лікарні йому не було призначено обстеження УЗД, не взято клінічний аналіз крові на встановлення інфаркту за відсутності у нього коштів, призначені йому лікарські препарати він придбав за свої кошти. Також молодший медичний персонал просив у нього кошти на придбання миючих засобів.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували вважаючи, що досудове розслідування проведено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001724, перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 07.07.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані за заявою ОСОБА_2 про незаконну вимогу оплати за надання медичної допомоги в Комунальному закладі охорони здоров`я "Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25" за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України.

Згідно до заяви ОСОБА_2 він звернувся до відповідних органів зі зверненням в якому зазначив, про труднощі в реалізації права в КЗОЗ № 25 забезпечення медикаментозною допомогою за рахунок лікарні в першу добу, потів купував ліки за свій рахунок, зазначив про збір коштів санітаркою на миючі засоби та про платність обстеження з зазначеній лікарні.

Постановою слідчого СВ Орджонікідзевського ВП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 лютого 2016 р. кримінальне провадження за № 0001724 закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників КЗОЗ ХМКБЛ № 25 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх

обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Частиною 1 ст. 184 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконну вимогу за надання медичної допомоги в державних чи комунальних закладах охорони здоров`я.

Згідно до наданої медичної карти стаціонарного хворого № 1240 на ім`я ОСОБА_2 , він перебував на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ "Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25" з 26.02.2014 року по 07.03.2014 року з діагнозом ішемічна хвороба серця. Картка складена лікарем-кардіологом ОСОБА_6 .

В історії хвороби зазначено план обстеження, який включав клінічні аналізи крові, сечі аналіз на цукор, коагулограма, проби печінки, АЛТ, АСТ.

Історія хвороб не містить призначення УДЗ та аналізу крові на інфаркт.

Згідно до журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмову у госпіталізації 26.02.2014 року в КЗОЗ "Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25" зверталися та доставлялися з різними діагнозами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

В ході досудового розслідування допитано як свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , які 26.02.2014 року звертались до лікарні та зазначили про відсутність вимог від медичного персоналу лікарні сплачувати кошти за проведене лікування та обстеження.

Також проведено допити лікаря ОСОБА_6 та завідуючої відділення ОСОБА_18 які заперечували факт отримання або вимагання коштів за проведення лікування та обстежень, а також медичних сестер ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , сестри-господарки ОСОБА_23 які заперечували отримання коштів від хворих на господарські потреби.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий дав належну оцінку істотним обставинам справи, та провів необхідні слідчі інші процесуальні дії.

З оскаржуваної постанови вбачається, що кримінальне провадження за № 0001724 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення - незаконної вимоги оплати за надання медичної допомоги - з чим погоджується і суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
ОСОБА_2 в задоволенні скарги про скасування постанови від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2014 р. за № 0001724 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: