Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3687/16-к
Провадження № 1-кс/644/343/16
УХВАЛА

Іменем України

27.04.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000373 від 10 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, здійснених за період часу з 01.04.2015 року до закінчення строку дії ухвали суду з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

Клопотання мотивовано тим, що 10.04.2015 р. о 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_3 , будучи введена в оману невстановленою особою, надала дані своєї кредитної картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , з якої невстановлена особа заволоділа грошима в загальній сумі 7075 грн..

10.04.2015 р. матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо шахрайства.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 10.04.2015 р. приблизно о 13 год. 00 хв., її син ОСОБА_6 , розмістив на сайті «ОLХ» оголошення, щодо продажу ноутбуку за ціною 3400 грн. та фотоапарату за ціною 1100 грн.. Приблизно через хвилин 10 сину потерпілої подзвонили на мобільний телефон № НОМЕР_6 з номеру НОМЕР_7 зателефонувала невідома жінка, яка сказала, що бажає придбати фотоапарат, ноутбук і попросила сказати номер картки. ОСОБА_7 повідомив, номер карткового рахунку, але на протязі 4 год. ніхто ніякі гроші на рахунок не перерахував.Приблизно о 17 год. 50 хв. сину потерпілої зателефонувала невідома жінка, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та додала, що на його картку прийшли гроші у сумі 4500 грн., але для того, щоб вони були нараховані необхідно відповісти на наступні питання: «Коли в останнє він знімав гроші з картки?», «Чи є у нього кредитна картка і який на ній кредитний ліміт?». Її син сказав, що є кредитна картка і ліміт там 500 грн. з яких 450 грн. відсутні. Далі працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спитала «Чи є у батьків картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 »?», на що син потерпілої сказав, що є і продиктував № НОМЕР_9 та сказав номер мобільного телефону потерпілої № НОМЕР_5 . 10.04.2015 р. приблизно о 18 год. 04 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 подзвонив невідомий номер НОМЕР_10 , піднявши слухавку, то дзвонила невідома жінка, яка представилась ОСОБА_8 та повідомила, що є працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поставила такі ж питання, що і сину потерпілої. Далі вона запитала, чи користується потерпіла « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на що та сказала, що ні. Ліля додала, що зараз все сама зробить, лише спитала ключове слово та сказала, що зараз на номер потерпілої прийде смс з 8 цифрами і їй необхідно продиктувати їх. Потерпіла це і зробила, і тоді працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поклала слухавку. Коли ОСОБА_5 перевірила рахунок, то виявила, що з нього знято 7075 грн..09.09.2015 р. було отримано ухвалу від Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, у якій було зазначено, щодо витребування інформації від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за рахунком № НОМЕР_11 на який було перераховано гроші з рахунку потерпілої. 08.10.2015 р. було отримано інформацію стосовно вищевказаного рахунку, то було з`ясовано, що рахунок належить ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з номером № НОМЕР_8 .

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація, про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , а також у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у яких міститься інформація, про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання - вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення),переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації може бути встановлено учасників кримінального правопорушення, свідків, отримано інформацію, яка матиме доказове значення та сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_10 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000373 від 10 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_4 ), надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. 40,41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , за період з 01.04.2015 року і до закінчення строку дії ухвали суду в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу;
Надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. 40,41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , за період з 01.04.2015 року і до закінчення строку дії ухвали суду в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу;
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. 40,41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , за період з 01.04.2015 року і до закінчення строку дії ухвали суду в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу;
Надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції сержанту поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. 40,41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , за період з 01.04.2015 року і до закінчення строку дії ухвали суду в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу;
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27 травня 2016 року.

Роз`яснити адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1