Провадження №1-о/748/10/16
Єдиний унікальний № 748/1467/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2003 року, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно вироку апеляційного суду Чернігівської області від 12.03.2003 р. ОСОБА_2 засуджено за п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, з застосуванням положень ст.ст.70, 71 КК України, до довічногопозбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. За ч.3 ст.357 КК України ОСОБА_2 виправдано.

30 вересня 2003 року згідно ухвали колегії суддів Судової падати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційну скаргу засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та їх захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2003 року залишено без зміни.

Поштовим відправленням від 05 липня 2016 року засудженим ОСОБА_2 до апеляційного суду Чернігівської області надіслано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2003 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_2 за п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Підсудність розгляду даної заяви ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 08 липня 2016 року визначено за Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до статті 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається у письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Нововиявленими обставинами, згідно ч.2 ст. 459 КПК України визнаються : 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок, 2)зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3)скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом, 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Крім того відповідно до вимог ч.3 с. 459 КПК України обставини передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті (зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути) повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Викладена засудженим ОСОБА_2 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, оскільки не зазначено обставини, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Доводи і обставини наведені у заяві засудженого фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду першої інстанції, що постановив вирок, та з його оцінкою, а також з висновком суду касаційної інстанцій, який переглядав названий вирок.

Жодної нововиявленої обставини, що дає правові підстави для перегляду судового рішення, ОСОБА_2 у заяві не наведено, як і не надано доказів того.

Відповідно до вимог ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, її слід залишити без руху, з надання строку для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.429, 459, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2003 року - залишити без руху, з наданням йому семиденного строку, з дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Роменської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№56) для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1