Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1345/14-к
Провадження по справі № 1-кп/514/14/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року

Тарутинський районий суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 15 лютого 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Долина, Тарутинського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, освіта не повна середня, не одруженого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рибниця, Республіки Молдова, зареєстрованого АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина Республіки Молдова, не одруженого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 15 лютого 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судові засідання призначені на 19 грудня 2013 року, 21 січня 2014 року та 19 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 19 лютого 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід.

Згідно повідомлення Тарутинського РВ ГУМВС України ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 не може бути виконана, оскільки за місцем мешкання він не проживає, місце його знаходження не відомо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, в розшук та зупинення кримінального провадження, обгрунтовуючи це тим, що обвинувачений ОСОБА_7 відсутній за місцем мешкання, крім того не має відомостей про його місцезнаходження, що вбачається з рапорту.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не погодився з клопотанням та думку потерпілих, які не заперечували проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги викладене, також те, що обвинувачений ОСОБА_7 достовірно знаючи, що кримінальне провадження відносно нього із затвердженим обвинувальним актом перебуває у суді, залишив місце свого проживання, не являється на виклики до суду, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, його слід оголосити в розшук.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. ст. 335,371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рибниця, Республіки Молдова, зареєстрованого АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина Республіки Молдова.

На час проведення розшуку провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 про результати повідомити суд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1