Справа № 405/1909/16-к

УХВАЛА
02.03.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000036 від 01.01.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 01.01.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, який відповідно переданий судді ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02. 2016року обвинувальний акт, який фактично отримано 29.02.2016року, у зв`язку з перебуванням у відпустці, передано для розгляду питання про об`єднання /спільного розгляду/.

З`ясовано, що на стадії судового розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження № 0009016 від 24.09.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України головуючий ОСОБА_1 .

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Дослідивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження приходжу до висновку про недоцільність їх об`єднання, так як кримінальне провадження № 0009016 від 24.09.2015 року, яке знаходиться на стадії судового розгляду, здійснюється крім неповнолітнього ОСОБА_2 ще і відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вчиненого ними за попередньою змовою групою осіб. По вищевказаному кримінальному провадженню допитані потерпілі та свідки.

Крім цього, по обвинувальному акту №0000036 від 01.01.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, крім обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 обвинуваченим є неповнолітній ОСОБА_3 ..

Таким чином, враховуючи викладене обвинувальний акт та кримінальне провадження не підлягають об`єднанню, так як дане призведе до порушення розумного строку розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 217, 334, 484 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в об`єднанні в одне провадження обвинувального акту за кримінальним провадженням №0000036 від 01.01.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України та кримінального провадження № 0009016 від 24.09.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000036 від 01.01.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда для реєстрації та розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1