19.04.2016 Справа № 469/201/16-к
1-кп/469/53/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ділове Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, перебуває у незареєстрованому шлюбі, працездатного, на утриманні 5 неповнолітніх дітей (зі слів), раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІІІ категорії (тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , військове звання старший сержант,
за ч.4 ст. 407 КК України,
сторони кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
19 жовтня 2009 року ОСОБА_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу за контрактом.
Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 травня 2014 року старший сержант ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу загону, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду молодшого інспектора прикордонної служби першої категорії (фахівцем радіотехнічного поста) 4 зміни відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ІУ категорії ( АДРЕСА_3 .
Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 липня 2015 року № 291-вв старшому сержанту ОСОБА_3 надано відпустку за сімейними обставинами в період з 18 липня 2015 року по 27 липня 2015 року, з якої ОСОБА_3 мав повернутися 28 липня 2015 року о 8.30 год. до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області).
Проте 28 липня 2015 року о 8.30 год., під час дії особливого періоду, що розпочався з моменту видання виконувачем обов"язків Президента України Указу "Про часткову мобілізацію" № 303/2014 від 17.03.2014 року та діє до теперішнього часу, ОСОБА_3 , діючи умисно,без поважних причин, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов"язків військової служби, на службу з відпустки вчасно не з"явився та незаконно перебував поза межами місця проходження служби за фактичним місцем проживання в АДРЕСА_4 , де проводив час на власний розсуд, не пов"язуючи його з виконанням обов"язків військової служби.
26 січня 2016 року о 15.00 год ОСОБА_3 добровільно повернувся до місця служби та приступив до виконання службових обов"язків.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.407 КК України, тобто нез"явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Зазначені обставини підтверджені такими доказами :
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість та пояснив, що після закінчення відпустки залишився у м.Рахові, розуміючи протиправність свого діяння, до органів Збройних сил не звертався, а у січні 2016 року повернувся до місця служби та добровільно з"явився до військової прокуратури, у вчиненому щиро розкаявся;
- витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 № 56-ос від 30 травня 2014 року "По особовому складу", яким ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення;
- витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 № 291-вв від 16 липня 2015 року "По особовому складу", яким ОСОБА_3 надано відпустку терміном 10 календарних днів з 18 по 27 липня 2015 року, до виконання службових обов"язків наказано приступити 28 липня 2015 року;
- витягом з послужного списку, копією контракту та обліково-послужної картки, якими підтверджено факт перебування ОСОБА_3 на військовій службі;
- висновком службового розслідування по факту неприбуття у підрозділ старшого сержанта ОСОБА_3 від 10 серпня 2015 року з доданими матеріалами, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1058-аг від 25 серпня 2015 року "Про підсумки службового розслідування", якими підтверджено неприбуття старшого сержанта ОСОБА_3 до місця дислокації підрозділу 10 серпня 2015 року;
- висновком службового розслідування від 02 лютого 2016 року з доданими матеріалами, витягом з книги обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого до структурного органу особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону, відповідно до яких старший сержант ОСОБА_3 безпідставно був відсутній у підрозділі з 10.08.2015 року по 25.01.2016 року;
- протоколом прийняття усної заяви про з"явлення із зізнанням, якою ОСОБА_3 повідомив про нез"явлення на військову службу з 28.07.2015 року по 26.01.2016 року без поважних причин;
- довідкою ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що старший сержант ОСОБА_3 з приводу постановки на військовий облік не звертався, про самовільне залишення місця служби повідомлень не надходило.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину та надав показання суду з приводу пред`явленого йому обвинувачення, які узгоджуються з обставинами, викладеному в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитись дослідженням вказаних доказів та документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає з"явлення із зізнанням, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, який є умисним та відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, продовжує несення військової служби, відповідно до показань безпосереднього керівника - свідка ОСОБА_5 - за місцем служби характеризується позитивно, зауважень не має, правила несення військової служби не порушує, а також що обвинувачений тяжких захворювань не має, проте має підтверджене довідкою гарнізонної військово-лікарської комісії захворювання, пов"язане з проходженням військової служби, є працездатним, зі слів має на утриманні 5 неповнолітніх дітей.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, усвідомив свої неправомірні дії і продовжує несення військової служби та має пов"язане з цим захворювання, наявність декількох обставин, що пом"якшують кримінальну відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують кримінальну відповідальність, що свідчить про відсутність необхідності ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстави для його обрання відсутні.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з дня проголошення вироку.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: