Справа № 542/1660/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000537 відносно

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браслов Тульчинського району Вінницької області,жителя АДРЕСА_1 , циган, громадянин України, без освіти, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и л а :
20.09.2015 року, близько 02год.00хв., ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , на автомобілі марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , прибули в с. Лівенське, Новосанжарського району. Залишивши автомобіль біля села вказані особи, пішки пройшли до господарства гр.. ОСОБА_10 , розташоване в с.Ліванське.Перебуваючи біля даного господарства у них виник злочинний умисел на вчинення розбійного нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел на розбій, попередньо розподіливши між собою ролі, шляхом відчинення вхідних дверей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли до жилого будинку ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, здійснили напад на її доньку ОСОБА_7 , під час якого застосували насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, завдавши руками кілька ударів по тулубу, обличчю чим заподіяли її тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин в тім`яній області зліва, гематома в області проекції гілки нижньої щелепи зліва з переходом на область лівої щоки, синець в області нижньої повіки правого ока з переходом на область правої щоки, садно в області слизової нижньої губи по центру і вправо, рана в області слизової лівої щоки в проекції 3-4 нижніх зубів зліва, синець в області нижньої третини лівої гомілки по зовнішній поверхні які утворились в результаті дії тупих предметів. Садно в області середньої третини шиї по передньо-зовнішній поверхні справа, садно в області середньої третини шиї по передньо-зовнішній поверхні зліва, садно в області проекції правого зап`ястя по передньо-зовнішній поверхні. Всі вище вказані тілесні ушкодження могли утворитись в строк та при обставинах, вказаних вище, і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В процесі побиття потерпілої, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_9 заволоділи її коштами у розмірі 22800 гривень, та нагрудними медалями, чим заподіяли ОСОБА_7 , шкоду на вище вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.3 ст. 187 Кримінального Кодексу України з кваліфікуючими ознаками- напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечний для життя та здоров`ї особи, яка зазнала нападу , розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив всі фактичні обставини справи, прохав суворо не карати. Прохав судовий розгляд обмежити його допитом та допитом потерпілої та прохав розглянути справу відповідно до ст..349 КПК України.

Присутній в судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав позицію підзахисного щодо не дослідження фактичних обставин по справі встановлених на досудовому слідстві.

Так ОСОБА_8 в свої показах вказав, що дійсно в вказаний обвинувальному акті час та дату він за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_9 на автомобілі марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , прибули в с. Лівенське, Новосанжарського району. Як йому- ОСОБА_12 відомо даний автомобіль належить сестрі дружини ОСОБА_13 . Автомобіль залишили поблизу села, а самі пішки пішли в село до хати на яку вказав ОСОБА_14 оскільки як повідомив останній бачив, що у бабусі, яка там проживає є гроші бо бачив як вона перед цим розраховувалась за придбання якогось товару. Пройшовши близько півтора кілометра вони підійшли до якоїсь хати ОСОБА_14 вдарив по дверях і вони відчинились. Попередньо надівши чулки на голови , щоб їх не впізнали , зайшли до будинку де побачили на ліжку жінку її було видно оскільки в сусідній кімнаті горіло світло. Жінка підвівшись намагалась втекти але ОСОБА_14 вдарив її і вона впала і потім він ще декілька разів її вдарив наскільки пам`ятає руками в різні частині тіла. Коли жінка після ударів сіла на підлогу то ОСОБА_14 почав запитувати її де баба ховає гроші, але жінка вказала, що грошей немає після чого намагалась крикнути але він- ОСОБА_12 вдарив її в праву щоку рукою і пригрозив , щоб мовчала. Вона повідомила, що гроші в сумці там знайшли 500грн. однією купюрою і 2800грн. різними купюрами. Потім ОСОБА_14 ще пошукавши знайшов гроші наскільки пам`ятає загалом вийшло більше 20 000грн. Після цього вони поклавши жінку на ліжко зв`язали її. ОСОБА_15 самі повернувшись до автомобіля поїхали додому в с.Базилевщину, Машівського району де поділили гроші. Додому він- ОСОБА_12 повернувся близько 4 год. ранку коли дружина вже спала , останній він нічого про свої плани з ОСОБА_9 не розповідав і потім про те, що вони вчинили також не повідомляв.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що 19.09.2015 року вона приїхала в село Ліванське, Новосанжарського району до своєї матері. Попоравшись по господарству вона у вечері, вже як стемніло, лягла спати в будинку закривши двері у веранді на шпінгалет. Мати лягла спати у літній кухні. При цьому вона- ОСОБА_7 , залишила світло в сусідній кімнаті для того, щоб якщо хтось захоче щось вкрасти то світло його злякає. Вночі , вона почула як щось бахнуло, спочатку подумала , що гавкнув собака. Відразу почула ще один удар і до кімнати зайшли якісь два чоловіка в масках. Остання намагалась втекти але один з чоловіків її вдарив в обличчя в наслідок чого вона впала і той чоловік наніс їй декілька ударів в різні частини тіла. Потім один з них (як вона потім довідалась від слідчого при проведення впізнання -це був ОСОБА_16 ) запитав її де баба ховає пенсію злякавшись вона сказала , що гроші в сумочці і вони дістали звідти гроші . ОСОБА_14 сказав, що якщо не віддасть всі гроші то поб`ють. Сказала, що більше немає , але ОСОБА_17 вдарив її в вправу щоку і вона сказала де гроші. Вони знайшли 20000грн. які потерпіла відкладала на поїздку до Італії . Точно пам`ятає , що купюри були 10000грн. по 500грн. і 10000 грн. по 200грн. Також знайшли 2300грн. грошей її матері і загалом коли з матір`ю потім підрахували суму грошей то виявили , що злочинці забрали 22800грн. ОСОБА_14 знайшов також нагрудні медалі. Після злочинці поклавши її на ліжко зав`язали руки чулком а ноги якоюсь білою тканиною і пригрозили їй щоб вона не кричала. Пролежавши близько однієї години вона розв`язалась та пішла до сусідів , яким повідомила про напад на неї після чого викликали співробітників міліції. Обличчя ОСОБА_9 добре запам`ятала оскільки коли він її запитував де гроші то дивився дуже близько і через чулку надіту йому на голову бачила його обличчя. А ОСОБА_8 в обличчя не бачила а запам`ятала по голосу коли він їй погрожував , щоб вона мовчала. При проведенні співробітниками міліції впізнання вона по обличчю впізнала ОСОБА_9 а ОСОБА_8 по голосу.

В подальшому в ході розгляду справи по суті від потерпілої ОСОБА_7 до суду надійшли заява з проханням розглядати справу за її відсутності, вказала на те що, що їй ОСОБА_8 в рахунок заподіяної матеріальної шкоди було сплачено 10 000грн. (десять тисяч грн.), претензій до нього має, та прохала суворо не карати.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого та допитом потерпілої щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст.349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 раніше не судимий.

Згідно акта судово-психіатричної експертизи № 568 від 30.10.2015 року ОСОБА_8 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки,а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості.

В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, досліджуваний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності.

Ступінь вираженості наявного у під експертного недоумства не позбавляв його можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння.

Підекспертний під дію ч.2,ч.3 ст. 19 та під дію ст.20 КК України не підпадає і на даний час може постати перед слідством та судом.

На даний час досліджуваний застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно довідок з диспансерів ОСОБА_8 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Згідно наданих адвокатом ОСОБА_8 до суду свідоцтв про народження трьох неповнолітніх дітей як на підставу того, що обвинувачений є батьком трьох дітей суд вважає даний факт належним чином не доведеним в суді оскільки як зазначено в свідоцтвах батьком ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 є ОСОБА_21 , Мати ОСОБА_22 тобто діти записані на матір. Інших доказів на підтвердження факту батьківста ОСОБА_8 до суду надано не було.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 передбачені ст.. 66 КК України, під час до судового розслідування є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_8 передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те , що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечний для життя та здоров`ї особи, яка зазнала нападу (розбій), розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло, (ч.3 ст. 187 КК України) особу винного, те, що дав суду щирі покази, активне сприяння в розкритті злочину, має постійне місце проживання, те , що завдані ним збитки потерпілій добровільно відшкодовані, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, є призначення покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те , що ОСОБА_8 раніше не судимий , щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв в розкритті злочину, добровільно відшкодував завдані ним потерпілій матеріальні збитки, та з`ясувавши думку потерпілої яка прохала обвинуваченого суворо не карати колегія суддів вважає за можливе застосування ст. 69 КК України та призначення покарання , нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції частини статті Особливої части цього Кодексу.

Підстав для застосування ст.. 75 КК України звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком колегія суддів не вбачає.

У зв`язку з тим, що цивільний позов потерпілою заявлено до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення з обох 22800 грн. матеріальної шкоди та 10000грн. моральної шкоди та потерпіла не з`явившись до суду надала письмову заяву, що претензій до ОСОБА_8 не має оскільки останнім відшкодовано їй 10000грн. колегія суддів вважає позов ОСОБА_7 таким , що підлягає залишенню без розгляду.

Арешт на майно не накладався. Судові витрати відсутні.

Колегія суддів вважає, що запобіжний захід ОСОБА_8 , у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу підлягає залишенню без змін.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 373,374 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

з а с у д и л а :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання із застосуванні ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 - залишити без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу затримання, а саме: з 01.10.2015 року.

До набрання вироком чинності, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, час перебування ОСОБА_8 в місцях попереднього ув`язнення, зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Арешт на майно не накладався. Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі, а саме :

- гаманець потерпілої ОСОБА_7 з якого було викрадено кошти,

-Тюль з нашаруванням РБК,

-Светр потерпілої ОСОБА_7 з нашаруванням РБК-

підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_7 .

Лазерний диск DVD-R з інформацією ПрАТ МТС Україна про зв`язок кінцевих обладнань приєднаний до матеріалів кримінального провадження

залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Речові докази :

-Засоби зв`язування потерпілої ОСОБА_7 ,

-тканина з нашаруванням РБК

які зберігаються в камері збереження речових доказів при Новосанжарському РВ, знищити.

Речові докази ,

-пара чоловічого взуття належного ОСОБА_23 ,

-мобільний телефон Nokia Xpress Music 5300 імеі НОМЕР_2 і належний ОСОБА_23

які зберігаються в камері збереження речових доказів при Новосанжарському РВ повернути власнику.

Речові докази:

-Мобільний телефон Samsung Duos GT - S 7262 MKA в корпусі білого кольору з влаштованими sim-картами МТС та Life, імеі - НОМЕР_3 , ітеі- НОМЕР_4 ,

-Мобільний телефон Samsung Duos GT С 6712 в корпусі чорного кольору з влаштованими sim-картами Life, імеі - НОМЕР_5 , імеі- НОМЕР_6 ,

-Мобільний телефон Nokia 6300 в корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_7 ,

-Мобільний телефон Nokia С 3 в корпусі фіолетового кольору імеі НОМЕР_8 ,

-Картонні коробки з під телефонів Samsung Duos GT - S 7262 MKA та Samsung Duos GT C 6712 ,

-Банківська картка А -Банк № НОМЕР_9 ;

-банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_10 ,

-банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_11 ,

-банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_12 ,

-Квитанція за користування кредитом;

-пластикова картка Скарбниця;

-4 аркуші паперу - договір про надання фінансового кредиту під заству,

які вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_24 , та передані на зберігання ОСОБА_25 залишити власнику ОСОБА_24 , анулювавши розписку.

Речові докази:

-грошові купюри номіналом 200 грн. в кількості 8 шт.,

-Жіноче кільце з металу жовтого кольору в якому маються вмонтовані камінці білого кольору;

-жіноче кільце з металу жовтого кольору в якому мається вмонтований камінець білого кольору квадратної форми;

-ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 56 см. на якому знаходиться хрестик з металу білого кольору;

-ланцюжок з металу бронзового кольору довжиною 35 см.;

-ланцюжок з металу сірого кольору довжиною 56 см.

-2 жіночі сережки з металу жовтого кольору з вмонтованими камінчиками білого та синього кольорів;

-2 жіночі сережки з металу жовтого кольору в яких вмонтовано по 1 білому камінчику;

-2 жіночі сережки з металу жовтого кольору по типу гвоздики,

-Жіноча сережка з металу жовтого кольору з вмонтованими камінчиками білого кольору,

що знаходяться в камері збереження речових доказів при Новосанжарському РВ повернути ОСОБА_24 .

Речові докази, а саме

-набої мисливські в кількості 40 шт. знищити.

Речові докази:

-купюри в кількості 7 шт. номіналом Twenti Dinars та 3 купюри номіналом One Dinars,

-чулки жіночі чорного,

-дерев`яну біту ,

-гумову палку

які вилучені з автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 який знаходився на подвір`ї господарства, та передані до камери збереження речових доказів Новосанжарського РВ повернути власнику.

Речові докази:

-2 рукавички по типу шкіряних;

-2 рукавички з матерії жовтого кольору;

-1 рукавичка з матерії чорного кольору,

-штани чоловічі синього кольору;

-светр чоловічий чорного кольору;

-олімпійка на застібці чорного кольору

які вилучені з автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_13 який знаходився біля господарства, та передані до камери збереження речових доказів при Новосанжарському РВ, - повернути власнику.

Автомобілі:

ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_13 , які поміщені на майданчик тимчасового збереження транспорту при Новосанжарському РВ - повернути власникам.

Речові докази:

-медалі, значки, монети, 6 годинників чоловічих, 3 годинники жіночі, брошка з жовтого металу, ладанка з жовтого металу, 2 сережки жіночі, ланцюжок з сірого металу, монети, ложка,монети,

-мобільний телефон Samsung N 7100 mini з картою пам`яті на 2 Gb - imei НОМЕР_14 , imei - НОМЕР_15 ,

-мобільний телефон Samsung Q 550 Е - imei НОМЕР_16 , imei - НОМЕР_17 ,

-мобільний телефон Nokia Х6 00 imei НОМЕР_18 .,

-мобільний телефон Nokia 2700 С 2 imei НОМЕР_19 , 4 sim -картки Київстар та 2 картки до них,

-Ноутбук Asser Aspire 5349,

-2 рації та зарядний пристрій до них Voxtel MR 250,

-ладанка та хрестик з жовтого металу,

-4 металеві підстаканники,

-3 пляшки об`ємом 0.5 л. з надписами (давній рецепт, 9 сил, 7 небес),

-2 пластикові коробки в яких маються жіночі прикраси - в першій 4 пари жіночих сережок, 2 другій 3 пари жіночих сережок),

-сумка Флоренсо,

-мобільний телефон Ifone F 8 імеі - НОМЕР_20 , імеі - НОМЕР_21 ,

-мобільний телефон Nokia Q 200 імеі НОМЕР_22 , імеі - НОМЕР_23 ,

-посвідчення на ім`я ОСОБА_26 № НОМЕР_24 ,

-медаль, 3 наручних годинники, монета, ладанка з жовтого металу,

-3 жіночі сережки з металу сірого кольору,

-годинник з жовтого металу, жіноча біжутерія,

-викрутка хрестообразка,

-коробка з 3-ма медалями,

-мобільний телефон Samsung Е 840 імеі НОМЕР_25 ,

-ДВД програвач DEX з пультом дистанційного керування,

-пара чоловічих туфель чорного кольору,

-пара капців,

-шорти джинсові світло- синього кольору

які вилучені під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_8 , які поміщено до камери збереження речових доказів при Новосанжарському РВ, повернути власнику.

Речові докази, які поміщено до камери збереження речових доказів при Новосанжарському РВ, а саме:

два пістолети (металевий, пластмасовий) знищити.

Речовий доказ, який переданий для подальшого прийняття рішення до Новосанжарського PC УДМС України в Полтавській області, а саме: паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_2 залити зберігати до прийняття рішення по суті відповідно до вимог КПК України.

Речі та майно яке вилучене під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 де фактично проживає ОСОБА_9 , які передані до камери збереження речових доказів при Новосанжарському РВ- залишити зберігати в камері збереження до розгляду по суті кримінального провадження відносно ОСОБА_9 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3