Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/1069/13-к
провадження № 1-кс/578/106/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2013 року смт.Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С.

за участю прокурора Лисаченко О.В.,

представників ДП «Наумівський спиртовий завод» ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Сотніковій І.А.

розглянув в залі суду клопотання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 06.11. 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, остання просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000628, обґрунтовуючи тим, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному 06.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ДП «Наумівський спиртовий завод» має ліцензію на придбання, зберігання, реалізацію (відпуск), використання прекурсорів та використовує прекурсори на виробництві починаючи з березня 2011 року по теперішній час, проте працівниками ДП «Наумівський спиртовий завод» допущено порушення умов зберігання прекурсорів. А тому документація, що ведеться ДП «Наумівський спиртовий завод» з приводу організації та виконання робіт, повязаних з використанням та зберіганням прекурсорів, може містити інформацію про коло осіб, закріплених за зберіганням та використанням прекурсорів, що має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину та може бути використана як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, а саме: накладних на отримання чистої соляної кислоти за період з березня 2011 року по листопад 2013 року ; посадових інструкцій осіб, які провинні здійснювати контроль за зберіганням та використанням прекурсорів, а також директора та його заступників; наказів про прийом на роботу осіб, які в подальшому були закріплені за зберіганням та використанням прекурсорів (у разі звільнення: накази про звільнення вказаних осіб); мурналів обліку прекурсорів, що надійшли до ДП «Наумівський спиртовий завод»; журналів приготування реактивів та протоколів реєстрації посвідчень якості ДП «Наумівського спиртового заводу» (лабораторії). Одержати їх іншим способом неможливо.

Представники ДП «Наумівський спиртовий завод» не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Відповідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи перебувають в ДП «Наумівський спиртовий завод» за адресою с. Наумівка, вул. Комарова,1, Краснопільського району Сумської області та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення для зясування обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ДП «Наумівського спиртового заводу», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- Накладних на отримання чистої соляної кислоти за період з березня 2011 року по листопад 2013 року ;

- Посадових інструкцій осіб, які провинні здійснювати контроль за зберіганням та використанням прекурсорів, а також директора та його заступників;

- Наказів про прийом на роботу осіб, які в подальшому були закріплені за зберіганням та використанням прекурсорів (у разі звільнення: накази про звільнення вказаних осіб);

- Журналів обліку прекурсорів, що надійшли до ДП «Наумівський спиртовий завод»;

- Журналів приготування реактивів;

- Протоколів реєстрації посвідчень якості ДП «Наумівського спиртового заводу» (лабораторії)

та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 13 грудня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя А. С. Щербина