Єдиний унікальний номер:448/543/16-к
Провадження № 1-кс/448/93/16

У Х В А Л А
15.06.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву про самовідвід судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -.
В провадженні Мостиського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України. За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду провадження було визначено суддю ОСОБА_4 .
Суддею ОСОБА_4 заявлено заяву про самовідвід. Заява про самовідвід обґрунтована тим, що він вже брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України є підставою, яка виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Прокурор в судовому засіданні просив задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , оскільки останній дійсно приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Проаналізуввши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід та заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Приписами ст.76 КПК України визначені обставни, при яких недопустима повторна участь судді в кримінальному провадженні. Так, частина перша вказаної статті визначає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід у ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 матеріалів даного кримінального провадження у суді першої інстанції, оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджені з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 та про проведення огляду приміщення ТОВ «Галтекс» по вул.В.Стуса, 16 в м.Судова Вишня Мостиського району, де знаходиться пункт прийому металобрухту та куди згідно даних, встановлених досудовим слідством, обвинувачений ОСОБА_5 здав майно, викрадене у одного з потерпілих по даному провадженню (потерпілого ОСОБА_8 ).
Отже, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 76, 80 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід задоволити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу та визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1