Справа №568/685/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Радивилів клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям за матеріалами кримінального провадження №0000359 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Білогородка Дубенського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з початковою освітою, пенсіонерку, раніше не судиму, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.08.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Встановлено, що на початку травня 2016 року ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці, що знаходиться на околиці с.Савчуки Радивилівського району Рівненської області, незаконно посіяла рослини снотворного маку.
В подальшому, на протязі травня-липня 2016 року ОСОБА_4 , шляхом догляду за посівом, що полягав в обробітку міжрядь, знищені бур`янів та проріджені рослин незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 380 рослин з метою доведення його до стадії достигання для власних потреб, без мети збуту.
01.08.2016 року, біля 13 години 20 хвилин в ході проведення оперативно-профілактичної операції «Мак-2016» працівниками Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівнеській області на земельній ділянці було виявлено посів рослин снотворного маку в кількості 380 рослин.
Відповідно до висновку експерта №2.1-478/16 від 12.08.2016 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору (рослини маку в кількості 20 штук) відносяться до рослин виду мак снотворний.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України: незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин, в чому визнала свою вину.
Прокурор просить клопотання задоволити.
ОСОБА_4 вину свою визнає повністю, щиро кається, просить звільнити її від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВС України №12 від 23.12.2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
Встановлено, що пост кримінальна поведінка ОСОБА_4 є позитивною, вона щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась і вчинила злочин вперше (т.1 а.с.51), вчинене нею діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушенням шкоди не завдано, є пенсіонеркою (а.с.45), характеризується позитивно (а.с.48).
Запобіжний захід підозрюваній не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 126, 284, 287-288, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури - задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. за проведення судової експертизи.
Речові докази: картонну коробку із вмістом 20 рослин снотворного маку, крім кількості речовини (0,7 г висушеної рослинної речовини), яку було витрачено на дослідження - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1