Справа № 464/9285/14-к
пр.№ 1-кс/464/2492/14
У Х В А Л А
11.09.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , а також заступника начальника СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002070 від 19.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документу, а саме «Акт опису і арешту майна» від 22.11.2012 р., який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 70, зареєстроване 13.03.2012 р. (виконавчий лист № 2-227н від 20.02.2012), покликаючись на те, що для усунення розбіжностей в частині показів сторін кримінального провадження необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно отримати вільні взірці рукописних написів та підпису ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах згаданого виконавчого провадження, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
У суді заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання підтримала та просить надати тимчасовий доступ до документу - «Акт опису і арешту майна» від 22.11.2012 р., який містять оригінал почерку (підпису) ОСОБА_6 , шляхом вилучення.
Заслухавши думку заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом вилучення (здійснення виїмки).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 або ст. о/у СДСБЕЗ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , або заступнику начальника СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість вилучення, з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал «Акт опису і арешту майна» від 22.11.2012 р., який міститься в матеріалах виконавчого провадження №70, яке зареєстроване від 13.03.2012 р. (виконавчий лист № 2-227н від 20.02.2012).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_3
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1