пр. № 1-кс/759/2225/16
ун. № 759/9803/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Святошинського Управління Поліції Головного управління Національної Поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання йому, ОСОБА_5 або за їх дорученням оперативному підрозділу дозволу на тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, що здійснювали з`єднання за період часу 01 години 00 хв. 17.05.2016 року по 09 годину 00 хв. 17.05.2016 року через базові станції за адресою: АДРЕСА_1 шляхом можливості отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): LAC 27001 CID 19773, 11773, 11772, 40173, 201567, 11567; ПрАПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ): LAC 1824/1801 CID 20663, 43, 22751, 37703, 37706, 37709, 41237/8026, 2282; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ): LAC 10903/13403/13419 CID 393, 3463, 392/30392, 20392, 30393, 20393/10782 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), Imei та Imsi з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 01 год. 00 хв 17.05.2016 року по 09.00 год. 17.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 , а саме мотоциклом «Yamaha JS02E» із двигуном об`ємом 600 см. куб., жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .
Була проведена радіорозвідка в ході проведення якої встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): LAC 27001 CID 19773, 11773, 11772, 40173, 201567, 11567; ПрАПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ): LAC 1824/1801 CID 20663, 43, 22751, 37703, 37706, 37709, 41237/8026, 2282; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ): LAC 10903/13403/13419 CID 393, 3463, 392/30392, 20392, 30393, 20393/10782.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримує клопотання та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим слідчого відділу Святошинського Управління Поліції Головного управління Національної Поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або за їх дорученням оперативному підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, що здійснювали з`єднання за період часу 01 години 00 хв. 17.05.2016 року по 09 години 00 хв. 17.05.2016 року через базові станції за адресою: АДРЕСА_1 шляхом можливості отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): LAC 27001 CID 19773, 11773, 11772, 40173, 201567, 11567; ПрАПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ): LAC 1824/1801 CID 20663, 43, 22751, 37703, 37706, 37709, 41237/8026, 2282; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ): LAC 10903/13403/13419 CID 393, 3463, 392/30392, 20392, 30393, 20393/10782 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), Imei та Imsi з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1