Ухвала
16 серпня 2016 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0002365 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , громадянина України, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тула Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого на АДРЕСА_3 , проживаючого на АДРЕСА_4 , раніше судимого 29 серпня 2001 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за п. «г», «е» ст. 93, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, звільненого 02 серпня 2013 року умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 29 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК, за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року,
в с т а н о в и в:

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2015 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2001 року ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Цим вироком засуджено також ОСОБА_7 , судові рішення щодо якого у касаційному порядку не оскаржені.

Стягнуто з засуджених на користь потерпілих матеріальну та моральну шкоду. Прийняте рішення щодо речових доказів.

У касаційному порядку вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_8 оскаржила захисник ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначено на 10 годину 16 серпня 2016 року.

Проте ОСОБА_8 , який утримуються під вартою, звернувся з клопотанням про його виклик до суду касаційної інстанції і це клопотання було задоволено, в судове засідання не доставлений.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_6 та прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти на 04 жовтня 2016 року у зв`язку з недоставкою засудженого ОСОБА_8 в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 434, 441, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 11 годину 04 жовтня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Викликати ОСОБА_8 в судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 11 годину 04 жовтня 2016 року, або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Синельниківської виправної колонії, а в частині конвоювання засудженого на командуючого Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2