УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1048/16-к

14 червня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового зсасідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 о 20 годині 08 травня 2016 року перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 в ході словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком руки в область голови. Продовжуючи свої протиправні дії вийшовши до сходового майданчика вказаного будинку ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 удар ногою в тулуб, внаслідок чого останній впав на бетонну поверхню та вдарився головою. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, у вигляді садна чола, кута правого ока, синця повік лівого ока, спини та рани тім`яної ділянки голови.

Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор підтримав заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 піддтримав заяву потерпілого.

Вивчивши заяву, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленої заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 від 08 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 09 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 09 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1