Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 1-102/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого Бобровського І.М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю прокурора Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньотехнічної освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр-т. Леніна, 4 кв. 50, раніше судимого: 24.07.1991 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст. 101 КК України до позбавлення волі на строк 7 років; 07.12.2005 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч,2 ст. 289 до 5 років позбавлення волі; 16.04.2009 року постановою Казанківського районного суду Миколаївської області умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 2 дні,

за ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.05.2010 року, о 18 годині ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, розпивав спиртні напої з ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Коли ОСОБА_4 пішов спати, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 залишились допивати горілку. Перебуваючи у стані сильного алкогольного спяніння, ОСОБА_1 негативно відреагував на прохання ОСОБА_2 залишити приміщення її квартири, та на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень затіяв бійку з ОСОБА_2. Знаходячись в приміщенні коридору квартири ОСОБА_1,, схопив палку-милицю та наніс нею ОСОБА_2 декілька ударів в область голови, по правій та лівій руці в область ліктьової кістки, а також в область грудної клітини та по спині. На протязі 10-15 хвилин ОСОБА_1 наніс потерпілій більше 20 ударів по різним частинам тіла, чим заподіяв тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани волосистої частини голови та забійної рани лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, а також закритого перелому правої ліктьової кістки в нижній та середній третині, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалості розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 провину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердо кається. Пояснив, що дійсно 10.05.2010 року близько 18 години він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_2 з метою відремонтувати їй електричну плитку. В цей час ОСОБА_5, разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_6 вечеряли на кухні, та запросили його за стіл. Вони втрьох почали розпивати спиртні напої. ОСОБА_4 у стані алкогольного спяніння пішов в кімнату спати, а він із ОСОБА_2 залишились допивати горілку. Потім між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, так як він не ходів уходити з квартири. ОСОБА_5 почала виганяти його за допомогою палки-милиці, що його дуже обурило. Він вихопив у неї цю палку та почав наносити їй удари по всім частинам тіла, чим спричинив тілесних ушкоджень. Крім того підсудний зазначив, що не страждає на психічні хвороби, не звертався по психіатричну допомогу і не перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Показання підсудного підтверджується висновками судово-медичної експертизи № 160 від 20.05.2010 року, відповідно до яких ОСОБА_2 завдано тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, а також закритого перелому правої ліктьової кістки в нижній та середній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоровя (а.с. 69).

Допитавши підсудного і дослідивши висновки судово-медичної експертизи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, щиросерде каяття підсудного, скоєння злочину в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 7.12.2005 року.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляд позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднати частково, покарання не відбуте з; вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 7.12.2005 року і визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.

ОСОБА_1 взяти під варту в залі суду, строк відбування покарання рахувати з 31 серпня 2010 року.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарнасанітарна частина № 2» 364 гривні 60 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах апеляційного су- Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 15 діб, засудженим : той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: І.М. Бобровський