Провадження №1-в/193/556/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
20 квітня 2016 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка матеріал за поданням начальника Софіївської ВК № 45 ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого: 26 вересня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2012 року та остаточно до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 11 червня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання по даному вироку, більш суворим по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2013 року та остаточно до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 2 лютого 2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 серпня 2013 року до 28 жовтня 2013 року, та 14 листопада 2013 року до 11 липня 2014 року,-
У С Т А Н О В И В :
Начальник Софіївської ВК № 45 ОСОБА_2 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 терміном на 12 місяців після звільнення з місць позбавлення волі, за місцем проживання, посилаючись на те, що він був раніше засуджений по ч.2 ст.309 КК України за незаконний обіг наркотичних засобів.
В судовому засіданні представник колонії подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи в установленому законом порядку увідомленим про час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву слухати справу без його участі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника адміністрації приходжу до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:
Відповідно до п.г ст.3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 засуджений по ч.2 ст.309 КК України, керуючись п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
П О С Т А Н О В И В:
У відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з обмеженням: 1) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу: з 22.00 години до 06.00 години наступного дня; 2) реєстрація в міліції 4 рази в місяць.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області у семидобовий термін.
Суддя :