В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1902/15-к

Провадження № 1-кп/348/23/16

06 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 за обвинувальним актом від 21.08.2015р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно- технічною освітою, неодруженого, працюючого по тимчасовим заробіткам, згідно ст.89 КК України несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також вчинив умисні дії які виразились у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Злочини ним вчинено при наступнихобставинах:

21.08.2015р. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Івано-Франківськ придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс «марихуану», який зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 21.08.2015 р. приблизно о 13.00 год. в м. Надвірна, по К. Ольги, Івано-Франківської області, під час проведення огляду місця події, на території зони відпочинку, працівниками міліції було виявлено та вилучено шість паперових згортків із особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 6, 251 грама, дві частини пластикових пляшок із особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 0,044 грама, та один згорток із фольги із наперстком на якому виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу, кількість якого становить 0,048 грама, а всього виявлено 6,343 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -екстракту канабісу, який ОСОБА_5 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 21.08.2015р. біля о 12.30 год., перебуваючи у зоні відпочинку, що по вул. К. Ольги, в м. Надвірна, Івано-Франківської області, діючи умисно з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом пригощання і подальшого спільного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), кількість якого становила приблизно 1 грам, який він попередньо придбав та зберігав з метою особистого споживання без мети збуту.

Допитаний в якості обвинуваченого в судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винуватим у предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному акті, суду пояснив, що проживає в м. Надвірна разом з батьками та сестрою, його матір є пенсіонером, інвалідом третьої групи та потребуває догляду в зв`язку з хворобою.

21.08.2015р. зранку він поїхав в м. Івано-Франківськ з метою придбання мобільного телефону. Однак в подальшому він вирішив за гроші які йому дав батько для придбання мобільного телефону придбати наркотичні засоби канабіс марихуану для власного вживанння без мети збуту.

Того ж дня він в м. Івано-Франківськ біля готелю «Надія» в період часу між 11год та 12 год. ранку придбав у незнайомого йому чоловіка шість паперових згортків із особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу «марихуану», які зберігав для власного вживання без мети збуту та один згорток із фольги із наперстком., за які заплатив 300грн. Дані наркотичні засоби мав намір особисто вжити під час походу в гори. Повернувшись в м. Надвірна він вирішив вжити наркотичний засіб марихуану. З цією метою він біля 12год.30 хв. направився у зону відпочинку, що по вул. К. Ольги, в м. Надвірна, Івано-Франківської області, до нього приєднався його знайомий ОСОБА_6 , який йому зателефонував по дорозі. Вже знаходячись на території зони відпочинку, що по вул. К. Ольги, в м. Надвірна, Івано-Франківської області він пригостив ОСОБА_6 придбаним ним наркотичним засобом канабісом марихуаною який він попередньо придбав та зберігав з метою особистого споживання без мети збуту та в подальшому вони спільно вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), приблизно пів пакетика -1 грам.

Того ж дня, 21.08.2015 приблизно о 13.00 год. в м. Надвірна, по К. Ольги, Івано-Франківської області, на території зони відпочинку, працівниками міліції в нього було виявлено та вилучено шість паперових згортків із особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 6, 251 грама, дві частини пластикових пляшок та один згорток із фольги із наперстком, а всього виявлено 6,343 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -екстракту канабісу, який він зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить, просить його суворо не карати та обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні покаранння обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, а також обставини, що помякшують покарання : щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, під час досудового рослідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, справа була розглянута в порядку вимог ст.349 КПК України, а також повне добровільне відшкодування витрат за залучення експерта, його молодий вік, згідно ст.89 КК несудимий, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні, те, що проживає з матір`ю яка є інвалідом 3 групи, хворіє та потребує догляду.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Обставин, які обтяжують покарання,судом не встановлено.

Суд також бере до уваги обставини справи, а саме незначний розмір наркотичного засобу, який він збув ОСОБА_7 шляхом пригощання, діючи при цьому без корисливих мотивів.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку за доцільне застосувати до покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи які суд визнав доведеним за ч.2 ст. 307КК України обвинувачений ОСОБА_5 , збув наркотичні засоби шляхом пригощання безоплатно, з чого випливає, що у діях ОСОБА_5 ,. був відсутній корисливий мотив, а за таких обставин суд відповідно до вимог ст. 59 КК України не призначає обвинуваченому таку додаткову міру покарання, як конфіскація майна.

Також суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України , а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи особу винуватого та обставини, при яких вчинені ним злочини, суд приходить до висновку, що іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити 2роки.

У відповідності до ст.77 КК України та ч.3 п.19 Постанови Пленуму ВС України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням.

На переконання суду вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374,376 КПК України,суд-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.309КК України один рік позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК УКраїни із застосуванням ст.69 КК України два роки шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання два роки шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуванння покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

У відповідності до ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 під час іспитового строку слід покласти обов`язки у вигляді: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: шість паперових згортків із особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 6,251 грама, один пристрій для курінння, який складається із двох частин обрізаних пластикових пляшок, один металічний наперсток та один згорток із фольги із наскрізними отворам, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ ГУ НП України в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1