У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 травня 2016 року м. Рівне
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000653 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 березня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за останнім вироком, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Рівненського науково-дослідного експертно-кримінальлістичного центру МВС України витрати на залучення експерта в сумі 1105,44 грн.

Судом вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині призначеного покарання ОСОБА_3 , прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оскаржуючи вирок в частині фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченого, просив вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_2 визнати винним та засудити останнього за тими ж статтями за якими його суд першої інстанції визнав винним та засудив.

На підставі ч.1 ст.399 КПК України згадану апеляційну скаргу, ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року було залишено без руху та надано десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

11 травня 2016 року на виконання вимог Апеляційного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року до цього ж суду надійшла уточнююча апеляційна скарга від прокурора.

Ознайомившись зі змістом уточнюючої апеляційної скарги доповідач встановив, що прокурором недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року не усунуто. Подаючи уточнюючу апеляційну скаргу, як і в попередній, прокурор не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині призначеного покарання, не оспорюючи фактичних обставин справи, кваліфікацію дій та доведеності вини обвинуваченого, вважає, що вирок є незаконним в зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в наслідок м`якості. Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги, просить вирок скасувати та постановити новий, яким визнати обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, за які ОСОБА_2 судом першої інстанції визнано винним та засуджено.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, її описова частина не відповідає прохальній, а тому апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Пунктом 1 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка подала апеляційну скаргу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :
Повернути апеляційну скаргу прокурора Костопільського відділу Здолбунівськогї місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000653 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_2

Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1