справа № 208/4190/16-к
№ провадження 1-кп/208/419/16
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, тимчасово не працює, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, що ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив кримінальні правопорушення проти власності, передбачені ст. 185 КК України.
Повторно, ОСОБА_4 , 16 липня 2001 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживала раніше знайома ОСОБА_6 . Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось у зазначеному приміщенні, та яке мало матеріальну цінність, ОСОБА_7 діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до спальної кімнати вказаної квартири, де викрав хрестик, виготовлений із золота 585 проби, вагою 0,6 г, вартістю 70 грн.. належний ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось у цьому приміщенні, з вітальні вказаної квартири, із косметички, викрав грошові кошти у сумі 80 грн., які належали потерпілому ОСОБА_8 . Разом із викраденим майном ОСОБА_7 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном, чим завдав ОСОБА_8 матерільної шкоди на загальну суму 160 гривень.
Повторно, 18 липня 2001 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де проживала раніше знайома ОСОБА_9 , реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, які знаходились у приміщенні вказаного будинку, про що було йому заздалегідь відомо, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із зали вказаного будинку викрав грошові кошти у сумі 491 грн., які перебували у шафі для речей, а також із сумки для речей, яка перебувала на шафі, викрав гроші у сумі 52 грн., з дивану, розташованого в тій же кімнаті грошові кошти у сумі 200 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 2001 рік становили 1073, 96 грн., що взагалі належні ОСОБА_9 . Разом із викраденим майном ОСОБА_4 вийшов із будинку, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1 616 гривень 96 копійок.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за вищезазначеними обставинами.
Суд, вислухав сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особо звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, до якої відноситься ч.2 ст. 185 КК України. Згідно ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від досудового слідства, або суду. У цих випадках перебіг давності відновляється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у подальшому, з 18 липня 2001 року не притягався, керуючись ст. 49 ч.1,2 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1