Справа № 646/6017/16-к
№ провадження 1-кс/646/2655/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до реєстру даних за період з 14.02.2016 р. по теперішній час про з`єднання (вхідних та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: мобільний термінал з номером телефону № НОМЕР_1 , з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив що, 15.02.2016 року о 19.40 ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, біля станції метро «Проспект Гагаріна» в м. Харкові, побачили раніше незнайому їм ОСОБА_6 та діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою нападу для незаконного заволодіння чужим майном, почали переслідувати останню. Близько 19.50, ОСОБА_5 та невстановлена особа, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, згідно попередньої домовленості, дійшовши за ОСОБА_6 до внутрішнього двору ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа залишилась біля входу у внутрішній двір з метою попередження ОСОБА_5 про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою нападу для незаконного заволодіння чужим майном, підійшов ззаду до ОСОБА_6 та погрожуючи останній спричинення насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, а саме приставивши до горла ОСОБА_6 лезо складного ножа, який мав при собі та вимагав віддати йому її жіночу сумку. В цей час дії ОСОБА_5 були помічені ОСОБА_7 , який в подальшому його затримав.

Також слідчий зазначив, що 26.02.2016 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла постанова про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000397 за ч.2 ст. 187 КК України за підозрою ОСОБА_5 відносно невстановленої особи, яка разом з ОСОБА_5 вчинила розбійний напад на ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування надійшов рапорт про те, що під час роботи по матеріалам кримінального провадження № 0000471 від 18.02.2015 встановлено, що можливо в групі з ОСОБА_5 даний злочин вичинив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Також оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номером № НОМЕР_2 .

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, своє клопотання підтримав та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до реєстру даних за період з 14.02.2016 р. по теперішній час про з`єднання (вхідних та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: мобільний термінал з номером телефону № НОМЕР_1 , з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, при цьому слідчий не вказав, яке саме значення мають вказані документи для встановлення яких саме обставин у кримінальному проваджені.

Також слідчий в мотивувальній частині клопотання, зазначив, мобільний термінал з номером телефону № НОМЕР_2 , а в прохальній частині зазначає мобільний термінал з номером телефону № НОМЕР_1 .

У зв`язку із чим клопотання про надання тимчасового доступу до документів є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1