Провадження № 11-п/792/211/16
Справа № 679/936/16-к
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000147 від 26 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Нетішинського міського суду Хмельницької області 14 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 26 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу дане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_6 , однак наказом голови Нетішинського міського суду Хмельницької області № 2/05-01 від 27 вересня 2016 року, виданим відповідно до постанови Верховної Ради України № 1515-VII від 8 вересня 2016 року, останнього звільнено з посади судді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Нетішинського міського суду Хмельницької області № 139 від 4 жовтня 2016 року було призначено повторний розподіл провадження, яке після розподілу автоматизованою системою документообігу було передано на розгляд судді ОСОБА_7 .

Голова Нетішинського міського суду Хмельницької області звернулася до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000147 від 26 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Нетішинського міського суду Хмельницької області неможливо провести розгляд кримінального провадження, позаяк в штаті суду знаходиться двоє суддів, з яких: у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін першого призначення на посаду; суддя ОСОБА_7 , як слідча суддя розглядала скарги потерпілого ОСОБА_9 в межах даного провадження, в зв`язку з чим неможливо здійснити розгляд даного провадження в Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів подання та додатках до нього в даному провадженні слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_7 3 липня 2015 року та 6 жовтня 2015 року розглядала скарги потерпілого ОСОБА_9 в даному провадженні на постанови слідчого про закриття даного провадження, що виключає можливість її участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

У судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін першого призначення на посаду, що виключає можливість його участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, та те, що в складі Нетішинського міського суду Хмельницької області двоє суддів, у одного яких закінчився п`ятирічний термін першого призначення на посаду, а суддя ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, що унеможливлює провести розгляд вищевказаного провадження у Нетішинського міського суду Хмельницької області, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 26 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1