Справа № 522/6819/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/7784/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Портофранківським ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000490 від 12.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що з 11.03.2016 р. по 12.03.2016 р. громадянини Туркменії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , орендували у гр. ОСОБА_9 , кв. АДРЕСА_1 .

12.03.2016 р. приблизно о 04 год. 00 хв., під час знаходження у вказаних осіб трьох малознайомих дівчат з якими познайомились через мережі Інтернет, та вживаючи спиртні напої одна з дівчат вийшла з квартири та повернулась через декілька хвилин з двома невідомими чоловіками, які почали наносити тілесні ушкодження та в подальшому заволоділи майном, ОСОБА_10 , а саме: мобільним телефоном «Самсунг», з сім картою НОМЕР_1 , ноутбуком «Ассер» чорного кольору, та грошима в сумі 100 доларів США., ОСОБА_11 , а саме: мобільним телефоном «Самсунг» з сім картою НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , а саме: планшетом найменування не пам`ятає чорного кольору, мобільним телефоном «Леново» з сім картою: НОМЕР_3 , та грошима в сумі 1800 гривень., ОСОБА_13 , а саме: грошовими коштами в сумі 150 доларів США, мобільний телелефоном марки: «Самсунг» чорного кольору, з сім картою. НОМЕР_4 ., срібним ланцюжком «Бісмарк», ОСОБА_14 , а саме: мобільний телефон «Айфон 4С» чорного кольору з сім картою: НОМЕР_5 , годинником, найменування не пам`ятає, грошима в сумі 100 доларів США.

При проведенні досудового розслідування встановлено, номер однієї з дівчат, а саме: НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Запитувана інформація по базовим станціям оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, так як за її допомогою можна ідентифікувати абонентські номери, а в подальшому їх ймовірних власників-злочинців.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонної компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вказаним працюючим базовим станціям, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять інформацію, про телефоні з`єднання (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS повідомлень, GPRS з`єднання) з зазначенням власників цих телефонних номерів, номери телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання, за № НОМЕР_6 , за період часу з 00:00 годин 01.03.2016 по 22.04.2016, а також інформація за номерами потерпілих з метою встановлення особи (правопорушника), яка на даний час може користуватися, чи вставляти в інший мобільний телефон сім карти, ОСОБА_10 № НОМЕР_1 та ОСОБА_8 № НОМЕР_5 за період часу з 00:00 годин 11.03.2016 по 22.04.2016 р., які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про телефоні з`єднання (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS повідомлень, GPRS з`єднання) з зазначенням власників цих телефонних номерів, номери телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання, за № НОМЕР_6 , за період часу з 00:00 годин 01.03.2016 по 22.04.2016, а також інформація за номерами потерпілих з метою встановлення особи (правопорушника), яка на даний час може користуватися, чи вставляти в інший мобільний телефон сім карти, ОСОБА_10 № НОМЕР_1 та ОСОБА_8 № НОМЕР_5 за період часу з 00:00 годин 11.03.2016 по 22.04.2016 р.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: