Справа № 456/3014/16-к
Провадження № 1-кс/456/637/2016
УХВАЛА
"10" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, в якій просить зобов?язати Стрийську місцеву прокуратуру Львівської області внести відомості до ЄРДР за ст.. 364, 366 КК України за правопорушення вчинені головою Миколаївської міської ради ОСОБА_3 та депутатми Миколаївської міської ради за прийняття незаконних рішень №208, 209 від 24.06.2016р. і за ст..364 КК України за правопорушення вчинені начальником Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та передати з дотриманням правил підслідності наявні у неї матеріали до органу досудового слідства та доручити проведення досудового розслідування в порядку ч.7 ст.214 КПК України, визнати незаконними рішення 10 сесії 7 скликання Миколаївської міської ради рішень №208, 209 від 24.06.2016р., скасувати їх, визнати незаконними дії міського голови і депутатів Миколаївської міської ради, відшкодувати скаржнику моральну шкоду за приниження честі і гідності а розмірі 200 мільярдів грн.., і стягнути 400 мільярдів грн.. за відмову у задоволенні даної заяви оскільки, 26.09.2016р. подана скарга про вчинене правопорушення головою Миколаївської міської ради та депутатами Миколаївської міської ради і наданий час відомості до ЄРДР не внесені тому, вимоги скарги просить задоволити.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у скарзі та повернути скаргу скаржнику.

Згідно зі 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
При розгляді скарги встановлено, що скаржник ОСОБА_2 оскаржую бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП У Львівській області, щодо невнесення ним відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення Головою Миколаївської міської ради та народними депутатами однак просить зобов?язати прокурора внести такі відомості до ЄРДР, що суперечить одне одному оскільки, згідно вимог ст..3030 КПК дії начальника ВП не оскаржують ся, а відтак підстав для відкриття провадження за даною скаргою у такій постановці вимог не має.
Крім того, скаржником не подано жодних документів, які б дали підставу відкрити провадження по даній скарзі, також суддя не вправі вирішувати в даному провадженні питання визнання скасування рішень Миколаївської міської ради та стягнення будь-яких коштів на користь скаржника.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що жодні дії слідчого чи прокурора не оскаржуються, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по скарзі та повернення скарги скаржникові..
Керуючись ст..ст.303, 304 КПК України,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_4 щодо невнесення ним відомостей до ЄРДР та повернути скаргу скаржникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1