печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
02.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів з наданням можливості вилучити їх в оригіналах, а саме: заяви про видачу паспорта гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 ,(паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 13.06.2014 року), тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її (здійснити виїмку) у посадових осіб Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в місті Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лєбєдєва, 14-а.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2015 до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 0005405 за фактами підроблення офіційних документів, їх використання, закінчених замахів на заволодіння шляхом обману чужим майном у великих розмірах та вчинення шахрайства у великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, частинами 1 - 4 ст. 190 КК України.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 27.12.2015 року по 09.01.2016 року невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні ТВБВ ПАТ «Ощадбанк» №10026/0899, розташованому по вул. Полярній, буд. 20-Д в Оболонському районі м. Києва, використовуючи підроблені паспорти вкладників ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також вкладників банку АТ «Банк Фінанси та Кредит» ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , шляхом обману заволоділи належними їм коштами на загальну суму 1 000 000,00 грн., перерахувавши їх на карткові рахунки клієнтів ПАТ «Ощадбанк» відповідно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Посилаючись на те, що в процесі досудового розслідування встановлено, що 13.06.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , в процесі чого нею власноруч для отримання паспорту було оформлено заяву про видачу паспорта, бланк якої є додатком № 1 до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом МВС України № 320 від 13.04.2012, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України за №1089/21401 02.07.2012. Оригінал зазначеної заяви перебуває у володінні посадових осіб Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в місті Києві за адресою: вул. Миколи Лєбєдєва, 14-а, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів документів обґрунтована призначеною в кримінальному провадженні судовою почеркознавчою експертизою, копія постанови якої міститься в матеріалах клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , а також іншим членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005405 від 11.06.2015р., дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів,які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості їх вилучення в оригіналі, а саме: заяви про видачу паспорта гр. заяви про видачу паспорта гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 ,(паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 13.06.2014 року), тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її (здійснити виїмку) у посадових осіб Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в місті Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лєбєдєва, 14-а.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26773/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1