Номер провадження 1-кп/754/188/14
Справа № 754/4643/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2014 року Деснянський районний суд м.Киева в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження № 0000020 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брилівка Ставищанського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого головою ЖБК «Будівельник-8», проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

за ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.І ст. 366 КК України надійшло до Деснянського районного суду м.Києва 24.03.2014 р. разом з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Інші учасники підготовчого судового розгляду також просили задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 ч.З п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи згідно розпорядження ЖБК «Будівельник-8» № 7 від 2.11.1993 р. обраним на посаду голови кооперативу та відповідно до статті 54 Статуту кооперативу, затвердженого 20.03.2011 р., уповноваженим на скликання правління житлово-будівельного кооперативу для прийняття рішень з питань розпорядження коштами кооперативу, представляти інтереси кооперативу в державних органах, здійснювати контроль за надходженням від членів кооперативу внесків на експлуатацію жилого будинку та утримання прибудинкової території, платні за комунальні послуги, у випадку несвоєчасного внесення членами кооперативу відповідних платежів приймати заходи до їх стягнення у встановленому порядку, що передбачено статтею 53 Статуту, тобто будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, являючись службовою особою, вчинив підроблення офіційного документу.

При цьому, 29.04.2010 р. в приміщенні за адресою: м.Київ, вул.Сабурова, 4 відбулися збори членів правління та ревізійної комісії ЖБК «Будівельник-8», до порядку денного якого було включено «Звіт ревізійної комісії про перевірку діяльності правління з 1.11.2008 р. по 31.12.2009 р.», а також посилення боротьби з боржниками кооперативу, за результатами яких складено протокол № 7 від 29.04.2010 р., у якому не було відображено про факт прийняття рішення по другому питанню щодо посилення боротьби з боржниками кооперативу.

ОСОБА_5 приблизно у двадцятих числах грудня 2010 р., в денний час доби, перебуваючи по вул.Сабурова, 4 в м.Києві, склав другий екземпляр протоколу № 7 від 29.04.2010 р., в який вніс відомості про прийняття на зборах рішення про посилення боротьби зі злісними боржниками кооперативу, а саме, не надання їм довідок та інформації, справи боржників, в яких сума боргу перевищує три тисячі - передавати до суду. На роздрукованому протоколі ОСОБА_5 того ж дня виконав підпис від імені ОСОБА_6 в графі «секретар», яка насправді його не підписувала і станом на 3.12.2010 р. перебувала за межами країни.

Таким чином, ОСОБА_5 , являючись службовою особою, підробив офіційний документ, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 49 ч.І п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочини, відповідальність за які передбачена ч.І ст. 366 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

На даний час минули строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.І ст. 366 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.І ст. 366 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали .

Головуючий -