Дата документу 05.08.2016

Справа № 334/3831/16-к
Провадження № 1-кс/334/797/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001067 від 14.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2000р., близько 01.30. у кВ. АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_7 , 1966р.н. з ознаками повішення.

ОСОБА_5 звернулись до суду з скаргою в якій зазначили, що вона зверталася до ст. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 з клопотаннями, в яких вона просила слідчого допитати одночасно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою встановлення об`єктивних обставин смерті їх сина ОСОБА_7 , оскільки в їх показах є розбіжності.

В своєму клопотанні скаржниця виклала своє бачення загибелі їх сина, та просили з`ясувати додаткові обставини механізму смерті, оскільки, на їх думку, свідки раніше давали неправдиві покази.

Вважає, що слідчій по справі ОСОБА_6 в задоволенні їх клопотання відмовив незаконно, тому просить задовольнити її клопотання, та скасувати постанову слідчого про закриття кримінальної справи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її адвокат підтримали скаргу, просили її задовольнити в уточненому вигляді.

Прокурор, слідчий проти задоволення скарги заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подані документи, суд приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України 2012р., на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 зверталася до слідчого СВ СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з клопотанням про додатковий одночасний допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в межах своїх процесуальних прав потерпілої.

Згідно, наданої на її звернення, відповіді, постановою від 10.06.2016р. ст.слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 кримінальне провадження №001067 від 14.01.2013р., закрито, за відсутності складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

П.1 ч.1 ст. 303 КПК України надає ОСОБА_5 право, як потерпілій, оскаржити бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у встановлений КПК України строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова слідчого не достатньо вмотивована, щодо ігнорування розгляду клопотання ОСОБА_5 є порушенням права заявника на захист своїх прав потерпілого в справі про кримінальне правопорушення, яке повинно бути відновлено шляхом зобов`язання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області відновити досудове розслідування та провести одночасний допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст.303,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову ст.слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за №0001067 від 14.01.2013р. задовольнити.

Зобов`язати ст.слідчого СВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001067 від 14.01.2013р

Зобов`язати ст.слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 провести одночасний допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1