Провадження №1-кп/485/113/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000534 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не військовозобов"язаного, працюючого ПСП "Агровіта" підсобним робітником, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 09 вересня 2016 року близько 20:00 години ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні кухні будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , запропонував останній вступити з ним в статевий зв"язок. На відмову ОСОБА_4 ОСОБА_5 стягнув її з ліжка, на якому вона в той час сиділа, далі схопив ОСОБА_4 за волосся, після чого остання впала на підлогу в приміщенні кухні. В результаті падіння потерпіла вдарилася лівим боком спини об підлогу та в цей час ОСОБА_5 наніс їй не менше восьми ударів ногою в область правої частини спини. Після цього, ОСОБА_5 наніс ще один удар кулаком правої руки по голові потерпілої. Далі, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 наніс не менше п"яти ударів кулаком в обличчя ОСОБА_4 , після чого схопив правою рукою за нижню частину обличчя потерпілої та почав здавлювати. В подальшому ОСОБА_5 лівою ногою наступив на ліву руку потерпілої та став здавлювати потім почав хапати за руки ОСОБА_4 та за шию. Після цього, вдарив потерпілу ОСОБА_7 головою об стіну та наніс не менше 11 ударів в ділянку грудей. В результаті цього, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді численних синців на обличчі, шиї, забоїв м"яких тканин голови в тім"яніній та потиличній областях, обширного синця на лівій кисті, синців на руках, грудях, спині, правій сідниці, які згідно висновку експерта №134 від 16.09.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такими діями, ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, які за своїм змістом відповідають встановленим судом обставинам, пояснив що злочин вчинив через стан алкогольного сп"яніння. У вчиненому кається.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, його вина підтверджується й іншими перевіреними судом належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду ствердила, що 09 вересня 2016 року з чоловіком ОСОБА_8 випадкового зустріли знайомого ОСОБА_5 , який запропонував їм випити. Після вживання алкогольних напоїв у будинку за місцем її проживання, коли чоловік вийшов на вулицю, обвинувачений почав пропонувати їй інтимний зв"язок, на що вона відмовила, після чого він її побив. Обвинувачений пішов від них наступного дня. Про те, що сталося поскаржилася доньці. Потому вона вирішила звернутися до поліції з заявою про побиття.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 09 вересня 2016 року він, потерпіла, яка є його дружиною та обвинувачений вживали спиртні напої за місцем його проживання. Після 20 год він вийшов з будинку у справах, а дружина з обвинуваченим залишися вдома. Коли повернувся через 20-30 хв. помітив на обличчі дружини сліди побиття. ОСОБА_5 сказав йому, що його дружина впала на підлогу з ліжка, а він її просто підняв. Після цього, вони лягли спати, зранку вони з ОСОБА_5 продовжили вживати спиртне. Потім прийшла донька ОСОБА_9 й вигнала обвинуваченого з будинку. Наступного дня дружина звернулася до поліції.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується й письмовими доказами, а саме:

заявою потерпілої ОСОБА_4 від 11.09.2016 року на ім"я начальника Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , який 09.09.2016 року спричинив їй тілесні ушкодження, за якими того ж дня було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України (а.с.38);

протоколом огляду місця події від 11.09.2016 року, згідно якого було встановлено, що місцем події є приміщення кухні будинку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 (а.с.30-43);

висновком судово-медичного експерта № 134 від 11.09.2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження, а саме: численні синці на обличчі, шиї, забої м"яких тканин голови в тім"яній та потиличній областях, обширний синець на лівій кисті, синці на руках, грудях, спині, правій сідниці, які виникли в результаті дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (кулаки, взуті ноги і т.п) не виключно у строк та при обставинах встановлених у справі. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження віднесено до категорії легких. Виходячи з кількості і характеристик тілесних ушкоджень можна сказати, що потерпілій було нанесено не менше 5 ударів в обличчя (інші синці на обличчі можна розцінювати як сліди здавлювання пальцями руки обличчя, так і як сліди ударів), синці на шиї більш характерні для стиснення шиї, а не від нанесення ударів, забій м"яких тканин тім"яної та потиличної ділянок голови, виходячи з їх розмірів могли утворитися від ударів головою об травмуючий предмет (предмети) з переважаючою контактуючою поверхнею (стіна, підлога), в ділянку грудей нанесено не менше 11 ударів, в ділянку спини та сідницю не менше - 8, синці на руках можна розцінювати як сліди здавлення пальцями, так і сліди від ударів (а.с.44-45);

протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2016 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 за участі судово-медичного експерта показав та розказав за яких обставин та яким чином заподіяв тілесні ушкодження потерпілій (а.с.48-60);

висновком судово-медичної експертизи №153 від 18.10.2016 року, яким встановлено, що тілесні ушкодження, які були наявні у потерпілої ОСОБА_4 , могли бути заподіяні за обставин, вказаних обвинуваченим під час проведення слідчого експерименту 18.10.2016 року (а.с.61-62).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований офіційно, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний невеликої тяжкості злочин, вказані дані про особу обвинуваченого, позитивну характеристику, його вік, першу судимість, те, що він працевлаштований та отримує стабільний дохід, та приходить висновку, що необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий