Провадження №1-о/485/4/16
УХВАЛА
про повернення заяви

28 квітня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Миколаївської області від 26.09.2005 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 26.09.2005 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст.ст.115 ч.2 п.п.1,6,9,12; 187 ч.4 КК України до визначеного на підставі ст.70 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. На підставі ст.71 КК України шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 17.12.2004 року остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Вирок переглянутий в касаційному порядку Верховним Судом України та ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 26.01.2006 року і залишений без зміни.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23.03.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Миколаївської області від 27.11.2008 року за нововиявленими обставинами направлено до Снігурівського районного суду Миколаївської області для розгляду.
В заяві засуджений ОСОБА_2 посилається на неправильну оцінку судом доказів по справі; вважає, що за ст.115 ч.2 КК України його засуджено безпідставно, оскільки він не мав умислу на вбивство потерпілих ОСОБА_3 , а лише погодився на пропозицію ОСОБА_4 на вчинення розбійного нападу на потерпілих, ніяких дій, що призвели до смерті потерпілих він не вчинив; суд відмовив йому у допиті головного свідка ОСОБА_5 , показання якої могли вплинути на рішення суду. Крім того, вважає, що слідчий ОСОБА_6 необ"єктивно проводив розслідування даного злочину, умисно створивши докази, що обтяжують його вину, зокрема не прийняв до уваги докази його непричетності до вчинення вбивства, а в якості понятих при вилученні його особистих речей було залучено осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на момент проведення слідчих дій були затримані та підозрювалися у вчиненні крадіжки. Просив переглянути вирок Апеляційного суду Миколаївської області щодо його засудження за ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року заяву засудженого ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.462 КПК України.
26 квітня 2016 року на виконання вимог ували суду надійшла заява ОСОБА_2 .
Разом з тим, вимоги ухвали скаржником не виконані.
Так, у своїх заявах засуджений не вказує на обставини, перелік яких визначено у ст.459 КПК України як нововиявлені та на те, що вказані обставини не були відомі йому й суду під час розгляду справи.
Обставини, на які посилається засуджений, були досліджені судом під час розгляду справи та їм дана відповідна оцінка у сукупності, а щодо інших, зокрема щодо участі понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у слідчих діях, то засуджений не зазначив, як саме їх показання можуть вплинути на прийняте рішення.
Незгода засудженого з прийнятим рішенням суду нововиявленою обставиною у відповідності до чинного КПК не визнається.
У відповідності до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно вимог ст. 462 КПК України , застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України - вона повертається заявникові.
Оскільки ОСОБА_2 недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не усунув, вона підлягає поверненню.
Повернення заяви не позбавляє засудженого ОСОБА_2 права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строків звернення, передбачених ст. 461 КПК України.
Керуючись ст.464 КПК України,
УХВАЛИВ
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Миколаївської області від 26.09.2005 року- повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: