Справа № 577/3084/16-к
Провадження № 1-кп/577/246/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку червня 2016 року в с.Грузьке Конотопського району Сумської області повторно незаконно без мети збуту придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст.309 КК України, на початку червня 2016 року на території свого господарства по АДРЕСА_1 помітив дикоростучі рослини коноплі, з яких, як наркотичний засіб для особистого вживання, відокремив від стебел верхів`я та листя вагою в перерахунку на суху речовину 22,37 гр., звернув їх у свою власність, висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту для особистого вживання до виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду речей 7 червня 2016 року. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №840 від 5 липня 2016 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 22,37 гр. (т.1 а.с.19-24).
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в незаконному без мети збуту придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу на початку червня 2016 року в с.Грузьке визнав повністю. З вагою наркотичного засобу повністю згоден.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, так як він повторно незаконно без мети збуту придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю. Обставин, що обтяжують покарання, немає.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому його необхідно в відповідності з ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два) роки.
На ОСОБА_4 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2). Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660,30 грн. витрат за проведення судо-хімічної експертизи.
Речові докази по справі: пакет № 1 з речовиною рослинного походження, вилученою у ОСОБА_4 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1