Справа№ 693/1300/15-к
1-кп/693/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотань про звільнення від кримінальної
відповідальності та закриття кримінального провадження
09.03.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

представників потерпілого ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 20 липня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «МОРЕ РОССА», раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «МОРЕ РОССА», раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого в Селенському (фермерському ) господарстві «Обрії», раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 , згідно наказу № 7 від 29.03.2007 по ТОВ «Кищенці», будучи прийнятим на посаду тракториста з погодинною оплатою праці, 20.07.2015 року, близько 13.00 год., перебуваючи на робочому місці та працюючи на комбайні ТОВ «Кищенці» в с. Безпечна Жашківського району Черкаської області, під час збору врожаю насіння ріпаку на полі № 127, яке орендує ТОВ «Кищенці», за попередньою змовою з трактористом вказаного підприємства ОСОБА_10 , який згідно наказу № 13 від 01.10.2009 по ТОВ «Кищенці» прийнятий на посаду тракториста з погодинною оплатою праці, перебуваючи на робочому місці, та працюючи на тракторі з бункером для перевезення зерна від комбайнів, спільно з водіями автомобілів «ГАЗель» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 таємно, умисно, за попередньою змовою, з метою власної наживи, викрали, шляхом перевантаження з бункера трактора "ДЖОН ДІР" спочатку у автомобіль "ГАЗель", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 насіння ріпаку вагою 3,220 тони, який виїхав за межі поля № 127, а потім у автомобіль "ГАЗель", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 , насіння ріпаку вагою 1,420 т, тобто викрали насіння ріпаку загальною вагою 4,64 тони, вартістю, згідно довідки № 03-04/289 від 05.08.2015 року, виданої управлінням агропромислового розвитку Жашківської районної державної адміністрації, - 8585 грн. за 1 тону, на загальну суму 39834 грн. 40 копійок, чим спричинив товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , який згідно наказу № 7 від 29.03.2007 року по ТОВ «Кищенці», будучи прийнятим на посаду тракториста з погодинною оплатою праці, а також ОСОБА_10 , який згідно наказу № 13 від 01.10.2009 по ТОВ «Кищенці», будучи прийнятим на посаду тракториста з погодинною оплатою праці, 20.07.2015 близько, 13 год. 00 хв., під час збору врожаю насіння ріпаку на полі № 127, яке орендує ТОВ «Кищенці» та яке розташоване в адміністративних межах с. Безпечна Жашківського району Черкаської області, таємно, умисно, за попередньою змовою, з метою власної наживи, викрав шляхом завантаження насіння ріпаку вагою 3,220 тони вартістю, згідно довідки № 03-04/289 від 05.08.2015, виданої управлінням агропромислового розвитку Жашківської районної державної адміністрації, - 8585 грн. за 1 тону, на загальну суму 27643,7 грн. у кузов вантажного автомобіля «ГАЗель», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував та в подальшому, з метою приховання викраденого майна, вивіз його до лісового масиву, що розташований між селами Безпечна та Зелений Ріг Жашківського району, чим спричинив товариству матеріальну шкоду вказану суму.

ОСОБА_10 , згідно наказу № 13 від 01.10.2009 по ТОВ «Кищенці», будучи прийнятим на посаду тракториста з погодинною оплатою праці, 20.07.2015 року, близько 13год. 00 хв., перебуваючи на робочому місці та працюючи на тракторі ТОВ «Кищенці» в с. Безпечна Жашківського району Черкаської області, під час збору врожаю насіння ріпаку на полі № 127, яке орендує ТОВ «Кищенці», за попередньою змовою з комбайнером вказаного підприємства ОСОБА_9 , спільно з водіями автомобілів «ГАЗель» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , таємно, умисно, за попередньою змовою, з метою власної наживи, викрав, перевантаживши з бункера трактора, на якому працював, у кузова автомобілів «ГАЗель», якими керували ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , насіння ріпаку вагою 4,64 тони вартістю, згідно довідки № 03-04/289 від 05.08.2015 року, виданої управлінням агропромислового розвитку Жашківської районної державної адміністрації, - 8585 грн. за 1 тону, на загальну суму 39834 грн. 40 копійок, чим спричинив товариству матеріальну шкоду на вказану суму

ОСОБА_12 , спільно з ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , який згідно наказу № 7 від 29.03.2007 року по ТОВ «Кищенці», був прийнятий на посаду тракториста з погодинною оплатою праці, а також ОСОБА_10 , який згідно наказу № 13 від 01.10.2009 року по ТОВ «Кищенці» був прийнятий на посаду тракториста з погодинною оплатою праці, 20.07.2015 року, близько 13.00 год., під час збору врожаю насіння ріпаку на полі № 127, яке орендує ТОВ «Кищенці» та яке розташоване в адміністративних межах с. Безпечна Жашківського району Черкаської області, таємно, умисно, відкрито, з метою власної наживи, викрав, шляхом завантаження насіння ріпаку вагою 1,420 тони вартістю, згідно довідки № 03-04/289 від 05.08.2015 року, виданої управлінням агропромислового розвитку Жашківської районної державної адміністрації, - 8585 грн. за 1 тону, на загальну суму 12190,7 грн., у кузов вантажного автомобіля «ГАЗель», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував, в ході чого був помічений директором ТОВ «Кищенці», тим самим усвідомлював відкритість та неправомірність своїх дій, та в подальшому, з метою приховування викраденого, вивіз зерно ріпаку з поля до лісового масиву, що розташований між селами Безпечна та Зелений Ріг Жашківського району, чим спричинив товариству матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у зв`язку з передачею їх на поруки колективу ТОВ «Море РОССА» та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_9 просили закрити кримінальне провадження та передати їх на поруки колективу ТОВ «Море РОССА».
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку з передачею його на поруки колективу селянського (фермерського) господарства «Обрії» та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 просив закрити кримінальне провадження та передати його на поруки колективу селянського (фермерського) господарства «Обрії».
В судовому засіданні прокурор прокуратури Жашківського району ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження та передачі на поруки обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 колективу ТОВ «Море РОССА», а також проти закриття кримінального провадження та передачі на поруки обвинуваченого ОСОБА_10 колективу селянського (фермерського) господарства «Обрії».
В судовому засіданні представники потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти передання обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на поруки колективу ТОВ «Море РОССА» та закриття кримінальне провадження стосовно них, а також заперечували у переданні обвинуваченого ОСОБА_10 на поруки колективу селянського (фермерського) господарства «Обрії» із закриттям кримінального провадження відносно останнього. При цьому ОСОБА_8 зазначив, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які тривалий час працювали на його підприємстві, отримували достойну заробітну плату, користувалися довірою на підприємстві; вказав також, що з часом у нього, як директора підприємства, з`явилася підозра на те, що вказані працівники викрадають насіння ріпаку з пола ТОВ «Кищенці», 20 липня 2015 року він особисто був безпосереднім свідком викрадення насіння, після чого сам же й викликав працівників міліції.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Розглядуваний вид звільнення від кримінальної відповідальності не є імперативним: застосування ст. 47 - це право, а не обов`язок суду. Застосування ст. 47 є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування щодо неї заходів кримінально-правової репресії.
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_9 працюють в ТОВ «МОРЕ РОССА» відповідно з 01 грудня 2015 року та 05 грудня 2015 року. Вказаним товариством подано клопотання та протокол загальних зборів від 08 грудня 2015 року про передачу обвинувачених на поруки трудового колективу.
Обвинувачений ОСОБА_10 працює в селянському (фермерському) господарству «Обрії» з початку вересня 2015 року. Даним господарством подано клопотання та протокол загальних зборів від 23 жовтня 2015 року про передачу обвинуваченого на поруки.
В подальшому СФГ «Обрії» та ТОВ «Море Росса» відповідно 08 лютого 2016 року та 11 лютого 2016 року було проведено загальні збори трудових колективів на яких було підтверджено згоду трудових колективів на передачу обвинувачених на поруки.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Щире покаяння означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання. Будучи внутрішнім, морально-психічним процесом у свідомості особи, яка вчинила злочин, щире покаяння підлягає встановленню у кожному конкретному випадку з урахуванням посткримінальної поведінки винного, правдивості його свідчень під час досудового слідства і розгляду справи у суді тощо. Сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування заподіяної шкоди, що не супроводжується щирим покаянням, є обставинами, які пом`якшують відповідальність при призначенні покарання (п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 66 КК України).
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні дав показання про те, що маючи намір викрасти насіння ріпаку він попросив свого зятя ОСОБА_11 допомогти вивезти дане насіння з поля, яке, як він пояснив останньому, ОСОБА_9 має забрати в рахунок заробітної плати. Обвинувачений ОСОБА_11 показання в цій частині підтвердив. Обвинувачений ОСОБА_10 при цьому дав показання, що насіння ріпаку він трактором завантажував в автомобілі, належні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які стояли в обумовленому місці край поля, на прохання ОСОБА_9 . При цьому він не з`ясовував для себе з якою метою насіння ріпаку відвантажується в автомобілі, які не належать ТОВ «Кищенці».
Враховуючи обставини скоєння злочину, які були з`ясовані в ході судового розгляду, та показання обвинувачених, суд приходить до висновку про відсутність щирого каяття у обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
Крім того, у клопотанні та протоколі зборів має бути відображено, що трудовий колектив проінформований про суть та обставини пред`явленого обвинуваченим обвинувачення, обговорив ситуації, що склалася та, враховуючи позитивну характеристику та сумлінне ставлення до праці, просить суд звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, гарантуючи вжиття до них виховних заходів. Однак ні клопотання, ні протокол загальних зборів трудового колективу СФГ «Обрії» не містять відомостей про взяття на себе відповідальності членами трудового колективу за належну поведінку ОСОБА_10 , а також гарантування вжиття до нього виховних заходів.
Також слід зазначити, що клопотання та протокол загальних зборів трудового колективу мають бути оформлені згідно з правилами діловодства (підписані, скріплені печаткою і т.д.). При цьому протоли загальних зборів ТОВ «Море Росса» про передачу на поруки ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не скріплені печаткою.
Крім того, вказані загальні збори трудових колективів із вирішення питання про внесення до суду клопотань про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності із передачею їх на поруки були проведені через доволі незначний час після прийому вказаних осіб на роботу, а тому, на думку суду, посилання в протоколах на те, що обвинувачені позитивно охарактеризували себе за час роботи на підприємствах, з урахуванням скоєння незадовго до цього умисного кримінального правопорушення (злочину) з корисливих мотивів, який їм інкримінується, є дещо передчасним.
За вказаних вище обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні зазначених вище клопотань про звільнення обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.
У відповідності до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акту до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст..ст. 285-286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та закриття кримінального провадження на підставі ст.47 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_14