Провадження № 322/650/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс" на дії старшого слідчого слідчого відділу Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області,

в с т а н о в и в:
ТОВ "Теріс Плюс" звернулося до слідчого судді зі скаргою на дії старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , у якій посилається на те, що 19 травня 2015 року між ТОВ "Теріс Плюс" та філією "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежу № Т-1702/2015. Згідно умов договору право власності на сільськогосподарську техніку - оприскувач причіпний Major 3200 DPA, серійний номер НОМЕР_1 , що був у використанні, вартістю 29000 євро переходить до філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" після сплати 100 % вартості товару. Право власності оформлюється актом приймання - передачі та видатковою накладною. Вказаний товар належить ТОВ "Теріс Плюс". Додатком до договору є договір зберігання № Т-1702/2015 від 19 березня 2015 року, відповідно до якого ТОВ "Теріс Плюс" передав на зберігання філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" за актом приймання-передачі № 5 від 06 квітня 2015 року вказаний оприскувач. 14 квітня 2016 року, у зв`язку з закінченням строку зобов`язань, щодо оплати товару, продавцем було направлено вимогу про повернення товару. Пунктом 4.1.13 Договору зберігання передбачено, що філія "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" зобов`язана на протязі двох календарних днів з дати направлення ТОВ "Теріс Плюс" відповідного повідомлення здійснити повернення останньому оприскувача на склад (адресу) вказаний в повідомленні у такому ж стані, що і на час отримання. У разі якщо філія "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" не здійснить повернення оприскувача відповідно до умов, зазначених вище, ТОВ "Теріс Плюс" має право самостійно вилучити оприскувач та здійснити його перевезення до місця повернення. В такому випадку філія "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" не має права чинити перешкод ТОВ "Теріс Плюс", у тому числі і щодо доступу на місце фактичного знаходження оприскувача. Під час перемовин зберігач погодився передати товар 08 червня 2016 року, що підтверджується безперешкодним в`їздом представників поклажодавця на територію зберігача, що охороняється, кріплення оприскувача до трактору, що належить на праві власності ТОВ "Бізон-Імпорт" та вивезення даної техніки без будь яких перешкод. 08 червня 2016 року представник ТОВ "Теріс Плюс" забрав товар, але на шляху прямування до місцезнаходження власника товару, люди перекрили шлях, викликали поліцію та заявили, про те, що представник ТОВ "Теріс Плюс" забрав техніку, яка належить зберігачу на праві власності, що спростовується вищезазначеними документами. Після чого, в той же час представником ТОВ "Теріс Плюс" було подано письмову заяву про скоєння злочину, предбаченого ст. 191 КК України. Оскільки дані, щодо скоєння злочину посадовими особами філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" внесено до ЄДРДР, а дана техніка є власністю ТОВ "Теріс Плюс", старший слідчий Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 мав можливість оформити її як речовий доказ та передати її на зберігання ТОВ "Теріс Плюс". Проте старшим слідчим навіть не було розглянуто заяву про скоєння злочину ТОВ "Теріс Плюс", яка подавалась майже одночасно з заявою філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України", а складено протокол про огляд техніки від 08 червня 2016 року та вилучення її на підставі заяви філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України". У скарзі ТОВ "Теріс Плюс" просить визнати неправомірними дії старшого слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , що стосуються тимчасового вилучення оприскувача причіпного Major 3200 DPA, серійний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Теріс Плюс", та зобов`язати старшого слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 повернути вказаний оприскувач ТОВ "Теріс Плюс".

Провадження за даною скаргою не може бути відкрите у зв`язку з наступним.

ТОВ "Теріс Плюс" оскаржує дії старшого слідчого, які полягають у незаконному вилученні майна.

Разом з тим стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік дій, рішень та бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема закон передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Дії слідчого, які полягають у вилученні майна, під час досудового розслідування оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У зв`язку із вищевказаним слідчий суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс" на дії старшого слідчого слідчого відділу Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1