Справа № 161/645/15-к
Провадження № 1-кс/161/161/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 січня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.09.2004 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст. 189, ст. 69, ч. 4 ст. 303, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького МВ УМВС України Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 08 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 14.12.2014 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кафе-бару «Магнолія», що по вул. Конякіна, 14 у м. Луцьку, діючи з прямим умислом, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, намагаючись самоутверджувались за рахунок протиставлення і приниження інших осіб, у присутності персоналу та відвідувачів даного закладу, нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно, з хуліганських спонукань, використовуючи нікчемний привід та проявляючи п`яне буйство, на очах оточуючих умисно кинув стілець у вітрину барної стійки кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого розбив вітрину барної стійки, вартістю 1500 грн., а також: 2 пляшки коньяку «Старий Кахетті 4*» ємністю 0,5 л. вартістю 96,72 грн. за 1 пляшку, 1 пляшку коньяку «Старий Кахетті 5*» ємністю 0,5 л. вартістю 104,82 грн., 1 пляшку коньяку «Старий Кахетті 7*» ємністю 0,5 л. вартістю 122,88 грн., 1 пляшку віскі «Оригінал» ємністю 1 л. вартістю 178,82 грн., 1 пляшку вермуту «Маренго» ємністю 1 л. вартістю 47,34 грн., 4 пляшки напою «Мікадо» ємністю 0,7 л. вартістю 32,60 грн. за 1 пляшку, 3 пляшки вина «Сомельє» ємністю 0,7 л. вартістю 19,20 грн. за 1 пляшку, 3 пляшки вина «Кабарне» ємністю 0,7 л. вартістю 20,15 грн. за 1 пляшку, 3 пляшки вина «Жозефіна» ємністю 0,7 л. вартістю 20,76 грн. за 1 пляшку, 3 пляшки вина «Мускат» ємністю 0,7 л. вартістю 19,10 грн. за 1 пляшку, 3 пляшки шампанського «Советскоє» вартістю 32,46 грн. за 1 пляшку, 2 пляшки вина «Монте Руж» ємністю 0,75 л. вартістю 25,52 грн. за 1 пляшку, 3 пляшки вина «Совіньйон» ємністю 0,75 л. вартістю 23,04 грн. за 1 пляшку, 2 пляшки вина «Кагор» ємністю 0,75 л. вартістю 27,48 грн. за 1 пляшку, 2 пляшки вина «Бастардо» ємністю 0,75 л. вартістю 23,54 грн. за 1 пляшку, 1 пляшку напою слабоалкогольного ємністю 0,33 л. вартістю 9,18 грн., чим спричинив вказаному закладу майнової шкоди на загальну суму 2844,09 грн., а також тимчасово порушив нормальну діяльність кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого було припинено роботу закладу на період часу з 18 години 30 хвилин по 21 годину 30 хвилин, а як результат втрата клієнтів вищезазначеного кафе-бару.

Старшим слідчим СВ Луцьким МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_3 . 16.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Таким чином, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження здобуто достатні, об`єктивні та незаперечні докази вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років. Зокрема, вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ПП ОСОБА_6 , протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які дали показання, що раніше незнайомий їм ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи малозначимий привід, кинув стілець у вітрину барної стійки кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого розбив дану вітрину, вартістю 1500 гривень, та спиртні напої на загальну суму 2844,09 грн., в результаті чого було припинено роботу даного закладу на певний час; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який дав визнавальні покази та ін...

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, що наявна обґрунтована підозра спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним даного злочину та особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, судимість за які на даний час не знята і не погашена у встановленому законом порядку, який відбував реальну міру покарання у місцях позбавлення волі, просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 із покладенням на нього обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку слідчого, який повністю підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування даного запобіжного заходу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що в матеріалах клопотання наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликкої тяжкості, до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) з`являтися на виклики слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснить виклик; 2) не відлучатися з населеного пункту м. Луцьк, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, які будуть здійснювати досудове розслідування про вказаному кримінальному провадженні або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1