Справа № 502/1993/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області,

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулар, Усть-Янського району, Республіка Саха Якутія, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, маючого неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого по найму, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.04.2016 року, приблизно об 11 годині, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , в якому мешкає його знайома ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна,із корисних понукань, з метою наживи, таємно викрав велосипед марки «Україна», жовто- чорного кольору, вартістю 500 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_7 , та з викраденим з місця вчинення злочину, втік.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що він, 19.04.2016 року, приблизно об 11 годині, прийшов додому, до своєї знайомої ОСОБА_7 , де розпивав спиртні напої. Потім, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння , вийшов у двір, із будинку, взяв велосипед, викотив його і поїхав до себе додому. Велосипед стояв у нього вдома, в сараї, приблизно три доби. Він хотів його повернути, але не встиг, бо приїхала поліція, оскільки потерпіла написала заяву про те, що у неї вкрали велосипед. Чому так вчинив пояснити не може. Шкода відшкодована повністю, шляхом повернення велосипеду потерпілій. Висловлює щире каяття.
Наявність провини у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується визнанням обвинувачем своєї провини у повному обсязі, поясненнями обвинуваченого, даними у судовому засіданні, поясненнями свідка ОСОБА_8 , а також зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами:
- заявою про вчинення кримінального правопорушення,від ОСОБА_7 , від 22.04.2016 року, яка повідомила про викрадання належного їй велосипеда, за адресою міста її мешкання: АДРЕСА_4 ,

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від 19.04.2016 року, від ОСОБА_7 , яка просить прийняти заходи до невідомих осіб, які таємно вкрали належний їй велосипед, за адресою: АДРЕСА_4 ,
- протоколом огляду місця події,від 19.04.2016 року,складеного слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , за участю понятих,згідно якого було оглянуто подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 ,де мешкає потерпіла ОСОБА_7 .Під час огляду нічого виявлено чи вилучено, не було,
-протоколом огляду предмета, від 23.04.2016 року, та фототаблицею до нього, складеного слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , за участю понятих, згідно якого, предметом огляду є велосипед марки «Україна», чорного кольору, з жовтими плямами. В задній частині велосипеда розташований металевий багажник,два колеса,кермо,сидіння. Огляд велосипеду проводився на території Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, в м.Кілія,вул.Мира,60,
- постановою про визнання речовим доказом, від 23.квітня 2016 року,складеною слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 ,згідно якої речовим доказом по кримінальному провадженню було визнано велосипед марки «Україна», який було передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 ,
-довідкою, від 11 травня 2016 року, виданою виробничим кооперативом «Центр» в тому, що станом на квітень 2016 року, вартість велосипеду марки «Україна», складає 500 грн.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , за ч.1 ст.185 КК України, суд враховує обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченого.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_6 , кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, працює по найму, має постійне місце мешкання, має неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується не задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щиросердне каяття .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, обставину, яка пом`якшує провину обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують провину обвинуваченого, суд вважає, що покарання, щодо обвинуваченого, ОСОБА_6 ,повинно бути призначено відповідно до санкції ст.185 ч.1 КК України .

Таке покарання ,як вважає суд , є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 не заявлено.

Спричинену матеріальну шкоду відшкодовано шляхом повернення велосипеду потерпілій ОСОБА_7 .

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання :
- за ч.1 ст. 185 КК України штраф у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , не обирався.

Речові докази: велосипед марки «Україна», який було передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній за належності.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано,у разі подання апеляційної скарги вирок,якщо його не буде скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1