ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/852/16-к
28 листопада 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000238 від 07.07.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Сліпчиці, Черняхівського району Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, по обвинуваченню за ч.2 ст.310 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці квітня 2016 року ОСОБА_3 на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1 внесла в грунт насіння рослин маку. Після того, як насіння зійшло, вона обробляла його, таким чином незаконно вирощувала рослини маку в кількості 3700 штук, які були виявлені та вилучені 13.07.2016 о 18 год. працівниками поліції Черняхівського відділення поліції Коростиівського ВП ГУНП в Житомирській області. Згідно висновку експертизи №619 від 08.08.2016, дані рослини мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн та є рослинами виду мак снотворний, обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у інкримінованому їй діянні визнала повністю та суду показала, що дійсно навесні 2016 року на своїй присадибній ділянці посіяла насіння маку та вирощувала його. У липні місяці працівниками поліції мак було вирвано та вилучено. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому їй діянні визнала повністю, впевнившись в тому, що вона розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, опитавши думку прокурора, відповідно до ст.349 КПК України судом ухвалено обрати спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості її винність у вчинені інкримінованого їй діяння підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом обшуку від 13.07.2016., в ході якого на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 3700 рослин схожих на мак;

-висновком експерта №2/619 від 08.08.2016, відповідно до якого надані на експертизу рослини в кількості 3700 штук мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, є рослинами виду мак снотворний, обіг яких допускається для промислових цілей;

-довідкою Головинської селищної ради №707 від 25.07.2016 про те, що на зборах уповноважених громадян за місцем проживання в смт.Головине, які відбулися 16.03.2016 дільничним інспектором Черняхівського відділення поліції проведена профілактична бесіда щодо заборони посіву та вирощування рослин, які містять наркотичні речовини.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, доведена повністю. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості п`ятисот і більше рослин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винної, яка характеризується позитивно, є ветераном війни, свою винуватість визнала, суд вважає за справедливе та доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі виходячи з мінімального строку покарання, передбаченого санкцією ч.2 статті ст.310 КК України.
Враховуючи вище викладені обставини, суд відповідно до ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання шляхом звільнення її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази: 3700 рослин маку, які передані на зберігання до камери зберігання при ГУНП в Житомирській області слід знищити.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: 3700 рослин маку, які передані на зберігання до камери зберігання при ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: