16.12.15
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000847 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
25.11.2015 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000847 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 28.03.2014 року близько 03.41 години чотири невстановлені особи в масках, перебуваючи в приміщенні лотереї ПП « ОСОБА_4 », по АДРЕСА_1 , з погрозою застосування насильства заволоділи грошима у сумі 2129 грн., мобільним телефоном, який належав ОСОБА_5 , 1986 р.н., вартістю 2000 грн. та мобільним телефоном «Самсунг В 5722» вартістю 1500 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора МТС НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , 1993 р.н., чим спричинили матеріальні збитки вищевказаним особам.

Крім того, 18.06.2014 приблизно о 17.00 годині невстановлені особи в кількості приблизно 5 чоловік в масках, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та заволоділи майном належним останньому: 2000 грн., 150 доларів США, двома срібними ланцюжками, технічним паспортом та ключами до автомобіля марки «ДЕО Ланос», після чого з місця скоєння злочину зникли. 22.11.2014 близько 21.45 годин невстановлені особи, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 з застосуванням насильства відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia 6303 Classic» срібного кольору та грошовими коштами, належними ОСОБА_8 . В ніч з 24.02.2015 на 25.02.2015 року невстановлені особи, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження замка проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, звідки викрали майно належне ОСОБА_9 ..

В ході досудового розслідування отримана інформація про кримінальне провадження № 0000017 від 29.01.2014 за обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні вказаними особами кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, досудове розслідування якого проводилось ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебувало на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирок по якому вступив в законну силу 12.10.2015. Відповідно до отриманої інформації в ході проведення НСРД по вказаному провадженню була зафіксована інформація про причетність ОСОБА_13 та інших осіб з його оточення до вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювальну законом таємницю. Інформація, яка має значення для досудового розслідування зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000017 та відображена на двох жорстких дисках ємністю по 500 Gb кожен, з інвентарними № 482 та № 522.

Враховуючи те, що інформації яка має значення для кримінального провадження знаходиться при матеріалах кримінального провадження, що перебувало на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та вирок по якому вступив в законну силу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити. Додатково зазначив про необхідність надати тимчасовий доступ з метою вилучення речей та документів, вказаних у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з метою вилучення двох жорстких дисків по 500 Gb кожен з інвентарними номерами 482 та 522 з відповідними протоколами до них, що знаходяться при кримінальному провадженні № 0000017 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 16 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1