04.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/8416/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в. Першотравенську Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, студента 2-го курсу педагогічного факультету Дніпропетровського Індустріального педагогічного технікуму, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 09 листопада 2015 року, близько 14.00, знаходячись в аудиторії № 205 «Лабораторія» Дніпропетровського Індустріального педагогічного коледжу, розташованого по пр. Петровського, 36-а в м. Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, наблизився до письмового столу, звідки, діючи з корисливої зацікавленості, таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , - мобільний телефон «Нокія ХL» вартістю 2288 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав повністю та підтвердив, що таємно викрав вказаний мобільний телефон.

Винність ОСОБА_4 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_5 до правоохоронних органів про таємне викрадення належного йому мобільного телефону «Нокія ХL» (Т.1, а.с. 5), -

- гарантійним талоном і товарним чеком до мобільного телефону «Нокія ХL», а також договором про надання фінансового кредиту (Т.1, а.с. 10-12), -

- протоколом огляду та вилучення від 10 листопада 2015 року мобільного телефону «Нокія ХL», належного потерпілому (Т.1, а.с. 13-14), -

- висновком судово-товарознавчої експертизи № ГО-4208 від 18 листопада 2015 року, яким встановлено ринкову вартість мобільного телефону «Нокія ХL» у розмірі 2288 грн. (Т.1, а.с. 17-19), -

- протоколом огляду місця події від 10 листопада 2015 року, яким зафіксовано приміщення аудіторії № 205 «Лабораторія» Дніпропетровського Індустріального педагогічного технікуму, розташованого по пр. Петровського, 36-а в м. Дніпропетровську (Т.1, а.с. 23).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який віднесений до категорії середньої тяжкості; його каяття та сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_4 є учнем навчального закладу, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на це, поряд з тим, що покарання, яке відповідає характеру вчиненого діяння, має бути призначене у вигляді позбавлення волі, суд вважає виправлення ОСОБА_4 можливим без відбування покарання, в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речовий докази у кримінальному провадженні мобільний телефон «Нокія ХL», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 (Т.1, а.с. 21), - вважати йому повернутим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1