У Х В А Л А

Справа № 183/742/16

№ 1-кс/183/153/16

22 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та про зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення,

Скаргу представник мотивував тим, що 31.01.2016 р. ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою до Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про вчинене кримінальне правопорушення щодо її майна так як 30.12.2015 р. близько 23.55 год. не встановлена особа підпалила належний їй автомобіль Субару Легасі, який стояв у дворі б. 20 по вул. М.Головко м. Новомосковська Дніпропетровської області. 12.02.2016 р. вона отримала у відділі поліції висновок за результатами свого звернення, в якому зроблено висновок про закінчення розгляду матеріалів за її заявою.
Таким чином слідчий в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 заяву підтримав, пояснивши підстави для внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР, та наголосив, що складання висновку за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 є порушенням вимог КПК України.

Судом досліджено надані представником пояснення та копію висновку затвердженого 19.01.2016 р. за результати звернення ОСОБА_3 (ЖЄО №3053 від 31.12.2015 р.), відповідно до яких суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 від 31.01.2016 р. про те, що 30.12.2015 р. близько 23.55 год. не встановлена особа підпалила належний їй автомобіль Субару Легасі, який стояв у дворі б. 20 по вул. М.Головко м. Новомосковська Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені ОСОБА_3 підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 170-173, 214, 376 КПК України, суд

постановив :

скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 подану 31.01.2016 р. до Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про вчинене кримінальне правопорушення щодо її майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя