Справа № 579/434/16-к
У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

"11" березня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000095 від 10.02.2016 року, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається наступне.

В провадженні Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000095 від 10.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 18 год 09 лютого 2016 року по 08 год 10 лютого 2016 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_4 на загальну суму 600 грн.

З метою встановлення зони дії базових станцій з`єднань операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці вчинення вищевказаного кримінального правопорушення проведено радіорозвідку.

За результатами проведення радіорозвідки встановлено, що у зоні покриття діють ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 14995 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 34046; 34047; 34461; 38077; 38162; 37453; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 53173 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8352; 171; 172; 353; 4902; 4903 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 21902 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2136; 2135; 2137; 2286.

На підставі вищезазначеного, досудовим слідством не виключається, що за місцем вчинення кримінального правопорушення можливо особа, яка причетна до вчинення злочину, очевидці чи свідки, а також інші особи, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення могли користуватися мобільними телефонами в мережі операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У клопотанні слідчий ОСОБА_5 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: юридична адреса АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , а саме - відомостей про зв`язок абонентів, здійснених через LAC 53173 CID 8352; 171; 172; 353; 4902; 4903 в період часу з 18 год 00 хв 09.02.2016 року по 08 год 00 хв 10.02.2016 року включно, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, у клопотанні слідчий ОСОБА_5 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме - відомостей про зв`язок абонентів, здійснених через LAC 14995 CID 34046; 34047; 34461; 38077; 38162; 37453 в період часу з 18 год 00 хв 09.02.2016 року по 08 год 00 хв 10.02.2016 року включно, що перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, у клопотанні слідчий ОСОБА_5 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , а саме - відомостей про зв`язок абонентів, здійснених через LAC 21902 CID 2136; 2135; 2137; 2286 в період часу з 18 год 00 хв 09.02.2016 року по 08 год 00 хв 10.02.2016 року включно, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий ОСОБА_5 про час, день і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився для розгляду клопотання, автором якого він є.

Відповідно до приписів ч.4 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участі сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови у задоволення такого клопотання.

Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Виходячи із вищевикладеного, приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_5 , який був про час, день і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, що свідчить у свою чергу про непідтримання поданого ним клопотання та недоведення обставин, вказаних у клопотанні, дають підстави слідчому судді відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчим ОСОБА_5 клопотання подане, як захід забезпечення кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000095 від 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із витягу з кримінального провадження № 0000095 від 10.02.2016 року вбачається, що слідчим у даному кримінальному провадженні визначений ОСОБА_6 .

Також до матеріалів клопотання наданий витяг з кримінального провадження № 0000069 від 06.02.2016 року, із якого убачається, що слідчим у даному кримінальному провадженні визначений ОСОБА_5 .

Таким чином, матеріалами кримінального провадження за №0000095 від 10.02.2016 року не підтверджується повноваження слідчого ОСОБА_5 здійснювати досудове розслідування у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_5 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів не надав слідчому судді будь-яких документів про перебування матеріалів кримінального провадження за № 0000095 від 10.02.2016 року у його провадженні.

Зазначене свідчить про те, що слідчий ОСОБА_5 є неуповноваженою особою щодо звернення із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000095 від 10.02.2016 року, оскільки є слідчим в іншому кримінальному провадженні за № 0000069 від 06.02.2016 року.

Вказане є підставою щодо відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000095 від 10.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 10 березня 2016 року, і яке надійшло до Кролевецького районного суду 10 березня 2016 року про тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LAC 53173 CID 8352; 171; 172; 353; 4902; 4903, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- LAC 14995 CID 34046; 34047; 34461; 38077; 38162; 37453, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- LAC 21902 CID 2136; 2135; 2137; 2286, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1