Справа № 682/937/15-к
Провадження № 1-кс/682/151/2015
У Х В А Л А
15.04.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,заявника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000018,внесеного до ЄРДР 5.01.2014 року за ознаками ст.272 ч. 1 КК України. Посилався на те,що 5.01.2014 року під час виконання робіт на перегрузочному бункері він отримав тяжку виробничу травму і повністю втратив ліву ногу. Однак,слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки.Вважає, що було здійснено фальсифікацію наркологічного висновку про вміст алкоголю в його крові У зв`язку з цим ним направлялось клопотання слідчому, прокурору та начальнику Славутського РВ УМВС У в Хмельницькій області, у яких він просив встановити які саме біологічні зразки відбирались у нього та для яких досліджень, встановити осіб, які відбирали, упаковували, транспортували зразки крові для проведення експертизи, вилучити у Славутській ЦРЛ та експертній установі всі відібрані у нього біологічні зразки(крові, сечі), вилучити всі документи,що стосуються обліку, відбору, збереження, транспортування та дослідження цих зразків, провести необхідні експертизи на предмет встановлення алкоголю в біологічних зразках, перевірити наявність у експерта, якому доручено проведення інженерно-технічної експертизи, спеціальних знань та повноважень на проведення експертизи, поставити на вирішення цієї експертизи ряд додаткових питань. Однак слідчим та прокурором не винесено відповідних постанов з приводу його клопотань. Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий у постанові не зазначив, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння,хоча ця обставина обов`язково повинна досліджуватись при розслідуванні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 КК України.

Крім того, заявник вказував на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав поштою 16.03.2015 року, а тому просив поновити строк оскарження постанови та скасувати її.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про залишення його скарги без розгляду у зв`язку з тим, що прокурором надано докази про те, що за його заявою Хмельницьким РВ УМВС України відкрите кримінальне провадження за ознаками ст. 366 ч. 1 КК України з приводу підробки висновку Хмельницького обласного наркологічного диспансеру щодо перебування його в стані алкогольного сп`яніння на момент отримання травми, а інших обставин отримання травми він не оспорює.

Факт внесення до ЄРДР відомостей, зазначених у заяві ОСОБА_5 від 14.01.2014 року про підробку висновку наркологічного диспансеру щодо стану його сп`яніння на момент отримання травми, стверджується наданим прокурором витягом з кримінального провадження № 0000038. Отже, відкрите окреме кримінальне провадження з приводу зазначених заявником фактів і на даний час триває досудове розслідування , в процесі якого буде перевірена достовірність висновку спеціалістів наркологічного диспансеру. Заявник вказав на те, що інших обставин отримання травми, зокрема дотримання правил техніки безпеки, він не оспорює, а , отже, відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Отже, слідчий суддя перевіряє законність постанови слідчого лише в разі наявності скарги вищевказаних осіб. Оскільки потерпілий просить залишити його скаргу без розгляду, вона не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України,

ухвалив:

скаргу Закриничного Петра Миколайовичана постанову слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 22.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000018 залишити без розгляду.

Слідчий суддя: