Справа № 738/1749/16-к
№ провадження 1-в/738/782/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивує тим, що він засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2015 року до 2 років обмеження волі. Відбуваючи покарання в Домницькому виправному центрі №135 він працевлаштований скотарем сільського господарства в ТОВ «Березнянський», де до роботи відноситься сумлінно, систематично залучений до робіт із благоустрою установи, режим утримання не порушує, відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання, а тому заслуговує на застосування до нього пільги передбаченої ст.81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлене клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представники установи виконання покарань та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши прокурора та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року вказаний вирок суду залишено без змін.
Строк відбування покарання обчислюється з 20 липня 2015 року.
З характеристики засудженого наданої ДВЦ №135 від 22.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться в Домницькому виправному центрі №135 з 20 липня 2015 року, де відбуваючи покарання допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, з даного приводу із засудженим було проведено профілактичну бесіду, стягнень не має. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає, потребує нагадувань щодо виконання необхідних робіт із самообслуговування, благоустрою установи, ініціативи у виконанні даної роботи не проявляє, позитивного прикладу іншим засудженим не показує. Приділяє достатню увагу щодо необхідності дбайливо ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, тактовний, намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин. Санітарно-гігієнічних норм дотримується. Засуджений приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Професія», яку виконує за планом.

Посилання в характеристиці засудженого ОСОБА_4 на те, що останній потребує нагадувань щодо виконання робіт із самообслуговування, благоустрою установи, ініціативи у виконанні даної роботи не проявляє матеріалами справи не підтверджено, крім того представник ДВЦ №135 в судове засідання не з`явився та належних доказів які б підтверджували вказане в судове засідання не надав.

Крім того посилання у вказаній характеристиці засудженого,що ОСОБА_4 поставлені перед ним завдання на контрагентському об`єкті ТОВ «Березнянський» намагається виконувати вчасно, спростовуються характеристиками наданими головою правління ТОВ «Березнянський» від 12.04.2016 року та від 23.06.2016 року які містяться в матеріалах клопотання та особової справи засудженого, де зазначено, що ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, неухильно дотримується усіх вказівок вищестоящого керівництва, виконує всі поставлені йому доручення, також керівництво ТОВ «Березнянський» внесла до ДВЦ №135 клопотання про заохочення засудженого ОСОБА_4 однак згідно витягу з протоколу №27 ДВЦ №135 від 26.07.2016 року було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Березнянський» про заохочення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він характеризується посередньо, порядок відбування покарання виконує під контролем, потребує нагадувань щодо виконання необхідних робіт, однак доказів які б підтверджували це в матеріалах особової справи відсутні.

З довідки про виконання виробітку та нараховану заробітну плату засудженого ОСОБА_4 , наданої ДВЦ №135 слідує, що засуджений за останні місяці вказані в довідці, а саме за червень, липень, серпень 2016 року має 69, 67, 51 % виконання норм виробітку відповідно, за що останньому було нараховано заробітку плату за вказані місяці у розмірі -875 грн., 946,00 грн. та 972 грн. відповідно, що вказує на те, що засуджений ОСОБА_4 сумлінно виконує поставлені перед ним виробничі завдання.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2015 року, звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 9 (дев`ять) місяців обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1