Справа № 405/6704/15-к
1-кп/405/300/15
УХВАЛА
24 червня 2016 року Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кіровограда кримінальне провадження обвинувальний акт у якому внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005461 від 19.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, щодо яких обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановила:
В судовому засіданні 24 червня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_6 було надану суду заяву про відвід всій колегії суддів. В обґрунтування відводу, обвинувачений посилається на те, що головуючий ОСОБА_1 у судовому засіданні звернувся до нього, назвавши "засуджений", що на його думку вказує на те, що він для себе виніс вже йому вирок. Обвинувачений вважає, що головуючий, не розглянувши ні яких доказів, не провівши допит всіх свідків, повністю безпідставно підтримує сторону обвинувачення, не беручи до уваги показання свідків.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали відвід, заявлений ОСОБА_6 .
Крім того, захисник ОСОБА_9 зазначив, що дійсно відразу після того, як головуючий при зверненні до обвинуваченого ОСОБА_6 як до "засудженого", головуючий - суддя ОСОБА_1 в судовому засіданні вибачився, за те що звернувся до ОСОБА_6 як до засудженого.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що підстави для відводу колегії суддів відсутні.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Після заслуховування думки прокурора та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вивчення наданих матеріалів судова колегія відзначає наступне.
Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Процесуальні дії судді, законність і обґрунтованість рішень суду можуть бути предметом розгляду лише в апеляційному та касаційному порядку, визначеному процесуальним законом.
Думка однієї із сторін провадження щодо законності процесуальних дій судді, законності того чи іншого прийнятого рішення не може слугувати підставою для відводу суду.
Колегія суддів зазначає, що учасники провадження не заперечували, того факту, що головуючий - суддя ОСОБА_1 під час судового засідання 09.06.2016 року відразу під час судового засідання вибачився за те, що помилково звернувся до обвинуваченого ОСОБА_6 як до засудженого, тому дана обставина не викликає сумнівів у неупередженості головуючого - судді ОСОБА_1 при розгляді даного кримінального провадження.
Крім того, відсутні підстави вважати, що головуючий - суддя ОСОБА_1 , якимось чином підтримує сторону обвинувачення, як вказує обвинувачений ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене колегія суддів не вбачає пістав для того, щоб сумніватися у неупередженості головуючого - судді ОСОБА_1 .
В чому ж є підстави для відводу інших членів колегій суддів, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 не обґрунтував, тому колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для сумніву у неупередженості суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В зв`язку з цим, передбачені ст.ст. 75, 76 КК України, в тому числі п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, підстави для відводу колегії суддів відсутні і в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів в складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3