Провадження №1-кс/523/1879/15
УХВАЛА

30.12.2015 року
Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про змінення запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів клопотання, 24 липня 1991 року 01.11.2015 року о 00 годин 30 хвилин знаходячись в приміщенні авто мийки «Сапфір», яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Балковська буд. 14, на якій останній працював різноробочим, маючи при собі ключі від автомобіля БМВ 525 державний знак НОМЕР_1 , темно зеленого кольору, які йому передав власник автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчинивши водійські дверцята вищевказаного автомобіля сів за кермо та завів автомобіль, після чого з території авто мийки виїхав з метою пересування по місту Одеса, не маючи відповідного дозволу власника на керування та розпорядження автомобілем.

Того ж дня, керуючи автомобілем БМВ 525 державний знак НОМЕР_1 , темно зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на перехресті вул. Дніпропетрівська дорога та вул. Академіка Заболотного, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок чого пошкодив ряд вузлів та агрегатів автомобіля, завдавши потерпілому ОСОБА_6 значної матеріальної шкоду у розмірі 160 800 гривень.

ОСОБА_5 10.11.2015 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування про що свідчить про що свідчить те, що слідчим ОСОБА_4 неодноразово здійснювались дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме на номери № НОМЕР_2 , для виклику його до приміщення ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області для проведення допиту та подальшої участі у ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, але ОСОБА_4 мобільний телефон вимкнув та на дзвінки не відповідає. Також встановлено, що за адресою: м. Одеса, вул. Балковська, 14 ОСОБА_5 на даний час не проживає та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується показами його рідних.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 на теперішній час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, на даний момент місце проживання та знаходження ОСОБА_5 невідоме, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1