справа № 732/1035/16-к
провадження № 1-кп/732/73/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000194 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полісся Городнянського району, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючу, раніше не судиму у відповідності ст.89 КК України :

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; -

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2016 року близько 14 години ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникла до будинку АДРЕСА_2 , яким користувалась ОСОБА_5 , звідки викрала двоспальне металеве ліжко, вартістю 600 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 15 травня 2016 року, близько 13 години, з метою вчинення крадіжки чужого майна, проникла до цього ж будинку, звідки викрала металеве полуторне ліжко, вартістю 292,50 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю і підтвердила обставини скоєння нею крадіжок.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудної та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене, ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про міру покарання, ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наслідки, що настали від злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає - щире каяття, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин та у відповідності до ст..75 КК України звільнити її від покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку у один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки звільнити від покарання.

Цивільний позов до ОСОБА_4 не заявлено.

Розмір витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 846 від 01.07.2016 року) складає 439,80 грн.

Речові докази по справі металеве двоспальне ліжко, передано під розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-374 КПК України, суд; -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта № 846 від 01.07.2016 року) в сумі 439,80 грн.

Речові докази по справі металеве двоспальне ліжко, передано під розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів. з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1