Кримінальне провадження № 1-кс/243/260/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі Денисенко О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні Відділення Центру боротьби зі СНІДом КЛПЗ «Міська лікарня ім. В.І. Леніна м. Словянська» , -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні Відділення Центру боротьби зі СНІДом КЛПЗ «Міська лікарня ім. В.І. Леніна м. Словянська».

Із вказаного клопотання вбачається, що 16 квітня 2013 року о 19 годині 20 хвилин до чергової частини Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від СШМД МЛ ім. В.І. Леніна щодо здійснення виїзду за адресою: м. Словянськ, вул. К. Лібкнехта, 149, де було констатовано смерть громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є матірю померлого ОСОБА_4, її син дуже рідко хворів. 13 квітня 2013 року її син кашляв й у нього була висока температура, вона дала йому парацетамол з анальгіном і температура знизилась. Наступного дня її син також кашляв і у нього була висока температура, вона знову дала йому парацетамол з анальгіном і температура впала. Наступного дня симптоми повторились. В ніч з 15 квітня 2013 року на 16 квітня 2013 року, температура не піднімалась, однак ОСОБА_2 постійно просив пити. Вранці, 16 квітня 2013 року температура знову піднялась і вона викликала швидку. Лікарі швидкої повідомили їй про необхідній госпіталізації, від якої вона відмовилась та попросила визвати дільничного лікаря. 16 квітня 2013 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, прийшов дільничний лікар, який поставив діагноз «Бронхіт» та виписав ліки: новокаїн, медаксон, лінкас, еупрастін по ? таблетки. Також, вона давала своєму синові настоянку валеріани. Того ж дня, приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 попросив води і попросився спати. Вона лягла поряд з ним і почула, що він не дихає, й вона одразу почала робити непрямий масаж серця, й викликала швидку, лікарі якої констатували смерть її сина.

Слідчий СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, мотивуючи необхідність такого звернення тим, що за вказаним фактом призначено судово-медичну експертизу з дослідження трупу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення якої необхідні оригінали документів, які перебувають у володінні Відділення Центру боротьби зі СНІДом КЛПЗ «Міська лікарня ім. В.І. Леніна м. Словянська».

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому при проведенні судово-медичної експертизи, необхідної для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні № 0002720 від 16 квітня 2013 року обставин. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо дійсної наявність документів, доступ до яких планується отримати у володінні Відділення Центру боротьби зі СНІДом КЛПЗ «Міська лікарня ім. В.І. Леніна м. Словянська».

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, а саме щодо надання: оригіналів документів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні Відділення Центру боротьби зі СНІДом КЛПЗ «Міська лікарня ім. В.І. Леніна м. Словянська» - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні Відділення Центру боротьби зі СНІДом КЛПЗ «Міська лікарня ім. В.І. Леніна м. Словянська», а саме до оригіналів документів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наданням можливості їх вилучення.

Розяснити керівнику Відділення Центру боротьби зі СНІДом КЛПЗ «Міська лікарня ім. В.І. Леніна м. Словянська», про його обовязок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді, а також наслідки невиконання ухвали про тимчасовий дозвіл до речей, внаслідок якого слідчий суддя або суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити термін надання відомостей Відділенням Центру боротьби зі СНІДом КЛПЗ «Міська лікарня ім. В.І. Леніна м. Словянська» у 5 (пять) діб з моменту отримання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5