Провадження № 1-кс/592/4319/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України по факту незаконної порубки лісу поблизу с.Новосуханівка Сумського району.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 21.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2016 року до чергової частини Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов акт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено незаконний поруб лісу невідомими особами на території Новосуханівської сільської ради Сумського району в обході №7 кварталі №71 виділі №12 загальною площею 1,7 га, в обході №7 кварталі №71 виділі №11 загальною площею 1,7 га та в обході №7 кварталі №71 виділі №15 загальною площею 0,5 га у кількості 256 сироростучих дерев.

Під час досудового розслідування в місці незаконного порубу, а також в місці проживання особи, що може бути причетною до незаконного порубу було проведено радіотехнічну розвідку. В ході радіотехнічної розвідки було встановлено, що у вказаних місцях працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

Сумський район, с.Новосуханівка, виділ № НОМЕР_1 , квартал № НОМЕР_2 , обхід № 7:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53100 CLD 10226, 20226, 30226, 282;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 19251 CLD 38057.

АДРЕСА_1 :

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53100 CLD 10226, 20226;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 19251 CLD 38057.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, абонентські номери операторів мобільного зв`язку, які фіксувалися базовими станціями з прив`язкою до цих базових станцій та адреси їх розташування, які були здійснені через базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені LAC 19251 CLD 38057 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені LAC 53100 CLD 10226, 20226, 30226, 282 за період з 08.00 години 22.10.2016 року по 20.00 годину 22.10.2016 року, яка знаходиться в офісах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, абонентські номери операторів мобільного зв`язку, які фіксувалися базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначеними LAC 19251 CLD 38057, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначеними LAC 53100 CLD 10226, 20226, 30226, 282 з прив`язкою до цих базових станцій та адреси їх розташування, за період з 08.00 години 22.10.2016 року по 20.00 годину 22.10.2016 року, які перебувають у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 відповідно.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 02.12.2016 року включно.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1