overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/519/16-к
Провадження № 1-в/592/231/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_4 , засудженого: 11.06.2013 р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією усього майна, яке є його приватною власністю.

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України.

У судове засідання засуджений та представник СВК № 116 ОСОБА_5 не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому вже було предметом судового розгляду, тому підстав для його задоволення немає.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2016 року (справа № 592/141/16-к, провадження № 1-в/592/84/16) клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволено та зараховано засудженому ОСОБА_4 , в строк призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2013 року за ч. 4 ст. 187 КК України строк його попереднього ув`язнення з 12.08.2011 року по 22.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України слід відмовити, оскільки ухвалою суду строк попереднього ув`язнення вже зараховано у строк покарання за вказаним вироком суду.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/470/16-к
УХВАЛА

Іменем України

"02" березня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_6 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року за ст.ст. 115 ч. 2 п. 13, 296 ч. 3, 122 ч. 1, 162 ч. 1, 70 ч. 1 КК України про перегляд вироку апеляційного суду Сумської області №1-17/2004 від 11.10.2004 року за нововиявленими обставинами.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника.
Вислухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Статтею 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 про призначення йому захисника під час судового розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 42, 314, 315 КПК України, суд
Ухвалив :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для участі в судовому засіданні з розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яке відбудеться 22.03.2016 року о 10 годині, - для надання правової допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року за ст.ст. 115 ч. 2 п. 13; 296 ч. 3, 122 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_7 Верес
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 589/997/16-к
Провадження № 1-в/589/585/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 щодо застосування до нього Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який засуджений 04.11.2008 року вироком Носівського районного суду Чернігівської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі, звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року

Прокурор вважає можливим задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.5 ст.72 зі змінами від 24.12.2015 року на підставі Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року, зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї, захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок, який набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю (п.П.2,3 Прикінцевих положень до Закону).

Питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись відповідно до ч.6 ст.9 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2ч.2ст.539 КПК).

Відповідно довідки Шосткинської виправної колонії № 66, ОСОБА_4 відбуває покарання у зазначеному закладі, початок строку 11.07.2008 року, кінець строку 11.07.2018 року.

04.11.2008 року вироком Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 був засудженим за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Строк покарання рахувався з часу затримання з 11.07.2008 р. Згідно розпорядження Носівського районного суду Чернігівської області вирок набрав законної сили 22.01.2009 року. Таким чином, строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України необхідно вважати з 11.07.2008 р. по 22.01.2009 р.

Керуючись ст. 72 КК України, 537 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Зарахувати ОСОБА_4 засудженому 04.11.2008 року вироком Носівського районного суду Чернігівської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення, що дорівнює двум дням позбавлення волі, та складає 01 рік 22 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня проголошення, а особами, що не були присутніми при проголошенні - в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №587/3051/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/326/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001068 від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 25 січня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 25 січня 2016 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 березня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 666/918/16-к
Провадження № 1-кп/666/143/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 732/333/16-к
провадження № 1-кп/732/26/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 лютого 2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 березня 2016 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Радянська, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/63/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 березня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_7 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006843 від 11.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 04 березня 2016 року о 14 год. 00 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , представників цивільних відповідачів, свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №741/238/16
Провадження №1-кс/741/73/16
УХВАЛА
"25" лютого 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000041 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 25 лютого 2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Дане клопотання не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Так як вказане клопотання не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України, то подане клопотання задовольняти не доцільно.

На підставі викладеного і керуючись п. 6 ч. 2 ст. 39, ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, слідчий судя -
УХВАЛИВ:
У клопотанні начальника СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ССправа №5-101/11
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В. О.,

при секретарі Чуйко Г.Г.,

за участю прокурора Бабуніної О.В.,

представника Менського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1,

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали про звільнення від покарання за Законом України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул. 8-го Березня, б. 49, с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, -

в с т а н о в и в :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2010 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного років позбавлення волі, з іспитовим строком одного року.

З поданням про звільнення засудженої від покарання звернувся начальник Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

В матеріалах особової справи ОСОБА_2 міститься розписка про ознайомлення останнього з Законом України „Про амністію у 2011 році.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила звільнити її від покарання внаслідок акту амністії, оскільки вона має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі п. „в

ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, оскільки

ОСОБА_2 скоїла злочин до набрання чинності цим законом, проти застосування до неї амністії не заперечує, вчинила не тяжкий злочин, на день набрання чинності цим Законом мала дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується листом № 02-15/1260 від 23.08.2011 року Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, що мається в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись п. „в ст. 1, ст.ст. 8, 9, 10 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, ст. 86 КК України, ст. 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від

30 вересня 2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного років позбавлення волі, з іспитовим строком одного року, по амністії.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.О. Кухта
Провадження №1-кп/748/71/16
Єдиний унікальний № 748/435/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
02 березня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, який надійшов з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, складеного прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 29 лютого 2016 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, на 23 березня 2016 року на 11:50 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0915/4206/12
Провадження № 1-кс/0915/7/12
У Х В А Л А

про проведення обшуку

11 грудня 2012 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гургула В.Б.

за участю слідчої Вацеби М.В.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Вацеби М.В. у кримінальному провадженні № 1-кс/0915/7/12 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про надання дозволу на провдення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання надійшло до суду "11"грудня 2012 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої Вацеби М.В.

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на обшук житла /іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Разом з тим, обгрунтовуючи клопотання слідча вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування будучи допитаною в якості потерпілої гр. ОСОБА_4, показала, що на протязі тривалого часу гр. ОСОБА_3 та його син ОСОБА_5 погрожують їй вбивством.

27.09.2012 року ОСОБА_6,який проживає по АДРЕСА_2 розказав, ОСОБА_4, що гр. ОСОБА_3 та його син ОСОБА_5 пропонували йому за винагороду, вчинити крадіжку майна ОСОБА_4 із житлового будинку, що в АДРЕСА_3. Того ж дня ОСОБА_3 за винагороду запропонував ОСОБА_7 позбавити життя ОСОБА_4, продемонструвавши пістолет, з якого виконав кілька пострілів.

Разом з тим, в супереч вимог ст. 234 КПК України, слідчою не доведено наявність достатніх підстав вважати, що гр. ОСОБА_3 погрожував гр. ОСОБА_4 пістолетом, який знаходиться у житлі ОСОБА_3.

Більше того, в матеріалах клопотання міститься лист старшого інспектора ДС Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про те, що згідно обліків АІС "Арсенал"ОСОБА_3, на обліку, як власник будь-якого виду зброї не перебував та не перебуває.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Вацеби М.В. про надання дозвілу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гургула В.Б.