Справа № 509/2107/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Омськ, РФ, росіянки , громадянки України, не працюючої, не одруженої, неповнолітніх дітей не маючої, освіта середня, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої в АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, за наступних обставин.

29.03.2014 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно нанесла тяжкі тілесні ушкодження своєму співмешканцю ОСОБА_7 .

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження по ст. 121 ч. 1 КК України, яке 29.03.2014 року було внесене до ЄРДР відповідно за № 0000704.

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими.

Підозрювана показала , що дійсно вчинила злочин при вищевказаних обставинах, не заперечувала щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком 8 років.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 184,186, 193-194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 14 (чотирнадцять) днів, тобто до 01 червня 2014 р. та покласти на неї наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.00 годин до 08.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1