справа № 208/4436/16-к
№ провадження 1-кп/208/446/16
УХВАЛА

19 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого незакінчену середню освіту , раніше судимого:
- 03.11.2010 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на підставі ч.2 ст.20,93, ч. 1 ст.94 КК України застосував примусові заходи медичного характеру у вигляді психіатричної допомоги, звільнивши із залу суду, запобіжний захід змінили на підписку про невиїзд, вирок набув законної сили 18.11.2010 р.
- 24.02.2012 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 186,69,70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Зараховано з 21.03.2011 року по 10.03.2012 року. Звільнений 21.03.2013 із Софієвської ВК Дніпропетровської області № 45 по відбуттю покарання.
зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, немає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечувала.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи бувповідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Суд, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши думку учасників процесу, які вважають за можливе об`єднати кримінальні провадження, не вбачаючи для цього перешкод та враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і таж особа, відповідно до положення ст. 334 КПК України, для сприяння більш повного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень, керуючись ст. 334 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи № 208/2464/16-к, провадження №1-кп/208/337/16.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.2 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 28 липня 2016 року о 15.30 годині.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1