Справа № 711/1019/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000181 від 19.11.2015 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лимани, Жовтневого району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 11 та 17 років, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_8 19.11.2015 близько 00.40 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_2 , маючи намір на зґвалтування особи жіночої статі, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування відносно потерпілої ОСОБА_6 за наступних обставин. Так він у вказаний час, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 підійшовши ззаду до потерпілої, схопив її рукою за шию та сильно здавив. Наказавши останній не чинити опір, застосовуючи фізичний тиск, примусово повів потерпілу на погано освітлену ділянку місцевості. Після чого біля будинку АДРЕСА_2 він повалив її на землю на спину, і сівши на неї зверху, погрожуючи фізичною розправою, проти волі потерпілої, задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу м`яких тканин шиї та травматичного набряку м`яких тканин шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2238 від 19.11.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Він же, 19.11.2015 близько 00.40 год., будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_2 , після того, як задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, тримаючи потерпілу ОСОБА_6 рукою за горло і погрожуючи їй фізичною розправою, проти волі останньої, насильно частково роздягнув її, та не реагуючи на її прохання відпустити, із застосуванням фізичного насильства та погрозою застосування такого насильства, вступив з нею в статеві зносини природнім способом, і в подальшому знову вступив з останньою у статеві зносини неприроднім способом, заподіявши їй при цьому тілесні ушкодження, у вигляді: крововиливу м`яких тканин шиї та травматичного набряку м`яких тканин шиї, і розрив та травматичне запалення слизової оболонки прямої кишки. Дане ушкодження виникло від дії тупого предмета яким міг бути напружений статевий член. По давності виникнення може відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2238 від 19.11.2015 крововилив м`яких тканин шиї та травматичного набряку м`яких тканин шиї відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а розрив та травматичне запалення слизової оболонки прямої кишки, до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав та пояснив суду, що дійсно 19.11.2015 він приїхав по роботі до м. Черкаси. В кафе з трьома чоловіками він випив пляшку віскі, та вийшов в туалет. Повернувшись з туалету він пам`ятає, що вони випили ще по 50 гр. віскі, і більше нічого не пам`ятає. Прийшов він до тями, коли був затриманий працівниками поліції. Цивільний позов він визнає в повному обсязі.У вчиненому розкаюється, якщо він вчинив ці кримінальні правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих

йому кримінальних правопорушень підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_6 про те, що 19.11.2015 близько 00.40 год.поблизу будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_8 підійшовши до неї ззаду, схопив її рукою за шию та сильно здавив, наказав не чинити опір, примусово повів її на погано освітлену ділянку місцевості. Потім біля будинку АДРЕСА_2 він повалив її на землю, сів зверху та задовольнив проти її волі статеву пристрасть неприроднім способом. В подальшому він її насильно частково роздягнув, і не реагувавши на її прохання відпустити, вступив з нею в статеві зносини природнім способом, а потім знову вступив з нею у статеві зносини неприроднім способом. При цьому він заподіяв їй тілесні ушкодження. Вона заявляє цивільний позов в розмірі 150 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Просить стягнути судові витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн. та призначити обвинуваченому максимальну міру покарання;
- показами свідка ОСОБА_9 про те, що 19.11.2015 близько о 00.40 год. вони за викликом приїхали до будинку АДРЕСА_3 , де підсвітивши ліхтарем, побачили, як ОСОБА_8 сидить зверху на потерпілій ОСОБА_6 . Коли вони його зняли з потерпілої, то потерпіла була напівроздягнута, плакала, і її трусило, вона сказала, що він її зґвалтував. ОСОБА_8 перебував у стані алкогольного сп`яніння, і на запитання що відбувається, казав, що він нічого не пам`ятає. ОСОБА_8 вони доставили до відділу поліції;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 2238 від 19.11.2015, з якої вбачається, що у ОСОБА_6 мали місце ушкодження у вигляді: крововилив м`яких тканин шиї, травматичний набряк м`яких тканин шиї. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, могли виникнути в час та при обставинах вказаних у фабулі постанови про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. У ОСОБА_6 також виявлено розрив та травматичне запалення слизової оболонки прямої кишки. Дане ушкодження виникло від дії тупого предмета яким міг бути напружений статевий член. По давності виникнення може відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При судово-імунологічній експертизі у вмістиві ротової порожнини, у вмістиві піхви, у вмістиві прямої кишки ОСОБА_6 сперматозоїди не знайдені;
- даними висновку судово-медичної експертизи № 2237 від 19.11.2015, з якої вбачається, що у ОСОБА_8 мали місце ушкодження: садна обличчя, носа, крововилив правого ліктьового суглоба, крововиливи та садна попереку. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. При судово-цитологічній експертизі змиву та мазків відбитків зі статевого члена ОСОБА_8 клітин піхвового епітелію, ротової порожнини та прямої кишки не виявлено;
- даними акту судово-психіатричної експертизи № 568 від 16.12.2015, з якого вбачається, що ОСОБА_8 хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає і не страждав на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, збереженість у нього процесів мислення, пам`яті, інтелекту, вольового контролю, достатній рівень соціальної адаптації свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. На період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_8 інкримінованого йому правопорушення, у нього не відмічалося проявів тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, він знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, в його поведінці не відображалося психопатологічної симптоматики що також свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_8 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, збереженість у нього процесів мислення, пам`яті, інтелекту, вольового контролю, здатність критично оцінювати своє становище, суть і наслідки інкримінованого йому правопорушення, намагання захищати свої інтереси свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_8 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України.
Суд вважає, що обвинувачення доведене і дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 153 КК України, як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування та ч. 2 ст. 152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.
В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_8 обставин суд враховує перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 11 та 17 років.

В якості обтяжуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_8 обставин суд враховує вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, думку потерпілої по мірі призначення йому покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_8 ст. 69 КК України, так як відсутні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.11.2015 по 14.06.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На думку суду обвинувачений ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_6 моральну шкоду, так як остання зазнала фізичного болю та принижень, їй були завдані тілесні ушкодження, був порушений нормальний спосіб життя, вона отримала психологічний стрес, який переживає до сьогодні, а тому заявлений потерпілою цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 150 000 грн. на підставі ст. 1167 ЦК України підлягає повному задоволенню. На думку суду ця сума буде відповідати характеру та обсягу страждань потерпілої, яких вона зазнала внаслідок зґвалтування, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

Також на думку суду підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 і понесені потерпілою ОСОБА_6 витрати на правову допомогу в сумі 5 000 грн.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 152 КК України та призначити йому покарання за:

-ч. 1 ст. 153 КК України в виді чотирьох років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 152 КК України - в виді дев`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття дев`ять років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 14.06.2016.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.11.2015 по 14.06.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_6 150 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_6 5 000 грн. понесених нею витрат на правову допомогу.

Речові докази по справі: спідню білизну та светр, вилучені у потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області передати за належністю ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1