Справа № 212/7366/13-к
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора Ладняка О.А., слідчого Мішуровського О.Ю., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003348 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Володимирівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючий середню освіту, не працюючий, неодружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 18.07.2011 року Тернівським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, раніше засуджений: 11.03.2013 року Жовтневим районим судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2, 71 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, таким чином, маючи не погашену і не зняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову скоїв корисливий злочин

Так, повторно, 25.07.2013 року о 12.00 годин ОСОБА_2 маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в третьому підїзді будинку №63 по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків діючи з користливих міркувань, шляхом вільного доступу, таємно викрав зварювальний апарат Бригадир вартістю 2800 гривень, болгарку вартістю 450 гривень, перфоратор вартістю 800 гривень, які належить ОСОБА_4 Федосієвичу, після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому майновий збиток на загальну суму 4 050 гривень.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 25.07.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, вчиненого у період іспитового строку, за яке законом передбачене покарання до пяти років позбавлення волі. При цьому ОСОБА_2 ніде не працює, однак має постійне місце проживання та реєстрації.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення середньої тяжкості, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обовязків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі м. Кривого Рогу, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 до 08:00 годин;

- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

Строк дії запобіжного заходу до 20 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали вручено 21 серпня 2013 року та одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_2