overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-277/10
Номер провадження 1-277/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.12.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Кілійчук Й.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. м. Рахів, вул. Буркут, № 50, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, одружений, 2 н/дітей на утриманні, сезонний робітник, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 128 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 15:00 год. 23 грудня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ємчук В.Е.
Справа № 1-264/10
Номер провадження 1-264/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24.11.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рахів, вул. Лазівська, № 123, Закарпатської області, гр-н України, з середи, освітою, одружений, на утриманні має 2 н/л дітей, сезонний працівник, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 246 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 13:00 год. 30 листопада 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Е. Ємчук
1Справа № 335/7492/16-к 1-кп/335/399/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінального процесуального кодексу, у зв`язку з чим його можливо призначити до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, в той час як підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що розгляд кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2016 року об 11-30 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8511/16-к 1-кп/335/425/2016
27 липня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України -
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 02 серпня 2016 року на 14-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8337/16-к 1-кс/335/5036/2016
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/1602/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/1602/15-к
Провадження № 11-кп/778/1357/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Апеляційні скарги подані належними особами у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг для надання заперечень у строк до 15 серпня 2016 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/132/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/132/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1189/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 0000461 від 01.02.2015 р. за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2016 р. у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозуватка Приморського району Запорізької області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України,

встановила:

При розгляді зазначених апеляційних скарг судовою колегією не було вирішено питання щодо зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Заслухав прокурора ОСОБА_6 , яка вважає за необхідне на підстав ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з дня винесення вироку, тобто з 18.05.2016 р. на день набрання вироком законної сили, тобто до 28.07.2016 р., оскільки строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з дня затримання по день ухвалення вироку було зараховано судом першої інстанції згідно вироку та ухвали від 01.06.2016 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, судова колегія на підставі ч.5 ст.72 КК України вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.05.2016 р. по 28.07.2016 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.404, 405, 418 КПК України, судова колегія

ухвалила:

Зарахувати засудженому за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2016 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Лозуватка Приморського району Запорізької області, на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 18.05.2016 р. по 28.07.2016 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана разом зі скаргою на основну ухвалу протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

12.11.2010р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю прокурора Телюк Г.В.

попередньо розглянув в м. Городок матеріали кримінальної справи, порушеної 16.05.1995 р. по факту крадіжки майна, суд -

встановив:

за постановою слідчого Горододького РВ ГУМВС України у Львівській обл. від 16.05.1995р. про порушення кримінальної справи (а.с.-1) в ніч на 06 травня 1995р. невідомі особи викрали із гаража ОСОБА_1, що в с.Черляни Горододького р-ну Львівської області, велосипед «Турист», інше майно, всього на суму 20 млн. крб.

Відповідно до постанови слідчого від 22.06.1995р. (а.с.-6) осіб, які скоїли крадіжку майна з гаража ОСОБА_1, що в с.Черляни Городоцького р-ну Львівської обл., не встановлено, тому в порядку ст. 206 ч.3 КПК України, попереднє слідство у справі зупинено.

08.11.2010р. згідно постанов слідчого про прийняття справи до свого провадження і перекваліфікацію складу злочину (а.с.-7, 8), скоєне перекваліфіковано на ч.3 ст. 185 КК України.

09.11.2010р. справа із постановою слідчого, що погоджена прокурором, направлена в суд для вирішення питання про її закриття у зв»язку із закінченням строків давності.

В суді прокурор просить про закриття вказаної кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи №114-1528, суд закриває кримінальну справу по факту злочину за ознаками ч.З ст. 185 КК України, в порядку передбаченому ст. 49 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України справу стосовно невстановлених осіб, суд вправі закрити за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 49 КК України, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, визначеного у ч.4 ст. 49 КК України).

У справі осіб, котрі в ніч на 16 травня 1995р скоїли крадіжку майна ОСОБА_1 із гаража, що в с.Черляни Городоцького р-ну Львівської обл., не встановлено, 15 років з часу вчинення злочину минуло.

Диспозиція ч.З ст. 185 КК України (2001р.) передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до шести років і за положенням ст. 12 КК України цей злочин кваліфікується, як тяжкий.

Наведене в сукупності, дає підстави до закриття кримінальної справи №114-1528, що порушена 16.05.1995р. по факту вчинення злочину, передбаченого за ознаками ч.З ст. 185 КК України, у зв»язку із закінченням строків давності.

Керуючись ч.З ст. 11-1 КПК України, ч.2 ст. 49 КК України, суд -

постановив:

кримінальну справу №114-1528 порушену слідчим Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. 16.05.1995 р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити, у зв»язку з закінченням строків давності.

Апеляція на постанову може бути подана протягом 7 діб.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 458/753/16-к
1-кп/458/83/2016

УХВАЛА
29 липня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України,
встановив:
В судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_5 . Згідно із довідкою Турківської комунальної центральної районної лікарні № 38 від 21.07.2016 року він перебуває на стаціонарному лікуванні.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід зупинити до видужання обвинуваченого.
Керуючись статтями 335,392 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України зупинити до видужання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 466/9150/13-к
П О С Т А Н О В А
29 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про внесення уточнення до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2016 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задоволено повністю. Скасовано арешт, накладений постановою від 18.06.2011 року старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУ МВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_4 на цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.07.2016 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_6 просить суд внести уточнення до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2016 року, зазначивши у резолютивній частині постанови реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 НОМЕР_1 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали cправи, суд вважає доповнити резолютивну частину постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2016 року і зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 409 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

внести уточнення в постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2016 року, вказавши у резолютивній частині постанови реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 НОМЕР_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №597/737/16-к
Провадження №1-кс/597/72/2016

У Х В А Л А про проведення огляду
"18" липня 2016 р. в.о. слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заступника начальника СВ Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення огляду,
11 липня 2016 року розпочато розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, оскільки в чергову частину Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області 11 липня 2016 року поступив рапорт старшого о/у СКР Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення комплексних оперативно-профілактичних заходів Мак-2016 ним виявлено незаконний посів рослин схожих на мак снотворний в кількості близько 250 рослин на присадибній ділянці ОСОБА_6 , що в селі Нирків Заліщицького району Тернопільської області.
Заступник начальника СВ Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в клопотанні та в судовому засіданні просить надати дозвіл на проведення огляду в господарстві та на присадибній ділянці господарства, в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с.Нирків Заліщицького району Тернопільської області, з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення - рослин маку снотворного.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання заступника начальника СВ Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 слід задоволити, оскільки існують наявні підстави вважати, що на присадибній ділянці ОСОБА_6 ростуть рослини маку снотворного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду в господарстві та на присадибній ділянці господарства, в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с.Нирків Заліщицького району Тернопільської області, з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення рослин маку снотворного.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/743/13-к
Провадження № 1-кп/602/26/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"04" липня 2013 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали кримінального провадження №00000141 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А НО В И В:

02 липня 2013 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №00000141 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України.

Матеріали кримінального провадження №00000141 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню №00000141 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України підготовче судове засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 09 липня 2013 року.

Зобовязати прокурора Лановецького району Тернопільської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Суддя: ОСОБА_2