Справа № 761/6660/16-к
Провадження № 1-кс/761/4089/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги директора ТОВ «Торгівельний Дім «АЛЕКС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000368 від 11.03.2015,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга директора ТОВ «Торгівельний Дім «АЛЕКС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000368 від 11.03.2015.

В обґрунтування заявник вказав, що 08.10.2015 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 30.09.2015 проведено обшук в офісному приміщенні №40 за адресою: м.Київ, вул.Вокзальна, 1, за місцем знаходження ТОВ «Торгівельний Дім «АЛЕКС».

Вказали, що в ході обшуку слідчим вилучено ряд предметів та документів, які не зазначені в ухвалі слідчого судді, зокрема: печатку ТОВ «Торгівельний Дім «АЛЕКС» у кількості 1 шт., оригінали реєстраційних та банківських документів ТОВ «Торгівельний Дім «АЛЕКС» на 89 арк.

Вилучене у ТОВ «Торгівельний Дім «АЛЕКС» майно являється тимчасово вилученим та не має відношення до кримінального провадження, в межах якого проводився обшук та не входило до переліку речей та документів, зазначених в ухвалі слідчого судді, якою надавався дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, тому є тимчасово вилученим майном та підлягає поверненню відповідно до ст.169 КПК України, оскільки у встановлений строк на це майно не було накладено арешт.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається зі змісту скарги, обшук проводився 08.10.2015, про що відомо представнику ТОВ «Торгівельний Дім «АЛЕКС», відповідно до протоколу обшуку від 08.10.2015 представник підприємства адвокат був присутнім під час обшуку та йому було відомо про вилучення майна. Таким чином, з наступним днем після проведення обшуку 08.10.2015 необхідно пов`язувати виникнення права заявника подати скаргу та оскаржити бездіяльність органу досудового розслідування в разі неповернення тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ст.169 КПК України .

Натомість зі скаргою заявник звернувся лише 22.02.2016, тобто після спливу вказаного десятиденного строку, відведеного для оскарження бездіяльності.

Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому питання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності заявник не ставить, обставини на підтвердження поважності причин пропуску строку не наводить.

За таких обставин з огляду на засади змагальності сторін, закріплені в статті 22 КПК України, яка передбачає самостійне обстоювання сторонами правових позицій, прав, свобод та інтересів засобами, передбаченими КПК України, суд не має можливості вирішити питання про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження та підстав для його поновлення за відсутності такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Торгівельний Дім «АЛЕКС» на бездіяльність слідчого СУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000368 від 11.03.2015 повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1