Справа № 638/4720/16-к
Провадження № 1-кс/638/946/16
Іменем України
30 березня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Свою скаргу заявники обґрунтовують тим, що 07.03.2016 року ОСОБА_3 особисто подала заяву про скоєння кримінального правопорушення до Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України, після чого вона була скерована до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
У відповідь на адвокатський запит, щодо надання інформації, чи внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.03.2016 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення, 18.03.2016 року було отримано висновок старшого інспектора Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області від 17.03.2016 року, відповідно до якого встановлено, що відомості про скоєння кримінального правопорушення не вносилися до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник ОСОБА_3 та представник Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що суду не надано повної, обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин повідомлення ОСОБА_3 від 07.03.2016 року про скоєння кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області невідкладно внести відомості за поданою 07.03.2016 року ОСОБА_3 заявою про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1