У Х В А Л А
Справа № 184/1187/16-к
Номер провадження 1-кп/184/98/16

13.07.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження № 0000497 від 14.05.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

29.01.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

26.04.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців. 14.02.2014 р. на підставі ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївка Донецької області звільнений умовно-достроково,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 , потерпіла: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
02 липня 2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000497 від 14.05.2016 року.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження в справі їй зрозумілі.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття провадження в справі.

Прокурор вважала, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, що передбачено положеннями ст. 477 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення, оскільки дане кримінальне правопорушення вчинене особою, яка щодо потерпілої є близьким родичем а саме сином.

Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо під час судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілої і обвинуваченого встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 110,284,369,371,372,477 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1