справа № 201/9668/16-к
№ 1-кс/201/6055/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які повинні бути вчинені у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду з відповідною заявою в якій оскаржує бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області. В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що він неодноразово звертався до слідчого прокуратури Дніпропетровської області з клопотаннями та зверненнями в межах кримінального провадження №0000611, однак, станом на момент звернення до слідчого судді з даною скаргою, слідчий належним чином клопотання та звернення не розглянув, що свідчить про порушення норм діючого кримінального процесуального закону, у зв`язку із чим, скаржник просить визнати таку бездіяльність неправомірною та зобов`язати слідчого виконати вимоги КПК України.

Скаржник надав суду заяву, в якій просив скаргу задовольнити та розглянути останню без його участі, що з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, дозволяє суду застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Безпосередньо дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржена на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово звернувся до слідчого прокуратури Дніпропетровської області із клопотаннями та зверненнями в межах кримінального провадження №0000611 щодо вивчення та долучення доказів до матеріалів зазначеного провадження, перелік яких знаходиться в даних клопотаннях, однак, до теперішнього часу скаржник не отримав жодної відповіді чи постанови про відмову у задоволенні заявлених клопотань, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим прокуратури Дніпропетровської області в даному випадку була допущено бездіяльність, що повинна бути виправлена шляхом розгляду вищезазначених клопотань та звернень, які необхідно розглянути відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо навмисного невиконання певних процесуальних дій у встановлений ст.ст. 214, 220 КПК України строк, на виконання судових рішень 03.11.2015 у справі №201/16343/15-к, від 27.01.2016 у справі №201/905/16-к, від 26.02.106 у справі №201/2332/16-к, від 12.03.2016 у справі №201/3347/16-к, від 14.03.2016 у справі №201/3343/16-к, від 25.03.2016 у справі №201/3608/16-к, від 11.05.2016 у справі №201/6297/16-к, від 19.05.2016 у справі №201/7002/16-к, від 19.05.2016 у справі №201/7000/16-к, від 13.01.2016 у справі №201/18285/15-к.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області виконати процесуальні дії зазначені у зверненнях ОСОБА_3 від 27.10.2015 вих. №С-178, від 16.01.2016 вих. №С-9, від 12.02.2016 вих. №С-25, від 29.02.2016 вих. №С-45, від 25.02.2016 вих. №-38, від 09.03.2016 вих. №С-50, від 18.04.2016 вих. №С-60, від 12.05.2016 вих. №С-70, від 18.12.2015 вих. №С-231 та виконати вищезазначені судові рішення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1