В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2016 Справа №607/19532/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003452 від 28.11.2015 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, Тернопільської області українця, громадянина України, з середньою спеціально спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого в`язальником схемних джгутів, кабелів та шнурів на ТОВ «СЕ Борднетце Україна», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2015 року ОСОБА_4 винайняв у ОСОБА_7 в оренду квартиру АДРЕСА_2 , терміном до 18 листопада 2015 року.

В подальшому 12 листопада 2015 року у вечірню пору доби у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , зайшов із свого мобільного телефону в мережу «Інтернет», на сайті «vk.com.», у створеній групі «оренда квартир» побачив повідомлення ОСОБА_6 про необхідність оренди житла, виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний намір, 13 листопада 2015 року, вранці., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , зайшовши із свого мобільного телефону В мережу «Інтернет», на сайті «vk.com.», у створеній групі «оренда квартир» та переглядаючи повідомлення ОСОБА_6 про необхідність оренди житла, переслідуючи корисливі мотиви, умисно, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 розмістив повідомлення про надання в оренду приміщення квартири. В подальшому ОСОБА_4 в телефонному режимі домовився про зустріч із ОСОБА_6 за адресою: вул. Шептицького в м. Тернополі, який цього ж дня близько 10:40 год. при зустрічі із останньою в магазині побутової техніки «Ельмарт» по вул. Шептицького в м. Тернополі, шляхом обману за усною домовленістю надав в оренду квартиру АДРЕСА_2 , яка йому не належала, з 24-25 листопада 2015 року терміном на два місяці, не маючи намір цього робити насправді, та під приводом оплати за проживання у вказаній квартирі отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Заволодівши в такий спосіб грошовими коштами, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 3000 гривень.

Окрім цього, 14 листопада 2015 року у ранішню пору доби у ОСОБА_4 , який перебував в квартирі АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужого майна шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний намір, 14 листопада 2015 року, у ранішню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви, умисно, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , в телефонному режимі домовився про зустріч з останньою біля торгового центру «Новус» по вул. Перля, 3 в м. Тернополі, який в подальшому цього ж дня в обідню пору доби при зустрічі із останньою в магазині побутової техніки «Ельмарт», який знаходиться на другому поверсі торгового центру «Новус» по вул. Перля, 3 в м. Тернополі, шляхом обману, під приводом доплати за проживання у квартирі АДРЕСА_2 , яку шляхом обману надав в оренду раніше, не маючи намір цього робити насправді, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Заволодівши в такий спосіб грошовими коштами, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 1000 гривень.

Окрім цього, 18 листопада 2015 року у вечірню пору доби у ОСОБА_4 , який перебував в квартирі АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужого майна шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний намір, 18 листопада 2015 року, у вечірню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви, умисно, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , в телефонному режимі з останньою домовився про зустріч біля торгового центру «Новус» по вул. Перля, 3 в м. Тернополі, де в подальшому цього ж дня у вечірню пору доби при зустрічі із останньою за вказаною адресою, шляхом обману, під приводом доплати за наступний місяць проживання у квартирі АДРЕСА_2 , яку шляхом обману надав в оренду раніше, не маючи намір цього робити насправді, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Заволодівши в такий спосіб грошовими коштами, ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 2000 гривень.

Окрім цього, 19 листопада 2015 року у вечірню пору доби у ОСОБА_4 , який перебував в квартирі АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужого майна шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний намір, 19 листопада 2015 року, у вечірню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви, умисно, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , в телефонному режимі домовився про зустріч з останньою на зупинці громадського транспорту по вул. Князя Острозького в м. Тернополі, який в подальшому цього ж дня, у вечірню пору доби при зустрічі за вказаною адресою з ОСОБА_9 , яка являється подругою ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом доплати за наступний місяць проживання у квартирі АДРЕСА_2 , яку шляхом обману надав ОСОБА_6 в оренду раніше, не маючи намір цього робити насправді, отримав грошові кошти в сумі 500 гривень, які належали ОСОБА_6 .

Заволодівши в такий спосіб грошовими коштами, ОСОБА_8 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

По суті кримінального провадження пояснив, що він дійсно винайняв у ОСОБА_7 в оренду квартиру АДРЕСА_2 , на декілька днів, терміном до 18 листопада 2015 року. Знайшовши в мережі «Інтернет», на сайті «vk.com.», у створеній групі «оренда квартир» повідомлення ОСОБА_6 про необхідність оренди житла, вирішив отримати від неї кошти за оренду квартири, яку сам винайняв. Спочатку отримав 3000 грн. оплати за проживання, а згодом під приводом отримання позики, яку він у разі не повернення перерахує на оплату квартири за наступні місяці отримав від неї, ще декількома платежами 3500 грн., про що були оформлені відповідні розписки, які він писав власноруч. Про скоєне розкаюється, щиро шкодує. Злочин він вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Окрім власного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, суд вважає, що його вина в повній мірі доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала суду наступні покази. В листопаді 2015 року вона розмістила в групі «оренда житла» в соціальній мережі «В контакті» оголошення про оренду житла. Через декілька днів з нею зв`язався ОСОБА_4 який повідомив про те, що здає квартиру АДРЕСА_2 . Перша зустріч в них відбулася 12-13 листопада 2015 року біля магазину «Ельмарт» по вул. Шептицького в м. Тернополі. При цій зустрічі також був присутній її знайомий ОСОБА_10 . Вони разом оглянули квартиру, домовилися про умови оренди та про те, що ключі обвинувачений їй передасть в кінці листопада. Обвинувачений стверджував, що квартира належить його хресному батьку, який проживає за кордоном, однак він уповноважений розпоряджатися нею. ОСОБА_4 просив оплатити за перший та останній місяці оренди суму 4000 гривень. Оскільки в неї було лише 3000 гривень вони домовилися про оплату в такому розмірі. Отримавши від неї кошти ОСОБА_4 написав їй розписку та надав копію паспорту. В подальшому, ОСОБА_4 зателефонував їй та сказав, що необхідно доплатити 1000 гривень, на що вона погодилася. При зустрічі в магазині «Ельдорадо» по вул.. Перля, 3 в м. Тернополі вона передала обвинуваченому 1000 гривень, на що він також написав розписку. Згодом ОСОБА_4 знову їй зателефонував, та пояснюючи тяжкими сімейними обставинами, попросив в неї позику в розмірі 2000 гривень, яку вона погодилася надати в рахунок оплати оренди за житло. Вказані кошти вона передала в машині таксі біля торгового центру «Новус» в м. Тернополі. На наступний день, обвинувачений попросив ще 500 гривень, які йому передала її подруга ОСОБА_11 на зупинці громадського транспорту по вул.. Шептицького в м. Тернополі. Всього вона передала ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 6500 гривень, які на даний час їй не повернуті. Просить суд суворо покарати обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав суду наступні покази. З потерпілою ОСОБА_6 в них приятельські відносини. На її прохання в листопаді 2015 року вони разом пішли дивитися квартиру, яку вона бажала винайняти. Квартира знаходилася по АДРЕСА_3 . Це помешкання здавав в оренду обвинувачений ОСОБА_4 , стверджуючи, що воно належить його хресному батьку. Жодних сумнівів про те, що обвинувачений не є особою, що уповноважена на здачу цього житла в оренду в них з потерпілою не виникало. Після того, як вони оглянули цю однокімнатну квартиру, ОСОБА_6 та ОСОБА_13 домовилися про умови оренди. Так, обвинувачений хотів оплату за перший та останній місяць в сумі 4000 гривень, однак ОСОБА_14 просила його погодитися на суму 3000 гривень, яка в неї була. Все з`ясувавши, вони всі разом пішли в магазин «Ельмарт» по вул.. Шептицького, в м. Тернополі, де працює свідок, і там вони зробили копію паспорта ОСОБА_4 , він написав розписку та отримав від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 3000 гривень. Також зі слів ОСОБА_14 йому відомо про те, що обвинувачений в неї отримав ще 3500 гривень в рахунок оплати оренди житла.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , надав суду наступні покази. Він здійснює підприємницьку діяльність, яка полягає в тому числі, в здачі власного та орендованого житла у найм. В листопаді 2015 року в нього ОСОБА_13 винайняв на декілька днів квартиру АДРЕСА_2 . Вказана квартира належить його товаришу, однак на підставі договору укладеного з ним, він здає її у найм. Письмовий договір з обвинуваченим він не складав, претензій до нього не має, оскільки той вчасно розрахувався за проживання та передав помешкання в належному стані. Він не уповноважував ОСОБА_4 на передачу в оренду вказане житлове приміщення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , надала суду наступні покази. Потерпіла ОСОБА_6 , є її подругою. Восени 2015 року, вона попросила її зустрітись з ОСОБА_4 та передати йому під розписку грошові кошти в сумі 500 гривень. Зустрівшись з обвинуваченим на зупинці громадського транспорту по вул. Кн. Острозького в м. Тернополі, вона передала йому 500 гривень, а він написав на аркуші паперу «плюс 500 грн.», при цьому не вказуючи дати. В особі з якою вона зустрічалась для передачі коштів, вона впізнає присутнього в залі судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 , інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд вважає належними, допустимими та достовірними. .

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 28.11.2015 року, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який внаслідок шахрайських дій завдав їй матеріальних збитків на суму 6500 гривень.

У відповідності до розписки виконаної ОСОБА_4 , про що він ствердив в судовому засіданні, він здав в оренду квартиру по АДРЕСА_4 з 01.12.2015 року ОСОБА_16 та отримав передоплату 3000 гривень. Вказана розписка містить підпис та датована 13.11.2015 року. Також в розписці є помітка «+1000 гривень».

Відповідно до розписки виконаної ОСОБА_4 , про що він ствердив в судовому засіданні, він позичає в ОСОБА_17 2000 гривень до 20.11.2015 року. Вказана розписка містить підпис та датована 18.11.2015 року. Також в розписці є помітка «+500 гривень». Як установлено в судовому засіданні з показань обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 вказані кошти були передані потерпілою обвинуваченому в рахунок оплати за оренду квартири АДРЕСА_2 .

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 вбачається про те, що він виданий 14.02.2014 року Теребовлянським РС УДМВ України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 . Згідно копії картки платників податків від 03.11.2015 року вона видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані копії були передані ОСОБА_4 при передачі ОСОБА_18 обвинуваченому 3000 гривень 13.11.2015 року.

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців сформованого 27.12.2013 року, ОСОБА_7 зареєстрований як фізична особа підприємець 19.02.2003 року, з видом діяльності «68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна». У відповідності до копії договору оренди житлового приміщення від 01.05.2015 року, ОСОБА_19 передав належну йому однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 в оренду ОСОБА_7 . Вказана квартира належить ОСОБА_19 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.08.2013 року.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання з таблицями ілюстраціями до них від 08.12.2015 року:

-ОСОБА_7 впізнає ОСОБА_4 як особу яка в середині листопада 2015 року орендувала у нього квартиру АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_6 впізнає ОСОБА_4 як особу яка 13,14, 18 та 19 листопада 2015 року заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 6500 гривень, під приводом надання в оренду квартири АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_12 впізнає ОСОБА_4 як особу яка 13 листопада 2015 року заволоділа отримала грошові кошти в сумі 3000 гривень, як оплату за оренду квартири АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 впізнає ОСОБА_4 як особу, якій вона 19 листопада 2015 року передала на зупинці громадського транспорту по вул.. Кн. Острозького, грошові кошти в сумі 500 гривень за проханням ОСОБА_6 , в якості доплати за оренду квартири АДРЕСА_2 .

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту з таблицями ілюстраціями до нього від 14.12.2015 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_6 , вона вказує на обставини передачі нею грошових коштів ОСОБА_4 13.11.2015 року, 18.11.2015 року та 19.11.2015 року.

У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту з таблицями ілюстраціями до нього від 17.12.2015 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , він вказує на обставини отримання ним грошових коштів належних ОСОБА_18 13.11.2015 року, 18.11.2015 року та 19.11.2015 року.

Таким чином, оцінивши всі докази в кримінальному провадженні, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); а також злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує вимоги ст.ст.50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, його особу, і вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення: за ч.1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі.

При цьому, суд, враховує як обставину, яка пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_4 , передбачену ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом на встановлено. Суд, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

При цьому суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 у період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, його слід зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому за цими статтями покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому один рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_4 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази оригінали розписок на двох аркушах від ОСОБА_4 про отримання ним грошей в сумі 6500 гривень, в якості надання в оренду житла, копії паспорта громадянина України та копія картки платника податків ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1