Справа № 308/3544/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з клопотанням в якому просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання. Зазначає, що він був затриманий 17 травня 2007 року та засуджений вироком апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2009 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, так як відповідно до поданої заяви просить провести судове засідання, яке призначене на 04 травня 2016 року без його участі, а також не надавати йому захисника з Центру безоплатної правової допомоги.

Прокурор та представник Закарпатської УВП № 9 в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їхня неявка у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

На запит суду Закарпатською УВП № 9 надіслано особову справу засудженого ОСОБА_3 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838- VІІІ, який набрав чинності 24.12.2015 року, частину п`яту статті 72 КК України викладено у новій редакції.

Відповідно до даної частини статті 72 КК України, з урахуванням внесених змін, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У зв`язку з правовою невизначеністю щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, необхідно керуватися частиною шостою статті 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, слід виходити з того, що заявлене засудженим клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати його пом`якшенням покарання, а тому відповідно до пункту 13 частини першої статті 537, пункту 2 частини другої статті 539 КПК України розгляд даного клопотання має бути віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_3 був затриманий 17 травня 2007 року.

Вироком апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Як зазначено у пункті 3 листа Вищого спеціального суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування окремих положень Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» правила, закріплені у ст. 72 КК, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що оскільки засудженому ОСОБА_3 за вироком апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2009 року остаточно було призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-VІІІ та, відповідно, положення ст. 72 КК України, до нього не застосовується, тому у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537 п. 13, ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Головуюча ОСОБА_1