Справа № 520/4789/16-к
Провадження № 1-кс/520/972/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2016 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла зазначена скарга, в якій ОСОБА_4 просить слідчого суддю поновити строк визначений ч.1 ст. 304 КПК України на подання скарги на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 27.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000316 від 03.08.2013 року.

Заявник ОСОБА_4 свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.03.2014 року звернулась до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 01.04.2014 року. З того часу про результати досудового розслідування даного кримінального провадження їй нічого відомо не було, жодних офіційних листів, повідомлень на її адресу не надходило.

20.04.2016 року адвокат ОСОБА_3 , з яким 26.02.2016 року ОСОБА_4 уклала угоду про надання правової допомоги, повідомив її, що Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (у відповіді на адвокатський запит від 13.04.2016 року) надав інформацію, що 01.04.2014 року кримінальне провадження № 0001217 було об`єднано з іншими кримінальними провадженнями, яким присвоєно реєстраційний номер № 0000316, яке 27.09.2014 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. ОСОБА_4 зазначає, що повідомлення про закриття кримінального провадження за її заявою не отримувала та вважає, що розслідування проведено неналежним чином, обставини справи у повному об`ємі не встановлено, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження за її заявою підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу (надав копію адвокатського запиту від 13.04.2016 року та копію відповіді Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на цей адвокатський запит) та просив скаргу задовольнити, посилаючись на неповноту досудового слідства і необ`єктивність постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000316 за ознаками ст. 191 ч. 4 КК України.

В судове засідання слідчий та представник Одеської місцевої прокуратура №1 не з`явилися, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 0000316 містять наступні документи:

- (а.с.2 том 2) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №6, за заявою ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, яка долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000316;

- (а.с. 32 том 2) доручення начальника слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області слідчому цього ж відділу Дороніну провести досудове розслідування кримінального провадження № 0001217;

- (а.с. 33 том 2) повідомлення прокурору про початок досудового розслідування кримінального провадження № 0001217;

- (а.с. 34 том 2) постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001217;

- (а.с. 35 том 2) заява ОСОБА_4 від 31.03.2014 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

- (а.с. 36 том 2) Заява ОСОБА_4 про залучення її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000316;

- (а.с. 37 том 2) постанова слідчого про залучення ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000316;

- (а.с.40 том 2)протокол допиту ОСОБА_4 у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000316;

- (а.с. 140 том 2) постанова начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВСУкраїни в Одеській області ОСОБА_6 від 27.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000316 у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Повідомлення для ОСОБА_4 про прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження за її заявою матеріали кримінального провадження №0000316 не містять.

Постанова про об`єднання кримінальних проваджень №0000316 та №0001217 матеріали справи не містять.

Вступна, мотивувальна та резолютивна частина постанови про закриття кримінального провадження №0000316 від 27.09.2014 року стосується обставин справи відносно ОСОБА_5 за заявою потерпілого ОСОБА_7 , та не містить обґрунтування та будь-яких інших даних, що вказане процесуальне рішення стосується обставин справи викладених відносно ОСОБА_5 у заяві ОСОБА_4 .

Постанова слідчого від 27.09.2014 року грунтується лише на поясненнях гр. ОСОБА_5 не містить посилань на інші джерела доказів, не надано оцінки показам інших осіб, допитаних згідно матеріалів кримінального провадження у якості свідків, не співставлено ці покази з іншими обставинами, котрі слідчий вважає встановленими; не проведено повторного допиту ОСОБА_4 за заявою якої та в інтересах якої внесено дані про кримінальне правопорушення до ЄРДР №№0001217; резолютивна частина постанови не містить зазначення у якому саме діянні відсутній склад кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Зі змісту постанови начальника слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 27.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000316 вбачається, що у даній постанові відсутні дані, якими слідчий обґрунтовує рішення про необхідність закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , вказана постанова не відповідає принципам всебічності, повноти та об`єктивності, так як необхідно провести комплекс слідчих дій, зокрема повторно допитати потерпілу ОСОБА_4 .

За таких підстав постанова начальника слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Після виконання всіх вищеперечислених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів захисника ОСОБА_3 викладених ним у скарзі, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що стороною захисту стало відомо про закриття кримінального провадження, тільки 13.04.2016 року, суд вбачає підстави для поновлення строку подання скарги на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова начальника слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 27.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000316, було передчасним, необґрунтованим, тому скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_4 процесуальний строк для подання скарги на постанову начальника слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 27.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000316 від 15.01.2013 року.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000316 - задовольнити.

Скасувати постанову начальника слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 27.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000316 від 15.01.2013 року, до якого було приєднане кримінальне провадження № 0001217, внесеного до ЄРДР 01.04.2014 року.

Повернути матеріали кримінального провадження № № 0000316 до СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області для організації і проведення належного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1