Справа № 492/837/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Ухвала
Іменем України
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження

03 серпня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Успенівка Саратського району Одеської області, руського, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником дільниці ПАТ «Втормет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
В період часу з 17.02.2014р. по 30.04.2014р., ОСОБА_4 , перебуваючи в Арцизькому районному центрі зайнятості на обліку, як безробітний, отримуючи матеріальну допомогу по безробіттю, умисно, із корисливих спонукань, шляхом обману відповідних посадових осіб Арцизького районного центру зайнятості, не повідомив їх про те, що з 17.02.2014р. Управлінням пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області йому було призначено пенсію за віком згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», у зв`язку з чим неправомірно отримав допомогу по безробіттю за період часу з 17.02.2014р. по 30.04.2014р. на загальну суму 2773,24 грн., згідно акту № 31, виданого Арцизьким районним центром зайнятості про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 22.05.2014р., чим завдав майнову шкоду державі в особі Арцизького районного центру зайнятості на вищезазначену суму.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В судовому засіданні він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної діяльності у її відсутність. Матеріальна шкода ОСОБА_4 відшкодована, претензій матеріального та морального характеру при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до підозрюваного представник потерпілого не заявила. З урахуванням думки учасників кримінального провадження, які вважали за можливе розглядати зазначене клопотання за відсутності представника потерпілого, суд дійшов висновку про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності без її участі.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, підозрюваного ОСОБА_4 , який дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із наступних підстав.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) і вищеописані дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, виправних робіт на строк до двох років, обмеження волі на строк до трьох років, тому в силу ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

В силу ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 хоча і притягувався до кримінальної відповідальності, однак постановами суду від 23.08.2012р., 03.06.2013р. звільнений від кримінальної відповідальності та вважається таким, що вчинив кримінальне правопорушення (злочин) вперше, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному кабінеті, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Арцизької районної центральної лікарні не знаходиться, завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285-288, 314, 395 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку із дійовим каяттям - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного в у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1