Справа № 592/2539/16-к
Провадження № 1-в/592/688/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області, Заст.. голови спостережної комісії при виконавчому комітеті СМР відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижиково, Роменського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаю чого до затримання: АДРЕСА_1 , що має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, раніше не засудженого.

про умовно-дострокове звільнення , -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 був засуджений 29.09.2011 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.01.2016 року ОСОБА_5 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.03.2011 року по 17.10.2011 року включно, на підставі ч.5 ст.72 КК України. Початок строку 23.03.2011 року, кінець строку 29.10.2017 року. Засуджений прибув до Сумської виправної колонії №116 19.10.2011р. Вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. В установі характеризується позитивно. В установі був працевлаштований на виробництві до бригади №21. За сумлінне ставлення до праці мав три заохочення. 03.12.2014 р. засуджений ОСОБА_5 був переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований до бригади №110 (контрагентські роботи). Приймає участь у суспільно-корисній праці на ДСР, з власної ініціативи залучається до роботи з благоустрою місць позбавлення волі. Отримав від адміністрації колонії два заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно . У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Особа, що звернулася з клопотанням вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області подання підтримав, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково, від призначеного покарання.

Прокурор подання підтримав, вважав його таким, що підлягає задоволенню, просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області, засудженого перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

29.09.2011 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.01.2016 року ОСОБА_5 було зарахований строк попереднього ув`язнення з 23.03.2011 року по 17.10.2011 року включно, на підставі ч.5 ст.72 КК України. Початок строку 23.03.2011 року, кінець строку 29.10.2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на момент розгляду подання, не відбута частина покарання становить 1 рік 7 місяців 4 дні.
Засуджений прибув до Сумської виправної колонії №116 19.10.2011р. Вимоги режиму відбування покарання не порушує та не порушував, стягнень не має. В установі характеризується виключно позитивно. В установі був працевлаштований на виробництві до бригади №21. За сумлінне ставлення до праці мав три заохочення. 03.12.2014 р. засуджений ОСОБА_5 був переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований до бригади №110 (контрагентські роботи). Приймає участь у суспільно-корисній праці на ДСР, з власної ініціативи залучається до роботи з благоустрою місць позбавлення волі. Отримав від адміністрації колонії два заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою.(а. с.2)

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області, Заст. голови спостережної комісії при виконавчому комітеті СМР відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у вигляді позбавлення волі призначеного йому 29.09.2011 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області, за ст. 115 ч. 1 КК умовно-достроково звільнити на не відбутий строк - 1 рік 07 місяців і 04 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали викладено 30 березня 2016 року о 08.45 год.

Суддя ОСОБА_1