Провадження №: 1-кп/752/237/16
В И Р О К
Іменем України
21.11.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високе, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, українця, учня КВПУД, який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 11.11.2015 року, приблизно о 21.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», який розташований в ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул.Горького,176, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав 4 екстракти зеленого чаю «Рев ап», загальною вартістю 83 грн., 2 шоколада «Снікерс», загальною вартістю 36грн.34 коп., бренді колу «Текіта Енерджі», вартістю 14 грн.90 коп., шкарпетки, вартістю 8 грн. 13 коп., освіжувач повітря «Глейд», вартістю 23 грн. 85 коп., шоколад «Баунті», вартістю 36 грн.40 коп., шоколад «Натс», вартістю 18 грн.75 коп., рукавички, вартістю 42 грн., біокальцій, вартістю 40 грн.99 коп., а всього на загальну суму 304 грн. 36 коп. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направився до виходу із магазину, де був затриманий працівниками магазину.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він 11.11.2015 року, приблизно о 21.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», який розташований в ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул.Горького,176, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, викрав 4 екстракти зеленого чаю «Рев ап», 2 шоколада «Снікерс», бренді колу «Текіта Енерджі», шкарпетки, освіжувач повітря «Глейд», шоколад «Баунті», шоколад «Натс», рукавички, біокальцій. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направився до виходу із магазину, де був затриманий працівниками магазину.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази 4 екстракти зеленого чаю «Рев ап», 2 шоколада «Снікерс», бренді колу «Текіта Енерджі», шкарпетки, освіжувач повітря «Глейд», шоколад «Баунті», шоколад «Натс», рукавички, біокальцій, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» повернути магазину «Ашан».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1