Єдиний унікальний номер № 285/1749/16-к
Провадження № 1-кс/0285/384/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Із клопотання, що надійшло до суду, вбачається, що 06.05.2016 свідки у кримінальному провадженні № 0001052 від 09.08.2015 (кримінальна справа №285/4358/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України), під час судового засідання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 надали завідомо неправдиві покази.
27.05.2016 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000859, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінальної справи № 285/4358/15-к та звукозаписів допитів, проведених під час судового розгляду в Новоград-Волинському міськрайонному суді по даній кримінальній справі, зокрема:
- протоколу слідчого експерименту від 28.08.2015;
- протоколу огляду місця події від 09.08.2015 та фото таблиці до нього;
-звукозапису допиту у судовому засіданні 23.02.2016 потерпілого ОСОБА_6 ;
-звукозапису допиту у судовому засіданні 09.06.2016 свідка ОСОБА_7 ;
-звукозапису допиту у судовому засіданні 06.05.2016 свідка ОСОБА_8 ;
-звукозапису допиту у судовому засіданні 10.03.2016 свідка ОСОБА_9 ,
з можливістю виготовлення і вилучення копій в паперовому вигляді та електронному вигляді на цифровому носії.
На підставі вищевикладеного слідство звернулося до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів, що мають суттєве значення для кримінального провадження та які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки слідчим в судовому засіданні доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, необхідних для отримання тимчасового дозволу до речей і документів з можливістю виготовлення і вилучення їх копій в паперовому вигляді та електронному вигляді на цифровому носії, а саме :
1) що вказані в клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса : АДРЕСА_1 ;
2) вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000859 від 27.05.2016, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення і вилучення копій в паперовому вигляді та електронному вигляді на цифровому носії звукозаписів допитів потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , протоколу проведення слідчого експерименту від 28.08.2015 та протоколу огляду місця події від 09.08.2015, фототаблиці до нього, які знаходяться у матеріалах кримінальної справи № 285/4358/15-к.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1