АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4509/15-к Номер провадження 11-кп/786/434/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000222 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 березня 2016 року обвинувачених:

- ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України;

- ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України;

- ОСОБА_9 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

На рішення суду подав апеляційну скаргу прокурор, який просить вирок суду щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 скасувати та ухвалити новий вирок стосовно обвинувачених, визнати їх винуватими за ч.4 ст. 187 КК України та призначити кожному покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 0000222: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, оскільки вона брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 14 квітня 2015 року розглядалася апеляційна скарга прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 квітня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

За наслідками апеляційного розгляду 14 квітня 2015 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кремкенчук Полтавської області від 3 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Також суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_12 , суддів Кожевнікова та ОСОБА_4 14 квітня 2015 року було розглянуто апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кремкенчук Полтавської області від 3 квітня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

За наслідками апеляційного розгляду 14 квітня 2015 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кремкенчук Полтавської області від 3 квітня 2015 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Наведені обставини виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000222 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що прямо передбачено ч. 1 ст. 76 КПК України.

З огляду на вищевикладене заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000222 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4