Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
07 вересня 2016 року Справа № 608/1490/16-к
Номер провадження1-кс/608/322/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні слідчий вказав, що 02 квітня 2006 року біля 23.30 год. в приміщенні залізничного вокзалу ст.Чортків працівниками міліції було затримано ОСОБА_5 , без постійного місця проживання, в якого вилучено 335,5 гр. висушеної макової соломи, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Вказану кількість макової соломи ОСОБА_5 на ст.Чортків 02.04.06 року збув ОСОБА_6 , 1946 р.н., без постійногомісцяпроживания.
В зв"язку з тим, відносно ОСОБА_5 05.04.06 року порушено кримінальну справу №21 0206 за ч.1 ст. 309 КК України по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а відносно ОСОБА_6 цього ж дня порушено кримінальну справу з ч.2 ст.307 КК України по факту незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, які об`єднано в одне провадження підвказаним номером.
29.05.2006 року ОСОБА_6 було пред`явлено обвинувачення за скоєний злочин, де він свою вину визнав повністю і відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з тимчасового місця проживання, оскільки згідно медичного заключення, він по стану здоров`я не міг утримуватись в ITTта СІЗО УМВСУ в Тернопільській області.
Строки досудового слідства по кримінальній справі №21-0206 продовжувались 31.05.2000 року Тернопільським транспортним прокурором до трьох місяців та 30.09.2009 року прокурором Тернопільської області до чотирьох місяців.
26.06.2006 року досудове слідство по справі було зупинено за п.1 ст.206 КПК України відносно ОСОБА_5 було оголошено розшук, а 20.09.2006 року досудове слідство поновлялось цього ж дня повторно зупинялось за вказаною статтею.
19.09.2009 року було встановлено місце перебування ОСОБА_5 , а тому досудове слідство по кримінальній справі №21-0206 було відновлено.
09.10.2009 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .
В зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_7 ухиляється від органів слідства, не був підданий приводу та не встановлено місце його перебування, а по кримінальній справі було повністю доведена вина ОСОБА_8 в скоєні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України де останній утримується під вартою і з ним виконані всі слідчі дії, а тому матеріали кримінальної справи №21-0206 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 02.10.2009 року було виділено в окреме провадження і присвоєно номер кримінальної справи 21-0524, яка в даний момент вже направлена в суд.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Зуївці, Миргородського району, Полтавської області, росіянин, громадянин України, освіта неповна середня, є особою пенсійного віку, вдівець, раніше судимий 25.11.2002 року Тернопільським міським судом за ст.307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
Під час допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю.
Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: його показами, показами ОСОБА_5 , протоколом огляду ОСОБА_5 від 2.04.2006 року, під час якого було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 335,5 гр., яку він незаконно придбав у ОСОБА_6 , висновком експерта №185 від 19.04.2006 року.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 на даний час знаходиться у розшуку і його місцезнаходження невстановлене, тобто має місце ризик, передбачений у п. 1 ч.І ст.177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_6 , вчинив злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, а тому є підстави вважати, що він і надалі буде вчиняти переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Згідно з положеннями ст. ст. 188, 189 КПК України, якщо підозрюваний, стосовно якого направлено клопотання до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховується від органів досудового розслідування, то прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на затримання вказаного підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим розглянути без його участі клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливим.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та скоювати інші кримінальні правопорушення.
Суд вважає, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188, 189 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зуївці, Миргородського району Полтавської області без постійного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо апеляційному суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:(підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000010 від 15 січня 2013 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «_____» вересня 2016 року.

Секретар: