Справа № 729/1152/15-к
1-кп/729/9/16 р.
У Х В А Л А

04 квітня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулачківці Снятинський район Івано-Франківська область, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого
за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , обвинуваченого
ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, --
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бобровицького районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Відповідно до ухвали Бобровицького районного суду від 17.03.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначено проведення стаціонарнї судово-психіатричної експертизи , та наведено на вирішення експерту перелік питань.
28 березня 2016 року керівником експертного підрозділу судово-психіатричних експертиз Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ухвалу суду разом з матеріалами кримінального провадження повернуто без виконання , оскільки в Чернігівські області функціонує лише амбулаторна судово- психіатрична експертиза , а проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи закріплено за Київським міським центром судово- психіатричної експертизи .
04 квітня 2016 року, в ході проведення судового засідання зазначене питання поставлено на обговорення учасників кримінального провадження.
Прокурор просить призначити амбулаторну судову- психіатричну експертизу .
Птерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 вважав за необхідне призначити ОСОБА_4 стаціонарну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_4 і підтримав позицію свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_3 просять вирішити питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку
Згідно із ч. 7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Враховуючи повідомлення експертного підрозділу судово-психіатричних експертиз щодо неможливості проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд приходить висновку, про доцільність призначення амбулаторної судової -психіатричної експертизи ,проведення якої доручити підрозділу судово- психіатричних експертиз Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.
Керуючись ст. 69 ,242 , 332 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженню № 729/1152/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 ,обвинуваченого за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.3 КК України , та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.3 , ст. 289 ч. 2 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючого під вартоюв Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області , проведення якої доручити експертам підрозділу судово - психіатричних експертиз Комунального лікувально-профілактичного закладу Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні за адресою: м. Чернігів вул. І.Мазепи ,3 у межах даної установи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
4. Встановити психічний стан ОСОБА_4 на момент проведення слідчих дій.
Визначити термін проведення амбулаторної експертизи протягом 30 діб
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження для відома та направити до підрозділу судово- психіатричних експертиз Комунального лікувально-профілактичного закладу Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні за адресою: м. Чернігів вул. І.Мазепи ,3 .
Запобіжний захід обвинуваченим : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Для дослiдження експертам направити ОСОБА_4 , відносно якого обрана міра запобіжного заходу - тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
В розпорядження експертiв надати матерiали кримiнального провадження.
Кримінальне провадження відкласти до отримання висновків експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1