Пр.№ 1кп/155/28/2016
Справа № 155/395/2016-к
Вирок

Іменем України

м.Горохів 26 квітня 2016 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, освіти повної загальної середньої, громадянина України, раніше судимого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 21.07.2015 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт (покарання не відбуте), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, --

встановив:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Горохівського районного суду від 21.07.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт, достовірно знаючи про призначене судом покарання та будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання, не зважаючи на неодноразові попередження працівників Горохівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції у Волинській області про недопустимість порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, систематично, з метою ухилення від відбування громадських робіт, без поважних причин, не виходив на роботу до Лобачівської сільської ради упродовж 24,25,28.29,30 вересня 2015 року, жовтня-листопада 2015 року, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31 грудня 2015 року, січня-лютого 2016 року, 1, 2, 3, 4 березня 2016 року, не з`являвся на обов`язкову реєстрацію 01.10.2015, 05.11.2015, 03.12.2015, 04.02.2016, 03.03.2016, та не виконував встановлених обов`язків по відбуванню покарання, призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 21.07.2015 року, тим самим ухилився від відбування 116 (ста шістнадцяти) годин громадських робіт.

Під час досудового розслідування між прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 11 березня 2016 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту. На підставі ст.71 КК України, частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Горохівського районного суду від 21.07.2015 року, а саме 116 годин громадських робіт, що відповідно до ст.72 КК України відповідає 14 дням 12 годинам арешту, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 10 днів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до категорії невеликої тяжкості, відповідно угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 слід повернути Горохівському РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 березня 2016 року по кримінальному провадженню № 1кп/155/28/16, яка була укладена між прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Горохівського районного суду від 21.07.2015 року, а саме 116 годин громадських робіт, що відповідно до ст.72 КК України відповідає 14 дням 12 годинам арешту, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 10 днів.

Строк відбуття покарання рахувати з 16 години 00 хвилин 19 квітня 2016 року (дати взяття під варту), зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк основного покарання ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 19 квітня 2016 року по 26 квітня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 повернути Горохівському РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України у Волинській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.
Голова Горохівського
районного суду ОСОБА_1