Справа № 455/624/16-к
Провадження № 1-кп/455/109/2016
ВИРОК
Іменем України
02 червня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 11.04.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, має судимість: за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 лютого 2004 року за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнено від покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов"язок - з"являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 травня 2005 року за ч.3 ст.185,71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Миколаївського районного суду від 28.05.2009 року умовно-достроково звільнений, невідбутий термін покарання 1 рік 4 місяці; за вироком Старосамбірського районного суду за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15,ч.3 ст.186, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.02.2016 року зараховано в термін 3 місяці 12 днів, звільнено по відбутті покарання, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що згідно довідки про звільнення серії ЛЬВ № 14617, виданої Львівською виправною колонією № 48, 26.02.2016 року він був звільнений із місць позбавлення волі та постановою Сихівського районного суду м. Львова від 29.02.2016 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік шість місяців та встановлено обмеження, одними з яких являються: заборона виходу з будинку(квартири) з 22:00 години до 06:00 години, заборона виїзду в особистих справах за межі району(міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд, та реєстрація в органах внутрішніх справ по місцю проживання два рази на місяць.

Однак, ОСОБА_3 з дня звільнення з місць позбавлення волі, тобто із 26.02.2016 року не проживав у місці своєї реєстрації та постійного проживання, та без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та самовільно, без будь-якого дозволу, поїхав в АДРЕСА_2 , де проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 . А також ОСОБА_3 не дотримувався обов`язку реєстрації в органах внутрішніх справ по місцю проживання два рази на місяць, а саме: в перший та третій вівторок кожного місяця, та зокрема, не прибув для реєстрації у Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області 19.04.2016 року, не повідомивши поважних причин свого неприбуття.

Ці дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.395 КК України самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

11 травня 2016 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним та скріпили її підписами сторін, в якій дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст.395 КК України, а також, в якій ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується у повному обсязі, сформульованої підозри, беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 у виді арешту на строк 1(один ) місяць, з чим згідний підозрюваний, зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку:

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ст.395 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю та беззастережно.

Злочин, передбачений ст. 395 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.370,374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 травня 2016 року, укладену між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з 02 червня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1