Справа № 462/1009/16-к
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014 року слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002738 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 19.08.2014 до Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській обл., надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона повідомляє, що в жовтні 2014 нею була надана позика на зворотній основі у сумі 10000 грн. МПП "КВіМ", власником якого являється ОСОБА_5 . У 2008 році надану позику ОСОБА_5 зобов`язана була повернути, однак не повернула.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , повідомила, що в жовтні 2006 року, нею була надана позика ( на зворотній основі) МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являється ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в сумі 10000 гривень. Дана сума була покладена на розрахунковий рахунок МПП «КВіМ», про що свідчить приходний касовий ордер, дані кошти ОСОБА_6 перерахувала у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Львові. 21 квітня 2008 року, відповідно до ст. 1049 ЦК України, потерпілою ОСОБА_4 , була скерована вимога до ОСОБА_5 , про повернення позики протягом 30 днів. Не отримавши ні коштів, ні результату повернення, ОСОБА_4 звернулася в суд Залізничного району м. Львова. 14 вересня 2009 року суд ухвалив повернути вказану суму з судовими витратами, а 27 вересня 2009 року, виконавча служба Залізничного району відкрила виконавче провадження. Виконавчою службою Залізничного району було взято до уваги фінансовий звіт підприємства станом на 01.02.2010 та 01.03.2015, а не станом на 01.01.2010. Станом на 01 січня 2010 року було чітко відображено, що МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має на балансі підприємства основних засобів на суму 9970 гривень. На даний момент МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не займається ніякою діяльністю.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконанні перебував виконавчий лист №2-984/2009 від 27.10.2009 р., виданий Залізничним районним судом м. Львова. На підставі даного листа Головним державним виконавцем ОСОБА_7 було розпочате виконавче провадження. До матеріалів виконавчого провадження ОСОБА_5 долучила оригінали фінансових звітів МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація про відсутність коштів та активів на рахунках МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрім цього встановлено, що оригінали фінансових звітів МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване, по АДРЕСА_2 .Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , котре знаходиться по АДРЕСА_2 , знаходиться виконавче провадження №2-984/2009 у матеріалах якого містяться оригінали фінансових звітів МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація відсутність основних засобів, що суперечить фінансовим звітам, які були подані ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 01.01.2010р. та 01.04.2010 р.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 згоду на тимчасовий доступ до оригіналів фінансових звітів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у матеріалах виконавчого провадження № 2-984/2009, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.