Справа №4- 533 /11
ПОСТАНОВА

20 квітня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

з участю прокурора -Сидоренко І. А.

розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області юрист З класу Алексєєва М.О. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним поданням , мотивуючи свої вимоги тим, що У провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальна справа №11800016, порушена старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області 17 березня 2011 року стосовно ОСОБА_2 за фактом замаху на шахрайство, вчиненого у великих розмірах, та підбурення до давання хабара за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Розслідуванням кримінальної справи встановлено, що у жовтні 2010 року до ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3 з проханням надати допомогу у вирішенні питання щодо можливості повернення майна по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 201 КК України, вилученого у останніх при незаконному переміщенні його через державний кордон України, а також щодо вирішення питання про призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.

Під час зустрічі із ОСОБА_3, ввівши його в оману ОСОБА_2 повідомив неправдиві відомості, що має змогу вирішити зазначенні питання за хабар у сумі 25000 доларів США. Цими діями ОСОБА_2 підбурив ОСОБА_3 до давання хабара.

ОСОБА_3, будучи переконаний у правдивості слів ОСОБА_2, у тому, що останній, як особа, що має зв'язки із працівниками Глухівського міжрайонного суду Сумської області, в дійсності має можливості до вирішення на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 питання призначення їм покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, а також повернення їм вилучених контрабандних товарів, погодився на пропозицію ОСОБА_2 надати йому гроші у сумі 25000 доларів США у якості хабара.

Близько 09.50 годин 11.03.2011 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 частину обумовлених грошові кошти у сумі 76000 гривень для вирішення на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 питання призначення їм покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, пообіцявши решту суми передати після винесення вироку стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

До цього часу місце перебування незаконно отриманих ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 76000 гривень не встановлено. Оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_2 у період часу з 11.03.2011 року по 17.11.2011 року міг обміняти незаконно отримані кошти у сумі 76000 гривень у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 який займається обміном іноземної валюти на території м. Глухів. У зв'язку з цим, є достатні підстави вважати що у житлі ОСОБА_6 можуть перебувати грошові кошти у сумі 76000 гривень. Крім того, зважаючи на те, що грошові кошти перед передачею ОСОБА_3 ОСОБА_2 були помічені спеціальною хімічною речовиною, є достатні підстави вважати що у житлі ОСОБА_6 за вказаною адресою можуть перебувати сліди спеціальних речовин..

Тому, слідчий просив задовілнити подання та надати дозвіл на обшук у житлі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

Подання погоджене з заступником прокурора Сумської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки за вказаною адресою, де мешкає ОСОБА_7, можуть знаходитись речі, грошові кошти та сліди спецречовин, які мають значення для встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук у житлі у житлі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер