Справа № 165/3040/15-к
Провадження № 1-кп/165/26/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська Волинської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 21 листопада 2015 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав вживаний мобільний телефон марки «Samsung S 5570» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 950 гривень, який перебував у футлярі із шкіри, вартістю 150 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 вартістю 15 гривень, на якій були наявні кошти у сумі 10 гривень, та флеш-картою пам`яті об`ємом 8 Гб, вартістю 150 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1275 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується та суду показав, що 21.11.2015р. він перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_5 викрав в останньої мобільний телефон торгової марки «Samsung».
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка) суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який є не судимим (т. 2 а.с. 43), має постійне місце проживання (т. 2 а.с. 45), позитивно характеризується за місцем проживання (т. 2 а.с. 46), є працездатним (т. 2 а.с. 51), на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т. 2 а.с. 48, 50), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Речові докази - телефон марки «Samsung S 5570», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити у її власності (т. 2 а.с. 22-26)
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1