АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1151/16 Справа № 205/2028/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року про залишення без задоволення клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Новий Булатець Лубенського району Полтавської області, громадянина України,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді довічного позбавлення волі, призначеного йому вироком Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року було залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді довічного позбавлення волі, призначеного йому вироком Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року. Суд першої інстанції, обґрунтовуючи своє рішення, вказав що ОСОБА_7 засуджений до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а не до позбавлення волі на певний строк, а тому суд не знайшов підстав для зарахування в строк відбутого покарання засудженому часу його попереднього ув`язнення.

12 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення, разом з його апеляційною скаргою в якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року та постановити нову ухвалу якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення. В обгрунтування свого клопотання про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги він посилається на те, що оскаржувана ухвала була йому була вручена тільки 14 квітня 2016 року.

Вислухавши: суддю доповідача; прокурора, яка не заперечувала проти поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, - та дослідивши матеріали кримінального провадження, - колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а в силу ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 395 ч.2 п.2 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд, який ухвалив цей вирок, протягом семи днів з дня її оголошення, а в ч.3 цієї статті говориться: «Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення».
З матеріалів провадження вбачається, що строк подачі апеляційної скарги для засудженого ОСОБА_7 , який копію оскаржуваної ухвали отримав 14.04.2016 року (що підтверджується його розпискою), сплив 21.04.2016 року, а апеляційну скаргу він подав 20.04.2016 року(а.п.14-15).
Отже, за думкою колегії суддів, апеляція засудженого ОСОБА_7 була подана до суду першої інстанції своєчасно, а значить: причина формального пропуску ним строку на апеляційне оскарження повинна бути визнана судом поважною, а пропущений ним на 20.04.2016 року строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 116-117, 395, 399 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року, - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року.

Копію даної ухвали надіслати засудженому ОСОБА_7 .

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4