Справа № 495/3293/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 152 ч. 2, 153 ч.ч. 1,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13 травня 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з апеляційного суду Одеської області, після визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню ухвалою від 10.05.2016 р. надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування від Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 152 ч. 2, 153 ч.ч. 1,2 КК України після скасування ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.02.2016 р. попереднього вироку Б-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2014 р. з направленням справи на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду, проти чого не заперечували обвинувачений та його захисник.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд підготовчого судового засідання без її участі суду не надала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами Розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту, складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування ; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частинами 1,2,4,9,10,12 ст. 290 КПК України передбачено складання обвинувального акту здійснюється щодо підозрюваного. Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. При чому, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до вимог статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування), а також дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ст. 293 КПК України - одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_6 не вказані його попередні судимості, що в подальшому, у випадку доведеності його вини, при розгляді кримінального провадження унеможливіть призначення судом остаточного покарання ОСОБА_6 (ст.ст. 70,71 КК України).

Суд встановив, що в порушення вимог ст.ст. 291,293 КПК України, в обвинувальному акті не вказано дату його складення та дату і місце його затвердження прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 з вказанням його займаної посади, якщо він взагалі був затверджений останнім, не зазначено кількість аркушів Реєстру матеріалів досудового розслідування, не додана розписка захисника підозрюваного Маєвського адвоката ОСОБА_9 про отримання останнім копії обвинувального акту, Реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 та відсутні кількість аркушів вищевказаних процесуальних документів, а також не вказаний розмір витрат на залучення експерта, якщо такі процесуальні витрати мали місце або про їх відсутність.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України - в обвинувальному акті після його формулювання, прокурором не вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, на думку суду, вказане обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 є неконкретним в частині не визначення точної адреси місцезнаходження скоєння кримінальних правопорушень, а саме, прокурором встановлене місце скоєння злочину, як «частково зруйнована будівля на березі Дністровського лиману с. Шабо».

Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до вищевказаного обвинувального акту, що є його невід`ємною частиною, не містить найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, що має важливе значення для оцінки зібраних сторонами доказів, їх належності та допустимості при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст.ст. 277-279 КПК України дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вноситься слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд з`ясував, що в Реєстрі відсутні жодні статті (частини статей) кримінального закону, за якими органами досудового розслідування Маєвському були висунуті підозри, час пред`явлення підозр та відсутні частини статей повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр.

Як встановив суд - відомостей про обвинувальний акт № 0001077 від 13.04.2014 р., складений саме відносно обвинуваченого ОСОБА_6 із зазначенням кваліфікацій (статей) кримінального правопорушення в Реєстрі матеріалів досудового розслідування не міститься.

Суд з`ясував, що в Реєстрі матеріалів досудового розслідування - відсутні письмові дані (під розписку) про ознайомлення потерпілої ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження, не зазначено час закінчення досудового розслідування та про відкриття всім сторонам матеріалів кримінального провадження, відсутнє процесуальне рішення щодо речових доказів по справі та місце їх знаходження, не вказані прізвища прокурорів, які визначені в складі групи прокурорів та прізвище призначеного процесуального керівника, а також відсутні жодні відомості про роз`яснення процесуальних прав, як підозрюваному ОСОБА_6 , що є порушенням права на захист, так і потерпілій ОСОБА_7 .

В Реєстрі вказано про такі важливі слідчі дії, як огляд місця події та слідчий експеримент однак не вказані адреси місцезнаходження вказаних місць подій.

Крім того, в Реєстрі відсутня інформація (постанова) про залучення до участі у кримінальному провадженні захисника адвоката ОСОБА_9 , який здійснював захист Маєвського на стадії досудового розслідування, що також є порушенням права на захист обвинуваченого, а також відсутні дані (заява) про залучення до участі у кримінальному провадженні потерпілої ОСОБА_7 .

У вказаному Реєстрі маються постанови про призначення судово-медичної, судово-імунологічної, судово-цитологічної експертиз однак не зазначено відносно яких осіб вони призначалися.

Також, в Реєстрі матеріалів досудового розслідування - відсутні відповідні відомості, що стали підставою для проведення будь-яких слідчих дій, такі як час та дата надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і які стали підставою для внесення певних даних до ЄРДР, що є порушенням вимог ст. 109 КПК України.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109,110,291,293 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 109,110,290,291,293,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 152 ч. 2, 153 ч.ч. 1,2 КК України прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

суддя ОСОБА_1