Справа № 712/9388/16-к
Провадження № 1-кс/712/4313/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
м. Черкаси 17 серпня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0006439 за ч. 1 ст. 286 КК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що 10.08.2016 року до Черкаського ВП ГУНП надійшли матеріали по факту того, що 10.08.2016 близько 07 години 10 хвилин на перехресті вулиць Чигиринська та Героїв Холодного Яру у м. Черкаси сталось ДТП, в ході якого водій автомобіля «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження та з травмами був доставлений до ІІІ міської лікарні. Згідно довідки з лікарні у ОСОБА_5 виставлено діагноз: перелом с/з кісток лівого передпліччя, забій лівого стегна, перелом лівого стегна.
По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження №0006439 від 10.08.2016 за ст. 286 ч.1 КК України.

10.08.2016 в ході огляду місця події на місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто легковий автомобіль «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який на момент огляду містив на своїй поверхні сліди зіткнення з велосипедистом. Після проведення огляду вказаний автомобіль, що згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено на територію майданчику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що автомобіль, який було вилучено в ході огляду місця події, може бути знаряддям скоєння злочину, у зв`язку з чим, він має значення в якості речового доказу, та його необхідно було невідкладно вилучити, для подальшого дослідження та приєднання до матеріалів провадження в якості речового доказу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений легковий автомобіль «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 , 2011 р.в., який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 15.07.2011 виданого Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , використовувався водієм під час ДТП. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити. Власник майна ОСОБА_4 проти поданого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля в якості знаряддя злочину, керуючись ст.ст. п. 1 ст. 98, ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170, ст. 171 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Chery Amulet», 2011 р.в., р. н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 15.07.2011 виданого Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучено 10.08.2016 в ході огляду місця події.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1