overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
про примусовий привід

20.02.2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 190 ч.1, 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року, 20 лютого 2014 року у судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка була належно сповіщена за адресами, які є в матеріалах справи, однак за жодною з них вони не проживає.

Для розгляду справи по суті необхідна участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке відбудеться 11 березня 2014 року о 14:00 годині.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КК України, у разі неявки обвинуваченого у судове засідання, який викликався у судове засідання у встановленому законом порядку, до нього може бути застосований привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 УПК Украины,

УХВАЛИВ:

Примусово здійснити привід у судове засідання на 11 березня 2014 року на 14:00 годину до Овідіопольського районного суду Одеської області:

обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 ; мешкає: АДРЕСА_2 . моб.тел. НОМЕР_1 .

Кримінальне правопорушення вчинене на території смт.Авангард.

Судове засідання відбудеться 11.03.2014 року о 14:00 годині.

Виконання привіда доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за виконанням привіду - прокуратурі Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-15/11
17.02.2014 года Овидиопольский районный суд, Одесской области в составе :
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , которые, согласно приговора Овидиопольского районного суда Одесской области от 21 августа 2013 года, были оправданы в инкриминируемом им ранее преступлении по ст. 368 ч.2 Уголовного Кодекса Украины, -
21 августа 2013 года Овидиопольским районным судом Одесской области был вынесен приговор относительно ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.168 ч.2 УК Украины, согласно которому они были оправданы в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
На данный приговор последовала апелляционная жалоба государственного обвинителя, которая впоследствии была оставлена без удовлетворения, тем самым приговор оставлен апелляционной инстанцией без изменения и вступил в силу.
Поскольку при вынесении приговора по данному делу, судом не была учтена судьба всех имеющихся по делу вещественных доказательств, суд, в порядке ст. 411 УПК Украины, считает необходимым решить вопрос о судьбе следующих вещественных доказательств: видеокассета MiniDV «Panasonic», номер партии №12 11N8ЕS5АR, видеокассета MiniDV «Panasonic», номер партии № НОМЕР_1 D, видеокассета MiniDV «Panasonic», номер партии №08 1097АS3АR 783004D, диск DVD-R «TDK» № A1CH A05B H19051386 E63, диск CD-R «Digital» № RFD80M-7583480.
В соответствии с ч.1 ст.409 УПК Украины, вопросы, связанные с любыми противоречиями и сомнениями, возникающими при исполнении приговора, решаются судом, который вынес приговор.
Согласно ст.411 УПК Украины, вопросы, связанные с исполнением приговора, решаются судом в судебном заседании с участием прокурора.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах, указанных выше, а именно: хранить их при материалах уголовного дела №1-15/11.
Руководствуясь ст. 409, 411 КПК Украины,-
Вещественные доказательства: видеокассета MiniDV «Panasonic», номер партии №12 11N8ЕS5АR, видеокассета MiniDV «Panasonic», номер партии № НОМЕР_1 D, видеокассета MiniDV «Panasonic», номер партии № НОМЕР_2 D, диск DVD-R «TDK» № A1CH A05B H19051386 E63, диск CD-R «Digital» № RFD80M-7583480 хранить при материалах по уголовного дела №1-15/11.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОСОБА_6 Кочко
Справа № 509/1367/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Овідіопольського районного суду від 12.02.2014 р. відносно ОСОБА_8 обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Обвинувальний акт до суду надійшов 01.04.2014 р.
Строк домашнього арешту спливає 12.04.2014 р., але закінчити провадження до цього строку неможливо.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Кримінальне провадження до 12 квітня 2014 року не може бути закінчено.
Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк домашнього арешту до 11.06.2014 р.
Керуючись ст. 331 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_7 до 11 червня 2014 року.
Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

Гандзій ОСОБА_9
Дело № 1521/5283/12
10.06.2014года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 286 ч.2 УК Украины, суд
20 марта 2014 года, 02 апреля 2014 года, 23 мая 2014 года, 10 июня 2014 года в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 .
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить свидетелей в судебном заседании, которое состоится 23 июня 2014 года в 14:00 часов.
При исполнении сотрудниками Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области принудительного привода в заседание на 02 апреля 2014 года, в рапортах относительно свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , указано о невозможности их явится в суд в связи с болезнями, в рапорте от 10.06.2014 года указано о невозможности доставить их в судебное заседание, поскольку двери никто не открыл сотрудникам милиции, исполнявшим привод.
При исполнении принудительного привода на указанную выше дату, лицам, ответственным за его исполнение, необходимо истребовать у свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 документы, подтверждающие факт их болезни.
Принудительный привод заключается в принудительном сопровождении лица, к которому он применяется, лицом, которое исполняет постановление о принудительном приводе, к месту вызова в указанную в постановлении дату и время.
Ненадлежащее исполнения принудительного привода по данному уголовному делу приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст.72, 290 УПК Украины,
Доставить принудительным приводом в судебное заседание на 23 июня 2014 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
1.Свидетеля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 в. Тел. НОМЕР_1 .
2.Свидетеля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 .
Заседание суда состоится 23 июня 2014 года в 14:00 ч.
Преступление совершено на автодороге «Одесса-Ильичевск» при въезде в г.Одесса.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполением привода свидетелей поручить Прокуратуре Овидиопольського района Одесской области, ГУ МВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОСОБА_7 Кочко
Справа № 509/4435/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 296 ч.1, 125 ч.2 КК України надійшов до суду 30.09.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.
Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 125 ч.2 КК України призначити до розгляду на 13 жовтня 2014 року о 14-30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5562/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 грудня 2014 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-199/11
ПОСТАНОВА

21 лютого 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Косова О.В.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст.289 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст.289 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду 04 березня 2011 року о 14 год 00 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дело № 1-295/11
ПОСТАНОВА

18 квітня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Косова О.В.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду 21 квітня 2011 року о 13 год 15 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №4-133/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

председательствующего - судьи Кочко В.К.,

при секретаре Шестопаловой Е.Ю.

с участием прокурора Одобеско Е.И.,

следователя Сухого Ю.А.,

переводчика До ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт.Овидиополь, представление следователя СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области, согласованного с прокурором Овидиопольського района Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

ОСОБА_2 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 Вьетнам, гр-н Украины, вьетнамец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее к уголовной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2011 года, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3 УК Украины, в порядке ст.115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2 Хунг.

10.07.2011 года ОСОБА_2 Хунг было предъявлено обвинение в совершении данных преступлений.

В представлении следователь просит избрать меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2 Хунг, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2, 190 ч.3 УК Украины, по тем основаниям, что обвиняемый, не имеет постоянного источника доходов, находясь на свободе, может скрыться от следственных и судебных органов, уклоняться от выполнения процессуальных действий.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав показания обвиняемого, который свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, мнения прокурора, следователя, суд считает, что данное представление, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 Хунг обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления, ранее не судимый, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_7, имеет постоянное место жительство на территории Одесской области и место регистрации на территории Одесской области, поэтому суд считает, что нет оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_2 Хунг находясь на свободе, может скрыться от следственных и судебных органов, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжать заниматься преступной деятельностью, уклоняться от выполнения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 156, 1651, 1652 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области, согласованного с прокурором Овидиопольського района Одесской области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

Суддя Кочко В. К.
Справа №1-302/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Косова О.В.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передбачено ст.ст.185 ч.3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим

немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передбачено ст.ст.185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду 28 липня 2011 року о 09 год 30 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В. К.
Дело № 1-585/11
12.01.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1, 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины, суд -
12.01.2012 года, в судебное заседание не явились потерпевшие - ОСОБА_3, ОСОБА_4 о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 26.01.2012 года в 15:30 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 26.01.2012 года к 1530 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Потерпевшую ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Потерпевшего ОСОБА_4, проживает по адресу: г.Ильичевск, переул. ШкольныйАДРЕСА_1.
Заседание суда состоится 26.01.2012 года в 15:30 ч.
Исполнение привода поручить следователю СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области ст. лейтенанту милиции ОСОБА_5
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-525/11
22.02.2012года Местный Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Пред-щего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Абдуллаева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 186 ч.2, 129 ч.1 УК Украины, суд -
22.02.2012 года, в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 02.02.2012 года в 14:30 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 13.03.2012 года к 1500 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области
Свидетеля ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1. т.м. НОМЕР_1.
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. т.м. НОМЕР_2.
Свидетеля ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетеля ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заседание суда состоится 13.03.2012 года в 15:00 ч.
Исполнение привода поручить следователю СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области майору милиции ОСОБА_6
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-508/11
11.06.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Шестопаловой Е.Ю..
с участием прокурора - Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины, та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 КК Украины, -
11.06.2012 года, в судебное заседание повторно не явились свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 09.08.2012 года в 14 часов 00 минут.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины, -
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 09.08.2012 года к 1400 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
Свидетеля - ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля - ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, прописан по адресу: Одесская область, пгт.Татарбунары, ул. Маяковского, 22.
Свидетеля - ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетеля - ОСОБА_9, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свидетеля - ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свидетеля - ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Исполнение привода повторно поручить Киевскому РО ГУМВД Украины в Одеской области, Татарбунарскому РО ГУ МВД Украины в Одеской области
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Справа №1521/4663/12обрання міриза
ПОСТАНОВА

про оголошення особи в розшук

28 листопада 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В. К.

при секретарі Шестопалової О.Ю.

з участю прокурора Мельника Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

По визову у судове засідання на 28.11.2012 р. подсудний ОСОБА_1 не з"явился. Причины неявки подсудного до суду не відомі.

Згідно зі ст.262 УПК України розгляд справи здійснюється за участю підсудного, явка якого в суді є обов"язковою.

Відповідно до ст.280 КПК України, у зв"язку з неявкою підсудного, суд відкладає розгляд справи до розшуку підсудного.

Оскільки підсудний не з"являеться по визову до судового засідання, а розгляд справи за його відсутністю не можливий, суд рахує, що відносно ОСОБА_1 необхідно огодосити розшук, дати дозвіл Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області на його затримання та доставку до суду під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 262, 280, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження по справі призупинити.

Оголосити у розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Йосипівка, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Йосипівка, вул. Зарічна, буд. 3, раніше засудженного.

Дати дозвіл працівникам Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Йосипівка, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Йосипівка, вул. Зарічна, буд. 3, та доставку його до суду під вартою в суд под стражей для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеської області виконати исполнить дійсну постанову затримати підсудного ОСОБА_1 та доставити його до Овідіопольського районного суду Одеської області, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу та призначити справу до розгляду.

Суддя Кочко В.К.
Дело № 1521/4571/12
06.03.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Гайда-Герасименко О.Д.,
с участием прокурора- Прус С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины, суд -
06 марта 2013 года, в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 28 марта 2013 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Принудительно доставить приводом в судебное заседание на 28.03.2013 года к 14 00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 28 марта 2013 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД
Украины в Одесской области
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.