У Х В А Л А справа 274/1774/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1102/16
м. Бердичів
25.10.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників РВК (73) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблучне, Великописарівського району, Сумської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 12 серпня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст.186 ч.2, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 12.06.2015 року іспитовий строк скасовано, ОСОБА_7 направлено для відбування покарання, призначеного вказаним вироком. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25.08.2015 року ухвала Великописарівського районного суду Сумської області від 12 червня 2015 року залишена без змін.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав. Просить зарахувати йому у строк відбуття покарання час перебування під вартою в період з вересня 2015 року по грудень 2015 року.
Представник РВК (73) та прокурор вважають, що підстав для задоволення заяви засудженого немає.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд враховує, що під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження за ст.186 ч.2 КК України, а також після винесення вироку Великописарівським районним суду Сумської області від 12 серпня 2014 та вступу його в законну силу, ОСОБА_6 не був під вартою. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 12.06.2015 року іспитовий строк ОСОБА_6 скасований. Як вбачеється із протоколу взяття під варту від 08.09.2015 року, Яровий був взятий під варту на підставі ухвали Великописарівського районноого суду Сумської області від 12.06.2015 року, тобто після набрання нею законної сили.
Зважаючи на викладене, ОСОБА_6 не був попередньо ув"язнений, тому підстави для задоволення заяви засудженого відсутні.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий