Справа № 464/8391/13-к
пр.№ 1-кс/464/1338/13
У Х В А Л А

29.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації у всіх операторів мобільного звязку Держави Ізраїль з можливістю зробити копії інформації на магнітних носіях роздруківки вхідних та вихідних СМС повідомлень абонентів телефонів з номерами ІМЕІ 42690 та 172990 з 11.08.2009 р. по 17.08.2009 р. про місце знаходження вказаних абонентів, час здійснення телефонних дзвінків, час відправлення чи прийняття СМС повідомлень, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000143 від 22.01.2013 р. по факту вбивства ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, розділ ІХ Кримінального процесуального кодексу України передбачає міжнародне співробітництво під час кримінального провадження. Статтею 542 КПК України визначено, що міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги (проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою) шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків.

Таким чином, такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів в операторів мобільного звязку Держави Ізраїль не підлягає розгляду слідчим суддею за клопотанням слідчого.

Крім того, клопотання слідчого не відповідає вимогами ч.2 ст.160 КПК України в частині зазначення конкретної фізичної або юридичної особи у володінні якої перебувають речі і документи, натомість в клопотанні зазначено всі оператори мобільного звязку Держави Ізраїль.

Також, за умовами ч.2 ст.37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доданого до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, вбачається, що прокурорами у кримінальному проваджені, а рамках якого подано клопотання, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Однак подане клопотання погоджено прокурором Олійник Х.В., тобто неповноважним прокурором.

Враховуючи наведене, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.37, 160-163, розділом ІХ КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

відмовити у клопотанні слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Тімченко