Справа № 524/4415/13-к
У Х В А Л А
30.05.2016 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
мри секретарі - ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.03.2013 року біля 01 години 00 хвилин з потерпілим ОСОБА_6 знаходились в квартирі АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків , між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 виникла сварка, яка переросла в бійку в ході якої обвинувачений ОСОБА_4 пред`явив претензії потерпілому ОСОБА_6 в тому, що останній ніде не працює, не заробляє на життя, а перебуває на його утриманні та висловив на його адресу погрозу позбавити його життя. Обвинувачений ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, під час виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 наніс останньому один удар кухонним ножем в черевну порожнину, в результаті чого завдав йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення. Після цього, з підстав погіршення самопочуття внаслідок отриманої травми потерпілий ОСОБА_6 був доставлений до першої міської лікарні по АДРЕСА_2 , де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судово медичної експертизи № 192 від 17.04.2013 року при судово медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді : проникаючого колото різаного поранення передньої черевної стінки справа, рана якого розташована по середнє ключичній лінії, відступивши від краю реберної дуги на 2,8 сантиметра і від білої лінії живота вправо на 8 сантиметрів з пошкодженням печінки, жовчного міхура,товстого кишківника, крововиливу в праву навколо ниркову клітковину, синців навколо правого ока, на правій вушній раковині, на нижній повіці лівого ока, на заднє зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна з переходом на праву сідницю та середню третину правого стегна, садна на спинці носа. Проникаюче колото різане поранення передньої черевної стінки справа рана якого розташована по середнє- ключичній лінії, відступивши від краю реберної дуги на 2,8 сантиметра і від білої лінії живота вправо на 8 сантиметрів з пошкодженням печінки, жовчного міхура, товстого кишківника, крововиливу в праву навколо ниркову клітковину утворилось від дії колюче ріжучого предмету та за ступенем тяжкості відносно живої людини може відповідати тяжким тілесним ушкодженням. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючого колото різаного поранення передньої черевної стінки справа з пошкодженням внутрішніх органів, яке викликало фібринозно гнійний перитоніт і ускладнилось інтоксикацією організму.
26.07.2013 року судом призначалась амбулаторна судово-психолого - психіатрична експертиза, проведення якої доручено Полтавському обласному відділенню психіатричної клінічної лікарні ім.. О. Мальцева.. Згідно акту № 555 від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_4 на час огляду виявляє психологічні риси характеру, але в зв`язку з відсутністю продуктивного контакту з досліджуваним, його відмовою спілкуватися з експертами та його поведінкою не можна виключати наявність у нього тяжкого психологічного розладу. Для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань потребує направлення на стаціонарну судово психіатричну експертизу.
16.05.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку до його видужання у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
25.05.2016 року Ухвалою Красноградського районного суду м. Дніпропетовська обвинуваченому ОСОБА_4 було зупинено застосування примусових заходів медичного характеру.
В ході судового засідання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти призначення стаціонарної психіатричної експертизи, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно призначити стаціонарну судово - психіатричну експертизу, яку доручити експертам відділу судово психіатричної експертизи Комунального Закладу « Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради».
Керуючись ст. 332 КПК України, суд,-
Призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої поручити експертам відділу судово психіатричної експертизи Комунального Закладу « Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
- Чи має обвинувачений які небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?
Експертам для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: