Справа № 274/2711/16-к
Провадження № 1-кс/0274/648/16
У Х В А Л А
про скасування арешту
22.07.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, поданого в межах у кримінального провадження № 0000710, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно поданого клопотання ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений на належний йому автомобіль «Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_1 , з тих підстав, що його автомобіль досліджений експертами на предмет технічного стану та справності. Тому відпала потреба в арешті. Автомобіль зберігається на території Бердичівського відділу поліції під відкритим небом і псується, що призводить до погіршення його технічних характеристик. Крім того, автомобіль є єдиним джерелом доходу його сім`ї.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, заявлених у клопотанні. Додатково пояснив, що він працює торговим агентом та автомобіль йому потрібен для роботи.
Слідчий ОСОБА_3 щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду. Підтвердив, що з участю автомобіля «Chevrolet Aveo» проведено експертизу технічного стану. Експертиза механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди проводиться з участю іншого транспортного засобу. Скасування арешту автомобіля не зашкодить досудовому розслідуванню.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді від 02.05.2016 було задоволено клопотання слідчого, поданого у межах кримінального провадження № 0000703 від 29.04.2016 за частиною першою статті 286 КК України та накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 . Арешт накладено з метою вжиття першочергових заходів для виявлення та збереження можливих слідів злочину, а також проведення з участю транспортного засобу відповідних експертиз.
Відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що необхідні слідчі дії з транспортним засобом та експертизи для проведення яких накладався арешт у даному кримінальному провадженні проведені, про що підтвердив слідчий, та подальше накладення арешту суперечить інтересам власнику майна, який не був учасником ДТП, - клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 174 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.05.2016 на автомобіль „Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 .
Ухвала не підлягає оскарженню. Скарга на цю ухвалу може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1