Провадження № 1-кп/761/414/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

при проведенні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні № 120 151 000 900 020 81 від 05.03.2015 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Шевченківському районному суді м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження № 120 151 000 900 020 81 від 05.03.2015 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судове засідання, призначене на 06 квітня 2016 року на 14 год. 00 хв., не прибули потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та його законний представник ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та його законний представник ОСОБА_22 , представник потерпілої юридичної особи ПТ «Заставного товариства «Скарбниця» ОСОБА_23 , які про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неприбуття суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали неможливим проведення судового розгляду за відсутності потерпілих, законних представників потерпілих та представника потерпілої юридичної особи, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , викликалися в судове засідання, призначене на 06 квітня 2016 року на 14 год. 00 хв., в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили.

Враховуючи, що потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, що стало підставою відкладення судового розгляду та тягне за собою порушення розумних строків проведення судового провадження, тоді як усі обвинувачені у даному кримінальному провадженні тримаються під вартою та в силу ч. 4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо таких осіб має бути розглянуто в суді першочергово, суд вважає необхідним накласти на них грошове стягнення.

Керуючись ст. 139 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілих:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

на кожного окремо, грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Роз`яснити потерпілим вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя