Справа № 127/1-389/07
Провадження № 1-в/127/1320/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2016 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13, в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить суд зняти арешт, який накладений постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 05.04.2007 року в межах кримінальної справи №07280086 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на цінності та інше майно обвинуваченого, де б воно не знаходилось, а саме на 3/1000 частки будинку по АДРЕСА_1 .
На даний час зазначена заборона не скасована.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про те його адвокат надіслав суду заяву в якій просив заяву задовольнити, а розгляд провести без їх участі.
Дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази і матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що під час проведення досудового слідства по кримінальній справі №07280086, з метою забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову потерпілих та виконання вироку, постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 05.04.2007 року в межах кримінальної справи №07280086 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на цінності та інше майно обвинуваченого, де б воно не знаходилось, а саме на 3/1000 частки будинку по АДРЕСА_2 (а.к.с. 98).
Вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.12.2007 року (справа №1-389-2007р.) ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, вищезгаданим вироком вирішено цивільні позови потерпілих, згідно якого з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_5 7071 грн. 94 коп. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди та на користь ОСОБА_6 1263 грн. 52 коп. матеріальної шкоди (а.к.с. 185-187).
Відповідно до довідки Замостянського ВДВС м. Вінниці ГУЮ у Вінницькій області вих. № 9651/09-37/17 від 03.06.2016 року вбачається, що згідно ЄДРВП відкритих виконавчих проваджень за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровано (а.с. 12).
Приймаючи до уваги те, що арешт на цінності та інше майно ОСОБА_3 на досудовому слідстві слідчим накладався з метою забезпечення цивільних позовів потерпілих в кримінальній справі №07280086 (судовий номер справи №1-389-2007р.), кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розглянуто Замостянським районним суду м. Вінниці з постановленням вироку від 10.12.2007 року та призначенням покарання, крім того, цим же вироком, вирішено цивільні позови потерпілих, по яких ОСОБА_3 розрахувався, що підтверджується довідкою Замостянського ВДВС м. Вінниці ГУЮ у Вінницькій області, у зв`язку з чим в повному обсязі відпала потреба в арешті на майно ОСОБА_3 .
Згідно п. 9 перехідних положень КПК України (в ред. 2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відстрочення від посади, застосовані дід час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що дія до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 126 КПК України, (в ред. 1960 року), накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд знаходить підстави для скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_3 , постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 05.04.2007 року, а саме, на 3/1000 частки будинку по АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 126, 349 КПК України (в ред. 1960 року) та п. 9 перехідних положень КПК України (в ред. 2012 року), суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 5 квітня 2007 року, про накладення арешту на цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось, а саме, на 3/100 частки будинку по АДРЕСА_2 скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя :