Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/178/16
Справа №711/3966/16-к
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
01 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ;
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 14.11.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Побережне, Вінницького району, Вінницької області, українця гр. України, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей , з вищою освітою, працюючого начальником гаража Концерну «Техвоєнсервіс» ФКТ «Чарз», який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 14.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 06 листопада 2015 року близько 20 години, ОСОБА_4 , знаходячись на прилеглій ділянці між будинками АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, у вказаному місці та час, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за кермом автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 .О. Після того, як ОСОБА_5 , підійшла до автомобіля, відчинила водійські дверцята і зробила зауваження водію з приводу перебування у стані алкогольного сп`яніння, попросивши передати їй ключі від транспортного засобу, останній вийшов з автомобіля, підійшов до ОСОБА_5 та вході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком руки в область передньої поверхні грудної клітки, від чого потерпіла почала короткочасно втрачати свідомість і присіла на землю.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком передньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №122 від 26.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений заявив та подав письмове клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно нього з підстав п.3 ч.1 ст.477 КПК України, додав, що з потерпілою він повністю розрахувався, будь-якого характеру претензії відсутні. Вказав, що визнає себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиросердечно розкаюється, що дійсно він вчинив кримінальне правопорушення, за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті, шкоду відшкодував, про що свідчить розписка.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого клопотання, додала, що обвинувачений повністю розрахувався з нею, про що свідчить розписка, претензії матеріального характеру відсутні. Просила суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого з підстав відмови від приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечила щодо заявленого клопотання, повідомила що наявні законні підстави.

Суд вбачає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до положень пункту 3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1. ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, на що беззаперечно вказує положення ч.6 вказаної статті.

Таким чином суд встановлює достатньо підстав для встановлення вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, а потерпіла відмовилася від обвинувачення та просила суд провадження по справі закрити, у суду, відповідно до ст.26 КПК України, є обґрунтовані підстави для закриття провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди на загальну суму 30 700 (тридцять тисяч сімсот) гривень 00 коп. із обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Витрати на залучення експертів, під час здійснення досудового розслідування, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 100, 284, 314, 369, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення - закрити.

Цивільний позов потерпілої про стягнення матеріальної шкоди на суму 30 700 (тридцять тисяч сімсот) гривень 00 коп. залишити без розгляду.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Письмові матеріали, долучені до матеріалів кримінального провадження після дослідження в судовому засіданні за клопотання сторін зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1