Справа № 438/435/16-к
Номер провадження 1-кс/438/160/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
05 травня 2016 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 квітня 2016 року за №0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 01 березня 2016 року до 08 квітня 2016 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Клопотання мотивує тим, що в ніч з 03 квітня 2016 року на 04 квітня 2016 року невстановлені особи, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проникли в приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали золоті вироби та гроші в сумі 3 800 грн., чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальну шкоду. Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внесено 04 квітня 2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.185 КК України.
11 квітня 2016 року на виконання доручення по кримінальному провадженню з оперативного підрозділу Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області поступив письмовий рапорт оперуповноваженого СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 з повідомленням про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_3 , який при вчиненні даного злочину, а також аналогічних злочинів користувався мобільним зв`язком, зокрема мобільним телефоном за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Здійсненням по справі оперативно-розшукових заходів та слідчих дій не дало можливості встановити достатні дані щодо причетності ОСОБА_8 до скоєння даного злочину. Враховуючи те, що іншими способами не можливо одержати фактичні дані щодо протиправних дій ОСОБА_8 та встановити його злочинні зв`язки, запобігти його подальшій злочинній діяльності та встановити обставини, які мають значення для вказаного кримінального провадження, а ніж наданням дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків і текстових повідомлень абонентського номеру вказаного вище громадянина.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 подав клопотання про розгляд клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у його відсутності. Клопотання підтримує, просить його задоволити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.
Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання та просить його задоволити, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення у частині надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки вищевказана інформація перебуває в оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому отримати їх в інший спосіб не можливо. Зокрема, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги за вказаний у клопотанні період часу необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області. Слідчий не мотивував своє клопотання у цій частині. Так, згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів може надаватися стороні кримінального провадження. Однак, працівники оперативних підрозділів органів Національної поліції у відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України не є сторонами кримінальних проваджень. З урахуванням наведеного, не вбачається підстав для надання дозволу оперуповноваженому сектору кримінальної поліції на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , задоволити частково.

Надати слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язавши останнього надати слідчому можливість ознайомитися з документами та зробити їх копії, зокрема, щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 01 березня 2016 року до 08 квітня 2016 року, IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1