overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КП № 278/235/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.
Отже, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 01 березня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №279/1090/16-к
провадження №1-в/279/636/16
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до ст.2 розділу 2 Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII (далі: Закон). Відповідно до ст.72,ч.5 КК України в редакції вказаного Закону зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ст.2 розділу 2 Закону цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
ОСОБА_3 засуджений вироком Ковельського міськрайонного сулу Волинської області від 25.02.2015 року за ст.186,ч.2 КК України до 5 р. позбавлення волі, з 01.12.2014 р. до набрання вироком 14.05.2015 р. законної сили перебував під вартою в порядку запобіжного заходу. Згідно вказаного вироку початок строку відбування засудженим покарання обчислюється з дня його затримання - з 01.12.2014 р..
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, подавши письмову заяву.
Враховуючи, що прийнявши рішення при постановленні вироку про обчислення строку відбування покарання засудженимз першого дня попереднього ув"язнення, засудженому судом було зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув"язнення з дня його затримання до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, то на виконання Закону такий же строк слід зарахувати повторно. За такої умови засудженому буде зараховано його попереднє ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, Законом України від 26.11.2015 року №838-VII, -
Зарахувати як відбуте ОСОБА_3 за вироком Ковельського міськрайонного сулу Волинської області від 25.02.2015 року покарання строк попереднього ув"язнення з 01.12.2014 року по 14.05.2015 року.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, засудженому, прокурору, суду, що постановив вирок. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя : підпис: копія згідно оригіналу: суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №281/463/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
16 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_10
обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання апеляційного суду 16 лютого 2016 року, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання апеляційної скарги щодо нього, про що свідчить розписка останнього.
Заслухавши прокурора, колегія суддів вважає необхідним застосувати до ОСОБА_8 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою, а про причини неявки він не повідомив апеляційний суд.
Керуючись ст.ст.323, 401 КПК України, колегія суддів, -
застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літки Лугинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання апеляційного суду Житомирської області на 11 березня 2016 року на 10год. 00хв.
Виконання ухвали покласти на начальника Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (смт. Лугини, вул. Рози Люксембург 5 Житомирської області).
Судді:
Справа № 359/1385/16-к
Провадження № 1-в/359/415/2016
УХВАЛА
24 лютого 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому просить зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком суду, строк попереднього ув`язнення.
В судовому засіданні прокурор заперечив, щодо вказаного клопотання.
Суд, розглянувши клопотання дійшов до таких висновків.
Встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 257 КК України виправданий. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.01.2016 року вказаний вирок залишений без змін. З матеріалів справи вбачається, що вирок набрав законної сили 19.01.2016 року.
В частині 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, вказано, що цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Зважаючи на те, що вирок, за яким засуджений ОСОБА_4 набрав законної сили 19.01.2016 року, тобто після набрання чинності Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року, законні підстави для задоволення клопотання - відсутні.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2235/15-к
УХВАЛА
23 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
У судові засідання по розгляду справи обвинувачений жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор вважала неможливим слухати справу за відсутності обвинуваченого, заявила клопотання про його привід в судове засідання. Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд відкладає судове засідання та вважає за необхідне постановити ухвалу про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом.
Виконання його приводу суд доручає Ірпінському відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області.
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання до 09.03.2016 р. на 12 год 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 09.03.2016 р. о 12 год 30 хв, обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до прокуратури м. Ірпеня.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1088/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/518/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області а складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 засуджений 17.09.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2015 року невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 4 місяці 10 днів обмеження волі згідно ст. 82 КК України. 14.01.2016 року прибув з Коростенської виправної колонії (№71) Житомирської області.
Початок строку позбавлення волі: 20.04.2013 року.
Початок строку обмеження волі: 14.01.2016 року.
Кінець строку покарання: 20.04.2018 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 17.09.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2015 року невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 4 місяці 10 днів обмеження волі згідно ст. 82 КК України. 14.01.2016 року прибув з Коростенської виправної колонії (№71) Житомирської області. Початок строку позбавлення волі: 20.04.2013 року. Початок строку обмеження волі: 14.01.2016 року. Кінець строку покарання: 20.04.2018 року.
Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 10.12.2015 року по 14.01.2016 року, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/3077/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 жовтня 2013 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову про закриття кримінального провадження №0000380,

встановив:

Скарга надійшла до суду 23.10.13 і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України і підстав для її повернення не вбачається.

Згідно ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову про закриття кримінального провадження №0000380.

Призначити судове засідання та доручити секретарю судових засідань викликати його учасників на 15:00 год. 25 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати: представника (з довіреністю) публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України, капітана міліції ОСОБА_1 та старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_2

Неявка заступника начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України, капітана міліції ОСОБА_1 та старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_2 не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя О.І.Рева
Справа № 373/2847/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/211/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.02.2016

УХВАЛА
Іменем України
«16» лютого 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2015 року, за яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області : 11.07.2008 за ч.1 ст.309 КК України, 30.01.2009 за ч.2 ст. 309 КК України, 02.11.2012 за ч.2 ст. 309 КК України, за що судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, зареєстрованого та за проживаючого: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.11.2012, остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю вироків визначено - чотири роки один місяць позбавлення волі.
Колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засідання у відповідності до вимог ст. 376 КПК України лише резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :

Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_9 СКАСУВАТИ, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 ЗАКРИТИ, за недоведеністю винуватості особи, а можливості отримання достатніх доказів вичерпані.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 30 хвилин 18 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа № 536/2621/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

В с т а н о в и в:

Для вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по матеріалам даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

Ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Розгляд призначити на 16 лютого 2016 року о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.02.2016 Справа № 554/394/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/394/16-к
Провадження № 1-в/554/58/2016

18 лютого 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання старшого інспектора Октябрського районного підрозділу міжрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі - ВКВІ) ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, працюючого в СК «Лтава» слюсарем, судимого,
в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15 січня 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на п`ять років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки.

На обліку в Октябрському ВКВІ засуджений ОСОБА_6 перебував з 11 лютого 2013 року. За час перебування на обліку покладені судом обов`язки виконував, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та нового злочину протягом іспитового строку не вчинив. В зв`язку з цим ВКВІ звернулось до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.

В судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримала, просила суд його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання з мотивів, викладених в ньому.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з мотивів, викладених в ньому.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Подання старшого інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15 січня 2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України на п`ять років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки, від призначеного покарання звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1630/82/2012
Провадження № 1/1630/22/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2012 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Гриня Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Суд вирішує питання про обранні міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченнюЗінченко ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду на 09 год. 07.02.2012 р.

Запобіжний захід підсудній до закінчення розгляду справи в суді обрати підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя