Справа № 522/4747/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/5970/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000167 від 17.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлені слідством час та місці, у невстановленої особи виник намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_4 .
Розуміючи, що за виниклих обставин самостійно вчинити вбивство ОСОБА_4 , вона не може, у зв`язку з тим, що буде у колі підозрюваних у скоєнні даного злочину, невстановлена особа прийняла рішення про його замовлення іншій особі.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_4 , невстановлена особа, у невстановленому слідством місці та час, вступила у злочинну змову з ОСОБА_5 , якому за винагороду замовила вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 .
З метою подальшого виконання замовленого злочину ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці та час, придбав у невстановленої особи, вогнепальну зброю, після чого завчасно замовив, нібито для відпочинку, будинок на базі відпочинку «Пристань», яка розташована у безпосередній близькості до місця тимчасового помешкання ОСОБА_4 .
Розробивши детальний план вбивства ОСОБА_4 , який передбачав проведення попереднього спостереження за розкладом життя об`єкту, 14.03.2016 р. у вечірній час, користуючись як пасажир, автомобілем «Фольксваген Пассат», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала невстановлена слідством особа, ОСОБА_5 приїхав до м. Біляївка Одеської області, де зупинився в будинку АДРЕСА_1 на базі відпочинку «Пристань» по вул. Костіна, 47, м. Біляївка Біляївського району Одеської області, який вибрав особисто, відмовившись від підготовленого за попередньою домовленістю та запропонованого йому будинку АДРЕСА_2 .
Тобто, прибувши за місцем призначення та зорієнтувавшись, ОСОБА_5 умисно вибрав саме той будинок, який знаходився на одній смузі з будинком № 2 «Б» по вул. Придністровській в м. Біляївка Біляївського району Одеської області, через річну протоку, звідки була хороша оглядовість місцевості перед зазначеним будинком, в якому з 12.03.2016 р. тимчасово мешкав ОСОБА_4 , і за яким у подальшому ОСОБА_5 вів зовнішнє спостереження протягом трьох днів.
Підготувавшись до безпосередньої реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення умисного вбивства на замовлення ОСОБА_4 , 17.03.2016 р. приблизно о 14 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_3 , через відчинений віконний отвір крізь москітну сітку, використовуючи невстановлену довгоствольну нарізну зброю, калібру 7,62 мм, здійснив сім пострілів в ОСОБА_4 , який перебував на території двору перед домоволодінням № 2 «Б» по вул. Придністровська в м. Біляївка Біляївського району Одеської області, тричі прицільно влучивши в останнього, спричинивши йому смертельні поранення у вигляді вогнепальних поранень правого передпліччя, грудної клітини справа, а також поперекового відділу справа.
Після вчинення умисного вбивства, з метою уникнення затримання охороною потерпілого та зникнення з місця події, ОСОБА_6 здійснив декілька хаотичних пострілів з коротко ствольної зброї у бік охоронців ОСОБА_4 та кинув перед воротами домоволодіння, в якому тимчасово мешкав потерпілий, ручну гранату Ф-1, внаслідок вибуху якої стався розліт осколків та відбувся викид диму та шару пилу, під прикриттям яких ОСОБА_5 , забравши з собою знаряддя вчинення злочину, безперешкодно зник з місця події у невідомому напрямку в якості пасажира на автомобілі «Фольксваген Пассат», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , яким керувала невстановлена слідством особа.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , тривалий час мешкав за адресою своєї цивільної дружини ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно витягу відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, то кв. АДРЕСА_5 , зареєстрована на ОСОБА_7 , на підставі приватної спільної власності, якої належить ? частина майна, крім того дольовими власниками є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на підставі свідоцтва про право власності р № НОМЕР_2 від 27.11.2002 від 10.09.2002 р.
Враховуючи те, що за вказаною адресою можливо мешкає та переховується підозрюваний ОСОБА_5 та можуть зберігатися речі, мобільні телефони, документи, чорнові записи, вогнепальна зброя, а також біологічні зразки, які необхідні для проведення всіх необхідних судових експертиз та встановленню істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в їх вилученні.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та вилучення мобільних терміналів з сім-картками, речей, які мають значення у кримінальному провадженні та будуть використані, як докази вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та можливу зміну, втрату або знищення доказів, оскільки вилучені під час обшуку речі, предмети, можуть бути використані як доказ у ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в квартирі та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_4 , можуть знаходитись мобільні термінали з сім-картками, інші предмети, речі, сліди, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використанні як докази вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні обґрунтовано доведено, що обшук за вказаною вище адресою має важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та є інші необхідним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей та документів, які сприяли скоєнню вказаного кримінального правопорушення.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та інших приміщень що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення мобільних терміналів з сім-картками, а також інших предметів, речей, слідів, які мають значення у кримінальному провадженні та будуть використані, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: