№ 336/4539/15-к
пр. № 1-кп/336/178/2016
УХВАЛА
Іменем України
05 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В судові засідання 13.06.2016 року. 04.07.2016 року, 18.08.2016 року, 05.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про місце та час розгляду провадження повідомлявся в установленому порядку.

В судове засіданні 01.08.2016 року ОСОБА_7 був доставлений працівниками поліції відповідно до ухвали суду про примусовий привід.

Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання 18.08.2016 року та 05.09.2016 року не виконана, відповідно до рапорту працівника поліції та пояснень прокурора на час прибуття для здійснення приводу в судове засідання ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння та неадекватно реагував на оточення.

Прокурором знову заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 . В обґрунтування заявленого клопотання прокурор повідомив, що в інший спосіб працівники поліції не мають змоги доставляти обвинуваченого оскільки він відмовляється слідувати до суду.

Захисник в судовому засіданні залишила клопотання на розсуд суду.

Потерпілі підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_7 систематично не з`являється в судові засідання, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, тож суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст. 142 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 20 вересня 2016 року о 09.30 годині.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1