Справа № 676/4012/16-к
Провадження № 1-кс/676/746/16
УХВАЛА
15 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР, -
встановив:
ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка на його думку полягає в тому, що слідчий безпідставно не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). В обґрунтування вимог, ОСОБА_2 зазначає, що в ніч з 26 на 27 липня 2016 року невідомі особи проникли на територію належного йому та його дружині ОСОБА_5 домоволодіння в АДРЕСА_1 , відкрили багажник автомобіля VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заклали туди вибуховий пристрій, який складався з металевої банки з порохом, тліючого фітіля і прив`язаної до неї пластикової пляшки з бензином. 1 серпня 2016 року т.в.о. начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Поділського ВП ГУНП в Хмельницькій області скаржнику надано відповідь, згідно якої відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
У суді скаржник доводи скарги підтримав та наполягав на внесенні цих відомостей до ЄРДР.
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши зміст скарги ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами, матеріали перевірки, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1ч.1ст.303 КПК України, скаржник вправі оскаржити згадану бездіяльність слідчого. Відповідно до ч.1ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Законодавство не містить винятків щодо наявності у слідчого, прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст.40 КПК України слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. При таких обставинах слідчий, прокурор зобов`язаний був відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості вказані у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Одночасно, з матеріалів висновку від 30 липня 2016 року вбачається, що цих вимог Закону службові особи Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не дотримались, а всупереч ст. 12 Закону «Про звернення громадян» розглянули повідомлення ОСОБА_2 у не процесуальному порядку. Вони зареєстрували це повідомлення у журналі ЄО № 3948 від 27 липня 2016 року, відомостей до ЄРДР не внесли та до розслідування не приступили. З матеріалів перевірки за висновку вбачається, що невстановлена особа шляхом підпалу і виготовлення саморобного вибухового пристрою намагалась підірвати автомобіль заявника. Ці дані зафіксовані у протоколі огляду, з якого вбачається, що слідчим ОСОБА_6 вилучено банку і залишки пороху «Сокол», шнур підпалу, зафіксовано сліди горіння автомобіля і пошкодженого скла. Викладені обставини містять ознаки злочину, передбаченого ч.2ст.194 КК України, а тому заперечення прокурора про відсутність події злочину є необґрунтованими.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого задоволити.
Зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 27 липня 2016 року.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: