Справа № 592/592/15-к
Провадження № 1-кп/592/24/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0006930 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , з повною вищою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановив:

У період часу з 15 серпня по 16 вересня 2014 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , знаходячись на своєму городі домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, для власного вживання зірвав два кущі дикоростучої коноплі, які у себе в сараї висушив, подрібнив та розсипав по пакетах і помістив до коробки, тим самим придбав, виготовив та почав зберігати наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту, і надалі з 16.09.2014 р. по 09.12.2014 р. зберігав наркотичний засіб у кількості 4 085,61 г за місцем проживання у сараї, та при цьому періодично особисто вживав його. 09.12.2014 р. у період часу з 08 год. 20 хв. до 10 год. 50 хв. в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2 , в сараї виявлено та вилучено суху зелену дрібну речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1476 від 16.12.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вагою в перерахунку на суху речовину: в пакеті з полімерного матеріалу блакитного кольору 2,7 г; в файлі 8,17 г; в газетному згортку 6,45 г; в пакеті «БМВ»: в газетному згортку 142,18 г, в двох прозорих білих пакетах 162,07 г, насипом 345,21 г; в пакеті «Сільпо»: в чотирьох газетних згортках - 10,68 г, 1,33 г, 5,63 г, 66,40 г відповідно, в кольоровому паперовому згортку 0,79 г, насипом 162,71 г; в пакеті «Максимум комфорта» - 741,03 г; в пакеті з полімерного матеріалу синього кольору 769,96 г; в пакеті «ЕКО»: в пакеті «маркет Сам» - 9,94 г, в пакеті «маркет Сам» - 179,54 г, в прозорому чорному пакеті 156,66 г; в картонній коробці з під телевізору «LG» - 1314,16 г, загальною вагою особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» - 4 085,61 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_2 придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є особливо великий розмір наркотичного засобу.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у серпні-вересні 2014 року він зірвав для власного вживання два кущі дикоростучої коноплі на своєму городі домоволодіння АДРЕСА_1 , які у себе в сараї висушив, подрібнив і розсипав по пакетах й помістив до коробки та почав зберігати наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту. 09.12.2014 р. в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем його мешкання, в сараї виявлено та вилучено суху зелену дрібну речовину рослинного походження, загальною вагою особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» - 4 085,61 г.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченомуОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один тяжкий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаюється в скоєному, є інвалідом ІІ групи, що суд визнає обставинами, які пом?якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання щодо нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: канабіс, загальною вагою 4 085,61 г, та екстракт канабісу, вагою 0,058 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, після набрання вироком законної сили суд вважає необхідним знищити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 1 478 грн. 40 коп. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 374, ч. 2, 3 ст. 373 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: канабіс, загальною вагою 4 085,61 г, та екстракт канабісу, вагою 0,058 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 478 грн. 40 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1