Провадження №1-кп/522/15/16
УХВАЛА

13.07. 2016 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

під час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ісламської Республіки Афганістан, громадянина Ісламської Республіки Афганістан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Ісламської Республіки Афганістан, громадянина Ісламської Республіки Афганістан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.333 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисників- ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

перекладача- ОСОБА_8

обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Місцевим Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.310 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження в порядку ч.3 ст.333 КПК України з метою зняття грифів секретності з документів на підставі яких проводились НСРД у вказаному провадженні та з метою подальшої перевірки законності їх проведення судом та учасниками даного судового розгляду.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наступне.
Захисниками обвинувачених під час судового розгляду було заявлено клопотання про надання доступу для ознайомлення, з матеріалами на підставі яких, були проведенні негласні слідчі (розшукові) дії (далі по тексту - НСРД) у даному кримінальному провадженні, а саме ухвали апеляційного суду, доручення оперативним підрозділам та клопотання слідчого. Вказане клопотання судом було задоволено. З урахуванням вимог ч.1 ст.256 КПК України, встановлено, що можливо використовувати лише результати НСРД у доказуванні, а результатами НСРД є протоколи щодо проведення НСРД, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування. На сьогоднішній час, питання щодо обсягу розсекречування матеріальних носіїв інформації (далі по тексту МНІ) чітко законодавством не врегульоване.

Під час досудового розслідування сторони вказаного кримінального провадження, клопотань щодо розсекречування всіх наявних матеріальних носіїв інформації не заявляли, у зв`язку з чим підстави для розсекречування всіх МНІ наявних у провадженні, стороною обвинувачення встановлено не було. На підставі вищевикладеного, причини не проведення слідчих дій щодо розсекречуванням всіх наявних МНІ є поважними.

Однак, на теперішній час, на підставі статті 333 КПК України, є необхідність у проведенні відповідних слідчих дій щодо зняття грифів секретності з документів на підставі яких проводились НСРД з метою подальшої перевіркою законності їх проведення судом та учасниками даного судового розгляду.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та обвинувачені підтримали заявлене клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
За таких обставин шляхом слідчих дій необхідно зняти грифи секретності з документів на підставі яких проводились НСРД з метою подальшої перевірки законності їх проведення судом та учасниками даного судового розгляду.

З метою подальшої перевірки законності їх проведення судом та учасниками даного судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 333 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_5 провести слідчі дії щодо зняття грифів секретності з документів, на підставі яких проводились НСРД у вказаному провадженні та з метою подальшої перевірки законності їх проведення судом та учасниками даного судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:

13.07.2016