печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001604, внесене до Єдиного реєтру досудових розслідувань 03.03.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених частинами ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК Украпїни, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 16.10.2015 року, в денний період часу підробив документи ТОВ «Денера Союз» () з метою їх використання іншими особами.

Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_5 передав невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та ідентифікаційного податкового номеру, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що фактично частку статутного фонду не вносив, до статутного фонду грошових коштів не передавав та не від кого їх не приймав як засновник, і не збирався, як вказано в цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що в подальшому статутні документи ТОВ «Денера Союз» (), які надають право на перереєстрацію підприємства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом їх подання у відповідні державні органи, підробив документи за наступних обставин.

16 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 , під час зустрічі із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 підписав протокол загальних зборів №2 від 16.10.2015 в приміщенні нотаріальної контори поряд із ст.м. Арсенальна, що в Печерському районі м. Києва, в які внесені неправдиві відомості, а саме:

Відповідно до протоколу загальних зборів №2:

- п. 1. відступлено (продано) по 50 % у статутному капіталі Товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 , який фактично не викупав частки у статутному капіталі, та введено його до складу учасників,

- п. 3. ОСОБА_5 призначено на посаду директора ТОВ «Денера Союз» з 17.10.2015, який фактично посаду директора не займав, будь яких організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій не здійснював.

На час підписання протоколу загальних зборів №2 від 16.10.2015, ОСОБА_5 , розумів, що він придбав суб`єкт підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Денера Союз», оскільки ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа на імя ОСОБА_6 , домовились про те, що директором товариства буде призначено ОСОБА_5 і він, в подальшому, до діяльності ТОВ «Денера Союз» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «Денера Союз» будуть здійснювати інші особи.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи настання юридичних наслідків внаслідок придбання суб`єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, 20.10.2015 перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, заповнив, підписав та подав «Реєстраційну карту про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (із зазначенням зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), протокол загальних зборів №2 від 16.10.2015 відповідно до п. 3 про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ «Денера Союз» та наказ № 2 від 17.10.2015 про приступлення ОСОБА_5 до виконання обов`язків директора ТОВ «Денера Союз» з 17.10.2015, в які внесені неправдиві відомості.

На підставі вказаних документів, Державним реєстратором проведено державну перереєстрацію ТОВ «Денера Союз», про призначення директором товариства ОСОБА_5 , придбання останнім часток в статутному капіталі в розмірі 1000 грн., юридична адреса товариства: м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 8-А, оф. 1.

Підроблення ОСОБА_5 офіційного документу ТОВ «Денера Союз» (), які посвідчувалися підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, дало змогу невстановленій слідством особі здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Крім цього, на початку жовтня 2015 року ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонувала малознайома особа на імя ОСОБА_6 , який запропонував стати формальним засновником та директором суб`єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. в місяць. В зв`язку із скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_5 погодився на зазначену пропозицію.

В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись в Печерському районі м. Києва у невстановлений слідством час, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, надав копію свого паспорту та ідентифікаційного податкового номеру, невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_6 , який на підставі цих документів виготовив протокол загальних зборів №2 від 16.10.2015 та наказ № 2 від 17.10.2015.

В період 16 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, під час зустрічі із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , підписав протокол загальних зборів №2 від 16.10.2015, в який внесені неправдиві відомості, а саме:

Відповідно до протоколу загальних зборів №2:

- п. 1. відступлено (продано) по 50 % у статутному капіталі Товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 , який фактично не викупав частки у статутному капіталі, та введено його до складу учасників,

- п. 3. ОСОБА_5 призначено на посаду директора ТОВ «Денера Союз» з 17.10.2015, який фактично посаду директора не займав, будь яких організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій не здійснював.

На час підписання протоколу загальних зборів №2 від 16.10.2015, ОСОБА_5 розумів, що він придбав суб`єкт підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Денера Союз», оскільки ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 , домовились про те, що директором товариства буде призначено ОСОБА_5 і він, в подальшому, до діяльності ТОВ «Денера Союз» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарську діяльність з використанням ТОВ «Денера Союз» будуть здійснювати інші особи.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи настання юридичних наслідків внаслідок придбання суб`єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, 20.10.2015 перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, заповнив, підписав та подав «Реєстраційну карту про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (із зазначенням зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), протокол загальних зборів №2 від 16.10.2015 відповідно до п. 3 про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ «Денера Союз», в який внесені неправдиві відомості.

На підставі вказаних документів, Державним реєстратором проведено державну перереєстрацію ТОВ «Денера Союз», а саме: призначено директором товариства ОСОБА_5 та придбання останнім часток в статутному капіталі в розмірі 1000 грн., за юридичною адресою товариства: м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 8-А, оф. 1.

Підписання ОСОБА_5 реєстраційних документів ТОВ «Денера Союз» () дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Дії ОСОБА_5 , який перереєстрував (придбав) ТОВ «Денера Союз» () здійснювалися в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва.

12.04.2016 ОСОБА_5 органом доудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення офіційного документу, який посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем), ч. 1 ст. 205 КК України (фіктивне підприємництво, тобто придбання суб`єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності).

12.04.2016 між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_3 , якому надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до статей 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 205 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів в обсязі підозри.

Крім того, підозрюваний зобов`язувався беззастережно визнати обвинуваченя в обсязі підозри в судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у встановленні та притягнення до кримінальної відповідальності всіх осіб, причетних до злочинів.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Також сторони погодили звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначили, що сторонами остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001604, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як визначено пунктом 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Абзацем 2 ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст 205, ч. 1 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 визнається винуватим у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, особи винного, який має постійне зареєстроване місце проживання, одружений, раніше не судимий, конкретні обставини справи справи, те, що обвинувачений повністю визнав свою вину та у скоєному щиро кається, суд вважає можливим при призначенні покарання за сукупністю злочинів застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому, з урахуванням узгодження сторонами угоди звільнення від відбування покарання з випробуванням, приймає рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку 1 рік.

Підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 12 квітня 2016 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, і призначити узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч. 1 ст. 205 КК України у виді п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот) грн.;

- за ч. 1 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не застосовувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1