Справа № 646/9667/16-к
№ провадження 1-кс/646/4300/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 який дії є в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 07.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000929,-

ВСТАНОВИВ:
06.09.2016 заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову прокуратури Харківської області від 07.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000929 в обґрунтування якої зазначив, що досудове розслідування було проведено неповно та необєктивне, не було зясовано всіх обставин, зокрема не було допитано осіб перехожих, які були свідками подій,щодо завданих тілесних ушкоджень не досліджено акт судово-медичного обстеження та записи у медичній картці.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводи скарги підтримали .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали судової справи та матеріли кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000929, відомості до ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23.10.2015 року за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_4 від 15.10.2015 року та скарги від 15.10.2015 року ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 щодо перевищення службових повноважень працівниками Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області при проведенні обшуку машини заявників.

Як вбачається зі змісту заяви заявника від 15.10.2015 року, останній зазначає, що 13.10.2015 року громадянином ОСОБА_7 йому були спричинені тілесні ушкодження, що підтверджується лікарняною довідкою, свідками даних подій були громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зазначаючи номери телефонів останніх .

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000929 в ході проведення досудового розслідування слідчим було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який в ході допиту пояснив про обставини викладені у скарзі; допитано в якості свідків співробітників Дзержинського РВ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , допитані співробітники УПП в м.Харкові ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , отримано заяву ОСОБА_7 про відмову у проведенні одночасного допиту, допитано ОСОБА_7 , який надав покази що не узгоджуються з показами заявника, та долучено не завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0004744.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було дотримано положень статті 9 Кримінального процесуального Кодексу України щодо забезпечення повноти та всебічності, неупередженості в дослідженні обставини кримінального провадження (ч.2 ст.9 КПК України).

А саме, слідчим, не допитано осіб на які вказує заявник у своїй заяві від 15.10.2015 року як на свідків подій за якими здійснюється досудове розслідування(номера телефонів вказано у заяві); не допитано ОСОБА_6 , яка теж є заявником за скаргою від 15.10.2015 року (номер телефону вказано у заяві); не отримано медичних документів ОСОБА_4 та не з`ясовано наявність тілесних ушкоджень заявника в наслідок подій 13.10.2015 року та механізму їх утворення.

З підстав зазначених вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 який дії є в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а постанова прокуратури Харківської області від 07.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000929, скасуванню.

Керуючись статтями 9, 303-307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який дії є в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 07.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000929.

Повернути матеріали кримінального провадження до прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1