Справа № 536/943/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06.07.2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06.07.2015 року був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, яка звільнена від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на неї обов`язками повідомляти про зміну місця проживання.

Начальника Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що останній на обліку в Кременчуцькій районній КВІ знаходиться з 21.08.2015 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони.

Бесіда про порядок відбування іспитового строку йому була роз`яснена 02.09.2015 року належним чином під розпис і зрозуміла. Проведена профілактична бесіда, в якій він попереджався про наслідки порушення встановлених судом обов`язків.

Згідно вироку суду та відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Не зважаючи на проведену профілактичну бесіду, ОСОБА_5 , 23.09.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, за що йому 27.10.2015 року було винесене застереження у виді письмового попередження та знову було наголошено про виконання ним порядку та умов відбуття іспитового строку, та покладених на нього судом обов`язку. Але не зважаючи на це, 09.03.2016 року, засуджений надав письмове пояснення про те, що він змінив місце проживання та проживає в АДРЕСА_2 .

На підставі цього був здійснений запит до Крюківського РВ КВІ про перевірку факту проживання засудженого за вищевказаною адресою. Перевіркою було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, а проживає в м. Київ.

Інспекцією було встановлено від засудженого Київську адресу місця проживання.

Інспекція Кременчуцького району здійснила запит до Дарницького РВ КВІ, звідки надійшла відповідь в якій повідомлялося, що ОСОБА_5 на протязі місяця дійсно проживав в АДРЕСА_3 , але за не сплату оренди був виселений, подальше місце знаходження засудженого не відоме.

30 травня 2016 року, інспекцією було розпочато першочергові розшукові заходи.

14 червня 2016 року, засуджений з`явився в інспекцію та повідомив, що він проживав в м. Хмельницьк, про що раніше не повідомляв.

Начальник Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в поданні.

Вислухавши пояснення начальника КВІ, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 без попередження інспекції КВІ змінював місця проживання, але потім сам прибував до інспекції та повідомляв нове місце проживання, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні подання начальника Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06.07.2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1