Дата документу 16.09.2016 Справа № 554/7404/16-к
Справа № 554/7404/16-к
Провадження №1-кс/554/7037/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 вересня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003705 від 10.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ, яке мотивує наступним.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 10.09.2016 близько 07 год. 20 хв. на перехресті вул. Стрітенська (Комсомольська) Шевченка у м. Полтава сталося зіткнення автомобілів марки Хюндай Матрікс д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок зіткнення водії обох автомобілів та пасажир автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості.

На даний час з метою з`ясування істини, проведення ряду експертиз та слідчих дій із використанням транспортного засобу, виникла необхідність в отриманні доступу до автомобіля марки Хюндай Матрікс д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що автомобіль марки Хюндай Матрікс д.н.з НОМЕР_1 разом з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або спростування його наявності, а також враховуючи те, що іншим способом довести вищевказані обставини не представляється можливим, виникла необхідність в отриманні дозволу у наданні тимчасового доступу до автомобіля марки Хюндай Матрікс д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що автомобіль, питання про проведення тимчасового доступу до якого ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля Хюндай Матрікс д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1