Провадження №1-кп/522/854/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24.12.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Луняченка О.А.,

при секретарі Лукьянові С.О..,

за участю прокурора Яворського Г.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт із додатками по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 01.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Яворський Г.С. вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта із додатками в даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні також вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта із додатками в даному кримінальному провадженні та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Прокурор Яворський Г.С. заперечував проти задоволення заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу.

Вислухавши думку всіх учасників, вивчивши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду

м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд приймає до уваги те що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яке є тяжким злочином, відповідно до ст. 12 КК України.

Разом із цим, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв. 12, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході досудового розслідування сприяв розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений навчається на 2-му курсі Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова, характеризується позитивно.

Крім того, суд вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні настільки суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні завершене, а прокурором не доведено, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця навчання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 314, 315 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання - задовольнити.

Обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обовязки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою суду;

-не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця навчання;

Розяснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до суду без поважних причин, про причину своєї неявки суд не повідомив, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді іншого запобіжного заходу.

Призначити на підставі обвинувального акту із додатками по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 01.11.2013 року, судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 09 січня 2014 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду №231.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Відповідно до вимог ст. 392 КПК України заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: О.А. Луняченко