Справа № 140/2636/16-к
Провадження № 1-кп/140/458/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2016 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , провівши клінічне обстеження ОСОБА_5 , пересвідчившись, що останній у стані алкогольного сп`яніння не перебуває, маючи намір отримання неправомірної вигоди поєднаної із її вимаганням, умисно вніс до висновку медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння заявника недостовірні анкетні данні останнього, а саме по-батькові та рік народження.
Після чого під час передачі вищевказаного висновку ОСОБА_5 , усвідомлюючи недійсність складеного ним документа, пред`явив останньому усну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 2000 гривень за видачу аналогічного висновку з вірно зазначеними анкетними даними, що буде належним підтвердженням не перебування ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння.
У подальшому, ОСОБА_4 13.10.2016 о 12:30, реалізуючи намір на отримання неправомірної вигоди поєднаної з її вимаганням, перебуваючи у приміщенні службового кабінету № НОМЕР_1 , що розташований у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 2000 грн. в якості неправомірної вигоди та в замін надав останньому висновок про проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння з вірно вказаними анкетними даними останнього.
Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з метою ефективного, повного дослідження обставин кримінального правопорушення, а також встановлення факту заповнення бланку висновку медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння підозрюваним власноручно, виникла необхідно відібрати вільні зразки почерку та підпису у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою призначення почеркознавчої експертизи.
Беручи до уваги, що за місцем роботи ОСОБА_4 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться документи зі зразками почерку та підпису останнього.
Просить надати прокурору Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у яких наявні зразки почерку та підпису лікаря нарколога ОСОБА_4 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити.
Клопотання розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобіганню знищенню необхідних документів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159-164 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у яких наявні зразки почерку та підпису лікаря нарколога ОСОБА_4 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: