Справа № 177/1213/16-к
Провадження № 1-кп/177/74/16
УХВАЛА

21.06.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 29.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2

за ч. 2ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2016 року з Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 29.03.2016 року.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року суд призначив підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 15.06.2016 року, яке було відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого та його захисника.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 29.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вбачається, що відносно нього в ході досудового розслідування 30.05.2016 року обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Також, прокурор вважає, що немає підстав для зміни обраного 30.05.2016 року запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та ризики, які були підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу не відпали.

Прокурор зазначає, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника, розглядати кримінальне провадження в відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 висловив думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження, продовження запобіжного заходу. Просив долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути заявлений цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження, не заперечували також щодо продовження вказаного запобіжного заходу та прийняття до провадження та розгляду в судовому засіданні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Приймаючи до уваги ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.. 177 КПК України, який був врахований при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 обраний 30.05.2016 року запобіжний захід відносно нього у виді особистого зобов`язання та визначені в ухвалі слідчого судді від 30.05.2016 року обов`язки відносно нього, - вважати продовженими на строк не більше двох місяців до 21.08.2016 року відповідно до ст. 194 КПК України.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд також вважає необхідним прийняти до провадження та розглянути його під час судового розгляду

Керуючись ст.ст. 128, 177, 179, 194, 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд 01.07.2016 року об 11-00 годині по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 29.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання та визначені в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2016 року обов`язки, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , - вважати продовженими до 21.08.2016 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 третя особа ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, прийняти до провадження та розглянути його під час судового розгляду.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8 Приміч