11.07.2016 Справа № 756/8278/16-к
№ 1-кп/756/606/16
В И Р О К

іменем України

11 липня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0005442 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Постдам, Німеччина, гр.України, офіційно неодруженого, працюючого різником скла в ПП«НБТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 30.05.2016, приблизно о 21 год. 50 хв., проходячи по пр.Оболонському навпроти ТРЦ «Трім Таун-1» в м.Києві, під стовпом побачив згорток фольги, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено. У цей час ОСОБА_4 усвідомив, що вмістом фольгового згортку є наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, та у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_4 підібрав вказаний згорток та, поклавши його в праву кишеню штанів, пішов далі по проспекту Оболонському в м. Києві, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі незаконно придбаний ним наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, проходячи біля будинку 18-Г по пр.Оболонському в м.Києві, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких, ОСОБА_4 повідомив, що в правій кишені штанів, у які він одягнутий, знаходиться згорток фольги, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб метадон (фенадон), який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. У подальшому ОСОБА_4 в присутності двох понятих самостійно дістав з правої кишені штанів, в які він був одягнутий, та добровільно надав працівникам поліції згорток фольги, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежений" в «Таблиці 2», метадон (фенадон) є наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 1675х від 17.06.2016, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,184 містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону у речовині становить 0,149 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_4 суду показав, що він 30.05.2016, приблизно о 21 год. 50 хв., проходячи по пр.Оболонському навпроти ТРЦ «Трім Таун-1» в м.Києві, під стовпом побачив згорток фольги, в якому знаходився метадон (фенадон). У цей час він усвідомив, що вмістом фольгового згортку є наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, та вирішив його незаконно придбати та зберігати для власного вживання без мети збуту. Так він, підібрав вказаний згорток та, поклавши його в праву кишеню штанів, пішов далі по проспекту Оболонському в м. Києві.

Проходячи біля будинку 18-Г по пр.Оболонському в м.Києві, він був зупинений працівниками поліції, на запитання яких, він повідомив, що в правій кишені штанів, у які він одягнутий, знаходиться згорток фольги, в якому знаходиться метадон (фенадон), який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. У подальшому, в присутності двох понятих, він дістав з правої кишені штанів, в які він був одягнутий, та добровільно надав працівникам поліції згорток фольги, в якому знаходився метадон (фенадон).

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який не має судимості згідно ст.89 КК України, офіційно працює, характеризуючих матеріалів, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1587 грн. 72 коп.

Речові докази - наркотичний засіб метадон (фенадон) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1