Провадження № 1-кс/161/4069/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області отримавши скаргу заявника ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального керівника-прокурора, слідчого щодо виконання ухвали слідчого судді від 2 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
7 вересня 2016 року в Луцький міськрайонний суд надійшла скарга заявника ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що 18 липня 2016 року ЗАЯВНИК-ПОТЕРПІЛИЙ адресував персонально новому прокурору Волинської області заяву №9 про ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.396 Кримінального Кодексу України, Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції в Україні», Законом України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні».

У відповідь як і передбачалося демонстративний і примітивний саботаж Закону, оскільки ні керівник органу досудового розслідування прокуратури Волинської області, ні слідчий цього органу, ні процесуальний керівник-прокурор не виконали категоричні імперативи нового КПК України.

В ситуації, що склалася, Заявник-Потерпілий змушений був звернутись до слідчого судді за захистом від ігнорування законом.

Скарга №19 від 26 липня 2016 року, 2 серпня 2016 року слідчим суддею задоволена повністю .

29 серпня 2016 року Заявник-Потерпілий адресував персонально керівнику органу досудового розслідування прокуратури Волинської області Клопотання №1 за заявою №9 від 18 липня 2016 року .

30 серпня 2016 року, Клопотання №1 від 29.08.2016 року вручено адресату, однак, 3 вересня 2016 року закінчився триденний строк, встановлений слідчому і прокурору статтею 220 нового КПК України, відповіді не отримано.

На підставі ст. ст.36, 37, 214, а також відповідно до пункту 1, пункту 5, пункту 7 частини 1 статті 303, ст.ст.304, 305, 306, 307 нового КПК України, ОСОБА_1 вимагає застосувати Закон :

1.Зобов`язати персонально керівника органу досудового розслідування прокуратури Волинської області, процесуального керівника-прокурора, слідчого припинити саботаж Закону, судових рішень, клопотання №1;

2. Зобов`язати персонально керівника органу досудового розслідування прокуратури Волинської області, процесуального керівника-прокурора, слідчого прокуратури таки виконати Закон-вчинити певні процесуальні дії, обумовлені у заяві №9 від 18.07.2016 року, ухвалі суду від 02.08.2016 року, клопотанні №1 від 29.08.2016 року;

3.Розгляд скарги здійснити у встановлений Законом строк, за участю Заявника-Потерпілого, повідомленого про день і час судового процесу згідно Закону.

Зі змісту скарги вбачаються вимоги щодо зобов`язання процесуального керівника-прокурора та слідчого зобов`язати виконати ухвалу Луцького міськрайонного суду від 2 вересня 2016 року, відповідно до якої суд зобов`язав прокурора Волинської області організувати внесення до ЄРДР по заяві ОСОБА_1 відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слід прийти до висновку, що скарги на невиконання ухвали суду не входить до вичерпного переліку, зазначеного у ч.1 ст.303 КПК України, а тому суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 бездіяльність процесуального керівника-прокурора, слідчого на виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 2 серпня 2016 року, щодо зобов`язання прокурора Волинської області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_1 від 18 липня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, - відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_2