Справа № 129/1220/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/155/2016
У Х В А Л А

03.08.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючоїО.В. Бондар

з участю секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3

його законного представника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

Прокурор заявив підтримане потерпілим та його законним представником клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ще на 60 днів, оскільки 6.08.2016 р. строк тримання його під вартою закінчився, не відпали обставини, за яких слідчим суддею обирався цей запобіжний захід, крім того, ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років згідно вироку суду від 25.06.2015 року.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисник заявив підтримане обвинуваченим та заперечене прокурором та потерпілим клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт з огляду на сімейні обставини: хворобу сестри обвинуваченого та бажання допомогти по господарству матері, яка доглядає малолітню дитину.

З урахуванням позицій сторін та вимог закону суд визнає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, а в клопотанні захисника слід відмовити з таких міркувань.

Встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді від 15.4.2016 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, ухвалою суду від 8.06.2016 року строк дії запобіжного заходу продовжено до 6.08.2016 року о 12-00 год., ухвалою Гайсинського районного суду від 11.04.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 за вироком суду від 25.06.2015 року та направлено для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України. Судовий розгляд по даному провадженню не закінчено і потребує часу, обставини, що стали підставою обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

З огляду на те, що строк утримання під вартою обвинуваченого закінчується 6.08.2016 року о 12-00 год., а обставини, що стали підставою його обрання, продовжують існувати, - необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів, - до 01.10.2016 р. 14 год. 00 хв.

Суду не надано доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування його під домашнім арештом не буде ухилятися від суду та виконувати свої процесуальні обов`язки, крім того, ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років згідно вироку Гайсинського районного суду від 25.06.2015 року, а тому у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити через його безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 197, 350 КПК України, -

Ухвалив

Клопотання прокурора задовольнити, клопотання захисника залишити без задоволення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити ще на 60 днів, - до 1.10.2016 р. 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: