Справа № 1-п-27/10
Номер провадження 1-п-27/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів матеріали кримінальної справи про закриття у звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Рахівського районного суду надійшла кримінальна справа №4408995 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України, із постановою про закриття у звязку із закінченням строків давності.

Із матеріалів вбачається, що кримінальну справу, було порушено 01 червня 1995 року слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.).

Проведеним у справі розслідуванням встановлено, що 20.05.1995 року близько 20 год. 30 хв. невідома особа проникла через вхідні двері до будинку №74 по вул.Б.Хмельницького у м.Рахів, що належить ОСОБА_1, звідки таємно викрала чоловічу шкіряну куртку, жіночу куртку з плащової тканини та парасолю, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 8 000 000 карбованців.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила дану крадіжку не встановлено.

Враховуючи те, що за скоєння даного злочину ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років з конфіскацією майна або без такої, і на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину, передбачений ст.49 КК України, тому слідчий просить вирішити питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який підтримав постанову слідчого та не має заперечень щодо закриття даної кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ч.4 КК України, злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 49 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, тобто якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло десять років.

У відповідності до ч.2 та ч.3 ст. 11-1 КПК України, суд закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України.

З моменту скоєння даного злочину минуло понад 15 років, а отже, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності. Сплив зазначеного строку з моменту вчинення злочину послаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його не доцільним і таким, що не відповідає принципам гуманізму у звязку із істотним зменшенням ступеню або й повною втратою суспільної небезпечності винної особи.

З протоколу допиту потерпілої від 15.08.2010 року слідує, що ОСОБА_1 від цивільного позову відмовилася, претензій майнового характеру не має.

Враховуючи, наведене кримінальна справа №4408995, порушена за фактом викрадення майна з будинку №74 по вул.Б.Хмельницького у м.Рахові, що належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України (редакція 1960 року) підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 12 ч.4, ч.1 п.4 ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №4408995, порушену за фактом викрадення майна з будинку №74 по вул.Б.Хмельницького у місті Рахів, Закарпатської області, що належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України (редакція 1960 року) - закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.