154/1683/16
1-кп/154/205/16
ВИРОК
іменем України
21 червня 2016 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заміжньої,
пенсіонерки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
ОСОБА_6 04.06.2016 близько 16 год. 45 хв., перебуваючи у приміщені супермаркету «Наш Край», що розташований по вул. Ковельська, 100, м. Володимира-Волинського. діючи з корисливих мотивів, керуючись умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрала із кошика для продуктів гаманець, в середині якого знаходилися 1200 гри., та 100 Польських злотих, які згідно курсу НБУ станом на 04.06.2016 становили 638 грн., та які належали ОСОБА_5 , в наслідок чого спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1838 грн.
Під час досудового слідства, 14 червня 2016 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.
Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження обвинувачена добровільно та в повному обсязі відшкодувала завдану матеріальну шкоду потерпілій та принесла вибачення за спричинені незручності. Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст. 185 КК України, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч. 1 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією закону.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.
Судом з`ясовано, що обвинуваченій цілком зрозумілі її права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки їй зрозумілі.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Після наданих роз`яснень обвинувачена та потерпіла не заперечили проти затвердження угоди про примирення.
Прокурор просить затвердити угоду про примирення.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати відсутністи. Цивільний позов не заявлено. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та обрати їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази купюру номіналом 100 злотих Республіки Польща та дванадцять купюр номіналом по 100 грн. вважати повернутими їх власнику ОСОБА_5 , компакт-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1