overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/243/684/2016
справа № 243/8096/16-к
УХВАЛА
04 жовтня 2016 року
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002255 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
03 жовтня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002255 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи положення ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 06 жовтня 2016 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/4440/16-к
Номер провадження 11-п/775/135/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 що обвинувачується за ч. 1 ст. 115 КК України про визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України про визначення підсудності кримінального провадження з Селидівського міського суду Донецької області до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті, з підстав неможливості утворити новий склад суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обговоривши доводи, зазначені у поданні, вивчивши надані письмові матеріали, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність вказаного кримінального провадження, передавши його до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Змінити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та передати його для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Судді
Справа № 1-КП/303/516/16
303/5963/16-к
Номер рядка стат. звіту 18
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт (з перекладом на угорську мову), складений слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мукачево, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування (з перекладом на угорську мову), розпискою підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, з угодою про примирення (з перекладом на угорську мову), для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 17 жовтня 2016 року о 09.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А, каб.23.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачену: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої: адвоката ОСОБА_6 , потерпілу: ОСОБА_7 , перекладача: ОСОБА_8 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-53/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

"10" лютого 2011 р.

суддя Городоцького районного суду Львівської обл. з участю помічника прокурора Телюк Г.В. попередньо розглянув матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської обл. Підстав для закриття чи зупинення провадження справи не виявлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не виявлено. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не встановлено.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - призначити до судового розгляду в приміщенні суду на 23.02.2011 на 15:00 год.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1, потерпілого, свідків, згідно обвинувачального висновку.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №4-4/10
Провадження № 4-4/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., при секретарі Рибаковій І.І.., з участю прокурора Іванкова О.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Жидачеві подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про поміщення ОСОБА_2 в Львівську обласну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 02.12.2009 року приблизно в 15 год 00 хв. в м. Жидачеві по вул. Гайдамацька, 21/2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, відкрито заволодів мобільним телефоном „Нокіа 1200", який належить ОСОБА_3, чим причинив останньому шкоду на суму 350 грн.

Крім того, в ніч на 22.06.2009 р. в м. Жидачеві по вул. Чубинського, 16, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завідомо одержане злочинним шляхом майно- промисловий товар.

Згідно довідки, виданої Жидачівською ЦРЛ, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в лікаря психіатра із 1988 року з приводу хронічного захворювання ( F 88).

Розглянувши подання, заслухавши слідчого та думку прокурора у підтримання подання, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 є обов'язковим проведення зазначеної експертизи, в зв"язку з чим необхідне тривале спостереження за ним, атому, керуючись ч. 1 ст. 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ задовольнити. Помістити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На постанову прокурором, обвинуваченим протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Головуюча-суддя:
Справа № 466/8573/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

у с т а н о в и в :

05.10.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, до якого долучено, розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та захисником.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 4-й пов.) на 10 жовтня 2016 року 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/55/2016
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
30 вересня 2016 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Наказом голови суду №2/05-01 від 27.09.2016 року, виданим відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VII «Про звільнення суддів», суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді, тому вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України.
Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 31, 35, 319 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком суду, прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку суду, з постановленням нового вироку, тобто про погіршення процесуального становища обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Кримінальне провадження було призначено до апеляційного розгляду на 13 год. 04 жовтня 2016 року, проте обвинувачений ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції не доставлений.

Згідно повідомлення Київського слідчого ізолятора, ОСОБА_6 29.07.2016 року був направлений для відбування покарання до Бучанської ВК №85 Київської області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що апеляційний розгляд провадження необхідно проводити з обов`язковою участю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що необхідно етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з Бучанської ВК №85 Київської області до Київського слідчого ізолятора для подальшої його доставки на апеляційний розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді етапувати:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Бучанської ВК №85 Київської області до Київського слідчого ізолятора.
Копії ухвали направити керівництву Бучанської ВК №85 Київської області та Київського слідчого ізолятора для відома та виконання.
Про виконання етапування ОСОБА_6 до Київського слідчого ізолятора невідкладно повідомити Апеляційний суд міста Києва.

Судді:

________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2513-928/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2012 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

за участю:

прокурора Лиходід О.О.,

представника кримінально

виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за поданням Новгород-Сіверської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в сиду ст. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2010 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробувальним терміном два роки.

Від Новгород-Сіверської кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 у звязку з закінченням іспитового строку.

Представник кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор Лиходід О.О. в судовому засіданні висловилась про необхідність задоволення подання та звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі у звязку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши прокурора, представника кримінально виконавчої інспекції та дослідивши докази по справі вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 за час відбуття покарання зарекомендував себе задовільно, нового злочину не вчиняв, в місця позбавлення волі направлений не був, випробувальний термін за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2012 року - закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новгород-Сіверської кримінально-виконавчої інспекції в Чернігівській області ЗАДОВОЛЬНИТИ.

ОСОБА_2 ЗВІЛЬНИТИ ВІД відбування ПОКАРАННЯ за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2012 року, яким його було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробувальним терміном два роки в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова на протязі семи днів може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 369/2983/16-к
Провадження № 1-кп/369/231/16
УХВАЛА
Іменем України
03.10.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.09.2016 року, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшло головуючому судді ОСОБА_1 .
Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 годину 30 хв. 02 листопада 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3943/16-к
Провадження № 1-кп/589/332/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2016 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.09.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 128/4255/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

Прокурорі Барцицькій І.О.

Захістникові ОСОБА_1

За участю потерпілої ОСОБА_2

Підозрюваної ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вінниця кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №0000613 від 02.04.2013р. за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не друженої, раніш не судимої

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 К України, -

Встановив:

19 серпня 2013р. до Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження за №0000613 від 02.04.2013р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0000613 від 02.04.2013р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 25 листопада 2013 року на 16 год. 30 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід не застосовувати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/134/107/2016
Справа № 134/1461/16-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
06 жовтня 2016 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2016 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 21 жовтня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя