Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря : ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000497,

з участю прокурора : ОСОБА_6 , потерпілого : ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.162 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 на зазначений вирок подано апеляційну скаргу.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду апеляційну скаргу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 ..
Суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме брав участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 (ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 29 вересня 2015 року) .
Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України , суддя , який брав участь у кримінальному провадженні під досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої , апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя … зобов`язані заявити самовідвід.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000497, 29 вересня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 розглянута ухвала слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
За таких обставин , оскільки суддя ОСОБА_1 брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, його заява про самовідвід належить до задоволення.
Керуючись ч.1 ст.76, 80,81, 82, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заявлений самовідвід суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000497, задовольнити.
Передати дану ухвалу для прийняття рішення про заміну відведеного судді іншим суддею, в порядку визначеному Законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3