overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1373/15-к
№ 1-кс/733/69/15
Ухвала
"04" серпня 2015 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 09.04.2015 року по факту пошкодження автомобіля належного ОСОБА_5 малолітніми особами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками ст.. 194 ч.1 КК України.

Суддя вважає, що скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 не має права подавати дану скаргу. Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 законним представником малолітнього ОСОБА_7 не був визнаний.

Керуючись ст. ст.. 303, 304 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

На ухвалу на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/446/16-к
№ 1-кс/733/24/16
Ухвала
про застосування запобіжного заходу домашній арешт.

"15" березня 2016 р.

м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта не повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в період з 20 січня по 22 лютого 2016 року, неодноразово проникав до житлового будинку та приміщення господарського сараю за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , звідки викрав майна на суму 9051,82 грн.,

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 , раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також враховуючи, що менш сурові запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178,181, 184, 193, 194, 196 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці до 14 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду;

-не залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години до 7 години;

-повідомляти слідчого, про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі Ічнянського району;

- не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання.

Ухвалу для виконання направити начальнику Ічнянського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу на протязі п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/385/16-к
№ 1-кп/733/39/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"18" березня 2016 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-25 год. 30 березня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/291/13- к
№ 1-кп/733/13/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"01" лютого 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 25 січня 2013 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-00 год 07 лютого 2013 року з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/290/13- к
№ 1-кп/733/12/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"01" лютого 2013 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області , розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст..125 ч. 1 КК України.

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 08 лютого 2013року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1026/13-к
№ 1-кп/733/46/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"25" квітня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 05 квітня 2013 року, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 15-20 год 30 квітня 2013 року з викликом прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/138/13- к
№ 1-кп/733/3/13
Ухвала

Іменем України

"20" червня 2013 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чугуєвська Т.П. розглянувши лист начальника Чернігівського СІЗО №31 ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов лист начальника Чернігівського СІЗО №31 ОСОБА_1, в якому він просить винести ухвалу про тимчасове залишення засудженого вироком Ічнянського районного суду від 27 березня 2013 року за ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_2 до 3 років позбавлення волі в СІЗО № 31 м. Чернігова для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника Чернігівського СІЗО №31 ОСОБА_1

Керуючись ст. 87 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Ічнянського районного суду від 27 березня 2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі в СІЗО № 31 м. Чернігова для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд на протязі 7 діб.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1797/13-к
№ 1-кп/733/91/13
У Х В А Л А

"06" серпня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000027 від 23 липня 2013 року, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-00 год 16 серпня 2013 року з викликом прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1986/13-к
№ 1-кп/733/103/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"19" вересня 2013 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Чугуєвської Т.П.,

за участю прокурора Дятел В.С.,

та секретаря Магдибор В.І.,

Обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 без виклику потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-35 год. 27 вересня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу залишити без змін особисте зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2398/13-к
№ 1-кп/733/120/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"29" жовтня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 04 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2838/13-к
№ 1-кп/733/136/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"26" грудня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Королюк І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

та секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 В»ячеслава Юрійовича у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 В»ячеслава Юрійовича у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з викликом останнього та потерпілого ОСОБА_1, при цьому зазначені учасники не заперечували проти проведення судового розгляду у цьому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 В»ячеслава Юрійовича у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 09-55 год 26 грудня 2013 року, який провести за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/589/14-к
№ 1-кп/733/38/14
Ухвала
про призначення судового розгляду

"06" травня 2014 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього ОСОБА_4
Ічнянської РДА ОСОБА_5
представника кримінальної міліції у справах
дітей Ічнянського РВ УМВС Чернігівської області ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7

Обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,
встановив:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.
Захисник ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 до судового розгляду.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-30 год. 16 травня 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей Ічнянської РДА, представника кримінальної міліції у справах дітей Ічнянського РВ УМВС Чернігівської області, обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Міру запобіжного заходу залишити попередньою передати неповнолітнього обвинуваченого під нагляд батька.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/183/16
Єдиний унікальний № 742/1671/16-к
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2016 року з апеляційного суду Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000704 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2ст. 289 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 28 вересня 2016 року на 9-00 годину.
Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченго.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/485/15-к
Провадження № 1-в/160/38/16
21 вересня 2016 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах
подання Локачинського районного сектору КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
12 вересня 2016 року начальник Локачинський РС КВІ УДПтСУ у Волинській області звернулася із поданням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого Локачинським районним судом Волинської області 10 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
У поданні зазначила, що засуджений характеризується з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, інших порушень в період випробувального терміну не допускав.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримала.
Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.
Засуджений просить задовольнити подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий термін закінчився, покладені на нього обов`язки виконав, суд приходить до висновку, що його потрібно звільнити від відбування покарання по вироку суду.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
Подання задовольнити. ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_7
справа № 208/5520/16-к
провадження № 1-в/208/674/16
УХВАЛА
07 вересня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 про встановлення відносно засудженої ОСОБА_2 адміністративного нагляду, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у Дніпродзержинській ВК №34. Згідно наданої до суду заяви, просить суд розглянути подання та клопотання начальника колонії щодо встановлення адміністративного нагляду відносно неї в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно.

Також з метою об`єктивного розгляду справи, до суду необхідно надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.

Керуючись вимогами п.4 ч.1, ч.4, ч.6 ст.336, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі засудженої ОСОБА_2 адміністративного нагляду проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпродзержинської ВК №34 та призначити до розгляду на 14.09.2016 року о 10:50 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;

- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;

- надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.

Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1