Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2095/16-к
Провадження №: 1-в/332/156/16
УХВАЛА
28 липня 2016 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників КВІ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за поданням начальника Заводського МВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває справа за поданням начальника Заводського МВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 .

У судові засідання, призначені на 14.07.2016 р. та 28.07.2016 р. засуджений не з`явився, про час та місце слухання повідомлявся судовими повістками, направленими за адресами місць його реєстрації та фактичного проживання, але вручені адресатові не були.

Прокурором під час розгляду справи було заявлено клопотання про привід ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що на теперішній час останній не проживає за адресами, зазначеними у вироку суду від 21.01.2016 р.

Представники Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області не заперечували проти клопотання прокурора, надали суду матеріали перевірки факту проживання ОСОБА_6 у сел. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області та зазначили про те, що засуджений ухиляється як від виконання обов`язків, покладених вироком суду та від явки до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

ОСОБА_6 двічі повідомлявся про розгляд справи судовими повістками: на 14.07.2016 р. та 28.07.2016 р.

Поштові відправлення, направлені за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_6 , зазначеною у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 р. - АДРЕСА_1 повернуті до суду з позначкою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Судова повістка, спрямована за адресою місця реєстрації ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 повернута до суду з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, представником КВІ надано суду матеріали перевірки, проведеної відділом КВІ Запорізького району ДПтС України в Запорізькій області факту проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . З копії листа Мар`ївської сільської ради № 661/05-43 від 19.07.2016 р. та рапорта інспектора Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 25.07.2016 р. вбачається, що ОСОБА_6 не зареєстрований та не проживає за зазначеною адресою.

Порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, у тому числі про направлення осіб, звільнених від відбування покарання для відбування покарання визначений ст. 539 КПК України.

Так, відповідно до вимог частини четвертої вказаної статті у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, належне повідомлення ОСОБА_7 про час та місце розгляду справи є необхідною умовою для розгляду справи.

У зв`язку із тим, що на теперішній час місце проживання засудженого невідомо, за адресами, зазначеними у вироку суду від 21.01.2016 р. останній не проживає, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_6 працівниками поліції, оскільки суд позбавлений можливості повідомити засудженого про судовий розгляд іншим способом.

Керуючись ст. ст. 142,143, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Розгляд справи за поданням начальника Заводського МВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 відкласти до 15.08.2016 р. до 10.00 год.

Піддати приводу в судове засідання 15.08.2016 р. на 10.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу перед її виконанням оголосити засудженому та вручити останньому повістку про виклик до суду.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати для виконання до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області та Запорізького районного відділу поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1