overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир подання про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2013 року,

Судовий розгляд подання про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2013 року було призначено на 29.08.2016 року. Засуджена повідомлялась судом про дату судового розгляду, однак не з`явилась до суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженої, яка не з`явилась до суду без поважних причин.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений умисно не з`являється до суду, тому відповідно до ст. 140 ч.2 КПК України, суд за клопотанням прокурора прийняв рішення про привід засудженого.
Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 392 ч.2, 539 КПК України, суд
1. Здійснити привід засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання 20.09.2016 року о 10 годині 10 хвилин.
2. Здійснення приводу доручити Житомирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
3. Копію ухвали направити до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для виконання та до прокуратури м. Житомира для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
"25" серпня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2016 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 статті 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.09.2016 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 347/1294/16
Провадження № 1-кп/347/111/16
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
29 серпня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Косівського району Івано-Франківської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від12.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 02.08.2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявлено.

Представник цивільного позивача в судове засідання не з"явився будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора та учасників судового розгляду щодо можливості призначення провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України у відкритому судовому засіданні о 14.год. 05.09.2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" серпня 2016 р. Справа № 370/1603/16-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000460 від 16.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого , не працюючого , раніше судимого , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 30.06.2016 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 01 вересня 2016 року на 14 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого, явка яких є обов`язкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/244/16
381/3426/16-к
У Х В А Л А
26 серпня 2016 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001105 від 29.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.08. 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001105 від 29.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.153КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 0001105 від 29.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 19.09. 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №: 398/5721/15-к
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрія кримінальне провадження № 0000650 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 25 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив. Ухвалою суду від 25.07.2016 року до ОСОБА_5 було застосовано привід на 29 серпня 2016 року на 14.00 годину, який виконано не було. Причини невиконання приводу суду не повідомлено.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування повтороного приводу до обвинуваченого.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення явки обвинуваченого в наступне судове засідання та не затягування строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання відкласти на 14.00 годину 15 вересня 2016 року.

Застосувати привід на 14.00 годину 15 вересня 2016 року в зал Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул..Першотравнева, 30) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського ВП.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0503/4814/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012

5 июня 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Харченко О.П.

при секретаре Карабута Ю.В.

с участием прокурора Мироненко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске вопрос о сроке наказания в порядке исполнения приговора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Киселевского ИЦ 125 обратился в Артемовский горрайонный суд с ходатайством об уточнении срока наказания в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного приговором Артемовского горрайонного суда от 6.12.2007 г. по ст. 164 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 5 дням ограничения свободы, в ходатайстве указывает, что осужденным к ограничению свободы срок наказания исчисляется со дня прибытия и постановки на учет в исправительный центр т.е. с 11 мая 2012 года, а содержание под стражей осужденного с 19.04.2012 г. по 11.05.2012 г. засчитывается в срок отбывания наказания в ИЦ в порядке ст. 72 УК Украины. Поэтому начальником Киселевского ИЦ-125 ставится вопрос об уточнении начала срока ОСОБА_1

Таким образом, суд считает, что необходимо уточнить срок исчисления наказания ОСОБА_1 соответственно с дня его фактической постановки на учет м ИЦ, и исчислять с 11 мая 2012 года, засчитав в срок наказания содержание под стражей с 19.04.12 г. по 11.05.2012 г. с учетом положений ст. 72 УК Украины.

Руководствуясь ст. 409, 411 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Срок наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного приговором Артемовского горрайонного суда от 6.12.2007 г. по ст. 164 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 5 дням ограничения свободы исчислять с 11 мая 2012 года, засчитав в срок наказания содержание под стражей с 19.04.12 г. по 11.05.2012 г. с учетом положений ст. 72 УК Украины

На постановление может быть апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его провозглашения

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 308/9022/15-к

У Х В А Л А
22 серпня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особ і головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисників ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України,
22.08.2016 року у підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання.
Причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що обвинувачений підлягає повторному приводу, виконання якого слід доручити працівникам поліції, відклавши підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд,

Відкласти підготовче судове засідання на 14год. 00хв. 13 вересня 2016 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1060/16-к
Провадження №: 1-кп/332/147/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши кримінальні провадження за № 0000433 від 04.02.2016 року, № 0001123 від 23.03.2016 року та за № 0000401 від 07.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судові засідання, які призначалися на 01.08.2016 р., на 15.08.2016 р. та у сьогоднішнє судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причину неявки не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, а участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою, на чому наполягають учасники процесу, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України - відкласти.

Свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 8) на 11 годину 30 хвилин 12 серпня 2016 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський ВП Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області, у Вознесенівський ВП Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області та у Запорізький ВП Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 та на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/459/16
Справа №447/1280/15-к

У Х В А Л А
судового засідання

25.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві подання інспектора Миколаївського РВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання,-

в с т а н о в и в :
інспектор Миколаївського РВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судове засіданні засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе задоволити клопотання прокурора та застосувати привід засудженого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 539 КПК України,

у х в а л и в :

судовий розгляд подання інспектора Миколаївського РВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відкласти до 10:40 год 08.09.2016 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду надіслати для виконання Миколаївському ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.08.2016 Справа № 554/5922/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 серпня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0002309, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеки м.Полтава, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
22.07.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002309 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор, потерпіла та обвинувачена ОСОБА_5 вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0002309 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 13.00 годині 02.09.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

Справа № 569/9031/16-к

19 липня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить визнати її неправомірною.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської місцевої прокуратури.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 30 хв. 21 липня 2016 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

Справа № 569/9418/16-к

28 липня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2015 року, просить її скасувати.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2015 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 15 хв. 03 серпня 2016 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 645/118/16-к
Провадження № 1-кс/645/832/16
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій. Просить зобов`язати слідчого повідомити про результати розгляду його клопотання від 19.08.16 р. по п.п.5-24, 26; надати копію постанови прокурора від 30.06.16 р.; надати йому матеріали к/п № 0000204 для ознайомлення.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкові в судовому засіданні на 26.08.2016 р. о 15 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду скарги повідомити потерпілого та слідчого Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -