Справа № 212/1711/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні за № 0000659 від 04.03.2016 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке підтримано прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшовши до ділянки місцевості, яка розташована на території біля гуртожитку Економічного технікуму в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де знайшовши, незаконно придбав медичний шприц ємністю 2.0 мл., що містить речовину коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі в зовнішній лівій кишені куртки, в яку ОСОБА_5 був одягнений.

В той же день, 04.03.2016 року о 14.30 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на території біля будинку АДРЕСА_2 на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду, в зовнішній лівій кишені куртки, в яку ОСОБА_5 , був одягнений, було виявлено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1.0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6-127 від 14.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0492 гр., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Відомості внесені до ЄРДР 04.03.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки підозрюваного, мають суттєве значення для визначення психічного стану останнього та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідні при проведенні судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого у повному обсязі.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1