Справа № 185/2151/16-к
Провадження № 1-в/185/350/16
У Х В А Л А
09 березня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 , про визнання факту його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного вироком.

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , про визнання факту його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного вироком.

Відповідно до зазначеного клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Калінінського районного суду м. Донецька від 14 січня 2014 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, після ухвалення вищезазначеного вироку ОСОБА_4 перебував в Донецькому СІЗО № 5 УДПтСУ в Донецькій області, постановою Кіровського міськрайонного суду м. Донецька ДНР від 04 грудня 2015 року його умовно-достроково звільнено від відбуття 1 року 10 місяців 2 днів покарання, та поїхав 14 грудня 2015 року до м. Маріуполь. 25 січня 2016 року ОСОБА_4 був затриманий слідчим Жовтневого відділення Маріупольського МВ ГУ НП в Донецькій області, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до Маріупольського СІЗО.

У зв`язку з чим, ОСОБА_4 просить суд винести рішення про визнання факту його умовно-дострокового звільнення на 1 рік 10 місяців 2 дні від відбування покарання призначеного вироком Калінінського районного суду м. Донецька від 14 січня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання про визнання факту його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного вироком, оскільки ст. 537 КПК України не передбачено, що суд має право вирішувати питання щодо встановлення фактів.

Суд заслухавши думку прокурора приходить до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовується відповідно до ст. 81 КК України.

Кримінально процесуальним кодексом України не передбачено розгляд питання про визнання факту умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного вироком.

Враховуючи вище викладене а також дослідивши клопотання та додані документи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, так як вирішення питання про визнання факту умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 призначеного вироком не відноситься до переліку питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначеному ст. 537 КПК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про визнання факту його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного вироком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1