Провадження № 1-кс/742/371/16
Єдиний унікальний № 742/374/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000220 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2016 року слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 21 год. 00 хв. 04 лютого 2016 року по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановленого у мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000220 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 05 лютого 2016 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій останній повідомив, про те, що 05 лютого 2016 року близько 00:22 год. перебуваючи на АДРЕСА_3 , двоє невідомих чоловіків відкрито заволоділи належним заявнику мобільним планшетом марки Bravis NP 725 3G IPS.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000220 від 05 лютого 2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.

В своєму допиті в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, про те, що близько 21 години 04 лютого 2016 року направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де проживають його знайомі ОСОБА_6 із чоловіком. Вони разом відпочивали та вживали спиртні напої. Близько 00 години ОСОБА_5 пішов до себе додому. Проходячи поблизу вул. Паризької Комуни (відразу після першого пішохідного мосту, що поблизу вокзалу) він побачив, що назустріч йому йшли двоє невідомих чоловіки, особливих прикмет ОСОБА_5 не запам`ятав. Підійшовши ближче, один з чоловіків наніс удар в обличчя, потерпілий впав на землю, втративши свідомість. Оговтавшись, ОСОБА_5 виявив відсутність свого планшета марки «Bravis» NP 7253 G IPS IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . У ньому знаходилось 2-і сім карти: LIFE НОМЕР_4 на рахунку якої було 11,63 грн., МТС НОМЕР_5 рахунку якої було 19 грн., карта пам`яті на 16 GB micro SD. Даний планшет він придбав близько 4-х місяців тому за 1 300 грн.

07 квітня 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом, на підставі клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів було отримані ухвали суду. У вищевказаних ухвалах, відповідно до клопотання слідчого, надано доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 21 год. 00 хв. 04 лютого 2016 року по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", встановленого у мобільному терміналі з номерами ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентським номером НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_4 ). Вищевказані ІМЕІ та мобільний номер отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_5

10 травня 2016 року протоколом тимчасового доступу до речей та документів отриманий тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка було скопійована на CD-R диск « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 05 червня 2016 року роздруківки на даному диску були оглянуті протоколом огляду предмету. В ході огляду встановлено, що абонентським номером НОМЕР_5 вставленим в планшет марки «Bravis» NP 7253 G IPS на момент вчинення злочину використовувався ІМЕІ НОМЕР_1 . А по попередньо вказаним IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 будь-які дані відсутні.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Просила розглянути заявлене клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, беручи до уваги неможливість отримати відомості про особу, що вчинила даний злочин, в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку, який користується даними номерами ІМЕІ, і яка може знаходитися у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ вказано прізвище, ім`я та по батькові оперуповноваженого СКП Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 та старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ОСОБА_8 , які згідно витягу з ЄРДР за №0000220 не є слідчими в даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000220 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 21 год. 00 хв. 04 лютого 2016 року по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановленого у мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановленого у мобільному терміналі з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 (абонент "А"),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

-типи з`єднання абоненту "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "В").

В іншій частині вімовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1