Справа № 643/299/15-к
Номер провадження 1-кс/643/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2014 р. до Московського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 1995 р.н., про те, що 22.08.2014 р. близько 19:30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, заволоділа мобільним телефоном "IPhone 5 S", спричинивши останньому матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка показала, що 22.08.2014 близько 19:15 години потерпілий направлявся до ТЦ «Французький бульвар» на вул. Ак. Павлова в м. Харкові, для чого викликав за допомогою служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль з прямуванням до буд. АДРЕСА_1 . Під час проїзду в автомобілі, ОСОБА_5 скористався своїм мобільним телефоном, після чого помістив у кишеню своїх брюк. Діставшись до кінцевої точки проїзду, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля,розрахувався та через декілька секунд помітив відсутність свого мобільного телефону Iphone 5S IMEI НОМЕР_1 , придбаний у лютому 2014 року за 6000 гривень.
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон мав міжнародний індикатор мобільного пристрою IMEI # НОМЕР_1 .
Беручи до уваги, те що осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також не встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону: Iphone 5S, у органа досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до інформації про телефонні розмови та текстові повідомлення (СМС) з вказаного IMEI матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, котрі можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо, у органа досудового розслідування вбачається необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки і всі текстові повідомлення (смс) з прив`язкою до базових станцій, здійснених з мобільного телефону з IMEI- НОМЕР_2 , яка може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Розглянувши клопотання, перевіривши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 40, 131, 132, 159 -166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання інформації про всі вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформації про всі вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс), які були здійснені з мобільного терміналу з міжнародним індикатором мобільного пристрою: IMEI НОМЕР_1 , здійснені у період часу з 03:30 години 02.09.2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »): АДРЕСА_3 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 підпис

з оригіналом згідно слідчий суддя