Кримінальне провадження № 629/847/16-к
Номер провадження 1-кп/629/150/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.01.2016 р. близько 10 години, ОСОБА_5 , з метою купити продукти харчування, прийшла до приміщення магазину «АТБ - маркет, продукти 334», який розташований за адресою: Харківська область, м Лозова, мікрорайон 3, буд. 38. Перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, знаходячись біля прилавків з продуктами харчування, у неї раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за нею спостерігали та в тому, що вона залишиться не поміченою, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала наступні продукти харчування: шоколад 87 гр. «Міlka» з солоним крекером «ТУК» - 1 шт., вартістю 23 грн. 00 коп.; чай (25 ф/п вагою - 1,4 гр.)1 пачка, вартістю 25 грн. 00 коп.; горілку 0,7 л марки «Medoff Classic 40%» - 1 пляшка, вартістю 77 грн. 00 коп.; ковбасу фірми «Ситий ряд» «Московська», 1 палка в вакуумній упаковці, вартістю 65 грн. 00 коп.. Вищевказане викрадене майно, ОСОБА_5 помістила до своєї сумки та безперешкодно пройшла поміж касирів і залишила приміщення супермаркету. Після вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з місця пригоди зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд. Вказаним кримінальним правопорушенням, ОСОБА_5 спричинила ТОВ «АТБ-маркет, продукти 334» матеріальну шкоду на загальну суму 190 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному нею злочині.
Представник потерпілого ОСОБА_6 через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження у його відсутність, свідчення, які були надані ним на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України.
Враховуючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 , а також те, що учасники кримінального провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу, прокурор та потерпілі проти цього не заперечували.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_5 скоїла злочин невеликої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками з квітня 2014 року, не заміжня, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до наступного, що його виправлення і попередження скоєння нових злочинів можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої витрати за проведення товарознавчих експертиз за № 742 від 11.02.2016 року в сумі 368 грн. 28 коп..

Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
Відповідно до ст.75 КК України, обвинувачену від покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нових злочинів і періодично з`являтиметься на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
?не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
?періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення товарознавчих експертиз № 742 від 11.02.2016 року в сумі 368 грн. 28 коп., на користь держави код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речовий доказ: диск з записом з камер відеоспостереження від 29.01.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7