Справа № 572/2212/13-к
У Х В А Л А

23 травня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - Товстика І.В.

за участю прокурора - Москалюк Н.М.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Ярмолич І.В. у кримінальному провадженні №0000503 від 18.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про надання дозволу на обшук іншого володіння, що в АДРЕСА_1, належного на праві власності ОСОБА_2, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Ярмолич І.В. за погодженням із старшим прокурором прокуратури Сарненського району Москалюк Н.М. в порядку ст.234 КПК України звернулися із клопотанням про надання дозволу на обшук іншого володіння - приміщень №№2,3 магазину "Діамант", належного на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні №0000503 від 18.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, посилаючись на те, що в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" в приміщені магазину, належного ПП ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, встановлені та функціонують ігрові автомати, де приймаються гроші за гру на автоматах та видаються грошові кошти клієнтам при їх виграші, в зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на обшук даного приміщення, оскільки відшукувані речі та документи, які свідчать про зайняття гральним бізнесом, та на яких зберігаються дані про зайняття даним видом дільності, знаходяться в приміщеннях №№2,3 магазину, належного на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, та мають значення як допустимі докази для досудового розслідування.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203-2 КК України по факту зайняття гральним бізнесом, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2013 року, відшукувані речі та документи, які свідчать про зайняття гральним бізнесом, та на яких зберігаються дані про зайняття даним видом дільності, знаходяться в приміщеннях №№2,3 магазину, належного на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, та мають значення як докази для досудового розслідування, так як інформація, яка в них міститься може бути використаною як допустимий доказ вчинення кримінального правопорушення особами, які володіють примішенням, де розміщені гральні автомати, вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукування майна, яке є знаряддям злочину, та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння - приміщень №№2,3 магазину, належного на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення відшуканого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234,235,236 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Ярмолич І.В. у кримінальному провадженні №0000503 від 18.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про надання дозволу на обшук іншого володіння, що в АДРЕСА_1, належного на праві власності ОСОБА_2, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння - приміщень №№2,3 магазину, належного на праві власності ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення знарядь вчинення злочину у виді гральних автоматів, майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину у виді грошових коштів, які отримані при наданні послуг у сфері грального бізнесу, документів, які містять відомості про осіб, які займаються гральним бізнесом.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя