Справа № 709/573/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18.03.2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000031, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України слідчим СВ Чорнобаївського відділення поліції і погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Чорнобаївського відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування № 0000031, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Слідчий СВ Чорнобаївського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що в період часу з 16 вересня 2014 року до 26 листопада 2014 року невстановлені особи здійснили демонтаж приміщення конюшні, що знаходиться на території СТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с.Придніпровське Чорнобаївського району, яка за рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 03 листопада 2003 року виділена ОСОБА_5 як належний йому майновий пай, спричинивши майнову шкоду.

За даним фактом 23.10.2014 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

На даний час, проведенням першочергових слідчих дій встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що конюшня , належна ОСОБА_5 , знаходиться на охоронюваній території СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Мотивуючи тим, що огляд нежитлового приміщення має істотне значення для слідства та іншим способом неможливо одержати фактичні дані про вчинення кримінального правопорушення, сліджчий за погодженням з прокурором просили надати дозвіл на проведення огляду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписом ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчим не зазначено та відсутні письмові докази, які могли підтвердити неможливість проведення огляду без заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що судом в порядку виконання судового рішення в цивільній справі було надано дозвл на прмиусове входження в нежитлові приміщення, належні ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні № 0000031, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: ОСОБА_1