Справа № 206/253/16-к
Провадження № 1-в/206/92/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 , який приходиться їй сином, Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, яке мотивовано тим, що останній засуджений вироком м. Новомосковська до 5 років 9 місяців позбавлення волі та даний час відбуває покрання у ІВЦ -133.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання.

Заявник та засуджений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2011 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України та призначено покрання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, строк відбуття постанолено рахувати з 28.01.2011 року,а також зарахувати у строк відбуття покрання час знаходження під вартою з 23.07.2010 року по 28.01.2011 року. Вирок набрав чинності 14.02.2011 року.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2011 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263. ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання до відбувття 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з моменту винесення вироку, зарахуватиу строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 23.07.2010 року по 18.03.2011 року. Вирок набрав чинності 13.05.2011 року.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2011 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належнього майнау власність держави. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з дня винесення вироку - 09.06.2011 року, зарахувати у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 23.07.2010 року по 09.06.2011 року. Вирок набрав чинності 24.06.2011 року.
Відповідно до довідки начальника ІВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області №133, засуджений ОСОБА_5 заарештований 23.07.2010 року та 29.07.2010 року прибув до СІЗО м. Дніпропетровська, 23.11.2011 року прибув до Петріківської ВК-49 Кіровоградської області із слідчого ізолятора.

Незалежно від процесуального порядку попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, суд доходить висновку, що слід зарахувати засудженому ОСОБА_5 до строку покарання період попереднього ув`язнення з 23.07.2010 рокупо 24.06.2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2011 року, період часу попереднього ув`язнення з 23.07.2010 рокупо 24.06.2011 рокувключно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1