печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000322 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 24.04.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового слідства досліджується питання можливого прийняття колишнім керівництвом оборонного відомства всупереч Законів України «Про оборону України», «Про Збройні Сили України» та інших нормативних актів з питань оборони, управлінських рішень, внаслідок яких ліквідовано і тим самим дезорганізовано всю систему управління обороною держави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та іншим членам групи прокурорів та слідчим у даному кримінальному провадження, тимчасовий доступ та дозвіл на ознайомлення та виготовлення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема з документами правоохоронних, контролюючих, розвідувальних органів, органів виконавчої влади з питань розформування, обороноздатності та боєготовності ІНФОРМАЦІЯ_2 , діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , підприємств оборонно-промислового комплексу, що надходили до адміністрації Президента України, а також документами щодо їх проходження, розгляду, прийнятими рішеннями за ними, а також іншими документами, що стосуються прийняття упродовж лютого 2010 року по лютий 2014 року управлінських рішень щодо реформування ІНФОРМАЦІЯ_2 ; службовими доповідними записками з даного приводу, а також ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаний період, що стосуються питань безпеки та оборони, діяльності органів безпеки і оборони; документами, що готувались та направлялись: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ДК « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ІНФОРМАЦІЯ_11 , Рахунковій палаті, Комітету Верховної ради до відома якого відноситься питання безпеки і оборони, а також органів влади та управлінь іноземних держав, а також їх представників та іншими документами, з даного приводу; документами, які стосувались безпеки і оборони України, що були упродовж лютого 2010 року по лютий 2014 року доповнені, скасовані або змінені раніше Адміністрацією Президента України.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52148/16-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1