1-кс/381/638/15
381/5157/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

м.Фастів Київська область 11.12.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

з участю секретар ОСОБА_4

за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Валява Городищенського району Черкаської області, громадянин України, одружений, не працюючий, напідставі ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київській області ОСОБА_6 звернувся слідчий Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0002165 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання в слідчому відділенні Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002165 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 09.12.2015 року, близько 22 години ОСОБА_3 , перебуваючи на Привокзальній площі в м. Фастові Київської області, помітивши раніше не знайомого йому громадянку ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив вчинити відкрите викрадення майна вказаної громадянки.

Рухаючись по вул.Кірова в м.Фастові, Київської області ОСОБА_3 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито для потерпілої, та нехтуючи цією обставиною, шляхом ривка з рук потерпілої ОСОБА_7 відкрито заволодів належною їй сумкою в якій знаходився гаманець вартістю 200 грн. з грошовими коштами в сумі 101 грн., срібний ланцюжок вагою 10 гр., вартістю 74 грн., жіночий светр вартістю 250 грн. та продукти харчування на загальну суму 100 грн., після чого, з місця скоєння злочину втік, спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 725 гривень.

10.12.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В ході досудового розслідування при допиті в якості підозрюваного ОСОБА_3 показав, що 09.12.2015 року, близько 22 години, біля ЗОШ № 9 м. Фастова він побачив незнайому жінку, яка тримала в руках сумку і як він зрозумів була напідпитку і в цей момент у нього виник умисел заволодіти її сумкою. Дійшовши за нею до поворота на вул. Кірова в м. Фастові він різко смикнув її за сумку від чого вона впала і випустила сумку з рук, а він з її сумкою побіг в бік магазину «Світлана». На перехресті вулиць Радянської і Кірова він був помічений працівниками поліції, які його зупинили і попросили пред`явити документи. Під час даної розмови до них підбігла пограбована ним жінка і розповіла працівникам поліції про те що сталось.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та зважаючи на те, що він має постійне місце проживання, має на утримані неповнолітнью дитину, вважаю за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу ? домашній арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід ? домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сроком на два місяці до 09.02.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:

не відлучатися із місця проживання АДРЕСА_1 в період часу з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

прибувати на виклики до слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, суду;

повідомляти слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати для виконання до слідчого відділення Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1