Провадження № 1-кп/344/557/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Визначаючись, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, щодо можливості призначення даного кримінального провадження до розгляду по суті суд виходить з наступного.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту в ньому вказано обставини, які слідчий вважає встановленими і, що при таких обставинах ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень.
В той же час, виходячи зі змісту ст. 277 КПК України, такі обставини повинні вказуватись і у письмовому повідомленні про підозру.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, тобто має бути вказано у вчиненні яких кримінальних правопорушень обвинувачується особа, а не підозрюється у їх вчиненні, про підозру вказується у зазначеному вище процесуальному документі.
У п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України (визначення основних термінів Кодексу) дано тлумачення терміну «обвинувачення» і зазначено, що обвинувачення твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
А у п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України вказується, що притягнення до кримінальної відповідальності стадія кримінального процесу, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Оголошення підозри і пред`явлення обвинувачення це є різні стадії досудового розслідування, що фіксуються різними процесуальними документами і відрізняються вони по суті тим, що у першій стадії особі оголошується про підозру у вчиненні того чи іншого правопорушення, а у другій особу вже обвинувачують у вчиненні такого правопорушення.
Викладене дає підстави прийти до висновку про те, що обвинувальний акт по своїй суті не відповідає змісту ст. 291 КПК України. Тобто, у обвинувальному акту не зазначено в чому ж особа обвинувачується.
Відсутність вказаного в обвинувальному акті позбавляє особу належного захисту від обвинувачення під час судового розгляду.
Відповідно до змісту ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Прокурор, за таких обставин, виконуючи вимоги ст. 347 КПК України, в ході судового розгляду буде оголошувати про підозру, а не про обвинувачення яке ставиться особі у вину, а головуючий на виконання вимог ст. 348 КПК України буде позбавлений можливості роз`яснити особі суть обвинувачення, оскільки такого фактично особі не пред`явлено.
В той же час, право прокурора на зміну обвинувального акту, передбачене ст. 337 КПК України, може мати місце тільки у випадку якщо обвинувачення уже було пред`явлено з дотриманням вимог закону.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення яким повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Заслухавши думку сторін щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду по суті, суд приходить до висновку, що при викладених обставинах, виходячи з того, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, і призначення при таких обставинах кримінального провадження до розгляду по суті призведе до процесуальних порушень, що стануть підставою до скасування судового рішення, постановленого по такому обвинувальному акту та призведе до порушення права обвинуваченого на захист, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 слід повернути прокурору для належного виконання зазначених вище вимог КПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 91, 277, 291 КПК України, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України повернути прокурору виконання вимог ст. 291 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали вручити сторонам негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1