Справа № 459/1622/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

31 травня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,-
Слідчий в травні 2016 року звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.
В клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу слідчий вказав, що 15.02.2016 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні кімнати № 25, мотелю «Турист», що розташований за адресою м. Червоноград вул. Шахтарська, 1 Львівської області, куди прибула відпочивати спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішила вчинити крадіжку офіційного документа. Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_5 покинув приміщення кімнати, де вони відпочивали, діючи самостійно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із внутрішньої кишені куртки останнього, з метою подальшої крадіжки грошей із банківського рахунку, іменну банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 , яка являється офіційним документом.
Окрім цього, ОСОБА_4 15.02.2016 року близько 16 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні кімнати № НОМЕР_2 , мотелю «Турист», що розташований за адресою м. Червоноград вул. Шахтарська, 1 Львівської області, куди прибула відпочивати спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішила вчинити крадіжку чужого майна. Переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_5 покинув приміщення кімнати, де вони відпочивали, діючи повторно, шляхом вільного доступу, самостійно таємно викрала із внутрішньої кишені куртки останнього, належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа-107», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 вартістю 400 (чотириста) гривень, у якому були дві сім картки, мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_5 вартістю 10 (десять) гривень та мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень, на балансі яких грошових коштів не було, після чого з місця вчинення злочину із викраденим майном втекла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, ОСОБА_4 діючи повторно, вирішила вчинити крадіжку коштів із викраденої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з метою приховання вчиненого нею злочину, ОСОБА_4 передала викрадену банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , своєму співмешканцю ОСОБА_7 , та повідомивши йому неправдиві дані про походження вказаної банківської картки, достовірно знаючи код-доступу до неї, попросила останнього зняти із даної картки усі грошові кошти, які залишись на її балансі. В подальшому ОСОБА_7 виконуючи прохання своєї співмешканки ОСОБА_4 , 15.02.2016 року знаходячись біля банкомату АТ «ОщадБанк», який розташований на вул. Сокальська, 14 в м. Червонограді Львівської області, кількома трансакціями в період часу із 19 години 07 хвилин до 19 години 11 хвилин зняв із банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти у загальній сумі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень, які в подальшому разом із вказаною банківською карткою передав ОСОБА_4 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3035 (три тисячі тридцять п`ять) гривень.
30.05.2016 року було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 та СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням із Червоноградською місцевою прокуратурою Львівської області заочно повідомлено про підозру останню у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки ОСОБА_4 протягом останнього місяця відсутня за місцем реєстрації і проживання, на виклики слідчого жодного разу не з`явилася, тим самим переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, внаслідок чого її місце знаходження невідоме.
30.05.2016 року підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, здійснення якого доручено оперативним працівникам КП Червоноградського ВП ГУ ВП у Львівській області.
Так як підозрювана ОСОБА_4 є раніше судима, судимість якої не знята та не погашена, остання на шлях виправлення не стала, а знову вчинила умисні, корисливі злочини, передбачені ч.1 ст.357 та ч.2 ст.185 КК України, не працевлаштувалася, на виклики слідчого не являється (25.03.2016 року; 28.03.2016 року; 04.04.2016 року; 05.04.2016 року) не з`явилася та причин свого не прибуття не повідомила, тим самим переховується від органу досудового розслідування та є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, є достатні підстави для обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження, повідомленням про підозру, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування, рапортами працівника поліції, корінцями повістки про виклик, постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної особи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і її оголошено у розшук, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню та застосування до неї запобіжного заходу, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 188-189КПК України, суддя
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали терміном 6 (шість) місяців до 31.11.2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 (м. Червоноград , вул. Св. Володимира 8-а)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8