Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2134/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, шлюб розірвано, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000408 від 19.01.2016 р. запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ України в Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора про зміну свого місця проживання.
Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч..2 ст.185 КК України. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 19.01.2016 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.02.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.02.2016 року; висновком судово-товарознавчих експертиз; протоколом огляду місця події від 16.02.2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 . У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до середньої тяжкості, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого забовязання оскільки, існує ризик передбачений ст. 177 КПК України, який вказує на те, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, не має постійного джерела доходів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вищевказаними підставами, вказавши, що підозрюваний співпрацює з органом досудового розслідування, але частково визнає себе винним. У органа досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, оскільки, саме зазначені обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваним ризиків, які передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Покладання до підозрюваного інших обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України, є не доцільним, оскільки не дозволять забезпечити мету застосування обраного запобіжного заходу. Саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатній для забезпечення задач кримінального провадження.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у скоєнні злочинів, які інкримінуються йому органом досудового розслідування, визнав частково, вказавши, що майно на підприємстві брав з дозволу. Додав, що в повному обсязі буде виконувати всі обов`язки, вказані у клопотанні, за вищевказаною адресою мешкає постійно, працює на теперішній час неофіційно. Порядок заміни запобіжного заходу йому роз`яснений та зрозумілий.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків
19.01.2016 р. СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_7 (кримінальне провадження № 0000408, відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 19.01.2016 р.).
Крім того, в межах вказаного кримінального провадження 09.02.2016 р. .СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за матеріалами правоохоронних органів.
Крім того, в межах вказаного кримінального провадження 09.02.2016 р. .СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за матеріалами правоохоронних органів ще за 5-ма епізодами.
Органом досудового розслідування встановлено, що 19.05.2015 р. ОСОБА_5 , працюючи офіційно на посаді електрика в ТОВ «НВП Екопод», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, 86, що у Подільському районі м.Києва, та маючи вільний доступ до різноманітних електроінструментів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, приблизно о 16.00 год. таємно викрав перфоратор марки «BOSH PBH 2000RE 550 Вт». Продовжуючи свої злочинні дії, останній, громадським транспортом прослідував до ПТ ЗТ «Скарбниця», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2, де, пред`явивши паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, здав під заставу вказаний електричний інструмент. Отримані грошові кошти, ОСОБА_5 , витратив на власні потреби, чим заподіяв громадянину ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1100,00 грн. Крім цього, 05.09.2015 р. приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці в ТОВ «НВП Екопод», розташованому за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, 86, що у Подільському районі м.Києва, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав акумуляторний шуруповерт «BOSH PSR1200 SET». Продовжуючи свої злочинні дії, останній, громадським транспортом прослідував до ПТ ЗТ «Скарбниця», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2, де, пред`явивши паспорт громадянина України виданий на його ім`я, здав під заставу вказаний електричний інструмент. Отримані грошові кошти, ОСОБА_5 , витратив на власні потреби, чим заподіяв громадянину ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 750,00 грн. Крім цього, 19.09.2015 р. приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці у ТОВ «НВП Екопод», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 86, що у Подільському районі м.Києва, маючи вільний доступ до складського приміщення ТОВ «НІЦ Потенціал4», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав відбійний молоток «DEWALT D25900K». Продовжуючи свої злочинні дії, останній громадським транспортом прослідував до ПТ ЗТ «Скарбниця», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2, де, пред`явивши паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, здав під заставу вказаний електричний інструмент. Отримані грошові кошти, ОСОБА_5 , витратив на власні потреби, чим заподіяв ТОВ «НІЦ Потенціал4» матеріальну шкоду на суму 7433,33 грн. Крім цього, 31.10.2015 р. приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці у ТОВ «НВП Екопод», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 86, що у Подільському районі м.Києва, маючи вільний доступ до складського приміщення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав перфоратор акумуляторний марки «RYOBI CRH-1801M» вартістю 1950,00 грн. та акумуляторну шліфувальну кутову машину марки «RYOBI CAG180M ONE» вартістю 800,00 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, останній громадським транспортом прослідував до ПТ ЗТ «Скарбниця», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2, де, пред`явивши паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, здав під заставу вказаний електричний інструмент. Отримані грошові кошти, ОСОБА_5 , витратив на власні потреби, чим заподіяв громадянину ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму на загальну суму 2750,00 грн. Крім цього, 13.11.2015 р. приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці у ТОВ «НВП Екопод», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 86, що у Подільському районі м.Києва, маючи вільний доступ до складського приміщення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав електричний лобзик марки «BOSH 720WT GST 135». Продовжуючи свої злочинні дії, останній громадським транспортом прослідував до ПТ ЗТ «Скарбниця», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2, де, пред`явивши паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, здав під заставу вказаний електричний інструмент. Отримані грошові кошти, ОСОБА_5 , витратив на власні потреби, чим заподіяв громадянину ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2066,66 грн. Крім цього, 17.11.2015 р. приблизно о 19 год. ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці у ТОВ «НВП Екопод», розташованому по вул. Кирилівська, 86, що у Подільському районі м.Києва, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав електричний лобзик марки «BOSH 650WT GST 120 ВЕ». Продовжуючи свої злочинні дії, останній громадським транспортом прослідував до ПТ ЗТ «Скарбниця», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2, де, пред`явивши паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, здав під заставу вказаний електричний інструмент. Отримані грошові кошти, ОСОБА_5 .. Отримані грошові кошти, ОСОБА_5 , витратив на власні потреби, чим заподіяв громадянину ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2000,00 грн. Крім цього, 24.11.2015 р. приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці у ТОВ «НВП Екопод», розташованому по вул. Кирилівська, 86, що у Подільському районі м.Києва, маючи вільний доступ до складського приміщення ТОВ «НІЦ Потенціал4», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав ручний екструдер марки «MEK 18-S». Продовжуючи свої злочинні дії, останній, громадським транспортом прослідував до ПТ «Ломбард-Скарбниця», яке розташоване за адресою: Київська область, Борщагівка Києво-Святошинського району, с. Петропавлівська, вул. Петропавловська, 14, де, пред`явивши паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, здав під заставу вказаний електричний інструмент. Отримані грошові кошти, ОСОБА_5 , витратив на власні потреби, чим заподіяв ТОВ «НІЦ Потенціал4» матеріальну шкоду на суму 8165 грн.
16.02.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_9 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, найбільш суворе покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 5 років; злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_9 , також відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, найбільш суворе покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 3 років
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
Вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що шлюб у нього розірвано, утриманців він не має, офіційно не працює, здоровий за станом здоров`я, а тому не має стійких соціальних зв`язків. Також встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, підозрюваний протягом вересень-листопад 2015 р. продовжував вчиняти злочинні дії.
В судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , та його особистість, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може скритися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому згідно ст.194 КПК України на нього необхідно покласти такі обов`язки: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, суду на визначений ними час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваному роз`яснений та він йому зрозумілий.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати по першому виклику до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, Подільського районного суду м.Києва на визначений ними час;
- не відлучатися із м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві - для виконання, прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва - для відома.
Ухвала діє протягом 60 днів, тобто по 17 березня 2016 р. включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1