19.02.2016 Справа № 490/504/16-к
н/п 1-кс/490/241/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
19 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника заявника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту скарги, 12.12.2015 р. за вихідним№12/БО-1, ОСОБА_5 звернувся до прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 в порядку ст.214 КПК України, з заявою про співучасть банди і вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронного органу Баштанського РВ та просив внести до ЄРДР відповідні відомості. Незважаючи на те, що минув строк, встановлений для прийняття процесуального рішення і вчинення процесуальних дій, заявник не отримав повідомлення про внесення до ЄРДР відомостей про обставини вчинення в 2014-2015 роках працівниками Баштанського РВ-ВП зазначених в заяві кримінальних правопорушень, передбачених КК України.
Заявник просив суд зобов`язати прокурора Миколаївської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості с заяви про обставини, що можуть свідчити про вчинення працівниками правоохоронного органу кримінальних правопорушень передбачених КК України, визначити слідчого для проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні представник заявник підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив їх задовольнити. Надав суду копію скарги № 12/БО-1 від 12.12.2015 року.
Слідчий у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки копія вказаної скарги надійшла до прокуратури Миколаївської області з Генеральної прокуратури України, яка була першим адресатом, а тому саме працівники ГПУ повинні були, за наявності підстав внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 . Крім того, слідчий надав суду матеріали наглядового провадження за скаргами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яке містить відповідь на вказану заяву від 12.12.2015 року, у зв`язку із чим, слідчий не вбачає підстав для задоволення скарги.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, слідчого вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, а також надані матеріали нагялядового провадження № 17/1-13-15 (т. 3), вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 12.12.2015 року направив заяву про порушення законності і правопорядку, прав людини і громадянина, співучасть банди і працівників служби у справах неповнолітніх Баштанського РВ - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відповідно до наданих матеріалів, 25.12.2015 року першому заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_12 направлено звернення ОСОБА_5 з Генеральної прокуратури України для та вжиття заходів реагування, за наявності на те підстав.
06.01.2016 року прокурорм відділу ОСОБА_13 , в.о. начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_14 було складено довідку про розгляд ( в частині) відділом ювенальної юстиції звернення ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що прокуратурою Миколаївської області було проведено ретельну перевірку доводів заявника, за результатами якої ОСОБА_5 надано вмотивовану відповідь, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що доводи заявника не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду , а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1