ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/937/16-к
Провадження № 1-кс/210/340/16

"18" березня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
свідка ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали, надані слідчим СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000208 від 26 січня 2016 року про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 26.01.2016 р., близько 14.00 години, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , помітив раніше невідому йому неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, прослідував за нею в під`їзд № 2 зазначеного будинку, де, впевнившись, що ніхто не бачить його протиправних дій, на площадці між 1-м та 2-м поверхами, раптово напав на потерпілу, продемонструвавши їй ніж з двосічним лезом, зламавши таким чином волю до опіру останньої, та наказав віддати йому майно. Неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи впевнена в рішучості ОСОБА_6 застосувати ніж для спричинення їй тілесних ушкоджень, віддала ОСОБА_6 мобільний телефон GsmartRioR1, після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, зірвав з шиї неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 золотий ланцюжок с золотою підвіскою у вигляді хрестика. Після чого намагався зірвати з неї золоті сережки, але неповнолітня ОСОБА_7 , з метою запобігання отримання травм, зняла сережки та передала їх ОСОБА_6 . ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, наказав відкрити сумку, при цьому продовжуючи демонструвати ніж. Неповнолітня ОСОБА_7 , будучи впевненою в тому, що ОСОБА_6 може спричинити їй тілесні ушкодження, відкрила сумку, звідки ОСОБА_6 забрав флеш-накопичувач ємністю 8 Гб та гроші в сумі 160 гривень. В результаті нападу, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном GsmartRioR1 вартістю 1000 гривень, золотим ланцюжком довжиною 55 см, вагою 5 грамів, 585 проби вартістю 4521,90 гривень, золотою підвіскою у вигляді хрестика вагою 1,5 грами, розмірами 3х2,5 см, 585 проби вартістю 1356,57 гривень, сережками золотими, довжиною 1,5 см, вагою 3 грами, 585 проби вартістю 2713,14 гривень, флеш-накопичувачем ємністю 8 Гб вартістю 180 гривень, грошима в сумі 160 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9931,61 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

За даним фактом 26.01.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) діями органом досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри та 05.02.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0000208, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій).

ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення свою вину визнав повністю, та виклав обставини за якими його вчинив, до того ж пояснив, що 12.01.2016 р. звільнився з Вільнянської ВК №20, після чого поїхав до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка мешкає в с. Просяне Покровського району Дніпропетровської області. З нею він познайомився, коли вона приїжджала відвідувати свого чоловіка до виправної колонії, де ОСОБА_6 також відбував покарання. В неї пробув до 23.01.2016 р. Потім він уїхав, а 26.01.2016 р. він скоїв розбій та забрав у дівчини золоті прикраси та телефон G smart Rio R1, який згодом подарував ОСОБА_5 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до теперішнього часу проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується послугами мобільно оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номером абонента № НОМЕР_1 , в результаті чого з метою дослідження обставин справи та в свою чергу підтвердження отриманих під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 показань, на підставі чинного законодавства з урахуванням порядку виклику сторін кримінального провадження гр. ОСОБА_5 була викликана для надання показань в якості свідка до Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для надання показань з приводу обставин, на які вказує підозрюваний, однак гр. ОСОБА_5 під час телефонної розмови повідомила про неможливість її прибуття для виконання вказаної процесуальної дії, при тому, що показання останньої мають суттєве значення у розкритті всіх обставин справи, з метою проведення вказаної невідкладної слідчої дії згідно ст.110, ч.2 ст.218 КПК України до Покровського ВП Синельніковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області була направлена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, згідно якої гр. ОСОБА_5 була допитана працівниками вищевказаного відділення поліції в якості свідка, свідчення якої підтвердили показання підозрюваного ОСОБА_6 під час надання яких вона зазначила про те, що вона знайома з ОСОБА_6 особисто з тієї причини, що її чоловік разом з останнім відбував покарання у виправній колонії №20, куди приїжджала гр. ОСОБА_5 .. Окрім цього при дослідженні показань свідка гр. ОСОБА_5 був підтверджений факт передання підозрюваним ОСОБА_6 останній викраденого ним мобільного телефону «G SMART» білого кольору, який гр. ОСОБА_5 на добровільних засадах видала на огляд і вилучення працівникам поліції Покровського ВП. Після чого в подальшому було встановлено, що виданий свідком мобільний телефон дійсно був викрадений підозрюваним ОСОБА_6 так як був ідентифікований за номером імей.

Враховуючи викладене, та те, що на теперішній час для всебічного, повного та неупередженого з`ясування усіх обставин кримінального провадження, для підтвердження або спростування вини підозрюваного ОСОБА_6 , вкрай важливими є показання свідка гр. ОСОБА_5 , яка до теперішнього часу проживає за вищевказаною адресою, що свідчить про наявність обставин, які можуть унеможливити допит в подальшому цієї особи у суді так як гр. ОСОБА_5 не має можливості прибуття до СВ Дзержинського ВП або вплинути на повноту чи достовірність показань, враховуючи той факт, що на підставі отриманої оперативної інформації чоловік гр. ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 являються друзями, а саме постійно підтримують дружній зв`язок, що в подальшому може негативно вплинути на проведення досудового розслідування та судовий розгляд по суті, тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 40, 220, 225 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1