Справа №150/464/15-к
Провадження по справі №1-в/150/11/16
УХВАЛА
4 квітня 2016 року Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшло подання інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , засудженого 05.11.2015 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Прокурор підтримав дане подання, просив вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник КВІ Чернівецького району ОСОБА_6 подання підтримав, просив вирішити питання щодо застосування покарання за наявності відносно засудженого ОСОБА_5 вироків Чернівецького районного суду від 06.07.2015 року та від 05.11.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов*язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З метою об*єктивного розгляду подання, прийняття єдино правильного та законного рішення, недопущення прав та законних інтересів особи, відносно якої розглядається подання про застосування покарання за наявності кількох вироків, суд відповідно до положень ч.2 ст.539 КПК України визнає участь в судовому засіданні ОСОБА_5 обов*язковою.

Однак, забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні немає можливості, оскільки, згідно повідомлення Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області від 25.03.2016 року, №1089/226/01-2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 оголошений в розшук Чернівецьким ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, оперативними працівниками вказаного підрозділу заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» №1/16.

За таких обставин, участь в судовому засіданні ОСОБА_5 , яка визнана судом обов*язковою, не представляється можливою, подальші неодноразові відкладення судового розгляду чи зупинення провадження лише буде спричиняти затягування судового процесу та негативно відображатись на оперативності і своєчасності розгляду подання.

З*ясувавши думку представника Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання, ґрунтуючись на наступних підставах.

06.07.2015 року вироком Ямпільського районного суду ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки.
Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 05.11.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки.
Кожен з вказаних вироків набрав законної сили та був звернений до виконання шляхом направлення відповідного розпорядження до Чернівецького районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції.
11.02.2016 року Чернівецьким районним судом подання старшого інспектора Чернівецького РС КВІ УДКПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року, - задоволено. Ухвалено направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років (справа №150/407/15-к (провадження по справі №1-в/150/7/16).
Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 частини першої статті 537 КПК України.
Пунктом 11 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Інспектором Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подано подання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 з дотриманням вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України, до Чернівецького районного суду, тобто, до суду, в межах територіальної юрисдикції якого і виконується вирок - Чернівецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до вимог статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, покарання призначається лише при винесенні процесуального документу, яким є виключно вирок.
Пункт 11 частини 1 статті 537 КПК України, на відміну від статті 413 КПК України (в редакції 1960 року), детально не визначає порядок застосування покарання за наявності кількох вироків на підставі ст.70 або ст.71 КК України.

Крім того, суд звертає увагу на роз*яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п.12 Постанови 311 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов*язаних із виконанням вироків» з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З огляду на вище викладене суд з метою недопущення порушення суті вироків і погіршення становища засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку про відмову в задоволенні подання інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1