Справа № 196/1176/14-к
№ провадження 1-в/196/31/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання Царичанського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого за ст. 289 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного тексту ухвали та його оголошення не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини згідно статті 376 ч. 2 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року засуджено за ст. 289 ч. 1 КК України до трьох років обмеження волі. В порядку ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Інспектор Царичанського РВ кримінально-виконавчої інспекції в Дніпропетровській області, ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 , як представник органу виконання покарань, звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від покарання громадянина ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції внесене подання підтримав. Зазначив, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував та вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання про звільнення його від призначеного вироком покарання, з наслідками такого звільнення ознайомлений.

В судовому засіданні з`ясовано, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, інформацію про яке внесено 10 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 за ст. 125 ч. 2 КК України. 06 жовтня 2015 року ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України було закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У поданні, внесеному 17.03.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, викладені вище обставини не були відображені та оцінка їм не надана.

Суд, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши правову позицію засудженого та потерпілого, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку, що за викладених обставин вирішення питання про задоволення клопотання кримінально-виконавчої інспекції є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Царичанського районного суду від 29.10.2014 року за ст. 289 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1