overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-11/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

17.01.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора

адвокатів

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду о 25.01.2012 09:00 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-38/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" квітня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка призначалась до розгляду на 17 квітня 2012 року, на 09-00 год.

Підсудна ОСОБА_1, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання по даній справі не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 70, 72, 262, 288, 290, 292 КПК України, якщо підсудні чи свідки не зявляться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

У відповідності до п. 3 „Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, дізнання і ухвал суддів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків, затвердженої наказом МВС України № 846 від 28.12. 1995 року, привід виконується органом внутрішніх справ за місцем фактичного проживання особи, яка ухиляється від явки за викликом.

Враховуючи, що участь підсудної та свідків є обов'язковою, розгляд справи в їхню відсутність є неможливим, оглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що відносно підсудної ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 слід застосувати привід, виконання якого доручити працівникам міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 288, 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання підсудну ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1 1-й провулок Чапаєва, 15 а, свідків ОСОБА_2, м. Хмільник 1-й провулок Чапаєва 15А, ОСОБА_3, м. Хмільник вул. Котляревського, 86, ОСОБА_4, с. М. Митник вул. Шевченка, 32 Хмільницького району Вінницької області.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду 23 квітня 2012 року, на 14-00 год.

Виконання даної постанови доручити Хмільницькому МВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г. Войнаревич
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-5/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" грудня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 209 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3, 296 ч.2, 122ч.1 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_2 заявлено клопотання про виділення в окреме провадження епізоду по обвинувачення його та ОСОБА_3 по ст. ст. 296 ч. 3, 122 ч. 1 КК України, посилаючись на те, що дана справа будь-якого відношення до справи про його обвинувачення по ст. ст. 191 ч. 5, 209 ч. 1, 358 ч. 1, 3 КК України не має. По справі по обвинуваченню за ст. ст. 296 ч. 3, 122 ч. 1 КК України в судове засідання не з"являються потерпілі і тому це затягує судовий процес, оскільки їх покази в судовому засіданні є суттєвими і він та інший підсудний ОСОБА_3 наполягають на їх допиті в судовому засіданні. Враховуючи те, що справи між собою не пов"язані, а були об"єднані в одне провадження вже під час розгляду справи по його обвинуваченню за ст. ст. 191 ч. 5, 209 ч. 1, 358 ч. 1, 3 КК України він просить виділити в окреме провадження справу про обвинувачення його та ОСОБА_3 за ст. ст. 296 ч. 3, 122 ч. 1 КК Українив окреме провадження.

Підсудний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_1 повністю підтримують заявлене клопотання і вважають, що його слід задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує вважає можливим його задовольнити.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає можливим клопотання підсудного ОСОБА_2 задовольнити, оскільки справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла досуду під час розгляду іншої справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 191 ч. 5, 209 ч. 1, 358 ч. 1, 3 КК України і обидві справи між собою не пов"язані, учасники процесу по обом справам різні, за вийнятком підсудного ОСОБА_2 Виділення в окреме провадження не може негативно відбиватися на всебічності, повноті та об"єктивності дослідження і вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виділити з кримінальної справи матеріали відносно підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. ст. 296 ч. 3, 122 ч. 1 КК України в окреме провадження. В окреме провадження виділити том 10 справи, протоколи судового засідання по розгляду справи по вказаному обвинуваченню, за участю підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілих та свідків зазначених в обвинувальному висновку, а також матеріалів долучених до справи під час розгляду її в судовому засіданні стосовно обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ст. 296 ч. 3, 122 ч. 1 КК України.

Виділені матеріали справи направити в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду для призначення номера і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К.О.
Справа № 227/1959/12
Провадження №5/227/58/12
П О С Т А Н О В А

14.06.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.

при секретарі: Коломієць В.О.

за участю прокурора: Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 2 червня 2011 року Хмільницьким міськрайонний судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

06.06.2012 року до суду звернувся начальник Калинівського МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначив, що за період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав всі обовязки покладені на нього судом, а тому може бути звільнений від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив подання задовольнити.

Прокурор подання підтримує та вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду подання, думку прокурора та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2011 року, оскільки засуджений в період іспитового строку виконав всі покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Слободонюк М.В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 227/1760/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" червня 2012 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до листа Голови апеляційного суду Вінницької області № 1п-2275 від 8 травня 2012 року справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 по ст. ст. 309 ч. 1, 396 КК України направлена за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. За допомогою КП "Д-З" було проведено перерозподіл справи, якеа надійшла до провадження судді Клімика К.О.

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.253 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 309 ч. 1, 396 КК України до свого провадження та призначити до розгляду на 3 липня 2012 року о 10.00 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-216/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення: ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 22 вересня 2011 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин.

Відповідно до ст.288 КПК України, якщо підсудний не з'явиться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про його привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 30 вересня 2011 року року на 09 годину в приміщенні суду м. Хмільника.

Доручити Хмільницькому МВ ГУМВС України у Вінницькій області доставити підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Вінницької облоасті приводом в судове засідання на 30 вересня 2011 року на 09 годину в приміщення суду м. Хмільника Вінницької області.

Суддя М.В. Тарнавський
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-154/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" серпня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

вирішуючи питання повязане з виконанням вироку, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, засудженої згідно вироку Хмільницького міськрайонного суду від 16 травня серпня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 16 травня 2011 року засуджено ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, до чотирьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду.

У вступній частині вироку помилково зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Березна Хмільницького району Вінницької області, в той час коли відповідно до її паспорту вона значиться ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Павлівка Калинівського району Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що вступну частину вироку Хмільницького міськрайонного суду від 16 травня 2011 року необхідно читати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_3, в іншій частині вступна частина вироку залишається незмінною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вступну частину вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2011 року, після слів: про обвинувачення ОСОБА_1, необхідно читати ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3.

На постанову не може бути подано апеляційну скаргу та подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-п-66/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" січня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику постанову слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 13 грудня 1996 року біля 1-ї години ночі, невстановлена особа, шляхом злому навісних замків на вхідних дверях магазина ТПП Сальницького сільпо в с. Митенці Хмільницького району проникла в приміщення магазину, та таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, викрала товарів на загальну суму 500 гривень.

По даному факту 19 грудня 1996 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України, в подальшому перекваліфікована на ст.185 ч.3 КК України в зв'язку із набранням законної сили 11 листопада 2011 року нового Кримінального кодексу України.

За результатами проведення ряду слідчих дій, в зв'язку з неможливістю встановлення особи по вказаній кримінальній справі, постановою від 24 грудня 1996 року попереднє слідство по справі було зупинено.

19 вересня 1997 року досудове слідство по даній куримінальній справі було відновлено.

01 жовтня 1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 сть.206 КПК України.

В ході досудового слідства та проведення слідчо-оперативних заходів встановити осіб, які скоїли даний злочин не представилось можливим, а тому слідчий Хмільницького УМВС просить кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрити в зв'язку з закінченням строків давності.

Прокурор вважає, що постанова підлягає задоволенню, оскільки закінчився строк давності щодо порушеної кримінальної справи.

Розглянувши дану постанову, заслухавши думку прокурора, суд вважає можливим закрити кримінальну справу № 96230294 за ознаками злочину, передбаченого 185 ч. 3 КК України, оскільки осіб, які скоїли даний злочин, не встановлено, з дня вчинення ними злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років, на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96230294, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України, в подальшому перекваліфіковану на ст.185 ч.3 КК України закрити в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-46/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" лютого 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання без поважних причин не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Оскільки її явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає необхідним доставити її в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 березня 2012 року на 1530 годину.

Зобов'язати Хмільницький МВ УМВС у Вінницькій області потерпілу ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання до залу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 1 на 14 березня 2012 року на 1530 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 227/1241/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

26.04.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченнюМиколути ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) в залі суду 21.05.2012 року о 11:00 годині з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
23.08.16
Справа № 635/3340/16-к
Провадження 1-кс/635/774/2016
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 , про проведення документальної позапланової перевірки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 29 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 серпня 2016 року вказане клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 92, 93,99 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 , про проведення документальної позапланової перевірки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 29 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2016 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди,18.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-25/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" квітня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.301 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 19 квітня 2011 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не зявились без поважних причин.

Відповідно до ст.ст.70,292 КПК України, якщо свідки не зявляться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 16 травня 2011 року на 10 годину в приміщенні суду м. Хмільника.

Доручити Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області доставити свідків: ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1, приводом в судове засідання 16 травня 2011 року на 10 годину в приміщення суду м. Хмільника Вінницької області.

Суддя: М.В.Тарнавський