Справа № 545/1113/16-к
Провадження № 1-в/545/796/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковильне, Джанкойського району, АР Крим, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-технічна, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

За даною справою засуджений 08.05.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч.4, 357, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2016 року в строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення із 20.10.2010 р. по 14.03.2013 року відповідно до З « Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ».

Початок строку покарання 23.08.2009 р., кінець строку 26.05.2016 р.

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

Від представника адміністрації до суду надійшла заява з прохання розглядати заяву в його відсутність, проти задоволення заяви засудженого не заперечує.

Від засудженого до суду надійшла заява з прохання розглядати заяву в його відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, щодо задоволення заяви засудженого не заперечував.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має чотири заохочення.

Відповідно до характеристики, затвердженої в.о. начальника Крюковської виправної колонії

№ 29 в Полтавській області від 23.02.2016 року, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно повідомлення Єльмінчинського ВП ГУ НП в Житомирській області від 12.02.2016 року № 593/222/02-16 засудженому ОСОБА_4 буде надано допомогу в реєстрації місця проживання, після можливого умовно-дострокового звільнення.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 02 місяці 23 дні від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1