Справа № 737/881/16-к
Провадження № 1-в/737/40/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 вересня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі представника Куликівського ВП ЧВП ГУНП в
Чернігівській області ОСОБА_3 , особи,
відносно якої ставиться питання про встановлення
адміннагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням т.в.о. начальника Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.05.2009 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України до 3 років 318 днів позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 15.03.2012 умовно достроково, невідбутий строк покарання 01 рік 04 місяці 16 днів,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання т.в.о. начальника Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який, будучи засудженим вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.05.2009 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України до 3 років 318 днів позбавлення волі, після відбуття покарання, 15.03.2012 був звільнений із місць позбавлення волі умовно достроково на 01 рік 04 місяці 16 дні, на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши думку представника Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який підтримав подання та просив його задовольнити, ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.05.2009 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України до 3 років 318 днів позбавлення волі, 15.03.2012 був звільнений із місць позбавлення волі умовно достроково на 01 рік 04 місяці 16 днів.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, постановою Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 31.10.2015 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постановою Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 11.08.2016 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_4 07.11.2015, 05.01.2016, 11.08.2016, 16.08.2016 був попереджений про припинення антигромадської поведінки.

Зважаючи на наведене, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які був підданий адміністративним стягненням, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів з боку ОСОБА_4 відносно ОСОБА_4 потрібно встановити адміністративний нагляд та обмеження, передбачені чинним законодавством строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-372 КПК України, ст. 3, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

У Х В А Л И В :

Подання т.в.о. начальника Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

1.Заборонити вихід за межі домоволодіння АДРЕСА_1 з 22 години до 05 годин, якщо це не пов`язано з виробничою діяльністю;

2.Заборонити виїзд за межі Куликівського району без дозволу Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області;

3.З`являтися на реєстрацію в Куликівський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області кожного 1-го понеділка місяця до 12-00 год.
Доручити виконання ухвали Куликівському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня, наступного після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1