Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3007/16-к
Провадження №: 1-кс/332/306/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваною ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00002822 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пузська Слобода, Починківського району, Нижегородської області, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

- 12.07.2006 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 307, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 26.02.2008 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 06.10.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.311, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 06.12.2010 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 23.05.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2009 р. за ч. 1 ст. 309 КК України та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

- 24.11.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2011 р. за ч. 2 ст. 309 КК України та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців. Звільнилась 16.06.2014 р. з Качанівської ВК-54 Харківської області на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.06.2014 р. відповідно до ст..7 Закону України «Про амністію».;

повідомленої про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2016 року, приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_5 діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала сумку чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якій знаходились: мобільний телефон «Lenovo A2010-a», вартістю 2000 гривень, посвідчення учасника бойових дій, обліково-послужна картка, довідка про участь в антитерористичній операції, видана на ім`я ОСОБА_7 , які належать ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2300 гривень.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не стала та вчинила новий аналогічний злочин, що свідчить про системність протиправних дій останньої, також офіційно не працевлаштована та постійного джерела доходів не має, через що, може здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваної та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами: прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, допиту потерпілого, огляду предметів, пред`явленням особи для впізнання.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за першою вимого;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 07.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1