Справа № 283/868/16-к
Провадження №1-кс/283/161/2016
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду 22 квітня 2016 року зазначено, що 15.04.2016 року в період часу з 06 години 45 хвилин до 08 години 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом пошкодження замків на паливних баках автомобіля «Renault Magnum», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на території автозаправки «Амік Україна», яка розташована на 116 км автодороги Київ Ковель, в Малинському районі Житомирської області, здійснили крадіжку 450 літрів дизельного палива, чим спричинили ОСОБА_4 майнових збитків на суму 8775 гривень.
За даним фактом 15.04.2016 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 16.04.2016 року в період часу з 02 год. 15 хв. до 05 год. 45 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила крадіжку 370 літрів дизельного палива з вантажного автомобіля «DAF», державний номер НОМЕР_2 , що знаходився на автодорозі Київ-Ковель, біля автозаправки «Амік Україна», яка розташована на 116 км автодороги Київ-Ковель, в Малинському районі Житомирської області, чим спричинила ОСОБА_5 майнових збитків на суму 7211,30 грн.
За даним фактом 16.04.2016 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження та проведено перекваліфікацію кримінальних правопорушень з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування здобуто докази того, що для вчинення зазначених злочинів використовувались автомобілі марки «Renault Trafic» та «УАЗ 3741», які були зафіксовані на час вчинення злочинів на території АЗС «Амік Україна» засобами відеоспостереження.
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення таємного викрадення майна у ОСОБА_4 причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 20.04.2016 року був виявлений працівниками поліції разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , в салоні автомобіля марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 .
Крім того, слідством проводиться перевірка на причетність до зазначених злочинів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , які 20.04.2016 року були виявлені працівниками поліції під час руху на автомобілі марки «УАЗ 3741», державний номерний знак НОМЕР_4 , та при спробі зупинки транспортного засобу намагались втекти.
20.04.2016 року працівниками Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , що знаходився на території АЗС «Амік Україна», яка розташована на 116 км + 550 м автодороги Київ-Ковель та який належить ОСОБА_9 , проживаючому в АДРЕСА_3 , та яким керував ОСОБА_6 .
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:
- автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_5 ;
- частина державного реєстраційного номера з цифровим позначенням «7»;
- зв`язка ключів в кількості 10 ключів;
- зв`язка ключів з брелком, чотирма ключами та пультом сигналізації;
- іноземні номерні знаки «LT CDN132» в кількості два штуки;
- довіреність ВКА № 037668 від 14.11.2007 року на право керування транспортним засобом «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_10 ;
- аркуш паперу із записами мобільних телефонів;
- державні номерні знаки НОМЕР_6 в кількості два штуки;
- державні номерні знаки НОМЕР_3 в кількості два штуки;
- електричний насос з клеймами до акумуляторної батареї;
- три пластикові ємності по 1000 літрів кожна;
- пластикову ємність на 1500 літрів;
- пластикову ємність на 200 літрів;
- пластикову ємність на 300 літрів;
- пластикову ємність на 800 літрів
які мають значення для кримінального провадження, як речові докази та знаряддя вчинення злочину.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному проваджені, а також для встановлення усіх обставин у кримінальному проваджені необхідно провести ряд заходів, тому слідча просить накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно - автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , проживаючому в АДРЕСА_3 , та перебував у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, яке знаходилось у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 , а саме:
- частина державного реєстраційного номера з цифровим позначенням «7»;
- зв`язка ключів в кількості 10 ключів;
- зв`язка ключів з брелком, чотирма ключами та пультом сигналізації;
- іноземні номерні знаки «LT CDN132» в кількості два штуки;
- довіреність ВКА № 037668 від 14.11.2007 року на право керування транспортним засобом «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_10 ;
- аркуш паперу із записами мобільних телефонів;
- державні номерні знаки НОМЕР_6 в кількості два штуки;
- державні номерні знаки НОМЕР_3 в кількості два штуки;
- електричний насос з клеймами до акумуляторної батареї;
- три пластикові ємності по 1000 літрів кожна;
- пластикову ємність на 1500 літрів;
- пластикову ємність на 200 літрів;
- пластикову ємність на 300 літрів;
- пластикову ємність на 800 літрів.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1