Справа № 305/587/15-к
Номер провадження 1-кс/305/63/15
УХВАЛА

27.03.2015 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю слідчого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000162 від 25 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000162 від 25 лютого 2015 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, щоПосадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем у інтересах третіх осіб, умисно підробили заповіт від імені громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі № 156 від 29.12.2012 року, хоча як встановлено даний громадянин вищевказаного заповіту не складав та вказаного в заповіті майна нікому не передавав.

Зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення.

В ході досудового розслідування, встановлено, що заповіт громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який останнім було складено двадцять дев`ятого грудня дві тисячі дванадцятого року, в селі Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області та затверджено виконуючим обов`язки секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 . Згідно вказаного заповіту він складених у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається, у справах сільської (селищної) ради, а інший надано заповідачу.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про нотаріат», Наказу Міністерства Юстиції України №3253/5 від 22.12.2010 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства», Наказу Міністерства Юстиції №20/5 від 03.03.2004 року «Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» вказаний заповіт громадянина ОСОБА_4 повинен бути зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що один з примірників заповіту громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , зберігається в справі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який був підставою для отримання ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0.0523 га., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , і засвідчує отримання вказаної земельної ділянки та відповідно до Закону України Про нотаріат становить нотаріальну таємницю, тобто є документом, який містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що зазначений оригінал заповіту, який виданий в єдиному примірнику, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та книга реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2012 рік має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а також документами які відповідно до ст. 8 Закону України Про нотаріат становлять сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, тобто є нотаріальною таємницею, та є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000162 від 25 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню, а також документи які відповідно до ст. 8 Закону України Про нотаріат становлять сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, тобто є нотаріальною таємницею, та є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ, до книги реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2012 рік та заповіту громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , від 29.12.2012, що є документами, які містять охоронювану законом таємницю і які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), або іншій особі, працівнику оперативного підрозділу органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого знаходиться дана інформація та якому це буде доручено у встановленому законом порядку, в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику голові ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1