Справа № 539/3424/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 03.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
14.11.2016 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотання про накладення на майно.

В поданні слідчий зазначив, що в ніч на 03.06.2016 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення літньої кухні, що розташоване в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, здійснила крадіжку телевізора «Старт» вартістю 1000 грн., електроплити «Сатурн» вартістю 300 грн., болгарки марка, серія та номер невідомі вартістю 700 грн., два обігрівачі загальною варістю 880 грн., електрочайник вартістю 200 грн., будівельний стиплер вартістю 80 грн., решітки барбекю «Stenson» вартістю 100 грн., 10 шампурів вартістю 100 грн., 2 покривала загальною вартітю 150 грн., магнітофон «Бравіс» вартістю 500 грн., 6 пляшок мінеральної води вартістю 42 грн., сковорідка вартістю 100 грн., полиця вартістю 100 грн., іграшковий вертоліт вартістю 1000 грн., скляний глобус вартістю 65 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокіа» вартістю 100 грн., належні ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну суму 5417 грн. (ЄО 4435)

03.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ніч на 21.10.2016 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6000 грн., відеокамеру «JVC» вартістю 500 грн., цифровий фотоапарат «Olympus» вартістю 500 грн., ТВ тюнер Т2 вартістю 600 грн., монітор «LG» 21* вартістю 1000 грн., електронні ваги «Saturn» вартістю 150 грн., планшет «CARBON» вартістю 800 грн., мобільний телефон «Samsung Duos» вартістю 300 грн. та вироби зі срібла, належні ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальних збитків на загальну суму 9850 грн. (ЄО 8934)

21.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001882 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.11.2016 року кримінальне провадження № 0000994 та кримінальне провадження № 0001882 були об`єднані в одне під номером № 0000994.

11.11.2016 року на підстави ухвали Лубенського міськрайонного суду від 09.11.2016 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено електронні ваги «Saturn», барбекю «Stenson», 6 шампурів з двома металевими планками у вигляді мангалу.

11.11.2016 року винесено постанови про визнання електронних вагів «Saturn», барбекю «Stenson», 6 шампурів з двома металевими планками у вигляді мангалу речовим доказом у кримінальному провадженні, які відповідно до ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

12.11.2016 року було проведено впізнання речей за участю потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході яких вони впізнали у речах вилучених під час обшуку 11.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 викрадені у них речі.

Під час проведення досудового розслідування, відповідно до положень ст.ст. 100, 167-170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: електронних вагів «Saturn», барбекю «Stenson», 6 шампурів з двома металевими планками у вигляді мангалу, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Прохає винести ухвалу якою задовольнити клопотання та накласти арешт на вищезазначене майно.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.168,237 КПК України вилучені електронні ваги, барбекю, шампура є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експерементних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо е достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що електронні ваги «Saturn», барбекю «Stenson», 6 шампурів з двома металевими планками у вигляді мангалу відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберігають на собі сліди злочину.

Згідно ч. 4 ст170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, необхідно накласти арешт на майно, а саме: електронних вагів «Saturn», барбекю «Stenson», 6 шампурів з двома металевими планками у вигляді мангалу.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132,167,168, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 - задовольнити.

Накласти арешт на електронні ваги «Saturn», барбекю «Stenson», 6 шампурів з двома металевими планками у вигляді мангалу, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1