Справа № 461/773/16-к
Провадження № 1-кс/461/1572/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 за погодженням прокурора Львівської області ОСОБА_10 подав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 08.02.2016 року, ОСОБА_8 у встановлено законом порядку, за наявності достатніх доказів, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обгрунтована підозра ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховувати відомості щодо інших учасників кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задоволити.
Захисники та підозрюваний просили не застосовувати цілодобового домашнього арешту, оскільки попередньою ухвалою слідчого судді підозрюваному було обрано цілодобовий домашній арешт, який підозрюваний не порушував. Крім цього сторона зазначає, що в нього на утриманні є мати пенсійного віку яка хворіє і потребує стороннього догляду і також сам підозрюваний потребує лікування.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відтак, при розгляді клопотання, слідчий суддя враховує особу ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином та у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Крім цього, враховую те, що підозрюваний ОСОБА_7 раніше не судимий, офіційно не працює та не має законних джерел доходів, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховувати відомості щодо інших учасників кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, а тому останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме з 22.00 години - 06.00 години.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого до чотирьох місяців у межах строку досудового розслідування.
Продовжити покладення на підозрюваного ОСОБА_7 наступних обов`язків:
Прибувати до старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , чи іншого слідчого в якого буде перебувати у провадженні вказане досудове розслідування за першою вимогою.
Не залишати місце постійного проживання - с. Тисовець, Старосамбірського району, Львівської області, з 22:00 години по 6:00 годину.
3) Не спілкуватись на протязі дії запобіжного заходу із ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 2 місяці тобто, до 30 травня 2016 року включно.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Старосамбірське відділення Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1