Провадження №1-кс/127/7977/16
24 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна,-
Старший слідчий відділу слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника Центрального відділення поштового зв`язку Могилів-Подільський, будучи начальником відділу ГО «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю», упродовж 19-20 жовтня 2016 року вимагав та отримав від громадянина республіки Молдова, мешканця м. Отач республіка Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за здійснення ним незаконної господарської діяльності, повязаної з придбанням, виготовленням та реалізацією підакцизних товарів.
Так, 19.10.2016 у період часу з 19.00 до 20.00 ОСОБА_5 прибув на територію домоволодіння в м. Могилів-Подільський, яке орендує ОСОБА_6 , та, діючи умисно, в особистих інтересах, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вводячи в оману ОСОБА_6 , представившись працівником правоохоронного органу увійшов до будинку, де, помітивши придбаний ОСОБА_6 спирт, який знаходився у 13 каністрах, почав вимагати грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 150 тис. грн. за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності. На що ОСОБА_6 погодився та передав ОСОБА_5 частину раніше обумовленої суми коштів у розмірі 50 тис. грн.
Після цього, 20.10.2016 близько 12.40 ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 та сказав передати ще 100 тис. грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності.
У подальшому, 20.10.2016 у період часу з 22.00год. до 22.23год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 2 по вул. 8-Березня в м. Могилів-Подільський зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від останнього кошти в сумі 10 тис. грн., після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.
За таких обставин ОСОБА_5 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 60 тис. грн.
Під час проведення затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: зразок серветки спиртової, поміщено у паперовий конверт № 1; змиви з лівої руки ОСОБА_5 , поміщено у паперовий конверт № 2; змиви з правої руки ОСОБА_5 , поміщено у паперовий конверт № 3; грошові кошти в сумі 2430 грн., вилучені під час затримання у ОСОБА_5 , поміщено у паперовий конверт № 4; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Nokia» з двома сім-картами вилучені під час затримання у ОСОБА_5 , поміщено у паперовий конверт № 5; грошові кошти у сумі 1100 грн., вилучені під час затримання у ОСОБА_5 , поміщено у паперовий конверт № 6; куртка чорного кольору вилучена під час затримання у ОСОБА_5 , поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору № 8; відеокасета із записом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , поміщено у паперовий конверт № 7;
Під час огляду місця події від 20.10.2016 в м. Могилів-Подільський, неподалік будинку №2 по вул. 8-го Березня виявлено та вилучено: купюри номіналом 500 грн., у кількості 9 штук; купюри номіналом 50 грн., у кількості 51 штука.
В мобільному телефоні та на сім-картках може міститися інформація про наявні телефонні дзвінки, їх тривалість. На грошових коштах та куртці могли зберегтися сліди спеціальної люмінесцентної речовини. Дані відомості можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
За таких обставин вказані речі і грошові кошти підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час затримання ОСОБА_5 20.10.2016 та під час огляду місця події від 20.10.2016 в м. Могилів-Подільський, неподалік будинку №2 по вул. 8-го Березня, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час затримання ОСОБА_5 та огляду місця події від 20.10.2016 в м. Могилів-Подільський, неподалік будинку №2 по вул.. 8-го Березня, а саме: зразок серветки спиртової, поміщено у паперовий конверт № 1; змиви з лівої руки ОСОБА_5 , поміщено у паперовий конверт № 2; змиви з правої руки ОСОБА_5 , поміщено у паперовий конверт № 3; грошові кошти в сумі 2430 грн., вилучені під час затримання у ОСОБА_5 , поміщено у паперовий конверт № 4; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Nokia» з двома сім-картами вилучені під час затримання у ОСОБА_5 , поміщено у паперовий конверт № 5; грошові кошти у сумі 1100 грн., вилучені під час затримання у ОСОБА_5 , поміщено у паперовий конверт № 6; куртка чорного кольору вилучена під час затримання у ОСОБА_5 , поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору № 8; відеокасета із записом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , поміщено у паперовий конверт № 7.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 20.10.2016 в м. Могилів-Подільський, неподалік будинку №2 по вул. 8-го Березня, а саме: купюри номіналом 500 грн., у кількості 9 штук з наступними серіями та номерами СБ 2841124; СЗ 5062397; МБ 8604045; ВГ 8156894; ЛА 2816684; ВГ 5684643; ВД 9291548; ЛВ 6480642; ВА 0107833; купюри номіналом 50 грн., у кількості 51 штука, наступними серіями та номерами СП 7267290; СЗ 9031984; СН 7342180; УБ 6888199; СГ 9409798; РЄ 7367802; ПА 9093298; КР 9729863; СБ 2560318; РЖ 2133262; РЄ 6532876; СУ 4057732; ПЄ 4705386; ТБ 1224873; РГ 1619743; УЄ 4730372; ТЄ 8109124; УК 2352615; РВ 9577224; КЄ 0156746; ЕЩ 6491239; УН 9343034; РБ 6673841; УВ 8390776; УЕ 4245582; ФА 7127204; СЙ 6402069; СЖ 9252512; ТД 7010984; СГ 7032329; УГ 7054348; СР 4919006; ПД 7454356; СЕ 9764254; РГ 8788272; СР 4678260; ПЄ 7978828; СД 4400057; РГ 8433871; КК 8772751; СБ 7597346; КХ 6056988; ТА 2684364; ФА 1345939; ПИ 1241125; ПЕ 7724739; ПГ 4989891; СГ 2812527; ТЗ 5132194; ВБ 4888782; СЕ 3299351.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: