Справа № 766/4367/16-к
ВИРОК

іменем України
08 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Дніпропетровськ , освіта вища , не одруженого , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий ,
обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 305 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник : ОСОБА_5
встановив:
ОСОБА_3 з метою незаконного ввезення на територію України особливо небезпечного наркотичного засобу, приблизно 10 травня 2016 року придбав у місті Санктгаллен, Швейцарії особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Достовірно знаючи про те, що придбаний ним канабіс містить наркотичний засіб сховав у своїй дорожній сумці синього кольору, серед особистих речей (сорочок, джинсів, светри та інших), а саме помістив в указану валізу іншу сумку чорного кольору з написом на ній «ТСМ», в середнє відділення, серед інших особистих речей.

Реалізуючи свій злочинний намір, 19 травня 2016 року ОСОБА_3 в пункті пропуску на території Херсонського аеропорту цивільної авіації, пред`явив співробітникам митного поста «Херсон-порт» Херсонської митниці в якості підстави для переміщення через митний кордон України товарів, цінностей, предметів і т.д., митну декларацію з внесеними в неї неправдивими відомостями про те, що їм не переміщаються лікарські препарати, що містять наркотичні засоби. В ході усного опитування співробітниками Херсонської митниці з питань декларації, ОСОБА_3 про наявність товарів, що ввозяться ним на територію України небезпечного наркотичного засобу, що містить наркотичні засоби, не заявив.

Хоча , в ході митного огляду сумки з биркою на якій є такі дані: «Transit Turkish Airlines ТК 284 840 ТК 1912 19 МАY Kagan ТК 0471 RAR4ET 1/10», що належить ОСОБА_3 , співробітниками митного поста «Херсон-порт» Херсонської митниці в окремій сумці синього кольору, в середньому відсіку, серед особистих речей (особистої гігієни) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс , масою 2,708 г.

Вказане кримінальне правопорушення ,визначене ч.2 ст.305 КК України передбачає кримінальну відповідальність за контрабанду наркотичних засобів тобто переміщення через митний кордон України позам митним контролем з приховуванням від митного контролю особливо небезпечні наркотичні засоби.
За угодою про визнання винуватості від 01 червня 2016 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.305 КК України , а саме у переміщенні 19 травня 2016 року через митний кордон України позам митним контролем з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу , масою 2,708 г. і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження щодо посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень , повністю відшкодувати судові витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні .
Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 305 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання , якщо він протягом визначеного випробувального строку три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України , а саме : п.3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив що він розуміє суть угоди що укладена і те, що в результаті укладення цієї угоди він відмовляється від права на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують. Він мав достатньо часу щоб ознайомитись з угодою про визнання винуватості. Йому зрозуміло та відомо про насідки укладення угоди та обмеження його прав які з цього випливають , характер обвинувачення яке викладено в угоді і що до якого він визнає свою вину , міра покарання передбачена за кримінальне правопорушення яка погоджена сторонами .
Угода про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК України , її умови не суперечать вимогам зазначеної норми , в ній дана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення щодо якого передбачена можливість укладання угоди про визнання винуватості . Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права , свободи та інтереси сторін і інших осіб . Укладання угоди було добровільним.
Відсутня очевидність неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.
З урахуванням угоди та обставин справи , вид покарання обраний сторонами угоди по відношенню до обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень , а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.
Керуючись ст.ст. 372,374,475КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 червня 2016 року, укладену між прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 .
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст. 305, 69 КК України, у вигляді п`яти (5) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання , якщо він протягом визначеного судом випробувального строку три (3) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки .
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі канабіс , масою 2,708 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 550.25 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1