ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/163/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої: 02.06.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 18.10.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, 30.04.2014 року звільненої з Уманської ВК умовно-достроково з невідбутим строком на 1 рік 2 місяці 24 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 29.12.2014 року.

В ході досудового слідства обвинуваченій ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого сплив 23.02.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що по кримінальному провадженню дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України та обрати обвинуваченій запобіжний захід тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували, пославшись на те, що обвинувачена своєчасно з"являється до суду та на її утриманні знаходиться бабуся.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду та доцільності обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, суд вважає доцільним обрати обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, даний злочин вчинила в період умовно-дострокового звільнення, раніше неодноразово судима за умисні корисливі злочини, а отже схильна до скоєння правопорушень, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятися від виконання процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, потерпілу, захисника, обвинувачену.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, українці, громадянці України, освіта середня, незаміжній, офіційно непрацюючій, зареєстрованій та проживаючій в АДРЕСА_1 , раніше судимій: 02.06.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 18.10.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, 30.04.2014 року звільненій з Уманської ВК умовно-достроково з невідбутим строком на 1 рік 2 місяці 24 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до двох місяців, тобто до 23 травня 2015 року включно.

Взяти обвинувачену ОСОБА_6 під варту в залі суду негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: