Справа № 357/5414/16-к
У Х В А Л А
27 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002260 від 10 травня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.05.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0002260 від 10 травня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 мотивує клопотання наступним.

10.05.2016 року ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те що 10.05.2016 року о 15:30 год., на зупинці громадського транспорту, що навпроти будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особи в кількості двох чоловік, діючи спільно, застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у ривку сумочки, відкрито викрали майно ОСОБА_4 . Сума збитку на даний час встановлюється.

Проведеними слідчим діями та оперативно-розшуковими заходами, було встановлено, що ОСОБА_4 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , 10.05.2016 року, перебуваючи в м. Київ, біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала від чоловіка на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100000 долларів США, які поклала до сумки та направилася до м. Біла Церква в маршрутному таксі. По прибуттю до м. Біла Церква, сумку з грошовими коштами в ОСОБА_4 відкрито викрали невідомі, які супроводжували її дорогою. Таким чином виникає припущення, що до організації даного злочину може бути причетний чоловік на імя ОСОБА_5 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Стосунки з ОСОБА_5 підтримує син потерпілої ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 .
З метою встановлення фактичних обставин злочину, в тому числі для встановлення осіб, які можуть бути причетні до організації даного злочину, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , в період часу з 07 травня 2016 року до 11 травня 2016 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента.

.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (або іншому працівникові Білоцерківського відділу поліції за дорученням слідчого ОСОБА_3 ) тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), в яких відображена інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ) № НОМЕР_1 , НОМЕР_5 ; до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_4 ) № НОМЕР_4 , в період часу з 07 травня 2016 року до 11 травня 2016 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільного терміналу, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не перевищує 27 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7