Провадження №1-кп/485/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення фото портретної експертизи у кримінальному провадженні № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.296, ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.296, ч.5 ст.27, ч.2 ст.127, ч.5 ст.27, ч.2 ст.146 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_7 ,

потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представник потерпілих - ОСОБА_12 ,

обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , заявив клопотання про залучення експерта та проведення фото портретної експертизи потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Оскільки якість відеозапису та кут проведення зйомки, ставить під сумнів можливість достовірно ідентифікувати осіб, які зображені на відео та переписано з відеорегистратора який було вилучено в ході обшуку приміщення контори ПОСП Веселий Кут-3 29 липня 2015 року.

В ході досудового розслідування органами слідства портретна експертна експертиза щодо ідентифікації осіб зображених на відеозаписах не проводилась. При перегляді відео файлів у судовому засіданні під час дослідження доказів прокурор зазначив, що на відео файлах зображені ймовірно потерпілі.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання захисника, обґрунтовуючи, тим що в даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого було призначено комп`ютерно - технічна експертиза яку виконував експерт Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, який був попереджений про кримінальну відповідальність.

З висновками експерта №1013 від 04 серпня 2015 року були ознайомлені обвинувачені та їх захисники, зауважень від них не поступало.

Представник потерпілих заперечувала проти задоволення клопотання, та вважає що в такий спосіб сторона захисту затягують розгляд даного кримінального провадження. Потерпілі підтримали думку свого захисника.

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання захисника ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників провадження суд, дійшов висновку, що клопотання є передчасним та таким що не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000542 на підставі постанови старшого слідчого ОСОБА_18 , від 03 серпня 2015 року про призначення комп`ютерно - технічної експертизи експерт Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_19 підготував висновок №1013 від 04 серпня 2015 року що на накопичувачі на жорсткому магнітному диску наданого на експертизу відео - регістратора було знайдено відео-файли за період часу з 09.00 27 липня 2015 року по 22.00 28 липня 2015 року. Знайдені відео-файли було записано на накопичувач на жорсткий магнітний диск. ( том № 2 а.с. 118- 124)
При дослідженні відео запису з камер спостереження в судовому засіданні від 24 грудня 2015 року клопотання про проведення фото портретної експертизи та зауважень від учасників судового провадження не поступало. (том № 3 а.с.171)
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 242, 335, 350,392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення фото портретної експертизи у даному кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий