Дело № 0417/1-447/2011
21.12.2011 Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей: судьи Игнатенко В.В.
при секретаре: Савош В.В.
с участием прокурора: Лысенко А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г.Днепропетровска, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: 29.01.2007 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст.186 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с испытательным сроком на два года; 20.04.2007 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к четырём годам и трём месяцам лишения свободы, освободившегося 29 апреля 2011 года по отбытию срока наказания, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4: ул. Будёного, 18/59, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 12 октября 2011 года, около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, прибыл к дому № 146, расположенному по ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске, где выбрал в качестве объекта для совершения преступления ОСОБА_2, и действуя открыто, из корыстной заинтересованности, подбежал сзади к потерпевшей ОСОБА_2, путём рывка, вырвал из правой руки потерпевшей принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 500 гривен, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: паспорт на имя ОСОБА_3, не представляющий материальной ценности; ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности; ключ от сейфа, не представляющий материальной ценности; флешкарту на 1 Ггб, серебристого цвета, стоимостью 90 гривен; кошелёк из кожи, светло-коричневого цвета, стоимостью 100 гривен; очки, стоимостью 300 гривен; футляр для очков, стоимостью 50 гривен; мобильный телефон марки Нокиа 6070, стоимостью 400 гривен; карта мобильного оператора ЮМС, стоимостью 25 гривен; мобильный телефон марки Самсунг Д9001, стоимостью 1376,35 гривен; карта мобильного оператора Киевстар, стоимостью 25 гривен; денежные средства на счёту карты в сумме 15 гривен; карта памяти на 1 Ггб, стоимостью 240 гривен; мобильный телефон марки Нокиа С 5, стоимостью 2109,95 гривен; две наклейки в виде цветов, не представляющие материальной ценности; карта мобильного оператора ЮМС, стоимостью 25 гривен; денежные средства на счёту карты в сумме 45 гривен; денежные средства в сумме 140 гривен; один американский доллар, согласно курсу НБУ составляет 7, 97 гривен; пластиковую карту Приватбанка, не представляющую материальной ценности; семь пластиковых карт различных магазинов, на скидки, не представляющие материальной ценности; и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 5 449, 27 гривен.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1, свою вину признал полностью, подтвердив суду, что 12 октября 2011 года, в вечернее время, возле дома № 146 по ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске, он увидел ОСОБА_2, которая держала сумку в руке, которой он решил завладеть. С этой целью он подошёл к потерпевшей сзади, рывком вырвал у неё из руки женскую сумку, и стал убегать в сторону гаражного кооператива, после чего, на территории гаражного кооператива он достал из сумки три мобильных телефона, положив их в карман своей куртки, направился в сторону ТЦ Караван, где был задержан сотрудниками милиции.
О виновности подсудимого суд делает вывод на основании следующих доказательств.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 суду подтвердила, что 12 октября 2011 года, около 17 часов 30 минут, она проходила мимо дома № 146 по ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске, когда сзади к ней подбежал подсудимый и путём рывка, вырвал из её правой руки принадлежащую ей женскую сумку, в которой находилось паспорт на её имя, ключи от квартиры, ключ от сейфа, флешкарта на 1 Ггб, кошелёк из кожи, очки, футляр для очков, мобильный телефон марки Нокиа 6070, с картой мобильного оператора ЮМС, мобильный телефон марки Самсунг Д9001с картой мобильного оператора Киевстар, карта памяти на 1 Ггб, мобильный телефон марки Нокиа С 5, две наклейки в виде цветов, карта мобильного оператора ЮМС, денежные средства на счёту карты в сумме 45 гривен, денежные средства в сумме 140 гривен, один американский доллар, пластиковая карта Приватбанка, семь пластиковых карт различных магазинов, на скидки, после чего она стала бежать за подсудимым, требовала вернуть похищенное имущество, но его задержали сотрудники милиции. Также, потерпевшая суду пояснила, что ущерб ей возмещён путём изъятия похищенного и претензий материального характера она не имеет.
Также, виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1 (л.д.7), в ходе которой подсудимый указывает на совершение открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_3; протоколом осмотра (л.д.10), в ходе которого были осмотрены мобильные телефоны Самсунг Д9001, Нокиа 6070, Нокиа С 5, которые были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.11); протоколом осмотра коробки и гарантийного талона мобильного телефона Самсунг Д9001(л.д. 13-15), которые добровольно выдала потерпевшая ОСОБА_3; и которые признаны вещественным доказательством по делу (л.д.16); протоколом осмотра женской сумки (л.д.18), в которой находился кошелёк светло- коричневого цвета, восемь пластиковых карт, ключи от квартиры, футляр к очкам, ключ от сейфа, флешкарта, которые признаны вещественным доказательством по делу (л.д.19); заключением медицинского освидетельствования (л.д.22) от 13 октября 2011 года, что ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения; протоколом очной ставки, проведенной между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.54-57), в ходе которой потерпевшая изобличила подсудимого в совершении открытого похищения её имущества; протоколом очной ставки, проведенной между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4 (л.д.64-66), в ходе которой свидетель изобличил подсудимого в открытом похищении имущества потерпевшей ОСОБА_3; воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 с фото- таблицей к нему (л.д. 104-112), в ходе которого подсудимый ОСОБА_1, подробно указал обстоятельства совершения им открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_3
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Вещественные доказательства мобильные телефоны Самсунг Д9001, Нокиа 6070, Нокиа С 5, коробка и гарантийный талон от мобильного телефона Самсунг Д9001, кошелёк светло- коричневого цвета, восемь пластиковых карт, ключи от квартиры, очки, футляр к очкам, ключ от сейфа, флешкарта, паспорт на имя ОСОБА_3, находящиеся под сохранной распиской ОСОБА_3, суд считает необходимым возвратить владельцу - ОСОБА_3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев.
Срок отбытия наказанию ОСОБА_1 исчислять с 12 октября 2011 года, оставив меру пресечения прежней заключение под стражей.
Вещественные доказательства мобильные телефоны Самсунг Д9001, Нокиа 6070, Нокиа С 5, коробка и гарантийный талон от мобильного телефона Самсунг Д9001, кошелёк светло- коричневого цвета, восемь пластиковых карт, ключи от квартиры, очки, футляр к очкам, ключ от сейфа, флешкарта, паспорт на имя ОСОБА_3, находящиеся под сохранной распиской ОСОБА_3, возвратить владельцу ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующая: В.В. Игнатенко