справа №619/1073/16-к
провадження №1-в/619/288/16
У Х В А Л А
іменем України

28 квітня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівського МРВ КВІ УДПтС України у Харківській області про скасування звільнення від відбуття покаранняз випробовуванням у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.03.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 198, ст. 70 ч. 4 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України терміном на три роки, . який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд -
В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 13.03..2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.198, 70 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України терміном на три роки.
До суду надійшло подання начальника Дергачівського МРВ КВІ УДПтС України у
Харківській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в нього був відсутній будь-який умисел направлений на злісне невиконання вироку суду, оскільки допущені ним порушення були викликані об`єктивними обставинами.
Прокурор просив суд в задоволенні клопотання відмовити, вважаючи його не обгрунтованим.
Представник Дергачівського МРВ КВІ УДПтС України у Харківській області в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.
Розглянувши матеріали, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 13.03..2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 198, 70 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України терміном на три роки.
06.05.2014 року засуджений ОСОБА_5 був викликаний до інспекції для

постановлення на облік. З ним була проведена бесіда, під час якої йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він

зобов`язується виконувати, згідно ст. 13 КВК України, йому була винесена постанова про

встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший вівторок кожного місяця.

За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.10.2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП; 16.10.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; 26.11.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що йому були винесені застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до вимог ст.39. КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Таким чином ОСОБА_5 на даний час вважається особою, яка лише один раз піддана до адміністративної стягнення за період відбуття покарання, оскільки між правопорушеннями за які він притягувався до адміністративної відповідальності 14.10.2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП; 16.10.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; та 26.11.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, сплив термін в один рік.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 02.02.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 10.02.2016 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 01.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію, за що йому було вдруге 16.03.2016 року винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням пояснення засудженого ОСОБА_5 , а також наявних доказів в матеріалах особової справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання начальника Дергачівського МРВ КВІ УДПтС України у Харківській області та скасування звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням та направлення його для відбуття покарання згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 13.03..2014 року

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Дергачівського МРВ КВІ УДПтС України у Харківській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у Харківської області протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1