Справа № 216/8758/15-к
Провадження № 1-кп/216/144 /16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рога матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0003125 від 04.11.2015 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ,українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої ,на утриманні малолітня дитина , офіційно не працюючої, раніше судимої:

-05.11.2010 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2, 321 ч.1 , 70 КК України до 5 років позбавлення волі . Звільнена 18.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» ;

мешкаючої за адресою : АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2015 о 10:30 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи в районі вулиці Харитонова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу,маючи намір на незаконне придбання,зберігання наркотичних засобів ,у невстановленої слідством особи незаконно придбала за 100грн. паперовий згорток з наркотичною речовиною зеленого кольору рослинного походження - канабіс, для особистого вживання,без мети збуту,після чого поклавши згорток в кишеню куртки ,пішки направилася в бік вул.. Сиволапа в м. Кривому Розі.

В цей же день, тобто 04.11.2015 року, о 12:00 годині, ОСОБА_5 ,знаходячись біля «Музичної школи № 1» по вул.. Першотравневій, поблизу вул. Сиволапа в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, була зупинена працівниками міліції,яка на вимогу працівників міліції,в присутності двох понятих, надала для огляду з бокової кишені куртки паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження ,який було вилучено. Згідно висновку експерта № 58/10-9 від 20.11.2015, речовина вагою 9,671 г ,вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8 ,370 г, який вона незаконно придбала,зберігала при собі для особистого вживання ,без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнала повністю і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснила,що раніше вона була засуджена за злочин , який пов`язаний з наркотиками та звільнена була з місць позбавлення волі у зв`язку з Амністією. 04.11.2015 року приблизно о 10:30 годині, вона на вулиці Харитонова в Кривому Розі купила за 100 грн. у малознайомого хлопця паперовий згорток з марихуаною для власного вживання.

В цей же день, десь о 12:00 годині вона , знаходячись біля «Музичної школи № 1» по вул.. Першотравневій, поблизу вул. Сиволапа в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу,сиділа на лавочці ,коли до неї підійшли працівники міліції та на вимогу працівників міліції, з бокового карману куртки видала паперовий згорток з марихуаною. Наркотичний засіб вона придбала для особистого вживання, без мети збуту. На теперішній час вона народила доньку ,та має намір змінити своє життя , та не вживати наркотики . В скоєному злочині щиро кається.

Суд враховуючи,що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі ,щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції,на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів,що маються у кримінальному провадженні,щодо обставин,які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченою даного злочину та його обставин) ,та обмежити обсяг доказів,що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої, та дослідженням документів ,що характеризують її особу.

При цьому судом ,відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, встановлено ,що учасники судового процесу (зокрема обвинувачена )правильно розуміє значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності її позиції ,а також роз`яснено їй , що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз пояснень обвинуваченої, письмових доказів , які містяться у кримінальному провадженні, надає підстав суду, вважати вину ОСОБА_5 доведеною, а в її діях вбачати склад злочину , передбачений ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчиненого повторно.

Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, кількість придбаного наркотичного засобу та особу винної, яка раніше судима, позитивно характеризується органом досудового розслідування, має на утриманні малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , щире каяття і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк близький до мінімального та застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити за вчинене кримінальне правопорушення, покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 особисте зобов`язання, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 гривень 40 копійок (а.кп.17 ) .

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс в кількості 9,071 г, що знаходиться в камері схову Центрально-Міського відділення поліції ГУНП України в Дніпропетровській області по квитанції (а.кп .22-23 ) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний впродовж 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1