Справа № 466/1626/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000187 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого ,- останній раз 01.12.05 р. Личаківським райсудом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі , звільнений по відбуттю покарання з ЛВК № 30 21.04.11 р. , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.16 р. близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , усвідомлюючи протиправність своїх дій , перебуваючи у салоні маршрутного таксі № 50, що рухалося по пр. Чорновола у м. Львові , при здійсненні водієм зупинки для посадки-висадки пасажирів біля палацу ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном , діючи з корисливих мотивів шляхом ривка, відкрито викрав із паперової коробки , яка знаходилась на панелі транспортного засобу грошові кошти у розмірі 270 грн. Після вказаних подій ОСОБА_4 з викраденим вибіг з маршрутного таксі, проте був затриманий, відтак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.01.16 р. він зайшов у маршрутне таксі № 50 , яким рухався по пр. Чорновола . На той час він перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та думав, що передав за проїзд водію 100 грн. однією купюрою та не отримав решти. Відтак він підійшов до водія, щоб той повернув решту коштів. Водій заперечував ту обставину, що йому передавали за проїзд кошти у сумі 100 грн. Це обурило його, як пасажира і він ривком викрав у водія гроші , що знаходились в картонній коробці та вибіг з маршрутного таксі. Його було затримано і виявилось, що він заволодів коштами потерпілого у розмірі 270 грн. В подальшому при його огляді у відділку поліції з його кошені було вилучено 100 грн. Це купюра, яку він думав, що передав за проїзд. Вважає, що саме із-за того, що перебував у стані алкогольного сп`яніння він і вчинив цей злочин. Просить суворо його не карати, щиро кається у скоєному .

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами , які долучені до кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом прийнята ухвала про недоцільність їх дослідження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим ОСОБА_4 , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною що обтяжує покарання є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння. Тому суд приходить до висновку, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, із застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України.

Речові докази по справі - 270 грн. слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд , -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід - особисте зобовязання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі - 270 грн. слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський райсуду м. Львова .

Суддя ОСОБА_1