У Х В А Л А

17 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на:

- протерміновані препарати: 6 таблеток «Неоангін», «Камертон» (аерозоль 30 гр.), «Лінкоміциз-здоров`я» (розчин для ін`єкцій 8 ампул), «Емінок реторд», аскорбінова кислота «Лехокім», «Меристай-сольовень», «Тобрадикс», «Тробстон» гель, термометр «D-r House», крем «Jonson`s baby»;

- препарати порушені режимом зберігання: «Назоферон» (спрей назальний), паста «Теймурова»;

- кодеїновмісні препарати: «Пенталгін ФС» (2 блістери), «Солпадеїн» (1 блістер), «Седалгін» (1 блістер), «Солпадеїн» (1 блістер);

- ноутбук марки «Asus», 2 системні блоки комп`ютера;

- бухгалтерську документацію по вказаних аптеках із заявами та накладними, які були вилучені 10.03.2016 року слідчими СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення обшуків нежитлових приміщень, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; м. Львів, вул. В.Великого, 34; м. Львів, вул. Стрийська, 35; м. Львів, вул.Китайська,8.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003406 від 09.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 від 06.10.2015 року про вжиття заходів до провізора аптеки по вул. Китайська, 8 в м. Львові, який здійснив відпуск без відповідного рецепту комбінованого нарковмісного препарату «Пенталгін-ФС». Крім цього, 15.01.2016 року до органів досудового розслідування поступила заява активіста «Залізничної сотні» ГФ «Народна самооборона» ОСОБА_6 про здійснення протиправних дій провізорів однієї з аптечних мереж м. Львова відпуску аналогічних комбінованих нарковмісних препаратів без відповідних рецептів. В ході здійснення досудового розслідування ним було встановлено, що вказані аптечні заклади відносяться до мережі ПП «Аніла» та знаходяться за вказаними адресами: АДРЕСА_1 ; м. Львів, вул. В.Великого, 34; м. Львів, вул. Стрийська, 35; м. Львів, вул. Китайська, 8.

На підставі ухвал слідчого судді від 26.02.2016 року, слідчими 10.03.2016 року проведено обшуки в зазначених приміщеннях аптечної мережі, в ході яких виявлено та тимчасово вилучено зазначені речі, які на його переконання є знаряддями вчинення злочину. А тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий не з`явився подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Також до заяви долучив клопотання про поновлення строку розгляду клопотання про арешт майна, оскільки такий пропущений із поважної причини через те, що протягом чотирьох днів після проведення обшуку та тимчасового вилучення майна, відповідальна особа, у якої перебували документи ПП «Аніла», була відсутня, що позбавляло можливості звернутись до суду із клопотанням про арешт майна.

Представник мережі аптек ПП «Аніла» подала заяву про відкладення розгляду через захворювання.

Оскільки вказані особи повідомлені належним чином, суд вважає, що їх неявка у відповідності до положень ст. 172 ч.1 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити частково виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Як встановлено, у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003406 від 09.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, зокрема щодо здійснення реалізації провізорами аптечної мережі ПП «Аніла» без відповідного рецепту комбінованого нарковмісного препарату «Пенталгін-ФС» та «Пенталгін ІС».

На підставі ухвал слідчого судді від 26.02.2016 року, слідчими здійснено обшуки в аптечних закладах, що відносяться до мережі ПП «Аніла» за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , в ході яких тимчасово вилучено в тому числі кодеїновмісні препарати: «Пенталгін ФС» (2 блістери), «Солпадеїн» (1 блістер), «Седалгін» (1 блістер), «Солпадеїн» (1 блістер).

Оскільки вказані речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, або могли бути об`єктом кримінально протиправних дій, а тому з метою забезпечення їх збереження, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю, що слід клопотання слідчого в цій частині задоволити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно - кодеїновмісні препарати: «Пенталгін ФС» (2 блістери), «Солпадеїн» (1 блістер), «Седалгін» (1 блістер), «Солпадеїн» (1 блістер).

При цьому, враховую, що відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, відповідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За таких обставин, оскільки строк звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пропущено слідчим з поважних причин, приходжу до висновку, що такий підлягає поновленню.

В частині клопотання про накладення арешту на інше тимчасово вилучене майно вважаю таке клопотання безпідставним, оскільки слідчим не доведено наявності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, і що його арешт відповідатиме завданням визначеним п.2 ч.1 ст.170 КПК України. Додатково арешт майна не може бути застосований до тимчасово вилученого ноутбука марки «Asus», двох системних блоків комп`ютера, оскільки слідчим не представлено жодних документів, що підтверджують право власності на це майно, а також не обґрунтовано підстави для арешту вказаного майна, окрім того не допускається в силу положень ч.4 ст. 173 КПК України накладення арешту на бухгалтерські документи та накладні, оскільки це може призвести до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності мережі аптек ПП «Аніла». А тому в цій частині в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слід відмовити зобов`язавши слідчого негайно таке майно повернути їх законному володільцю.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: кодеїновмісні препарати «Пенталгін ФС» (2 блістери), «Солпадеїн» (1 блістер), «Седалгін» (1 блістер), «Солпадеїн» (1 блістер).

Відмовити в накладені арешту та повернути ПП «Аніла» решту тимчасово вилученого майна, а саме:

протерміновані препарати: 6 таблеток «Неоангін», «Камертон» (аерозоль 30 гр.), «Лінкоміциз-здоров`я» (розчин для ін`єкцій 8 ампул), «Емінок реторд», аскорбінова кислота «Лехокім», «Меристай-сольовень», «Тобрадикс», «Тробстон» гель, термометр «D-r House», крем «Jonson`s baby»;

- препарати порушені режимом зберігання: «Назоферон» (спрей назальний), паста «Теймурова»;

- ноутбук марки «Asus», 2 системні блоки комп`ютера;

- бухгалтерську документацію по аптеках із заявами та накладними, які були вилучені 10.03.2016 року слідчими СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення обшуків нежитлових приміщень, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1