Справа № 541/1737/16-к
Провадження № 1-в/541/75/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника Миргородського міськрайонного підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 20.03.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання в випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,-

встановив:

27 липня 2016 року до суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Миргородського міськрайонного підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20 березня 2015 року покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання обгрунтовується невиконанням засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України обов`язків, яке полягало у чотирьох неявках засудженого на реєстрацію до Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

В судовому засіданні в.о.начальника Миргородського міськрайонного підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала повністю, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні хоч і не заперечував допущених порущень, зазначених в поданні, але просив не задовольняти подання, обіцяючи більш недопускати подібних порушень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав подання підлягаючим до задоволення та просив скасувати у відношенні ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заслухавши пояснення засудженого, вважає необхідним відмовити у задоволенні подання із наступних обгрунтувань.

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20.03.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з трьохрічним іспитовим строком. Відповідно ст. 76 КК України згаданим вироком суду на нього було покладено обов`язки в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації (а.с.5-9).

Постановою органу виконання покарань від 24.04.2015 року засудженому ОСОБА_5 було встановлено обов`язок з`являтися на реєстрацію до Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області в перший та третій вівторок кожного місяця (а.с.1). З вказаною постановою він був ознайомлений 24.04.2015 року та того ж дня був ознайомлений із порядком виконання покладених на нього обов`язків і з наслідками їх невиконання (а.с.16).

04.08.2015 року, 16.02.2016 року, 21.06.2016 року та 19.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію, чим допустив невиконання обов`язків покладених на нього судом (а.с.1), чого сам він не заперечував у судовому засіданні.

Згідно ст. 78 ч.2 КК УКраїни якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_5 , за місцем проживання він характеризується позитивно (а.с.25,32,48), фактів вчинення ним під час іспитового строку будь-яких правопорушень не встановлено, нез`явився на реєстрацію він протягом року лише 4 рази, за що він щиро шкодував та посилався на відсутність його умислу на ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, згадані неявки не були регулярними а носили періодичний характер.

Вказані обставини переконливо не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому у суду відсутні достатні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, суд

ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання в.о. начальника Миргородського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20 березня 2015 року покарання засудженого ОСОБА_5 .
Матеріали особової справи на ОСОБА_5 повернути до Миргородського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1