Справа № 676/4042/16-к
Номер провадження 1-кс/676/835/16
У Х В А Л А
про направлення особи до медичного закладу
для проведення психіатричної експертизи
13 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 13 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, про направлення підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше несудимого,

до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 серпня 2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зайшли на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де зайшли в приміщення будинку, в якому проживали потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Перебуваючи в приміщенні будинку, у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник конфлікт з потерпілими, в ході якого останні за допомогою предмету, схожого на сокиру, нанесли по три удари в область голови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинивши таким чином останнім тілесні ушкодження в вигляді рублених ран тім`яної ділянки голови, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, від яких останні померли на місці події.
13.08.2016 за вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.12, п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
Обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами:
- протоколом огляду місця події від 13.08.2016, згідно якого у домоволодінні АДРЕСА_2 виявлено залишки розпитих спиртних напоїв, відбитки папілярних візерунків пальців рук, сліди взуття, сліди рідини буро-червоного кольору схожої на кров, десертний ніж та сокиру зі слідами рідини буро-червоного кольору схожої на кров, два тіла потерпілих зі слідами насильницької смерті;

- протоколом огляду місця події від 13.08.2016, згідно якого у домоволодінні АДРЕСА_1 на заборі виявлено рушник зі слідами рідини буро-червоного кольору, схожої на кров;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 15 серпня 2016 року, згідно якого остання показала, що у неї була мати ОСОБА_9 та вітчим ОСОБА_8 , із якими вона раніше проживала, та 13.08.2016 року їй стало відомо від сільських жителів, що останніх убито сільськими жителями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.08.2016 року, згідно якого остання показала, що є старостою села та 13.08.2016 року до неї прибіг сільський житель ОСОБА_12 та повідомив, що у будинку АДРЕСА_2 убиті двоє сільських жителів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Після цього вона пішла до вказаного будинку із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , де з будинку вийшла ОСОБА_15 матір ОСОБА_7 та викинула з на огород сокиру. Побачивши це вона викликала працівників поліції;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_16 від 26.08.2016, згідно яких останні підтвердили покази ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 26.08.2016 року, згідно якого остання повідомила, що 13.08.2016 року біля 10 год. її син ОСОБА_7 перебував удома та по вулиці ішли ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими її син пішов в напрямку їх будинку. Біля 14 год. 10 хв. до неї прийшла сільська жителька ОСОБА_18 та в присутності її доньки ОСОБА_19 повідомила, що до неї додому прийшли сільські жителі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та повідомили, що потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже немає, помились на вулиці від крові та пішли в напрямку господарства ОСОБА_20 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 26.08.2016 року, згідно якого біля 11 год. 30 хв. до неї прийшли сільські жителі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в яких одяг руки та ноги були в крові, які, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повідомили, що потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже немає, після чого помились на вулиці від крові, витерлись рушником, який дала свідок, та пішли в напрямку господарства ОСОБА_20 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 26.08.2016 року, згідно якого остання підтвердила факт розповіді ОСОБА_21

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

14 серпня 2016 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.12 ч.2 ст.115 КПК України.
16 серпня 2016 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2016 року включно.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення умисного вбивства можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, оскільки останній не пам`ятає усіх обставин, що були в той день.

27 серпня 2016 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення йому призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 502 від 31.08.2016 року ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу для більш тривалого, детального обстеження, встановлення вираженості емоційно-вольових порушень, наявності психічних та поведінкових розладів з подальшим вирішенням експертних питань.

А тому слідчий відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України у своєму клопотанні просить вирішити питання про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до 5-го судово-психіатричного відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні,для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком не більше одного місяця .

До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання про направлення підозрюваного до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У суді прокурор та слідчий орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на те, що по справі виникла необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_6 до 5-го судово-психіатричного відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення психіатричної експертизи, так як досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого та думку підозрюваного і його захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Так, на думку слідчого судді сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , а також, що під час досудового розслідування слідчим здобуті відомості, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.

Крім того, з висновку судово-психіатричного експерта №502 від 31.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу для більш тривалого, детального обстеження, встановлення вираженості емоційно-вольових порушень, наявності психічних та поведінкових розладів з подальшим вирішенням експертних питань.

Частиною 2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Згідно із ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.

Враховуючи зазначені вище підстави, на виконання вимог ч.2 ст.509 КПК України необхідно задовольнити клопотання слідчого та направити підозрюваного ОСОБА_6 до 5-го судово-психіатричного відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарніз поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для проведення психіатричної експертизи строком на строк один місяць з моменту поміщення у медичний заклад.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 200, 242, 509 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задоволити клопотання слідчого.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5-го судово-психіатричного відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення психіатричної експертизи строком на строк один місяць з моменту поміщення у медичний заклад.
Ухвала слідчого судді про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити копію ухвали слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1