У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 Справа №607/12530/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідувань ДТП СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000192, внесеного до ЄРДР 06.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «Fiat Croma» номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 07.02.1997р. Самбірським МРЕВ ДАІ УМВСУ в Львівській області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бабино Самбірського району Львівської області із забороною використання і розпорядження вказаного автомобіля шляхом його утримання на спецмайданчику Бучацького ВП ГУНП в м. Бучач, вул. Міцкевича,6, до прийняття по кримінальному провадженню кінцевого рішення.

У судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05 листопада 2016 року о 19 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бариш Бучацького району, керуючи автомобілем марки «Fiat Croma» номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, володільцем якого є ОСОБА_7 , житель с. Бариш Бучацького району, та рухаючись автодорогою Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, на 59 км + 700 м., що неподалік м. Бучач, виїхав на зустрічну смугу, а далі ліве узбіччя, де в`їхав в бетонно-тросове огородження. Унаслідок ДТП пасажир автомобіля, неповнолітній ОСОБА_8 , 2001 року народження, проживаючий в с. Бариш, отримав травми, від яких помер на місці події, а пасажир ОСОБА_9 , 1998 року народження, житель с. Бариш, госпіталізований до Бучацької ЦРКЛ з травмами у вигляді перелому середньої третини правої ключиці із зміщенням уламків.

06 листопада 2016 року відомості про ДТП внесені до ЄРДР.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Fiat Croma» номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, належить ОСОБА_5 , жителю с. Бабино, Самбірського району Львівської області.

В ході проведення огляду місця події 05.11.2016р. автомобіль «Fiat Croma» номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області.

З урахуванням того, що вилучений автомобіль під час проведення огляду має значення під час досудового розслідування даного кримінального провадження, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій, а відтак встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, вилучене під час огляду 05.11.2016р. до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вилучений 05.11.2016р. року в ході огляду місця події автомобіль марки «Fiat Croma» номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, є предметом та доказом вчинення злочину, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, зазначених слідчим у клопотанні, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення частково, а саме необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль шляхом заборони використання та розпорядження ним без встановленого строку, який зазначений слідчим у клопотанні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2016р., а саме на автомобіль марки «Fiat Croma» номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 07.02.1997р. Самбірським МРЕВ ДАІ УМВСУ в Львівській області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бабино Самбірського району Львівської області із забороною використання і розпорядження вказаного автомобіля шляхом його утримання на спецмайданчику Бучацького ВП ГУНП в м. Бучач, вул. Міцкевича,6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику ОСОБА_5 (с. Бабино, Самбірський район, Львівська область), заінтересованим особам ОСОБА_6 (с. Бариш, Бучацького району Тернопільської області), ОСОБА_7 (с. Бариш, Бучацького району Тернопільської області).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1