Справа № 296/4266/16-к
Провадження № 1-кс/296/2046/16
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів транспортного засобу у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 20.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
21.03.2016 року ухвалою слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира в межах даного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль ЗАЗ ТF699Р, синього кольору, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 , який належить ОСОБА_3 .
Крім того, постановою ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 21.03.2016 р., даний автомобіль ЗАЗ ТF699Р належний ОСОБА_3 було визнано речовим доказом по матеріалах досудового розслідування № 0000044 від 20.03.2016 року.
28.04.2016 року постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області радника юстиції ОСОБА_5 було закрито вищевказане кримінальне провадження № 0000044 на підставі п.5 ч.1 і ч.ч.3,5 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю підозрюваного.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлену вимогу про повернення вищевказаного речового доказу підтримав. Слідчий також подав до суду заяву у якій проти повернення речового доказу не заперечував.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу; документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів - повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Згідно п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Дослідивши матеріали судової справи, зважаючи на те, що провадження № 0000044 від 20.03.2016 року постановою прокурора закрито, необхідності зберігати в подальшому транспортний засіб не має, при винесенні постанови прокурором автомобіль не був повернутий, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та повернення, згідно ст.100 КПК України, майна, визнаного речовим доказом у справі, законному володільцеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,160-166,170-174,303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення речового доказу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 повернути гр. ОСОБА_3 речовий доказ у кримінальному провадженні №0000044 автомобіль ЗАЗ ТF699Р, синього кольору, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1