Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1464/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/197/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000378 від 08 жовтня 2016 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Так, в проміжок часу з 21.00 годин 07.10.2016 по 07.30 годин 08.10.2016, невстановлена особа з домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку грошових коштів.

За даним фактом 08.10.2016 внесені відомості до ЄРДР за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний син потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в м. Одесі.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , незадовго до крадіжки, знаходився в смт Березине Тарутинського району Одеської області. Під час перебування в смт Березине Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_6 не повідомив своїй матері ОСОБА_5 про перебування в Тарутинському районі.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 користується послугами стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, з метою перевірки причетності ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону, працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканця м. Одеса в період з 10:00 годин 01.10.2016 по 10.10.2016 включно.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи що вищезазначену інформацію можливо отримати лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації у текстовому та електронному виді про всі факти з`єднань вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного з сім-карти оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Одеса в період з 10:00 годин 01.10.2016 по 10.10.2016 включно, без доступа до змісту інформації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ працівникам Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону, працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Одеса в період з 10:00 годин 01.10.2016 по 10.10.2016 включно, без доступа до змісту інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 15 грудня 2016 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1