Справа № 204/2869/16-к
Провадження № 1-кп/204/274/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001335від 21 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, українки, не працюючої, яка має незакінчену середню освіту, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
За зазначеним обвинувальним актом, 21.04.2016 приблизно о 09-00 годині ОСОБА_5 , біля будинку № 50 по вул. Давидова в м.Дніпропетровську, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше малознайомою їй потерпілою ОСОБА_4 , у неї виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , наблизившись до потерпілої ОСОБА_4 нанесла останній один удар правою рукою, зжатою в кулак, в область лівого плеча.
Внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді синця по попередньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, яке за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та зазначила, що її позиція є добровільною, претензій до обвинуваченої не має, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 288, 369-371, 395, 532, 533 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001335від 21 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити за п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1