Справа № 131/1183/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

сторони обвинувачення прокурора прокуратури Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 2 червня 2016 року, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку в домашніх умовах без відповідного на те дозволу, на присадибній земельній ділянці свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , 10 квітня 2016 року посіяла, потому обробляла 315 рослини снотворного маку, які незаконно вирощувала надалі для власних потреб до 7 червня 2016 року, коли вони були виявлені і вилучені працівниками міліції.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями самої обвинуваченої ОСОБА_4 , яка повністю визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення і пояснила, що вчинила його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченої ОСОБА_4 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, її дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами є ї щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжували б її покарання, судом не встановлені.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судима, не одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства, тому їй слід призначити передбачене законом покарання по ст.310 ч.1 КК України у виді штрафу.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає. Судові витрати у кримінальному провадженні належить стягнути із обвинуваченої на користь держави. Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід визначити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною і призначити їй покарання по ст.310 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 880 грн. 40 коп. судових витрат у кримінальному провадженні.

Речові докази у кримінальному провадженні 315 рослин маку снотворного, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченою та прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1