Справа №613/1310/16-к Провадження № 1-кп/613/168/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000778 від 15 вересня 2016 року відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що його вірне і,мя українською мовою « ОСОБА_5 », що підтвердив паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданного 03 жовтня 2001 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області.

Потерпіла на підтвердження своєї особи надала довідку СГІРФО Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, відповідно до якої вбачається, що вона є уродженкою с. Гути Тульчинського району Вінницької області.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокуророві для складання його у відповідності до ст. 291 КПК України, а саме: відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). В порушення вищевказаної норми, в обвинувальному акті не вірно зазначено по-батькові обвинуваченого, оскільки замість належного « ОСОБА_6 » прокуром зазначено « ОСОБА_7 », тобто, обвинувальний акт, що надійшов до суду відноситься до особи, якої не існує.
Крім того, прокурором не вірно встановлено анкетні дані потерпілої ОСОБА_4 а саме: не вірно встановлено місце народження, оскільки замість належного «с. Гути Тульчинського району Вінницької області» зазначено «с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області», що не відповідає дійсності.

Таким чином, з урахуванням наведеного, обвинувальний акт не відповідає вимогам, встановленим нормами КПК України, а тому у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 вересня 2016 року за №0000778 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ