Справа № 461/1892/16-к
Провадження №1-кп/461/233/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 21.01.2016 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.ч.1,2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням 3 років іспитового строку; 11.02.2016 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 11.03.2016 року о 17:25 год., перебуваючи в салоні маршрутного таксі №30, що знаходилося на зупинці громадського транспорту на вул.І.Франка, 28 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав у ОСОБА_6 із кишені її куртки мобільний телефон марки «XiaomiMi4» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 6000 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн., який був у чохлі вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6150 грн.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 11.03.2016 року о 17:25 год., перебуваючи в салоні маршрутного таксі №30, що знаходилося на зупинці громадського транспорту на вул.І.Франка, 28 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав у ОСОБА_6 із кишені її куртки мобільний телефон марки «XiaomiMi4» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 6000 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн., який був у чохлі вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6150 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше судимий за злочини проти власності, злочином заподіяно матеріальну шкоду потерпілій, однак викрадені речі ОСОБА_5 повернув потерпілій ОСОБА_7 , що підтверджується її розпискою, яка міститься в матеріалах кримінального провадження. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий вироком Галицького районного суду м.Львова від 21.01.2016 року за ч.ч.1,2 ст.307 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати ОСОБА_5 невідбуте покарання за попереднім вироком, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати ОСОБА_5 невідбуту частину покарання призначеного Галицьким районним судом м.Львова вироком від 21.01.2016 року, у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон марки «XiaomiMi4» повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1