Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3426/16-к
Провадження №: 1-кс/332/362/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇН
03 листопада 2016 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 ; скаржника: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи на підставі довіреності в інтересах ТОВ "Укрлото-Київ" звернулася до суду зі скаргою в якій зазначила, що 21.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Запоріжжя, співробітниками Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проведений обшук в приміщенні по вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжя, під час якого вилучене майно, яке належить ТОВ "Укрлото-Київ", а саме: пристрої візуалізації розіграшу білетів державної лотереї оператора ТОВ "М.С.Л." в кількості 21 шт. (монітор, системні блоки, клавіатури, миші); колонки 42 шт; термопринтер; грошові кошти в розмірі 1945 грн.

Вважає такі дії слідчого незаконними, оскільки обшук проводився в невстановлений законом час (після 22 години), при проведені обшуку співробітники поліції не допустили її як адвоката до приміщення де проводилась слідча дія, під час обшуку вилучені речі, які не зазначені в ухвалі слідчого судді, просить постановили ухвалу якою визнати бездіяльність слідчого щодо недопущення адвоката до проведення слідчої дії (обшуку) та неповерненні вилученого майна протиправною та зобов`язати слідчого повернути вилучене майно.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав з посиланням на викладені в ній доводи та обґрунтування просить задовольнити.

Процесуальний прокурор заперечує проти задоволення скарги зазначаючи, що обшук проведений без порушень норм КПК України, при проведені слідчої дії був присутній представник ТОВ "М.Л.С.", адвоката взагалі не було, слідча дія почалася у встановлений законом час - до 22 години; вилучене майно, вилучене як зазначене в ухвалі слідчого судді.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали скарги та додатки до неї, суд прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні й проти чого не заперечують сторони 21.10.2016 року в період з 21.40 до 22.35 в приміщенні по вул. Павлокічкаській, 15 в м. Запоріжжі слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в порядку кримінального провадження № 0004010, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 21.10.2016 року, проведений обшук під час якого, як зазначено в протоколі, виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами різного номіналу на суму 1945 грн.; 20 системних блоків; 20 моніторів та відповідне обладнання щодо них; касовий апарат та обладнання до нього; документація у папці.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Ухвала про проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя вул. Павлокічкаська, 15 винесена слідчим суддею 21.10.2016 року, тобто процесуальна форма проведення обшуку витримана.

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України обшук проведений в присутності представника - ОСОБА_6 , тобто в цій частині також вимоги закону дотримані, жодних зауважень та клопотань від представника в протоколі не зазначено. З чого суд не приймає доводи адвоката щодо недопущення неї до слідчої дії, нібито ігнорування працівниками поліції її вимоги щодо допущення до участі в обшуку.

Згідно ч.4 ст.223 КПК України проведення слідчих дій, а обшук є слідчою дією, з 22 до 6 години не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в проведенні може привести до втрати доказів.

Хоча слідча дія й завершена після 22 години, але почалася о 21.40, що не суперечить закону, тому в цій частині суд не вбачає суттєвого порушення.

Згідно п.6 ч.2 ст.235 КПК України, слідчим суддею в ухвалі про проведення обшуку зазначені речі для виявлення яких проводиться обшук а саме гральні автомати, інше гральне обладнання; фінансова документація і грошові кошти, отримані від заняття гральним бізнесом

Як зазначено в протоколі і підтверджено учасниками в судовому засіданні, під час обшуку виявлено та вилучені 20 системних блоків та моніторів та відповідне обладнання до них, документація у папці, що це за обладнання та документація не конкретизовано, що суд вважає невиконанням вимог п.2 ч.3 ст.104 КПК України.

Ухвалою слідчого суді надання дозволу на вилучення системних блоків, моніторів та обладнання до них не надано.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що вказане майно було вилучене, оскільки також відноситься до грального обладнання, однак такі доводи прокурора нічим не підтверджені.

Згідно ч.1 ст.236 КПК України з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.
Відповідний спеціаліст, який би міг надати допомогу про визначення відношення вилученої техніці (системних блоків, моніторів та ін.) до гральних автоматів не під час обшуку, не після не залучався, доказів призначення відповідної експертизи по вилученому майну не надано. Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимоги ч.5 ст.171 КПК України не виконано.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.100,174,220,234-236,303,306-308 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Визнати проведений 21.10.2016 року по кримінальному провадженню № 0004010, обшук, в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 під час якого вилучено грошові кошти компьютерна техніка та документи незаконним.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 повернути вилучене під час обшуку грошові кошти купюрами різного номіналу на суму 1945 грн.; 20 системних блоків; 20 моніторів та відповідне обладнання щодо них; касовий апарат та обладнання до нього; документація у папці.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1