overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/760/568/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
04 квітня 2016 року Солом`янський районний суду м. Києва
в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
30.03.2016 року із прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_4 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.ст. 305 ч. 3, 15 ч. 2, 307 ч. 3,309 ч. 1,307 ч. 2 КК України .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 , ст. 336 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
судді:
про відкриття провадження
"08" лютого 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого, яка полягає у не поверненні майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 11 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя:
Справа № 755/5366/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002674 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,-

встановив:
24 березня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 25 березня 2016 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури м. Києва № 4, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2016 року о 12-30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідвід від участі у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.258, ч.3 ст.146, ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.03.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 03.08.2015 року відносно вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.258, ч.3 ст.146, ч.3 ст.332 КК України.
В порядку ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в заявлено самовідводи з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як вони брали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді клопотань органів досудового розслідування та сторони кримінального провадження, зокрема, слідчі судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 розглядали клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Захисник обвинуваченого підтримав заяви суддів про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З урахуванням того, що судді виносили рішення як слідчі судді під час досудового розслідування, є наявними підстави для їх самовідводу.
Враховуючи, викладене, на підставі ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяви суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/13556/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.258, ч.3 ст.146, ч.3 ст.332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Номер провадження 11-кп/775/479/2016

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2016 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст.401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказані скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:

Підготовку до розгляду зазначеної апеляційної скарги закінчити і призначити апеляційний розгляд цієї скарги в апеляційному суді Донецької області на 14 годину 13 квітня 2016 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 .
Справа № 297/638/16-к
УХВАЛА
29 березня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурорів,

в с т а н о в и в :
22 березня 2016 до Берегівського районного суду поступила скарга ліквідатора ТОВ «Спільне українсько-американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурорів.

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резулятивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резулятивної частини судового рішення

Керуючись ст.ст. ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурорів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/511/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" квітня 2016 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, не судимого
за ч. 1 ст. 125 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_5
16 лютого 2016 року близько 00.10 години ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_1 умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли внаслідок сварки, кинув в обличчя мобільний телефон «Самсунг» ОСОБА_6 , завдавши їй легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_5 просять звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, завдані злочином збитки їй відшкодовано, претензій до винного не має, про що подала відповідну заяву.
Обвинувачений ОСОБА_3 просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності на підстав ст. 46 КК України.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який злочином є невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 та 477 КПК України та ст. 46 КК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/1696/15-к
У Х В А Л А
11.03.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи було призначено на 10 год. 00 хв. 11 березня 2016 року. В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 та не повідомила про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої у судове засідання приводом.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 08 квітня 2016 року у залі суду в м. Ужгород обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальникові Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 308/8037/14-к
У Х В А Л А
28.03.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000730 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду з Ужгородської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 06.06.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Ухвалою суду від 12.11.2015 р. обвинувачену було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.

28.03.2016 р. обвинувачена з`явилася до суду, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає відновленню.

Тому, керуючись ст.ст. 335, 369, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/443/16-к
Пр. №1-кп/333/165/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
23.02.2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
29.01.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 вказаних документів.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:
- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;
- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;
- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;
Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, обраний 14.01.2016 р. строком на 60 днів залишити без змін.
Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1478/16-к
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,
в с т а н о в и в:
17 березня 2016 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001368 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного обвинувального акту судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 ст.217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 , та беручи до уваги, що обвинувальний акт щодо цього обвинуваченого надійшов в провадження судді ОСОБА_5 12.06.2015 року, суд прийшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду, кримінальне провадження №462/1478/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання із матеріалами кримінального провадження №462/4262/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 462/1478/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання із матеріалами кримінального провадження № 462/4262/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/335/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, що затвердив обвинувальний акт, потерпілих, обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. С.Стрільців 11) 19 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, що затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 462/1841/16-к
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчої Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000306 від. 27.02.2016 року,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000306 від. 27.02.2016 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчої Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000306 від. 27.02.2016 року до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.
про призначення підготовчого судового засідання

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
06.04.2016 Справа №607/3541/16-к
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 392 КПК України,-
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1