Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1020/16
Справа № 356/1442/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 -о.
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_6
представників спостережної комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_10 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_11 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 22 серпня 2002 року за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі;
2) 12 липня 2007 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
3) 18 травня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 22 жовтня 2013 року умовно-достроково на 9 місяців 15 днів;
4) 16 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
5) 14 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі
засуджений 22 грудня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21 березня 2016 року зараховано у строк відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року строк його попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2014 року по 12 червня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_10 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_11 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_12 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 20 травня 2016 року відбув 3/4 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режим відбування покарання не порушує, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_12 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, представник спостережної комісії, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_12 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Така ж позиції висвітлена у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року, де зазначено, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_12 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку 16 жовтня 2014 року, кінець строку 20 лютого 2017 року. 3/4 строку покарання відбув 20 травня 2016 року (з урахуванням ухвали Березанського міського суду Київської області від 21 березня 2016 року).
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 9, лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_13 01 червня 2016 року, засуджений ОСОБА_12 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення (а.с. 2).
Як вбачається з матеріалів особової справи, з прибуттям 07 липня 2015 року до Березанської ВК № 95 для відбування покарання у засудженого ОСОБА_12 не виникло бажання працювати, своє бажання працювати він виявив лише після прийняття Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року, що підтверджується копіями рознарядок про вивід на роботу (а.с. 55, 57) та довідкою про заробітну плату (а.с. 4).
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_12 не виявив сумлінного ставлення до праці, а його поведінку можна розцінити як бажання уникнути від подальшого відбування покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Вказане слід розуміти, як поведінку та ставлення до праці засудженим протягом всього часу відбування ним покарання, а не якогось певного періоду.
Отже, при наявності викладених судом обставин, неможливо зробити однозначний висновок про позитивну характеристику ОСОБА_12 та його сумлінну поведінку.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, на думку суду, ОСОБА_12 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому підстави для його умовно-дострокового звільнення відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_12 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1