Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/80/16-к
1-кп/291/10/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
ОСОБА_5 , будучи батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2007р. сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, вказані аліменти підлягають сплаті на користь матері дитини ОСОБА_7 .
По вказаному рішенню суду ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця відділу ДВС Ружинського РУЮ Житомирської області, в період з 01.01.2014р. по 01.12.2015р. злісно ухилявся від сплати аліментів і з цією метою не повідомляв Державну виконавчу службу про наявність у нього доходу у виді грошових доходів за виконану роботу та не сплачував з них аліменти, будучи працездатним офіційно ніде не працював, в центр зайнятості з приводу працевлаштування не звертався, добровільно будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав. Внаслідок вказаних дій станом на 01.12.2015р. заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів за вищевказаний період склала 9025 грн. 50 коп., а його неповнолітній син був позбавлений засобів до існування.
2
Свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 визнав повністю і пояснив, що дійсно неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, однак з січня 2014 року по грудень 2015 року аліментів зовсім не платив. Вказане сталось тому, що в цей період він ніде офіційно не працював. Визнав, що мав змогу сплачувати аліменти, оскільки є працездатним, мав заробітки від тимчасової роботи, однак про отримані доходи виконавчу службу не повідомляв, кошти використовував на своє утримання, а також на утримання ще трьох неповнолітніх дітей від другого шлюбу.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненому доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.11.2015р., з якого вбачається, що гр. ОСОБА_4 звернулась до правоохоронних органів з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за злісне ухилення від сплати коштів (аліментів) на утримання дитини - сина ОСОБА_8 , 2001 року народження;
- показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є батьком їхнього сина ОСОБА_8 , 2001 року народження, і відповідно до рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти на його утримання, однак не робить цього. Так, за 2014-2015 рік він аліментів не платив взагалі, мотивуючи це різними причинами, а саме: наявністю у нього ще трьох неповнолітніх дітей, відсутністю заробітку тощо;
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.03.2001р. Миколаївською сільською радою Козятинського району Вінницької області, яким підтверджується те, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2007р., з якого вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини;
-довідкою-розрахунком відділу Державної виконавчої служби Ружинського РУЮ Житомирської області від 08.12.2015року №4692, якою підтверджується, що в період з 01.01.2014р. по 01.12.2015р. заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_5 склала 9025 грн. 50 коп., за вказаний період він зовсім аліментів не платив.;
-розписками ОСОБА_5 від 03.02.2014р., 20.03.2015р., 15.07.2015р,, з яких вбачається, що він попереджався працівниками Державної виконавчої служби про необхідність сплати аліментів та про кримінальну відповідальність по ч.1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів;
-довідкою ТОВ "КУФААБ", з якої вбачається, що ОСОБА_5 з квітня 2014 року виконував роботу по охороні території Житлового Комплексу "Петрівський квартал" в с.Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, оплата його роботи за кожну відпрацьовану вахту (15 днів) складала 1950 грн.;
-довідкою Ружинського районного центру зайнятості за №678 від 15.12.2015р., з якої вбачається, що ОСОБА_5 з питань працевлаштування в центр зайнятості не звертався.
Враховуючи викладене, суд приходить до впевненості, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.164 КК України так, як він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
3
Обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його покарання, суд вважає щире розкаяння у вчиненні злочину.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, ніде не працює.
Суд не приймає до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що однією з причин виникнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_8 є те, що він має на утриманні ще троє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, оскільки, як вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 він не зареєстрований як батько ОСОБА_9 , 2009року народження, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , 2010 року народження.
Враховуючи вказані обставини, суд призначає обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, не знаходячи підстав для призначення більш м`якого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КК України, однак вказане покарання суд призначає на мінімальний строк, передбачений цією санкцією.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, і призначити покарання 80 (Вісімдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .