Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3943/14-к
Провадження № 1-кп/553/206/2014
У Х В А Л А
Іменем України

30.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з Прокуратури Ленінської району міста Полтави 29 серпня 2014 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000704 від 10.07.2014 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою як запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з тим, що на даний час провадження по справі не закінчено, на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, у зв`язку з тим, що ніде не працює, приходить до висновку про доцільність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.09.2014 року було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 (шістдесят днів), тобто з 08 вересня 2014 року по 07 листопада 2014 року включно.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи, те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в СІЗО УДПтС України в Полтавській області і в нього закінчується строк тримання під вартою, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 07 листопада 2014 року 16-00 год. по 06 січня 2015 року 16-00 год. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1