Провадження по справі № 1-кп/401/34/16
Справа № 399/946/15-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 січня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000228 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, що надійшов до суду 24.11.15 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням та просить суд: 1. визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 при розслідуванні кримінального провадження № 0000228, а саме: порушення вимог ст. 220 КПК України, щодо строків розгляду клопотань та повідомлення про результати їх розгляду осіб, які звернулися з відповідним клопотанням; 2. визнати незаконною бездіяльність прокурора (групи процесуальних керівників у складі прокурора Онуфріївського району ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Онуфріївського району ОСОБА_9 ) при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000228, а саме: порушення вимог ст. 220 КПК України, щодо строків розгляду клопотань та повідомлення про результати їх розгляду осіб, які звернулися з відповідним клопотанням; 3. визнати незаконною постанову начальника СВ Онуфріївського РВ УМВСМ України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 12.06.2015 року; 4. зобов`язати слідчого і прокурора виконати у кримінальному провадженні № 0000228 наступні слідчі дії: - вилучити інформацію мобільного зв`язку про всіх абонентів оператора мобільного зв`язку «Київстар», у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «ЕхеІ» про всіх абонентів ПрАТ «Київстар», які були активовані мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 , із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх. вих. CMC- повідомлення, вх. CMC-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, та прив`язку до базових станцій в період часу з 23.03.2015 року до 28.05.2015 року включно в друкованому та електронному вигляді; - допитати службових осіб (інших працівників) Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, відповідальних за відправлення вихідної кореспонденції, щодо обставин направлення (передачі) постанови Онуфріївського районного суду від 23.03.2015 року по справі № 399/254/15-п до ВДВС Онуфріївського РУЮ, в тому числі по питаннях: - хто саме і коли отримав копію постанови Онуфріївського районного суду від 23.03.2015 року по справі № 399/254/15-п до ВДВС Онуфріївського РУЮ; - яким чином і коли вказані документи передані до ВДБС Онуфріївського РУЮ; - чи повідомлявся начальник ВДВС Онуфріївського РУЮ Стрельцов СП. та (або) інші працівники ВДВС Онуфріївського РУЮ щодо необхідності в отриманні вказаних документів нарочним чи особисто працівниками ВДВС; - яким чином, коли і кому були передані 191 диск для лазерних систем зчитування; 5. враховуючи неповноту досудового розслідування, повернути обвинувальний акт прокурору для проведення розслідування як такий, що не відповідає вимогам кпк України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили суд повернути обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечив та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотаня частково, а саме лише в частині вилучення в оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформацію мобільного зв"язку та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні. Інші клопотання адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягють, так як суперечать вимогам ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вилучити в оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська буд. 53) інформацію мобільного зв"язку про всіх абонентів оператора мобільного зв"язку "Київстар", у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі "Exel" про всіх абонентів ПрАТ "Київстар", які були активовані мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , який користувався ОСОБА_4 із зазначенням їх зв"язків, типів дзвінків (вихідних дзвінків, вхідних дзвінків, СМС-повідомлення, вхідні СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив"язку до базових станцій в період часу з 23 березня 2015 року по 28 травня 2015 року включно в друкованому та електронному вигляді.

В задоволенні інших клопотання відмовити.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
29.01.2016