Справа № 307/1863/16-к
Провадження №1-кп/307/326/16
28 липня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Ганичі та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2016 року близько 11 годин 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у магазині Наша Ряба по вул.. Армійській № 14 в м. Тячів затіяв сварку з своє дружиною ОСОБА_4 під час сварки схопив її за шию обома руками та почав стискати. Потім відпустив її та залишив приміщення магазину.
Того ж дня 4 квітня 2016 року близько 15 годин 45 хвилин ОСОБА_5 зайшов у магазин Наша Ряба розпочав сварку з дружиною під час якої наніс їй декілька ударів кулаком у голову та один удар кулаком в область надбрівної частини голови. Після чого схопив ОСОБА_4 руками за одяг в ділянці плечей та витягнув її на вулицю та наніс їй один удар правою рукою по обличчю.
Того ж дня 4 квітня 2016 року близько 18 годин 20 хвилин ОСОБА_5 повернувся у магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжив сварку з своєю дружиною ОСОБА_4 під час якої наніс їй два удари рукою по обличчю , потім схопив її за волосся та вдарив головою потерпілої у підлогу.
Чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , про що подала суду письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої, слід задовольнити.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1