печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8153/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2016 року старший слідчий слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт виявлених та вилучених 15.02.2016 р. у валізі ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події предметів, а саме:

- орденської книжки;

- ордена Трудової слави;

- ордена Слави;

- ордена Материнської слава ІІІ;

- ордена Материнської слави ІІ;

- ордена Материнська слава І.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 16 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2015 р. о 09 год. 45 хв. у зоні митного контролю терміналу «А» сектору «ВІДЛІТ» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), всередині валізи, яка належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що направлявся рейсом WU67303 до Любека (ФРН) та який обрав спрощений порядок проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» (без предметів, що підлягають письмовому декларуванню), за допомогою рентген-апарату виявлено предмети, які мають ознаки культурної та історичної цінності, а саме: 5 орденів та 1 орденську книжку. Вказані 5 орденів та 1 орденська книжка переміщувались замотаними у харчову фольгу серед особистих речей у валізі ОСОБА_5 , тобто з приховуванням від митного контролю. Жодних документів, котрі завсідчують право власності або дозвіл на переміщення через митний кордон вищевказаних орденів та орденської книжки ОСОБА_5 не надав.

Згідно первинної довідки провідного фахівця відділу контролю за переміщенням культурних цінностей Київської міської митниці ДФС від 15.02.2016 р. п`ять орденів - Орден Трудової слави Орден Слави: Орден Материнська слава ІІІ Орден Материнська слава ІІ: Орден Материнська слава І та одна орденська книжка без відповідних документів, що були виявлені 15.02.2016 р. у валізі ОСОБА_5 у зоні митного контролю МА «Київ» (Жуляни) можуть відноситись до культурних цінностей. Цього ж дня вказані предмети були вилучені в ході проведення огляду місця події.

16.02.2016 р. у кримінальному провадженні призначено судову мистецтвознавчу експертизу вилучених ОСОБА_5 п`яти орденів та однієї орденської книжки, проведення якої доручено експертам Київському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Слідчий зазначає, вищевказані предмети є предметом кримінального правопорушення, а також вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди, у зв`язку з чим для їхнього збереження необхідно накласти на них арешт.

Дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, надходжу до наступних висновків.

Виходячи із ч. 7 ст. 237 КПК України речі, вилучені під час огляду 15.02.2016 з валізи ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події, та на які слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном.

Ст. 171 КПК визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду. Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 117 КПК, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Клопотання про накладення арешту подане слідчому судді 24.02.2016, тобто з пропуском строку, визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Оскільки разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про його арешт, не подано клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий судя вважає його таким, що подано без додержання вимог ст. 171 КПК України в частині дотримання строків подання такого клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокуророві з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-173 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна повернути прокурору ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1