печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів - заступник начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів - заступник начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000142 від 18.02.2016, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

У провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 18.02.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000142 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 (старший слідчої групи ОСОБА_4 ) від 12.12.2012 за фактом незаконного переміщення транспортних засобів через митний кордон України групою осіб спільно з невстановленими службовими особами митних органів та органів ДАІ без сплати обов`язкових митних платежів і подальшого відчуження, постановки на облік таких транспортних засобів на території України,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 289, ст. 290, ч. 4 ст. 190 КК України.

Однак, встановлено, що вказані транспортні засоби, щодо яких слідчим ОСОБА_4 подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 два клопотання не є предметом розслідування у кримінальному провадженні №0000222 та будь-якого відношення до нього не мають.

Крім цього, встановлено, що в період з 21.09.2015 по 03.10.2015 слідчий ОСОБА_4 перебував у відпустці та відповідно не був наділений повноваженнями передбаченими КПК України щодо здійснення досудового розслідування та складання, підписання та подання вказаних клопотань на період відпустки.

Також, встановлено, що в клопотаннях поданим ОСОБА_4 до суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до транспортних засобів Mercedes-Benz МL-350 2013 року випуску та Mercedes-Benz S350 2011 року випуску з подальшим їх вилученням, зазначено, що вони погоджені з процесуальним керівником ОСОБА_5 .

Натомість, ОСОБА_5 зазначив, що вказані клопотання він не підписував та не погоджував, а підпис який міститься на вказаних клопотаннях виконаний не ним.

Таким чином, з метою перевірки показів ОСОБА_5 та встановлення виконавця підпису у клопотаннях від 01.10.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000222, 11.03.2016 у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з викладеним, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: клопотань слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 01.10.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме транспортних засобів Mercedes-Benz S 350 та ML350 поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріалів кримінального провадження №0000222, якими підтверджувались та обґрунтовувались доводи слідчого зазначені у клопотаннях, ухвал слідчого судді ОСОБА_6 від 02.10.2015 за результатами розгляду вказаних клопотань; інформацію про здійснення аудіо фіксації судового засідання; журналу судового засідання; розписок про отримання копій ухвал слідчим з можливістю їх вилучення, протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином, завчасно, направили свої письмові заперечення щодо поданого клопотання.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню в частині вилучення оригіналів поданих слідчим клопотань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати прокурору групи прокурорів - заступнику начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та слідчому слідчої групи заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до клопотань слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 01.10.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме транспортних засобів Mercedes-Benz S 350 та ML350 поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з можливістю вилучення клопотань підписаних слідчим без додатків).

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/10997/16-к

Прим. 2 надано прокурору ОСОБА_3

Копія Голосіївський районний суд м. Києва

Виконавець: ОСОБА_1 15.03.2016 р.