Провадження № 1-кс/582/53/16
Справа № 582/266/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 березня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю начальника слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, радника юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся начальник слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, радника юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000247, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що підтверджують придатність ОСОБА_5 ,. до військової служби, документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_5 в списках мобілізованих та документів, що підтверджують факт ухилення ОСОБА_5 від мобілізації.

Своє клопотання мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 по факту ухилення від мобілізації ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2015 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , будучи визнаним ВЛК придатним до військової служби, повідомлений представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов по мобілізації на 07.08.2015 року відмовився отримати повістку, мобілізаційне розпорядження та з`явитися на відправку до військової частини, тим самим ухилився від мобілізації.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , завірених копій документів, що підтверджують придатність ОСОБА_5 ,. до військової служби, документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_5 в списках мобілізованих та документів, що підтверджують факт ухилення ОСОБА_5 від мобілізації.

Згідно ст. 99 КПК України зазначені вище завірені копії документів будуть використані стороною обвинувачення як доказ факту та обставин ухилення ОСОБА_5 від мобілізації.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку начальника слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження, що додані до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про тимчасовий доступ о якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме: повістки на ім`я ОСОБА_5 , акту про відмову від отримання повістки ОСОБА_5 від 05.08.2015 року; мобілізаційного розпорядження, виданого на ім`я ОСОБА_5 , поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані та відправлені ІНФОРМАЦІЯ_6 07.08.2015 року у команду, де зазначено прізвище ОСОБА_5 , направлення на медичне обстеження ОСОБА_5 , картки дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , постанови ВЛК про придатність ОСОБА_5 до військової служби, листа вивчення ОСОБА_5 , рапортів та пояснень посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) з військового комісаріату.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1