справа № 274/4809/16- к
провадження № 1-в/0274/1680/16 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , інспектора Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку адміністративного нагляду, - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.09.2008 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 09.03.2010 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі для реального відбуття покарання. 06.06.2013 року звільнений від відбуття покарання , -
начальник Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд з певними обмеженнями ОСОБА_4 . Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, не працює, веде антигромадський спосіб життя.
Представник Бердичівського ВП подання підтримав з підстав, викладених у ньому. Просить продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 на шість місяців.
ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, особу, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_4 раніше засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин. 28.04.2014 року постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано певні обмеження. 22.03.2016 року постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області адміністративний нагляд з певними обмеженнями продовжено на шість місяців.
На даний час ОСОБА_4 не зробив для себе вірних висновків, порушує громадський порядок та вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2016 року та 23.08.2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 06.09.2016 року ОСОБА_4 притягуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 05.07.2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби. 13.09.2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до положень ст. 6 ч. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -
продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, встановлений постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 28.04.2014 року, строком на шість місяців та застосувати до нього наступні обмеження:
1. заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
2. реєстрацію в міліції два рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1