Справа № 161/5209/16-к
Провадження № 1-кс/161/1922/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів наступних документів:

-регламенту роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 із змінами і доповненнями станом на 2011-2016 роки;

-функціональні обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , його заступників, ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 2011-2016 роки;

-ІНФОРМАЦІЯ_4 пов`язані з передачею у приватну власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-заяв, звернень, клопотань громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в частині виділення земель та з інших питань, що надходили в ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-копії журналів реєстрації вхідної кореспонденції, в тому числі заяв, звернень громадян за 2011-2015;

-наявні у відділі культури і туризму висновки та документація по урочищу «Сад» де розташований об`єкт культурної спадщини «Городище та поселення давньоруського часу XII-XIV ст.» (облікові картки, охоронне зобов`язання тощо), з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 12.04.2016 з прокуратури Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження внесені 07.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066. З рапорту прокурора відділу організації представництва на захисту інтересів громадянина або держави управління представництва, захисту інтересів громадян і держави в судах прокуратури області ОСОБА_12 , вбачалося, що нею проведено моніторинг Публічної кадастрової карти України та вивчено інформацію про об`єкти культурної спадщини, що розміщені на території Волинської області з метою наявності підстав для представництва інтересів держави. Внаслідок зазначеного моніторингу ОСОБА_12 встановлено, що на території Шацького району за межами населеного пункту смт. Шацьк в урочищі «Сад» розташований об`єкт культурної спадщини «Городище та поселення давньоруського часу XII-XIV ст.», охоронний договір від 27.10.2009.

07.10.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно інформації Публічної кадастрової карти України та ІНФОРМАЦІЯ_6 на земельній ділянці, де розміщений вказаний об`єкт культурної спадщини, виділено громадянам сім земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства у приватну власність. Внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , умисно з метою неправомірного одержання земельних ділянок громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із земель державної власності неправомірно вибули земельні ділянки історико-культурного призначення загальною площею 2,56 га.

Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з 24.04.2011 по 06.06.2011 видані розпорядження про безоплатну передачу у власність громадянам земельних ділянок за межами ІНФОРМАЦІЯ_9 та вчинено інші дії спрямовані на оформлення права власності на земельні ділянки, тому в її розпорядженні повинні знаходитись документи пов`язані з передачею у приватну власність громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, а саме заяви, звернення, клопотання громадян, в частині виділення земель та з інших питань, розпорядження (рішення) ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо виділення земельних ділянок у власність, регламент роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , функціональні обов`язки (посадові інструкції) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мали до цього безпосереднє відношення.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, можливих судово-почеркознавчих експертиз та документальної перевірки показань свідків, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, є необхідним отримання тимчасового доступу до документів: регламенту роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 із змінами і доповненнями станом на 2011-2016 роки; функціональних обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , його заступників, ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 2011-2016 роки; розпоряджень (рішень) ІНФОРМАЦІЯ_4 пов`язані з передачею у приватну власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; заяв, звернень, клопотань громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в частині виділення земель та з інших питань, що надходили в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; журналів реєстрації вхідної кореспонденції, в тому числі заяв, звернень громадян за вказаний період; наявні у відділі культури і туризму висновки та документація по урочищу «Сад» де розташований об`єкт культурної спадщини «Городище та поселення давньоруського часу XII-XIV ст.» (облікові картки, охоронне зобов`язання тощо), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даної установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів наступних документів:

-регламенту роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 із змінами і доповненнями станом на 2011-2016 роки;

-функціональні обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , його заступників, ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 2011-2016 роки;

-ІНФОРМАЦІЯ_4 пов`язані з передачею у приватну власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-заяв, звернень, клопотань громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в частині виділення земель та з інших питань, що надходили в ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-копії журналів реєстрації вхідної кореспонденції, в тому числі заяв, звернень громадян за 2011-2015;

-наявні у відділі культури і туризму висновки та документація по урочищу «Сад» де розташований об`єкт культурної спадщини «Городище та поселення давньоруського часу XII-XIV ст.» (облікові картки, охоронне зобов`язання тощо), з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя