Провадження № 1-кп/752/853/15
У Х В А Л А
24.09.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
В ході проведення підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Крім того, прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, а тому може переховуватись від суду.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора щодо необхідності призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При вирішенні питання щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду захисник покладалась на розсуд суду.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думки учасників судового провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 пунктами 1-4 КПК України за кримінальним провадженням, суд надходить висновку про те, що за даним кримінальним провадженням необхідно призначити судовий розгляд на підставі наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Документи та інші матеріали, що надані суду прокурором, на думку суду мають значення для даного кримінального провадження, а тому підлягають долученню до обвинувального акту.
Враховуючи тяжкість та характер інкримінованованого обвинуваченому кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому його обвинувачують, з урахуванням також наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливості обвинуваченого переховуватись від суду, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника державного обвинувачення та продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 15 годину 30 хвилин 24 вересня 2015 року.
Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22.11.2015 року включно.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1