Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Зарічненського районного суду Рівненської області щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000268 від 17.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Зарічненського районного суду до апеляційного суду Рівненської області внесено подання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000268, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відповідальність за яке встановлена законом у виді позбавлення волі на строк понад десять років, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, передбачає колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох професійних суддів.

Для розгляду вищевказаного кримінального провадження в Зарічненському районному суді колегію суддів створити не можливо, оскільки суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці до 05 серпня 2016 року включно, а суддя ОСОБА_8 , згідно наказу голови суду від 08 липня 2016 року, перебуватиме у щорічній основній відпустці з 01 серпня 2016 року по 19 серпня 2016 року включно.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Наведений перелік підстав для передачі кримінального провадження в інший суд є вичерпним і цей перелік не передбачає можливості передачі кримінального провадження в інший суд у зв`язку з тим, що судді перебувають у відпустках.

Враховуючи, що в Зарічненському районному судді здійснює правосуддя троє суддів, і можливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів на розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , після виходу суддів з відпусток чи їх відкликання для створення необхідної колегії для розгляду справи по суті, тому підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання Зарічненського районного суду Рівненської області щодо направлення кримінального провадження № 0000268 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває в провадженні Зарічненського районного суду до іншого суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3