Справа № 592/3238/16-к
Провадження № 1-кс/592/1310/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 23.03.2016 близько о 05-30 год. троє невстановлених осіб, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , дочекавшись поки цивільна дружина ОСОБА_5 . ОСОБА_6 відчинила вхідні двері, вчинили напад на останню в ході чого дерев`яним молотком нанесли ОСОБА_6 декілька ударів по голові, внаслідок чого їй заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани потиличної ділянки голови. В подальшому з метою залякування потерпілих нападники здійснили постріл з предмету схожого на обріз мисливської рушниці, в бік потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого одна з дробин попала у нього та йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини, чужорідне тіло (шріт) в м`яких тканинах.
Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці проживання потерпілих, а також по можливому шляху відходу та підходу злочинців. В ході радіотехнічної розвідки було встановлено, що в місці проживання потерпілих, а також по можливому шляху відходу та підходу злочинців працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , Сумський р-н, с. Житейське, Сумський р-н, с. Н.Піщане, центр села.
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :
-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені: LAC 14915 CLD 34935, 34931, 34936; LAC 15905 CLD 34913, LAC 14915 CLD 34931, LAC 15905 CLD 34912.
-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені: LAC 53100 CLD 422, 4222, 331.
-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені: LAC 24431 CLD 32352, 12283, за період 21-00 години 22.03.2016 по 08-00 годину 23.03.2016, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2016 р. за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через: вежі мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені: LAC 14915 CLD 34935, 34931, 34936; LAC 15905 CLD 34913, LAC 14915 CLD 34931, LAC 15905 CLD 34912, вежі мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені: LAC 53100 CLD 422, 4222, 331, вежі мобільного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені: LAC 24431 CLD 32352, 12283, за період 21-00 години 22.03.2016 р. по 09-00 годину 23.03.2016 р..

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1