Справа № 158/1017/16-к
Провадження № 1-кс/0158/171/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Солонів Радивилівського району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000888 від 29.11.2015 року, відповідно до якого в період часу з 13.02.2016 року по 26.02.2016 рік, в нічний час близько 03 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Сокиричі Ківерцівського району за попередньою змовою із ОСОБА_6 прийшов до дачного масиву "Веснянка", що поблизу с. Веснянка, Ківерцівського району, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, а саме до дачного будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 переліз через паркан, а ОСОБА_4 в цей час стояв на вулиці біля воріт та був на сторожі, після чого ОСОБА_6 проник у приміщення дачного будинку, звідки таємно, викрав бувший у використанні дитячий велосипед червоного кольору, вартістю 800 гривень та соковижималку марки «Mirta» вартістю 1200 гривень. В подальшому, передав викрадені речі через паркан ОСОБА_4 , після чого вони разом із викраденим майном пішли через лісний масив до місця свого проживання, завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2000 гривень.

В той же період часу, після скоєння вищевказаної крадіжки, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу цікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, прийшли до дачного будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 , де ОСОБА_6 переліз через паркан, а ОСОБА_4 в цей час стояв на вулиці біля воріт та був на сторожі, після чого ОСОБА_6 проник у приміщення будинку, звідки таємно, повторно, викрав електровентилятор білого кольору вартістю 200 грн. та електрозварювальний апарат марки "MMA-250 вартістю 1300 грн. В подальшому, передав викрадені речі через паркан ОСОБА_4 , після чого вони разом із викраденим майном пішли через лісний масив до місця свого проживання, завдавши ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 28.02.2016 року близько 01 годині ночі, перебуваючи в с. Сокиричі Ківерцівського району, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення Сокиричівської ЗОШ І-ІІ ступенів, яка знаходиться в с. Сокиричі, вул. Шкільна, 1, де шляхом пошкодження віконної рами проник у заклад, звідки таємно, повторно викрав: п"ять ноутбуків марки "Hewell Pachard 630 intel Celeron 1.5G Dual Core RAM 2G, HОD-300GB, серійні номера: 5CB2052QMW; 5CB2052QM3; 5CB2052QQ2; 5CB2052R6Y; 5CB2052QJ0 по ціні 2 904 грн. за кожен ноутбук на суму 14520 грн., один ноутбук марки "Lenovo G50-70 intel 1.4G, Model name 20351 серійний номер: YB03641904, вартістю 4356 грн., проектор марки «ASUS» вартістю 3938 грн., принтер марки Canon LBP-1120" вартістю 3000 грн., дві колонки із саббуфером вартістю 2000 грн, один DVD+RWLGGH22NS50 Black SATA вартістю 227 грн., USB кабель вартістю 50 грн., ручку із позолоченим ковпачком вартістю 180 грн., чим заподіяв Сокиричівській ЗОШ І-ІІ ступеня майнової шкоди на суму 28 271 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , 28.02.2016 року близько 03 години ночі, прийшов до приміщення будинку культури, що знаходиться в АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проник у вищевказане приміщення, звідки таємно, повторно викрав разом із співучасником два мікрофони марки АКСД-55 вартістю 930 гривень, музичний пульт марки ІВМЕ-602 вартістю 784 гривні, два кабеля марки "Splacon", вартістю 300 гривень, USB кабель вартістю 50 гривень, чим заподіяв Сокиричівській сільській раді майнової шкоди на загальну суму 2064 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

28 квітня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 доводиться показаннями свідків, показаннями потерпілих, довідкою зі ломбарду, оглядами місць подій, визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, не працює, що свідчить про можливість його ухилення від органів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_2 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000888 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

28.04.2016 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із проникненням у приміщення.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює і не має постійного доходу, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3. ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

2. Не відлучатись із с. Сокиричі Ківерцівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1