Справа № 314/1646/13-к Провадження № 1-кп/314/67/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

за участю прокурора Моніна І.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

секретаря Майданової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09.01.2013, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 192 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09.01.2013 відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 2, 192 ч. 2КК України.

В судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 21.06.2013, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не зявилися, про дату, час та місце слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових викликів.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи, що на судові виклики свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до суду не зявилися, а на їх участі у судовому засіданні учасники кримінального провадження наполягають, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Вимоги, зазначені у с. 139 КПК України, до свідків не застосовувати, оскільки не відома причина їх неявки до суду.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 (каб. 6), у судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 23 липня 2013 року, відносно свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 26, кв.22;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_10 доручити Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_4 доручити Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 доручити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_6 доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків ОСОБА_9, ОСОБА_12 доручити Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

Відносно свідків по даній справі:

призначене на 09:30 год. 23.07.2013 року в приміщенні

21.06.2013