Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1177/16-к
У Х В А Л А

09.08.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року розпочато кримінальне провадження №0000399 за ст..194 КК України за фактом пошкодження невідомими особами посіву рослин ріпаку поблизу с.Севрюки Красилівського району Хмельницької області, на полі, яке являється земельними паями жителів с.Севрюки.

08.08.2016 року слідчим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було здійснено огляд місця події та в подальшому протоколом огляду було оглянуто та вилучено два трактора із культиваторами марки «John Deere» 8530 д/н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 від 29.07.2016 року та «John Deere» 8345 R д/н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 від 28.03.2016 року, власником яких являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія Вестер», згідно свідоцтва про реєстрацію машини директором якої являється ОСОБА_4 . Дані трактори були надані під розписку на тимчасове зберігання до вирішення питань по кримінальному провадженню для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_5 ) виданий Нововолинським МВ УМВС України в Волинській області 07.07.1999 року), який проживає у АДРЕСА_1 , який зобов`ячався зберігати вищезазначені трактори із культиваторами на території тракторного стану с.Ледянка Красилівського району, та якого було попереджено про відповідальність за порушення зберігання вказаних тракторів.

08.08.2016 року вказані трактори зникли з території тракторного парку с.Ледянка Красилівського району у невідомому напрямку.

Слідчий Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно ТОВ «Технічна компанія Вестер», а саме: два трактора із культиваторами марки «John Deere» 8530 д/н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 від 29.07.2016 року та «John Deere» 8345 R д/н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 від 28.03.2016 року власником яких являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія Вестер» згідно свідоцтва про реєстрацію машини директором якої являється ОСОБА_4 .

У судовому засідання слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Вислухавши слідчого СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене ним в клопотанні майно перебуває у володінні ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Заслухавши слідчого СВ, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки терміни звернення до суду не порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на на майно ТОВ «Технічна компанія Вестер», а саме: два трактора із культиваторами марки «John Deere» 8530 д/н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 від 29.07.2016 року та «John Deere» 8345 R д/н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 від 28.03.2016 року власником яких являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія Вестер» згідно свідоцтва про реєстрацію машини директором якої являється ОСОБА_4 .

Виконання даної ухвали доручити відділу ДВС Красилівського РУЮ

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу та її копію для виконання надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУПН в Хмельницькій області лейтенанту поліції, прокурору, іншим заінтересовани особам.

Суддя ОСОБА_8