Справа №295/5266/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 03.04.2016 року до чергової частини Житомирського ВП ГУНП надійшов рапорт поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі ОСОБА_5 , в якому зазначено про те, що спільно з працівниками УСБУ в Житомирського області 03.04.2016 року близько 14-00 год. по вул. Київське Шосе в м. Житомирі був зупинений автомобіль марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в якого при огляді в рюкзаку було виявлено та в подальшому вилучено каміння жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожі на бурштин вагою близько 4 кг у кількості 113 штук, які в подальшому визнаний в якості речового доказу у вказаному кримінальному провадженні. У подальшому автомобіль марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та опечатано до штраф майданчику Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 та в подальшому визнаний в якості речового доказу, як знаряддя вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 від дачі показань відмовився згідно ст. 63 Конституції України. Тому оскільки вилучене каміння є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто є майном, здобуте злочинним шляхом, слідчий просить накласти арешт на каміння жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожі на бурштин вагою близько 4 кг у кількості 113 штук, яке вилучене при огляді місця події 03.04.2016 року та перебуває у володінні працівників СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2016 року внесено відомості про те, що спільно з працівниками УСБУ в Житомирського області 03.04.2016 року близько 14-00 год. по вул. Київське Шосе в м. Житомирі був зупинений автомобіль марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в якого при огляді в рюкзаку було виявлено та в подальшому вилучено каміння жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожі на бурштин вагою близько 4 кг у кількості 113 штук, які він перевозив до м. Києва невстановленій особі.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
За правилами ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За таких обставин, враховуючи, що каміння жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожі на бурштин вагою близько 4 кг у кількості 113 штук є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та, будучи речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на каміння жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожі на бурштин вагою близько 4 кг у кількості 113 штук, яке було вилучене при огляді місця події 03.04.2016 року та перебуває у володінні працівників СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1