Справа № 461/1980/16-к
Провадження № 1-кп/461/241/16
У Х В А Л А
судового засідання
12.09.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначити йому державного захисника, із центру безоплатної вторинної допомоги, оскільки не має можливості найняти приватного адвоката.
Прокурор прокуратури Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечив, оскільки це є право обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи,яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
Як вбачається із матеріалів справи, 03 січня 2016 р. обвинуваченому ОСОБА_4 . Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області в особі ОСОБА_5 , який діє на підставі наказу (довіреності) директора центру від 02.04.2015 р. №08, було призначено адвоката ОСОБА_6 , для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту особи, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою та складання документів процесуального характеру). /а.с.18/.
Ухвалою суду від 27.07.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжних захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Отже, враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із позбавленням волі, у зв`язку із чим повноваження захисника ОСОБА_6 після звільнення обвинуваченого з СІЗО закінчилися, а також через своє матеріальне становище обвинувачений ОСОБА_4 не здатний оплатити послуги захисника, тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
Доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1