Справа №522/9406/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого 23.05.2016 до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» за фактом вибуху у будинку АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ на місце події встановлено що в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у квартирі АДРЕСА_2 , в результаті чого були зруйновані міжкімнатні перегородки квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 зазначеного будинку, вибиті вхідні двері квартир No24 та АДРЕСА_4 , виникла пожежа. Крім того за попередніми даними в результаті вибуху та пожежі загинули: ОСОБА_4 , 1928 року народження у квартирі НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1949 року народження у квартирі НОМЕР_2 , отримали тілесні ушкодження різних степені тяжкості: ОСОБА_6 , 2009 року народження, ОСОБА_7 , 1982 року народження, ОСОБА_8 , 1926 року народження, ОСОБА_9 , 1995 року народження. Також в результаті вибуху пошкоджені інші приміщення зазначеного будинку та автомобілі припарковані біля нього, в тому числі приміщення квартир та нежитлових приміщень першого поверху, автомобіля марки «Hyundai Elantra» д/н НОМЕР_3 , «Hyundai Accent» д/н НОМЕР_4 . (ЖЄО No 8962, 8963, 8964, 8965, 8969, 8970, 8971, 8972, 8980 від 23.05.2016)

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 23.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Вході розслідування кримінального провадження на адресу УОТЗ ГУНП України було направлено запит на проведення радіотехнічної розвідки за місцем, де був скоєний злочин. В результаті чого, було отримано відповідь, що за адресою: АДРЕСА_1 обслуговують наступні номери базових станцій: оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11623; 3-G 14123; CID 1831,2052,1832,732,2051; 3-G 29051;

Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з місця скоєння кримінального правопорушення, та з`єднання з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім цього слідчий просив розглянути його клопотання без особи, у володінні якого знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни та знищення інформації.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що вказана інформація, яка перебуває ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання , виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами базових станцій:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11623; CID 1831,2052,1832,732,2051;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 14123; 3-G CID 29051;

у період часу з 08:00 20.05.2016 год. по 20:00 год. 23.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати о/у СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , наступну інформацію:

Адреси розташування та номери базових станцій

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

Дата, час та тривалість з`єднання

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: