Справа № 215/2707/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, в шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває з березня 2015 року на обліку лікаря-нарколого з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдрому залежності, зареєстрований та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 26.06.2003 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 23.03.2011 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 30.11.2011 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. На ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання відповідно до вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2011 та призначено покарання у вигляді позбалення волі строком на 5 років 6 місяців. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2014, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» звільнився 01.08.2014 з Дніпропетровської виправної колонії №89;
17.06.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГНУП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, останній раз 30.11.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Повторно, 03.06.2016 в невстановлений слідством час, але не пізніше 18-20 години, ОСОБА_5 , в районі зупинки громадського транспотру «вул. Косигіна» в Тернівськлму районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 1,3794 мл, що містився в пластмасовому медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл. Після цього, ОСОБА_5 помістив шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом до правого рукава, одягненої на ньому спортивної кофти, та незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований при собі без мети збуту.
В той же день, 03.06.2016 приблизно о 18.20 годині під час виконання службових обов`язків особовим складом СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поблизу парку, розташованого по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був помічений ОСОБА_5 , який за зовнішнім виглядом та поведінкою викликав підстави вважати, що при ньому знаходяться речі, обіг яких заборонений або обмежений законом.
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку одягу ОСОБА_5 , під час якої в правому рукаві, одягненій на ньому спортивної кофти, було на дотик виявлено предмет, схожий на медичний шприц. Після чого з метою документування можливого правопорушення було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області
На запитання працівників поліції чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні чи психотропні речовини, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «ширка» та, у присутності понятих, самостійно надав для огляду вказаний вище пластиковий медичний шприц.
Вилучена у ОСОБА_5 речовина коричневого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-345 від 14.06.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0501г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
16.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,вчиненого повторно, особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує, визнає висунуту підозру.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши надані письмові матеріали, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши ОСОБА_5 цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.177, 181, 184, 193, 196, 309 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 16.08.2016 року включно, по закінченню цього строку ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: