Провадження №1-кс/127/7105/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у

ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 15.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно клопотання, 15.07.2016 до Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 15.07.2016 біля 10.00 години працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив відносно нього протиправні дії, в ході яких спричинив йому тілесні ушкодження. При цьому, ОСОБА_5 вказує, що працівник поліції наносив йому удари руками та ногами в різні частини тіла, зокрема у своєму зверненні ОСОБА_6 вказав, що працівник поліції наніс йому біля 40 ударів в ліве та праве вухо кулаками обох рук, біля 10 ударів у потиличне відділення голови, 3 удари в живіт, біля 6 ударів у ліву ділянку тулуба та біля двох ударів по ногам, результаті чого він отримав тілесні ушкодження та був змушений звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_5 з 15.07.2016 по 19.07.2016 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, ступеня тяжкості та локалізації проведення судово-медичної експертизи, просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до історій хвороб та інших медичних документів ОСОБА_5

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відстуність, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до історій хвороб та інших медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя