Справа № 727/2121/16-к
Провадження № 1-кс/727/829/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами Національної поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000043 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 12 січня 2016 року дочку ОСОБА_7 ОСОБА_8 , 2001 року народження, яка являється інвалідом з дитинства, за направленням лікарів Сторожинецької ЦРЛ госпіталізовано в опікове відділення ОКУ «ЛШМД» з діагнозом післяопікова згинально-розгинальна контрактура ІІ-ІV, пальців лівої кисті (травма дитинства). До цього ОСОБА_8 також неодноразово знаходилась на лікуванні в даному відділенні, де кожних 5 років проходила лікарсько-консультативну комісію, для підтвердження діагнозу та стану інвалідності, що є підставою для отримання соціальної допомоги до досягнення повноліття. 26 січня 2016 року близько 16 год., ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого службового становища, перебуваючи у власному службовому кабінеті, який розташований в опіковому відділенні на другому поверсі приміщення ОКУ «ЛШМД» по вул. Фастівській, 2 в м. Чернівці, у ході спілкування з ОСОБА_7 з приводу отримання висновку лікарсько-консультативної комісії, достовірно знаючи, що результат позитивного рішення комісії залежить від нього як завідувача відділення, висловив ОСОБА_7 пряму вимогу про необхідність надання йому грошових коштів в сумі 5000 грн., інакше ним не буде підписано та видано позитивний висновок лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_8 та, як наслідок, ОСОБА_7 не буде надаватись державна соціальна допомога на догляд за дитиною-інвалідом в сумі 1280 грн. в місяць упродовж наступних чотирьох років до досягнення ОСОБА_8 повноліття. Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_4 створив такі умови, внаслідок яких у ОСОБА_7 склалося переконання в наявності реальної небезпеки його правам та законним інтересам, що змусило останнього погодитись з вимогою ОСОБА_4

27 січня 2016 року приблизно о 09 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в своєму робочому кабінеті, зустрівся із ОСОБА_7 . Під час розмови ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 прибув із грошима для передачі йому в якості неправомірної вигоди за оформлення та видачу позитивного висновку лікарсько-консультативної комісії на ОСОБА_8 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, одержав від ОСОБА_7 попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 5000 грн., чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2016 року підозрюваного відсторонено від посади завідувача опікового відділення Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» строком до 29 березня 2016 року.

25 березня 2016 року заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Зазначає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Враховуючи те, що на даний час не завершені всі необхідні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, не складено та оголошено остаточну підозру, додатково не допитано ОСОБА_4 , в якості підозрюваного, не проведено перехресні допити, не виконано вимоги ст. 290 КПК України, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 , продовжують існувати, тобто підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача опіковим відділенням ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» може вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, крім цього, шляхом впливу на підлеглих та колег ОКУ «ЛШМД», до надання неправдивих або зміни раніше наданих показань, а так само знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку відсторонення підозрюваного від посади.

Тому просить продовжити строк відсторонення останнього від посади завідувача опіковим відділенням ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги», строком на один місяць.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 21 січня 2016 року внесено відомості до ЄРДР №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

28 січня 2016 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29 січня 2016 року підозрюваного відсторонено від посади завідувача опікового відділення Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги», строком на два місяці, до 29 березня 2016 року.

25 березня 2016 року заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.
Вважаю, що прокурором в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано достатньо обґрунтованих доказів щодо підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено зазначені в клопотанні обставини про те, що продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження, впливати на підлеглих та колег ОКУ «ЛШМД» з метою надання неправдивих або зміни раніше наданих показань. При цьому суд враховує відсутність негативних наслідків для інших осіб.

Таким чином, вважаю що строк відсторонення ОСОБА_4 від посади завідувача опікового відділення Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги», слід продовжити на строк один місяць, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача опіковим відділенням ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги», продовжити до 28 квітня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10