Справа № 357/4820/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Білоцерківської ВК №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2013 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківської виправної колонії №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік із встановленням обмежень:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те територіального органу поліції;

- зобов`язати з`являтись чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників органів поліції за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальними органами поліції).

Останній засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 05.04.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.09.2013 року по 18.12.2013. Початок строку відбування покарання 05.09.2013 року Строк відбування покарання закінчується 23.05.2016 року.

В обґрунтування подання зазначається, що, відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 , зарекомендував себе позитивного боку, має 3 заохочення. Водночас необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин.

Вислухавши пояснення представника Білоцерківської ВК, засудженого, який не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд з покладенням обов`язків. Водночас враховуючи позитивну характеристику засудженого суддя вважає за доцільне зобов`язати з`являтись тричі на місяць кожного місяця до співробітників органів поліції за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальними органами поліції).

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківської ВК №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те територіального органу поліції;

- зобов`язати з`являтись три рази на місяць кожного місяця до співробітників органів поліції за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальними органами поліції).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1