Справа № 159/3632/16-к
Провадження № 1-кп/159/220/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі кримінальну провадження , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 13.06.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, Волинської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого,згідно 89 КК України не судимого, за ст. 185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
11.06.2016року близько 06.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території зони відпочинку «Диканька» поблизу с. Зелена Ковельського району, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розірвавши захисну плівку на вікні, проник до альтанки для відпочинку № 12, звідки таємно викрав 10 метрів поліетиленової плівки для столу, вартістю 60 гривень за 1 метр, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 600 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 , вчинив крадіжку, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 11.06.2016 близько 06.00 год. він перебуваючи на території зони відпочинку «Диканька» поблизу с. Зелена Ковельського району, з метою щось викрасти, проник до альтанки для відпочинку № 12, шляхом розірвання захисної плівки на вікні, звідки таємно викрав 10 метрів поліетиленової плівки для столу. Збитки зобов`язується відшковувати.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина об`єктивно доводиться показами потерпілої ОСОБА_5 та письмовими доказами, зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 11 червня 2016 року вона в альтанці для відпочинку № 12, що на території зони відпочинку «Диканька» поблизу с. Зелена Ковельського району, яку орендує, виявила пропажу 10 метрів поліетиленової плівки для столу вартість якої становить 600,00 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2016 року стверджується, що обвинувачений ОСОБА_4 під час поведення слідчого експерименту розповів та показав місце з якого викрав поліетиленову скатертину для столу, вказав вікно, через яке проникав в альтанку.

Протоколом огляду місця події від 13.06.2016 року , відповідно до якого, оглянуто будинки АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . При огляді будинку (альтанки) №12 потерпіла ОСОБА_5 вказала, що поліетиленова скатертина була викрадена зі всього столу.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання в їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, згідно ст. 89 КК України є не судимим, потерпіла ОСОБА_5 не має до нього претензій.
З врахуванням того , що ОСОБА_4 згідно із ст. 89 КК України є не судимим, потерпіла майнових претензій до обвинуваченого не має, він характеризується позитивно, а тому необхідним та достатнім покаранням для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 в цьому випадку, на думку суду, буде покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат не має.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 368,369, 370, 371, 373, 374, 375,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації (до створення уповноваженого органу пробації повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції ) про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган пробації (до створення уповноваженого органу пробації з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому ОСОБА_4 .

Головуючий:ОСОБА_1