Справа № 359/8026/16-к
Провадження №1-кс/359/1326/2016
УХВАЛА
18 жовтня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
за участю затриманого ОСОБА_4 ,
за участю перекладача ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Веселой, Павловського району Краснодарського краю, громадянина Російської Федерації, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.222 КК РФ слідчий суддя, -
встановив:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням і в судовому засіданні обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК РФ, що відповідає ч.1 ст.263 КК України.
Як вбачається зі змісту клопотання відповідно до вироку Павловського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 11.06.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 (незаконно придбання та зберігання бойових припасів до вогнепальної зброї) Кримінального кодексу Російської Федерації та засуджено до покарання у вигляді одного року позбавлення волі та штрафу в розмірі 10 тисяч рублів.

Відповідно до Постанови Павловського районного суду Краснодарського краю від 12.02.2016 р. Обрати відносно ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, направити в колонію поселення під конвоєм.
22 березня 2016 року постановою про оголошення у розшук і затримання засудженого ОСОБА_7 встановлено, що останнього оголошено у розшук та при виявленні ОСОБА_7 необхідно доставити його в територіальний відділ поліції, затримати відповідно до Постанови Павловського районного суду Краснодарського краю від 12.02.2016 р. взяти під варту для подальшого направлення в колонію поселення під конвоєм.
15.10.2016 р. о 18 год. 15 хв. працівниками Окремого контрольно - пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для відбуття покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до довідки Робочого апарату Укрбюро Інтерполу МВС України файл № 2016/49936 від 26.07.2016 р. встановлено, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу та Національного Бюро Москви, Російської Федерації, громадянин Росії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний документ Паспорт РФ № НОМЕР_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів за ч. 1 ст. 222 кримінального кодексу РФ. Ім`я батька ОСОБА_10 , ім`я матері ОСОБА_11 . Призначене покарання один рік позбавлення волі. Покарання для відбуття 1 рік позбавлення волі на підставі вироку виданого від 11.06. 2014 року Павловського районного суду, Краснодарського краю РФ.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації за вчинення злочину ч.1 ст.222 КК РФ, та в якості додатку надано персональну картку (звіт) Національного Центрального Бюро Москви, Російської Федерації, в 1 примірнику .
15.10.2016 р. о 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 був затриманий начальником 1-го ВПС відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" капітаном ОСОБА_12 в зв`язку з перебуванням останнього у міжнародному розшуку. Тому, прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.
Також захисником була подана скарга про застосування щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту. У своїй скарзі останній просить постановити ухвалу, якою зобов`язати службових осіб, під вартою яких знаходиться ОСОБА_4 звільнити його з під варти негайно. Залишити клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури від 17.10.2016 р. про застосування щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового арешту без розгляду, як таке, що подано поза строком визначеним ч. 5 ст. 583 КПК України.
На початку судового розгляду затриманий заявив клопотання про надання йому медичної допомоги в зв`язку з незадовільним станом здоров`я, скаржився на головний біль і неможливість відповідати на будь-які питання суду в зв`язку з поганим самопочуттям.
Захисник підтримав заявлене клопотання, зазначив, що затриманий раніше хворів на цукровий діабет, та гепертанію та інші хвороби, але на підтвердження своїх слів додав, що це він вбачає з медичних довідок як видані на ім`я ОСОБА_13 . Жодних документів не надав. Слідчим суддею було забезпечено затриманому невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи з доставкою безпосередньо в Бориспільську ЦРЛ. Як вбачається з висновку після огляду затриманого, показів для госпіталізації на момент огляду не виявлено, отже може приймати участь у подальшому розгляді заявленого клопотання.
ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечують проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що клопотання подане поза строком визначеним в ч. 5 ст. 583 КПК України. Також посилається на аргументи викладенні у поданій скарзі.
Також ОСОБА_4 повідомив, що йому відомо про кримінальне правопорушення у якому його обвинувачують, та справа повністю сфабрикована проти нього, правоохоронними органами РФ. Затриманий повідомив, що приїхав в Україну та хотів отримати статус біженця у якому йому було відмовлено, далі планував поїхати до Туреччини по чужому паспорту, щоб там спробувати отримати статус біженця.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.222 КК РФ, відповідає ч. 1 ст. 263 КК України. Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 583 КПК України документом, що містить данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави є вирок Павловського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації від 11.06.2014 року за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 (незаконно придбання та зберігання бойових припасів до вогнепальної зброї) Кримінального кодексу Російської Федерації та засуджено до покарання у вигляді одного року позбавлення волі та штрафу в розмірі 10 тисяч рублів.
Документом яким підтверджується обрання щодо особи запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави є Постанова Павловського районного суду Краснодарського краю від 12.02.2016 р., щодо обрання відносно ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та направлення останнього в колонію поселення під конвоєм.
Крім того, постановою в.о начальника управління Федеральної служби виконання покарань Росії по Краснодарському краю підполковником внутрішньої служби ОСОБА_14 22 березня 2016 року винесено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_7 та затримати засудженого відповідно до Постанови Павловського районного суду Краснодарського краю від 12.02.2016 р., взяти під варту для подальшого направлення в колонію поселення під конвоєм.
Відповідно до довідки Робочого апарату Укрбюро Інтерполу МВС України файл № 2016/49936 від 26.07.2016 р., встановлено, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу та Національного Бюро Москви, Російської Федерації, громадянин Росії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний документ Паспорт РФ № НОМЕР_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів за ч. 1 ст. 222 кримінального кодексу РФ. Ім`я батька ОСОБА_10 , ім`я матері ОСОБА_11 . Призначене покарання один рік позбавлення волі. Покарання для відбуття 1 рік позбавлення волі на підставі вироку виданого від 11.06. 2014 року Павловського районного суду, Краснодарського краю РФ.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації за вчинення злочину ч.1 ст.222 КК РФ, записано до 26.07.2021 р. та в якості додатку надано персональну картку (звіт) Національного Центрального Бюро Москви, Російської Федерації, в 1 примірнику з фото зображенням затриманого.
В матеріалах клопотання наявна завірена копія паспорту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданий від 04.12. 2001 р., також завірена копія форми 1 П відносно видачі паспорту на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 від 04.12.2001 року.

15.10.2016 р. о 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 був затриманий начальником 1-го ВПС відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" капітаном ОСОБА_12 в зв`язку з перебуванням останнього у міжнародному розшуку.
Також безоплатним центром вторинної допомого було залучено захисника ОСОБА_3 . При складанні протоколу затримання, клопотань заяв та скарг не надходило.
Посольству Російської Федерації в Україні направлено повідомлення за вих. № 4551 /109/1002/1/01 2016 від 15.10.2016 р. Таким чином, прав затриманого порушено не було.
Що стосується скарги поданої захисником, то дана скарга не була подана ним на бездіяльність слідчого або прокурора, а тому в порядку регламентованому Главою 26 КПК України не передбачена та виходить за межі компетенції слідчого судді.
При цьому слідчий суддя критично оцінює твердження захисника про те, що моментом затримання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 209 КПК України, є 15.00 год. 14.10. 2016 р. виходячи із наступного.
Відповідно до рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянстві від 14 жовтня 2016 року старшим лейтенантом ОСОБА_15 було прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону в`їзд в Україну зі слів громадянину РФ ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що у останнього відсутній дійсний паспортний документ. Дане рішення було оголошено в присутності перекладача російської мови. Останнього ніхто не затримував.
Відповідно до ст. 263 КУпАП України особу може бути затримано на строк до 3 годин для складання протоколу, а в необхідних випадках для встановлення особи і з`ясування обставин правопорушення - до трьох діб з повідомленням про це письмово прокурора протягом 24 годин з моменту затримання. Так, відносно ОСОБА_4 , 15.10.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та він був затриманий вперше о 14.00 хв. 15 жовтня 2016 року до 3 діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення. При складанні був присутній перекладач на російську мову ОСОБА_16 . Затриманий ОСОБА_4 15.10.2016 р. о 18 год. 10 хв. був звільнений на підставі того, що особу було встановлено. Крім того, наявне письмове повідомлення прокурору ОСОБА_17 . Таким чином всі вимоги закону додержані, отже вважати ОСОБА_4 затриманим о 15.00 год. 14.10.2016 р., є безпідставним і не відповідає матеріалам клопотання та вимогам чинного законодавства.
Також, в суду відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, враховуючи наявність завірених копій печаткою Національного Центрального бюро Інтерполу в Україні, яка підтверджує вищевказані обставини, тим самим фактично підтверджуючи відповідність даних копій документів їх оригіналам.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Згідно з ч. 4 ст. 583 цього Кодексу до клопотання додаються протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави і документи, що підтверджують особу затриманого.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочину поза межами України. До клопотання додані всі документи, передбачені ч. 4 ст. 583 КПК України, тому ОСОБА_4 належить застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб і до надходження запиту про його видачу.
Керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування тимчасового арешту задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю ст. Веселая, Павловського району Краснодарського краю, Російської Федерації, застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб до 23 листопада 2016 року.
ОСОБА_4 утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1