УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018216 від 30.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Веймар, Республіки Німеччини, українцю, громадянину України, з базовою вищою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -
в с т а н о в и в:

17.02.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Клопотанням мотивоване тим, що ОСОБА_6 , 27.11.2015 року приблизно о 17 годині 15 хвилини, маючи умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , приїхав до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , з метою вчинення вимоги передачі чужого та подальшого заволодіння майном потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , дочекався сина потерпілого ОСОБА_7 та для досягнення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами потерпілого, штовхнув малолітнього ОСОБА_8 , в спину, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , 28.11.2015 року приблизно о 12 годині 23 хвилини, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та розуміючи протиправність своїх дій, з метою власного протиправного збагачення, з свого мобільного номеру № НОМЕР_1 на номер потерпілого ОСОБА_7 , № НОМЕР_2 відправив СМС повідомлення наступного змісту: «В следующий раз мы порежем глаза Тимофею, если завтра не заплатите 30 000 $ Согласны?» Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив вимогу передачі чужого майна, поєднаного з погрозою заподіяна тяжких тілесних ушкоджень.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.189 КК України.
30 листопада 2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 був затриманий.
01 грудня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
02 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце постійного проживання строком до 18 години 00 хвилин 28.01.2016 року із застосуванням електронного засобу контролю.
29.01.2016 року Київською місцевою прокуратурою №4 строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 , обов`язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2.не відлучатись з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4.докласти зусиль до пошуку роботи.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: