Справа № 589/6561/14-к р.
Провадження № 1-в/589/923/14 р.
УХВАЛА
17 грудня 2014 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області заяву
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, до відбуття покарання працював ковалем МП «Буд комплект», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.10.2009 року Бородянським районним судом Київської області визнаний винним за ч.1 ст.121, ч.2 ст.121 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років,
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
08 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про умовно-дострокове звільнення.
В обґрунтування заяви зазначив, що засуджений вироком ухваленим 23 жовтня 2009 року Бородянським районним судом Київської області до дев`яти років позбавлення волі. За час відбування покарання твердо став на шлях виправлення, має позитивну характеристику, стягнень за час відбування покарання у Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) (далі ШВК №66) не має.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій заяву підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. (а.с.14). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого ОСОБА_5 вручена. (а.с.15). Судом ухвалено провести розгляд заяви за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Представник ШВК №66 ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали, вважають що є підстави для застосування відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, оскільки за час відбування покарання у ШВК №66 стягнень не мав, а також є працевлаштованим.
Представник спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. (а.с.5).
Суд, вислухавши представника ШВК №66, а також, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.
Так, станом на 17 грудня 2014 року відбута частина строку покарання призначена ОСОБА_5 вироком Бородянського районного суду Київської області від 23.10.2009 року становить шість років два місяці тринадцять днів, не відбута частина строку покарання становить два роки дев`ять місяців сімнадцять днів. (а.с.9).
Із характеристики на засудженого ОСОБА_5 затвердженої начальником установи начальником арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) 28 жовтня 2014 року вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 04 жовтня 2008 року, кінець строку 04 жовтня 2017 року. До ШВК №66 прибув 06 березня 2010 року. За період відбування покарання характеризується добре. Дотримується вимоги режиму відбування покарання. Стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно. Працевлаштований на виробництві установи робітником відділу головного механіку. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До виконання заходів програми ставиться добре. У 2011 році пройшов курс навчання в ШНЦ №66 та отримав робітничу професію «електрогазозварника». До навчання ставиться добре. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини. До себе вимогливий. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. Адмінстрація установи вбачає можливість свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки після звільнення. Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення. (а.с.10).
Із довідки про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній має вісім заохочень від начальника колонії. (а.с.3).
Із вироку ухваленого 23 жовтня 2009 року Бородянським районним судом Київської області вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним в здійсненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.121 КК України у вигляді семи років позбавлення волі, за ч.2 ст.121 КК України у вигляді дев`яти років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначено остаточне покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 04 жовтня 2008 року. (а.с.12, 13).
Відповідно до ст.12 КК України, злочини передбачені ч.1 ст.121 та ч.2 ст.121 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 станом на 17 грудня 2014 року відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то заяву необхідно задовольнити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд,-
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23.10.2009 року на не відбутий строк два роки дев`ять місяців сімнадцять днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1