Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/234/16-к
У Х В А Л А
"12" серпня 2016 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановлену законом порядку.
Представник ВДВС Олевського РУЮ в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2006 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди стягнуто 50000 грн.
Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 27.02.2007 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 9047 грн. 25 коп. заподіяних злочином матеріальних збитків.
На підставі вказаних вироків 02.07.2007 року видано виконавчі листи, за якими відкрито виконавче провадження.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис за № 121, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після померлого, оскільки постійно проживала з ним на час смерті та вела спільне господарство, що підтверджується довідкою Олевської міської ради від 18.11.2015 року №8087.
Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У зв`язку із цим, суд вважає можливим провести заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №1-171 та №1-172, виданого Олевським районним судом Житомирської області від 02.07.2007, щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 50 000 гривень у відшкодування моральної (немайнової) шкоди та 9047 грн. 25 коп. заподіяних злочином матеріальних збитків, з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1