Провадження №1-кс/200/3797/16
Справа №200/6442/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про арешт автомобілю марки ІNFINITI FX 35, чорного кольору, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_5 .
Відповідно до матеріалів клопотання слідчого, 09.03.2016 року до Бабушкінскього ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в невстановлений час, знаходячись за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Леніна б.21, підробила документ, який видається підприємством чи установою.
За вказаним фактом СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001200 від 10.03.2016 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що він оформив в «Факторіал-банку» договір кредиту №068-В/52 в сумі 45000 доларів США на придбання автотранспорту, а саме автомобіля марки ІNFINITI FX 35, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який також являвся предметом застави.
Після оформлення вищезазначеного кредиту свідок ОСОБА_5 , отримав автомобіль марки ІNFINITI FX 35, чорного кольору, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у нього в користуванні, але ніяких грошових коштів в сумі 45000 доларів США, які повинні були видати з «Факторіал-банку» на придбання автомобіля, він не отримував, та ніяких документів про їх отримання він не підписував.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки ІNFINITI FX 35, чорного кольору 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , зареєстровано ОСОБА_5 , який є власником. Також даний автомобіль знаходиться у кредиті «Факторіал-банку».
Беручі до уваги, що вищезазначений автомобіль знаходиться у власності ОСОБА_5 , являється предметом застави по кредитному договору №068-В/52 на суму 45000 доларів США, яких ОСОБА_5 не отримував.
Таким чином, вищезазначений автомобіль марки ІNFINITI FX 35, чорного кольору, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001200, має доказове значення речового доказу, та є предметом вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку про його задоволення за наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, можливість накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, закон не пов`язує з наявністю в кримінальному провадженні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану їх діями, а також спеціальної мети - забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, яке застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є арешт майна.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а нерухоме майно критеріям зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, крім цього, ч.5 ст.191 КК України передбачено конфіскацію майна, обставини кримінального правопорушення свідчать про заподіяння збитків державі та можливість пред`явлення цивільного позову, вважаю доцільним задовольнити клопотання слідчого, забезпечивши кримінальне провадження накладенням арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ІNFINITI FX 35, чорного кольору, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1