Справа № 195/672/16-к 1кс/195/146/16
У Х В А Л А
14.06.2016 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням від 13.06.2016 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, а саме: надати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_4 та дозволити їх виїмку у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.
З клопотання слідчого вбачається, що 06.08.2015 р. о 19.05 год. до ЧЧ Томаківського РВ по телефону надійшло повідомлення від медсестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що каретою швидкої медичної допомоги після ДТП в с. Мирове для, надання медичної допомоги були доставлені: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , із ДЗ: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітини, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк.: АДРЕСА_3 , із ДЗ: закрита травма грудної клітини, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк,: АДРЕСА_2 , із ДЗ: 84МІ; СГМ, перелом лівого-плеча. Виїздом СОГ та ДАІ на місце події встановлено, що 06.08.2015 р. о 17.30 год. із смт. Томаківка до с. Настасівка рухався автомобіль ЗАЗ 1102 Д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 де в АДРЕСА_4 , який під час обгону не впорався із керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя дороги, де здійснив наїзд на залізобетону електроопору. Внаслідок ДТП водій та пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, автомобіль отримав значні механічні пошкодження.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та перебували на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 06.08.2015 року.
Для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування за фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої експерту необхідно надати відомості про стан постраждалого ОСОБА_4 на момент отримання тілесних ушкоджень та під час подальшого стаціонарного лікування, які містяться в історії хвороби та рентгенівських знімках, котрі зберігаються у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ст. 163 КПК України, без виклику особи.
Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, оскільки відомості, які в них містяться мають суттєве значення для встановлення важливої інформації, та мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, а також враховуючи, що іншими способами, ніж за допомогою оригіналів зазначеної медичної документації, не можливо провести судово-медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості завданих постраждалому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 від 13.06.2016 року - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_4 та дозволити їх виїмку у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1