overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/607/16
Єдиний унікальний № 742/1315/16-к

Своє клопотання мотивує тим, що 12 лютого 2016 під час огляду лікарем-педіатром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено діагноз - гострий бронхіт, та поміщено останнього на стаціонарне лікування. 13 лютого 2016 всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, де зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний розвиток, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно забрала з медичного закладу свого сина ОСОБА_6 , чим позбавила його медичної допомоги. 26 лютого 2016, унаслідок відсутності медичної допомоги, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізований до КЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом гостра правобічна вогнищево-зливна пневмонія, бронхообструктивний синдром, ДН I-II ступеня. Таким чином, протягом лютого 2016 року ОСОБА_7 злісно не виконувала встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною шляхом невжиття заходів щодо лікування свого сина ОСОБА_6 , що спричинило тяжкі наслідки у вигляді гострої правобічної вогнищево-зливної пневмонії, бронхообструктивний синдром, ДН I-II ступеня.
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 13 по 17 лютого 2016 року.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримати доступ до історії хвороби ОСОБА_6 ..
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість її тимчасового вилучення для ознайомлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , мешкає АДРЕСА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Ухвала діє до 28 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 128/95/15-к
УХВАЛА
21 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки «NOKIA» Імеі: НОМЕР_1 вилученого узасудженого ОСОБА_4 .
Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2014 року подання - задоволено. Вилучений 21.12.2014 року мобільний телефон марки «NOKIA» Імеі: НОМЕР_1 , що належав засудженому ОСОБА_4 - обернуто в прибуток держави .

Однак, при ухваленні даної ухвали суду від 13.01.2014 року була допущена механічна помилка в зазначенні дати, а саме вказано « 13.01.2014 року» , тоді як в дійсності головуючим по справі розгляд подання проводився « 13.01.2015 року» .

Дослідивши матеріали подання, взявши до уваги думку прокурора, яка не заперечувала проти виправлення механічної описки в ухвалі суду в зазначенні дати її винесення , тому вважаю, що для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даної ухвали, за необхідність винесення відповідної ухвали про виправлення допущеної описки, а саме вважати вірною датою винесення ухвали суду « 13 січня 2015 року» замість « 13 січня 2014 року».

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 13.01.2014 року при розгляді начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_4 в дохід держави.

Вірною датою винесення ухвали суду вважати « 13 січня 2015 року» замість « 13 січня 2014 року»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2014 року в справі за начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_4 в дохід держави .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

28.09.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №1-кп/130/216/2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження №1-кп/130/216/2016 (справа №130/1965/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 р. дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.31, 35, 82, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження №1-кп/130/216/2016 (справу №130/1965/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до свого розгляду.
Кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годин 00 хвилин 28 жовтня 2016 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/3374/16-к
УХВАЛА
28 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 подання в.о. начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання в.о. начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд подання у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, в.о. начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 14:50 год. 13 жовтня 2016 року в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, в.о. начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"26" вересня 2016 р. 145/1228/16-к

1-кп/145/123/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при підготовчому судовому засіданні по факту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 03.08.2016 р. призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:
Завершити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 10.06.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 14.10.2016 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.

У судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/674/2016
Номер провадження 243/4474/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«29» вересня 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 27 травня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 26 вересня 2016 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України на 07 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/841/16-к
Провадження №/ 1-кп/317/289/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в судовому засіданні підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області з військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник ніяких клопотань не заявляли.

Вислухавши думку прокурора обвинуваченого та його захисника вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «10» годину «00» хвилин «07» жовтня 2016 року.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3432/16-к 1-кп/335/238/2016
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 15 вересня 2016 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 15 вересня 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 333/1633/16-к 1-кп/335/339/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.05.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України на 14 червня 2016 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, представників потерпілих .
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2348/16-к 1-кп/335/209/2016
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2016 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України,-
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

У Х В АЛ И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 діб до 18 листопада 2016 року .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

26.10.2012

Хортицкий райсуд г. Запорожья

в составе председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.

при секретаре Лагутиной Н.П.

с участием прокурора Пономарева С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины ,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины .

В судебные заседания, назначенные на 19.06.2012 г., 21.09.2012 г, 25.10.2012 г. свидетель ОСОБА_2. не явился без уважительной причины.

Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_2 В связи с тем, что свидетель ОСОБА_2 не явился в судебное заседание, суд считает, что он уклоняется от явки в суд, поэтому его необходимо доставить в судебное заседание приводом через органы милиции.

Согласно п. 5.15 Приказа МВД № 864 от 28.12.1995 р., работник милиции должен принять все меры ( вплоть до обращения по месту работы лица и привлечения общественности) для осуществления привода, а в случае невозможности его исполнения немедленно уведомить суд о причинах невозможности принудительного привода суд.

Руководствуясь ст. ст. 262,288 УПК Украины , суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 -3 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 29.10.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: . в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожье, кабинет № 9. , 33 , виконання якого доручити Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Контроль за виконанням постанови покласти на ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбатова Олена. Миколаївна.
29.09.16 336/5755/16-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
29 вересня 2016 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.09.2016 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
13.10.2016 р.об 09.00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора,обвинуваченого,потерпілого,представника потерпілого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-316/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.07.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 02.11.2009г. примерно в 23.30 час, позвонив в квартиру ОСОБА_2, нанес ему удар в область лица. Несколькими минутами позже, когда он находился в тамбуре, пытаясь разговаривать с соседями, ОСОБА_1 опять вышел из своей квартиры и несколько раз ударил его в область головы тупым черным предметом, причинив легкие телесные повреждения.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ОСОБА_1, претензий к нему не имеет.
Выслушав мнение потерпевшего, который настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, учитывая, то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, материальных претензий к нему у потерпевшего нет, суд считает возможным в соответствии со ст. 282 УПК Украины прекратить производство по данному уголовному делу
Руководствуясь ст. 282, ст. 7-1 п. 2 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины прекратить по ст.7-1 п. 2 УПК Украины за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток.
Судья: В.В.Андрощук