Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1 Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
З участю прокурора: ОСОБА_5
Засудженого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду від 08 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком Олександріївським міськрайонним судом Кіровоградської області від 05 лютого 2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Володимирецького районного суду від 08 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 ухвалу суду вважає незаконною. В обґрунтування зазначає, що при ухвалені судового рішення судом не враховано сукупність пом`якшуючих обставин, зокрема відсутність претензій від потерпілої. Крім того вважає, що до нього має бути застосовано амністію, оскільки на момент подання клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» було відбуто більшу частину покарання. При цьому судом не було перевірено матеріали особової справи. Доводить, що в суду були всі підстави для застосування амністії, оскілки він відбув 2/3 призначеного покарання.

Просить ухвалу місцевого суду скасувати та застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», думку прокурора ОСОБА_5 про залишення ухвали місцевого суду без зміни, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали за заявою засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно п.«в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 був засуджений 21.12.2011 року Олександріївський міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
05.02.2014 року до закінчення терміну іспитового строку ОСОБА_6 знову вчинив умисний тяжкий злочин за що був засуджений Олександріївським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Оскільки, засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив злочин за ч.3 ст.185 КК України, який за п.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, відповідно п."в" ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році" положення цього Закону до нього не застосовується.
Посилання засудженого в апеляційній скарзі про те, що судом не було враховано пом`якшуючі обставини та не перевірено матеріали особової справи колегія суддів вважає безпідставним.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому підстав для зміни чи скасування ухвали суду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, п. «в» ст.8, Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Ухвалу Володимирецького районного суду від 08 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3