Справа№ 309/191/16-к
Провадження № 1-кд/309/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бороняво Хустського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 10 лютого 2014 року Митіщінським міським судом Московської області РФ за ч.4 ст.111, п.«а» ч.2 ст.166, ч.4 ст.111 КК РФ, на підставі ст.69 ч.3 КК РФ, до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, з обмеженням волі строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Митіщінського міського суду Московської області РФ від 10 лютого 2014 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.111, п.«а» ч.2 ст.166, ч.4 ст.111 КК РФ, на підставі ст.69 ч.3 КК РФ, до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, з обмеженням волі строком на 2 роки. Також, відповідно до вказаного вироку ОСОБА_4 повинен солідарно з засудженим ОСОБА_5 відшкодувати потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 344 597руб.52коп.. Крім того, цим же вироком суду ОСОБА_4 повинен відшкодувати потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 88 270руб. та моральну шкоду у сумі 500 000руб..

Вирок суду набрав законної сили та підлягає виконанню. ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №2 УФСВП Росії по Смоленській області». Початок строку покарання 16.02.2013 року; кінець строку відбуття покарання 15.02.2022 року.

25 грудня 2015 року Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого відбування покарання на території України.

Представник Міністерства юстиції України надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання Міністерства юстиції України, дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом, керуючись статтею 9 Конституції України, статтями 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, ст.ст.606-610 КПК України, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання про приведення вироку суду РФ у відповідність із законодавством України, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та норм Кримінального кодексу України.

Умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст.606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст.610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч.4 ст.610 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.610 КПК України: якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.610 КПК України: якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статі Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Частиною 6 ст.610 КПК України передбачено, що при розгляді питання про виконання покарання суд може одночасно вирішити питання про виконання вироку суду іноземної держави в частині цивільного позову і процесуальних витрат у разі наявності відповідного клопотання.

При цьому суд, як це визначено у ч.3 ст.603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

ОСОБА_4 є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 10 лютого 2014 року Митіщінським міським судом Московської області РФ за ч.4 ст.111, п.«а» ч.2 ст.166, ч.4 ст.111 КК РФ, на підставі ст.69 ч.3 КК РФ, до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, з обмеженням волі строком на 2 роки. Також, відповідно до вказаного вироку ОСОБА_4 повинен солідарно з засудженим ОСОБА_5 відшкодувати потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 344 597руб.52коп.. Крім того, цим же вироком суду ОСОБА_4 повинен відшкодувати потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 88 270руб. та моральну шкоду у сумі 500 000руб..

ОСОБА_4 висловив бажання бути переданим в Україну, що підтверджується його письмовою заявою.

Відповідно до ч.1 ст.610 КПК України: клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

Згідно вироку Митіщінського міського суду Московської області РФ ОСОБА_4 визнаний винним та йому призначено покарання:

-за ст.111 ч.4 КК РФ сім років, з обмеженням волі строком на 2 роки. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечного для життя людини, що спричинило з необережності смерть потерпілого (епізод в м.Митіщі). Це діяння є караним за кримінальним законодавством України і відповідає ч.2 ст.121 КК України. Санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років;

-за ст.166 ч.2 п.«а» КК РФ - три роки позбавлення волі. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як спільне з ОСОБА_5 неправомірне заволодіння автомобілем без мети викрадення, вчинене групою осіб за попередньою змовою (епізод в м.Митіщі). Це діяння є караним за кримінальним законодавством України і відповідає ч.2 ст.289 КК України. Санкція ч.2 ст.289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої;

-за ст.111 ч.4 КК РФ сім років, з обмеженням волі строком на 2 роки. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечного для життя людини, вчинене групою осіб за попередньою змовою, що спричинило з необережності смерть потерпілого (епізод в м.Коломна). Це діяння є караним за кримінальним законодавством України і відповідає ч.2 ст.121 КК України. Санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначене на підставі ч.3 ст.69 КК РФ, яка співвідноситься з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, становить 9 років позбавлення волі, з обмеженням волі строком на 2 роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України: при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.610 КПК України, суд визначає строк позбавлення волі, передбачений вироком Митіщінського міського суду Московської області РФ від 10 лютого 2014 року.

Крім того, відповідно до вироку Митіщінського міського суду Московської області РФ від 10 лютого 2014 року, засуджений ОСОБА_4 солідарно з засудженим ОСОБА_5 повинні відшкодувати потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 344597руб.52коп.. Крім того, цим же вироком суду засуджений ОСОБА_4 повинен відшкодувати потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 88 270руб. та моральну шкоду у розмірі 500 000руб..

Згідно довідки ФКЗ ВК-2 УФСВП Росії по Смоленській області в установі перебувають виконавчі листи про стягнення коштів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 за вироком Митіщінського міського суду Московської області РФ 935 067руб.52коп., але утримання не проводилися у зв`язку з відсутністю заробітної плати.

З заяви засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він зобов`язується відшкодувати шкоду в повному обсязі.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Отже чинне законодавство України передбачає відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі:

-солідарно з засудженим ОСОБА_5 344 597руб.52коп., що з урахуванням курсу національної валюти України та курсу гривні щодо російського рубля, який згідно курсу НБУ станом на 29 квітня 2016 року складає 10 руб. = 3,8681грн., тобто 344 597руб.52коп. = 133 293грн.76коп.;

-88 270руб., що з урахуванням курсу національної валюти України та курсу гривні щодо російського рубля, який згідно курсу НБУ станом на 29 квітня 2016 року складає 10руб. = 3,8681грн., тобто 88 270руб. = 34 143грн.72коп.;

-та моральної шкоди у розмірі 500 000руб., що з урахуванням курсу національної валюти України та курсу гривні щодо російського рубля, який згідно курсу НБУ станом на 29 квітня 2016 року складає 10руб. = 3,8681грн., тобто 500 000руб. = 193 405грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.9 Конституції України, ст.ст.9-11 Конвеції про передачу засуджених осіб 1983 року, ст.ст.372,606-610 КПК України /2012 року/, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Митіщінського міського суду Московської області РФ від 10 лютого 2014 року у відповідність із законодавством України,- задовольнити.

Привести вирок Митіщінського міського суду Московської області РФ від 10 лютого 2014 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст.111, п.«а» ч.2 ст.166, ч.4 ст.111 Кримінального кодексу Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за:

-ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі;

-ч.2 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 9років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 відповідно до вироку Митіщінського міського суду Московської області РФ від 10 лютого 2014 року при приведенні його у відповідність із законодавством України, рахувати з 16 лютого 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду солідарно з засудженим ОСОБА_5 в сумі 133 293грн.76коп.; матеріальну шкоду в сумі 34 143грн.72коп. та моральну шкоду в сумі 193 405грн..

Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту її вручення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .