печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади голови Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 , від посади голови Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області.

Слідчий мотивує клопотання тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000057 від 14.07.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Також в обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у разі подальшого перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді буде мати можливість використовувати надану йому владу для перешкоджання кримінальному провадженню, здійснювати незаконний вплив на свідків працівників Трипільської сільської ради, своїх підлеглих, змусити їх давати неправдиві свідчення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник проти заявленого клопотання заперечувала, зазначила, що підозрюваний має на утриманні малолітню дитину, підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

18.10.2016 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки підозрюваний позитивно характеризується, зокрема, приймає активну участь у суспільному житті Трипільської загальноосвітньої школи, своєю працею вносить вагомий вклад в соціально-економічний розвиток с. Трипілля, має належну процесуальну поведінку протягом тривалого часу, має на утриманні неповнолітню дитину.
Також слідчий суддя враховує, що ймовірні злочини вчинені ОСОБА_5 згідно підозри ще у 2014 році, і з того часу відомості про вчинення ним інших правопорушень відсутні.

Задоволення клопотання порушить законне право ОСОБА_5 на працю, і ступінь втручання в таке право не є співмірним згідно з ризиками, передбаченими у ст.157 КПК України.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади голови Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1