Справа № 466/3650/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої Прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Львова матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурор Львівської місцевої Прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; з середньою освітою, не одруженого, який не має на утримані неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимий, з них маючи 2 непогашені, згідно з вимогами ч.5 ст.90 КК України, судимості за вчинення корисливих злочинів, останній раз засуджений 28.09.2009 Івано-Франківським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ст.15-ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, судимість за який, відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.89 КК України, не погашена, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

13.04.2016 року старший слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи 2 непогашені, відповідно до вимог ч.5 ст.90 КК України судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз будучи засудженим 28.09.2009 року Івано-Франківським міським судом за ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та 06.01.2012 звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , маючи непогашену відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.89, ч.5 ст.90 КК України судимість, 09.04.2016, близько 20:00 год., перебуваючи в маршрутному таксі маршруту № 50, що, рухаючись в напрямку вул.Липинського, знаходилось на зупинці громадського транспорту «Палац культури ім.Гната Хоткевича», що розташована по просп.Вячеслава Чорновола у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, під час висадки пасажирів з вказаного транспортного засобу, викрав із зовнішньої правої кишені плаща потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки Samsung Duos SM-J500H, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без чохла, вартістю 4999,90 грн., з сім-карткою оператора Київстар НОМЕР_3 , вартістю 25 грн. та балансом рахунку 4 грн., а також з сім-карткою оператора Life НОМЕР_4 , вартістю 25 грн., та балансом рахунку 1 грн. та картою пам`яті microSDHC 32Gb, вартістю 300 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5354,90 грн.

В подальшому, таємно заволодівши вказаним майном, але ще не маючи змоги ним розпорядитись чи скористатись, ОСОБА_5 , який почав рухатись від зазначеної зупинки громадського транспорту в напрямку приміщення палацу культури ім.Гната Хоткевича, був запідозрений потерпілою та іншими сторонніми особами у вчиненні вказаної крадіжки, і, при спробі втекти, стороннім громадянином та патрулем військовослужбовцями Національної гвардії України по вул.Лемківській, біля будинку № 14, був затриманий разом з викраденим мобільним телефоном.

Тобто, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

13 квітня 2016 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001408 від 09.04.2016, доказами: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду предмету.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , вину в таємному викраденні мобільного телефону марки Samsung Duos SM-J500H, без чохла, з двома сім-картками та картою пам`яті microSDHC 32Gb, визнає повністю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним умисного кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний являється непрацюючим, тобто особою без постійного джерела доходів, на утриманні дітей та батьків похилого віку не має, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне кримінальне правопорушення та запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення подібних кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 29 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 11-ї до 12-ї години або за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки і роз`яснити наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1