Справа № 686/5575/16-к

УХВАЛА

11 березня 2016 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_7 про відсторонення від посади
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванків Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, заступника начальника відділу тилового забезпечення начальника відділення продовольчого забезпечення Національної академії ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
10 березня 2016 року слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що наказом ректора Національної академії ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Національна академія ДПС України) №502-ос від 28.08.2015 року ОСОБА_6 призначений на посаду заступника начальника відділу начальник відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення, у військовому званні «підполковник».
Згідно з посадовою інструкцією, затвердженою заступником ректора Національної академії ДПС України, до кола обов`язків ОСОБА_6 , окрім іншого, входить організація своєчасної закупівлі, отримання і зберігання запасів продовольства та майна, своєчасне поновлення продовольства на складі, організація сезонної заготівлі картоплі та овочів, їх переробка й закладка на зберігання, перевірка наявності та якості продовольства на складі, ведення обліку і звітності у відділенні продовольчого забезпечення.
ОСОБА_6 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересів служби, переслідуючи корисливі мотиви, використовуючи надані йому повноваження та службове становище на власну користь і в особистих інтересах, з метою протиправного збагачення, став на шлях злочинної діяльності.
Станом на жовтень місяць 2015 року ФОП ОСОБА_8 недопоставив Національній академії ДПС України 29 700 кг борошна 1 ґатунку та, відповідно, не отримав плату по укладеному договору від 07.05.2015 року. Знаючи, що останній ще не поставив вищевказану кількість продукції, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, умисно, звернувся до фізичної особи підприємця ОСОБА_8 та вказав, що може допомогти у швидкому отриманні коштів ним за фактично не отриману Національною академією ДПС України продукцію.
З цією метою, ОСОБА_6 , вчинив дії, направлені на укладання договору складського зберігання №569-15 від 13.10.2015 р., за яким ще не поставлене ФОП ОСОБА_8 борошно нібито передається йому на зберігання, а останній зобов`язаний його зберігати.
Окрім цього, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_6 звернувся до фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , який зареєстрований як суб`єкт господарської діяльності в м. Вінниця, з пропозицією укласти договори з Національною академією ДПС України, щодо закупівлі олії соняшникової рафінованої, вказавши при цьому, що договори можуть бути укладені лише за умови, що ОСОБА_10 , після отримання передоплати по вказаних договорах, передасть ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі, яку визначить сам ОСОБА_6 , в залежності від суми різниці початкової вартості олії та ціни, за яку олію придбає Національна академія ДПС України, при цьому ОСОБА_6 вказав, що посприяє тому, щоб ціна, яку Національна академія ДПС України може заплати за олію була максимально високою.
Надалі, за сприяння ОСОБА_6 , між Національною академією ДПС України та ФОП ОСОБА_10 , було укладено 2 договори на закупівлю олії соняшникової рафінованої.
Згідно з договором від 20.10.2015 року, ФОП ОСОБА_10 поставив Національній академії ДПС України 980 л. олії за ціною 25,40 грн. за 1 л. Загальна вартість поставленого товару, згідно з договором, становила 24 892 грн. 00 коп., з якої ОСОБА_6 , в розрахунку 3 грн. за 1 л. поставленої олії, отримав неправомірної вигоди у розмірі 2940 грн., шляхом переказу на поки що невстановлену слідством банківську картку, які, в подальшому, використав на власні потреби.
26 лютого 2016 року військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на протоколи обшуку житла та автомобіля ОСОБА_6 від 10.12.2015 р., протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 09.02.2016 р. та від 12.01.2016 р. з додатками, допити свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Слідчий у клопотанні просить відсторонити строком на 2 місяці ОСОБА_6 від займаної посади.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подане слідчим клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, він є службовою особою, адже займає посаду заступника начальника відділу тилового забезпечення начальника відділення продовольчого забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому є достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, так як являється прямим і безпосереднім начальником для усього особового складу відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення як за посадою так і за військовим званням, окрім цього, в зв`язку з займаною посадою, ОСОБА_6 має доступ до документації щодо проведення тендерів по закупівлі продовольства, ведення обліку продовольства, а саме борошна та олії, може знищити вказану документацію, підробити або приховати від слідства, в зв`язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу тилового забезпечення начальника відділення продовольчого забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 до 25 квітня 2016 року.
На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_6 службове посвідчення заступника начальника відділу тилового забезпечення начальника відділення продовольчого забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала діє до 25 квітня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя