Справа № 370/1430/16-к
"18" липня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Макарів Київської області подання Макарівського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання
Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 25.06.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та засуджений з застосуванням вимог, передбачених ст.75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік та обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
У судове засідання представник інспекції не з`явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання подання у його відсутності.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Встановлено, що за період іспитового строку, під час перебування на обліку в Макарівському РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про вчинення нового злочину в період іспитового строку до кримінально-виконавчої інспекції не надходила.
Засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки. Згідно побутової характеристики на поведінку засудженого не надходило скарг до сільської ради.
Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд
У х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.06.2015 року Макарівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України з застосуванням вимог, передбачених ст.75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік та обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації - звільнити від призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів.
Суддя