Справа№ 309/40/16-к
Провадження № 1-в/309/19/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Печора, республіка Комі Росія, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.05.1997 року за ст..140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Хустського районного суду від 06.04.2005 року за ст.263 ч.1 КК України 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, вироком Міжгірського районного суду від 12.08.2005 року за ст.309 ч 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, вироком Міжгірського районного суду від 06.10.2008 року за ст.263 ч 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, вироком Хустського районного суду від 26 лютого 2010 року за ст. 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Міжгірського районного суду від 06.10.2008 року 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, вироком Хустського районного суду від 28.02.2012 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду від 26.02.2010 року 1 рік 3 місяці позбавлення волі, остаточне покарання 3 роки 9 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно гр. ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав, суду пояснив, що гр-н ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.05.1997 року за ст..140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Хустського районного суду від 06.04.2005 року за ст.263 ч.1 КК України 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, вироком Міжгірського районного суду від 12.08.2005 року за ст.309 ч 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, вироком Міжгірського районного суду від 06.10.2008 року за ст.263 ч 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, вироком Хустського районного суду від 26 лютого 2010 року за ст. 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Міжгірського районного суду від 06.10.2008 року 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, вироком Хустського районного суду від 28.02.2012 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду від 26.02.2010 року 1 рік 3 місяці позбавлення волі, остаточне покарання 3 роки 9 місяців позбавлення волі,, звільнений 25 січня 2015 року з місць позбавлення волі і підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ".

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях перевиховання та виправлення не став, ніде не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя. Окрім того ОСОБА_3 допустив ряд порушень громадського порядку і притягувався до адміністративної відповідальності Хустським ВП ГУ НП в Закарпатській області 10.02.2015 року за ст.178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, 10.02.2015 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження, 31.03.2015 року за ст..173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

По місцю проживання громадянин ОСОБА_3 характеризується негативно як особа, що зловживає спиртними напоями і веде антигромадський спосіб життя.

В поданні ставиться питання про встановлення обмежень відносно ОСОБА_5 у вигляді заборони залишати своє постійне місце проживання з 22-ої години вечора до 6ої години ранку за адресою АДРЕСА_2 , відвідувати торговельні заклади, де спиртні напої продаються на розлив, виїзд за межі Хустського району без дозволу поліції та з`являтись для реєстрації в Хустський ВП ГУ НП в Закарпатській області перший та третій понеділок місяця на 09 год. за київським часом.

ОСОБА_3 не заперечив щодо встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Враховуючи встановлені по матеріалах обставини, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став. ОСОБА_3 ніде не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, після повернення з місць позбавлення волі, неодноразово допускав порушення громадського порядку і притягався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з метою недопущення вчинення ним нових правопорушень та проведення відповідних профілактичних заходів.

Керуючись ст.3 п. "в", ст.10, 11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити відносно громадянина ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 6 місяців та обмеження у вигляді заборони залишати своє місце проживання - будинок АДРЕСА_2 з 22-ої години вечора до 6-ої години ранку; відвідувати торговельні заклади, де спиртні напої продаються на розлив; виїжджати за межі Хустського району без дозволу Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області; зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хустський ВП ГУ НП в Закарпатській області перший та третій понеділок місяця на 09 год. за київським часом.

Виконання ухвали покласти на Хустський ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .