Справа № 712/5738/16-к
Провадження № 1-кс/712/2940/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

19 травня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000469 від 12.04.2016 року слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лейпциг, Німеччина, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючому на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 12.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 квітня 2016 року близько 09 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з кімнати вказаного будинку викрав електродриль марки «Протон» модель ДЕУ - 800, яка на праві власності належить ОСОБА_7 , 1946 р.н., яку остання придбала 18.08.2015 за грошові кошти в сумі 690,00 грн., та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого, в той же день, тобто 06.04.2016, ОСОБА_5 , реалізуючи свій корисний умисел, продав викрадену електродриль ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 200 грн. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 690,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 8 квітня 2016 року близько 14 години ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх намірів, впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з кімнати вказаного вище будинку викрав болгарку (кутову шліфувальну машину) марки «Ростех», модель УШМ 9 -125, яка на праві власності належить ОСОБА_7 , 1946 р.н. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого, в той же день, тобто 08.04.2016, реалізуючи свій корисний умисел, продав викрадену болгарку ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 200 гривень. Відповідно до висновку експерта № 4/659 від 20.04.2016 середня ринкова вартість бувшої у використанні болгарки (кутова шліфувальна машина) марки «Ростех», модель УШМ 9 -125 за цінами вторинного ринку станом на 11.04.2016 могла складати 360,00 грн. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 360,00 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

У вивченні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лейпциг, Німеччина, українець, громадянин України, з середньою технічною освітою, одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , маючий на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.04.2016 року АДРЕСА_1 , показами свідка ОСОБА_8 , показами потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду предметів.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, 16.05.2016 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, може вчинити інше правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лейпциг, Німеччина, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючому на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя