Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3759/16-к
Провадження № 1-кс/644/361/16
Справа № 644/3759/16-к
УХВАЛА

Іменем України

29.04.2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) лейтенант поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3., про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000014 від 02.03.2016 року у вигляді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000014 від 02.03.2016 року у вигляді арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що 02.03.2016 з Харківської місцевої прокуратури № 3 до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000014 від 02.03.2016за ознаками ч. 4 ст. 368-3 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 щодо вимагання з неї працівниками ПАТ "Харківміськгаз" грошових коштів у сумі 25 000 гривень за надання послуг по газифікації за адресою: АДРЕСА_1 .

В ходіогляду місця події від 26.04.2016 за адресою: м. Харків, вул. Малогончарівська, б.25, працівниками поліції виявлено та вилученоу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковенкове, Балаклійський район, Харківська область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, посада слюсар внутрішньо-будинкового газового обладнання управління газового господарства ПАТ "Харківміськгаз":

-грошові кошти в сумі 6 450 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) гривень;

-фрагмент тканини з кишені спецодягу ОСОБА_6 - 1шт.;

-гумові рукавички - 2 шт.;

-ватний тампон з контрольним змивом - 1 шт.;

-ватні тампони зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_6 - 2 шт..

Враховуючи, що вилучені26.04.2016 під час оглядумісця події за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 6 450 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, фрагмент тканини з кишені спецодягу ОСОБА_6 , гумові рукавички, ватний тампон з контрольним змивом, ватні тампони зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_6 , відповідають вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме:

- зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення;

- можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.

З метою законного вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Вислухавши прокурора, слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами пункту 1 частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

При цьому, відповідно вимог частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що вилучені 26.04.2016 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Малогончарівська, б. 25, грошові кошти в сумі 6 450 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, фрагмент тканини з кишені спецодягу ОСОБА_6 , гумові рукавички, ватний тампон з контрольним змивом, ватні тампони зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_6 , містять ознаки речових доказів, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі проведення відповідних судових експертиз, експертизи спеціальних хімічних речовин, а також враховуючи, що у зв`язку із змінами до Кримінального процесуального кодексу України при накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні встановлення власника такого майна не вимагається.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Суд визнає, що слідчим надано достатньо доказів, які свідчать про те, що є достатньо підстав вважати, що майно та документи, стосовно яких ставиться питання про арешт, було пристосовано чи використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) лейтенант поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3., про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000014 від 02.03.2016 року у вигляді арешту майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.04.2016 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 6 450 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, фрагмент тканини з кишені спецодягу ОСОБА_6 , гумові рукавички, ватний тампон з контрольним змивом, ватні тампони зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1