Ширяївський районний суд Одеської області
01.07.2016 Справа №: 518/229/16-к Провадження № 1-кп/518/33/2016
УХВАЛА
01.07.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, суд, -
У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , (далі обвинувачений) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
Суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання стосовно доцільності продовження строків тримання під вартою та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обвинуваченого, оскільки спливає строк застосування запобіжного заходу, а в справу вступив новий прокурор, якому потрібно час для ознайомлення з матеріалами справи.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом зазначеного запобіжного заходу.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому скасування чи зміна йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, може призвести до переховування його від суду, і можливість продовження злочинної діяльності. Крім того, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому є необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб з 01.07.2016 року до 30.08.2016 року.
Що стосується проведення судового засідання у режимі відеоконференції враховуючи викладене, та наявність згоди обвинуваченого, щодо проведення судове засідання у режимі відеоконференції, - суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором за місцем перебування обвинуваченого.
Керуючись статтями 31, 176-178, 183, 196, 197, 198, 199, 331, 336, 369, 392 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України продовжити на 60 діб з 01.07.2016 року до 30.08.2016 року.
Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 07.07.2016 року та провести в режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором.
Доручити начальнику Одеського слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції на 12 год. 30 хв. 07.07.2016 року відповідно до вимог КПК України.
Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити негайно обвинуваченому та для виконання.
Ухвалу окремому оскарженню не підлягає

Суддя: