Справа № 521/5744/16-к
Пр-ня по справі № 1кп/521/1495/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_4 -о.

обвинувачений - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про примирення між обвинуваченим

ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Скопія Македонія; не працюючого, не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

та потерпілим

ОСОБА_4 -о; ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м, Берує Республіка Азербайджан; не працюючого, не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про затвердження угода про примирення від 05 квітня 2016 року між обвинуваченим та потерпілим.

В ходу засідання встановлено, що 01.01.2016 року приблизно о 07 годин 09 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно з метою заподіяння легких тілесних ушкоджень перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, спричинивши ОСОБА_4 -о. легкі тілесні ушкодження. В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий просили затвердити угоду.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Розглянувши угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим суд вважає, що її потрібно затвердити. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_7 скоїв злочин, який передбачений ч.2 ст. 125 КПК України, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, що згідно з ч.3 ст. 469 КПК України дає можливість укласти вказану угоду.

Угода відповідає вимогам КПК України, а саме в угоді згідно ст. 471 КПК України зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням частини та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, відсутність матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та моральної шкоди; узгоджене покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; не існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

В ходу судового засідання сторони попереджені про свої права та наслідки, затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473 та 474 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого э щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, обвинуваченого відсутні.

Керуючись ст. 314, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 -о..

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання згідно угоди про примирення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1