Справа № 140/638/14-к
№1-кс/140/60/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
07.03.2014 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Немирівського району ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Клопотання надійшло до суду 07.03.2014 року о 14:00 годині.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 28 лютого 2014 року щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному проваджені № 0000114 від 28 лютого 2014 року відповідає вимогам ст.ст. 180,184 КПК України.
В судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення згідно якої ОСОБА_5 , маючи загальний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, в грудні 2013 року у власному домогосподарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на горищі сараю шляхом відшукання незаконно придбав та в подальшому до 06.03.2014 незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб - рослини маку.
Крім цього, ОСОБА_5 маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу рослин маку, 01 березня 2014 року близько 13 год. 00 хв., діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, в м.Немирів по вул.Леніна незаконно збув гр. ОСОБА_8 частину речовин рослинного походження, які згідно висновку експерта № 210 від 06.03.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою масою 9,399 г. у перерахунку на висушену речовину, за що отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 грн.
Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, 06 березня 2014 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, вдруге, в м.Немирів у приміщенні залу очікування будівлі автовокзалу, що є місцем масового перебування громадян, незаконно збув гр. ОСОБА_8 іншу частину речовини рослинного походження - рослин маку, за що отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 600 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, та збут наркотичних засобів, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, у місцях масового перебування громадян. 06.03.2014 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
07.03.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Прокурором наведено обставини, що підтверджують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також наявність достатніх підстав вважати, що він може продовжити злочинну діяльність.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , а тому є необхідність обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Прокурором доведено необхідність обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та застосування до нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло цілодобово;
2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Слідчий суддя заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_5 , ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, як вчинення підозрюваним злочину який відноситься до категорії тяжких, враховуючи що підозрюваний є інвалідом ІІІ-ої групи загального захворювання, пенсіонером за віком, проживає один, а тому обрати запобіжний захід - домашній арешт у зв"язку з ризиками передбаченими п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,198,199 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_6 задовільнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, інваліда ІІІ-ї групи, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців - 07.05.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:
1) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло з 21:00 до 08:00 слідуючої доби;
2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Копію цієї ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_6 ..
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: