Справа № 509/1570/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, холостого, с неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, холостого, с неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.06.2013 р. Богородчанським райсудом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 р. о/в з випробуванням строком 1 р., 04.11.2013 р. Богородчанським райсудом Івано-Франківської області скасовано звільнення від покарання з випробуванням та засуджено до 2 р. о/в, звільнений 12.02.2015 р. по відбуттю покарання, -

обох у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10 квітня 2016 року приблизно о 07:00 год. ранку, ОСОБА_6 разом та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , обидва у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. № 15 по вул. Проїздній, ж/м «7 Небо» в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, за допомогою викрутки, здійснив злом передньої лівої водійської двері вказаного автомобілю марки «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 в цей час дивився за оточуючою обстановкою, разом незаконно проникли в салон зазначеного автомобілю, тим самим незаконно заволодівши вищевказаним транспортним засобом, і всупереч волі власника автомобілю та без його згоди, не маючи не дійсного, не уявного права керування вказаним транспортним засобом, зламавши замок запалення а/м, запустивши його двигун, від`їхали на ньому з місця стоянки, однак раптово двигун автомобілю заглох, і в цей час до них підійшли робітники охоронного агентства «Легіон», які припинили протиправні дії останніх.

Вину свою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали повністю, показали суду, що скоїли злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорюють, як і не оспорюють фактичні обставини скоєного ними злочину.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони двоє правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхніх позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особи обвинувачених.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_8 , а тому кримінальну відповідальність, кожен з них повинен нести за ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ними злочину, вік кожного обвинуваченого, особу кожного, щире каяття, першу судимість Посацького, відсутність матеріальної шкоди, що судом відноситься до обставин, які пом`якшують покарання, а також факт знаходження під час скоєння злочину обох обвинувачених у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна з врахуванням відсутності матеріальної шкоди і поверненням потерпілому ОСОБА_8 органами досудового розслідування автомобілю «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити кожному з них покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років кожному без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити колишнім - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати Посацькому та ОСОБА_7 з 10 квітня 2016 р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1