Справа № 526/184/16-к
Провадження № 1-кп/526/34/2016
В И Р О К
іменем України

02 березня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000973 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

- 29 липня 2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ст.69 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 02 грудня 2015 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
11 грудня 2015 року близько 10 години, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, направленим на вчинення крадіжки, повторно, з метою власного збагачення, прибув до жилого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 .

Після цього, шляхом розбиття шибки скла та віконної дерев`яної рами на веранді приміщення, проник до середини житлового будинку, де реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з однієї з кімнат будинку таємно, протиправно з кишені чоловічих штанів викрав грошові кошти номіналом 10 грн. загальною сумою одна тисяча гривень, після цього з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1000 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 10 грудня 2015 року він залишився ночувати у своїх знайомих, де вони до цього разом відпочивали. Зранку 11 грудня 2015 року вирішив позичити кошти у знайомого ОСОБА_5 та пішов до його господарства. Так як останнього не було вдома, він розбив вікно, проник до будинку та знайшов штани хазяїна, з яких випала упаковка грошових купюр по 10 грн. Забравши кошти, вони продовжили відпочивати з знайомими. Через деякий час до нього додому прийшли двоє чоловіків, які показали йому на мобільному телефоні фотографію сліду від ботинка, який належить йому та в подальшому він зізнався в крадіжці. Через декілька днів повернув потерпілому грошові кошти та вставив розбите скло.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом обвинуваченого згідно ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є тяжким, наявність кількох пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, всі дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, на спеціальних обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З метою забезпечення виконання вироку, запобіжний захід до набрання ним законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ?

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обраховувати з 02 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, починаючи включно з 02 березня 2016 року до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення трасологічної експертизи в сумі 245,52 грн.

Речові докази: чоловічі зимові ботинки спортивного типу, синього кольору - повернути ОСОБА_6 ; зимові ботинки жіночого типу, чорного кольору - повернути ОСОБА_7 ; зимові ботинки чоловічого типу, чорного кольору - повернути ОСОБА_4 ; грошову купюру номіналом 10 грн. серії МЕ № 0379695, паперову стрічку для обмотування грошових купюр - повернути ОСОБА_5 ; цукерку "чупачупс" - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1