overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«5» серпня 2016 року м. Миколаїв
за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2016 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Жовтневого району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29 липня 2016 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Обвинувачений ОСОБА_2 , який тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це до суду від нього надійшло клопотання.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2016 року призначити на 26 вересня 2016 року 10 годину.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 та прокурора Миколаївської області.
Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді.
Суддя
Дело № 1/1522/1341/12
16 сентября 2015 г. Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению учредителя и директора ЧП «Агротон - Юг» ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч.5, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению учредителя и директора ЧП «Агротон - Юг» ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч.5, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 28.05.2015 года, 30.06.2015 года, 22.07.2015 года, 13.08.2015 года, 25.08.2015 года, 16.09.2015 года не явился подсудимый ОСОБА_4 , о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки подсудимого в судебное заседание неуважительным и считает необходимым осуществить его привод, так как место проживания и пребывания подсудимого неизвестно.
Привод подсудимого необходимо поручить СУ ГФС в Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 25.09.2015 г. на 17 час. 40 мин., подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, работающего продавцом - консультантом супермаркета "Сантим", разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого.
Подсудимого необходимо доставить к 17 часам 40 минутам 25.09.2015 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить СУ ГФС в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Приморского района г. Одессы.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/522/1149/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

06.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007403 від 26.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.11.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007403 від 26.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченої, представника служби у справах дітей.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007403 від 26.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 15:00 10.11.2015 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинувачену, представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Производство №1/1522/1408/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.12.2015 года Приморский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитников-адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвиняемых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, суд
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины.
23.04.2014 г. судом было винесено постановление о назначении повторной судебной экспертизы виде-звукозаписи.
В связи с этим судом неоднократно, а именно 04.11.2014 г., 18.11.2014 г., 15.01.2015 г. были направлены письма в адрес УСБУ в Одесской области с запросом о предоставлении в судебное заседание оригинала видео-звукозаписи №7498, которая была переписана на электронный носитель.
На данный момент вышеуказанные письма, а также судебное поручение не были исполнены, причины неисполнения или обстоятельства препятствующие исполнению суду не доведены, что в свою очередь затягивает рассмотрение дела.
В связи с чем, суд пришёл к выводу, о необходимости довести сведения до председателя Службы безопасности Украины, изложенное выше.
Руководствуясь ст.23-2, 273 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Об изложенных в мотивировочной части настоящего постановления фактах довести до председателя Службы безопасности Украины, для принятия мер к виновным лицам.
Обсудить на оперативном совещании изложенные факты, с целью недопущения подобного и для надлежащего реагирования.
Не позже, чем в месячный срок, уведомить суд о принятых мерах по частному постановлению.
Судья ОСОБА_1
Справа №522/8014/14-к
Провадження №1-кп/522/315/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не володіє українською мовою, а володіє лише російською мовою.

Згідно вимог ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Відповідно до ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Керуючись ст.ст.29, 68, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеські області укласти договір з департаментом перекладів «Оріент», яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Катерининська, 21 та надати перекладача для перекладу з української мови на російську мову, для участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Кошти на оплату послуг перекладача стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України.

Зобов`язати ГУ КДС України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги із розрахунку за одну годину праці у сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень.

Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке призначено на 03.02.2016 року на 12:30 годину в залі № 231 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №522/1859/16-к
1-"КС"/522/1830/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
08 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Одеської міської прокуратури №3.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Одеської міської прокуратури №3, та до Приморського ВП ГУНП в Одеській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 11 год. 40 хв. 11.02.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника Одеської міської прокуратури №3, представника СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області.

Витребувати з СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 30.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/6032/16-к
1-"КС"/522/6805/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
06 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 15 год. 00 хв. 18.04.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 25.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 522/3750/16-к
У Х В А Л А
в порядку ст. 75 КПК України
02 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про відвід судді Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_5 .
В обґрунтування своїх вимог, прокурор ОСОБА_4 посилався на те, що суддя ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000870, повернув обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, вказане рішення суду було скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області, що може свідчити про наявність у діях судді упередженості при повторному розгляді даного обвинувального акта.
Прокурор заяву про відвід судді підтримав у повному обсязі, та просив її задовольнити.
Обвинувачений до судового засідання не з`явився про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, пояснень по справі давати не забажав.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали долучені до скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Обставини, які вказані у заяві прокурора не є підставою передбаченою чинним Кримінальним процесуальним кодексом для відводу, та не можуть свідчити про наявність у діях судді ОСОБА_5 упередженості, доказів про наявність інших підстав для відводу судді, не надано, тому зава задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.75- 81, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

02.08.2016
Справа №522/8790/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 23.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У моє провадження з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 23.11.2012 року.

В ході вивчення реєстру обвинувального акта за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 встановлено, що раніше, 25.10.2012 року суддя Іванов В.В. розглядав скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Одеської області Кавуна Д.Ю. від 06.11.2011 року про порушення кримінальної справи відносно голови правління садового товариства Ветеран ОдВД ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 15 ч.1, 190 ч. 4 КК України.

Розгляд мною в ході досудового розслідування скарги на постанову про порушення кримінальної справи є підставою, за наявності якої суддя повинен заявити собі самовідвід.

Згідно ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 76, 80 КПК України, а також з метою забезпечення об'єктивного розгляду обвинувального акту за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст. 76, 80, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по розгляду обвинувального акту за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 23.11.2012 року.

Суддя:

09.04.2013
У Х В А Л А

Іменем України

25.07. 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Одесской області, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2013 року до Приморського району м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Одесской області, в порядку ст.303 КПК України, провадження якої було доручено слідчому судді Капля О.І.

Вивчивши матеріали справи та встановивши в ній участь судді, тобто підстави передбачені ст.ст. 75-79 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/, - а саме: 16.08.2012 року було прийнято рішення по даній кримінальній справі, суд приходить до висновку про необхідність заявити самовідвід.

Стаття 80 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/ зазначає, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід. Зазначені обставини виключають участь судді в розгляді справи, зокрема якщо суддя брав участь під час досудового розслідування справи.

Згідно п.4 ст. 75 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/, - слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст.ст. 75, 80, 370 КПК України/в редакції від 13.04.2012 року/, також нормами ст. 76 КПК України/в редакції від 13.04.2012 року/, що передбачають принцип недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність органів досудового слідства, в порядку ст.303 КПК України.

Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси : О.І.Капля

25.07.2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 жовтня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області С.Прокопенко , яка полягає у не внесенні відомостей про злочин викладений нею в заяві від 19.07.2013 року до ЄРДР, не визнані її потерпілою, не наданні пам'ятки про права та обов'язки потерпілої ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області С.Прокопенко , яка полягає у не внесенні відомостей про злочин викладений нею в заяві від 19.07.2013 року до ЄРДР, не визнані її потерпілою, не наданні пам'ятки про права та обов'язки потерпілої.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст..218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області С.Прокопенко , яка полягає у не внесенні відомостей про злочин викладений нею в заяві від 19.07.2013 року до ЄРДР, не визнані її потерпілою, не наданні пам'ятки про права та обов'язки потерпілої.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №130 на 10 годину 30 хвилин 30.10.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Одеської області.

Витребувати в прокуратури Одеської області матеріали по заяві ОСОБА_2 19.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 листопада 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги т.в.о. начальника ДП "Чоразморшлях" ОСОБА_2 на постанову начальника СЧ СВ УМВЧ України на Одеській залізниці ОСОБА_3 від 18.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000021,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга т.в.о. начальника ДП "Чоразморшлях" ОСОБА_2 на постанову начальника СЧ СВ УМВЧ України на Одеській залізниці ОСОБА_3 від 18.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000021.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст..218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги т.в.о. начальника ДП "Чоразморшлях" ОСОБА_2 на постанову начальника СЧ СВ УМВЧ України на Одеській залізниці ОСОБА_3 від 18.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000021.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №130 на 14 годину 20 хвилин 22.11.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокуратуру Одеської області.

Витребувати в прокуратури Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: