Справа № 464/5878/13-к
пр.№ 1-кп/464/150/13
У Х В А Л А

11.10.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

суддів Шашуріної Г.О., Борейка С.В.

при секретарі Гулі А.М.

з участю прокурора Камінського М.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115; п.5 ч.2 ст.115; п.12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.125; ч.2 ст.194; ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25.09.2013р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.15, п.п. 1,5,6,11,12, ч.2 ст.115, п.п. 5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.125, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та йому призначено покарання за ч. 2 ст.15, п.п. 1,5,6,11,12, ч.2 ст.115 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, за п.п. 5, 12 ч.2 ст.115 КК України 12 (дванадцять) років позбавлення волі, за ч.2 ст.125 КК України - 2 (два) роки обмеження волі, за ч.2 ст.194 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання - 12 років (дванадцять) позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

Однак, при ухваленні вироку, судом у резолютивній частині допущено описку щодо принципу призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України. Зокрема, замість принципу складання зазначено про застосування судом принципу поглинання покарань. Враховуючи те, що судом на підставі ч.3 ст.70 КК України до остаточного покарання було приєднано додаткове покарання у виді конфіскації майна, що вказано у резолютивній частині вироку, остаточне покарання було призначено на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, а не поглинання покарань.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти виправлення описки, суд приходить до висновку, що таку описку слід виправити та вважати правильним у резолютивній частині вироку від 25.09.2013р. остаточно призначене ОСОБА_2 покарання на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань з приєднанням додаткового покарання .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку допущену у вироку Сихівського районного суду м.Львова від 25 вересня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.15, п.п. 1,5,6,11,12, ч.2 ст.115, п.п. 5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.125, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та в резолютивній частині вироку замість абзацу

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна

вважати правильним На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, з приєднанням додаткового покарання остаточно призначити ОСОБА_2 покарання 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_2 у той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуюча:

Судді: