Провадження № 1-кс/756/1741/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю слідчого Оболонського

УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Києвської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків та накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про поновлення процесуальних строків та накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000145 від 15.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 199 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливу мету, 20 жовтня 2016 року, вчинили протиправні дії щодо перевезення з метою збуту, а також збут на території міста Києва підробленої іноземної валюти (доларів США).
В ході проведення огляду місця події від 20.10.2016 за адресою: м. Київ, вул. Пост-Волинська, 3, а саме автомобіля «BMW Х-5», слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено наступні речі та документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW Х-5» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus LX- 570» д.н.з. НОМЕР_2 , копія документу з наявним на ньому рукописним текстом з наступним змістом «біржова угода 431264 від 22.08.2008 року», документ на автомобіль «BMW Х-5», ключі від автомобіля «BMW».
Крім того, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місця події від 20.10.2016 за адресою: м. Київ, вул. Пост-Волинська, 3, а саме: автомобіля «Mersedes G- 500», д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_4 .
Крім того, ст. слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , в ході проведення обшуку від 20.10.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступні предмети та документи: номерні знаки автомобілів: НОМЕР_5 ( в кількості 2 шт.), НОМЕР_6 (в кількості 2 шт.), СН 2727 АК (в кількості 2 шт.), D 002138 (в кількості 2 шт.), АА 6341 МІ (в кількості 2 шт.), АА 9000 ОА (в кількості 1 шт.), посвідчення міжнародної поліцейської асоціації Української секції иА-26990-АЦ, на ім`я ОСОБА_5 , жетон «International police association» НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW Х-5», д.н.з. НОМЕР_8 , тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль «КАМАЗ 6520 ОБС-9ДА», д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричепу «Krone SPD» (д.н.з. НОМЕР_10 ), дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 (№ 5588), трудова книжка на ім`я ОСОБА_9 , (серія НОМЕР_11 ), військовий квиток НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_9 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_10 (серія НОМЕР_13 ), військовий квиток (серія НОМЕР_14 ) на ім`я
ОСОБА_10 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_11 (серія НОМЕР_15 ), військовий квиток серія НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_11 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_12 ( НОМЕР_17 ), паспорт громадянина України серія НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_12 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_13 (серія НОМЕР_19 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 на автомобіль «Toyota Сатгу» (д.н.з. НОМЕР_21 ), тимчасовий реєстраційний талон серія РРТ №131734 на автомобіль «Mercedes С200» (д.н.з. НОМЕР_22 ), військовий квиток № НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_14 , свідоцтво про народження видане повторно, на ім`я ОСОБА_14 (серія НОМЕР_24 ), трудова книжка (серія НОМЕР_25 ) на ім`я ОСОБА_15 , трудова книжка серія НОМЕР_26 , на ім`я ОСОБА_16 , військовий квиток серія НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_17 , військовий квиток серія НОМЕР_28 , на ім`я ОСОБА_18 , дозвіл на зброю № НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_5 , трудова книжка серія НОМЕР_30 , на ім`я ОСОБА_19 , трудова книжка серія НОМЕР_31 , на ім`я ОСОБА_20 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Богдан 21114», д.н.з. НОМЕР_32 , закордонний документ на автомобіль «BMW 316» VIN НОМЕР_33 , два статути ТОВ «АльфаЛідерАвто», довіреність від 10.06.2016 на автомобіль «BMW Х-5», vin НОМЕР_34 , на 2 арк., закордонний документ на автомобіль «BMW 316» VIN - НОМЕР_33 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_35 на ім`я ОСОБА_21 , технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , послужна картка № НОМЕР_36 на ім`я ОСОБА_22 , трудова книжка серія НОМЕР_37 на ім`я ОСОБА_23 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_38 на ім`я ОСОБА_24 , медична довідка на ім`я ОСОБА_25 , військовий квиток серія НОМЕР_39 , на ім`я ОСОБА_26 , військовий квиток серії НОМЕР_40 на ім`я ОСОБА_27 , військовий квиток серії НОМЕР_41 на ім`я ОСОБА_28 , трудова книжка серія НОМЕР_42 на ім`я ОСОБА_29 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_43 на автомобіль «Камаз 55102», д.н.з. НОМЕР_44 , військовий квиток серія НОМЕР_45 , на ім`я ОСОБА_30 , закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_31 , серія НОМЕР_46 , трудова книжка серія НОМЕР_47 , на ім`я ОСОБА_32 , трудова книжка серія НОМЕР_48 , на ім`я ОСОБА_33 , трудова книжка серія НОМЕР_49 , на ім`я ОСОБА_34 , трудова книжка серія НОМЕР_50 , на ім`я ОСОБА_28 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Reno Major», д.н.з. НОМЕР_51 , серія НОМЕР_52 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_35 , серія НОМЕР_53 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_36 , серія НОМЕР_54 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_37 , серія НОМЕР_55 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «43 8102», д.н.з. НОМЕР_56 , серія НОМЕР_57 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Зил ММ 3555», серія НОМЕР_58 , д.н.з. НОМЕР_59 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_60 , серія НОМЕР_61 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Камаз 5410», д.н.з. НОМЕР_62 , серія НОМЕР_63 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_38 , серія НОМЕР_64 , медична книжка на ім`я ОСОБА_39 , серія НОМЕР_65 , два ключі від автомобілю «Lexus», ТА-2008/1383, ключ від автомобіля «BMW» з брелком на ньому «х 5», ключ від автомобілю «WV», ключ від автомобілю «WV» з брелком сигналізації «шериф», два ключі з брелком від автомобілю «Ваз», ключ від автомобілю «Тойота», ключ «мульті-лок», з брелком сигналізації.
Крім того, в ході проведення обшуку від 21.10.2016, в будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено наступне: два автомобільні номерні знаки на яких містяться наступні символи: 1-й: «PL ZGY 11298» та 2-й «D WM SF 711», свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_6 .
Так, 21.10.2016 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, винесено постанову про визнання вищеперерахованих предметів та документів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000145 від 15.09.2016 за ч. 3 ст. 199 КК України.
З метою збереження речових доказів,слідчий просить накласти на визначене у клопотанні майно арешт та у зв`язку з великим обсягом отриманої в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні інформації, яка підлягала негайному опрацюванню, значної кількості речових доказів вилучених в ході проведення слідчих (розшукових) дій, та проведенні слідчих дій з обмеженими нормами КПК України строками виконання просить суд поновити строк

звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з клопотання, слідчий. просить суд накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 20.10.2016р. та 21.10.2016 року, а до суду з клопотанням звернувся 24.10.2016 року.
В обґрунтування поважних причин пропуску строку до суду вказує, для проведення інших невідкладних слідчих дій, але не зазначає яких саме слідчих дій та час їх проведення та осіб з якими вони проводились.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Разом з цим, в клопотанні конкретно не зазначено чому саме вказані вилучені під час проведення слідчих дій речі та документи було визнано речовими доказами, відповідно до ст.98 КПК України, які конкретні обставини по кримінальному провадженню ці речові докази підтверджують, чи були вони знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються по кримінальному провадженню, чому слід накладати арешт не на конкретні речі, а на документи, чому слідчий не може отримати доступ до цих документів, відповідно до глави 15 КПК України, у якій формі слід накласти арешт.
Згідно ч.3 ст.171 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка подала клопотання та встановлює строк у 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слід для усунення недоліків.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Повернути прокурору Києвської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 клопотання про арешт майна встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1