Справа № 200/2542/15-к
Провадження № 1-кп/200/85/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську у відкритому режимі в залі суду судове провадження № 1кп/200/85/16 (кримінальне провадження №0005550) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

28.10.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
16.12.2014 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Кузу», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 67, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу поклала до наявної у неї сумки та винесла з приміщення магазину на вулицю, тим самим викрала чуже майно, а саме: джинси жіночі, арт. 3982-40 у кількості одна штука, вартістю 599 гривень 00 копійок; джинси жіночі, арт. 3982-38 у кількості одна штука, вартістю 599 гривень 00 копійок; джинси жіночі, арт. 3143-38 у кількості одна штука, вартістю 699 гривень 00 копійок, та розпорядилася вказаним майном на власний розсуд не розрахувавшись за вказане майно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Пояснила, що дійсно 16.12.2014 року близько 14-15 години дня вона зайшла в магазин «Кузу», розташований на пр. К.Маркса в м. Дніпропетровську. Там вона побачила джинси жіночі та вирішила їх вкрасти. Вона взяла на примірку джинси, та знаходячись в примірочній кімнаті поклала три пари джинсів до себе в сумку. Після цього вона не сплативши гроші за товар вийшла з магазину на пр. К.Маркса та пішла по вулиці. В цей час до неї підійшли співробітники міліції і спитали що в неї в сумці та чи розрахувалася вона за товар, взятий в магазині. Вона показала, що в сумці знаходяться джинси та сказала, що за товар не розрахувалася. Її провели в приміщення Бабушкінського РВ ДМУ. У вчиненому кається. Вкрадені нею джинси співробітники міліції повернули потерпілим, тобто спричинена шкода відшкодована.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просила розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченою ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, без виклику потерпілого та свідків, допитавши обвинувачену та дослідивши письмові докази.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина також підтверджується дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 16.12.2014 року, в ході якого була оглянута гр. ОСОБА_4 і у неї були вилучені три пари жіночих джинсів темно-синього кольору (т.1 а.с. 7-9);

- висновком експерта №102-15 від 19.01.2015 року, згідно висновків якого, середня ринкова вартість: джинсів жіночих арт. 3982-40 складала 599 гривень 00 копійок; джинсів жіночих, арт. 3982-38 складала 599 гривень 00 копійок; джинсів жіночих, арт. 3143-38 складала 699 гривень 00 копійок.

- постановою про визнання речових доказів від 20.01.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речового доказу: джинси жіночі арт. 3982-40 у кількості одна штука; джинси жіночі, арт. 3982-38 у кількості одна штука; джинси жіночі, арт. 3143-38 у кількості одна штука (т.1 а.с. 53).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує її дії за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно.

Вивченням особи обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебувала на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів. Синдром залежності»; за місцем проживання характеризується позитивно, щиросердно розкаялася у вчиненні злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

При призначенні покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та буде достатнім для її виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково, у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднати не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.10.2014 року та призначити їй остаточно до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки два місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання під час виконання вироку суду, після набрання ним законної сили.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання щодня з 22:00 годин до 06:00 годин до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: джинси жіночі арт. 3982-40 у кількості одна штука; джинси жіночі, арт. 3982-38 у кількості одна штука; джинси жіночі, арт. 3143-38 у кількості одна штука повернути потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН не наданий, паспорт НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 03.07.2007 року) на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз () судові витрати в сумі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 80 копійок, призначення платежу: за експертизу № 102-15 від 19.01.2015 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1