УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого охоронцем «Цивільжитлобуд», раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1,2 ст. 185 КК України,
03.10.2016 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 29.03.2016 близько 15:30 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно, з поверхні тумбочки викрав пластикову картку ПАТ КБ «ПриватБанку», № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та покинув приміщення квартири.
Після чого, 30.03.2016 року о 12:25:08 години ОСОБА_4 перебуваючи неподалік банківського терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташовується за адресою вул. Красовського 26/2, м. Хмельницький, маючи при собі викрадену пластикову картку ПАТ КБ «ПриватБанку», яка належить ОСОБА_5 , та знаючи «Пін код» картки, шляхом зняття коштів з банківського терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк», викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби.
Крім того, 30.03.2016, о 17:11:43 години перебуваючи неподалік банківського терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташовується за адресою м. Хмельницький вул. Гастело 6/1, маючи при собі викрадену пластикову картку ПАТ КБ «ПриватБанку», яка належить ОСОБА_5 , та знаючи «Пін код» картки, викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, та о 17:12:57 години викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріального збитку.
У діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.357, ч.1,2 ст. 185 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме відомостями з: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; виписки з ПАТ КБ «ПриватБанк», про зняття коштів з особового рахунку ОСОБА_5 ; протоколу огляду предметів; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
13.04.2016 року слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України.
23.09.2016 року слідчим винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.1,2 ст. 185 КК України.
Повідомлення про підозру належним чином була направлено ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а також зачитано його матері ОСОБА_6 , яка відмовилась вказати місце перебування її сина ОСОБА_4 .
30.09.2016 року досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, та середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, або позбавлення волі на строк до 5 років, може незаконно вплинути на потерпілого у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місце перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_4 , свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_4 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1, 2 ст.185 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 05 квітня 2017 року.

Дані старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , адреса місця роботи: м. Хмельницький вул. Пушкіна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1