печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт та з дотриманням вимог ст. 35 КПК України переданий до розгляду головуючій у справі судді.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо направлення обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0001080 (номер справи в суді 757/17719/16-к), за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор, представники потерпілого, потерпілий просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи неможливим вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень на стадії підготовчого судового засідання, оскільки жодне з кримінальних проваджень, що надійшли до суду з обвинувальними актами, не призначено до судового розгляду. Вважали доцільним вирішити означене питання після призначення провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений просили кримінальне провадження повернути прокурору у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, посилаючись зокрема на безпідставне направлення прокурором до суду окремо обвинувальних актів щодо ОСОБА_4 , іншого обвинувального акту щодо ОСОБА_10 , а також обвинувального акту щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , хоча вказані кримінальні провадження були об`єднані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2015.

Вислухавши позиції учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000138 (номер справи в суді 757/17729/16-к), ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за попередньою змовою із ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , обвинувальні акти щодо яких скеровані до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В свою чергу частиною 1 статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно наявних в суді даних, в провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_14 перебуває кримінальне провадження № 0001080 (номер справи в суді 757/17719/16-к), за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання зазначеного кримінального провадження призначено на 13-00 год. 25 травня 2016 року.

З урахуванням думки учасників провадження, суд вважає, що оскільки в підготовчому судовому засіданні вирішуються всі питання щодо наявності чи відсутності підстав, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, а за відсутності таких обставин, вирішуються питання, пов`язані з підготовкою провадження до судового розгляду, зокрема і в частині складу осіб, що братимуть участь в кримінальному провадженні, тощо, з метою оперативності та повноти судового провадження доцільним є вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень на даній стадії кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи положення статей 334, 217 КПК України, оскільки окремий розгляд зазначених вище кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду, вважаю необхідним обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000138 (номер справи в суді 757/17729/16-к), передати складу суду, що здійснює кримінальне провадження № 0001080 (номер справи в суді 757/17719/16-к), за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору підлягає приєднанню до матеріалів кримінального провадження та має бути розглянуте по суті після вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 (номер справи в суді 757/17729/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, передати складу суду, що здійснює кримінальне провадження № 0001080 (номер справи в суді 757/17719/16-к), за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору приєднати до матеріалів провадження для розгляду по суті після вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1