АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС №668/1732/16к Головуючий у І інстанції
Провадження №11-кп /791/401/2016 ОСОБА_1
Категорія: ст.72 ч.5 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року квітня місяця 05 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: Прокурора: ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 17 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Полонським районним судом Хмельницької області від 20.11.2014 року за ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі та зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 05.07.2014 року по 25.02.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить переглянути ухвалу районного суду, так як вважає що йому в строк відбування покарання необхідно зарахувати перебування в СІЗО м.Києві під час апеляційного розгляду провадження і етапування до виправної колонії в м.Херсон.

Перевіривши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку прокурора, який вважає апеляцію необґрунтованою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвала суду першої інстанції відповідає положенням ст.72 ч.5 КК України, підстав для її зміни колегія суддів не знаходить.

Так, відповідно ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; г1) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Суд першої інстанції врахував вказані положення закону і включив засудженому в строк відбування покарання період тримання його під вартою як запобіжний захід з 05.07.2014 року і до вступу вироку від 20.11.2014 року в законну силу, тобто по 25.02.2015 року.

Доводи ОСОБА_7 , що йому необхідно включити в строк відбування покарання час коли він знаходився в СІЗО м.Києва у зв`язку з розглядом провадження в касаційній інстанції та період етапування його з колонії №58 м.Ізяслав до виправної колонії №61 м.Херсон є безпідставними, такими що не ґрунтуються на вимогах ст.72 ч.5 КК України, оскільки перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення, після вступу вироку в законну силу, для участі в касаційному розгляді провадження, термін слідування під вартою особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, та подальші переміщення засудженого з однієї колонії до іншої не підлягають зарахуванню в строк відбування призначеного покарання.

А тому апеляційну скаргу засудженого слід визнати необґрунтованою, а ухвалу районного суду такою, що не підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 17 лютого 2016 року щодо нього без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ___підпис____ _____підпис____ ____підпис_____
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2