Справа № 727/3633/16-к
Провадження № 1-кс/727/1288/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 11 травня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 11 травня 2016 року. Вказує, що ним 06 травня 2016 року в прокуратуру Чернівецької області було подано заяву про злочин з боку слідчого за правовою кваліфікацією ст.ст. 190, 191 КК України, але ним було допущено в заяві друкарську помилку, у зв`язку із чим 11 травня 2016 року він повторно подав заяву про злочин, але слідчим ОСОБА_5 йому було протиправно відмовлено у внесенні відомостей в ЄРДР, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , прокурора, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 06 травня 2016 року звернувся до прокуратури Чернівецької області із заявою про злочин вчинений слідчим ОСОБА_6 .
11 травня 2016 року ОСОБА_3 повторно звернувся до прокуратури Чернівецької області із заявою про злочин, вчинений слідчим ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ст.ст. 190, 191 КК України.
Із повідомлення слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 № 17-1449-15 від 17 травня 2016 року вбачається, що відомості, які вказав ОСОБА_3 в заяві про злочин від 11 травня 2016 року, вже були внесені в ЄРДР у кримінальному провадженні №0000112 за іншою кримінально-правовою кваліфікацією, у зв`язку із чим не має підстав для повторного внесення вказаних ним відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що слідчий ОСОБА_5 був зобов`язаний невідкладно але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 11 травня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1