АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1339/16 Справа № 205/2651/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 03 червня 2016 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК України строку інші дії організаційно-правового характеру виконано.

Заперечень від учасників судового провадження не надійшло.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою засудженого проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають провадженню в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 зазначеної статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Дніпропетровської ВК № 98 УДПС України в Дніпропетровській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду провадження, з урахуванням клопотання засудженого, а також наявності у Дніпропетровської ВК № 98 УДПС України в Дніпропетровській області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 401КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, на 09 годину 30 хвилин 05 липня 2016 року, яке здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між апеляційним судом Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул.Харківська, буд. 13) та Дніпропетровською ВК № 98 УДПС України у Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул.Будьоного, буд. 1-А)

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 , встановлення його особи та вручення пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки доручити Дніпропетровською ВК № 98 УДПС України у Дніпропетровській області

Зобов`язати начальника Дніпропетровської ВК № 98 УДПС України в Дніпропетровській області надати до суду апеляційної інстанції особову справу засудженого ОСОБА_3 , а також довідку про розрахунок не відбутої засудженим частини покарання станом на 05 липня 2016 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, засудженого, представника Дніпропетровської ВК № 89.

Копію ухвали направити до Дніпропетровської ВК № 98 УДПС України у Дніпропетровській області для виконання.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2