Провадження № 1-кп/537/169/2016
Справа № 537/2703/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0004690 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимої:

2 лютого 2010 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 307 КК України до позбавлення волі у виді п`яти років, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном на строк два роки;

11 липня 2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 309 КК України до позбавлення волі у виді трьох років, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном на строк два роки;

16 червня 2014 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 302 КК України із застосуванням статті 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

16 листопада 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 309 КК України до позбавлення волі у виді двох років, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном на строк один рік;

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року ОСОБА_3 перебуваючи на території парку Ювілейний в місці Кременчуці Полтавської області знайшла медичний шприц наповнений наркотичною речовиною, і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перенесла останній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та переливши речовину що знаходилась в медичному шприці до флакону, зберігала його для власного вживання за місцем проживання без мети збуту.

В ході проведення обшуку 22 грудня 2015 року в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено флакон з рідиною коричневого кольору, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 159 від 28 січня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою 0, 147 г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, визнає фактичні обставини справи, суду підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку; просила суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин її допитом та дослідженням характерізуючих матеріалів щодо її особи.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до статті 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Одночасно судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної наркотичної речовини і кваліфікує її дії за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, суди визначаючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочину.

Визначаючи міру покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої яка раніше судима, інкримінований їй злочин, вчинила під час відбування покарання за попереднім вироком суду, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно наданих суду медичних документів лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує, перебуває на обліку в лікарні з діагнозом : ВІЛ-інфекція ІІІ клінічна стадія та із захворюванням щитовидної залози.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченої, суд вважає, що для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових злочинів їй має бути призначено достатнє та необхідне покарання у вигляді позбавленні волі в межах санкції статті 309 КК України із застосуванням вимог статті 71 КК України.

Речові докази - чотири шприці, чотири білих баночки, чотири пластикові картки, три сім картки, що знаходять ся на зберіганні в кімнаті речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Обрати щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а саме зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду; початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання останньої.

Керуючись статтями 369, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог статті 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2015 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Обрати щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а саме зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду; початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання останньої.

Речові докази - чотири шприці, чотири білих баночки, чотири пластикові картки, три сім картки, що знаходять ся на зберіганні в кімнаті речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи 368 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня отримання нею копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1