Справа 127/6652/16-к
Провадження 1-кс/127/2532/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку транспортного засобу марки «Citroen C 4», номер та серія знака НОМЕР_1 , 2007 року випуску, vin- НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Citroen C 4», номер та серія знака НОМЕР_1 , 2007 року випуску, vin- НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , зберігачем являється ФОП ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000030, відомості про яке 09.02.2016, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.02.2016 слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , являючись працівником правоохоронного органу, тобто згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, використовуючи надану йому владу, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів висунув незаконну вимогу ОСОБА_8 про передачу йому чужого майна транспортного засобу марки «Citroen C 4» 2007 року випуску, що належить ОСОБА_8 . При чому, висунув усну погрозу ОСОБА_9 щодо обмеження її права на користування власним транспортним засобом.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ серії NZA: НОМЕР_3 транспортний засіб марки «Citroen C 4», номер та серія знака НОМЕР_1 , 2007 року випуску, vin- НОМЕР_2 , номер кузова- НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Згідно відповіді заступника начальника відділення ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 04.03.2016 № 483 транспортний засіб марки «Citroen C 4» 2007 року випуску на даний час перебуває на майданчику тимчасового зберігання автомобілів у Київській області.

Під час здійснення досудового розслідування установлено, що на даний час транспортний засіб марки «Citroen C 4» 2007 року випуску перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , зберігачем являється ФОП ОСОБА_6 .

На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні транспортного засобу марки «Citroen C 4», номер та серія знака НОМЕР_1 , 2007 року випуску, vin- НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 з метою проведення відповідних судових експертиз та ідентифікації номеру кузова (шасі, рами, двигуна) на даному транспортному засобі.

Ураховуючи те, що ФОП ОСОБА_6 , у володінні якого на даний час перебуває вказаний транспортний засіб може зміни або знищити транспортний засіб, прошу розглянути вказане клопотання без його виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив суд дане клопотання задовольнити.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ в судовому засіданні не заперечив проти клопотання слідчого.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Citroen C 4», номер та серія знака НОМЕР_1 , 2007 року випуску, vin- НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , зберігачем являється ФОП ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «Citroen C 4», номер та серія знака НОМЕР_1 , 2007 року випуску, vin- НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , зберігачем являється ФОП ОСОБА_6 ..

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя