Справа № 171/2553/15-к
У х в а л а
іменем України

26 липня 2016 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001224 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, що проживає в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, надійшов до Апостолівського районного суду 03.12.2016 року. У підготовчому судовому засіданні потерпілою пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченою і їй відшкодовано завдану шкоду. Також просить залишити позовну заяву без розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання представника та надала письмову заяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 не заперечують проти закриття кримінального провадження та залишення позову без розгляду.

Вислухавши клопотання потерпілої та її представника, думку інших учасників кримінального провадження про можливість задоволення клопотання потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що вона 03.10.2015 року близько 13-30 хв. в АДРЕСА_2 та 60 нанесла декілька ударів потерпілій ОСОБА_4 , завдавши останній легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 днів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення лише на підставі заяви потерпілого.

Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою та відмовою потерпілої від обвинувачення.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 також підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: