Справа № 645/1661/16-к
Провадження № 1-в/645/147/16
У Х В А Л А
іменем України

26 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, із вищою освітою, раніше не судимої, пенсіонерки, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03.04.2015 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджена вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На засуджену було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 03.04.2016 року. У поданні зазначено, що засуджена за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки в період перебування на обліку виконала, за місцем проживання характеризується задовільно.
У судовому засіданні прокурор Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 подання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Фрунзенського МРВ КВІ ДПтС України в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити.
Засуджена у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився 03.04.2016 року. Засуджена в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки в період перебування на обліку виконала, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1