печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5847/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні майна,-

В С Т А Н О В И В :
10.02.2016 до суду звернувся представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність, яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення обшуку 30.01.2016 та про зобов`язання повернути грошові кошти у сумі 32500,00 грн., 2650 Євро, 13453 долари США та 30 фунтів стерлінгів.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 30.01.2016 здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2016 у кримінальному провадженні № 0000082 від 22.07.2015, під час виконання якої вилучено грошові кошти ОСОБА_3 та не були повернуто останній.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

У судове засідання з`явився процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , який просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність.

Вивчивши скаргу, письмові докази, обґрунтування представника особи, що звернулася із скаргою, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Як встановлено, слідчим відділом Військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 22.07.2015 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000082, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 22.07.2015, 30.01.2016 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 235 КПК України).

Частиною 7 ст. 236 КПК України встановлено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що 02.02.2016 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 звернувся до суду у порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно: грошові кошти у сумі 32500,00 грн., 2650 Євро, 13453 долари США та 30 фунтів стерлінгів.

Ухвалою слідчого судді від 17.02.2016, за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , накладено арешт на грошові кошти у сумі 32500,00 грн., 2650 Євро, 13453 долари США та 30 фунтів стерлінгів, неповернення яких є предметом оскарження у скарзі адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З ухвали слідчого судді від 17.02.2016 вбачається, що допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 вказала, що вилучені кошти належать їй, які остання зняла з банківського рахунку 2013 року. Разом з тим, покази свідка оцінені критично, оскільки вона є співмешканкою підозрюваного у кримінальному провадженні 0000082 ОСОБА_8 та є зацікавлено у поверненні грошових коштів підозрюваному, обставини на які посилається свідок є штучно створеними, з метою не накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 100, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1