Провадження № 1-кс/582/218/16
Справа № 582/1164/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів , що є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонента ( НОМЕР_1 ) з власником номера ( НОМЕР_2 ) з прив`язкою до базових станцій.

Своє клопотання мотивував тим, що 27.05.2016 року до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла письмова заява від жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , 1986 року народжененя, про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом довіри та обману заволоділа грошовими коштами заявника.

27.05.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000134 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа шляхом довіри та обману зняла грошові кошти з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер ( НОМЕР_2 ).

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 24.05.2016 року він в мережі Інтернет на сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж трактора. В даному оголошенні був номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який підписаний як ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відразу зателефонував на даний мобільний номер телефону, включився автовідповідач. Через 20-30 хв. йому зателефонував невідомий чоловік ( НОМЕР_2 ) та відкекомендував себе представником фірми, яка продає трактори. Під час розмови з невідомим чоловіком, останній повідомив ОСОБА_5 , що трактори перегнали з ОСОБА_7 до Юнакієвки, щоб розпродувати їх. Також під час розмови ОСОБА_5 домовився з невідомим чоловіком про перерахування грошових коштів в сумі 1500 грн. за доставку трактора додому, на банківську картку № НОМЕР_4 , номер якої задиктував невідомий чоловік. Невідомий чоловік повідомив останньому, що офіс даної контори знаходься в АДРЕСА_3 . 26.05.2016 року ОСОБА_5 перебуваючи в м. Суми поїхав та перевірив по даному адресу розміщення офісу по продажу тракторів, прибувши за даною адресою він встановив, що ніякого офісу з продажу тракторів немає.

Грошові кошти ОСОБА_5 перераховував через айбокс у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_4 .

Встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу зв`язку, а саме мобільного телефону має важливе значення для досудового слідства, але без відомостей про номер мобільного терміналу (ІМЕІ), виконати дану негласну слідчу (розшукову дію) не представляється можливим.

Тому на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонента ( НОМЕР_1 ) з власником номера ( НОМЕР_2 ) з прив`язкою до базових станцій.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої слідчим подано клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка вчинила це діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонента НОМЕР_1 з власником номера НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1