Справа № 339/77/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000139 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, є особою, яка підставі ст. 89 КК України немає судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив незаконне здійснення прийому брухту чорних металів та організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту при таких обставинах.

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрований у встановленому законом порядку, як суб`єкт господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, проживаючи у власному житловому будинку в АДРЕСА_1 на подвір`ї вказаного господарства та в гаражі вирішив незаконно організувати пункт прийому, схову, збуту металобрухту та незаконно приймати там металобрухт від населення району.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку, в порушення ст.4 ЗУ «Про металобрухт», незаконно, без передбаченого законом дозволу протягом лютого-березня 2016 року на подвір`ї житлового будинку, що в АДРЕСА_1 та в гаражі за вказаною адресою організував незаконний пункт прийому, схову, збуту металобрухту, де приймав від жителів м.Болехів та навколишніх населених пунктів брухт чорних металів, купуючи його по ціні 2 гривні за кілограм, який зберігав у господарському приміщенні на подвір`ї житлового будинку та в гаражі за місцем свого постійного проживання та у подальшому збував на пункт заготівлі металобрухту ТзОВ «Укр-Євро».

17.03.2016 року працівниками Долинського відділення поліції під час проведення санкціонованого судом обшуку на подвір`ї за місцем постійного фактичного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 виявлено і вилучено господарську вагу та 310 кг брухту чорних металів, який він незаконно приймав від населення, зберігав з метою збуту та у подальшому збував на пункті заготівлі металобрухту ТзОВ «Укр-Євро» .

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що на протязі лютого-березня 2016року у своєму гаражі, немаючи відповідних дозволів, організував пункт прийому металобрухту, який приймав від населення по ціні 2 грн. за кілограм, зберігав у господарській споруді , в гаражі за місцем свого проживання та здавав на пункт заготівлі металобрухту ТЗОВ "Укр-Євро".

Щиро кається у вчиненому, просить не накладати суворого покарання.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, в зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення , які ніким не оспорюються.

З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 213 КК України, оскільки він незаконно (без державної реєстрації та спеціального дозволу) здійснював прийом брухту чорних металів, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Призначаючи йому покарання суд, відповідно до ст.65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, а також обставини справи, що пом`якшують покарання .

До обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить визнання вини та щире каяття.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він у відповідності до ч.3 ст.89 КК України є таким, що немає судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, непрацевлаштований, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті Болехівської ЦМЛ не знаходиться.

Невелика кількість вилученого металобрухту та пояснення обвинуваченого свідчать про те, що протиправною діяльністю займався в короткий термін.

Упродовж судового провадження давав визнавальні показання щодо обставин вчинення правопорушення і не оспорював фактичних обставин подій, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч.3ст. 349 КПК України . Цим обвинувачений сприяв здійсненню правосуддя, а отже і розкриттю правопорушень.

Наявність зазначених пом`якшуючих обставин та дані про особу винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, що обумовлюють меншу суспільну небезпеку та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дають підстави у відповідності до вимог ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 213 КК України .

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішення питання про речові докази суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України, згідно якої гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, а відповідно до п.6 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-374 КПК України суд, -

У Х В АЛ и в :
ОСОБА_4 визнати винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 236 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4012 (чотири тисячі дванадцять) гривень .

Речові докази:

- металобрухт чорних металів загальною вагою 310 кг, що знаходяться на зберіганні в пункті прийому металобрухту ТзОВ "Укр-Євро" в м.Долина, по вул. Промислова,8а конфіскувати в дохід держави .

- господарську вагу №0002,1984 року випуску , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Долинського відділення поліції - знищити.

До набрання вироку законної сили підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 немає.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1