Справа №766/2302/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.03.2016 року за №0001661, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, утриманців не має, військовозобов`язаний, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, працює без оформлення трудових відносин підсобним робітником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 28.03.2016 року близько 18-00 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Генерала Алмазова, 43 в м. Херсоні, незаконно умисно без мети збуту для власного вживання придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи шляхом купівлі за 300 грн. психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 0,37379 г та наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,12502 г, які зберігав при собі до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, який мав місце 28.03.2016 року в період часу з 19-20 до 20-00 год. за адресою м. Херсон вул. Ракетна, 60.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що у зазначений у обвинувальному акті час знаходився у мікрорайоні «Таврійський» м. Херсона та заблукав, після чого пішов на зупинку громадського транспорту, де до нього підійшов раніше незнайомий йому молодий чоловік, який запропонував йому купити наркотики за 300 грн., на що він погодився, оскільки раніше він їх не вживав і йому захотілося спробувати їх. Після того, він передав тому чоловікові гроші в сумі 300 грн., а той чоловік передав йому паперовий згорток. Зазначив, що усвідомлював, що купує заборонені для вільного обігу речі.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, проте працює підсобним робітником без оформлення трудових відносин, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинив вперше, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1058,48 (одна тисяча п`ятдесят вісім грн. 48 коп.) грн. (а.п. 31).

Речові докази у справі: наркотичний засіб (метадон) та психотропну речовину (амфетамін) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1