Справа № 507/689/16-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2016 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, українки, громадянки України, із середньою освітою, співмешкаючої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2016 року біля 13:00 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та маючи протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з метою збагачення, шляхом зняття віконного скла однієї із кімнат будинку, проникла у домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_5 , таємно викрала кошти в сумі 1800 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму. Після чого, із місця скоєння злочину зникла, викраденими коштами розпорядилася на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 , винною у вчиненні протиправних дій визнала себе повністю , щиро розкаялася та розповіла про обставини вчинення крадіжки, зокрема розповіла, що дійсно через вікно проникла в будинок ОСОБА_5 , звідки викрала 1800 грн.
Обвинувачена окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнала кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєні злочину, визнання нею кваліфікації її дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.
Вина ОСОБА_4 , встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана із проникненням в житло.
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується, співмешкаюча, має малолітню дитину, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, також суд враховує думку потерпілого, який просив суд не позбавляти обвинувачену волі, враховує пом`якшуючі обставини, якими суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди, обтяжуючі обставини відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно неї ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити її покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1