Єдиний унікальний номер 389/3377/15-к
Провадження №1-кс/389/96/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2016 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 від 05.08.15 та клопотання заступника начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що03.08.15 невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 1100 грн.

За вказаним фактом 05.08.15 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що 03.08.14 вона перерахувала грошові кошти у сумі 1100 грн. на електронний гаманець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за купівлю товару в мережі Інтернет, однак товар не надійшов. Із продавцем вона зв`язувалася за № телефонів НОМЕР_2 .

Згідно інформації, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електронний гаманець, на який ОСОБА_2 перерахувала гроші зареєстрований на № телефону НОМЕР_3 та грогові кошти із указаного гаманця перераховувались на № телефону НОМЕР_2 , на який телефонувала потерпіла.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення користувалась засобами стільникового зв`язку, а саме, мобільними телефонами з SIM № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , за допомогою яких вводила в оману потерпілу.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у операторів мобільного зв`язку про мобільний телефон з SIM № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , яким користувалася особа, із якою спілкувалась ОСОБА_2 та яка може сприяти встановленню її причетності до скоєння даного та інших злочинів, встановленню осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, враховуючи, що з метою встановлення місця знаходження особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
1. Надати заступнику начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (м. Знам`янка вул. Київська, 25, тел. 2-20-94) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних телефонів з SIM № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який здійснювався в період часу з 00.00 год. 03.08.2015 року по 24.00 год. 31.08.2015 року.
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити у електронному вигляді документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ абонента А);

2.2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань абонентів А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);

Строк дії даної ухвали з 14 березня 2016 року по 10 квітня 2016.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1