Справа № 287/121/16-к
1-кп/279/238/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 квітня 2016 року
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.187,ч.2;263,ч.1;187,ч.4;289,ч.3 КК України. Обвинувальний акт відносно обвинувачених надійшов до суду 14.04.2016 року, 14.04.2016 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.
Обраний обвинуваченим під час досудового провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчує свою дію: відносно ОСОБА_8 27.04.2016 року, відносно ОСОБА_6 02.05.2016 року, відносно ОСОБА_7 07.05.2016 року.
Прокурором внесено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на час судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання їм такого запобіжного заходу на час досудового розслідування, на час судового провадження не зменшились.
Потерпілі клопотання прокурора підтримали.
Обвинувачені та їх захисники зазначили про можливість застосування до обвинувачених більш м"якого запобіжного заходу, оскільки від органів розсліування вони не переховувались.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні чотирьох розбійних нападів на потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 як організованою злочинною групою з застосуванням вогнепальної збої та фізичного насильства, в результаті яких заволоділи майном вказаних потерпілих та потерпілого ОСОБА_14 , транспортним засобом потерпілого
ОСОБА_15 .. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років (ст.289,ч.3 КК України) та понад вісім років (ст.187,ч.4 КК України), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є раніше судимими особами, що відповідно до ст.183,ч.2,п.2,4 КПК України дає можливість застосувати до них запобіжний захід у виді тримання під вартою, не припинили існувати та не зменшились ризики того, що вони можуть переховуватись від суду та змінювати місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а жоден із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених доцільним є на час судового провадження обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до положень ст.183,ч.4 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому розмір застави судом не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,196,197,316 КПК України, -
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.187,ч.2;263,ч.1;187,ч.4;289,ч.3 КК України призначити о 14:00 год. 05.05.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в колегіальному складі суду за участю учасників судового провадження.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 червня 2016 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 червня 2016 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 червня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув"язнення.
Ухвала не оскаржується, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя:
Судді: 1: 2:
підпис: копія згідно оригіналу: суддя: