печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9234/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2016 р.,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 і просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання подане до канцелярії 25 лютого 2016 року , за результатами розгляду інформувати заявнику у встановленому законом порядку, зазначаючи про те, що в порушення ст.220 КПК України подане адвокатом клопотання не розглянуто.

Під час судового розгляду заявник адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу, посилаючись на обставини у ній викладені, просила її задовольнити.

Слідчий Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки заявника, визнано можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Вислухавши заявника, вивчивши надані заявником матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що заявник - адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2016р., досудове розслідування якого здійснює слідчий Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .

25 лютого 2016 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Під час судового розгляду не було встановлено, що заява була розглянута у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути в порядку встановленому ст. 220 КПК України клопотання подане 25 лютого 2016 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про проведення у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2016р., слідчих (розшукових) дій, в строк не більше трьох днів та повідомити заявника про прийняте рішення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1