Ухвала 25 жовтня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000126 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Макарівського районного суду Київської області до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що у Макарівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Крім того в поданні зазначено, що оскільки дане кримінальне провадження передано до Макарівського районного суду Київської області на підставі ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2016 року, то й питання про його направлення до іншого суду має вирішувати також ВССУ.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані матеріали та обговоривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів визнає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, голова Макарівського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з обґрунтованим поданням про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду в межах юрисдикції саме Апеляційного суду Київської області.

Але суд апеляційної інстанції не розглянув указане подання районного суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, та необґрунтовано, без зазначення будь-яких законних підстав, без посилання на відповідні норми закону тощо, звернувся до ВССУ з поданням за підписом заступника голови апеляційного суду ОСОБА_5 про вирішення вказаного питання.

При цьому не було враховано, що до компетенції ВССУ, відповідно до положень ст. 34 КПК України, входить направлення кримінального провадження з одного суду до іншого тільки в межах юрисдикції різних апеляційних судів, про що в даному провадженні питання не порушується, а підстав для такого направлення не вбачається.

Вказані незаконні дії тягнуть за собою безпідставну тяганину розгляду провадження та істотне порушення законних конституційних прав громадян.

Отже, підстав для задоволення подання апеляційного суду не має.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000126 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7