Єдиний унікальний номер № 285/1467/16-к
Провадження № 1-кп/0285/315/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українки, громадянки України, ФОП, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2016 року, близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , вирішила умисно завдати ОСОБА_5 побоїв.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння побоїв ОСОБА_5 , ОСОБА_4 із прикладанням фізичної сили, двома руками штовхнула ОСОБА_5 по її плечах та правою рукою умисно нанесла один удар останній по голові, таким чином умисно завдавши їй побоїв.
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , знаходячись на сходинках біля кв. АДРЕСА_4 , двома руками штовхнула ОСОБА_5 по її плечах, від чого остання впала на сходинки на лівий бік тулуба та коли підвелася, то ОСОБА_4 своєю лівою ногою умисно нанесла один удар ОСОБА_5 по спині, та правою рукою умисно нанесла останній один удар по голові, завдавши ОСОБА_5 фізичного болю.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 було заподіяно побої, які завдали потерпілій фізичного болю.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесні ушкодження потерпілій, кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення. Наслідки закриття потерпілій роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілої.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Крім того ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Беручи до уваги те, що як потерпіла, так і обвинувачена бажають закриття кримінального провадження в звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477, 314, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий: