Справа №1-184/10
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2010 року Стрийський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Саса С.С.,

при секретарі Юкша О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше судимого 20.12.1999 року Стрийським міським судом Львівської області за ст.ст. 101 ч.3, 102, 42 КК України на 7(сім) років позбавлення волі,- за ст.125 ч.1 КК України,

встановив:

25 липня 2009 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс удар долонею руки в обличчя ОСОБА_2, заподіявши їй тілесне ушкодження у вигляді садна під лівим оком, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 предявлене звинувачення не визнав та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із сином ОСОБА_3 та невісткою ОСОБА_2. 25 липня 2009 року ОСОБА_1 знаходився вдома і чистив куртку. Близько 23.00 години повернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які почали з ним сварку, провокували його і ображали нецензурними словами. Після чого ОСОБА_1 пішов спати і прокинувся від того, що працівники міліції стягли з нього одіяло, одягли кайданки і повезли в Стрийську ЦРЛ для освідчення на стан спяніння, після чого привезли в Стрийський МВ ГУМВСУ. 25 липня 2009 року свою невістку ОСОБА_2 він не бив, нецензурними словами її не ображав, фізичною розправою не погрожував.

Винність підсудного стверджується слідуючими доказами по справі:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із чоловіком ОСОБА_3 та свекром ОСОБА_1, який постійно зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки та погрожує фізичною розправою, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 25 липня 2009 року близько 21 години 30 хвилин вона разом з девятирічним сином прийшла додому від сусідки. Дитина пішла до кімнати, а вона на кухню. На кухні знаходився її свекор ОСОБА_1 в нетверезому стані, який почав її ображати нецензурними словами. Вона йому нічого не відповідала, після чого ОСОБА_1 вдарив її правою долонею по обличчю, а її син побачивши це по чав голосно кричати. Ці крики почув її чоловік, який знаходився на подвірї біля будинку, та забіг до хати. ОСОБА_1 продовжував ображати їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою і вони викликали працівників міліції.

-Показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 25 липня 2009 року близько 21 год.30 хв. він знаходився біля свого будинку по вул.Б.Хмельницького, 76/2 в м. Стрий та почув, як на кухні кричить його дитина. Коли він забіг на кухню то побачив дружину, яка трималася за лице і в неї йшла кров з губи. ОСОБА_1 почав ображати їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, оскільки перебував в стані сильного алкогольного спяніння. Дружина пояснила, що ОСОБА_1 вдарив її долонею по обличчю, після чого вони викликали працівників міліції, які в наручниках вивели батька з хати.

-Показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 25 липня 2009 року біля 21 год. 30 хв. до її квартири приходила потерпіла ОСОБА_2, яка по телефону викликала працівників міліції, оскільки у неї був конфлікт із її свекром ОСОБА_1, під час якого останній вдарив її в обличчя, від чого в неї була опухла ліва половина обличчя. Вказані конфлікти з вини ОСОБА_1 виникали дуже часто, оскільки потерпіла неодноразово з її квартири по телефону викликала працівників міліції. Коли працівники міліції забирали ОСОБА_1, то він був в стані алкогольного спяніння.

-Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 25 липня 2009 року по телефону дільничний інспектор повідомив, що свекор побив свою невістку по вул. Б.Хмельницького, 76/2 у м. Стрий і він разом з двома іншими працівниками міліції виїжджали на місце події. Коли приїхали до квартири, то потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 вдарив її в обличчя і на обличчі потерпілої він бачив почервоніння. ОСОБА_1 поводив себе агресивно та зухвало, перебував в стані алкогольного спяніння, і вони змушені були доставити його в чергову частину міліції.

-Протоколом телефонного повідомлення від 25.07.2009 року, з якого вбачається, що в Стрийську ЦРЛ звернулась за медичною допомогою ОСОБА_2 з діагнозом: забійні осаднення обличчя.

-Заявою потерпілої ОСОБА_2 від 25.07.2009 року про заподіяння їй тілесного ушкодження ОСОБА_1

-Висновком судово-медичної експертизи №428 від 28.07.2009 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено садно під лівим оком, яке могло утворитись від дії тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею при події 25.07.2009 року, небезпечним для життя не являється та при падінні з висоти власного росту утворитись не могло і відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Суд розцінює показання підсудного ОСОБА_1 як такими, що направлені на уникнення відповідальності за скоєне і його показання спростовуються показаннями потерпілої, свідків, зібраними та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину підсудного доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки він скоїв умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе призначивши покарання у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі 15-ти діб.

Суддя Сас С.С.