АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/1967/16-к
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/682/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: застосування Закону
України «Про амністію»
У Х В А Л А
іменем України
06 червня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 квітня 2016 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гурьв республіки Казахстан, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 ,

засуджений вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2012 року за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст.209, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями та адміністративно господарськими функціями, строком на 2 роки та з конфіскацією всього майна.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.01.2014 року вирок суду першої інстанції змінено та за ч.5 ст. 191 КК України залишено визначене судом першої інстанції покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями та адміністративно господарськими функціями, строком на 2 роки та з конфіскацією всього майна.

Початок строку 20.11.2015 року, кінець строку 18.01.2018 року.

в с т а н о в и л а:
Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», судом в ухвалі зазначено, що Закон України «Про амністію у 2014 році» містить чіткий перелік осіб, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі цього Закону, до переліку яких засуджений ОСОБА_7 не відноситься. Крім того, на день набрання чинності Закону, він не відбував покарання у виді позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись з ухвалою суду, посилається на її незаконність. Вказує, що судом неправильно застосовано положення статей Закону України «Про амністію у 2014 році» та істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити його клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду без зміни, у дебатах прокурор залишився на своїй попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. ст. 1 5 цього закону.

Вищезазначений Закон набрав чинності 19 квітня 2014 року.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.01.2014 року вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2012 року щодо ОСОБА_7 змінено та за ч.5 ст. 191 КК України залишено визначене судом першої інстанції покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями та адміністративно господарськими функціями, строком на 2 роки та з конфіскацією всього майна, яке він відбуває з 20.11.2015 року, та станом на 19.04.2014 року (на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року) не відбував покарання у виді позбавлення волі, а тому не є суб`єктом амністії.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо нього.

Тому твердження засудженого про те, що він є суб`єктом амністії є такими, що не ґрунтуються на законі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, яке відповідає вимогам КПК України.

Підстав для скасування судового рішення та задоволення клопотання засудженого, як про це ставиться питання апелянтом, колегія судді не знаходить, тому його апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 квітня 2016 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 06 червня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 06 червня 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2