Справа № 522/2302/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженого з прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000328 від 17 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 17 грудня 2014 року у провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.408 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування якого у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 (старший групи прокурорів).

17 грудня 2014 року ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.408 КК України, при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 29 серпня

2013 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка до травня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді інструктора команди спеціальних операцій у військовому званні «мічман».

Відповідно до Директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у строк до 12 травня 2014 року включно, повинна була передислокуватись до нового місця служби - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а особовий склад частини отримати усі види забезпечення.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1 від ЗО вересня

2014 року, військова частина НОМЕР_1 перейшла на нове умовне найменуваня, а саме А1420.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, мічман ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 49 Стату внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний додержуватись правил військової ввічливості, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших.

Відповідно до вищезазначеної Директиви мічман ОСОБА_5 у складі свого підрозділу повинен був прибути до АДРЕСА_2 у строк до

12 травня 2014 року.

Проте, 13 травня 2014 року, мічман ОСОБА_5 діючи на порушення вищезазначених статутних вимог та зобов`язань не прибув до нового місця служби - військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення на службу, з метою ухилитись від проходження військової служби.

Переховуючись від органів досудового розслідування, ОСОБА_5 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 чи його підрозділу до цього часу не надалося можливим.

За викладених обставин, мічман ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді інструктора команди спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка до травня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , а у подальшому за адресою: АДРЕСА_2 ,

13 травня 2014 року вчинив дезертирство, тобто нез`явлення вчасно до нового місця служби - військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ухилитись від проходження військової служби, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.408 КК України.

Цими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.408 КК України, - дезертирство, тобто нез`явлення військовослужбовця на службу, з метою ухилитися від військової служби.

Відтак, дії ОСОБА_5 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.408 КК України: дезертирство, тобто нез`явлення військовослужбовця на службу, з метою ухилитися від військової служби, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч.З ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , інших військовослужбовців та іншими матеріалами досудового розслідування.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , інструктора команди спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 , мічмана.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання вважаючи підстави застосування затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , інструктора команди спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 , мічмана, з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси клопотання військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України у кримінальному провадженні №0002565 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон прокурора ОСОБА_14 : м. Одеса, вул. вул. Армійська, 18, тел. НОМЕР_3 , 776-05-85.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.02.2016