overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 509/403/13- к
07.10.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Мочернюк В.В.
с участием прокурора: Беда К.Э.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст ст 191 ч5, 364 ч2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст ст 191 ч5, 364 ч2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст ст 366 ч1, 27, 388 ч 1 УК Украины,-
В судебное заседание повторно не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 , о дне и времени слушания дела извещены своевременно.
Руководствуясь, ст. 292 УПК Украины, суд.
Свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проживающих по адресу г.Одесса, ул канатная 85, кв21 подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольский районный суд Одесской области на 11 ноября 2013 года к 15:00 час.
Исполнение привода поручить Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 1521/5721/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

судді Куркан М.М.

судді Кириченко П.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Полонського Д.І.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 187 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 115 ч.2 п.п. 9, 12 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 187 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 115 ч.2 п.п. 9, 12 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.11.2013 року продовжений строк тримання обвинувачених під вартою до 19.01.2014 року.

У звязку з відпусткою суддів Бичковського Є.Л. та Кириченко П.Л. на обговорення учасників процесу судом поставлено питання щодо продовження дії запобіжних заходів, обраних відносно обвинувачених.

Прокурор, представник потерпілої та потерпіла вважали, що строк утримання обвинувачених під вартою має бути продовжено. Захисники та обвинувачені вирішення цього питання по суті залишили на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання обвинувачених під вартою має бути продовжений з наступних підстав.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у скоєнні особливо тяжких злочинів. Вироком Болградського районного суду Одеської області від 02.07.2013 року ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та із застосуванням ст.71 КК України йому призначено покарання у вигляді 2 років та 6 місяців позбавлення волі.

При обранні та продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом раніше було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не одружені, офіційно ніде не працюють та не мають постійних джерел доходів, у звязку з чим суд вважає, що вони не мають міцних соціальних звязків у місті свого проживання, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватися від суду строк тримання під вартою ним має бути продовжений.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Одеському слідчому ізоляторі до 11 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Є.Л.Бичковський

суддя М.М.Куркан

суддя П.Л.Кириченко
Справа № 509/776/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.00 12.03.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/792/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Коканд Ферганської області Республіки Узбекистан, українки, громадянки України, з середньою освітою, не замужньою, не працюючою, без визначеного місця проживання, раніше не судима,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.297 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному заволодінні у жовтні 2012 року предметами, що знаходились на могилі на кладовищі у с.Новоградівка Овідіопольського району Одеської області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка засуджена за скоєння цього злочину вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2013 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

24 квітня 2014 року ОСОБА_4 доставлена до суду.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона знала про знаходження кримінального провадження відносно неї у суді, але часто хворіє, проживає у гаражі та є особою без визначеного місця проживання.

Прокурор вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не виконує покладені на неї процесуальні обов`язки та спробувала переховуватися від суду, тобто наявні ризики, зазначені у ст.177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 є незаміжньою, офіційно ніде не працює та не має постійних джерел доходів, є особою без визначеного місця проживання, у зв`язку з чим суд вважає, що вона не має міцних соціальних зв`язків у місті свого проживання на території України, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду відносно обвинуваченої ОСОБА_4 має бути обраний запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеському слідчому ізоляторі до 24 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5400/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.3, 187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Овідіопольського районного суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, по якому задоволено клопотання захисту щодо допиту свідка ОСОБА_6 .

В нинішній час свідок ОСОБА_6 утримується під вартою у Ладижинської виправної колонії № 39 Тростянецького району Вінницької області.

Для забезпечення належного розгляду даного кримінального провадження свідка ОСОБА_6 слід перевести до Одеського слідчого ізолятору Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Одеській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 315, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перевести ОСОБА_6 28.02.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Ладижинської виправної колонії № 39 Тростянецького району Вінницької області до Одеського слідчого ізолятора.

Копію постанови направити начальнику Ладижинської виправної колонії № 39 Тростянецького району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 509/2163/14-к
УХВАЛА

21 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.25 21 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5701/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.00 26.12.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4670/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.3, 358 ч.4 КК України, та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного постановою слідчого від 15 лютого 2012 року на все належне ОСОБА_6 рухоме та нерухоме майно, посилаючись на те, що санкції статей КК України, за якими обвинувачується його підзахисний не передбачають конфіскацію майна, а цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор та інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_4 та думки інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що це клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Арешт на все належне ОСОБА_6 рухоме та нерухоме майно накладений постановою слідчого від 15 лютого 2012 року, тобто до набрання чинності КПК України 2012 року.

Згідно з п.9 Перехідних положень КПК України 2012 року, який набув чинності 19 листопада 2012 року, арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ст.126 ч.6 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до ст.404 ч.5 КПК України 1960 року якщо був накладений арешт на майно копія вироку, що набрав законної сили, або ухвала апеляційної чи касаційної інстанції направляються відповідним органам для зняття арешту з майна.

Керуючись ст. 126, 404 КПК України 1960 року, п.9 Перехідних положень КПК України 2012 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1266/16-к
УХВАЛА
12 серпня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000600 від 14 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 09 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-41/11
16.11.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.,
при секретаре Ауловой О.Г.,
с участием прокурора Абдуллаева Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2, 186 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.185 ч.2,3, 186 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 186 ч. 3 УК Украины, суд -
16.11.2011 года в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, о причине неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд-
Доставить приводом в судебное заседание на 14:00 12.12.2011 года в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области:
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_8, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_13, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский.
Дело № 1-588/11
16.01.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.,
при секретаре Ауловой О.Г.,
с участием прокурора Модебадзе А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд -
16.01.2011 года в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1, о причине неявки суд не уведомил.
Суд считает, что указанное лицо не явилось в суд без уважительных причин, поэтому его следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст. ст. 72, 290 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 02.02.2012 года к 11.00 ч. в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области:
подсудимого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : пгт. Великодолинское, с/о "Юбилейное", линия № 43, участок 14, Овидиопольского района Одесской области.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области ( расследованием данного уголовного дела занимался следователь СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенант милиции ОСОБА_2).
Судья : Е.Л. Бычковский
Дело № 1-388/11
21.05.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.,
при секретаре - Ауловой О.Г.,
с участием прокурора Щербань А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины, суд, -
21.05.2012 года потерпевший ОСОБА_4, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.
На основании изложенного суд считает необходимым доставить потерпевшего в судебное заседание принудительным приводом.
Руководствуясь ст.ст.72, 290 УПК Украины, суд-
Доставить приводом в Овидиопольский районный суд Одесской области в судебное заседание на 07.06.2012 года к 14:00 ч. :
Потерпевшего : ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Бычковский.
Дело № 1-236/11
07.09.2012года Овидиопольский районный суд в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Мельника Д.Г.
защитника подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд -
В судебное заседание свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч.2 ст.70 УПК Украины к свидетелю, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод в порядке, предусмотренном ст.ст.135, 136 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 11.10.2012 года к 15:30 свидетелей :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Справа №509/563/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь подання Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого, -

ВСТАНОВИВ :

В своєму поданні начальник Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області просить суд, встановити адміністративний нагляд відносно раніше засудженого ОСОБА_1, так як на шлях виправлення останній не став, після звільнення з місць позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності і офіційно попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя, але ніяких висновків не зробив. Також Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області просить встановити відносно ОСОБА_1, обмеження передбачені ст. 3 п. В Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення працівника Овідіопольського РВ ГУМВС України, а також пояснення ОСОБА_1, який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, та дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Після звільнення з місць позбавлення волі 25.06.2010 року, ОСОБА_1, систематично порушує громадський порядок, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності 28.02.2012 р. за ст. 177 КУпАП, 05.02.2013 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 11.02.2013 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП, офіційно двічі попереджався про необхідність припинення антигромадської поведінки 28.02.2012 р. та 05.02.2013 р., але своєї поведінки не змінив.

Зазначені обставини також підтверджуються поясненнями самого ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Керуючись пунктом ст. 3 п. В Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_1 такі обмеження :

- Заборонити йому виходити з будинку за місцем його постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня ;

- Заборонити виїжджати за межі Овідіопольського району Одеської області без дозволу Овідіопольського РВ ГУМВС ;

- Зобовязати його відвідувати Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області 1-й понеділок кожного місяця ;

- Заборонити йому відвідувати торгові обєкти, що здійснюють роздрібну реалізацію спиртних напоїв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області

протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/1730/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 травня 2013 року о 10.00 годині у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
1-кп/522/1034/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
11 серпня 2016 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1