Справа № 132/775/13-к
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.

з участю прокурора Шиманська В.В.

та адвоката ОСОБА_1

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_3 Федерації, Куйбишевської області Шенталінського району с.Деніскіно; громадянки ОСОБА_3 Федерації; проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; освіта середня; тимчасово не працює; раніше не судиму,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з початку вересня 2012 року за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в кімнаті відпочинку, яка знаходиться в окремому приміщенні лазні, з метою наживи, створила та утримувала до 15.02.2013 року місце розпусти.

На початку вересня 2012 року в приміщенні лазні ОСОБА_2 облаштувала меблями та необхідним інвентарем, з метою надання сексуальних послуг за матеріальну винагороду.

Також вона з метою забезпечити функціонування створеного місця розпусти, розпочала пошук бажаючих ним скористатися, тому на різних Інтернет сайтах розмістила свою рекламну анкету, в якій виклала свої фотографії, зазначила своє приблизне знаходження та інші відомості про себе, перелік інтимних послуг, які вона пропонувала, їх вартість та номер свого контактного телефону.

ОСОБА_2 створивши умови для вчинення злочину, в приміщенні лазні за вищевказаною адресою, різними способами за матеріальну винагороду у розмірі 400 грн. за годину, систематично надавала сексуальні послуги та підтримувала дане місце в стані придатному для використання.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.302 КК України як створення і утримування місця розпусти, вчинені з метою наживи.

21.03.2013 року між прокурором Калинівської районної прокуратури Вінницької області якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000149 та обвинуваченою ОСОБА_2 була укладена угода визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.75 КК України із звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, остання визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом зясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 21.02.2013 року між прокурором Калинівської районної прокуратури Вінницької області та обвинуваченою ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.75 КК України із звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Samsung GT-C 3200» з сім картою абонентський номер, якої 98; системний блок, в памяті якого збережені фотокартки ОСОБА_2 в оголеному вигляді та які вона викладала в рекламній анкеті на сайтах в мережі Інтернет, що знаходяться в СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області передати по належності ОСОБА_2

Гроші в сумі 1200 грн. (одна тисяча двісті грн.), що знаходяться в СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області перерахувати в дохід держави.

Речові докази: 1.фалоемітатор на реміні, 2.фалоемітатор, 3. 2 шт. вібратори, 4. 2 шт. анальні пробки, 5. 3 флакони інтимних змазок, 6. 3 шт. вагінальних свічок ( Еротикс), 7. флакон рідини (Флоргекісдим), 8. 3 упаковки презервативів по 3 шт., 9. 9 використаних презервативів, 10. 9 обгорток від презервативів, 11. одна упаковка від презервативів ( de Iuxe Erotic) та 1 упаковка з-під презервативів (Ночной хранитель), що знаходяться в СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: