Справа № 202/7129/16-к
Провадження № 1-кс/0202/2186/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2016 року за № 02449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 02449 від 28.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2016 року близько 14 годин 36 хвилин невстановлена особа знаходячись на першому поверху під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , таємно, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до металевого ящику за допомогою гвинтового ключа, пошкодив замок та відкрив металевий ящик звідки викрав комутатор Edge-core es 3528m, МАС- адреса: № 7072 cfaafefa, s/n: R3J11CB001086 у кількості 1 шт., оптичний модуль SFP -1 SM-1550nm 3SC у кількості 1 шт.; оптичний модуль SFP -1 SM-1310 nm 3SC у кількості 1 шт.; чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на 1 288 гривень 36 копійок. Під час проведення досудового розслідування встановлено особу, яка скоїла крадіжку майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вказаного кримінального правопорушення для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих матеріальних збитків потерпілої сторони необхідне залучити експерта у комп`ютерної галузі для ознайомлення серверів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою перевірки комутаторів та оптичних модулів та перевірки співробітників вказаного підприємства, які можуть бути причетними до прикриття незаконної діяльності, тобто існує реальна загроза зміни або знищення речей та предметів, які знаходяться у зацікавлених осіб, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
В своєму клопотанні слідчий просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх ознайомлення, а саме до серверів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » торгова марка бренд « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 та за фактичним місцем розташування серверів; з метою запобігання можливій зміні або знищенню зазначеної вище інформації, дане клопотання розглядати без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), торгова марка бренд « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
15 листопада 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 15 листопада 2016 року.
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У клопотанні слідчого, окрім іншого, що передбачено ч. 2 ст. 160 КПК України зазначається, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що отримання інформації, яка зазначена в клопотанні не узгоджується із зазначеними вище положеннями КПК України, та слідчим не доведена необхідність тимчасового доступу та вилучення документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » торгова марка бренд « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), не доведено яке значення вони мають для доказування факту вчинення кримінального правопорушення, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1