Справа № 1-488/10
Провадження № 1-в/211/5/16
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.
Від представника зацікавленої особи ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи № 211/2682/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту не дійсним, яка знаходиться на розгляді у судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 .

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_8 надав заяву відповідно до якої просив розглянути дане клопотання у його відсутність, з вирішенням даного клопотання на розсуд суду.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали , суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню.

Провадження по справі необхідно зупинити до розгляду цивільної справи № 211/2682/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту не дійсним, так як сторонами є ті ж самі особи, предметом позовних вимог у якій є заповіт. Дані справи пов`язані між собою.

Наведене підтверджується ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 11 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній цивільній справі, оскільки її подальший розгляд залежить від рішення, ухваленого по цивільній справі № 211/2682/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника зацікавленої особи ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, зупинити до розгляду по суті та набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 211/2682/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту не дійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1