Справа № 572/1306/16-к
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника - ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду, про що заявили в підготовчому засіданні прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений та його законний представник.

Суд погоджується з думкою сторін про призначення справи до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_11 заявила клопотання обрати обвинуваченому запобіжний захід домашній арешт, який йому був обраний в досудовому розслідуванні і строк закінчився 25.03.2016 р., оскільки ризики, встановлені слідчим суддею існують, обвинувачений може вчинити інший злочин, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, зловживає спиртними напоями.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримала клопотання прокурора, вважають, що обвинувачений має бути під домашнім арештом. Обвинувачений ОСОБА_10 не заперечив щодо обрання йому домашнього арешту. Його законний представник ОСОБА_15 проти цього не заперечила, однак просила вказати заборону не виходити з дому не з 18 год., а з 20 год., так як її син зараз влаштувався на роботу і до 19 год. працює. Захисник ОСОБА_16 не мала заперечень проти задоволення клопотання прокурора, вказавши про заборону виходити з дому з 20 год.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який був йому обраний в досудовому розслідуванні і він закінчився 25.03.2016 р., оскільки йому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і встановлені слідчим суддею в ухвалі від 25.01.2016 р., які існують і в даний час, так як він може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, підтримує зв`язки з особами, які притягувались до кримінальної відповідальності, в т.ч. ОСОБА_17 , має нестійку психіку, підпадає під вплив інших осіб, мати хворіє та перебуває періодично в лікарні, а він залишається вдома один, тому необхідно обмежити його вільне пересування поза житлом у вечірній час, вночі та раннього ранку. Оскільки ОСОБА_10 працює є необхідність встановити обмеження перебування поза житлом після 19 год. до 7 год. щоденно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 призначити до судового розгляду в Сарненському районному суді у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2016 р. на 10 год.

В судовий розгляд викликати прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого, його законного представника, свідків згідно списку в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло по АДРЕСА_1 в період з 19 год. до 7 год. щоденно, крім прибуття за викликом до суду.

Зобов`язати ОСОБА_10 не відлучатись з м. Сарни без дозволу суду, не відвідувати розважальні заклади / клуби, ресторани,тощо/, утримуватись від спілкування з ОСОБА_17 .

Зобов`язати Сарненський ВП ГУНЕ в Рівненській обл.. негайно взяти ОСОБА_10 на облік та повідомити про це суд.

Строк дії запобіжного заходу домашній арешт встановити до 25 липня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_18 .