Справа № 464/2562/14-к
пр.№ 1-кс/464/641/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002925 від 27.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.03.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002925 від 27.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україна, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв*язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з*єднання абонента мобільного зв*язку за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, та прив*язкою до місцевості за період часу з 20.10.2013р. по 10.11.2013р. яка зберігається в ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся гр.. ОСОБА_4 про те, що візуально знайома йому особа, шляхом зловживання довірою заволоділа його автомобілем марки ВАЗ-21093. В ході слідства встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 підозрює ОСОБА_5 , який стверджує що повернув кошти потерпілому в період з жовтня до початку листопада 2013 року у приміщенні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . А потерпілий стверджує, що передачі грошей не було, та він не перебував в приміщенні за вищевказаною адресою в період який вказує ОСОБА_5 , окрім 14, 15 жовтня 2013 року.
Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення часу та місця з якого здійснювались вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 20.10.2013р. по 10.11.2013р. з їх мобільних телефонів в яких знаходились сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та беручи до уваги, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, тому слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів.
27.11.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи (інформація) перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв*язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з*єднання абонента мобільного зв*язку за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, та прив*язкою до місцевості за період часу з 20.10.2013р. по 10.11.2013р. яка зберігається в ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1