Справа № 191/2848/16-к
Провадження № 1-в/191/1773/16
У Х В А Л А
іменем України
13 червня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 26.12.2013 року по 22.02.2014 року включно. Початок строку 26.12.2013 року, кінець строку 30.01.2017 року,-

про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить суд застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України, оскільки відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе як особа, яка працевлаштована на виробництві установи у столярному цеху, має два стягнення, які погашенні, заохочень не має, підтримає рівні взаємовідносини із засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Соціально корисні зв`язки задовільні, на профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочину визнає.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання засудженого заперечував.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно останнього умовно дострокового звільнення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, з урахуванням думки прокурора, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе з посередньої сторони, ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, має 2 стягнення, які погашені, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, а тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 7 (сім) місяців 17 (сімнадцять) днів.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1