19.09.2016

Справа №720/1716/16-к
Провадження:1-кс/720/130/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів
19 вересня 2016 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0000355 від 11 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу та тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
З клопотання вбачається, що 11 вересня 2016 року приблизно о 05 год. 00 хв. невстановлена особа увійшла в довіру шляхом телефонних дзвінків під приводом не притягнення її сина ОСОБА_5 , 1962 року народження, до кримінальної відповідальності за 17 тисяч гривень, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на вищевказану суму.

За даним фактом СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань України за №0000355 від 11 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, зокрема в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що невідома особа користувався номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

На даний час, місце знаходження невстановленої особи невідоме, а тому виникає необхідність в отриманні дозволу суду на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків і CMC повідомлень вказаних мобільних номерів, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження та встановлення місця перебування останнього.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання просять суд його задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання в судовому засіданні не з`явилися.

Суд вислухавши думки сторін вважає, що не прибуття представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати керівництво оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків номерів терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ, СМС повідомлень та GPRS з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 які виходили на зв`язок у період часу з 00 години 00 хвилин 06.09.2016 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному

вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1