У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Головко Ю.М. про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Головко Ю.М. від 03.06.2013 року про закриття кримінального провадження №0006127.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на незаконність винесеної слідчим постанови, яка винесена без проведеної ґрунтовної перевірки всіх обставин справи. Просить постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Головко Ю.М. про закриття кримінального провадження скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, положеннями ч.1ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з долученої до скарги постанови слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Головко Ю.М. від 03.06.2013 року про закриття кримінального провадження №0006127, до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві із заявою про злочин звернувся громадянин ОСОБА_3

У відповідності до вимог ст.60 КПК України, заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Таким чином, заявником, у відповідності до вимог ст. 60 КПК України є ОСОБА_3

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови та долучених до скарги матеріалів, ОСОБА_1 не є ні заявником, ні потерпілим, ні його представником чи законним представником.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Головко Ю.М. про закриття кримінального провадження, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана особою, яка немає права подавати скаргу.

Згідно положень ч.7ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Головко Ю.М. від 03.06.2013 року про закриття кримінального провадження №0006127 повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: