Справа№1-кс/760/1282/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
скаржника ОСОБА_3 ,
представника НАБУ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній просить прийняти скаргу до розгляду та зобов`язати Національне антикорупційне бюро України внести відомості за його заявою повідомленням від 02.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст.ст.364, 364-1, 366, 368 КК України та розпочати досудове розслідування.
Свої вимоги мотивую тим, що 02.02.2016 року ним подано до Національного антикорупційного бюро України заяву повідомлення про вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «Інтернет Інвест» ОСОБА_5 та керівником Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ст.ст.364, 364-1, 366, 368 КК України. Заяву отримано 02.02.2016 року, що підтверджується відміткою канцелярії вх. №В-648. Однак, станом на 05.02.2016 року відповіді не надано, заяву не зареєстровано. Вважає, дії Національного бюро незаконними та такими, що суперечать положенням ст.214 КПК України, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник ОСОБА_4 в задоволені скарги просив відмовити, посилаючись на її необґрунтованість, оскільки вимоги скаржника не можуть бути предметом розгляду слідчого судді в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а тому не підлягають задоволенню. Також зазначав, що згідно наказу Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 «Про порядок ЄРДР» формування реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником. Однак, зі змісту викладено у заяві скаржника є незрозумілим, які саме відповідні відомості про кримінальне правопорушення можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення віднесеного до підслідності Національного бюро. Крім того, вказав що у заяві скаржника відсутня інформація про фактичні обставини (факти та події), що могли б свідчити про вчинення кримінального корупційного правопорушення, підслідного детективам Національного бюро, а отже відсутні правові підстави для здійснення досудового розслідування, про що листом №11-006/3212 від 10.02.2016 року було повідомлено заявника, а заяву направлено за належністю до прокуратури м. Києва.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено, скаржником 02.02.2016 року подано до Національного антикорупційного бюро України заяву повідомлення про вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «Інтернет Інвест» ОСОБА_5 та керівником Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ст.ст.364, 364-1, 366, 368 КК України. Заяву отримано 02.02.2016 року, що підтверджується відміткою канцелярії вх. №В-648. Однак, станом на 05.02.2016 року відповіді не надано, заяву не зареєстровано.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку скаржника, представника НАБУ, та враховуючи те, що відомості по зазначеному скаржником факту не внесені до ЄРДР протягом 24 годин, а тому, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1