Справа №766/2571/16-к
н/п 1-кс/766/3930/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у матеріалах досудового розслідування за № 0000253, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.04.2016 року близько 16.00 год. ОСОБА_8 у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та не встановленими досудовим розслідуванням особами, на автомобілях ВАЗ 2104 д.н.з НОМЕР_1 та ГАЗель д.н.з. НОМЕР_2 , прибули на землі Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, розташованих поблизу насосної станції № 30 зрошувального каналу Р-2 Новотроїцького управління водного господарства. У зазначеному місці ОСОБА_6 за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами умисно, керуючись мотивами явної не поваги до суспільства, ігноруючи загально визнані правила поведінки у суспільстві, безпричинно та з особливою зухвалістю у присутності сторонніх осіб та з метою спричинення їм тілесних ушкоджень, скоїли хуліганство, яке виразилось у тому, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовували гладкоствольну вогнепальну та травматичну зброю, з якої здійснювали прицільні постріли у потерпілих, у результаті чого спричинили тілесні ушкодження: ОСОБА_10 , 1970р.н. - у вигляді дробового вогнепального поранення на передній поверхні середньої третини лівої гомілки, вогнепального (з травматичної зброї) пошкодження на задній поверхні в проекції правого колінного суглобу, синця на задній поверхні в проекції правого колінного суглобу, забійної рани правої тім`яної області, забійної рани в проекції правої надбрівної дуги, синця на віці правого ока, садна по центру перенісся, садна в лівій щелепній області, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 86/Н від 15.04.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_11 , 1978 р.н. - у вигляді дробового вогнепального поранення лівого стегна з пошкодженням лівої стегнової артерії, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 85/Н від 15.04.2016 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; ОСОБА_12 , 1975 р.н. - у вигляді вогнепального дробового поранення на задній поверхні середньої третини лівого стегна, внутрішньої поверхні верхньої третини лівої гомілки, які відповідно до висновку експерта № 89 від 16.04.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_13 , 1983 р.н.- тілесні ушкодження у вигляді вогнепального (дробового) поранення середньої третини лівої гомілки, які у відповідності до висновку експерта № 90 від 16.04.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_14 , 1974 р.н, ОСОБА_15 , 1983 р.н., ОСОБА_16 , 1970р.н. тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких установлюється, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді вогнепального (дробового ) поранення правої стопи, які у відповідності до висновку експерта № 96 від 21.04.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень. Підозрюваний ОСОБА_8 , під час вчинення хуліганський дій, викрикував образливі фрази в адресу потерпілих та наніс удари рукою та ногою в область голови ОСОБА_18 , 1992р.н. та використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет (схожий на металевий прут) наніс удару ОСОБА_19 , 1991 р.н., які перебували у автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , спричинивши їм фізичного болю, а підозрюваний ОСОБА_9 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням колюче-ріжучий предмет пошкодив транспортні засоби ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , Nissan д.н.з. НОМЕР_4 , Mitsubichi Outlander д.н.з. НОМЕР_5 , ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_6 , ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_7 , шляхом прорізу скатів коліс вказаних автомобілів.

27.04.2016 ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч.4 ст.296 КК України.

06.05.2016 ОСОБА_9 оголошено в розшук.

25.07.2016 ОСОБА_9 затримано в порядку ст..208 КПК України.

Підозра ОСОБА_9 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується зібраними доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, підозрюваного який згоден з адвокатом щодо можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, який скоїв у період іспитового строку встановленого попереднім вироком суду, не одружений, утриманців за місцем проживання не має, не доведена наявність міцних соціальних зв`язків, перебуваючи на волі переховувався від органів досудового слідства, а при затриманні 25.07.2016 намагався втекти від працівників поліції виплигнувши з вікна другого поверху, може продовжити злочинну діяльність та незаконно впливати на свідків та потерпілих а також переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. При цьому відповідно до ч.4 п.1,2 ст.183 КПК України застава по цьому кримінальному провадженню не підлягає визначенню. За таких обставин заперечення адвоката та підозрюваного судом відхиляються

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з моменту затримання тобто до 23.09.2016 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1