У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні 17 травня 2016 року подання голови Святошинського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 120 151 000 800 114 26 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 200; ч. 1 ст. 205; ч. 2 ст. 364-1; ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 200; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року, голова Святошинського районного суду м. Києва 06 травня 2016 року звернулася до Апеляційного суду міста Києва з поданням, що надійшло 12 травня 2016 року, про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 151 000 800 114 26 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду м. Києва, мотивуючи своє подання тим, що кримінальні правопорушення вчинені ними на території Шевченківського району м. Києва, у тому числі за ч. 3 ст. 190 КК України по вул. Бульварно-Кудрявска (Воровського), 11-б, в м. Києві.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення представника потерпілого ПАТ Держаний експортно-імпорний банк України ОСОБА_5 , що вважала за необхідне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду м. Києва, пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 , яка покладалася на розсуд суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено біль тяжке правопорушення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 000 800 114 26 щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 200; ч. 1 ст. 205; ч. 2 ст. 364-1; ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 200; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України був направлений до Святошинського районного суду м. Києва.

Однак найбільш тяжке кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, як указано в обвинувальному акті, було закінчене 21 січня 2016 року, о 13 год. 05 хв. в філії АТ Укрексімбанк, що знаходиться по вул. Бульварно-Кудрявська (Воровського), 11-б, в м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, а отже дане кримінальне провадження слід скерувати до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, подання голови Святошинського районного суду м. Києва від 06 травня 2016 року є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 000 800 114 26 щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 200; ч. 1 ст. 205; ч. 2 ст. 364-1; ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 200; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2