Справа № 397/806/15-к
н/п : 1-кп/397/35/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/806/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Лугове Сакського району АР Крим, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, раніше не судимий,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, -

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України .

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

23.12.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№14) до 10.00 год 27 лютого 2016 року.

Прокурор клопоче про залишення запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин, за який передбачена відповідальність у вигляді пожиттєвого позбавлення волі, та є ризик, що обвинувачений буде переховуватися від суду, щоб уникнути покарання. Крім того, клопоче про здійснення приводу свідків до Знам`янського міськрайонного суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Адвокат -захисник ОСОБА_7 вважає що відсутні ризики передбачені ст. 177КПК України для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання відносно приводу свідків та проведення судового засідання в режимі відеоконференції підтримує.

Обвинувачений підтримує думку адвоката - захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд, заслухавши учасників процесу не може погодитися з думкою захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відсутності підстав для продовження запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, може перешкодити судовому слідству, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також виїхати за межі постійного місця проживання у невідомому напрямку.

В порядку ст. 331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком два місяці.

Оскільки покази свідків, які не з`явилися в судове засідання, є важливими для об`єктивного прийняття рішення, та враховуючи, що останні проживають та працюють в м. Знам`янка Кіровоградської області, суд вважає за необхідне здійснити їх привід до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області та в порядку ст.. 336 КПК України судове засідання провести в режимі відеоконференції

Розгляд справи необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 140, 331, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора: продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лугове Сакського району АР Крим, строк тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області строком на два місяці починаючи з 17 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року по 17 год. 00 хв. 24 квітня 2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження №397/806/15- к по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України відкласти на 25 березня 2016 року на 11 год. 00 хв. з участю прокурора Олександрівського району, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ( м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30 Кіровоградської області) здійснити привід

Свідків:

- ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_4 ;

- безпосередніх свідків обставин скоєння кримінального правопорушення:

- ОСОБА_11 , жит. АДРЕСА_5 ;

- працівників швидкої допомоги:

- ОСОБА_12 , жит. АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , жит. АДРЕСА_7 ;

- працівника Знам`янської ЦРЛ, який надав першу медичну допомогу:

- ОСОБА_14 , працює за адресою АДРЕСА_8 , Знам`янська ЦРЛ.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції 25 березня 2016 року об 11 год. 00 хв., свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Копію постанови про привід вищезазначених осіб, направити до Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.

В судове засідання викликати захисника, потерпілу, представника потерпілої та свідків зазначених в ухвалі суду.

Начальнику Олександрівського відділення поліції ГУНП України в Кіровоградській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1