Дата документу Справа № 318/726/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/310/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/726/16-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.3 ст.27 ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.187, ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.187, ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав.
Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зокрема обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад десять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З огляду на вказане, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження мотивована тим, що судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , визначені автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Але неможливо визначити третього члена колегії суддів, оскільки у судді ОСОБА_10 припинились повноваження судді у зв`язку із виходом у відставку, у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на даний час відсутні повноваження судді на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці.

З огляду на вказане, колегія суддів доходить висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості утворення складу суду через перебування судді ОСОБА_13 у відпустці не є тими обґрунтованими об`єктивними підставами, які унеможливили б здійснення судового розгляду кримінального провадження. Наведені перепони створені виконуючим обов`язки голови Енергодарського міського суду Запорізької області і рештою суддів штучно, без врахування навантаження і можливості надходження до суду даного роду кримінальних проваджень. Тим самим, Енергодарський міський суд Запорізької області намагався заздалегідь перекласти тягар розгляду даного кримінального провадження на інший районний суд, тим самим зловживаючи положеннями КПК України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.3 ст.27 ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.187, ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.187, ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, відмовити.
Повернути матеріали кримінального провадження до Енергодарського міського суду Запорізької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3