1-кп/381/51/16
381/249/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002036 від 23 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Фастівського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на Київському механічному заводі Міністерства оборони України електрогазозварювальником, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

У невстановленому досудовим слідством місці та в невстановлений час, ОСОБА_4 зірвав рослини коноплі, в подальшому, зірвані рослини коноплі висушив та подрібнив, після чого дану масу помістив до поліетиленового пакунку, який заніс в будинок де проживає, за адресою: АДРЕСА_1 та поклав за ліжком в кімнаті, зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.

27.11.2015 року о 08 год. на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, в присутності понятих, було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в одній із кімнат будинку, за ліжком, працівниками поліції в присутності запрошених понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, зі специфічним запахом рослин конопель. Крім цього, в сарайному приміщенні, яке знаходиться на подвір`ї, в присутності понятих було виявлено та вилучено пристрій для куріння наркотичного засобу - канабісу у вигляді деформованої пластикової пляшки, на внутрішніх стінках якої були залишки речовини рослинного походження та висушену гілку схожу на рослину коноплі. Виявлені речі були вилучені в установленому законом порядку, в присутності понятих, поміщені до спецпакунків експертної служби з номерами: 1) 3111998, 2) 3111999, на який поставили підписи присутні поняті та ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №7-03/459 від 28.11.2015: залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходилися на внутрішній поверхні представленої на експертне дослідження верхньої частини пляшки з пoлiмepнoго матеріалу чорного кольору з відрізаним дном, є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс). Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішній поверхні представленої на експертне дослідження верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу чорного кольору з відрізаним дном, не представляється можливим, у зв`язку із недостатньої кількості наркотичного засобу на предметі-носії.

Відповідно до висновку експерта №7-03/460 від 28.11.2015 вбачається, що представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакунку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 31,92г. У представлених на експертне дослідження стеблах рослин зелено-коричневого кольору масою 179,2 г, які знаходилися в спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, основних канабіноїдів не виявлено і вони не відносяться до наркотичних засобів.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000р. № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12 грудня 2002 р. № 1890, від 04 червня 2008 р. № 518, від 02 грудня 2009 р. № 1298, від 31 травня 2010 р. № 373, від 05 січня 2011 р. № 4, від 02 березня 2011 р. №327, від 27 липня 2011 р, № 796, від 05 жовтня 2011 р. № 1050, від 08 квітня 2013р. №234), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього ОСОБА_4 , маючи умисел, на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в лісосмузі, яка знаходиться напроти будинку АДРЕСА_1 влітку 2015 року, у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбав та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , предмети зовні схожі на набої в кількості - 24 шт. калібру 5,45мм.

27.11.2015 року о 08 год. на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, в присутності понятих, було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні, зовні схожому на сарай, який знаходиться на подвір`ї, вищевказаного будинку в присутності двох понятих було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої, калібру 5,45 мм в кількості 19 шт. та в будинку, в коридорі та кімнаті (спальні) було також виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої, калібру 5,45 мм в кількості 5 шт. Виявлені речі були вилучені в установленому законом порядку, в присутності понятих, поміщені до спец пакунку експертної служби з номером: 1) 3111997, на який поставили підписи присутні поняті та ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №4-01/2074 від 09.12.2015 вбачається, що:

1.Із наданих на дослідження 24 патронів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 - 23 патрони з маркуванням "ЛПВ 5,45x39 являються боєприпасами - мисливськими патронами калібру 5,45x39; 1 патрон з маркуванням 3 82 являється бойовим припасом - патроном калібру 5,45x39.

2.Із наданих на дослідження 24 патронів, вилучених під час обшуку з місцем проживання гр. ОСОБА_4 - 23 патрони з маркуванням "ЛПВ 5,45x39" застосовується для стрільби із нарізних мисливських карабінів відповідного калібру; 1 патрон з маркуванням "З 82" застосовується для стрільби з автоматів та кулеметів системи Калашникова. Дані патрони придатні до стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова та нарізних мисливських карабінів відповідного калібру, вироблені промисловим способом.

3. Надані на дослідження 24 патрони, вилучені під час обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , вироблені промисловим способом.

4. Надані на дослідження 24 патрони калібру 5,45x39 придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, який на обліках лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, працює офіційно, неодружений, неповнолітніх дітей не має.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових його злочинів буде покарання, призначене в межах санкцій статей, за якими його визнано винним, з призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст. 70 КК України із застосуванням звільнення з випробуванням від відбуття такого покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 921 грн. 60 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 7-03/460 в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп., судово-хімічної експертизи № 7-03/459 в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп., судово-балістичної експертизи № 4-01/2074 в розмірі 307 (триста сім) грн.. 20 коп, всього - 921 (дев`ятсот двадцять одна) грн. 60 копійок.

Речові докази спецпакет експертної служби МВС України № 2175120, в якому знаходиться верхня частина пляшки з полімерного матеріалу чорного кольору з відрізаним дном та спецпакет експертної служби МВС України № 1662041, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс масою 31,92 г, та стебла рослин зелено-коричневого кольору масою 179,2 г, а також спецпакет експертної служби МВС України №2390300, в якому знаходиться патрони калібру 5,45x39 мм в кількості 12 шт., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківсього ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5