Єдиний унікальний номер 341/2231/14-к
Номер провадження 1-кп/341/7/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілих

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі кримінальне

провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуша, жителя АДРЕСА_1 , українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, без постійного місця роботи, судимого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 16.06.2004 року за ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 9 років і 6 місяців, звільненого 09.08.2013 року по відбутті строку, громадянина України,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло при слідуючих обставинах:

Будучи раніше судимим за вчинення тяжкого, в тому числі й корисливого злочину, до покарання у виді позбавлення волі, звільнившись 09 серпня 2013 року з місць відбування покарання, ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості знову вчинив корисливі злочини.

Так, у ніч з 22 на 23 лютого 2014 року ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, шляхом розбиття вікна проник у житловий будинок ОСОБА_13 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав ноутбук марки "Apple Mac Book Pro", s/n W80165WMAGX, балансовою вартістю 4660 грн. 35 коп., який належить ТзОВ "Синтра", та яким ОСОБА_13 користувався на підставі договору про повну матеріальну відповідальність; золоті сережки у формі капельок, вагою 1 г, вартістю 370 грн.; золотий жіночий браслет на руку вагою 3,5 г довжиною 30-35 см, вартістю 1082,05 грн.; золотий браслет на руку у формі кільця вагою 30 г, вартістю 11195 грн.; золотий ланцюжок у формі сплетених сердечок вагою 9 г, вартістю 3350 грн.; золоту підвіску овальної форми із зображенням Божої матері вагою 2,5 г, вартістю 933 грн.; золоте кільце в формі змійки з вставками з камінням цирконію вагою 2,5 г, вартістю 933 грн.; золоте кільце ажурне з візерунком у вигляді букви "В" вагою 1,5 г, вартістю 550 грн.; срібне кільце з візерунком у формі корони вагою 2,5 г, вартістю 100 грн.; срібні сережки круглої ажурної форми вагою 5 г, вартістю 260 грн.; срібне кільце вагою 5 г, вартістю 260 грн. Всього майна ОСОБА_13 обвинувачений викрав на загальну суму 23143 грн. 40 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 22 березня по 01 квітня 2014 року ОСОБА_6 повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відважування викруткою металопластикового вікна, проник в житловий будинок ОСОБА_14 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 32-х дюймовий телевізор марки "SONY 32V4200" s/n -М, вартістю 4000 грн.; золоті сережки продовгастої форми, вагою 3 г, вартістю 798 грн. 93 коп.; золоті сережки у формі метелика вагою 4 г, вартістю 1065 грн. 24 коп.; золоте жіноче кільце вагою 2 г, вартістю 532 грн. 62 коп.. та золоте чоловіче кільце вагою 3 г, вартістю 798 грн. 93 коп., а всього майна, належного ОСОБА_14 на загальну суму 7195 грн.72 коп.

14 червня 2014 року, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Бурштині Івано-Франківської області, з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до житлового будинку по АДРЕСА_3 який належить ОСОБА_8 , де за допомогою принесених із собою двох викруток, відважив віконну раму металопластикового вікна і проник всередину будинку, звідки таємно викрав грошові кошти, які належали спільно подружжю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , а саме, 400 Євро, що по курсу НБУ становило 6346 грн. 40 коп.; 700 доларів США, що по курсу НБУ становило 8209 грн. 60 коп.; 15300 грн., а також належні особисто потерпілій ОСОБА_15 ювелірні вироби, а саме, золоті сережки у вигляді кільця вагою 3 г, вартістю 1200 грн.; золоте кільце з білим діамантом у вигляді квадрату вагою 2 г, вартістю 1000 грн.; золоте кільце з білим камінцем у вигляді прямокутника вагою 1,5 г, вартістю 800 грн.; золоте кільце у вигляді листочка вагою 1,82 г, вартістю 1000 грн., з якими з місця вчинення злочину скрився, завдавши потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 33856 грн.

22 червня 2014 року близько 10 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Вигівка Галицького району, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до будинку ОСОБА_10 , який знаходиться у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_4 , де за допомогою принесених з собою двох викруток, відважив віконну раму металопластикового вікна, проник всередину будинку звідти викрав належні потерпілому ОСОБА_10 газовий пістолет ПГШ-790, кал. 9 мм, № НОМЕР_1 , вартістю 900 грн. та золоту печатку вагою 2,5 г, вартістю 1375 грн., належні подружжю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також грошові кошти в сумі 13000 грн., 6000 доларів США, що по курсу НБУ становило 71100 грн., а також належні особисто потерпілій ОСОБА_11 , ювелірні вироби, а саме, позолочене кільце з білим камінчиком вагою 5 г, вартістю 1000 грн.; золотий ланцюжок на руку вагою 5 г, вартістю 2750 грн.; золотий ланцюжок з кулоном із зображенням Божої матері з немовлям на руках загальною вагою 5 г, вартістю 2750 грн.; золотий ланцюжок з хрестиком «Розп`яття Ісуса Христа» загальною вагою 11 г, вартістю 6050 грн.; золоте кільце з червоним каменем рубіном вагою 8 г, вартістю 3850 грн. та річ біжутерії металеву брошку із вставними камінцями білого кольору вартістю 80 грн., з якими з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, завдавши потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 102855 грн.

Всього, у період з 23 лютого по 22 червня 2014 року ОСОБА_6 викрав чужого майна на загальну суму 167050 грн. 12 коп.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину по суті пред`явленого обвинувачення і не заперечив фактичні обставини, які викладені в обвинувальних актах. В даний час він повністю відшкодував потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завдані матеріальні збитки, згіден також добровільно відшкодувати збитки потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які цивільних позовів не заявляли. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо його не карати.

Визнані по справі потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили в судовому засіданні факт повного відшкодування їм завданих збитків, жодних претензій до обвинуваченого вони не мають і на суворості покарання для нього не наполягають.

Оскільки, обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Винуватість ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується протоколами слідчих дій, які подані стороною обвинувачення та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

За наведених вище у вироку обставин справи та доказів суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло і винність свою у вчиненому визнав повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся, відшкодував потерпілим, які пред`явили цивільні позови збитки і ті не наполягають на суворості покарання обвинуваченому.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

З обвинуваченого слід стягнути в доход держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 29 липня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по день набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 3 місяці.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступлення вироку у законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 29 липня 2014 року і відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 29 липня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по день набрання вироком законної сили.

Речові докази: кросівки фірми «NIKE», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Галицького відділення поліції повернути ОСОБА_6 ; два золотих вироби хрестик деформований у вигляді «Розп`яття Ісуса Христа» та кулон у вигляді круга із зображенням Божої матері з немовлям на руках, які знаходяться в бухгалтерії Галицького відділення поліції, а також металеву брошку із вставним каменем та дрібними камінцями білого кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Галицького відділенн поліції повернути потерпілій ОСОБА_11 ;

Привітальну листівку, дві пари в`язаних рукавиць із гумовими напайками, два патрони ударно-травматичної дії калібру 9 мм знищити; специфікацію Г 5663070 до договору № 292-140101195 та специфікацію Г 5663071 до договору № 292-14010196, а також пластикову карточку «Ломбард-Скарбниця» № ВР 00072446, які знаходяться в опечатаних конвертах залишити при матеріалах кримінального провадження.

В задоволенні цивільного позову потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_15 про відшкодування майнової та моральної шкоди, а також цивільного позову ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити у зв`язку з добровільним відшкодуванням їм заподіяної злочином шкоди засудженим ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави 2848 грн. 50 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Галицький районний суд.
Головуючий:ОСОБА_1