Справа № 175/1832/16-к
Провадження № 1-в/175/29/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровського району подання МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровської області про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
встановив:

За вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоне Глухівського району Сумської області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, працюючої не офіційно, не одруженої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої, інн НОМЕР_1 , засуджено за ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.1 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від призначеного основного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Представник МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та прокурор подання підтримали, засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явилася, але надала заяву про розгляд подання без її участі.

У поданні МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час відбуття покарання засуджена, новий злочин не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, реєстрацію відвідувала регулярно, обов`язки покладені на неї судом виконала, за місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом.
Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , прийшов до висновку про можливість задоволення подання.
Встановлений іспитовий строк закінчився, за даними вимоги УІТ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.04.2016 року засуджена ОСОБА_5 упродовж цього терміну до кримінальної відповідальності не притягувалася, тому може бути звільнена від покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -
ухвалив:

Подання МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровської області, задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 виженський