overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/1005/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000076 від 19.02.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
02 серпня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000076 від 19.02.2013 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000076 від 19.02.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 05 серпня 2016 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
03.08.2016
Дело №1/1522/1788/11
06.10.2011 г. Приморский районный суд г.Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре - Степанове В.В.,
с участием прокурора - Закерничной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4 УК Украины, суд-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 06.09.2011 года в 17 часов, 22.09.2011 года в 09 час. 30 мин., 06.10.2011 года на 09 час. 45 мин. не явился подсудимый ОСОБА_1, которому избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде. О месте дате и времени судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Признавая причины неявки неуважительными, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание подсудимого:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (согласно обвинительного заключения и протокола допроса обвиняемого).
Подсудимого ОСОБА_1 необходимо доставить к 09 часам 15 минутам 26 октября 2011 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Приморского района г. Одессы.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы. ОСОБА_2
Дело №1-1217/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2012 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В., с участием прокурора Замковой Е.П., защитника адвоката ОСОБА_1, подсудимой ОСОБА_2 рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,-
Приморским районным судом г. Одессы, при рассмотрении уголовного дела, в открытом судебном заседании, по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины, установлено, что в судебные заседания был вызван свидетель, который в указанное в судебных повестках время не явился в суд, по причинам отсутствия в материалах уголовного дела точного места жительства гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, общ.
Поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить место проживания свидетеля, не имеет достоверных данных о причинах неявки его в судебное заседание, то суд считает необходимым с целью проведения установления точного местожительства свидетеля и уточнения данных, полученных в ходе судебного следствия поручить установить место жительство и обязать прибыть в судебные заседания указанного выше лица прокуратуре Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Одесской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить прокуратуре Одесской области, установить точное местожительство и обеспечить явку в суд 23.04.2012 года на 10 часов 00 минут гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, общ.
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к 23 апреля 2012 года
Копию постановления направить в прокуратуру Одесской области для исполнения и для надзора за исполнением.
Судья: Осиик Д.В.
Дело № 1/1522/2146/11
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи: Осиик Д.В.,
при секретаре: Добрынине М.Э.,
с участием прокурора: Лысун С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных 185 ч.2, ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что она 29 августа 2011 года, примерно в 07.00 часов утра, ОСОБА_3, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с корыстным преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества. находясь в контейнере №3617. расположенном на ул. Разгрузочной, второй контейнерной площадки. ООО Промтоварный рынок, пгт .Авангард Овидиопольского района Одесской области, убедившись, что ее действия направленные на тайное хищение чужого имущества остаются не замеченными, подошла к гр-ке ОСОБА_4, где путем свободного доступа пыталась похитить из сумки денежные средства, в размере 2500 грн.. однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от её воли причине, т.к. гр-ка ОСОБА_4Н заметила преступные намерения ОСОБА_5 и пресекла её действия, после чего ОСОБА_3 была задержана.
Кроме того, 27.09.2011г., примерно в 12 часов 10 минут, ОСОБА_2, находясь возле входа в учебный корпус Одесского Национального морского университета, расположенного в г. Одессе по ул. Мечникова, 34 подошла к несовершеннолетней гр. ОСОБА_6. И незаметно для последней, похитила с её сумки кошелек бежевого цвета С-Ц"СС1, стоимостью - 200 гривен, в котором находились, студенческий билет на имя ОСОБА_6, и деньги в сумме - 270 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму - 4 70 гривен.
После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
26.09.2011 года и 30.09.2011 года в отношении ОСОБА_2 избрана подписка о невыезде.
В судебном заседании защитник адвокат ОСОБА_1 заявил, что ОСОБА_2 болеет и предоставил справку о том, что ей поставлен диагноз -закрытый перелом кресца справа без смещения, ушиб мягких тканей поясничной области. Ушиб правой почки.
В соответствии со ст.280 УК Украины, если подсудимый заболел иной тяжелой длительной болезнью, исключающей разбирательство дела, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его выздоровления.
Учитывая, что в силу ч.1 ст. 262 УПК Украины явка подсудимого является обязательной, руководствуясь ст. ст. 273, 280 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, - приостановить.
Судья Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_7
Справа №522/2448/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., при секретарі Шишовій О.А., розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії старшого слідчого прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закриття кримінальної справи від 05.09.2012 року в поряду ст. 303 КПК України / в редакції від 13.04.2012 року/,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2013 року до Приморського району м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на незаконні дії старшого слідчого прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закриття кримінальної справи від 05.09.2012 року в поряду ст. 303 КПК України / в редакції від 13.04.2012 року/, в якій вона просить суд поновити їй строк на оскарження та визнати незаконними дії старшого слідчого прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_2 та вчинити певні дії.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії старшого слідчого прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закриття кримінальної справи від 05.09.2012 року в поряду ст. 303 КПК України / в редакції від 13.04.2012 року.

Призначити її до судового розгляду на 06 лютого 2013 року на 14.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Провадження по справі призупинити до розгляду справи по суті.

Копію дійсної ухвали направити заявнику, представнику заявника, до прокуратури.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя : О.І. Капля

01.02.2013
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого та прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, що виразилися в неприйнятті заяв про скоєння злочину, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд визнати незаконними дії та бездіяльність прокуратури Одеської області та зобовязати останніх внести заяви про скоєння злочину до ЄРДР.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 05 серпня 2013 року на 11.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

01.08.2013
Справа № 537/3225/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

25.07.2013 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Маханькова О.В.,

при секретарі судового засідання Скічко Н.В.,.

за участю прокурора - Гончаренко Д.В..

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 307,ч.1 ст. 311 ч.1 ст.313 ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 307,ч.1 ст. 311 ч.1 ст.313 ч.1 ст. 317 КК України.

Свідки в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання свідків є обов'язковою.Привід свідків на 17.07.2013р.,25.07.2013р. працівниками міліції не виконаний.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків по справі ОСОБА_1примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибув свідок , заслухавши думку учасників судового провадження,суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку,передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відсутності свідків справу розглянути неможливо, необхідна їх особиста участь, а тому слід застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_2, проживаючого: м. Кременчук, вул.будьвар Пушкіна б.8 кв.32

- ОСОБА_3, прож.м.Кременіук, АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6,прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7,прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_8,прож. ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7

привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Крюківського РВ КременчуцькогоУМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити слуханням на 07.08.2013 року о 09:30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела к судебному рассмотрению
02.12.2009 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., с участием секретаря Леонтьевой С.В.., и прокурора Коваленко И.В.., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
В ходе предварительного рассмотрения дела установлено, что данное дело подсудно Приморскому районному суду г.Одессы. Оснований для прекращения и приостановления производства по делу не имеется, обвинительное заключение соответствует материалам дела и требованиям УПК Украины. В процесе возбуждения дела, проведения по нему дознания и досудебного следствия допущено таких нарушений УПК , без устранеия которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению. Оснований для изменения меры пресечения подсудимому текже не усматривается.
Прокурор прокуратуры г.Одессы так же довела необходимость судебного рассмотрения дела и просит назначить его к судебному рассмотрению.
Подсудимый в судебное заседание не явился. Причины неявки суу не известны.
Также образом, имеются достаточные основания для назначения и рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244, 245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинеию ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде - оставить прежней.
Дело рассмотреть в открытом судебном заседании 20.01. 2009 года в 10.00 час. в помещении Приморского районного суда г.Одессы. В судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого, потерпевших..
На постановление суда может быть вынесено представление прокурора.
Судья Приморского
райсуда г.Одессы А.И.Капля
Провадження 1-кп/522/670/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лабунського В.М.,

при секретарі - Шараєвій О.А.,

за участю прокурора - Кібець А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 24.11.2012 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої: 28.09.2010 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.302 КК України до 1 року позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 р. до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

03.10.2013 р. суддею Приморського районного суду м. Одеси ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні, підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора, який вважав, що його можливо призначити до судового розгляду, обвинуваченої ОСОБА_1, яка не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд, вважає, що по обвинувальному акту у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 17.10.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м Одеси.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 24.11.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 17.10.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити підписку про невиїзд.

Суддя В.М. Лабунський
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля А.И., розглянувши матеріали скарги генерального директора ТОВ «Істок-2001» ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого ОВС з ВКРСУ ФР ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга генерального директора ТОВ «Істок-2001» ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого ОВС з ВКРСУ ФР ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд забовьязати старшого слідчого ОВС з ВКРСУ ФР ОСОБА_2 негайно повернути майно ТОВ «Істок-2001», яке було вилучено 6.09.2013 року.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі генерального директора ТОВ «Істок-2001» ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого ОВС з ВКРСУ ФР ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити її до судового розгляду на 12 листопада 2013 року на 15.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

08.11.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/564/16-к Номер провадження 11-кп/786/679/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2016 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України з призначенням покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року.

2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 10 серпня 2016 року.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5793/15-к Номер провадження 11-кп/786/757/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 296 КК України - Н.Т.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2016 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 24 червня 2016 року засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України на 5 років обмеження волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст.. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 24 червня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційною скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 серпня 2016 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2