Справа № 570/1827/16-к
номер провадження 1-в/570/997/2016
У Х В А Л А
іменем України
13 квітня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.01.2012 року Шацьким районним судом Волинської області за ст. 156 ч. 2, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 08.02.2012 року вирок набрав законної сили; 08.08.2012 року Любомльським районним судом Волинської області скасовано звільнення з іспитовим строком, направити для відбуття покарання; 12.03.2015 року Ківерцівським районним судом Волинської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 2 роки 5 місяців 8 днів

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судове засідання подав заяву про подав до суду заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, дане питання вирішити без його участі.

Прокурор та представник виправного центру УДПтС України в Рівненській області подали до суду заяви, в яких не заперечували проти залишення подання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого без розгляду. Прокурор також подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Представник виправного центру просив матеріали розгдядати без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого та його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 28 серпня 2012 року він відбував покарання в Цуманській виправній колонії УДПтС України у Волинській області. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, дотримувався порядку та умов відбування покарання, за що був заохочений правами начальника установи та правами начальника соціально-психологічної служби. З 08 травня 2015 року засуджений відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області, де характеризується позитивно, порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, дотримувався порядку та умов відбування покарання, за що два рази був заохочений правами начальника соціально-психологічної служби, стягнень немає.

Дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, ст.81, ч.5 ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:
Заяву засудженого задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік два місяці і одинадцять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1