Справа №366/2721/16-к
Провадження №1-кс/366/257/16
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2016 року смт.Іванків
ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента «А»: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій абонента «Б» з 15 год. 00 хв. 28 травня 2016 року до моменту виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 28 травня 2016 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, зателефонувала з абонентського номеру мобільного звязку НОМЕР_1 на мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_4 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході розмови, попросила потерпілу назвати реквізити банківської картки, належній останній. При цьому, одразу після завершення розмови, на мобільний телефон, належний потерпілій ОСОБА_4 надійшло СМС-повідомлення інформативного характеру, в якому було зазначено про перахування грошових коштів, в розмірі 16 000 гривень з її банківської картки.
Крім того під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння.
За даним фактом 28 травня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента «А»: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій абонента «Б» з 15 год. 00 хв. 28 травня 2016 року до моменту виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента «А»: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій абонента «Б» з 15 год. 00 хв. 28 травня 2016 року до моменту виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за координатами та періодами часу.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
УХВАЛИВ :
Надати слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , а також старшому оперуповноваженому СКП Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента «А»: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій абонента «Б» з 15 год. 00 хв. 28 травня 2016 року до моменту виконання ухвали, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 );
2.На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
3.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1