Справа№751/7284/15-к
Провадження №1-кс/751/1334/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 22 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2015 року за № 0000208.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину з корисливих мотивів, поєднаного з використанням службового становища, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, зокрема на заявника ОСОБА_8 , шляхом умовляння, погроз та іншого з метою схилити їх до дачі неправдивих свідчень; може вчиняти інші дії, направлені на перешкоджання досудовому розслідуванню, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді застави.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважає клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Підозрювана просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки не має коштів для сплати застави.

Захисник в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого, оскільки ризики, перелічені в клопотанні, не доведені, підозра пред`явлена його підзахисній, належним чином необґрунтована, прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому вважає достатнім обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали даного провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину з корисливих мотивів, поєднаного з використанням службового становища, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більш ніж п`ять років, вона може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші дії, направлені на перешкоджання досудовому розслідуванню, що унеможливлює запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При визначенні розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, судом враховано майновий та сімейний стан ОСОБА_6 , тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, вищевказані ризики.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хрипівка Городнянського району, освіта вища, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Визначити розмір застави в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн..

У разі внесення застави на ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки: з`являтися до слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 або іншої особи, що проводить досудове розслідування, а також прокурора та суд за першою вимогою; утриматися від спілкування з ОСОБА_8 ; не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Запобіжний захід у вигляді застави встановлюється терміном до 60 днів, тобто до 22 вересня 2015 року.

В решті заявлених вимог в клопотанні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1