Справа №443/672/16-к Провадження №1-кп/443/65/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м.Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 31.03.2016 року, яка надійшла із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, запобіжний захід щодо якого не обирався, такого, що не має судимості,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
захисту
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника -адвоката ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:

Як убачається із обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 31 березня 2016 року приблизно о 16 год. 00 хв. у с. Вербиця Жидачівського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп"янінння та знаходячись у житловому будинку своєї матері, під час конфлікту із неповнолітнім племінником ОСОБА_5 ,2000 р.н., який виник на грунті неприязних відносин, умисно наніс останньому удар головою в обличчя, а також удари руками по тілу, що мало наслідком отримання ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу у слизову верхньої губи та садна грудей зліва.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні подали письмові заяви про відмову від обвинувачення, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та просили закрити кримінальне провадження із цієї підстави.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначеної підстави, роз"яснивши обвинуваченому його право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання і також просив його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого та його представника із заявою про закриття справи, роз"яснивши положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши добровільність і істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,337,371,372,395 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Жидачівський районний суд.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ___________________________
05 вересня 2016 року