Справа № 545/2664/16-к
Провадження № 1-в/545/1272/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, раніше судимої:

17.03.1993 року Вишгородським районним судом Київської області ст. 140 ч. 2, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

18.05.1993 року Вишгородським районним судом за ст. 140 ч, 2, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнена 18.004.1997 року за відбуттям строку покарання; 16.09.2002 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 3, ст. 311 ч. 1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнена 11.09.2003 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року;

25.06.2004 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

16.02.2005 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 06.12.2006 року умовно-достроково на 8 місяців 17 днів;

23.04.2008 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 2, ст.ст. 70, 71, 69 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнена 05.12.2012 року умовно-достроково на 1 міс. 20 днів;

07.11.2013 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 01.03.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, ст. 1 ч. 1 Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

у с т а н о в и в:

Адміністрація Надержищинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурр проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку прокурора, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, під час тримання в слідчому ізоляторі допустила порушення вимог режиму утримання, мала 1 стягнення. Стягнення достроково знято в установленому законом порядку. Має три заохочення. Залучалась до праці. З 11.04.2014 року відбуває міру покарання в Надержинщинській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області ( № 65). Працевлаштована на виробництві установи у швейну бригаду № 42 бригадиром. Поставлені на виробництві завдання виконує вчасно та якісно, до роботи відноситься добре. За час відбування покарання в установі допускала порушення вимог режиму відбування покарання. Мала одне стягнення. Стягнення погашене в установленому законом порядку. Після проведення бесіди виховного характеру змінила свою поведінку, відношення до праці та ставлення до режимних вимог в кращу сторону. Має два заохочення. Вину у скоєному злочину визнає повністю, щиро розкаюється.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Надержинщинської виправної УДПтСУ в Полтавській області (№ 65) засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена відбула 2/3 строку покарання, довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Відповідно до вимог п г ст.3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" до засудженої слід застосувати адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 19 днів від відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 07.11.2013 року.

Застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п. 10 Закону, а саме:

- заборони виходу з дому, квартири з 22-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня;

- реєстрації в МРВ УМВС України 2 рази на місяць;

- заборони знаходження в кафе, ресторанах м`яса з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

- заборона виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділу УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.
Суддя: ОСОБА_1