печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 08.02.2016.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2016 зобов`язано компетентних осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 08.02.2016 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Проте, всупереч вказаної ухвали відомості за її заявою про злочин не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 вимоги визначені у скарзі підтримали та просила її задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд скарги, предметом якої є її бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник прокуратури м. Києва, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, представника, приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2016 зобов`язано компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.02.2016 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Разом з тим, заява про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2016 була предметом розгляду у суді та за наслідками її вирішення винесене відповідне рішення.

Фактично у вимогах даної скарги суб`єкт звернення вимагає виконати рішення суду.

А тому, приходжу до висновку про відсутність підстав задоволення скарги.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що питання виконання судового рішення врегульовано положеннями ст. ст. 534, 535 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1