Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Студія «Євакс-Біс» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах Приватного підприємства «Студія «Євакс-Біс» на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернуто особі, яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя ОСОБА_6 посилаючись на положення п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, обґрунтувала тим, що скарга на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу.

При цьому, заявником не ставиться питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною скаргою.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник ПП «Студія «Євакс-Біс» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року у справі № 761/17002/16-к та ухвалити нову ухвалу, якою направити подану ним скаргу до суду 1-ї інстанції на новий розгляд.

Апеляційний розгляд зазначеної скарги призначено на 10 годину 20 хвилин 18 травня 2016 року, однак, цього ж дня на адресу Апеляційного суду м. Києва від представника ПП «Студія «Євакс-Біс» ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій останній відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.

Як передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції у тому числі ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року була оскаржена лише адвокатом ОСОБА_5 , який відмовився від поданої ним апеляційної скарги, подавши відповідну заяву, а також відсутність заперечень від інших учасників судового провадження проти закриття провадження, колегія суддів вважає це достатньою підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року, якою скарга представника Приватного підприємства «Студія «Євакс-Біс» ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернута особі, яка її подала закрити у зв`язку з відмовою заявника від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-сс/796/1694/2016

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1