Справа № 738/437/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/419/2016
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

10 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 VIII, який вступив в дію 24.12.2015 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року ОСОБА_6 , засудженому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2013 року, зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 26.06.2013 року по 09.09.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду через незаконність та ухвалити нову, якою зарахувати йому у строк відбування покарання термін тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, починаючи з 26.06.2013 року по 07.06.2014 року, оскільки вважає, що суд першої інстанції вирішуючи дане питання припустився помилки.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. Не здійснюється фіксування лише в разі неприбуття в судове засідання всіх осіб.

Незважаючи на те, що в дане судове засідання з`явився прокурор, фіксування судового провадження не відбувалось. Журнал судового засідання в матеріалах провадження відсутній.

За таких обставин, виходячи зі змісту положень статті 412 КПК України, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону, що безумовно тягне за собою скасування рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Беручи до уваги, що в Менському районному суді відсутній склад суду для розгляду даного провадження, колегія суддів, враховуючи вимоги ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого та повного судового розгляду, керуючись ст. 34 КПК України вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду по суті до Сосницького районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 405, 407, 409, 412, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 скасувати, призначити новий судовий розгляд у Сосницькому районному суді Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4