Справа № 515/2308/13-к
Провадження № 1-кс/515/2509/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., при секретарі Коренчук О.Е., за участю прокурора Альохіної К.С., слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Постановою слідчого слідчого відділення Татарбунарського РВ ГУМВС України ОСОБА_1 від 09 вересня 2013 року на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України закрито кримінальне провадження № 0000578 у справі за фактом смерті ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на зазначену постанову органу досудового слідства, посилаючись на наступні обставини.

01 вересня 2013 р. приблизно о 8 год. не території присадибної ділянки по вул.Першотравнева,11 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області було виявлено труп ОСОБА_4 і за даним фактом було почато досудове розслідування даного випадку. При огляді місця події та трупа зазначені численні травми в області голови померлого. Також при підготовці до захоронення ОСОБА_4 присутні бачили на тілі загиблого сліди численних побоїв. Але слідчим Алєксєєнком О.А. передчасно, без проведення судово-медичної експертизи були зроблені висновки про відсутність на тілі загиблого ознаків насильницької смерті. Вона на час знаходження тіла свого брата перебувала за межами України, а по приїзду їй односельці ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомили, що брата побив ОСОБА_7, і що на дверях, де проживав загиблий, виявлено сліди проникнення до житла. Крім того, в процесу розслідування їй не було розяснено, що вона, як сестра загиблого, має право вступити в процес як представник потерпілого. А тому, на її думку, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є необгрунтованим та таким, що не відповідає матеріалам справи, а постанову про закриття провадження винесено передчасно, оскільки не всі обставини події встановлено. У звязку з чим вона просила скасувати зазначену постанову слідчого та направити матеріали для продовження досудового слідства.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник підтримали доводи скарги у повному обсязі. Прокурор та слідчий вважали, що скарга задоволенню не підлягає у звязку з тим, що рішення про закриття кримінального провадження винесено на підставі закону, з урахуванням його вимог.

Заслухавши пояснення і доводи особи, що подала скаргу, її представника, які підтримали скаргу, прокурора та слідчого, які проти задоволення скарги заперечували, дослідивши матеріали, на підставі яких було закрито кримінальну справу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як слідує з ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 рішення про закриття кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 прийнято 09 вересня 2013 року на підставі матеріалів, які було оглянуто у судовому засіданні, а саме: витягу з кримінального провадження № 40000578 № 1 від 01.09.2013 р.; рапорту чергового Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області; рапорту ДІМ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про виявлення трупа ОСОБА_4; протоколу огляду місця події та ілюстрацій до нього; копії лікарського свідоцтва про смерть № 114; протоколів допиту у якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які були понятими при огляду місця події ( а.с.6,7,8,9-14,17,17-19,20-22 ).

Слідчий суддя вважає, що постанову про закриття кримінального провадження від 09.09.2013 р. винесено передчасно, поспішно, без вивчення всіх обставин справи, без зясування всіх підстав, які б виключали провадження у справі.

Так, слідчий обмежився тільки допитом осіб, які у якості понятих приймали участь про огляді місця події. Це коло не було розширено, а тому залишились невиясненими обставини смерті загиблого ОСОБА_4, характер взаємовідносин з односельцями, його спосіб життя, що могло б дати картину про особу загиблого та обставини події.

Крім того, слідчий обмежився наявністю лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4, хоча ст.242 КПК України на слідчого або прокурора покладено обовязок звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті особи, тяжкості та характерру тілесних ушкоджень.

Тобто, в результаті невиконання вимог закону слідчим не вияснено причину смерті загиблого, наявність на його тілі тілесних ушкоджень та знаходження їх у причинному звязку зі смертю ОСОБА_4

Заявницю у справі, що є рідною сестрою загиблого, не залучено до участі у справі в якості представника загиблого, не вияснено у неї відомостей, носієм яких вона є, щодо смерті її брата.

Отже, є всі підстави вважати, що слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, що призвело до порушення прав і законних інтересів заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 від 09 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № НОМЕР_1 0000578 від 01.09.2013 р. у справі за фактом смерті ОСОБА_4

Матеріали досудового розслідування за зазначеним фактом повернути до СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко