Провадження № 1-кп/761/599/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009836 від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівки, Донецької області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівки, Донецької області, якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 10 вересня 2015 року.
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від його відбуття на підставі ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Даний вирок суду ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва 02 лютого 2016 року було скасовано та призначено новий розгляд у суді 1-ї інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи що при його складанні дотримано положення КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття кримінального провадження на даний момент не вбачається та акт підсудний Шевченківському районному суду м.Києва.

Обвинувачений покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Однак, всупереч вказаним нормам закону як в обвинувальному акті так і в реєстрі матеріалів досудового розслідування містяться суперечності щодо анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 . Так у вступній частині обвинувального акту по батькові обвинуваченого ОСОБА_5 вказано як ОСОБА_6 , в анкетних даних зазначено, що висунуте обвинувачення ОСОБА_4 , в той же час реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про провадження досудового розслідування та прийняття процесуальних рішень, проведення процесуальних та слідчих дій щодо ОСОБА_4 .

Водночас згідно наявної в матеріалах кримінального провадження копії паспорта, паспорт громадянина України серії номер НОМЕР_1 , виданий Ц.-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області від 23.06.2004 на ім`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що він ОСОБА_4 .

Таким чином сторона обвинувачення при висуненні обвинувачення належним чином не встановила анкетні дані про особу обвинуваченого, що є невиконанням вимог п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що таке порушення вимог КПК України, унеможливлює призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0009836 від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівки, Донецької області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1