ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1099/14-к
провадження № 1-кп/753/42/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0013180 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Відносно обвинуваченого в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою здійснення приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначається про те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являвся в судові засідання, причини неявки суду не повідомляв, у зв"язку з чим, судом ухвалювалися рішення про привід обвинуваченого, однак вжитими заходами місцеперебування обвинуваченого встановити не вдалося, телефонний зв"язок з ним відсутній. А отже, встановлені обгрунтовані ризики, що обвинувачений може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов"язків, а саме: переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати вплив на свідків.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України. В ході досудового слідства запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово, а саме: 20.03.2014 р., 07.04.2014 р., 20.05.2014 р., 20.06.2014 р., 14.07.2014 р., 26.12.2014р., 29.01.2015р., 26.02.2015р. не з`явився у підготовче судове засідання, про причини поважності неявки суд не повідомив, у зв"язку з чим, до обвинуваченого застосовувалися приводи.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 , які прийняв о/у ВКР Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_6 , від 26.02.2015р., наданих на виконання ухвали від 29.01.2015р. про привід обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що останній за місцем проживання відсутній.

Таким чином, прийнятими судом заходами, встановити фактичне місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 не вдалося. Суд вважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

При таких обставинах, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, залишив місце перебування без повідомлення суду, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку під вартою в Дарницький районний суд м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 331, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 . При встановленні місцеперебування, ОСОБА_4 затримати та доставити його до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити співробітникам Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: