08.07.2016 Справа № 756/8552/16-к
№ 756/8552/16-к
№ 1-кс/756/1129/16
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, за погодженням процесуального керівника у справі - прокурора Київської міської прокуратури №5, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50006708 від 06 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.07.2016 по 06.07.2016 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно протиправно заподіяла смерть громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який надавав послуги з ремонту сантехніки ОСОБА_6 , останній в ході допиту повідомив, що 05.07.2016, приблизно о 09 год. 00 хв., він зайшов до ОСОБА_8 , яка проживала за вищевказаною адресою, та взявши в неї для зразка сифон, де потрібно було змінити деталь, з метою придбати аналогічну на ринку, пішов у власних справах. 05.07.2016, о 12 год. 47 хв. ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що буде через 15 хв. Він прийшов до неї приблизно через 10-15 хв., зайшовши до квартири, встановив придбану ним деталь в сифон. Після чого отримав розрахунок та пішов у власних справах. Чи був хтось у квартирі під час його візиту, останньому не відомо.

Також в ході допиту ОСОБА_9 повідомив, що останнім часом користується абонентським номером компанії «ПрАТ» ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

На даний час орган досудового розслідування не виключає можливості того, що вчинення даного кримінального правопорушення було із корисливих мотивів.

З метою встановлення кола спілкування ОСОБА_9 , слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучити, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та державний обвинувач про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0006708, 06 липня 2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_10 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу ВКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , а саме чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2016 р. по теперішній час.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу ВКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1