УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10462/16-к

Провадження № 1-кс/638/2724/16

15.09.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого інспектора Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого інспектора Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. 20.04.2016 року ним на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області було подано повідомлення про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 194 Кримінального кодексу України, а саме умисного знищення та пошкодження належного йому майна 29.02.2016 року у належній йому на праві приватної власності квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого йому була спричинена матеріальна шкода у великих розмірах. 31.05.2016 року ним на особистому прийомі було отримано лист Харківської місцевої прокуратури №1, відповідно до змісту якого його звернення від 20.04.2016 року для перевірки викладених доводів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства було направлено т.в.о. начальника Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 за належністю. 14.06.2016 року у результаті неодноразових звернень до посадових осіб Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ним було отримано висновок від 07.05.2016 року, відповідно до якого об`єктивних та достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення за даною адресою не отримано. Таким чином, вважає, що було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Представник Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, дослідившиматеріали скарги, вважає встановленим наступне.
В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що 20.04.2016 року ОСОБА_3 на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області було подано повідомлення про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 194 Кримінального кодексу України, а саме умисного знищення та пошкодження належного йому майна 29.02.2016 року у належній йому на праві приватної власності квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого йому була спричинена матеріальна шкода у великих розмірах, що підтверджує вхідний реєстраційний штамп.
На теперішній час, тобто на час розгляду справи, уповноваженими особами Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.
За правилами частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.07.2016 року строк оскарження бездіяльності старшого інспектора Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 поновлено, а тому слідчий суддя вважає, що процесуальний строк для звернення до суду для оскарження бездіяльності заявником не пропущений.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Оскільки, відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретну службову особу внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Харківського гарнізону організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .
Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого інспектора Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: