Дата документу 08.12.2015
Справа № 334/9775/15-к
Провадження № 1-кп/334/694/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0004841 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не працює, інвалід 1 групи, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 18.10.2005р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 29.11.2006р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 24.05.2007р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 1623 ч. 1, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненому умовно-дострокового 01.03.2010р. з Біленьківської ВК № 99 на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк становить 1 рік 6 місяців 8 днів,

- запобіжний захід не обирався;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

11.10.2015р., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Шекіленд" по вул. Чарівній в м.Запоріжжі у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав медичний шприц, ємкістю 2,0 мл., з речовиною коричневого кольору, об`ємом 0,1 мл. Достовірно знаючи, що придбав наркотичний засіб, ОСОБА_5 поклав даний шприц з рідиною кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 4 по вул. Портова в м.Запоріжжя, приблизно о 19:00 год., був зупинений працівниками міліції, які виявили у нього та вилучити шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,0 мл., яка згідно висновку експерта № 1562 від 19.10.2015р. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0119 гр., яку ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив обставини його вчинення.

04.12.2015р. між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0004841 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ст.309 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді сплати штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що згоден реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Обвинувачений та адвокат в судовому засіданні наполягали на затвердженні угоди з прокурором.

Злочин, у вчинені якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв дії, передбачені ст.309 ч.1 КК України, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угодою про визнання винуватості, міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 384, 394, 474, 485 КПК України,

з а с у д и в :

Затвердити у кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості від 04.12.2015р. між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.12.2015р. покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0004841, а саме, шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій об`ємом 0,4 мл., який переданий на зберігання до камери схову Ленінського РВ ЗГУ УМВС України в Запорізькій області квитанція № 334 від 19.10.2015р. знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1