Справа № 525/986/14-к
Провадження № 1-в/525/1/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу на громадські роботи, -

в с т а н о в и в :
Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.09.2014 року було затверджено угоду про примирення від 29.08.2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області набрав законної сили 06.10.2014 року.

05.09.2014 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком сплати штрафу та наслідками невиконання призначеного судом покарання, того ж дня у суді ним було підписано зобов`язання про виконання покарання та сплату штрафу.

Як вказує прокурор у клопотанні, в ході виконання вироку з`ясовано, що засуджений ОСОБА_4 штраф в сумі 850 гривень не сплатив. В зв`язку з чим, враховуючи наявні підстави для застосування ч.5 ст.53 КК України щодо заміни несплаченої засудженою суми штрафу на покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, прокурор ОСОБА_6 направив до суду клопотання про зміну виду покарання засудженому ОСОБА_4 зі штрафу в сумі 850 грн. на 50 годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, встановлено, що засуджений за місцем проживання фактично не проживає, однак в ході розгляду вищевказаного клопотання вжив заходи щодо сплати штрафу в сумі 850 грн. згідно вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.09.2014 року, так як даний штраф сплачував частинами, що підтверджується квитанціями ПАТ КБ «ПриватБанк» - 15.03.2016 року 200 грн. (а.с.81), 28.03.2016 року 150 грн. (а.с.91), 25.04.2016 року 200 грн. (а.с.99), 26.05.2016 року 300 грн. (а.с.109).

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що відсутні передбачені законом підстави для заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.09.2014 року було затверджено угоду про примирення від 29.08.2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень (а.с.15).

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_4 у повному обсязі сплатив штраф в сумі 850 грн. згідно вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.09.2014 року, що підтверджується документально, тому не вбачається підстав для заміни йому призначеного судом покарання з штрафу на громадські роботи.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу в сумі 850 грн. на громадські роботи згідно вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя