Справа № 755/3969/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Усть-Нера Якутія Росія, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, не військовозобов`язаного, розлученого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.12.2005 року Печерським районним судом м.Києва за ч.4 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений у 2009 році умовно-достроково,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судове засідання, призначене на 11-00 годину 07 квітня 2016 року не з`явився потерпілий ОСОБА_7 , оскільки проживає за межами міста Києва, а саме у м.Коломия Івано-Франківської області, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

За клопотанням прокурора 07.04.2016 року судом було постановлено ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Коломия, вул.Грушевського, 29) під час допиту потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в судовому засіданні об 11-00 годині 14 квітня 2016 року.

Згідно надісланого на адресу суду електронною поштою листа від 12.04.2016 року на 11-00 годину 14.04.2016 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області вже призначено відеоконференцію з іншим судом, тому встановити відеозв"язок у зазначений час не уявляється можливим.

Обговоривши у судовому засіданні питання про необхідність здійснення дистанційного судового провадження під час допиту потерпілого в наступному судовому засіданні, вислухавши думки прокурора, захисників і обвинуваченого, які не заперечували проти цього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З вимог ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 постійно проживає у м.Коломия Івано-Франківської області та не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження, у матеріалах провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, суд вважає, що є необхідність допитати потерпілого у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Коломия, вул.Грушевського, 29) під час допиту потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в судовому засіданні об 11-00 годині 10 травня 2016 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Дніпровським районним судом м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергінка, 3, об 11 годині 00 хвилин 10.05.2016 року доручити уповноваженій особі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул. І.Сергінка, 3, з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області об 11 годині 00 хвилин 10.05.2016 року для проведення судового провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду, поклавши контроль на керівника апарату суду.

Зобов`язати уповноважену особу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області вручити потерпілому ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити для організації виконання голові Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1