У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2016 Справа №607/1014/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву ОСОБА_5 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 ,

встановив:

11 листопада 2016 року суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримано матеріали заяви про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 , оголошеної під час судового засідання 11 листопада 2016 року в судовій справі № 607/1014/16-к з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 заяву про відвід аргументує тим, що суддя ОСОБА_6 , яка є головуючою у зазначеному кримінальному провадженні щодо нього, є упередженою, зокрема безпідставно продовжувала строки тримання його під вартою; відмовляла в задоволенні клопотань про визнання очевидно недопустимих доказів; крім цього відмовила в проходженні медичного обстеження, у зв`язку з чим він вчинив спробу самогубства 10 листопада 2016 року та подав скаргу в Генеральну прокуратуру України. З огляду на викладене існує конфлікт інтересів та суддя ОСОБА_6 не може продовжувати розгляд кримінального провадження щодо нього.

Прокурор пояснив, що дійсно подія про спробу самогубства ОСОБА_5 , вчинена ним як протест на дії судді ОСОБА_6 , зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення і інші події Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області 10 листопада 2016 року за № 35434.

Заслухавши учасників, розглянувши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, суд встановив наступне.

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 перебуває об`єднане кримінальне провадження /судова справа № 607/1014/16-к/ щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

Статтею 75 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши доводи, якими обґрунтовується заява про відвід, зважаючи нате, що прокурор не надав суду процесуального рішення, прийнятого за повідомленням про подію спроби самогубства заявника, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , заяву ОСОБА_5 слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження /судова справа № 607/1014/16-к / щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,-

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження /судова справа № 607/1014/16-к щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1