Справа №4-612/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

В складі: головуючого - судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

з участю прокурора Максиміхіна Ю.В.,

та захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ст.слідчого ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/а, кв. 186,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання, з якого вбачається, що 10.07.2010 р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в кв. 186 буд. 35/а по вул. Закревського в м. Києві співробітниками міліції було вилучено пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 7, 536 гр.. яка згідно висновку спеціаліста № 1001 (х) від 10.07.10 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

За підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, 10.07.2010 року він був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

13.07.2010 року за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.07.2010 року ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України. Притягнутий та допитаний по справі в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вказаного злочину не визнав та показав, що зберігав її, начебто, без мети збуту.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується зібраними по справі доказами.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 10.09.2010 року, однак для проведення всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи необхідно виконати ряд слідчих дій, тому слідчий просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в Чернігівському СІЗО-31 до чотирьох місяців, оскільки строк тримання його під вартою закінчується 10.09.2010 року, підстав для зміни запобіжного заходу відносно нього немає, так як він може ухилятись від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 10.09.2010 року, а для розслідування кримінальної справи необхідно виконати ряд слідчих дій. ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, підстав для зміни запобіжного заходу відносно нього нема, крім того, перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства та суду. перешкоджати встановленню істини по справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, тому суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто, до 10 листопада 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/а, кв. 186, строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до чотирьох місяців, тобто до 10 листопада 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя: О.Ф.Подалюка