Справа № 460/3761/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 04 вересня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за військовим званням молодший сержант, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року, ОСОБА_4 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією. Цього ж дня ОСОБА_4 вибув для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де наказом командира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади від 21.05.2014 №113 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду старший радіотелефоніст відділення радіозв`язку взводу зв`язку штабної роти 3 механізованого батальйону бригади.

Відтак, з 21 травня 2014 року, з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_2 з АДРЕСА_3 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

У відповідності до плану відмобілізування та приведення військової частини НОМЕР_2 у бойову готовність та на виконання вимог наказу командира вказаної частини від 10.06.2014 №111 «Про перехід 24 окремої механізованої бригади на нове умовне найменування» військову частину НОМЕР_2 з 10.06.2014 переведено на умовне найменування воєнного стану «військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ».

18 серпня 2014 року, молодший сержант ОСОБА_4 самовільно залишив територію військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та переслідуючи мету назавжди ухилитись від військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру повертатись у військову частину для продовження проходження військової служби, без дозволу командира самовільно залишив територію військової частини та по даний час незаконно перебуває поза місцем її розташування, проводячи час на власний розсуд за місцем свого фактичного проживання за адресою:

АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 408 КК України свою вину не визнав та дав суду показання, що він дійсно 21 травня 2014 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією. Цього ж дня він вибув для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де наказом командира бригади зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого радіотелефоніст відділення радіозв`язку взводу зв`язку штабної роти 3 механізованого батальйону бригади. У військовій частині він отримував грошове забезпечення, йому була видана військова форма та він брав участь у військових навчаннях. Під час призову по мобілізації у військкоматі йому говорили, що вони ідуть на службу терміном на 45 днів. 18 серпня 2014 року, він дійсно самовільно залишив територію військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою назавжди ухилитися від військової служби, оскільки 45 днів пройшло, а його не звільнили, він не приймав присяги на вірність України, а також не бажав брати участі в АТО, оскільки в нього на східній Україні є родичі. З письмовим рапортом або зі скаргами до командування частини він не звертався.

Однак, незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України не визнав, його винуватість в скоєнні даного злочину, доводиться показаннями свідків даними в судовому засіданні та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000080 від 04 вересня 2014 року та матеріалах судової кримінальної справи № 460/3761/14-к, провадження №1-кп/460/34/16, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_5 даними в судовому засіданні про те, що він в період несення служби ОСОБА_4 перебував на посаді заступника командира батальйону по роботі з особовим складом. ОСОБА_4 був військовослужбовцем його підрозділу, який порушував військову дисципліну а 18.08.2014 року самовільно залишив військову частину.

Показаннями свідка ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що він в період несення служби ОСОБА_4 перебував на посаді командира 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 . ОСОБА_4 був військовослужбовцем його підрозділу, який порушував військову дисципліну, а 18.08.2014 року самовільно залишив військову частину. Після самовільного залишення військової частини військовослужбовець ОСОБА_4 повідомляв його по телефону, що в частину не повернеться, оскільки не приймав присяги.

Рапортом ТВО командира 3 механізованого батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 вх.№4217 від 18 серпня 2014 року на ім`я командира частини, з якого вбачається, що під час проведення вечірньої перевірки виявлено факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем молодшим сержантом ОСОБА_4 (а.с. к/п 13).

Витягом з наказу ТВО командира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади № НОМЕР_4 від 21.05.2014 року про зарахування військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_4 до списків особового складу частини на всі види забезпечення, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 21 травня 2014 року, для проходження військової служби, та призначено на посаду старшого радіотелефоніста відділення радіозв`язку взводу зв`язку штабної роти 3 механізованого батальйону бригади. Надано три дні з 21 по 23 травня 2014 року для прийому справ та посади /а.с. к/п 19/.
Актом службового розслідування, складеним офіцером відділення по роботі з особовим складом в/ч-п/п НОМЕР_1 на ім`я командира частини, який пропонує матеріали розслідування по факту самовільного залишення військової частини ОСОБА_4 направити до Військової прокуратури Львівського гарнізону (а.с. к/п 23-24).
-3-
Медичними довідками, якими встановлено, що ОСОБА_4 придатний до проходження військової служби (а.с. к/п 31-37).
Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 про призив останнього на військову службу під час мобілізації не оскаржував, тобто був згідний проходити військову службу по мобілізації. Крім цього, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 21 травня 2014 року №113, ОСОБА_4 зараховано до списків частини та поставлено на всі види забезпечення. Даний наказ також ОСОБА_4 не оскаржувався.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. ст. 17, 65 Конституції України, положень п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу будучи військовослужбовцем, маючи намір назавжди ухилитись від військової служби, 18.08.2014 р. без дозволу командування військової частини, самовільно залишив місце служби - військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно перебуває поза її межами на даний час і підлягає відповідальності за ч. 1 ст.408 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , як пом`якшуючі вину обставини, суд визнає те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності та вчинив злочин внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не добуто.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час раніше до кримінальної відповідальності не притягався, кримінальним правопорушення не заподіяв матеріальної шкоди, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.76 КК України, під час іспитового строку зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Командиру військової частини-польова пошта НОМЕР_1 здійснювати контроль за

-4-

поведінкою засудженого військовослужбовця ОСОБА_4 , а у разі його звільнення з військової частини, контроль за виконанням вироку покласти на органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ