Справа № 569/4535/16-к

УХВАЛА

15 квітня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів приватно-виробничого підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів приватно-виробничого підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: актів прийому передачі, технічних паспортів, прибуткових касових ордерів, договорів купівлі-продажу, договорів пайової участі та інших правочинів які підтверджують право власності або майнові права на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 (поштова адреса: АДРЕСА_7 ), з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11 , будучи засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману, який полягав у повідомленні неправдивих відомостей, що він являється забудовником та власником квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_8 та квартир АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , схилив ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до укладення попередніх договорів та договорів позики, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , внаслідок чого заволодів грошовими коштами потерпілих в сумі 172 230 доларів США, які нібито були призначені для купівлі даних квартир.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав № 83 від 02.06.2015 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПВПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » намагався придбати майнові права лише на квартиру АДРЕСА_12 . Відповідно до акту взаємних взаєморозрахунків станом на 31.12.2015, ОСОБА_11 свої зобов`язання відповідно до даного договору не виконав і втратив право на майнові права на дану квартиру. Отже, ОСОБА_11 мав намір придбати лише одну квартиру по АДРЕСА_7 і не мав будь-яких майнових прав щодо квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_13 .
Слідчий зазначив, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту шахрайства вчиненого ОСОБА_11 .
Дані документи знаходяться в приватно-виробничому підприємстві фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ).
Представник приватно-виробничого підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів Приватне-виробниче підприємство фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: акти прийому передачі, технічні паспорти, прибуткові касові ордери, договори купівлі-продажу, договори пайової участі та інші правочини які підтверджують право власності або майнові права на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 (поштова адреса: АДРЕСА_7 ), з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2016 року.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1