Справа № 369/2285/16-к
Провадження № 1-кс/369/537/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 11.03.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000074 від 11.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчий відділ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 11.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2016 до СВ відділ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , з приводу того, що в період часу з 15 год. 30.12.2015 року по 16 год. 09.01.2015 року невідома особа шляхом підбору ключа вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала нагороду золота зірка «Герой України» № 037 та посвідчення до вище зазначеної нагороди на ім`я ОСОБА_5 , золоту шпильку з гербом України, планшет марки «Самсунг» моделі GT-P5210 OMRASEK, серії НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 100 доларів США, парфуми жіночі марки «Шанель», чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.

11.01.2016 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відомості за заявою ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України надане доручення оперативному підрозділу працівникам ГВ БКОЗ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, оперативному підрозділу працівникам УКР ГУ НП в Київській області, та оперативному підрозділу працівникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000074 було отримано технічну інформацію, що викрадений планшет марки «Самсунг» моделі GT-P5210 OMRASEK, серії НОМЕР_1 , на даний час працює в Інтернет мережі та має ІР- адрес: НОМЕР_2 . який надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до соціальної мережі через всесвітню мережу Інтернет.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місцезнаходження викрадених речей належні ОСОБА_4 , були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на збирання доказів, але викрадених речей до цього часу не встановлено та встановити без отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Відомості (документи, магнітні носії інформації), що перебувають у володінні, розпорядженні та зберігаються в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, інформацію щодо ІР- адрес: НОМЕР_2 . з 23.02.2016по строк дії ухвали, із зазначенням повних анкетних даних користувача зазначених ІР адреси, надання копію договору на постачання Інтернету, а також адресу розташування ІР- адреси, лог-файли, персональні дані та графік виходу до мережі Інтернет користувача, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.
Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та прийняти рішення про вилучення (здійснити виїмку) документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ІР- адрес: НОМЕР_2 . з 23.02.2016 по строк дії ухвали, із зазначенням повних анкетних даних користувача зазначених ІР адреси, надання копію договору на постачання Інтернету, а також адресу розташування ІР- адреси,лог-файли, персональні дані та графік виходу до мережі Інтернет користувача.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі, та надати можливість вилучити (здійснити виїмку) документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ІР- адрес: НОМЕР_2 . з 23.02.2016 по строк дії ухвали, із зазначенням повних анкетних даних користувача зазначених ІР адреси, надання копію договору на постачання Інтернету, а також адресу розташування ІР- адреси, лог-файли, персональні дані та графік виходу до мережі Інтернет користувача.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1