Провадження №1-кс/337/524/2016
ЄУН № 337/2138/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001000 від «01» квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2016 старший слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в яких міститься інформація про абонентські номери, які діяли у місці вчинення злочину, а саме у місці дії ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac: 36291; cid 55541, 55191, 35233, 55542 в період часу з 00 годин 01 хвилини 30.03.2016 до 00 години 01 хвилини 02 квітня 2016 року.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що 01.04.2016 приблизно о 14 годині 00 хвилин невстановлені особи, з метою заволодіння грошима, проникли до приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , Запорізької філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де, вигукуючи погрозу застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я працівників, відкрито викрали гроші у розмірі 579 гривень 06 копійок.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від «01» квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з проникненням у інше приміщення.

При проведенні досудового розслідування, у місці скоєння кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено радіорозвідку, за результатами якої були встановлені ретрансляційні антени, що обслуговують з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зазначеному місці, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac: 36291; cid 55541, 55191, 35233, 55542.

Зазначена інформація знаходиться у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що на теперішній час є можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення шляхом отримання даних про абонентські номери стільникового зв`язку, якими могли користуватися злочинці під час скоєння кримінального правопорушення та проведення аналізу їх з`єднань, вказана інформація, знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію, не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що 01.04.2016 приблизно о 14 годині 00 хвилин невстановлені особи, з метою заволодіння грошима, проникли до приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , Запорізької філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де, вигукуючи погрозу застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я працівників, відкрито викрали гроші у розмірі 579 гривень 06 копійок.

У місці скоєння кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено радіорозвідку, за результатами якої були встановлені ретрансляційні антени, що обслуговують з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зазначеному місці, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Lac 32305; cid 623, 632, 631, 627, 622.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що інформація, про тимчасовий доступ до яких заявлено слідчим, знаходиться у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, про надання доступу до яких заявлено клопотання, хоча і становлять охоронювану законом таємницю, однак в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для повного встановлення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, встановлення осіб, причетних до його вчинення, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як доказ, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, про що свідчать проведенні під час досудового розслідування слідчі дії, та наявність цієї інформації лише у оператора мобільного зв`язку.

При цьому, клопотання містить посилання на надання можливості передоручення права на тимчасовий доступ співробітникам іншого слідчого чи оперативного підрозділу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 . Клопотання в цій частині не відповідає нормам діючого КПК України, оскільки за вимогами п.1 ч.1 ст.164 КПК України право тимчасового доступу до речей і документів, які навіть не містять охоронюваної законом таємниці, може бути надано не невизначеному колу осіб, а лише певній особі, якій доручено проведення досудового розслідування за конкретним кримінальним провадженням (п.17 ч.1 ст.3, ч.2 ст.28, ч.2 ст.39 КПК України).

Крім того, слідчий не мотивував своє клопотання у цій частині. Так, згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів може надаватися стороні кримінального провадження. Однак, працівники оперативних підрозділів органів Національної поліції у відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України не є сторонами кримінальних проваджень. Крім того, у слідчого є право доручати визначеним особам лише проведення слідчих та негласних слідчих дій (п.3 ч.2 ст.40 КПК України), а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

З урахуванням наведеного, не вбачається підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про абонентські номери, які діяли у місці вчинення злочину, а саме у місці дії ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Lac 32305; cid 623, 632, 631, 627, 622 в період часу з 00 годин 01 хвилини 30.03.2016 до 00 години 01 хвилини 02 квітня 2016 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 11 вересня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1