Справа № 155/1098/16-к Провадження №11-п/773/106/16
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Горохівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2016 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Горохівського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 26.07.2016 року про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

22 серпня 2016 року до Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Горохівського районного суду, в якому вона вказує, що відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України неможливо утворити склад суду для судового розгляду даних матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 , у зв`язку з чим просить вирішити питання про направлення останніх для розгляду до іншого суду.
Прокурор, скаржниця та її захисник були належним чином повідомлені про час, дату та місце апеляційного розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися й будь яких клопотань про відкладення розгляду подання до суду не подали.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи та подання суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, судді ОСОБА_9 не розподіляються судові справи на підставі п. 2.3.3. Положення, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 з відповідними змінами, а суддя ОСОБА_10 не має повноважень слідчого судді, а тому у зв`язку з встановленою спеціалізацією дана справа не може бути їй розподілена.

Таким чином, у Горохівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаних матеріалів провадження, а тому, апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності для забезпечення об`єктивності судового розгляду, матеріали даного провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід направити для розгляду до Локачинського районного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Горохівського районного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити для розгляду до Локачинського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: