Провадження №1-кс/200/3446/16
Справа №200/5773/16-к
04 квітня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 саме до:
- оригіналу довіреності від 19.10.2015 від імені ОСОБА_4 , витягу є ЄРД щодо вказаної довіреності, та оригіналів документів, на підставі яких її було зареєстровано;
- оригіналу довіреності від 09.10.2015 від імені ОСОБА_5 , витягу є ЄРД щодо вказаної довіреності, та оригіналів документів, на підставі яких її було зареєстровано;
- завірених належним чином копій наказу про призначення, посадової інструкції діловода ОСОБА_6 , які діяли станом на 09.10.2015 та 19.10.2015;
- завірених належним чином копій наказу про призначення, посадової інструкції нотаріуса ОСОБА_7 , які діяли станом на 09.10.2015 та 19.10.2015;
- завірених належним чином копій наказу про призначення, посадової інструкції нотаріуса ОСОБА_8 , які діяли станом на 09.10.2015 та 19.10.2015;
- завірених належним чином копій матеріалів службової перевірки, проведеної щодо реєстрації довіреностей від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (пояснення, доповідні записки, накази, протоколи, тощо);
- завірених належним чином копій сторінок реєстру нотаріальних дій чи інших журналів, у яких наявні записи про щодо реєстрації довіреностей від імені ОСОБА_4 19.10.2015, ОСОБА_5 09.10.2015.
Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені особи із числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи спеціальні бланки нотаріальних документів та гербову печатку вказаної установи 09.10.2015 та 19.10.2015 виготовили та видали дві підроблені довіреності на розпорядження транспортними засобами на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після чого зареєстрували їх у реєстрі довіреностей нотаріуса ОСОБА_7 та в електронному Єдиному реєстрі довіреностей.
Допитані як свідки державний нотаріус ОСОБА_7 та завідувач нотаріальної контори ОСОБА_8 повідомили про причетність до вчинення кримінального правопорушення діловода ОСОБА_6 .
Опитана у порядку ст. 95 КПК України діловод ОСОБА_6 заявила про свою непричетність до реєстрації вказаних довіреностей та повідомила, що реєстрацію було проведено не нею.
Ураховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, існує необхідність у вилученні оригіналів вказаних довіреностей, копій наказів про призначення, посадових інструкцій перелічених працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалів службової перевірки, проведеної за даним фактом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, в порядку ч.2 ст.163 КПК України за обґрунтованими доводами слідчого.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Шостій ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме:
- оригіналу довіреності від 19.10.2015 від імені ОСОБА_4 , витягу є ЄРД щодо вказаної довіреності, та оригіналів документів, на підставі яких її було зареєстровано;
- оригіналу довіреності від 09.10.2015 від імені ОСОБА_5 , витягу є ЄРД щодо вказаної довіреності, та оригіналів документів, на підставі яких її було зареєстровано;
- завірених належним чином копій наказу про призначення, посадової інструкції діловода ОСОБА_6 , які діяли станом на 09.10.2015 та 19.10.2015;
- завірених належним чином копій наказу про призначення, посадової інструкції нотаріуса ОСОБА_7 , які діяли станом на 09.10.2015 та 19.10.2015;
- завірених належним чином копій наказу про призначення, посадової інструкції нотаріуса ОСОБА_8 , які діяли станом на 09.10.2015 та 19.10.2015;
- завірених належним чином копій матеріалів службової перевірки, проведеної щодо реєстрації довіреностей від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (пояснення, доповідні записки, накази, протоколи, тощо);
- завірених належним чином копій сторінок реєстру нотаріальних дій чи інших журналів, у яких наявні записи про щодо реєстрації довіреностей від імені ОСОБА_4 19.10.2015, ОСОБА_5 09.10.2015.
Строк дії ухвали до 04 травня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1