Справа № 351/1022/16-к
Провадження № 1-кп/351/73/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, не судимої,

за ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості від ста до п`ятисот рослин при слідуючих обставинах.

Так, у березні 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на земельній ділянці площею 0,20 га, розташованій біля її господарства по АДРЕСА_1 на грядці розмірами 5х5 м для власних потреб незаконно посіяла насіння снотворного маку.

Коли мак зійшов, ОСОБА_4 здійснювала незаконне вирощування снотворного маку, а саме проводила рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання.
10.06.2016 працівники Снятинського відділення поліції в ході проведення оперативно-профілактичної операції на земельній ділянці, де ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала рослини маку, виявили 435 (чотириста тридцять п`ять) рослин снотворного маку.

Обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати. Пояснила, що у березні 2016 р. на своїй земельній ділянці, що розташована в біля її господарства по АДРЕСА_1 посіяла мак та протягом квітня-червня 2016 р., коли він зійшов, його прополювала, сапала, доводила до стадії дозрівання, мала намір використати плоди маку для кулінарських потреб. Бажає не досліджувати докази щодо визнання нею фактичних обставин справи.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому повністю доведена, а її діяння слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, так як вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості від ста до п`ятисот рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, та особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується по місцю проживання, вдова, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченої суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та похилий вік обвинуваченої. А тому, беручи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, суд вважає за доцільне призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, оскільки, на думку суду, такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповіджно до ст. 100 КПК України речові докази - 435 рослин маку, що знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 660,3 грн. за проведення хімічної експертизи в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 грн.

Речові докази: 435 рослин маку, що знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 660 грн. 30 коп. за проведення хімічної експертизи в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1