АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і клопотання про його поновлення ОСОБА_8 не заявив.
ОСОБА_8 в апеляційній скарзі порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року як незаконної та необгрунтованої, просить ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати ГПУ, прокуратуру м. Києва виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР для розслідування злочинів, в тому числі факту оплати тероризму з державного бюджету; у разі необхідності поновити строк на апеляційне оскарження.

Підставами для скасування ухвали слідчого судді ОСОБА_8 вказує істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що полягає в неправильному застосуванню суддею норм КПК України.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 26 листопада 2015 року ОСОБА_8 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність, яка полягала в невнесенні відомостей до ЄРДР, в якій зазначено, що ОСОБА_8 звертався з заява про злочини 02 червня 2014 року до СБУ, 03 червня 2014 року до МВС, 04 червня 2014 року до ГПУ, з червня 2014 року до Президента України, а також в Печерський районний суд м. Києва.

Повертаючи скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора заявнику слідчий суддя виходив з того, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Із матеріалів провадження вбачається, що бездіяльність, яку оскаржує ОСОБА_8 мала місце в 2014 році, а скарга ОСОБА_8 подана до суду 26 листопада 2015 року, тобто поза межами строку на оскарження, встановленими ч. 1 ст. 304 КПК України, без клопотання про поновлення строку на подачу скарги.

Доводів на спростування висновків суду в апеляційній скарзі ОСОБА_8 не навів, відповідні докази в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, а ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_8 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, як законну та обґрунтовану необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_8 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/1221/2016
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1