У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на дії/бездіяльність працівників СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві,

в с т а н о в и л а:
до Шевченківського районного суду м. Києва 12 серпня 2016 року надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на дії/бездіяльність працівників СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

В прохальній частині скарги порушується питання про визнання незаконними дій/бездіяльності працівників СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві у справі № 10-32077.

Положенням частини 1 статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що потерпілим фактично порушується питання про визнання незаконними дії/бездіяльність працівників СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, пов`язані з розслідуванням кримінальної справи № 10-32077 в період з 08 серпня по 23 жовтня 2012 року, що виразились в грубому порушенні та ігноруванні норм Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року. Зокрема, потерпілий посилається на те, що ряд процесуальних документів наявних в матеріалах справи № 10-32077 складено з порушенням норм КПК України 1960 року, а також, на думку потерпілого, неможливо стверджували, що досудове слідство у даній справі було зупинено лише після проведення всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила злочин, як передбачено ч. 3 ст. 206 КПК України 1960 року.

Разом з тим, відповідно до п. 5 розділу ХІ «Перехідні положення», кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом перебувають у провадженні органів дізнання, протягом десяти днів з дня набрання ним чинності передаються відповідним органам досудового розслідування з урахуванням підслідності для здійснення досудового розслідування.

За змістом п. 10 розділу ХІ «Перехідні положення», такі кримінальні справи розслідуються згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Дані скарги та доданих до неї матеріалів свідчать про те, що у справі № 10-32077, в якій потерпілим оскаржуються дії/бездіяльність, досудове розслідування за правилами діючого Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

Отже, з урахуванням зазначеного вище слідує, що дії/бездіяльність, про які йде мова у скарзі, не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За вимогами ч. 2 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

У зв`язку з наведеним, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на дії/бездіяльність працівників СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві у справі № 10-32077.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя