Справа № 755/1139/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018709 від 09.12.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Миколаїв, Миколаївської обл., українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , наділеному статусом особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції до АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

18.01.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотанням мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 09.12.2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебував у вагоні трамваю №28, що рухався від вул. Миропільської до станції метро «Лісова», де помітив в сумці у неповнолітньої ОСОБА_6 мобільний телефон «LenovoS920», в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями потерпіла та ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, непомітно для ОСОБА_6 привідкрив жіночу сумку, що була в руках у останньої та дістав звідти мобільний телефон «Lenovo S920», вартістю 7000 гривень, зі стартовим пакетом «Лайф», вартістю 15 гривень без залишку коштів на рахунку, а також стартовим пакетом «МТС», вартістю 15 гривень без залишку коштів на рахунку, картою пам`яті, об`ємом 4 Гб, вартістю 300 гривень, тим самим вчинив його таємне викрадення. Маючи намір зникнути з місця скоєння злочину, скориставшись тим, що трамвай знаходився на зупинці «станція метро Чернігівська», ОСОБА_5 вийшов з вагону трамваю, при цьому заховав викрадений ним мобільний телефон, що належить ОСОБА_6 до кишені власного одягу. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, завдавши своїми умисними діями ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 7330 гривень
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.185 КК України.
25.12.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у чиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2.не відлучатись з місця проживання ( АДРЕСА_3 (хостел) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4.докласти зусиль до пошуку роботи.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 , строком не більше двох місяців, до 22 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: