Дата документу Справа № 1-12/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №1-12/2012 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11/778/37/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року

Судова колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 12 травня 2016 року, якою

відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа, виданого ТОВ «Вільний» у кримінальній справі № 1/326/2013 р. про стягнення 140 000 грн. таким, що не підлягає виконанню.

21.03.2016р. ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 1/326/2/2013, виданого Приморським районним судом Запорізької області ТОВ «Вільний» 25.09.2013р. зі строком пред`явлення до виконання до 02.07.2014р. про стягнення з нього 140 000 грн. таким, що не підлягає виконанню в зв`язку з пропуском встановленого строку звернення виконавчого листа до виконання.

Відмовляючи в задоволені заяви ОСОБА_6 , районний суд вказав, що строк звернення до виконання рахується в 1 рік саме з дати, наступної за днем набрання чинності рішення суду, та виконавчий лист про стягнення вказаної суми стягувач міг подати до примусового виконання до 24 години 02.07.2014р. включно. Тож заявник хибно розуміє обчислення цього строку. Саме у останній день і надійшов виконавчий лист до ВДВС, таким чином без порушення норми закону про строк.

В подальшому також вказаний строк при повторних зверненнях стягувача ОСОБА_6 до ВДВС не порушувався.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати постанову Примоврського районного суду Запорізької області від 12.05.2016 року та постановити нову, якою задовольнити заяву ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа, виданого 25.09.2013 р. у кримінальній справі № 1/326/1013 р. цивільному позивачу ТОВ «Вільний» таким, що не підлягає виконанню в зв`язку з пропуском строку при першому 02.07.2014 р. зверненні до ВДВС Приморського району управління юстиції Запорізької області для примусового стягнення 140 000 грн. з засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді по справі, заявника ОСОБА_6 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_5 , яка заперечує проти задоволення апеляційної скарги, оскільки вважає ухвалу суду законною та обгрунтованою; перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ухвали суду, ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, якою просить визнати виконавчий лист № 1/326/2013 виданий Приморським районним судом Запорізької області ТОВ «Вільний» 25.09.2013 р. зі строком прид`явлення до виконання до 02.07.2014 р. про стягнення з останнього 140 000 грн., таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із пропуском встановленого строку звернення виконавчого листа до виконання.

Згідно матеріалів судового провадження за дослідженими виконавчими провадженнями Приморського ВДВС № 583/3, 813/3, 295/3 щодо виконання Приморського районного суду Запорізької області від 27.03.2013р. зі змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2013 р. в частині стягнення 140 000 грн. з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Вільний» вбачається, що ТОВ «Вільний» до Приморського ВДВС подано заяву про примусове виконання вказаного вироку датоване 02.07.14р. і мається відбиток штемпеля ВДВС про прийняття заяви в цей день. Виконавче провадження було відкрито постановою держвиконавця 07.07.14р. і закрито за невиконанням через брак майна боржника 26.12.14р. Після чого ТОВ «Вільний» повторно зверталось з цим виконавчим листом до ВДВС, яке відкривало провадження: 07.04.15р., та закрито з таких саме підстав 31.12.15р., знову відкрито 12.02.16р. і триває по цей час.

З матеріалів кримінальної справи № 1/326/2/2013, (а.с. 176-269 том 5) вбачається, що вироком Приморського районного суду Запорізької області від 27.03.2013р. ОСОБА_6 засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади керівника підприємства, організації всіх форм власності строком на 2 роки, без конфіскації майна; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Вільний» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 148 480, 71 грн. (а.с. 176-180 т.5). Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2013р. вирок суду змінено в частині цивільного позову, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Вільний» в рахунок матеріальної шкоди 140 000 грн., а в іншій частині - залишено без змін (а.с. 214-228 т.5).

Таким чином, 01.07.2013р. вирок суду набув чинності та міг бути звернений до виконання, відповідно до ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення суду подаються для виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Приймаючи до уваги, що строк звернення до виконання рахується в один рік саме з дати, наступної за днем набрання чинності рішення суду, то виконавчий лист про стягнення вказаної суми стягувачем - ТОВ «Вільний» було подало в останній день строку для примусового виконання, тобто без порушення визначених законом строків.

За таких підстав судова колегія вважає вимоги ОСОБА_6 щодо визнання виконавчого листа, виданого ТОВ «Вільний» у кримінальній справі № 1/326/2013 р. про стягнення 140 000 грн. таким, що не підлягає виконанню, безпідставними, а апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України(1960 р.), розділом ХI Перехідних положень КПК України колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду Запорізької області від 12 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа, виданого ТОВ «Вільний» у кримінальній справі № 1/326/2013 р. про стягнення 140 000 грн. таким, що не підлягає виконанню залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 3 місячний термін з дня проголошення.

Головуючий
Судді