Справа № 135/1146/16-к
Провадження № 1-в/135/510/16
УХВАЛА

Іменем України

29.06.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали.
Прокурор вважає за необхідне зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення в строк покарання.
Заслухавши прокурора, засудженого, захисника, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його дія застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Згідно ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Частина 5 статті 72 КК України, в редакції від 26 листопада 2015 року не містить обмежень щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», до осіб засуджених до довічного позбавлення волі.

Статтею 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 30.01.2006 року ОСОБА_4 засуджений за п. 4, 10 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 04.11.2005 року.
18 квітня 2006 року ухвалою Верховного Суду України вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 30.01.2006 року, відносно ОСОБА_4 - залишено без змін.
Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.01.2006 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту по кримінальній справі за його обвинуваченням за спричинення тяжких тілесних ушкоджень.
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.06.2006 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.162, ч.2 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70 до 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 30.01.2006 року визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 04.11.2005 року.
10 серпня 2006 року ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.06.2006 року змінено. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.296 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.162, ч.1 ст.121 та сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України до покарання призначеного судом. В іншій частині вирок залишено без змін.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 з 04.11.2005 року по 10.08.2006 року був затриманий та перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язненним.
При цьому період тримання засудженого у слідчих ізоляторах після набрання вироком відносно нього законної сили, виходячи зі змісту положень статті 72 КК України та Закону України «Про попереднє увязнення», зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі не підлягає, оскільки не є попереднім ув`язненням.

На підставі викладеного, суд, керуючись ч. 5 ст.72 КК України, вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 04.11.2005 року по 10.08.2006 року, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином зарахуванню в строк відбуття покарання підлягає 9 місяців 6 днів позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 04.11.2005 року по 10.08.2006 року у покарання, призначене вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.06.2006 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя: