Дата документу 17.03.2016 Справа № 554/1883/16-к
Справа № 554/1883/16-к
Провадження № 1-кс/554/2398/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2016 близько 05 години 30 хвилин група невстановлених осіб на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , вчинила розбійний напад на ОСОБА_3 , 1966 року народження, українця, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_2 , де шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого у вигляді побоїв та розбиття голови, заволоділи його мобільним телефоном та ключами від автомобіля марки Ауді Q7, днз: НОМЕР_1 .

В подальшому вказана група невідомих осіб незаконно заволоділа зазначеним транспортним засобом.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 лютого 2016 року за № 0000106.

У ході проведення досудового розслідування та виконання окремого доручення слідчого співробітниками відділу управління (карного розшуку) ГУНП в Полтавській області було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, періодично проживає: АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 , використовує телефонний номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , користується мобільними терміналами із ІМЕІ-номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , має в користуванні автомобіль «Шкода СуперБ», днз.: НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, проживає: АДРЕСА_5 , використовує телефонний номер НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , користується мобільними терміналами із ІМЕІ-номерами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, проживає: АДРЕСА_6 , використовує телефонні номера НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , користується мобільними терміналами із ІМЕІ-номерами: НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , має в користуванні автомобіль «Subaru Forester», днз: НОМЕР_15 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, проживає: АДРЕСА_7 , використовує телефонниц номер НОМЕР_16 , користується мобільним терміналом із ІМЕІ-номером: НОМЕР_17 .

Крім цього, згідно рапорту старшого о/у в ОВС УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 15.03.2016 встановлено, що під час бесіди з родичами потерпілого та особою, у якої злочинці орендували житло встановлено, що злочинці у спілкуванні з ними використовували телефонні номери: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 .

Встановлення та перевірка осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливі лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,у період часу з 01.01.2015 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому групи слідчих слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та іншим слідчим у групі, а також іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 та містять інформацію про з`єднання абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку за телефонними номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_16 та ІМЕІ-номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , у період часу з 01.01.2015 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення осіб, які вчиняли кримінальне правопорушення, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1