Справа № 481/1167/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/103/2016
У х в а л а

10.11.16 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2016 року близько 22 години 00 хвилин до житлового будинку, розташованого за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , приїхав ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , з метою вирішити питання щодо повернення запасного колеса до легкового автомобіля. Зателефонувавши на телефон ОСОБА_5 , ОСОБА_4 домовився з ним про зустріч. Через 5 хвилин ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці дерев`яну палицю(брус), яку виламав з однієї з дерев`яних огорож нежитлового будинку. На момент зустрічі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка з приводу неможливості повернення колеса. Під час конфлікту, що виник, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 удар вищевказаним предметом в область потиличної частини голови, від якого останній зробив кілька кроків назад та, повернувшись до ОСОБА_5 спиною, присів біля автомобіля. Продовжуючи реалізовувати власний злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підійшов до останнього та наніс йому удар лівою ногою в область спини. В результаті чого ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден в області голови та тильної поверхні грудної клітки. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 визначена за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, розпочатого слідчим на підставі його заяви щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку сторін судового провадження щодо заяви потерпілого ОСОБА_4 та перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження, яке було розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення під час кримінального провадження, є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст..26 КПК України, як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26,477, п.7 ч.1, ч.6 ст.284,п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя