Справа №303/652/16-к
1-кп/303/128/16
Номер рядка статистичного звіту- 34

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно висновку судово-медичної експертизи №360 від 02 грудня 2015 року в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної тупої травми голови, шийного відділу хребта, грудної клітки, лінійного перелому склепіння та основи черепа зліва, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, переломів шийного відділу хребта на рівні 4-5 хребців з пошкодженням спинного мозку, переломів ребер зліва з 3 по 10 по передньо-підпахвенній лінії та з 4 по 11 по хребетовій лінії, забою легенів, множинних розривів капсули та пульпи селезінки, з розвитком травматичного шоку, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень і є безпосередньою причиною настання смерті останнього в Мукачівській ЦРЛ.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 22 жовтня 2015 року сталось ДТП за участю обвинуваченої, яка здійснила наїзд на його брата ОСОБА_6 . Внаслідок отриманих травм брат помер. Претензій до обвинуваченої ОСОБА_5 немає, просив суд не позбавляти волі ОСОБА_5 , оскільки завдана шкода нею відшкодована.
Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому їй досудовим слідством злочині, її вина стверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2015 року, в ході якого встановлено місце наїзду на пішохода, що знаходиться поблизу будинку №63 по вул.Гагаріна в с.Бобовище Мукачівського району; протоколом проведення слідчого експеременту від 13.01.2016 року в ході проведення якого ОСОБА_5 на місці показала та розповіла про обставини скоєння нею кримінального правопорушення.
За висновком СМЕ №360/2015 від 02.12.2015 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок поєднаної тупої травми голови, шийного відділу хребта, грудної клітки, лінійного перелому склепіння та основи черепа зліва, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, переломів шийного відділу хребта на рівні 4-5 хребців з пошкодженням спинного мозку, переломів ребер зліва з 3 по 10 по передньо-підпахвенній лінії та з 4 по 11 по хребетовій лінії, забою легенів, множинних розривів капсули та пульпи селезінки, з розвитком травматичного шоку, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень по давності виникнення можуть вкладатися в дату ДТП і є безпосередньою причиною настання смерті останнього в Мукачівській ЦРЛ.
Згідно висновку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №208 від 22.10.2016 року та висновку судово-токсикологічної експертизи №3224 від 30.10.2015 року ОСОБА_5 не перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством її дій за ч.2 ст.286 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, що позитивно характеризується за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, суд визнає за обставини, що пом`якшують покарання винної.
Обставин, що обтяжують покарання винної, суд не знаходить.
Враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, відшкодування завданої шкоди, думку потерпілого, який просив суд не позбавляти волі обвинуваченої, відсутність з його сторони будь-яких претензій до обвинуваченої, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити їй покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати за проведення автотехнічної експертизи слід покласти на ОСОБА_5 ..
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 судові витрати за виконання автотехнічної експертизи № 33 від 20.01.2016 року на р/р НОМЕР_2 , ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ОКПО 14360570, для доповнення на карту НОМЕР_3 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1