Справа № 314/7040/16-к
Провадження № 1-в/314/3420/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Токмак Запорізької області, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 17.05.1995 Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 86-1, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна;

2) 15.09.1999 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

3) 07.11.2000 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 229-6, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.11.2003 по відбуттю строку покарання;

4) 14.03.2005 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

5) 25.12.2008 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

6) 13.05.2009 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 18 листопада 2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 17 листопада 2011 року до 05 грудня 2011 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 17.11.2011, кінець строку: 29.11.2016,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про встановлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.

В поданні зазначено, що 29 листопада 2016 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_3 .

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. Порушував режим відбування покарання, за що мав одне стягнення, накладене правами начальника відділення, та п`ять стягнень, накладених правами начальника колонії, з яких два стягнення погашені, а чотири стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника колонії. Згідно ст. 133 КВК України, засудженого визнано злісним порушником установленого порядку відбування покарання, оскільки він має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не зняті та не погашені.

Від представника адміністрації виправної установи надійшла заява з проханням розглядати подання адміністрації установи про встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 без участі представника адміністрації виправної установи, при цьому подання підтримав та просить його задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглядати подання адміністрації установи про встановлення йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання без його участі. Проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, беручи до уваги заяви представника адміністрації, засудженого, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. Порушував режим відбування покарання, за що мав одне стягнення, накладене правами начальника відділення, та п`ять стягнень, накладених правами начальника колонії, з яких два стягнення погашені, а чотири стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника колонії. Згідно ст. 133 КВК України, засудженого визнано злісним порушником установленого порядку відбування покарання, оскільки він має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не зняті та не погашені.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком 1 (один) рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 14 листопада 2016 року, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу відділу поліції.

г) реєстрація у відділі поліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.11.2016
14.11.2016

22.11.2016