АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/614/16 Справа № 205/1491/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року,
В с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання останнього про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

На дане судове рішення засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого, який підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити, позицію прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши надані матеріали за скаргою та матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , останній просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції не належним чином виконав вимоги чинного законодавства, прийшовши до передчасного висновку про відмову в зарахуванні ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 17.04.2009 року по 30.04.2010 року у строк покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2009 року за ч.5 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Посилання суду на те, що в даному випадку клопотання засудженого не підлягає задоволенню з підстав того, що ОСОБА_7 18.02.2016 року звільнений від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, а отже на теперішній час дане покарання не виконується, у зв`язку з чим ОСОБА_7 не підпадає під дію вищезазначеного закону, на думку колегії суддів є помилковим з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Достроковим звільнення визнається тому, що засуджений звільняється від покарання до закінчення строку покарання, призначеного вироком судом.Умовним таке звільнення називається тому, що воно не є остаточним. Адже невідбута частина покарання не скасовується, а припиняється тільки її виконання. Вона і є тим іспитовим строком, який встановлюється для звільненого від покарання. Якщо ж протягом іспитового строку, тобто невідбутої частини покарання, особа не вчинить нового злочину, вона визнається такою, що покарання повністю відбула. Отже, вирок суду, виконання якого припинено достроково, по суті зберігає свою силу і протягом невідбутого строку, від якого особа була умовно-достроково звільнена. Строк погашення судимості починає текти з моменту умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання. В цьому разі вирок суду, за яким засуджений відбував покарання, вважається виконаним і втрачає свою силу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги засудженого є слушними, а ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою.

З урахуванням зазначеного, судове рішення щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню із постановленням нової ухвали, якою необхідно задовольнити клопотання останнього про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2009 року, строк попереднього ув`язнення з 17.04.2009 року по 30.04.2010 рокувключно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4