Провадження №1-кс/447/335/16
Справа №443/1545/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2016 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачева Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
11 листопада 2016 року слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання слідчий посилається те, що ОСОБА_5 20.09.2016 року близько 1 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, який виник у нього раптово, повторно, шляхом підбору ключа до внутрішнього замка вхідних дверей квартири ОСОБА_7 , відчинив двері та проник в приміщення квартири, де у коридорі на поличці шафи-купе із шкатулки викрав гроші в сумі 2000,00 грн., після чого, будучи виявлений ОСОБА_8 під час спроби викрадення мобільного телефона марки "iPhone 4", продовжив свої злочині дії, спрямовані на відкрите викрадення грошей в сумі 2000,00 грн., вибіг на вулицю, проте ОСОБА_8 його впізнав і при спробі наздогнати, ОСОБА_5 викинув гроші у дворі прибудинкової земельної ділянки, а сам втік у невідомому напрямку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло. 20.09.2016 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозра є обґрунтованою, підтверджується матеріалами кримінального провадження (протоколом затримання ОСОБА_5 від 20.09.2016 року, двома протоколами огляду місця події від 20.09.2016 року, показами потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами провадження).

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Клопотання відповідає вимогам визначеним КПК України.

Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні умисного тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а також враховує особу підозрюваного, вік, стан здоров`я, репутацію та необхідність попередження ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний будучи виявленим при вчиненні злочину втік з місця вчинення злочину, та приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Досудове розслідування кримінального провадження продовжено до 20.12.2016 року, а строк запобіжного заходу слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 198 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 до 20.12.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1