Справа № 405/7975/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011744 від 20.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Такі ризики полягають у тому, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, оскільки вчинив тяжкий злочин. Також з метою уникнути відповідальності за вчинене ОСОБА_5 може впливати на потерпілого та свідків. За таких обставин, прокурор вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши клопотання, думку адвоката, який заперечив проти доводів прокурора, зазначивши, що до обвинуваченого можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, позицію обвинуваченого, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання, щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховано вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки обвинуваченого, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується. Також судом враховано, що обвинувачений на час вчинення кримінального правопорушення не займався суспільно-корисною працею.

Судом взято до уваги те, що злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 пов`язаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, та те, що по справі не дослідженні зібрані докази у тому числі не допитані свідки та потерпілий. З урахуванням наведенного, суд прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились на час розгляду справи у суді і полягають у тому, що обвинувачений з метою уникнення відповідальності за вчинене може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також переховуватися від суду. За таких обставин, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що знаходячись на волі обвинувачений ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини по справі і скритись від суду. З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 15 січня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів до 15 січня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1