Єдиний унікальний номер 722/1647/16-к
Номер провадження 1-кп/722/72/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

його захисника: ОСОБА_5

та потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 08.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1). 06.09.2006 року Рахівським районним судом Закарпатської області за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2). 11.05.2007 року Рахівським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 15 ч.3, 152 ч.1, 153 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 30.03.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.08.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Сокирянського району Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 08.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, викликавши у судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілу та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. При цьому, звернувся до суду з клопотанням продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику в судове засіданні зазначених прокурором учасників процесу. При цьому, заперечував проти продовження йому обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив змінити обрану йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважає що злочин він вчинив з необережності, щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілої.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив змінити ОСОБА_4 обрану міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Як встановлено судом, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.05.2016 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтС України в Чернівецькій області.
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.07.2016 року ОСОБА_4 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтС України в Чернівецькій області до 24 год. 00 хв. 05.08.2016 року.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом також було встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів; на даний час зареєстрований в Закарпатській області; на території Сокирянського району проживає без реєстрації та не має постійного місця роботи.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки судовий розгляд кримінального провадження до закінчення визначеного судом строку тримання ОСОБА_4 під вартою не завершений, а ризики, які були підставами для обрання та продовження раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_4 , на даний час не відпали.

Оскільки дане кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за можливе судовий розгляд вказаного вище кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засіданні всіх учасників процесу, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст.317 КПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також їх право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 08.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 12 год. 00 хв. 16 вересня 2016 року.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі №33, починаючи з 13 год. 00 хв. 05.08.2016 року по 30.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: