АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/611/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2007/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 642/611/16-к за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.186 ч.2 КК України

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 12 березня 2016 року,

У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 12 березня 2016 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, не одруженого, без визначеного місця проживання, судимого:
-03.10.1988 року за ч.2 ст.206, ч.3 ст.206 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі,
-12.04.1994 року за ст.17 та ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ч.2 ст.82, ч.2 ст.141 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна,
-03.02.2000 року за ч.2 ст.141, ч.2 ст.206 КК України до 2 років позбавлення волі,
-20.02.2001 року за ч.2 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі,
-02.04.2004 року за ч.2 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України до 7 років позбавлення волі,
-06.08.2015 року за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України до арешту на 3 місяці;
-27.01.2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до арешту на 4 місяці,
визнано винним і засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року і остаточно призначено до відбування покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 27.01.2016 року з моменту його фактичного затримання. Вирішено долю речового доказу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківської установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 27 залишено без змін до набрання вироком чинності. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування у сумі 245 грн. 52 коп. Ухвалою того ж суду від 28 березня 2016 року зараховано в строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення з 27 січня 2016 року по день винесення вироку.
З цим вироком не погодився обвинувачений, який подав апеляційну скаргу, просить змінити вирок і призначити йому менш суворе покарання.
Вислухавши доповідь судді, думки прокурора, адвоката і обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Оскаржуваним вироком було встановлено, що ОСОБА_8 27 січня 2016року близько 22 год. 30 хв., знаходячись за адресою: місто Харків, вул. Котлова,168 з метою грабежу підійшов до потерпілої ОСОБА_9 ззаду та, штовхнувши ОСОБА_9 , внаслідок чого остання впала на спину, вихопив своєю правою рукою з її правої руки мобільний телефон Lenovo А830 у корпусі чорного кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Обставини події, встановлені вироком суду та правильність кваліфікації дій обвинуваченого сторони не оспорили, за виключенням того, що обвинувачений посилався на відсутність насильницьких дій з його боку.
Допитаний у судовому засіданні в суді першої інстанції обвинувачений пояснював, що дійсно 27.01.2016 р. він підійшов до потерпілої ОСОБА_9 та вихопив своєю правою рукою з її правої руки мобільний телефон Lenovo А830 в корпусі чорного кольору.
Разом з тим, потерпіла ОСОБА_9 пояснила суду першої інстанції, що її штовхнув незнайомий чоловік та забрав з її руки телефон, а коли чоловіка затримали, вона його впізнала, це був обвинувачений ОСОБА_8 .
Інші обставини сторони не оспорили. Підстав поставити під сумнів показання потерпілої колегія суддів не вбачає.
Кваліфікуючу ознаку «грабіж, поєднаний з насильством або погрозою такого» суд першої інстанції з обвинувачення виключив. У цій частині вирок не оскаржено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд першої інстанції достатньою мірою врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наслідків, що мали місце, особу винного. Суд врахував, що обвинувачений 7 разів судимий за умисні злочини, щиро розкаявся в скоєному. Суд, у той же час, не врахував рецидив злочину, яки обставину, що обтяжує покарання. Але у цій частині вирок також не оскаржено.
Покарання обвинуваченому призначено за найнижчою межею ч.2 ст.186 КК України. Процесуальної підстави вважати цей вирок надто м`яким немає. Вважати цей вирок надто суворим, з урахуванням особи обвинуваченого, підстави також відсутні. Достатньою мірою суд обґрунтував і рішення щодо принципу призначення остаточного покарання.
Поряд з зазначеним, колегія суддів вважає за необхідне здійснити зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання.
Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Суд першої інстанції правильно врахував попереднє ув`язнення по день ухвалення вироку. Колегія суддів уважає за необхідне врахувати за тими ж правилами наступне попереднє ув`язнення до день набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 12 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання попереднє ув`язнення з 13 березня 2016 року по 7 листопада 2016 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ ___________________ ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12