Справа № 751/3303/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/956/2016
Категорія - ст. 175 ч. 1 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 липня 2016 року по кримінальному провадженню, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопілля, Сумської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 липня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Як встановив суд ОСОБА_6 , відповідно до наказу №158-к/к Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24 жовтня 2014 року призначено виконуючим обов`язки директора Державного підприємства "Чернігівторф". Відповідно до п. п. 6.1, 6.3 Статуту ДП "Чернігівторф" () управління підприємством здійснює директор, директор підприємства: розпоряджається коштами та майном відповідно до чинного законодавства та статуту, несе відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати, інших встановлених законом виплат працівникам підприємства.

Виконуючи обов`язки директора ДП "Чернігівторф" умисно, безпідставно, всупереч вимогам ч.7 ст. 43 Конституції України, ст. ст. 97, 115 КЗпП України, ст. 15 Закону України "Про оплату праці" № 108/95-ВР від 24 березня 1995 року, п. 4.1 Колективного договору прийнятого на конференції робітників ДП "Чернігівторф" від 30.03.2012 та зареєстрованого Новозаводською районною радою у м. Чернігові за №72/НВ від 06.06.2012, п. 5.2.2 Статуту ДП "Чернігівторф", не виплатив заробітну плату, більш ніж за один місяць, працівникам ДП "Чернігівторф":

ОСОБА_8 за січень 2015 року у сумі 1638,18 грн., за лютий 2015 року у сумі 1473,66 грн., за березень 2015 року у сумі 1671,45 грн.,

ОСОБА_10 за січень 2015 року у сумі 1487,27 грн., за лютий 2015 року у сумі 1052,59 грн., за березень 2015 року у сумі 1345,85 грн.,

ОСОБА_11 за січень 2015 року у сумі 705,29 грн., за лютий 2015 року у сумі 1332,80 грн., за березень 2015 року у сумі 1642,82 грн.,

ОСОБА_12 за січень 2015 року у сумі 983,42 грн., за лютий 2015 року у сумі 789,76 грн., за березень 2015 року у сумі 1439,38 грн.,

ОСОБА_13 за січень 2015 року у сумі 114,88 грн., за лютий 2015 року у сумі 2229,68 грн.,

ОСОБА_14 за січень 2015 у сумі 1257,50 грн., лютий 2015 у сумі 1132,59 грн., березень 2015 у сумі 1033,01 грн.,

ОСОБА_15 за січень 2015 у сумі 85,08 грн., лютий 2015 у сумі 1610,32 грн.,

ОСОБА_16 за січень 2015 року у сумі 1450,24 грн., за лютий 2015 року у сумі 1734,18 грн.,

ОСОБА_9 за лютий 2015 року у сумі 49,49 грн., за березень 2015 року у сумі 3179,64 грн.,

ОСОБА_17 за лютий 2015 року у сумі 12,15 грн., за березень 2015 року у сумі 2032,25 грн.,

ОСОБА_18 за лютий 2015 року у сумі 252,70 грн., за березень 2015 року у сумі 982,41 грн.,

ОСОБА_19 за лютий 2015 у сумі 48,90 грн., березень 2015 у сумі 1797,07 грн.,

ОСОБА_20 за лютий 2015 року у сумі 44,48 грн., за березень 2015 року у сумі 1596,79 грн., а всього на загальну суму 36205 грн. 83 коп,.

При цьому, на поточні рахунки ДП "Чернігівторф" в банківських установах в період з 01.01.2015 по 01.08.2015 надійшли грошові кошти в сумі 3792422,28 грн., достатній для виплати заборгованості із заробітної плати, а саме у січні 2015 року - 409696,72 грн., у лютому 2015 року - 636828,15 грн., у березні 2015 року - 182541,69 грн., у квітні 2015 року - 100946,41 грн., у травні 2015 року - 460276,83 грн., у червні 2015 року - 936112,17 грн., у липні 2015 року - 1066020,31 грн., як плата за реалізовану продукцію, надані послуги по перевезенню вантажу, квартплата від населення, яке проживає в будинках, що перебувають на балансі підприємства. З яких на заробітну плату було використано лише 1210306,24 грн., а інші кошти на сплату комунальних платежів, закупівлю паливно-мастильних матеріалів, запчастин, внутрішні розрахунки з філією «Ірванцівський торфобрикетний завод», сплату податків та інших обов`язкових платежів.

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій не оскаржуючи доведеність вини та кваліфікацію своїх дій, просив вирок районного суду змінити, застосувавши ст. 69 КК України та виключити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки. Вказує, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, має позитивні характеристики, є особою пенсійного віку, не має джерел доходів, крім пенсійних виплат, скоєно злочин в умовах скрутного фінансово-економічного становища підприємства та є злочином невеликої тяжкості, претензії з боку потерпілих відсутні.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.

Заслухавши доповідача по справі, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити з викладених в ній підстав, Потерпілого ОСОБА_9 , який просив задовольнити скаргу обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_8 , який поклався на розсуд суду, прокурора, який заперечував проти поданої апеляційної скарги обвинуваченого, вважав вирок районного суду законним, обґрунтованим та просив залишити скаргу без задоволення, а вирок без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку діяння за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, які учасниками судового провадження не оскаржуються, тому в цій частині вирок не перевіряється.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд першої інстанції, враховував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких воно було вчинено (період, кількість працівників, яким не була виплачена заробітна плата і її розмір, порядок діяльності ДП "Чернігівторф", термін виконання ОСОБА_6 функцій керівника підприємства), дані про особу: вік, сімейний стан, відсутність даних про судимість, про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, відсутність скарг за місцем проживання, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 , що суд першої інстанції не врахував чи врахував не в повній мірі всі обставини є такими, що не зайшли свого підтвердження. Так, на переконання колегії, судом першої інстанції в повній мірі враховані всі обставини на які посилаються апелянти в своїх апеляційних скаргах про що вказано у вироку.

Згідно до вимог ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивуваши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання. Застосування ст. 69 КК України можливе в тому разі, коли для цього є як умови, так і підстави.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі не навів обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, колегія приходить до переконання, що підстав для застосування ст. 69 КК України немає, а вказане у скарзі було враховано судом першої інстанції при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання.

Тому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 липня 2016 року по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4