провадження 1-кп/389/153/15
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 07 квітня 2014 року стосовно
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання для розгляду кримінального провадження 08 червня 2016 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомлені. Враховуючи викладене, ухвалою суду від 08 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 застосовано привід, через органи внутрішніх справ, в судове засідання на 29 червня 2016 року.
Однак, в судове засідання 29 червня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 доставлено не було, Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області, на виконання ухвали суду про привід, повідомлено суд, що доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання не представляється можливим, оскільки за адресою, вказаною в обвинувальному акті, обвинувачений не проживає і місце його перебування не встановлено.
Від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_3 , яке вмотивовано тим, що останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, в судові засідання не з`являється, відомості, надані Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області свідчать про те, що виконати привід обвинуваченого не представляється можливим, оскільки за місцем проживання він відсутній, встановити його місцезнаходження не вдалось, тобто фактично він ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст.335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду або коли він захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Суд, враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, з урахуванням відомостей, наданих Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області, які свідчать про те, що виконати привід обвинуваченого не представилось можливим, оскільки за місцем проживання, вказаним в обвинувальному акті, останній відсутні, встановити його точне місцезнаходження не можливо, тобто фактично ОСОБА_3 своїми діями ухиляється від суду, тому вбачається необхідним клопотання процесуального прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, а також надати дозвіл на його затримання з метою супроводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 183, 191, 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тірасполь Республіки Молдова, відповідно до обвинувального акта місце проживання: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тірасполь Республіки Молдова, з метою його супроводу до суду, для подальшого розгляду кримінального провадження.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України - зупинити до його розшуку.
Виконання розшуку доручити начальнику СВ Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та процесуальному прокурору прокурору Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .