Справа № 209/2088/16-к
Провадження № 1-кс/209/455/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
08 червня 2016 року м. Кам'янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000194 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000194 за ст. 185 ч.3 КК України, згідно якого 23.01.2016 року невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою "Лівобережний №2", в м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), звідки викрав майно, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 30000 гривень.
За даним фактом 27.01.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено, що під час допиту потерпілої було встановлено що в неї був рідний брат ОСОБА_6 1949 року народження, у якого окрім ОСОБА_5 з близьких родичів нікого не було, який 28.09.2002 року написав заповіт №ВАВ 200686, в якому зробив таке розпорядження, що на випадок його смерті: усе майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_5 .
Після того як ОСОБА_6 , помер, усе його майно перейшло у володіння гр.. ОСОБА_5 , у тому числі гараж № НОМЕР_1 розташований по АДРЕСА_1 , в якому вона почала зберігати власні речі.
23.12.2015 року, вона попросила свого сина ОСОБА_7 щоб він навів порядок у гаражі № НОМЕР_1 , за вищевказаною адресою, але по приїзду сина до вищевказаного гаражу син увійти до гаражу не зміг, так як вхідні двері були обладнані іншим замком, ОСОБА_5 , 23.01.2016 року приїхала до вищевказаного гаражу та у присутності понятих виламала замки на вхідній двері вищевказаного гаражу, та виявила відсутність ряду інструментів, а саме сверлільного станку, двох шліфувальних станків, трьох автомобільних домкратів, водної скважени, та інших інструментів, а також виявила відсутність свого підйомника ручного мобільного «ПГР-150РМ»8ММ.36.04, який їй видали для зручності у тимчасове використання управління соціального захисту населення заводського району, так як вона є інвалідом 2-ї групи.
Виявивши відсутність вищевказаних речей гр. ОСОБА_5 , звернулась до працівників поліції.
Під час досудового слідства було встановлено, що по ініціативі співробітників СКП Дніпровського ВП, співробітниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють в місці скоєння злочину та можливому маршруті руху:
м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), вул. Єлізаветівське шосе гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
- LAC 47080 CID 452, 8452, 9422, 9423.
В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 07 год. 00 хв. 23.12.2015 року до 23 год. 00 хв. 23.01.2016 року в зоні дії базової станції оператора.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави вважати, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 07 год. 00 хв. 23.12.2015 року до 23 год. 00 хв. 23.01.2016 року в зоні дії базової станції оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 47080 CID 452, 8452, 9422, 9423,
із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 можливість вилучити вищезазначені документи в телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання копій зазначених документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Micrоsoft Excel з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 14 червня 2016 року до 14 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1