Справа № 357/7993/16-к
1-кп/357/700/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002616 від 28 травня 2016 р. щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тольятті Самарської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого в силу статті 108 КК України,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив незаконно заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення, за наступних обставин.

28.05.2016 р. близько 01 год. ОСОБА_5 , користуючись віл ьним доступом та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, незаконно проник до сарайного приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, викрав мопед марки "NAVIGATOR" модель EX50C, 2008 р.в. червоного кольору, який належить ОСОБА_8 : запустив двигун за допомогою ключа та поїхав до місця свого проживання, заподіявши потерпілому матеріального збитку на суму 7600 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, чистосердечно розкаюється у вчиненому, при цьому підтвердив, що 28.05.2016 р. близько 01 год., користуючись вільним доступом та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного заволодіння мопедом, проник до сарайного приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає наглядно знайомий ОСОБА_8 , звідки викрав мопед марки "NAVIGATOR" червоного кольору. При цьому за допомогою ключа, який був на мопеді, запустив двигун та поїхав до місця свого проживання.

Просив суворо не карати та не позбавляти волі. Також зазначив, що мопед повернуто власнику і він попросив у останнього вибачення.

Визнаючи себе повністю винними та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор, захисник та законний представник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

Обставинами які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України є визнання вини та щире каяття, усунення заподіяної потерпілому шкоди, вчинення злочину, будучи неповнолітнім.

Обставин які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин та даних про особу ОСОБА_5 , який судимості не має, страждає на ряд захворювань, проживає в багатодітній сім`ї, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном, оскільки на думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов про відшкодування збитків не заявлявся у зв`язку з поверненням викраденого мопеда.

Процесуальні витрати у провадженні - вартість судово дактилоскопічної експертизи № 19/4-03/946 від 11.07.2016 р. в розмірі 880 грн. 40 коп. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого, який на даний час є повнолітнім, на користь держави.

Речові докази:

= мопед марки "NAVIGATOR" модель EX50C, 2008 р.в. червоного кольору, ксерокопію документу талону транспортного засобу «Скутер», які передано потерпілому ОСОБА_8 - необхідно залишити йому по-приналежності.

= мобільний телефон марки «Fly» моделі DS106, з двома сім-картками, які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 необхідно залишити йому по-приналежності.

= сліди пальців рук, дактотаблицю зі слідами пальців рук, таблицю з інформацією про з`єднання абонента, результат пошуку інтернет додатку які долучено до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити в справі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 373-374, 445-446, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.104,75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2(два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_7 покласти на кримінально -виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Речові докази:

= мопед марки "NAVIGATOR" модель EX50C, 2008 р.в. червоного кольору, ксерокопію документу талону транспортного засобу «Скутер» - залишити потерпілому ОСОБА_8 по-приналежності.

= мобільний телефон марки «Fly» моделі DS106, з двома сім-картками - залишити ОСОБА_5 по-приналежності.

= сліди пальців рук, дактотаблицю зі слідами пальців рук, таблицю з інформацією про з`єднання абонента, результат пошуку інтернет додатку залишити в справі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в розмірі в сумі 880 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_9 з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,