Провадження № 1-в/645/101/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень управління ДПС України в Харківській області (№27) ОСОБА_5 про уточнення строку зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.185 ч.3 ст. 389 ч.2. ст.. ст.. 70, 71 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. 185 ч.3, ст.. 389 ч.2, ст.. ст..71, 71 КК України на строк 3 роки 10 днів позбавлення волі.

22.02.2016 року на адресу суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) про роз`яснення вироку суду від 09.02.2016 року, так як згідно вироку застосоване положення ч.5 ст. 72 КК України та зазначено початок зарахування строку попереднього ув`язнення, але не зазначено по який день, а саме: « по день винесення вироку».

У судове засідання з`явилися прокурор та захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 , які проти задоволення заяви не заперечували та вважали за необхідним роз`яснити вирок суду.

Інші сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно вироку суду від 09.02.2016року ОСОБА_6 був засуджений за ст.. 185 ч.3, ст.. 389 ч.2 ст.. ст.. 70, 71 КК України на строк 3 роки 10 днів позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку при застосуванні ч.5 ст. 72 КК України не зазначено, по який час рахується строк попереднього ув`язнення, а саме: по день винесення вироку.

З урахуванням викладено, суд вважає в порядку ст. 380 КПК України, роз`яснити вирок в цій частині.

Керуючись, ст. ст.380, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Роз`яснити вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.185, ч.3, ст. 389 ч.2, ст.. ст.. 70, 71 КК України до трьох років десяти днів позбавлення волі, а саме: що строк попереднього ув`язнення, який проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі рахується з моменту фактичного затримання по день винесення вироку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя