Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5513/2014
04 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 02 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту.
01.09.2014 року, в період часу з 20 годин 19 хвилин до 22 годин 38 хвилин, працівниками СУ ГУМВС в області спільно з працівниками УБНОН ГУМВС в області, під час проведення обшуку в автомобілі «Skoda SuperB» з реєстраційним номером НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився навпроти будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один поліетиленовий злиппакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, схожою за своїми зовнішніми ознаками на наркотичний засіб «морфін», вагою близько 1 граму та три поліетиленові пакети з прозорою кристалічною речовиною схожою за своїми зовнішніми ознаками на психотропну речовину «амфетамін», загальною вагою близько 550 грам.
01.09.2014 року, в період часу з 19 годин 18 хвилин до 20 годин 14 хвилин, працівниками СУ ГУМВС в області спільно з працівниками УБНОН ГУМВС в області, під час проведення обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився навпроти будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 176 (сто сімдесят шість) гривень.
01.09.2014 року, в період часу з 20 годин 19 хвилин до 22 годин 38 хвилин, працівниками СУ ГУМВС в області спільно з працівниками УБНОН ГУМВС в області, під час проведення обшуку в автомобілі «Skoda SuperB» з реєстраційним номером НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився навпроти будинку АДРЕСА_1 , крім зазначеного було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» НОМЕР_1 з сім картою оператора «Лайф», мобільний телефон «Fly» imei НОМЕР_2 з сім картою оператора «Лайф», мобільний телефон «NOKIA» НОМЕР_3 з сім картою оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 1755 (одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять) доларів США, грошові кошти в сумі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) євро, грошові кошти в сумі 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень.
Виходячи з того, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, слідча прохає на класти арешт на зазначене майно.
У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту. Вважала, що майно, на яке прохає накласти арешт, відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як зазначене майно могло бути одержаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення, або бути доходами від нього.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні поясненням слідчої.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що йому належать телефони та 2126 гривень. Повідомив, що грошові кошти в іноземній валюті належать його брату.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Надав пояснення аналогічні поясненням його підзахисного.
Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, підготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дізнавшись думку прокурора та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що вилучене у ОСОБА_5 майно могло бути доходами внаслідок вчинення кримінально правопорушення або могло бути придбаними за такі доходи. Тому зазначене майно, відповідає критеріям, наведеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «NOKIA» НОМЕР_1 з сім картою оператора «Лайф»; мобільний телефон «Fly» imei НОМЕР_2 з сім картою оператора «Лайф»; мобільний телефон «NOKIA» НОМЕР_3 з сім картою оператора «Київстар»; грошові кошти в сумі 1755 (одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять) доларів США; грошові кошти в сумі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) євро; грошові кошти в сумі 2126 (дві тисячі сто двадцять шість) гривень.
Строк дії ухвали до 04 жовтня 2014 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчій суддя ОСОБА_1