№707/714/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , на початку червня 2014 року, виконуючи роботи по господарству в сім`ї ОСОБА_7 та маючи вільний до господарських приміщень її домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зайшовши до сараю, з метою залишити інвентар після виконаної роботи, побачив велосипед, який стояв у даному підсобному приміщенні та в нього виник умисел на таємне його викрадення.Так, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: велосипед марки «Ardis» червоного кольору, вартістю 1500 гривень, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Дане кримінальне провадження надійшло до суду із угодою про примирення, укладеною 28.03.2016 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується позитивно, обтяжуючі його вину обставини відсутні, добровільно відшкодував завдану шкоду. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості. Потерпілий цивільного позову не заявляв, оскільки заподіяні збитки обвинуваченим відшкодовані. Сторони в угоді визначили дії, які обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого, а саме беззаперечно визнати свою вину та вибачитись перед потерпілим. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 28.03.2016 р. може бути затверджена.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28.03.2016 р. між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку після проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1