УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в :
26 жовтня 2016 року ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу марки HYUNDAI GRANDEUR, легковий - НОМЕР_1 , сєдан, 2012 року випуску, сірий, номер кузова НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 21 жовтня 2016 року, ключі (2 шт.) до транспортного засобу, які були тимчасово вилучені 21 жовтня 2016 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що є власником автомобіля HYUNDAI GRANDEUR, д.н.з. НОМЕР_3 , який 21 жовтня 2016 року в нього його було вилучено. Підстави вилучення слідчим на наведені, арешт на автомобіль не накладався, підозри йому в будь-якому кримінальному провадженні не оголошено.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 вказує, що законних підстав вилучення автомобіля не має, просить визнати дії слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 протиправними та зобов"язати повернути йому автомобіль.
Слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши заявника, думку слідчого, суд вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007386 від 22 жовтня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Так, до Рівненського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 21 жовтня 2016 року гр. ОСОБА_5 всупереч його волі заволодів транспортним засобом марки "Hyunday", що належить останнім двом на праві спільної часткової приватної власності.
Як вказує заявник ОСОБА_5 , належний йому транспортний засіб марки HYUNDAI GRANDEUR, легковий - НОМЕР_1 , сєдан, 2012 року випуску, сірий, номер кузова НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 був вилучений працівниками поліції незаконно.
Як встановлено судом, вищевказаний транспортний засіб належить на праві власності гр. ОСОБА_5 .
Частина 1 ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
За наведених обставин, беручи до уваги те, що із клопотанням про арешт автомобіля слідчий не звертався, арешт не накладений, дане майно належить гр. ОСОБА_5 на праві власності, підстав неповернення його власнику немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159, 167, 169, 303-307, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов"язати слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки HYUNDAI GRANDEUR, легковий- НОМЕР_1 , сєдан, 2012 року випуску, сірий, номер кузова НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 21 жовтня 2016 року, ключі (2 шт.) до транспортного засобу, які були тимчасово вилучені 21 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1