Справа № 456/630/16-к
Провадження № 1-кп/456/146/2016
ВИРОК

іменем України
30 червня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 286 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 05.09.2015 року, близько 13 години 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Опель» моделі «Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі «Стрий-Чернівці» в напрямку м. Чернівці, при проїзді на ділянці руху в межах 1 км даної автодороги поблизу с. Миртюки, Стрийського району, Львівської області, порушив ПДР України та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген» моделі «ЛТ-35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення, пасажир автомобіля марки «Опель» моделі «Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю суду пояснивши, що він дійсно 05.09.2015 року порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення його автомобіля та автомобіля «Фольцваген». Під час ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, а пасажир його автомобіля тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім особистого визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 05.09.2015 року він перебував в автомобілі «Опель Кадет», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який під час руху здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген». Внаслідок ДТП він отримав тяжкі тілесні ушкодження.

показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що 05.09.2015 року внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Опель Кадет», р.н. НОМЕР_1 , відбулася ДТП за участю цього автомобіля та його автомобіля «Фольцваген». В даній події його транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення обвинуваченим ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тому його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання; думку потерпілого ОСОБА_6 , який претензій до обвинуваченого не має, просить суд суворо його не карати; думку потерпілого ОСОБА_5 , який просить суд суворо обвинуваченого не карати, має до обвинуваченого претензії майнового характеру в частині відшкодування йому обвинуваченим заподіяної майнової шкоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги всі вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України, у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Такий вид покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що у зв`язку з вчиненням обвинуваченим кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 завдано майнову шкоду, яка відповідно до вимог ст.ст. 22, 1166 ЦК України підлягає відшкодування в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 12518 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 40 коп.
Речові докази:

-автомобіль «Опель Кадет», р.н. НОМЕР_1 (а.к.п.33) повернути ОСОБА_4 ;

-автомобіль «Фольцваген ЛТ», р.н. НОМЕР_2 (а.к.п.34) повернути ОСОБА_5 .

Позов ОСОБА_5 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 відшкодування за завдану майнову шкоду в розмірі 40000 (сорок тисяч) грн.

Стягнути з Страхової компанії «Аско-Медсервіс» на користь ОСОБА_5 відшкодування за завдану майнову шкоду згідно поліса №АІ/4904021 від 10.04.2015р. обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження після проголошення вироку мають право отримати в суді його копію.
Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1