overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/1914/16-к
Провадження 1-кс-357/16
ухвала

22 липня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2016 року у провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Судове засідання по розгляду скарги Гржеляка адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення призначити на 25 липня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/728/15-к
Провадження № 1-в/376/88/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.06.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.296 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,-

встановив:
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.2 ст.296 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчинив нового злочину, закінчився іспитовий строк, тому начальник Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.
У судове засідання засуджений, представник органу виконання покарань не з`явилися, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.2 ст.296 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчинив нового злочину, закінчився іспитовий строк.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд приходить до висновку про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого зач.2 ст.296 КК України ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року у виді позбавленняволі строком на три роки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/981/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1024/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 22.07.2016

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
22.07.2016 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та представника потерпілої ОСОБА_3 і цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та представника потерпілої ОСОБА_3 і цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та представника потерпілої ОСОБА_3 і цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити на 11.30 годин 17 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/105/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід свідків

09 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.,

суддів : Козирського Є.С., Бичковського Є.Л.

при секретарі Сідих С.П.

за участю прокурора Полонського Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання, працівниками міліції не доставлені приводом - свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Таким чином - привід не виконаний. Рапорту працівників міліції про неможливість виконання приводів - суду не надано.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Свідків : ОСОБА_3 і ОСОБА_5, які проживають : ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. 098-36-77-170, тел. 758-33-35), ОСОБА_4, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. 063-726-02-35), ОСОБА_6, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток № 3, кімната 226 (тел. 067-456-59-80, тел. 063-691-15-28), ОСОБА_7, яка проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. 093-030-80-75) - піддати примусовому приводу в Овідіопольський районний суд Одеської області на 24 вересня 2013 року о 16:00 год.

Виконання приводу, у відповідності до ч. 3 ст. 23 КПК України доручити стороні обвинувачення - прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Гандзій

суддя Є.С.Козирський

суддя Є.Л.Бичковський
Дело № 509/2338/13-к
16.01.2014 года судья Овидиопольского районного суда Одесской области ОСОБА_1 рассмoтрев апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 10.12.2013 г.,-
У С Т А Н О В И Л :
10.12.2013 г., Овидиопольским райсудом Одесской области был постановлен приговор, которым Пестов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 305 ч., 307 ч. 3 УК Украины и с применением ст. 70 УК Украины приговорен к 10 годам лишения свободы с конфискацией психотропного вещества, которое являлось предметом контрабанды и конфискацией всего личного принадлежащего ему имущества. Мера пресечения Пестову оставлена прежней содержание под стражей. Срок отбытия наказания Пестову исчислять с 19.05.2010 г.
16.12.2013 г. в Овидиопольский районный суд Одесской области поступила апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_3 , в которой он не согласен с приговором, указывая, что суд не взял во внимание его показания, ограничившись показаниями свидетелей, которые по его мнению, указывают на совершение им преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 3 УК Украины, в связи с чем, Пестов просил апелляционный суд Одесской области рассмотреть его жалобу с его присутствием.
Так как указанная апелляционная жалоба не соответствовала требованиям ст. 350 УПК Украины, в связи с тем, что в ней отсутствовали указания на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы в ее обоснование, а также отсутствовала резолютивная часть жалобы осужденного Пестова, который подает апелляцию, на основании ст. 352 УПК Украины, указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, а осужденному был предоставлен срок на устранение недостатков, которые в предоставленный 7-ми дневный срок не был устранен Пестовым - апелляционная жалоба, поданная осужденным Пестовым на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 10.12.2013 г. в не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь ст. 352 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 10.12.2013 г. не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его оглашения, а осужденных, на протяжении 7-ми суток со дня его получения.

Судья ОСОБА_1
Справа № 509/1921/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування надійшли до суду 06.05.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2014 року о 15:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4417/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 жовтня 2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3915/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

15 січня 2015 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання о 14.00 на 28.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2944/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 березня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 185 КК України, -

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 березня 2015 р. о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Овідіопольського ОСОБА_4 Гандзій

районного суду
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2931/16-к Номер провадження 11-кп/786/674/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 липня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду відмовлено в затвердженні угоди про примирення, між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , від 30 травня 2016 року, укладеної під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000773 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінград, Російської Федерації, громадянки Росії, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

На судове рішення прокурорм подана апеляційна скарга. Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 11.07.2016.

Від учасників судового розгялду клопотань, доповнень та заперечень не надходило .

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 на 13.00 год. 06 жовтня 2016 року.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 509/4215/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3, ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Апеляцйіного суду Одеської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3, ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3, ст. 296 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 жовтня 2015 р. о 09:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2149/16-к
У Х В А Л А
25.07.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт надійшов до суду з Кременчуцької місцевої прокуратури 04.04.2016 року.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 04.04.2016 року.
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 9 годин 00 хвилин 28.07.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДЯ
Справа №613/865/16-к Провадження № 1-кп/613/129/16
УХВАЛА
25 липня 2016 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 викликаний в підготовче судове засідання на 25.07.2016 року, не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , що мешкає за адресою (яка значиться в матеріалах справи): АДРЕСА_1 в Богодухівський районний суд Харківської області на 15-00 год., 03 серпня 2016 року.
Ухвалу для виконання направити в Богодухівське відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/638/614/16>
УХВАЛА
25.07.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 27.06.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:
20 липня 2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 27.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 27.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 04 серпня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -