Справа № 592/4412/15-к
Провадження № 1-кп/592/38/16
про оголошення розшуку обвинуваченого
та зупинення відносно нього судового провадження
21 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ковпакіського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
На судовий розгляд обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, у зв`язку з чим до нього застосовувався привід, який виконаний не був, так як він за місцем свого мешкання не проживає, місце його знаходження власниці квартири де він мешкав не відоме.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження, оскільки він ухиляється від суду. При цьому не заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, так як вважає, що дане клопотання ним буде заявлене після встановлення місця знаходження
Суд, заслухавши думку прокурора і дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений в судові засідання не зявляється, у звязку з чим судом 08.04.2016 року постановлялась ухвала про його привід у судове засідання, але в судове засідання він доставлений так і не був.
Із наданого рапорту інспектора Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області від 21.04.2016 року вбачається, що в ході виконання приводу до суду було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері до квартири ніхто не відчинив. В розмові з мешканкою кв. АДРЕСА_2 , цього будинку стало відомо, що ОСОБА_4 вона його не знає та повідомила, що вказана квартира здається в найм, тому встановити місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося можливим.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, хоча йому достовірно відомо, що кримінальне провадження відносно нього перебуває в провадженні суду.
У відповідності з вимогами ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду є необхідність в оголошенні його розшуку та зупиненню відносно нього судового провадження.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не має, оскільки прокурором відповідне клопотання не заявлено, а суд з власної ініціативи не може вирішити питання про обрання відносно засудженого запобіжного заходу.
Керуючись ст.335 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Красний Луч, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Сумському відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області та прокурору місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1