Справа № 626/593/16-к
Провадження № 1-кс/626/76/2016
УХВАЛА
07 квітня 2016 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2016 року до Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Свою скаргу мотивує тим, що 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 , звернулась до Красноградського РВ УМВС України в Харківській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 190 ч.2 , ст. 358 ч.2, ст. 364, ст. 366 КК України. Заяву було зареєстровано за вх. №21 від 17 лютого 2016 року
Заявниця, просила:
1.Зареєструвати заяву безпосередньо до ЄРДР;
2.Почати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів про кримінальне правопорушення, скоєне секретарем Петрівської сільської ради ОСОБА_6 ;
3.Надіслати на її адресу документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин, та письмово повідомити про закінчення досудового розслідування.
Двадцять п`ятого березня 2016 року від слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 поштою надійшов лист про те, що вищевказана заява (вх. №21 від 17 лютого 2016 р.) розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження №0000461 від 19 червня 2014 р.
Скаржниця вважає, що таке рішення слідчого не відповідає проханням, викладеним в її заяві. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР та не почато досудове розслідування. Також бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 суперечить вимогам ст. 214 КПК та порушає її процесуальні права як заявника, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України, ОСОБА_4 вимушена звернутись із скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила її задовольнити із вказаних в скарзі підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги заявив, що відомості про кримінальне правопорушення щодо особи, секретаря Петрівської сільської ради ОСОБА_6 , до ЄРДР не вносилися, так як йому ще не оголошена підозра.

Заслухавши заявника,прокурора, дослідивши наявні матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що до слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 надійшла заява ОСОБА_4 від 11 лютого 2016 року із проханням внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ст.364, ст.366 365 КК України відносно секретаря Петровської сільської ради ОСОБА_6 .

Під час розгляду слідчим суддею вказаної скарги до ЄДРДР 07 квітня 2016 року, у провадження № 0000461 від 19 червня 2014 року, прокурором внесені відомості про те, що невстановлена особа підробили підпис ОСОБА_8 на актовому записі про шлюб.

Статтею 214 ч.1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Положенням ст.307 КПК України передбачено право постановлення ухвали про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином враховуючи, що після звернення ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, внесені відповідні відомості до ЄРДР вважаю, що скарга не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0000461 розпочато 19 червня 2014 року, але станом на 07 квітня 2016 року досудове розслідування ще не закінчено, підозра нікому не оголошена.

У справі проведена почеркознавча експертиза від 25 грудня 2015 року, після цього жодних слідчих дій здійснено не було.

З огляду на викладене суд констатує бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -

Ухвалив

У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 з невнесення до ЄДРДР відомостей про кримінальне правопорушення, скоєного секретарем Петрівської сільської ради ОСОБА_6 - відмовити.

Констатувати бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000461 від 19 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя