УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9508/16-к

Провадження № 1-кс/638/2208/16
08.06.2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність процесуальних керівників (прокурорів), яка полягає у непроведенні необхідних процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року Приватне підприємство «Торговий дім «ГалПідшипник» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність процесуальних керівників (прокурорів) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Харківської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню №0001526, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним кодексом України строк після отримання клопотання про проведення слідчих дій незаконною; зобов`язати процесуальних керівників (прокурорів) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Харківської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню №0001526 розглянути клопотання про проведення слідчих дій та провести слідчу дію (допит) щодо ОСОБА_4 або надати доручення чи вказівку про проведення процесуальних дій слідчому ОСОБА_5 .

Скаргу обґрунтовує тим, що 30.05.2016 року було направлено до Харківської місцевої прокуратури №1 клопотання про проведення слідчих дій. Станом на 03.06.2016 року ніякої інформації про результати розгляду клопотання та про прийняте рішення не отримано. Вважає, що своїми діями, не розглянувши подане клопотання та не надавши відповідь у встановлений законом строк, прокурори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню вчинили бездіяльність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається із матеріалів скарги, представником Запорізької філії ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» є ОСОБА_6 . На підтвердження цього ним надано довіреність від 11.05.2016 року, у якій йдеться про те, що Приватне підприємство «Торговий дім «ГалПідшипник» уповноважує ОСОБА_6 представляти його інтереси по будь-яким питанням щодо діяльності цього підприємства в судових, правоохоронних органах та перевіряючи органах, в тому числі, але не виключно представляти інтереси в усіх державних установах, організаціях, підприємствах усіх форм власності, органів внутрішніх справ, органах нотаріату, органах місцевого самоврядування, БТІ, Управління земельних ресурсів, Пенсійному фонді, органах прокуратури, будь-яких відділах та відділеннях УДППЗ «Укрпошта» з правом звернення та отримання усіх необхідних документів та кореспонденції, бути представником в місцевих, апеляційних, касаційних судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських судах, усіх державних установах, кооперативних, громадських, приватних організаціях, а також в усіх судах з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення суду, подачі виконавчого листа до стягнення, отримання присудженого/вилученого майна та/або грошей.

При цьому, у відповідності до статті 246 Цивільного кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
Представник не надав оформлений належним чином документ про свої повноваження, а саме довіреність від імені юридичної особи за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).
Також із поданих матеріалів неможливо встановити, який саме процесуальний статус має Приватне підприємство «Торговий дім «ГалПідшипник» по кримінальному провадженню №0001526.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що скаргу подано не уповноваженою на це особою, а тому скаргу необхідно повернути.

Як регламентує частина 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність процесуальних керівників (прокурорів), яка полягає у непроведенні необхідних процесуальних дій - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: