Справа № 697/1473/16-к
Номер провадження 1-кс/697/251/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2016 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора Канівської відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Канівського відділення Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГНП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000690 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить визнати незаконною бездіяльність процесуального прокурора Канівської відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Канівського відділення Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГНП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000690 , -

В скарзі вказує на неприйняття законного рішення передбаченого КПК в кримінальному провадженні № 0000690 , клопоче на підставі ч.1 ст.117 КПК України поновити строк для оскарження слідчих дій зазначених в описовій частині ухвал судів від 22.04.2015р., 08.10.2015 р., 16.02.2016 р., 27.04.2016 р. при поверненні із експертної установи та повідомити його про повернення матеріалів із експертної установи.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

В ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скаржник скаржиться на не прийняття законного рішення по кримінальному провадженню та просить суд зобов`язати повідомити при надходженні матеріалів кримінального провадження із експертної установи.

Слідчий суддя заслухавши скаржника , думку прокурора та вивчивши матеріали скарги встановив , що на даний час по кримінальному провадженні № 0000690 призначена технічна експертиза і матеріли провадження направленні до експертної установи.

Дані висновки підтверджуються ухвалою суду від07.07.2016 року , оскільки скаржник ОСОБА_2 звертався до суду з скаргою на бездіяльності слідчого і прокурора по даній справі і під час розгляду було встановлено ,що матеріли направлено до експертної установи.

Щодо заявленої вимоги повідомити заявника про повернення матеріалів з експертизи, то суд виходить з того , що згідно ч.2. ст. 60 КПК України заявник має право:отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Таким чином , вимоги викладені в скарзі про неприйняття законного рішення передбаченого КПК в кримінальному провадженні № 0000690 та поновленні строку для оскарження слідчих дій зазначених в описовій частині ухвал судів від 22.04.2015р., 08.10.2015 р., 16.02.2016 р., 27.04.2016 р. не підлягають до задоволення , так на даний час матеріали кримінального провадження направлені до експертної установи.

Щодо вимоги заявника про повідомлення його про повернення матеріаліз з експертної установи , то підлягає до часткового задоволення , саме в частині інформування заявника про закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.60,303-307,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора Канівської відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Канівського відділення Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГНП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000690 задовольнити частково.

Зобовязати процесуального прокурора Канівської відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Канівського відділення Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГНП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000690 інформувати заявника про закінчення досудового розслідування.

В іншій частині вимог викладених у скарзі відмовити у зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження ,що направленні до експертної установи.

Копію ухвали направити для виконання процесуальному прокурора Канівської відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальнику СВ Канівського відділення Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГНП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000690. -

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1