Дата документу 08.11.2016 Справа № 554/9023/16-к
Провадження №1-кс/554/7972/2016
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , винесене по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 27.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку в службову кабінеті ОСОБА_3 , а саме :сім паперових конвертів білого кольору з грошовими коштами у сумі 15000 грн., грошовими коштами у сумі 1500 грн., змив з правої кишені штанів ОСОБА_3 , змив з лівої руки ОСОБА_3 , змив з правої пуки ОСОБА_3 , контрольний зразок бинта, справу на ім`я ОСОБА_4 з документами, журнал обліку власників мисливської вогнепальної зброї, службове посвідчення ОСОБА_3 , візитки, дисконтні картки, пластикова картка «Ощадбанк», пластикова картка «Приватбанк», паспорт Мухи В,Ю,, в якому містяться квитанції, акт, посвідчення, ідентифікаційний потоковий номер, медична довідка, посвідчення водія, квитанція «Ощадбанк» поліс, документ на транспортний засіб.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

27.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000279 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.368 КК України.

В клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, про що свідчить протокол обшуку приміщення від 04.11.2016 року..

У відповідності до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Разом з тим, слідчим не надано докази щодо правомірності проведення обшуку та звернення до суду з відповідним клопотанням про проведення обшуку після обшуку приміщення.

Крім того, слідчий просить накласти арешт на візитки, дисконтні картки, квитанції, акт, посвідчення, поліс, документ на транспортний засіб та при цьому не вказує їх родові ознаки та їх належність певній особі.

У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Беручи до уваги, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, оскільки відсутні документи та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а тому клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.171,172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , винесене по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 27.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна повернути прокурору Полтавської області для усунення вказаних недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Копію ухвали з клопотанням негайно повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1