Справа № 199/4368/16-к
ВИРОК
іменем України
2016 року липня місяця 01 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001576 від 21.05.2016, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську (м. Дніпро), українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда 2 групи, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 20.05.2016 приблизно о 16:00 годині, знаходячись поблизу кладовища, розташованого на ж/м Клочко-6 в м. Дніпропетровську (м. Дніпро), зустрівся з невстановленою слідством особою, яка йому запропонувала придбати наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Продовжуючи перебувати за вищевказаною адресою, а саме поблизу кладовища, розташованого неподалік ж/м Клочко-6 у м. Дніпропетровську (м. Дніпро), ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», керуючись злочинним наміром, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» за грошові кошти в розмірі 150 гривень, який поклав до зовнішньої правої кишені куртки, одягненої на ньому та почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
20.05.2016 приблизно о 16:10 годині ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» без мети збуту, направився до вул. Калинової у м. Дніпропетровську (м. Дніпро) з метою знайти зручне місце для вживання придбаного ним наркотичного засобу, де о 18:00 годині, перебуваючи поблизу будинку № 15-а по вулиці Калиновій у м. Дніпропетровську (м. Дніпро) був затриманий працівниками поліції, які в присутності двох понятих в період часу з 18:10 години до 18:25 години провели огляд його особистих речей, в ході якого в правій зовнішній кишені куртки, яка була одягнута на ОСОБА_3 , був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка згідно висновку експерта №1/8.6/1249 від 27.05.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0248 гр.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що дійсно він, знаходячись поблизу кладовища, розташованого на ж/м Клочко-6 в м. Дніпро придбав у малознайомого йому чоловіка за 150 гривень медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований» до відмітки 1 мл., який в подальшому зберігав при собі для особистого вживання, до моменту вилучення його співробітниками поліції. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Ухвалою суду згідно ч. 3. ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім пояснень ОСОБА_3 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- протоколом огляду від 20.05.2016, відповідно до якого в правій зовнішній кишені куртки, одягненої на ОСОБА_3 , виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований»;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1249 від 27.05.2016, відповідно до якої надана на експертизу рідина масою 1,0629 гр., вилучена 20.05.2016 у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0248 гр.;
- речовим доказом, яким визнано медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 та його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України правильно кваліфіковані як такі, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який проявив дійове каяття, жалкував про вчинене, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 2 групи, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює.

Суд відносить: позитивну характеристику та повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину і встановлення істини у справі, до обставин що пом`якшують покарання, оскільки ОСОБА_3 визнав свою вину в повному обсязі, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням ст.ст. 75,76 КК України; обвинувачений ОСОБА_3 просив суд призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, дані про його особу, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в УДКСУ в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, МФО 805012 , висновок експерта № 1/8.6/1249 від 27.05.2016) в сумі 880.40 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк 2 (два) ріки.

На підставі п.п. 2), 3), 4) ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили залишити колишній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в УДКСУ в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, МФО 805012 , висновок експерта № 1/8.6/1249 від 27.05.2016) в сумі 880.40 гривень.

Речовий доказ медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,0629 гр., яка містить в своєму складіособливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,0248 гр., вилучений у ОСОБА_3 в ході огляду його особистих речей квитанція № 088 знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

01.07.2016