overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/1-13/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_3 , народження 20. 04. 1980 року, громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого , не працюючого , раніше не судимого;

ОСОБА_4 , народження 18 листопада 1982 року ,громадянина України , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого , непрацюючого , раніше не судимого ;

ОСОБА_5 , народження 2 листопада 1979 року, громадянина України , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого , непрацюючого , раніше не судимого ,

Всіх в скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 189 , ч. 2 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Яковця А,І, призначалась до розгляду неодноразово , однак у справі в черговий раз оголошено перерву звязку з неявкою свідків , привід щодо яких було застосовано постановою суду від 05 лютого 2011 року , яка не була виконана .

Відповідно до ст. 70 КПК України в разі неявки свідка в судове засідання суд має право винести ухвалу про його привід .

Оскільки показання свідків у даній справі є необхідними для вирішення справи , то суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70 , 135, 136 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 10 годину 30 хвилин 11 травня 2011 року до Сарненського районного суду свідків :

ОСОБА_6 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_7 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_8 , проживає в с. Немовичі ;

ОСОБА_9 , проживає в с. Кам»яне Сарненського району ;

ОСОБА_10 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_11. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_12 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ОСОБА_13 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Копію постанови надіслати в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області для виконання та прокурору Сарненського району для здійснення контролю за виконанням постанови .

Суддя ВЛАСИК Н.М.
Справа № 1718/1-154/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора - ЛЯСКОВЕЦЬ І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-140/11
П О С Т А Н О В А

17 травня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_2 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_2

СУДДЯ :
Справа № 1718/1-103/11
П О С Т А Н О В А

09 березня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

за участю прокурора Таргонія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів обвинуваченого, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником обвинуваченого ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-288/11
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Белелі Р. Д.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 30.08.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Суддя :
Справа № 1718/4-93/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши в м. Сарни подання слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Рябухіна М.М. звернулася в суд із поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в результаті проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України здобуто дані, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 знаходяться знаряддя вчинення злочину, речі та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться у випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і докумнети, що мають значення для встановлення істини в справі чи забезепечення цивільного позову , знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Судом при вивченні матеріалів подання встановлені достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть зберігатися знаряддя злочину, речі та цінності , здобуті злочинним шляхом, у зв"язку з чим подання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.97, ст.177 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_1 , проживаючого АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Н.М.Власик
Справа № 1718/1-331/11
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашовій О.В.

захисників обвинуваченого ОСОБА_1- ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 М,

обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого , пенсіонера , раніше не судимого ,

за ч. 4 ст. 321 , ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321 , ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 321 , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 , одруженого , пенсіонера , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321 , ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_9 , одруженого , раніше не судимого ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321 , ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 321 , ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321 , ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 321 , ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України призначити до судового розгляду на 11:00 годину 10.11.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Суддя :
Справа № 1718/1-372/11
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа неодноразово призначалась до слухання, однак в судове засідання не зявлявся підсудний ОСОБА_3, хоча про день та час розгляду повідомлявся згідно вимог закону.

Постановою суду до підсудного застосовувався привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 15.11.2011 року, однак не виконаний по причині відсутності підсудного за місцем проживання і розгляд справи повторно відкладений на 25.11.2011 року.

В судове засідання не з"явився підсудний ОСОБА_2, відносно якого обраний запобіжний захід у виді взяття під варту згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 23.11.2011 року по іншій кримінальній справі.

Оскільки, підсудний ОСОБА_2 перебуває під вартою по іншій кримінальній справі, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту, що буде сприяти виконанню процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст.274,280,288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/1Рівненської області, громадянина України, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Місцем попереднього увязнення є СІЗО №24 м.Рівне.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. 14 грудня 2011 року, етапувати підсудного ОСОБА_2 в Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-455/11
П О С Т А Н О В А

23 січня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Белелі Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/819/12
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Ковташа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про призначення захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про призначення захисника по даній справі, так як проживає один, перебуває під вартою і не має коштів для запрошення захисника.

Оскільки підсудний з об"єктивних причин не може запросити захисника, суд з метою забезпечення підсудному права на захист вважає за необхідне призначити захисником адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №42 від 08.06.1993 року, та наділена правом здійснювати захист підсудного в кримінальному процесі.

Керуючись ст.47 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1855/12
П О С Т А Н О В А

18 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

з участю прокурора Стрільчук І.І.

представника потерпілого ОСОБА_1

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., , Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 31.05.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/2433/12
П О С Т А Н О В А

26 липня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

з участю прокурора Коровая С.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 213 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 10.08.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/3171/12
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Вознюк М. В.

з участю прокурора - Азізова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ :
У Х В А Л А

07 грудня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №1718/4753/12 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1718/4753/12 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

З метою з"ясування добровільності укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, перевірки її на на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону суд вважає за можливе витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №1718/4753/12 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 12 грудня 2012 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, метою з"ясування добровільності укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

31 січня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №572/430/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №572/430/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №572/430/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 05 лютого 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/451/16 Справа № 710/1075/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів за клопотанням слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про визнання проведеного огляду законним в межах вимог КПК України на розгляд до іншого суду…

… Керуючись ч.2 ст.376, ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області - задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про визнання проведеного огляду законним в межах вимог КПК України, передати до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити в залі засідань апеляційного суду о 16год. 50 хв. 22.09.2016.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/8848/16-к
Провадження № 1-кп/752/617/16
У Х В А Л А
21.06.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.06.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.
В ході проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-ТРАНС" - ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_5 також підтримала думку прокурора щодо необхідності призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 пунктами 1-4 КПК України за кримінальним провадженням, суд надходить висновку про те, що за даним кримінальним провадженням необхідно призначити судовий розгляд на підставі наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 , представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-ТРАНС", свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Необхідності у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суд не вбачає, оскільки під час досудового розслідування відносно обвинуваченої вони не застосовувались, а під час проведення підготовчого судового засідання клопотань щодо їх застосування від представника державного обвинувачення не надійшло.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 15 годину 30 хвилин 01 липня 2016 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-ТРАНС", свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1