ЄУН № 337/1220/16-к
Провадження № 1-кс/337/190/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста м.Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0000870 від 21 березня 2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Люцерна Вольнянського району Запорізької області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, освіта повна загальна середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2016 року слідчий Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2015р., приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась на комоді у спальній кімнаті, золоту обручку з каменем «Фіаніт», вартістю 1600 гривень, яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.03.2016р., приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась на комоді у спальній кімнаті, золоту сережку «Версачі», вартістю 1600 гривень, яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За даними фактами розпочаті досудові розслідування, відомості про які об`єднані під №0000870, внесеному в ЄРДР 21 березня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, - пред`явлено ОСОБА_5 31 березня 2016 року.

Клопотання слідчого узгодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним 05 квітня 2016р. о 10.00 год.

Заслухавши пояснення слідчого і думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти застосування вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: протоколи допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , відповідь ломбарду «Гроші тут» від 21.03.2016р., в якій міститься інформація про те, що ОСОБА_5 звертався до ПТ «Ломбард «Гроші Тут», з приводу закладу майна свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні, який визнав свою вину в повному обсязі та розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_5 не має стабільного законного джерела заробітку, та підозрюється у вчиненні ряду корисливих злочинів, скоєння яких, відповідно до його пояснень в судовому засіданні, викликане скрутним матеріальним становищем. Вказані обставини в сукупності свідчать про існування ризику вчинити особою нове кримінальне правопорушення,що дає слідчому судді достатні підстави вважати, що у справі існують ризики, передбачені п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про його застосування судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкціями ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, які є, в тому числі, злочинами середньої тяжкості; вік та стан здоров`я підозрюваного; сімейний стан та міцність його соціальних зв`язків, який, є неодруженим, має на утриманні малолітню дитину, наявність місця реєстрації та постійного місця проживання.

Таким чином, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо доцільності покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КК України.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 04 червня 2016 року (включно) обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора і суду за першим викликом і у призначений час; - не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Хортицького ВП Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1