Справа № 1-кс/679/298/2016
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
18.05.2016 року старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою, востаннє 28.08.2013 року Негішинським міським судом Хмельницької області за ст.ст.125 ч. 1, 71, 72 КК України до покарання у виді 1 рік 5 місяців 10 днів обмеження волі, на шлях виправлення не стала, а навпаки продовжила свою злочинну діяльність та вчинила новий умисний злочин.
Так, 05 січня 2015 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , побачила ОСОБА_6 , на вухах якої були золоті сережки, на відкрите заволодіння якими у неї раптово виник злочинний намір. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, умисно, переслідуючи ціль наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що її дії є очевидні для оточуючих, у тому числі і для потерпілої, схопила обома руками за сережки, та застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої шляхом ривку, відкрито заволоділа вказаними ювелірними виробами, однак свій злочинний умисел не довела до кінця через обставини, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_6 вирвала одну сережку з її руки 585 проби, вагою 2,51 грами, вартістю 828 гривень 30 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 15 ч 2, 186 ч. 2 КК України.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 05 січня 2015 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , побачила ОСОБА_6 , на вухах якої були золоті сережки, на відкрите заволодіння якими у неї раптово виник злочинний намір. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, переслідуючи ціль наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що її дії є очевидні для оточуючих, у тому числі і для потерпілої, схопила обома руками за сережки, та застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої шляхом ривку, відкрито заволоділа сережкою 585 проби, вагою 2,51 грами, вартістю 828 гривень 30 коп.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись у подальшому викраденим майном за своїм бажанням, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 828 гривень 30 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.
13 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
24 лютого 2015 року підозрювану ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни їх показань на свою користь, просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали посилаючись на обставини та ризики викладені в ньому, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24.02.2015 року підозрювана ОСОБА_5 оголошена в розшук.
18.05.2016 року одночасно з клопотанням, що розглядається, до Нетішинського міського суду подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 1-кс/679/297/2016)
Отже, у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів слідства та оголошенням її розшуку, на даний час неможливо забезпечити явку підозрюваної для участі у розгляді поданого до суду клопотання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи досліджені матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, 178, 188 190, 200, 309 КПК України, слідчий судя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (м.Нетішин просп.Незалежності, 10а, тел.3-21-98).
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про факт затримання прокурора, зазначеного в ухвалі.
Після затримання підозрюваного негайно доставити його до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1