Справа № 296/6696/16-к
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000927 про тимчасовий доступ до інформації, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000927 від 10 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 01.06.2016 по максимальний термін, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, а також серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, в якому використовувалась вказана сім- картка, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації, надати її слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТ 000197), та за відповідним дорученням оперативним працівникам КР КП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 (УЖТ 043238), ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (УЖТ 043054).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що близько 02 год. 45 хв. 10.06.2016 невстановлені особи, перебуваючи на тротуарі поблизу будинку АДРЕСА_2 , вчинили напад із застосуванням насильства, небезпечний для життя та здоров`я ОСОБА_10 , з метою заволодіння майном останнього, а саме: барсеткою, в якій знаходились мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ключі від гаражу, пристрій для відстрілу гумових куль марки "СКАТ-1Р", серії НОМЕР_5 (дозвіл на носіння та зберігання № НОМЕР_6 від 21.08.2007), чим спричинили ОСОБА_10 матеріального збитку.

По даному факту 10.06.2016 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000927, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що безпосередньо перед вчиненням розбійного нападу, потерпілий ОСОБА_10 відпочивав та спілкувався зі своїм знайомим ОСОБА_11 , 1969 р.н., мешк. АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з вказаним номером з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка та серійного номера мобільного терміналу, в якому працювала вищевказана сім-картка, з метою перевірки останнього на можливу причетність до нападу на потерпілого.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено та не наведено будь-яких переконливих доводів вважати, що оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є володільцем документів, що містять інформацію, виїмку якої просить здійснити слідчий, може або має реальні наміри змінити або знищити таку інформацію, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 (ЖТ 000197), та за відповідним дорученням оперативним працівникам КР КП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 (УЖТ 043238), ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (УЖТ 039644), ОСОБА_8 (УЖТ 043501), ОСОБА_9 (УЖТ 043054) на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 01.06.2016 по дату постановлення ухвали, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, а також серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, в якому використовувалась вказана сім картка, з можливістю ознайомлення та зняття копій.

В решті клопотання відмовити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня постановлення, тобто до 31.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1