Справа № 585/162/16-к
Номер провадження 1-кп/585/67/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 000005 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 ,
розлученого, працюючого бригадиром ГТФ,
з середньо-технічною освітою, розлученого, військовозобов`язаного,
раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України
В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що 08.08.2015 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , за своїм місцем проживання на той час за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила умисне вбивство ОСОБА_7 .
В подальшому, в цей же день в період часу з 20.34 год. по 20.38 год. ОСОБА_5 неодноразово телефонувала ОСОБА_6 , яка є сестрою його дружини. Після того, як ОСОБА_5 не відповів на телефонні дзвінки, ОСОБА_6 о 20.41 год. відправила на його абонентський номер sms-повідомлення та у відповідь ОСОБА_5 , ще не володіючи інформацією про вбивство ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_6 , та погодився зустрітися з нею.
08.08.2015 близько 21.00 год. ОСОБА_5 прийшовши до квартири за адресою АДРЕСА_2 , в якій проживала ОСОБА_6 , яка показала йому труп ОСОБА_7 , зізнавшись при цьому в умисному вбивстві останнього. В ході розмови ОСОБА_6 повідомила, що вона вважає за необхідне вивезти труп та сховати його. ОСОБА_5 візуально оглянувши труп ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_6 у наданні своєї допомоги у прихованні трупа, після чого пішов з даної квартири по своїм справам. Після того, як ОСОБА_5 пішов з квартири, ОСОБА_6 прибравши сліди крові на підлозі, замотала труп ОСОБА_7 в два пледи та перев`язала тіло мотузками по краям та по центру тіла.
У подальшому, 09.08.2015 ОСОБА_5 , піддавшись умовлянням ОСОБА_6 допомогти їй перевезти труп, в період часу з 12.00 год. по 14.00 год. разом ОСОБА_6 , за допомогою автомобіля марки «Wolkswagen Caddy», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . який перебуває у володінні ОСОБА_8 , під`їхали до під`їзду будинку АДРЕСА_2 та зайшовши у приміщення даної квартири ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою приховування слідів вчиненого вбивства ОСОБА_7 , винесли труп останнього, загорнутий в пледи з квартири та поклали його до багажного відділення автомобіля.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на приховування особливо тяжкого злочину, ОСОБА_5 керуючи автомобілем разом з ОСОБА_6 вивезли труп ОСОБА_7 за межі міста Ромни в напрямку с. Піски Роменського району, плануючи втопити його в річці Сула. Не зорієнтувавшись на місцевості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінили свій план щодо місця схову трупу та викинули його на краю лісопосадки на відстані 1,2 км. від 4-го пров. Дудіна, м. Ромни в напрямку с. Піски. Залишивши труп в лісопосадці, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали на стихійний смітник, який розташований на лівому узбіччі дороги «Ромни-Коржі, Роменського району», де ОСОБА_5 спалив пледи в які був замотаний труп та свої речі в які він був одягнений в той день, таким чином знищивши сліди вчиненого злочину. Після чого повернувся до дому та про вчинений злочин правоохоронні органи не повідомив.
Отже, ОСОБА_5 заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_6 здійснити дії, направлені на приховування особливо тяжкого злочину - вбивства ОСОБА_7 , вчинив дії спрямовані на те, щоб скоєне вбивство та особа, що його вчинила, не стали відомі правоохоронним органам, при цьому відповідно до п. 1ч. 1. ст. 3 КПК України він не являвся членом сім`ї та близьким родичем ОСОБА_6 .
Таким чином, своїми умисними діями що виразилися в заздалегідь необіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину, а саме приховуванні трупа та знищення слідів злочину, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 КК України - приховування злочину.
12 січня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 396 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.
Обвинувачений ОСОБА_5 також і в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину в зазначеному діянні.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує призначення покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, а обставини, що згідно ст. 67 КК України обтяжують призначення покарання - відсутні.
Зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце проживання, реєстрації, характеризується позитивно, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік, з покладенням на підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 12 січня 2016 року про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного року) обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: підпис ...
КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1