Справа № 574/1236/16-к
Провадження № 1-кп/574/96/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000318 від 21.09.2016 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 20 січня 1998 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20% від заробітку в дохід держави;
2) 10.06.1998 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна;
3) 09.02.2000 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна;
4) 12.02.2003 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення строком на 3 роки 6 місяців;
5) 06.03.2007 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
6) 12.04.2007 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
11.05.201 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі
16.09.2016 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду надійшло клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.307 КК України, мотивоване тим, що останній підозрюється у тому, що невстановлений досудовим слідством день серпня 2016 року, перебуваючи на покинутій території колишнього цукрувого заводу в м. Буринь по вул. Лікарняній, виявив серед бур`янів одну самосійну дикорослу рослину коноплі та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою особистого використання шляхом куріння, придбав її, зірвавши вказану рослину коноплі, залишив біля нежилого приміщення поблизу колишнього цукрового заводу, щоб вона підсохла потім подрібнив її руками та поклав у поліелителенивий пакет, який сховав у напівзруйнованому приміщенні що розташоване за адресою місто Буринь, вул. Лікарняна, який став зберігати зв вказаною адресою без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.
21 вересня 2016 року, ОСОБА_4 звернувся до Буринського відділення поліції ГУ НП в Сумській області із заявою про бажання добровільно здати наркотичний засіб.
Відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1401е, надана на дослідження речовина рослинного походження, що була добровільно здана ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 24,63 г.
До клопотання прокурора , відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.287 КПК України додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 дане клопотання підтримала, вважала, що є всі передбачені законом підстави на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.307 КК України, оскільки підозрюваний добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби і вказав джерело їх придбання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнавши свою вину, підтвердив, що дійсно в невтановлений досудовим слідством день серпня 2016 року він випадково знайшов дикорослу рослину коноплі на покинутій території колишнього цукрового заводу яку зірвав та залишив біля нежилого приміщення, щоб вона висохла та помістив до поліетиленового пакету, щоб самостійно вживати шляхом куріння без мети збуту. Оскільки він більше не хотів бути судимим, а тому добровільно повідомив до райвідділу поліції, що він хоче здати наркотичні засоби. В подальшому показав працівникам поліції де придбав ці наркотичні засоби. Не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та просив клопотання прокурора задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважає, що воно базується на законі і підлягає задоволенню.
Зокрема, відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 4 статті 307 КК України передбачено, що особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засобі без мети збуту.
А враховуючи положення ч.4 ст.307 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки він добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби і вказав джерело їх придбання.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта з підозрюваного стягненню не підлягають.
Речові по справі докази: наркотичний засіб «Канабіс» масою 24,63 г., що зберігається в камері речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 284,288,314,372,395 КПК України, ст.ст. 44,307 КК України, суд -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст. 307 КК України, а кримінальне провадження №0000318 від 21.09.2016 закрити.
Речові докази: наркотичний засіб «Канабіс» масою 24,63 г., що зберігається в камері речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення,підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: