Провадження № 1-кс/638/2706/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» серпня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002886 від 15.06.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання посилається на те, що 15.06.2016р. до Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що о 10:10 год. 15.06.2016р., невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем "LEXUS LX-570", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , спричинивши тим самим майнову шкоду ОСОБА_6 у великих розмірах.

15.06.2016р. слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди громадянину України ОСОБА_6 , 1955 року народження, який є власником автомобіля "LEXUS LX-570", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002886, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Допитаний, як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль "LEXUS LX-570", білого кольору, Державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на його дружину ОСОБА_6 . Вищевказаним автомобілем керує він.

15.06.2016р. близько 10:00 год. він приїхав на вищезазначеному автомобілі на вул. Данилевського м. Харкова, де поставив свій автомобіль на парковій зоні біля будинку АДРЕСА_2 , та залишивши його на авто-сигналізації, пішов до розташованого поблизу магазину, в якому знаходився на протязі 10 хвилин. Коли вийшов з магазину, то побачив відсутність свого автомобіля на том місці, де він його залишив. Крім цього, він побачив, що на проїзній частині дороги стоїть автомобіль «Субару Форестер», зі слідами ДТП. Також, він дізнався, що коли водій автомобіля «Субару Форестер» проїжджав на своєму автомобілі по проїжджій частині дороги біля буд. АДРЕСА_2 , його автомобіль у лівий бік вдарив заднім бампером від`їжджаючий автомобіль "LEXUS LX-570", білого кольору. Після чого, допустивши зіткнення автомобілів, водій на автомобілі "LEXUS LX-570" з місця ДТП на великій швидкості поїхав вниз по вул. Данилевського м. Харкова, залишивши місце ДТП. В автомобілі "LEXUS LX-570", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 залишилось свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ключі від квартири, гаража, дачі, мобільні телефони у кількості 2 шт. та інше майно.

Під час здійснення досудового розслідування, встановлено, що 15.06.2016р. о 10:14 год. дійсно в результаті ДТП, яке сталось без потерпілих поблизу будинку АДРЕСА_1 , відбулось зіткнення автомобілів «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем "LEXUS LX-570", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який з місця скоєння ДТП зник у невідомому напрямку.

Враховуючи, що злочинець, або злочинці, під час вчинення кримінального правопорушення-злочину, були розташовані на вище вказаних ділянках території та могли користуватися послугами операторів телекомунікації, виникла необхідність у залученні під час здійснення досудового розслідування спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID).

Таким, чином, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, 15.06.2016 проведено радіотехнічну розвідку у місці вчинення злочину, тобто поблизу будинку АДРЕСА_1 та у місці можливого шляху відходу злочинців з місця вчинення злочину, тобто АДРЕСА_3 , де встановлені базові станції операторів рухомого зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 56403 СID 10467, 9222; LАС 56403 СID 11097, 8443, 11095, 9221.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 17051 СID 24379, 30492, 24452, 24373; LАС 17051 СID 22809, 30497, 60267.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 23301 СID 36993; LАС 20836 СID 1623; LАС 23301 СID 35642, 25642; LАС 20836 СID 472, 473.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 09:00 год. до 11:00 год. 15.06.2016р., які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 09:00 год. до 11:00 год. 15.06.2016р.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення фактичного місця перебування особи під час скоєння злочину, проведення повного аналізу переміщення особи, з метою встановлення схеми вчинення кримінального правопорушення - злочину та встановлення її зв`язків, виникла необхідність витребувати інформацію у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_6 про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період часу з 09:00 год. до 11:00 год. 15.06.2016р/ з інформацією про їх вхідні та вихідні дзвінки, тривалість, отримання SMS, ММS і інших видів повідомлень (із зазначенням номерів мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень за період часу з 09:00 год. 15.06.2016р. по день винесення ухвали. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможливо.

Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суддя, вислухавши думку прокурор, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002886 від 15.06.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 та старшому сержанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зобов`язавши вказану юридичну особу забезпечити проведення вилучення (виїмку) інформації на електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 17051 СID 24379, 30492, 24452, 24373; LАС 17051 СID 22809, 30497, 60267 з 09:00 год. до 11:00 год. 15.06.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зазначенням: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчим Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 та старшому сержанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , зобов`язавши вказану юридичну особу забезпечити проведення вилучення (виїмку) інформації на електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 56403 СID 10467, 9222; LАС 56403 СID 11097, 8443, 11095, 9221 з 09:00 год. до 11:00 год. 15.06.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з зазначенням: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчим Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 та старшому сержанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_6 , зобов`язавши вказану юридичну особу забезпечити проведення вилучення (виїмку) інформації на електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 23301 СID 36993; LАС 20836 СID 1623; LАС 23301 СID 35642, 25642; LАС 20836 СID 472, 473 з 09:00 год. до 11:00 год. 15.06.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з зазначенням: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій і абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, маж право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення

Слідчий суддя - ОСОБА_1