Провадження № 1-кс/344/3829/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000167, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 30.08.2016р. приблизно о 21год. 40хв., в темну пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі тягача марки «DAF-95XF430», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Pezzaioli SFT63», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався правою смугою проїзної частини автодороги Н-10 «Стрий Чернівці Мамалига», що по вул. Грушевського у с. Матеївці Коломийського району Івано-Франківської області в напрямку м. Чернівці. У цей час на вказаній смузі руху знаходився без водія автомобіль марки ГАЗ-3507, реєстраційний номер НОМЕР_3 , без ввімкнених світлових сигналів та позаду вказаного автомобіля - автомобіль марки «ДЕУ Сенс», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » з ввімкненими аварійною світловою сигналізацією та проблисковими маячками синього кольору. Водій ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху або безпечного об`їзду перешкоди, допустив зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля «ДЕУ Сенс» та задньою лівою частиною автомобіля ГАЗ-3507. Внаслідок зіткнення автомобіль «ДЕУ Сенс» отримав механічні пошкодження, а ГАЗ-3507 по інерції поїхав вперед, вчинив наїзд на працівника поліції ОСОБА_6 та з`їхав на праве узбіччя дороги, де в`їхав в огорожу приватного господарства. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих травм помер по дорозі у лікувальний заклад.

Відразу після ДТП водій ОСОБА_5 не розмовляв та був госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 із діагнозом: гіпертонічний криз ускладнений; ТІА-2; гіпертонічна х-ба ІІІ ст.; гіпертензивне серце; гр. ризику дуже висока, де проходив стаціонарне лікування.

Матеріалами клопотання зазначається, що 14.09.2016р. з метою встановлення чи дійсно у ОСОБА_5 під час управління автомобілем наступив хворобливий стан, у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну судово-медичну та психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 . Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати медичну картку стаціонарного хворого, рентгенограми та томограми ОСОБА_5 , що не можливе без їх вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення комплексної судово-медичної та психолого-психіатричної експертизи (постанова слідчого від 14.09.2016р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому відділу розслідувань ДТП СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограм та томограм на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення комплексної судово-медичної та психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала діє до 14 жовтня 2016 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1