Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1700/16-к
Провадження №: 1-кп/332/191/16
Вирок
Іменем України
15 вересня 2016 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженому, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
-13.10.2005 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Перегляд вироку 14.05.2007 Вільнянським районним судом Запорізької області, на підставі постанови якого іспитовий строк відмінити та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Зарахувати до строку перебування під арештом з 10.06.2005 по 13.10.2005. Звільнений від відбування покарання 06.01.2012 на підставі відбуття строку покарання;
- 09.06.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 28.04.2016 Орджонікідзевським ВП ДВП ГУНП вЗапорізькій області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
- у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2016 року приблизно о 04 годині 00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 140, розташованого по вул. Зразковій у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою власної фізичної сили рук, підняв та таємно викрав з колодязя водопровідних мереж кришку чавунного люку зв`язку типу «Т» у комплекті із замком, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно довідки складає 351,82 гривень, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 02 квітня 2016 року приблизно о 03 годині 00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 152, розташованого по вул. Зразковій у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили рук, підняв та таємно викрав з колодязя водопровідних мереж кришку чавунного люку зв`язку типу «Т» у комплекті із замком, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно довідки складає 351,82 гривень, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 15 квітня 2016 року приблизно о 04 годині 00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів,з метою особистого збагачення , знаходячись біля будинку №8, розташованого по пер. Кедровому у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили рук, підняв та таємно викрав з колодязя водопровідних мереж кришку чавунного люку, що належить КП «Водоканал», вартість якого згідно довідки складає 607,12 гривень, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 13 квітня 2016 року приблизно о 03 годині 00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку №77, розташованого по пров. Ніжинському у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили рук, підняв та таємно викрав з колодязя водопровідних мереж кришку чавунного люку, що належить КП «Водоканал», вартість якого згідно довідки складає 607,12 гривень, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 05 квітня 2016 року приблизно о 04 годині 00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 107, розташованого по вул. Шкірятова у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили рук, підняв та таємно викрав з колодязя водопровідних мереж кришку чавунного люку зв`язку типу «Т» у комплекті із замком, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно довідки складає 351,82 гривень, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинених злочинів, викладених вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину: який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості,
- дані про особу обвинуваченого який характеризується задовільно, на обліку в психдиспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркодиспансері,
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття ,
- обставини, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_5 із урахуванням особи винного і з метою його виправлення, у вигляді позбавлення волі , в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, оскільки встановлено обставини, що ОСОБА_5 скоїв новий злочин в період відбування іспитового строку. Остаточне покарання слід призначати за правилами ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2015 року.
Цивільний позов потерпілого - КП «Водоканал» на загальну суму 1214 гривень 24 копійкиповністю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Цивільний позов потерпілого - ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3143 гривень 95 копійок повністю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2015 року, остаточне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання: з 29.04.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» 3143,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Водоканал»1214,24 грн.
Речові докази: 5 уламків чавунних кришок люку, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_1