Справа № 216/3942/16-к
Провадження 1-кс/216/2207/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у скасуванні арешту на майно
26 серпня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

представника заявника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, про скасування арешту на майно.

В обґрунтування необхідності скасування арешту майна вказується, що 11.08.2016 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу було задоволено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000468 від 08 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та накладено арешт на майно автомобіль на «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 20.02.2013 року Нікопольським ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 . Вважає, що арешт належного ОСОБА_6 автомобіля може бути частково скасовано, та автомобіль передано їх власниці у користування, оскільки: не встановлено обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ; не обґрунтовано можливості знищення на належному ОСОБА_6 слідів кримінального правопорушення; не обґрунтовано висновок про використання автомобіля як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; не обґрунтовано визначеного належного ОСОБА_6 автомобіля як наданого особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, надання автомобіля з метою фінансування/матеріального забезпечення кримінального правопорушення; не обґрунтовано визначення автомобіля як предмету кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом; не обґрунтовано визначення автомобіля як набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення; не обґрунтовано визначення автомобіля як доходу від кримінального правопорушення; не обґрунтовано визначення автомобіля як предмету посягання кримінального правопорушення; не обґрунтовано висновок про наявність чи розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що скоєний ОСОБА_6 ; не обґрунтовано висновок про наявність ризику відчуження майна підозрюваним/обвинуваченим/неосудною особою з метою уникнення конфіскації у випадку визнання його вини; не враховано наслідки арешту майна для власника, не існує ухвали суду про визнання автомобіля знаряддям злочину. передача автомобіля у користування власниці не унеможливить надання цього автомобіля для проведення необхідних слідчих дій та огляду експертам. Тим більше, що з моменту вилучення майна автомобіля та до подання клопотання до суду пройшло вже майже три тижні, цілком достатній строк для огляду автомобіля слідчим та експертам для проведення необхідних слідчих дій. Але слідчий, з метою затягування розгляду кримінального провадження та схилення водія автомобіля до визнання вини у скоєні ДТП, хоча така вина не доведена і невідомо чи буде встановлено вину у діях водія, з огляду на те, що ПДР він не порушував жодних. Крім того, автомобіль не належить водію, а належить ОСОБА_6 , яка не є винуватцем ДТП, не є роботодавцем водія автомобіля, отже не може бути примушена до сплати матеріальної та моральної шкоди, яка можливо завдана потерпілому. Відсутність автомобіля у ОСОБА_6 , дуже утрудняє можливість отримати необхідне лікування, оскільки хворій особі тяжко пересуватись на далекі відстані громадським транспортом, і як слід, відсутність автомобіля може призвести до небажаних наслідків погіршення здоров`я.

У зв`язку із викладеним просить суд частково скасувати арешт, в частині заборони користування автомобілем марки ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключами від нього, накладений ухвалою слідчого судді від 11.08.2016 року, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просила зняти частково арешт з майна в частині користування та володіння, оскільки автомобіль не належить водію, а належить ОСОБА_6 , яка не є винуватцем ДТП, крім того у зв`язку із хворобою, їй необхідно їздити до іншого міста, та їй необхідний автомобіль.

Прокурор у судовому засідання заперечував щодо скасування арешту, оскільки вилучене майно необхідне для проведення експертиз, та проведення слідчого експерименту з потерпілим, який поки не має можливості провести, у зв`язку із перебуванням потерпілого у лікарні. крім того, досудове розслідування не завершено, а триває.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає клопотання необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.08.2016 року було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 20.02.2013 року Нікопольським ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , зі зберіганням вищезазначеного автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Жовтневого відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження; заборонено ОСОБА_6 та уповноваженим нею особам використання та розпорядження автомобіля «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди.

Згідно вимог ч.2 ст. 168 КПУ України накладається арешт на тимчасово вилучене майно. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2016 року був вилучений автомобіль «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.02.2013 року належить ОСОБА_6 .

За таких обставин законодавець не пов`язує накладення арешту з оголошенням підозри у кримінальному провадженні та не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Крім того, досудове розслідування не завершено, у слідчого є необхідність у проведенні експертизи з даним автомобілем та слідчого експерименту, а у випадку скасування решту може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, суд вважає, що при вирішенні питання про накладення арешту на майно, а саме автомобіль ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , були дотриманні всі вимоги положень КПК України, ухвала про накладення арешту є обґрунтованою та вмотивованою, та враховуючи, що представником заявника не наведено підстав, що у застуванні такого заходу відпала необхідність, та те що досудове розслідування триває, слід у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту відмовити.

Керуючись ст. 170,174 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1