overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1кс/760/7212/16
Справа 760/9784/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку, -
В С Т А Н О В И В:
31.05.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку.
В обґрунтування заяви він зазначає, що 30.03.2016 року до НАБ України ним була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, але відомості які були вказані у заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
26.04.2016 року ним на електронну адресу Солом`янського районного суду м. Києва була направлена скарга від 25.04.2016 року на бездіяльність керівника органу досудового розслідування НАБ України стосовно невнесення до ЄРДР відомостей, що містяться у заяві про кримінальне правопорушення від 30.03.2016 року, яка відповідно до повідомлення електронного суду надійшла до адресата о 10.04 год. 26.04.2016 року.
Разом з тим, на його запит від 23.05.2016 року, голова суду повідомила, що відповідно до відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду станом на 26.05.2016 року жодних скарг від ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового НАБ України до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вказані у заяві обставини, прихожу до висновку про наявність поважних причин пропуску строку для оскарження бездіяльності співробітників НАБ України, в порядку ст. 303 КПК України та підстав для його поновлення, а тому цей строк підлягає поновленню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_2 строк оскарження бездіяльності співробітників НАБ України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/9909/16-к
Провадження № 1-кп/200/413/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/413/16 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.302, ч.2 ст.302 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.302, ч.2 ст.302 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/413/16 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.302, ч.2 ст.302 КК України, на 07 червня 2016 року на 17:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
08.04.16
У Х В А Л А Справа № 200/5910/15к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3513/15
08 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, ОСОБА_4 було незаконно звільнено з посади першого заступника міського голови в порушення вимоги ст.62 ЗУ «Про місцеві вибори», оскільки у відповідності до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №135 від 11.10.2015 року ОСОБА_4 було зареєстровано кандидатом на посаду ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню. Відповідно до п.5. ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів має бути вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Згідно з п. 6 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. У судовому засідання встановлено, що слідчим у клопотанні не зазначено про значення, яке мають для досудового розслідування копії документів, тимчасовий доступ до яких прохає надати слідчий. Крім того, слідчим не надано підтвердження неможливості отримати зазначені відомості у порядку, передбаченому ст. 93 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
справа №176/1538/16-к
провадження №1-кп/176/86/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2016 року за №0000137,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 5713/16 від 31.05.2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2016 року за №0000137. Обвинувальний акт складений старшим слідчим Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити у підготовче судове засідання на 10 годину 40 хвилин 06 червня 2016 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 186/666/15-к
Провадження № 1-в/0186/76/16
УХВАЛА
"26" травня 2016 р. суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Першотравенського міського відділу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
25 травня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Першотравенського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, приймаю її в своє провадження та вважаю, що вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суддя

ПОСТАНОВИЛА :
Прийняти справу за поданням начальника Першотравенського міського відділу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 09:30 год. 01.06.2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, начальника Першотравенського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8302/14-к
1-в/214/310/16
У Х В А Л А
іменем України
03 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю засудженого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд -
ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2014 року за ст. ст. 185 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 КК України. За час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Засуджений у судовому засіданні просить задовольнити подання.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.
Вислухавши засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, оскільки останній обов`язки, покладені судом виконав, за час перебування на обліку нового злочину не вчинив.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2014 року за ст. ст. 185 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2505/16-к

УХВАЛА
02 червня 2016 року
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-
01.06.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга.
Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, призначивши до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2016 року на 11-30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 346/2108/16-к
Провадження № 1-кп/346/138/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000165 від 17.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 гр., зареєстрованого в АДРЕСА_2 , гр.України,

за ознаками ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року на розгляд до Коломийського міськрайонного суду поступило кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання призначалось на 18.04.2016 року та 25.04.2016 року, однак розгляд було відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Ухвалою суду від 24 травня 2016 року застововано відносно ОСОБА_4 примусовий привід на 10 год. 00 хв. 03 червня 2016 року, однак дана ухвала належним чинов не виконана, оскільки Коломийським ВП ГУНП подано тільки рапорт від 03.06.2016 року в якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній по місцю проживання про, що повідомили жителі будинку АДРЕСА_3 , однак до даного рапорту не додано жодного письмового пояснення, яке б підтвердило даний факт.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.2 ст 314 КПК України суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого, ухвала суду від 24 травня 2016 року про примусовий привід обвинуваченого не виконана належним чином, то відповідно слід застосувати щодо нього повтоно примусовий привід з доставкою в суд.

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 21 червня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , гр.України.

Виконання ухвали доручити повторно Коломийському відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали повторно направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури для контролю та реагування за виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/479/16-к
Провадження № 1-кп/353/41/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2016 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження N 0000105 від 23.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.06.2016 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000105, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження N 0000105 від 23.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 червня 2016 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4373/16-к
1-кп/405/168/16
УХВАЛА
03 червня 2016 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений першим заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004850 від 14 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004850 від 14 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004850 від 14 квітня 2016 року, на 21 червня 2016 року на «09» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/864/16-к
Провадження № 1/396/2/16
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до попереднього розгляду
03.06.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115, ч.2 ст.187, ч.1 ст.14, ч.2 ст.187, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.187, ч.1 ст.14, ч.2 ст.187, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ :

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.05.2016 року постанову судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2016 року скасовано та матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.187, ч.1 ст.14, ч.2 ст.187, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.14, ч.2 ст.187, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України скеровано на новий судовий розгляд. Справа передана для розгляду ОСОБА_5 25.05.2016 року.

Згідно ст.241 КПК України в редакції 1960 року, справа повинна бути призначена до попереднього розгляду не пізніше десяти діб, а у разі складності справи - не пізніше тридцяти діб з дня надходження її до суду.
Враховуючи, що матеріали кримінальної справи складаються із 28 томів, стосуються обвинувачення трьох підсудніх за багатьма епізодами, в них міститься кілька ухвал Апеляційного суду Кіровоградської області щодо скасування попередніх судових рішень, які підлягають вивченню та врахуванню судом першої інстанціїї під час нового судового розгляду, що свідчить про складність даної кримінальної справи, а тому вважаю за доцільне призначити попередній розгляд справи в строки, що передбачені ст.241 КПК України, протягом тридцяти діб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 240-241 КПК України (в редакції 1960 року),
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справу до свого провадження та призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.187, ч.1 ст.14, ч.2 ст.187, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.14,ч.2 ст.187, ч.2 ст.28,ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України на 23 червня 2016 року о 15 год. 00 хв.
Про місце, день і час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора, підсудних, захисників, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2118/16-к
Номер провадження № 1-кп/610/152/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000866 відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні злочитну, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.05.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000866 від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000866 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 13 червня 2016 року на 10 годину в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1