н/п 1-кс/766/5547/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2016

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на бездіяльність Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулися до суду посилаючись на те, що 16.09.2016 року вона звернулася до Головного управління національної поліції в Херсонській області із заявою про вчинення начальником Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Однак заява до ЄРДР не внесена, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України та бездіяльність начальника відділу поліції.

На підставі наведеного просить суд зобов`язати начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення вищевказаною посадовою особою.

В судовому засіданні захисник скаржника підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважав, що підстав вносити відомості до ЄРДР не має.

З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2016 року приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 звернулася до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою про вчинення начальником Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

На день розгляду скарги даних про внесення відомостей про злочин до ЄРДР у суду відсутня.

Листом від 19.09.2016 року начальник Головного управління національної поліції в Херсонській області повідомив заявника, що з її заяви не вбачається підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Суд не погоджується з висновком начальника поліції, оскільки в заяві заявник вказує на обставини, які на його думку мають ознаки кримінального правопорушення та просить внести відомості, зазначені в цій заяві до ЄРДР та розпочати розслідування.

Вислухавши пояснення захисника заявника та прокурора, дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях посадових осіб ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену начальником Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області особу, внести відомості за заявою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про вчинення начальником Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1