Справа №1-кс/760/7465/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС 2-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 31.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ОВС 2-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 31.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, без наміру здійснення фінансово-господарської діяльності створили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_4 ), з метою прикриття незаконної діяльності, а саме: здійснення нібито інвестиційних виплат фізичним особам за рахунок проведення операцій з цінними паперами, деривативaми тa корпоративними правами.

Відповідно до отриманих додаткових узагальнених матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що фінансово-господарські операції, проведені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_4 ), які пов`язані з перерахуванням грошових коштів та фінансові операції, які пов`язані зі зняттям, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 та ОСОБА_62 , протягом 2015-2016 років, готівкових коштів з власних рахунків, відкритих в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », через пoс-термінали та банкомати вищезазначених банківських установ, на загальну суму 120,60 млн. грн.,такими, що спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Відповідно до матеріалів Державної служби фінансового моніторингу України встановлено, що ОСОБА_63 (ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ), протягом жовтня-листопада 2015 року, перерахував з рахунку № НОМЕР_6 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (МФО НОМЕР_7 ) на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_4 ) грошові кошти у сумі 27,63 млн. грн. з призначенням платежу «за інвестиційні іменні сертифікати», які у подальшому були обготівковані фізичними особами.

Однак, надати відомості щодо походження грошових коштів, за рахунок яких ОСОБА_64 придбав цінні папери та перерахував грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_4 ) останній відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України, та під час допиту повідомив, що протягом 2015 року сума доходу, яку він отримав становить близько 140 000 грн.

Так, відповідно до договорів купівлі-продажу цінних паперів вилучених у ОСОБА_65 встановлено, що останній у жовтні 2015 року придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_4 ), яке має ознаки фіктивності іменні інвестиційні сертифікати на загальну суму 27,63 млн. грн.

Поповнення поточного рахунку № НОМЕР_6 , відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (МФО НОМЕР_7 ) відбувалось шляхом перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_8 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_66 .

Відповідно до матеріалів Державної служби фінансового моніторингу України встановлено, що з рахунку № НОМЕР_6 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (МФО НОМЕР_7 ), ОСОБА_63 перерахував грошові кошти у сумі 27,63 млн. грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_4 ).

Поповнення поточного рахунку № НОМЕР_6 , відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (МФО НОМЕР_7 ) відбувалось шляхом перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_8 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_66 .

На даний час для досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, планується отримати тимчасовий доступ до виписок руху по рахунку ОСОБА_67 № НОМЕР_8 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), які нададуть змогу встановити походження вказаних грошових коштів.

Відповідно до матеріалів Державної служби фінансового моніторингу України встановлено, що з рахунку № НОМЕР_6 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (МФО НОМЕР_7 ), ОСОБА_63 перерахував грошові кошти у сумі 27,63 млн. грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_4 ).

Також, відповідно до отриманих первинних господарських документів встановлено, що перерахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_6 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (МФО НОМЕР_7 ), відбувалось з рахунку № НОМЕР_8 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

Таким чином, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що виписки щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_8 знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

Речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, тобто фактичними даними, які будуть встановлювати наявність чи відсутність фактів господарських взаємовідносин ОСОБА_67 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_4 ), яке задіяне в злочинній схемі, походження таких грошових коштів, та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які підлягають доказуванню, в тому числі шляхом проведення експертних досліджень, податкових та інших перевірок.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначав, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а також вилучити речі і оригінали документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), які будуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та без яких неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС 2-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_3 ОСОБА_3 або оперативним працівникам тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів по рахунку № НОМЕР_8 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_68 (ІПН НОМЕР_5 ), та становлять банківську таємницю, а саме:виписок про рух коштів по рахунку № НОМЕР_8 (з моменту відкриття по день оголошення ухвали), на магнітних та паперових носіях, з інформацією про: точний час надходження, включаючи години, хвилини та секунди та перерахування коштів по вказаному рахунку; залишок коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб контрагентів, їх коди ЄДРПОУ; заявок на видачу готівки; заяв на отримання чекових книжок;договорів, укладених на користь власника рахунку № НОМЕР_8 , у вказаний період, в тому числі договорів укладених з іншими суб`єктами підприємницької діяльності щодо придбання та продажу цінних паперів; договорів, платіжних доручень, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по рахунку;банківських виписок та чеків, підтверджуючих видачу готівки; договору на встановлення системи Банк-Клієнт; заявок на купівлю іноземної валюти; договорів доміціляції векселів, копій векселів з відміткою про їх погашення;документів, які містять інформацію щодо проведення фінансового моніторингу по операціям, що йому підлягають з доданням підтверджуючих документів, які були отримані від клієнта в ході проведення;вхідну та вихідну кореспонденцію між банківською установою та клієнтом банку; кредитну та депозитну справи; угод та інших документів на підставі яких власник рахунку № НОМЕР_8 , по вище переліченим рахункам, використовувалась система віддаленого доступу „Клієнт банк, повних даних інформації про трансакції з використанням електронного ключа із зазначенням руху коштів та часу з`єднання між комп`ютером банку і комп`ютером вказаного підприємства за допомогою інтернет мережі, з зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань на паперовому та магнітному (електронному) носіях, ІР-адреси користувача системи клієнт-банк вказаних рахунків вище зазначених підприємств, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1