УХВАЛА

31 серпня 2016 ро ку м. Хмельницький
встановив:
30 серпня 2016 року старший слідчий СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, з травня 2016 року по даний час у м. Хмельницькому місцеві жителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою між собою, з використанням можливостей мережі Інтернет та спеціального програмно-апаратного телекомунікаційного комплексу (32-х портовий Voip SIM-сервер, 8-ми портові шлюзи) для проведення GSM термінації, розміщеного за адресами їх проживання, створили неконтрольований канал міжнародного зв`язку, чим здійснили несанкціоноване втручання в мережі електрозв`язку та налагодили маршрутизацію міжнародного телефонного трафіку в обхід міжнародних центрів комутації.
В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході проведення 13.06.2016 р. обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виявлено комп`ютерне та телекомунікаційне обладнання, зокрема ПЕОМ, Wi-роутери, мережеві комутатори, GSM-модеми та GSM-шлюзи з встановленими в них сім-картами мобільних операторів України, а також нові та використані сім-картами мобільних операторів України, зокрема сім-карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з витягами з протоколу вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві № 32-429/МЕ09 від 16.06.2016 року та № 32-477/МЕ09 від 30.06.2016 року, сім-карти, які були виявлені та яким відповідають номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , використовувались при несанкціонованому втручанні в роботу телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищезазначене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних до його скоєння осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до роздруківок телефонних з`єднань з телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , за період з моменту їхньої активації по даний час.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ухвалив:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 , слідчому СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому-криміналісту СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг по телефонних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , за період з моменту їхньої активації і по даний час, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій, відомостей про осіб, яким були реалізовані вказані телефонні номери, інформації щодо поповнення рахунків по даним номерам телефонів, роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень, які містять вказану інформацію.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 30 вересня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1