Провадження № 1-в/193/499/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
13 червня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження, про умовно-дострокове звільнення,-
У С Т А Н О В И В:
30 березня 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час він відбуває покарання в Софіївській ВК №45, 30 березня 2016 року комісією йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, тому просить звільнити умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовільнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання засудженого, вважає його не обґрунтованим, так-як засуджений неодноразово судимий, заохочень не має.
Представник Софіївської ВК №45 в судовому засіданні просить вирішити питання на розсуд суду.
Розглянувши матеріали клопотання та особової справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання засудженого, із наступних підстав:
частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджено по ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Станом на 16 березня 2016 року відбув 2/3 частини покарання.
30 березня 2016 року комісією при Софіївській ВК №45 засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як не довівшому своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК № 45, характеризується посередньо, за весь період відбування покарання мав одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер злочину, незначний час невідбутого покарання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження про умовно-дострокове звільнення - задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 6 місяців 10 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: