Номер провадження 1кп/712/23/16
Номер справи 712/2178/15к
УХВАЛА
17 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
Прокурор в судовому засіданні фактично не заперечував проти заявленого клопотання, але вніс у деякі питання по експертизі свої корективи.
Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Обвинувачені підтримали заявлене клопотання адвоката ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження клопотання про призначення експертизи аудіо записів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242, 332 , 371, 372 КПК України, суд,
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення технічної експертизи
Аудіо записів - задовольнити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи є записані на матеріальний носій інформації оптичний диск «Verbatim CD-R» № 574цт аудіо записи (фонограми) оригіналом чи копією?;
-Чи зазнавали змін надані фонограми записів, що містяться на аудіо файлах і записані на матеріальний носій інформації оптичний диск «Verbatim CD-R» № 574цт ?;
-Коли були створені файли, що міститься на матеріальному носії інформації оптичний диск «Verbatim CD-R» № 574цт та чи зазнавали вони технічного редагування?
-За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані аудіофайли, що міститься на матеріальному носії інформації оптичний диск «Verbatim CD-R» № 574цт ?
-Чи брав гр. ОСОБА_9 участь у зафіксованій на уадіофайлі розмові (файл 02.09.2014 назва «аудіо кучма»), що міститься на матеріальному носії інформації оптичний диск «Verbatim CD-R» № 574цт, та які конкретно слова та фрази ним промовлені?
Чи є записані на матеріальний носій інформації оптичний диск «CD-R» № 575 т аудіозаписи (фонограми) - Track 9, Track 11, Track 12 оригіналом чи копією?;
-Чи зазнавали змін надані суду фонограми записів що містяться на аудіо файлах Track 9, Track 11, Track 12, що записані на матеріальний носій інформації оптичний диск «CD-R» № 575 т ?;
-Коли були створені файли Track 9, Track 11, Track 12, що міститься на матеріальному носії інформації оптичному диску «CD-R» № 575 т та чи зазнавали вони технічного редагування?
-За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані аудіофайли, що міститься на матеріальному носії інформації оптичний диск « CD-R» № 574т?
-Чи брали гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 участь у зафіксованій на аудіофайлі Track 9 розмові, що міститься на матеріальному носії інформації - оптичному диску « CD-R» № 575 т, та які конкретно слова та фрази ним промовлені?
-Чи брали гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 участь у зафіксованій на уадіофайлі Track 11 розмові, що міститься на матеріальному носії інформації - оптичному диску «CD-R» № 575 т, та які конкретно слова та фрази ним промовлені?
-Чи брали гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 участь у зафіксованій на уадіофайлі Track 12 розмові, що міститься на матеріальному носії інформації - оптичному диску «CD-R» № 575 т, та які конкретно слова та фрази ним промовлені?
В розпорядження експертів надати копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження та речові докази для дослідження.
Також для проведення даної експертизи надати умовно-вільні зразки голосу осіб обвинувачених, які у суді погодилися дати такі зразки для експерта, а також за необхідності зразки голосів обвинувачених даних ними вже у судовому засіданні під час слухання справи.
Слухання по даному провадженню призупинити до проведення експертизи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :