Провадження № 1-кс/734/856/16 Справа № 734/2609/16-к
У х в а л а

іменем України

25 серпня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000633 від 5 липня 2016 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комінтерн Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2016 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 подала клопотання, погоджене з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 17.55 годині 5 липня 2016 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу магазину «Квіти», що розташований по вулиці Довженка, 43/2 в сел. Десна Козелецького району Чернігівської області, попередньо домовившись про здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи спільно з метою втілення злочинного умислу, погрожуючи водію маршрутного автобуса Чернігів-Десна ОСОБА_10 застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації ножа та пошкодженні ним шини заднього правого колеса автобуса та приставляння його до потерпілого ОСОБА_10 , яке потерпілий сприйняв, як реальну загрозу для його життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень, належних потерпілому.

ОСОБА_6 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

5 липня 2016 року за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України. 6 липня 2016 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 5 липня 2016 року; протоколом огляду місця події від 5 липня 2016 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколом затримання осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та думку захисника ОСОБА_5 , вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який згідно санкції ч. 2 ст. 187 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Відповідно до ухвали від 7 липня 2016 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, але не більше терміну досудового розслідування, тобто до 4 вересня 2016 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики на даний час не змінилися. 4 вересня 2016 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим.

За постановою від 22 серпня 2016 року керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 6 жовтня 2016 року.

Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, є: проведення експертних досліджень та необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій. Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. У ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Водночас відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, є проведення експертних досліджень та необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до 6 жовтня 2016 року у відповідності з вимогами ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комінтерн Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, до трьох місяців, на строк досудового розслідування, тобто до 6 жовтня 2016 року.

Утримувати ОСОБА_6 в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя