Справа № 157/1002/16-к
Провадження №1-кс/157/105/16
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_2 заявила самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 41 ч. 1 КУпАП мотивуючи це тим, що останній, згідно списку народних засідателів по Камінь-Каширському районному суду, є народним засідателем і брав участь у розгляді цивільної справи №157/855/15-ц за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, під її головуванням як народний засідатель, за наслідками розгляду цивільної справи було постановлено судове рішення.

У зв`язку з наведеним, враховуючи вимоги ст. 58 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року, ст. 9 Конституцій України, Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року з наступними змінами і доповненнями, яким ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що безсторонність суду може бути обґрунтовано поставлена під сумнів. Сумніви в неупередженості судді за вказаних обставин можуть виникнути як зі сторони звинувачення, так і в стороннього спостерігача.

Таким чином, а також з метою підвищення довіри до судової влади, заявила самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, вважаю, що вона підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_3 , згідно списку народних засідателів по Камінь-Каширському районному суду, є народним засідателем і брав участь у розгляді цивільної справи №157/855/15-ц за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, під головуванням судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_2 як народний засідатель, за наслідками розгляду цивільної справи було постановлено судове рішення.

Згідно ст. 58 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року народні засідателі під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді, в тому числі за їх участю ухвалюються, оформлюються і підписуються в нарадчій кімнаті судові рішення.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року з наступними змінами і доповненнями, ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом ч. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Наявність безсторонності суду повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України»).

Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу у своїх рішеннях, що правосуддя повинно не тільки чинитися, а повинно бути також видно, що воно чиниться. Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві.

Вказані обставини обґрунтовано викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді даної справи про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, а тому вона не може брати участь у цій справі.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 9 Конституції України,

у х в а л и в:

Заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 41 ч. 1 КУпАП задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 41 ч. 1 КУпАП передати до канцелярії Камінь-Каширського районного суду для повторного перерозподілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1