Справа№751/5908/15-к
Провадження №1-кс/751/1004/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 03 червня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 до 4 місяців, який підозрюється у порушені Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2014 року за № 0000396.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 спливає 03.06.2015 року, ризики, що він може переховуватися від органів досудового слідства або суду та вчинити нове кримінальне правопорушення, на даний час не зменшились. Для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно виконати ряд слідчих дій, тому з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 27.05.2015 року, строк слідства по даному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.07.2015 року.

Слідчий просив задовольнити клопотання та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом до 4 місяців.

Прокурор вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив врахувати його сімейні обставини, те, що він не переховується від органів досудового розслідування та суду і обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню, дійшовши даного висновку з наступного. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу переховуватися від органів досудового слідства або суду та вчинити нове кримінальне правопорушення, на даний час не зменшились. Окрім того в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до чотирьох місяців, - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова, від 03.04.2015 року, до чотирьох місяців, а саме до 03 серпня 2015 року, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1