УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузії, м. Сухумі, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого на території Російської Федерації, раніше на території України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального провадження за № 0000232 від 04.07.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання прокурора вбачається, що прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 04.07.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, у якому досудове розслідування здійснюється слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області.

В період з січня по квітень 2015 року, перебуваючи на території Російської Федерації, діючи на шкоду національній безпеці України, перебуваючи у злочинній змові з мешканцем Російської Федерації ОСОБА_5 , громадянами України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншими невстановленими особами, громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 підшукував співучасників та умисно створював передумови для подальшого незаконного проголошення суверенного державного утворення з проектною назвою «Бесарабія» на території південного заходу Одеської області, з фактичним виходом зі складу України територій Арцизького, Білгород-Дністровського, Болградського, Саратського, Тарутинського, Татарбунарського, Ренійського, Кілійського, Ізмаільського районів Одеської області та як наслідок - зміною меж території України та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, ОСОБА_4 з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, усвідомлюючи той факт, що дії терористичної організації, так званої «Донецької Народної Республіки» є незаконними і спрямованими на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, вирішив задіяти спеціально підготовлених осіб з лав вищевказаної терористичної організації для активної, диверсійно-підривної діяльності на території Одеської області.

Розуміючи, що вказаною спеціально-підготовленою терористичною групою, для досягнення спільної злочинної мети будуть вчинятись терористичні акти на території України, а також буде чинитись опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, ОСОБА_4 організував їх переправлення на територію України, під керівництвом громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має військову освіту та бойовий досвід.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями за викладених вище обставин вчинив готування шляхом пошуку співучасників та умисне створення умов для вчинення дій до посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 110 КК України, а також вчинив участь у терористичній організації та організаційне сприяння діяльності терористичної організації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

20 жовтня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, проте вручити письмове повідомлення останньому не виявилося за можливе, у зв`язку з тим, що він проживає на території Російської Федерації у місті Москва, а його фактичне місце реєстрації та проживання не встановлене. Вказана інформація підтверджується листом вх. № 65/16/4295 від 11.08.2015 року, яке надійшло з ГВ КР УСБУ в Одеській області на виконання доручення слідчого.

Цього ж дня постановою слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук, виконання якого покладено на ГВ КР УСБУ в Одеській області.

20.10.2015 р. старший слідчий СВ У СБУ в Одеській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу.

28.10.2015 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого, та винесено увалу про надання дозволу на на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу, яка втрачає свою дію 28 квітня 2016 року, тобто після спливу 6 місячного терміну.

25.04.2016 р. до прокуратури Одеської області надійшов лист з СВ УСБУ в Одеській області з повідомленням за №65/1/2-2934 нт від 22.04.2016 р. з Головного відділу контррозвідки Управління СБ України в Одеській області, про те, що на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме.

26.04.2016 р. прокурор відділу прокуратури Одеської області звернувся до слідчого судді Приморського районного суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу.

27.04.2016 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора, та винесено увалу про надання дозволу на на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу, яка втрачає свою дію 27 жовтня 2016 року, тобто після спливу 6 місячного терміну.

25.10.2016 р. до прокуратури Одеської області надійшов лист з СВ УСБУ в Одеській області з повідомленням за №65/1/2-6749 нт від 24.10.2016 р. з Головного відділу контррозвідки Управління СБ України в Одеській області, про те, що на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258 КК України.

Згідно повідомлення ГВ КР УСБУ в Одеській області за №65/1/2-6749 нт від 24.10.2016 р., місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, що дає йому можливість, одержавши відомості про повторним звернення до суду із клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання прокурора, та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається за наданих до суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184 ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали. Адреса та телефон процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_3 : м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1