Справа № 645/192/16-к
Провадження № 1-кс/645/188/16

УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2016 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурор Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про допит в якості потерпілої погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000021 від 02.01,2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , 05.04,2000 року народження, 01.01.2016 приблизно о 23 год., знаходились біля будинку №5 по вулиці Танкопія в м. Харкові, де побачили раніше невідому ОСОБА_5 , в руках якої знаходився мобільний телефон ТМ «пphone 5», чорного кольору. В цей момент у них раптово виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння мобільним телефоном, що належить ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 , розробивши спільний план злочинних дій направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, розподіливши між собою злочинні ролі, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, умисно, з корисливих мотивів, діючи відкрито для потерпілої наблизилися до останньої. При цьому, ОСОБА_7 наніс удар плечем потерпілій в область потилиці, в результаті чого остання впала на землю і Руденький 0.О почав наносити удари ногами і руками по обличчю та тулубу ОСОБА_5 , тим: самим спричинивши останній, згідно судово-медичної експертизи № 6-С/16 від 13.01.2016 року, легкі тілесні ушкодження. В ході спричинення тілесних, ушкоджень у ОСОБА_5 з руки випав на землю вищевказаний мобільний телефон, який в цей момент схопив неповнолітній ОСОБА_7 , який перебував поруч, тим самим відкрито заволодів, мобільним телефоном ОСОБА_5 ,, спричинивши останній матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 244 від 28.01.2016 року 3, 500 гривень, та обидва побігли в сторону буд. АДРЕСА_1 , з метою покинути місце злочину, після чого викраденим майном розорядились на власний розсуд.
14.01.16 року ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, а ОСОБА_6 18.01.2016 року.

В ході досудового розслідування, виникли обставини для допиту потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в якості потерплої. У зв`язку з тим, що потерпіла 18.02.2016 року виїжджає за межі України до Польщі, так як, навчається у Краківському економічному університеті, що є підставою унеможливлення допиту останньої в суді
Оскільки показання потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для забезпечення об`єктивного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В ході досудового розслідування, виникли обставини для допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 так як потерпіла 18.02.2016 року виїжджає за межі України до Польщі, так як, навчається у Краківському економічному університеті і її не буде тривалий час.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про допит в якості свідка погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000021 від 02.01. 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України про надання дозволу на допит свідка в ході досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Надати дозвіл на допит в судовому засіданні Фрунзенського районного суду м. Харкова за участю слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань про обставини вчинення злочину, які мали місце 01.01.2016 року о 23.00 годині, за адресою м. Харків, вул. Танкопія, 5, де гр. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя І здоров`я потерпілої, заволоділи її мобільним телефоном ТМ «Іphone 5»
Призначити допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як потерпілу, на 16.02. 2016 року на 15:30 год..

Викликати у судове засідання прокурора, слідчого, ОСОБА_5 , підозреваємих, та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .