Справа № 591/723/16-к
Провадження № 1-кс/591/884/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29.12.2015 старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що прийнята старшим слідчим СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 постанова про закриття кримінального провадження від 29.12.2015 року є незаконною, тому що по кримінальному провадженню були об`єднані два різні правопорушення, досудове розслідування проведено неповно так як його взагалі не допитали, не враховано наявність в нього тілесних ушкоджень, не досліджувалися відео-докази з міліцейських автомобілів та кафе „Бістро. Тому просив оскаржувану постанову скасувати та відновити досудове розслідування по кожній заяві окремо.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів, зазначених в ній.
Слідчий вважає, що досудове розслідування було проведено в повному обсязі, постанова про закриття кримінального провадження винесена відповідно до вимог КПК України та є належним чином мотивованою, проти скарги заперечив.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні прокуратури Сумської області знаходились матеріали об`єднаних 30.11.2015 кримінальних проваджень за № 0000444 за ст. 365 ч.2 КК України, а саме за фактами того, що працівники Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 02.11.2015 незаконно застосовували фізичний вплив до ОСОБА_3 та працівники Управління поліції охорони в Сумській області 19.11.2015 вчинили протиправні дії по відношенню до мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .
14 червня 2014 року старшим слідчим СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 знову була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч.2 ст. 365 та ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до вимог ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
В той же час, в судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування було проведено неповно.
Зокрема по кримінальному провадженню так і не був допитаний ОСОБА_3 та в постанові про закриття кримінального провадження не обгрунтовано належним чином неможливість його допиту. Також як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 мав тілесні ушкодження, однак будь-якої оцінки зазначеній обставині під час винесення постанови надано не було.
Тому посилання скаржника на неповноту досудового розслідування є обґрунтованими.
Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до прокуратури Сумської області для проведення досудового розслідування, в ході якого звернути увагу на всі вищевказані недоліки та у відповідності до вимог закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
В той же час скарга в частині роз`єднання кримінальних проваджень задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на вимогах чинного законодавства, також подання такої скарги не узгоджується з вимогами ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову від 29.12.2015 старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділу прокуратури Сумської області для організації досудового розслідування.
В іншій частині скарги відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 31.03.2016 о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1