Єдиний унікальний номер 205/7199/16-к
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 26.07.2016 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся з заявою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходи до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом, за допомогою підроблених документів, заволоділа його майном, а саме будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що його батько ОСОБА_4 мав у власності будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі довідки №129, яка видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №1063 від 19.12.2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, та, як стало відомо потерпілому ОСОБА_3 , що його батько до моменту смерті підписав заповіт на ? частини будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому інша ? частина вище вказаного будинку залишилась на дружині ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка підписала заповіт за час життя на все належне їй майно на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що власником будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 302/4, виданого 22.01.1992 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , та технічного паспорту, серія та номер НОМЕР_1 , виданого 26.11.2010 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради, яке зареєстровано приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7 , визнано ОСОБА_8 .
Так, стало відомо, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онуком ОСОБА_4 , тобто ОСОБА_5 , який при одруженні з ОСОБА_9 19.02.2010 року взяв собі її прізвище.
Однак при оформленні будинку ОСОБА_8 мав право лише ? частку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а згідно інформаційної довідки він власник всього будинку, тому є підстави вважати, що ОСОБА_8 за допомогою підроблених документів шахрайським шляхом заволодів майном, належним потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ? частини будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Із клопотання слідує, що в зв`язку з вказаними обставинами було направлено запит до архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів, та отримано відповідь, згідно якої рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22.01.1992 року за №302/4 щодо будинку АДРЕСА_2 не існує.
З огляду на те, що документи, які стали підставою для внесення запису щодо права власності на зазначений вище будинок, а саме рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 302/4, видане 22.01.1992 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , та технічний паспорт, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 26.11.2010 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради, знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , по даному кримінальному провадженню матимуть значення доказів, на які в майбутньому спиратиметься слідство, слідчий клопоче перед слідчим суддею про надання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи із змісту клопотання, слідує, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до оригіналів документів, що стосуються нотаріальних дій щодо внесення запису про право власності на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 302/4, видане 22.01.1992 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , та технічний паспорт, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 26.11.2010 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка провадить свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом їх вилучення.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -