Справа № 216/3961/15-к
Провадження № 1-кп/216/401/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000899 від 28.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

15.11.2005 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3,309 ч.І, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 02.08.2007 року звільнений з Криворізької ВК-80 Дніпропетровської області умовно достроково на невідбутий термін 11 місяців 26 днів;

11.07.2008 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 263 ч.2, 71 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

23.02.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

18.11.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.2 ЮС України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.І КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганськго районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2010 року, остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

21.12.2010 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання більш строгим покаранням менш строгого за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2010 остаточно до відбуття визначено 3 роки позбавлення волі. 23.07.2013 року звільнений з Синельниківської ВК 94 Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 3 дні;

30.08.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2010 року до відбування шляхом часткового складання визначити 4 роки позбавлення волі. 23.07.2013 року звільнений із Синельниківської ВК-94 Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 2 дні

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч. 3 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно об 13:00 годин 27.03.2015 року до 09:00 годин 28.03.2015 року, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, шляхом злому навісного замку проник до приміщення торгового кіоску № 588-590 розташованого на території Центрально-Міського ринку, по вул. Лебедєва- Кумача, 1 Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: кофту в`язану з коротким рукавом вартістю 340 грн., кофту в`язану з коротким рукавом вартістю 345 грн., кофту шерстяну, з довгим рукавом, вартістю 425 грн., полувер кашемір вартість 425 грн., полувер з карманом та бантом, вартістю 375 грн., полувер з плетінням вартістю 385 грн., дві блузки, розміром С та М, з довгим рукавом, вартістю по 375 грн. кожна на загальну суму 750 гривень, блузку шифонову з довгим рукавом, вартістю 375 грн., полувер-туніка, з довгим рукавом вартістю 410грн., штани вартістю 345 грн., три пари шерстяних штанів «Кардаш», вартістю 375 грн. за одну на загальну суму 1 125 грн., штани шерстяні, на флісі, розміром 52-54, вартістю 295 грн., три пари штанів розміром 54-56, вартість 325 грн. за одну на загальну 975 грн., три пари шерстяних штанів вартістю 325 грн. за одну на загальну суму 925 гривень, юпку коротку, вартістю 250 грн., штани розміром 48, вартістю 375 грн, штани розміром 48, вартістю 375 грн., штани вартість 325 грн., джинси розміру 38 вартістю 250 грн., штани шерстяні вартістю 325 грн. .

Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 9 445 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого с. 185 ч.3 КК України визнав повністю та суду показав, що приблизно 27.03.2015 року, він приблизно по обіді прийшов до Центрально-Міського ринку що випити горілки, він випив 150 грам горілки на пішов по своїм справам, проходячи по ринку він побачив, що один з ролетів не замкнутий, хоча на ньому висів замок, тоді він відкрив ролет, пройшов в нього та взяв з ролету декілька пар чоловічих штанів та жіночих кофт, які зняв з манекену. Уси речи він склав в поліетиленовий покет, вийшов з ролета, прикрив його, після чого, місця скоєння злочину зник, викрадене продав на зупинці громадського траспорта чоловіку який продавав телефонні картки.

Потерпіла ОСОБА_5 , суду пояснила, що приблизно з середини лютого 2015р. вона орендує торгівельний кіоск (ролету) на території Центрально-міського ринку по вул. Лебедєва- Кумача, 1 Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, до якого завезла новий жіночий товар. 28.03.2015р. приблизно о 09.00 годин їй подзвонила знайома, яка працює у сусідньому кіоску, та повідомила, що з її кіоску з ролетниці № 1 зірваний замок. Того ж дня о 09.30 годин вона приїхала до свого кіоску та виявила, що дійсно з ролетниці №1 перекушене кріплення та перекушений замок. Коли вона підняла ролет, то виявила, що з кіоску зникли речі: кофту в`язану з коротким рукавом вартістю 340 грн., кофту в`язану з коротким рукавом вартістю 345 грн., кофту шерстяну, з довгим рукавом, вартістю 425 грн., полувер кашемір вартість 425 грн., полувер з карманом та бантом, вартістю 375 грн., полувер з плетінням вартістю 385 грн., дві блузки, розміром С та М, з довгим рукавом, вартістю по 375 грн. кожна на загальну суму 750 гривень, блузку шифонову з довгим рукавом, вартістю 375 грн., полувер-туніка, з довгим рукавом вартістю 410грн., штани вартістю 345 грн., три пари шерстяних штанів «Кардаш», вартістю 375 грн. за одну на загальну суму 1 125 грн., штани шерстяні, на флісі, розміром 52-54, вартістю 295 грн., три пари штанів розміром 54-56, вартість 325 грн. за одну на загальну 975 грн., три пари шерстяних штанів вартістю 325 грн. за одну на загальну суму 925 гривень, юпку коротку, вартістю 250 грн., штани розміром 48, вартістю 375 грн, штани розміром 48, вартістю 375 грн., штани вартість 325 грн., джинси розміру 38 вартістю 250 грн., штани шерстяні вартістю 325 грн. Сума завданого збитку складає 9445 грн.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що приблизно в кінці березня 2015 року в денний час доби він знаходився на робочому місці, коли до нього підійшов невідомий чоловік, в одній із рук тримав поліетиленовий пакет чорного кольору, запропонував придбати 5 пар штанів чорного (сірого) кольору та 5 пар жіночих кофтин, за низькою ціною, пояснивши при цьому, що закінчує свою підприємницьку діяльність та розпродує товар. Він оглянув вказані речі, та вирішив придбати. Так заплативши останньому приблизно 400 гривень за все, той взяв кошти та направився в напрямку зупинки, більше останнього не зустрічав.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні:

- висновком експерта 55/01-164 від 19.05.2015, згідно якого один слід пальця руки вилучений 28.03.2015 в ході проведення огляду торгівельного кіоску № 588-590 розташованого на території Центрально- міського ринку - залишений великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с м.к.п. 29-36);

- протоколом пред`явдення особи для впізнання за фото від 24.05.2015 де, свідок ОСОБА_6 на фото №2 упізнав підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. м.к.п.40-41).

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 185 ч. 3 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчиненого повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільноно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 , повинно бути призначене у межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України з застосуванням ст.. 75 КК УКраїни.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 ,визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України - у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 ,такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід домашній арешт - залишити, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової трассологічної експертизи у розмірі 306,90 грн .

Матеріали кримінального провадження № 000899 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/3961/15-к (1-КП/216/401/15).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1