Справа № 496/1438/14-к
Провадження № 1-кс/496/211/14
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 04.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2014 року надійшло клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що 27.02.2014 року невстановлена особа шляхом обману зловживання довірою завдала майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 4200 грн. Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000316 від 04.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2014 року ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонувала невстановлена особа, яка попросила перевести грошові кошти в розмірі 4200 грн. на кредитну карту з № НОМЕР_1 , чек № НОМЕР_2 від 27.02.2014 року. З метою встановлення місця знаходження злочинця, який вчинив дане правопорушення, а також визначення його місцезнаходження, необхідно провести виїмку банківської інформації про пересування грошових коштів за період часу з 27.02.2014 року по 08.04.2014 року, та встановити останнє використання вказаної кредитної картки та хто є власником даної картки. Оскільки іншим способом довести вказані обставини неможливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - з метою подальшого розкриття злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати уповноважених осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 , копію інформації, яка становлять банківську таємницю про пересування грошових коштів за період часу з 27.02.2014 року по 08.04.2014 року, зазначити останнє використання кредитної картки № НОМЕР_1 та хто є власником даної картки, із зазначенням ПІБ клієнта, де та коли використовувалась кредитна картка з відеозаписами з терміналів під час зняття грошових коштів.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, сума, відеозапис та адреси розташування банківських терміналів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1