Справа № 1-253/11
13 лютого 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Бондаренко О.В.
при секретарі Коваль В.А.
з участю прокурора Хіневич І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України , не одруженого , не працюючого , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого ,
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України ,не одруженого , не працюючого , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України, не одруженого , не працюючого , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше не судимого ,
у вчиненні злочину , передбаченого ст. 246 КК України ,
ОСОБА_4О, ОСОБА_5 ОСОБА_6 звинувачуються в незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду .
В період часу з 13 години до 16 години 22 .05.2011 року ОСОБА_6В знаходився на пляжі на березі р. Псел у с. Запсілля , Кременчуцького району поблизу лісового насадження на території Запсільської сільської ради , де вживав спиртні напої разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вказаних осіб виник злочинний умисел на незаконну порубку дерев , з метою реалізації якого ОСОБА_6 і ОСОБА_4 привезли на берег річки Псел у с. Запсілля знаряддя вчинення злочину належні їм бензопили « ЕРМАК « і « GL 4500 М»
Перебуваючи на березі річки Псел у с. Запсілля поблизу лісового насадження та реалізовуючи свій спільний злочинний намір, будучи обізнаним про заборону порубки дерев на території лісових насаджень та про кримінальну відповідальність за незаконну порубку лісу , знаходячись у стані алкогольного спяніння , ОСОБА_4 за допомогою належної йому бензопили « ЕРМАК « зрубав два дерева тополі білої у кількості 2 штуки : діаметром 24 см ( вартістю 1026 грн 41 коп ) і 30 см ( вартістю 1618 грн 28 коп ) Після того ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 пішли до лісового насадження , розташованого на березі річки Псел , де ОСОБА_6 за допомогою належної йому бензопили « GL 4500 М « зрубав дерево тополі білої у кількості 1
штука діаметром 70 см ( вартістю 7805 грн 22 коп) внаслідок падіння якого пошкодив до ступеня припинення росту дерева тополі білої у кількості 2 штуки : діаметром 24 см
( вартістю 1618 грн 28 коп ) і 28 см ( вартістю 1618 грн 28 коп ) та дерево клену у кількості 1 штука діаметром 12 см ( вартістю 10 грн 88 коп ). На прохання ОСОБА_5, ОСОБА_6 будучи обізнаним про злочинні наміри останнього щодо незаконної порубки дерев , передав йому свою бензопилу. З а допомогою вказаної
бензопили ОСОБА_5 незаконно зрубав дерево клену у кількості 1 штука , діаметром 22 см ( вартістю 584 грн 38 коп ) .
Повернувшись до пляжу на березі річки Псел у с. Запсілля та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на незаконну порубку дерев , ОСОБА_6 взяв у ОСОБА_5 свою бензопилу та за допомогою неї зрубав дерево тополі білої у кількості 1 штука діаметром 60 см
( вартістю 6231 грн 89 коп ) внаслідок падіння якого пошкодив до стадії припинення росту дерево тополі білої у кількості 1 штука , діаметром 12 см( вартістю 110 грн 88 коп ). після того , як ОСОБА_6 зрубав вказане дерево , ОСОБА_5 за допомогою належної ОСОБА_6 бензопили почав пиляти дерево тополі білої у кількості 1 штука діаметром 40 см ( вартістю 3395 грн 40 коп ) після чого ОСОБА_4 забрав у ОСОБА_5 вказану бензопилу і за допомогою неї зрубав вказане дерево, тим самим продовживши злочинні дії ОСОБА_5 та реалізуючи намір останнього .
Таким чином з метою реалізації спільного злочинного умислу порубки дерев на березі річки Псел с. запілля , Кременчуцького району , ОСОБА_6 зрубав дерева тополі білої у кількості 2 штуки ( діаметром 70 см і 60 см ) та пошкодив до стадії припинення росту дерева тополі білої у кількості 3 штуки( діаметром 12 см 24 см і 28 см ) і дерево клену у кількості 1 штука діаметром 12 см ); ОСОБА_7 зрубав дерева тополі білої у кількості 2 штуки ( діаметром 24 см і 30 см ), ОСОБА_5 зрубав дерево клену у кількості 1 штука ( діаметром 22 см ) та спільно із ОСОБА_4 зрубали дерево тополі білої у кількості 1 штука ( діаметром 40 см ).
На час розгляду справи в суді надавалось судове доручення відповідно до ст. 246 КК України , слідчому необхідно було встановити де відбувалась порубка дерев : у лісі , в захисних чи інших лісових насадженнях, заповідниках , чи територіях та обєктах природно-заповідного фонду , або в інших, особливо охоронюваних лісах , - для чого по даній ділянці вилучити документацію в Запсільській сільські раді , Кременчуцькій районній адміністрації , ДП « Кременчуцьке лісове господарство «.
Встановити кому діями підсудних причинено матеріальну шкоду , - шляхом встановлення та допиту посадових з осіб по обставинах справи провести відтворення обставин та обстановки до скоєння злочину з посадовими особами Запсільської сільської ради Кременчуцького району , земельного відділу та лісництва , з врахуванням речових доказів спиляних та пошкоджених дерев .Судове доручення повністю не виконано , так як відповідно до пояснень начальника відділу Держкомзему у
Кременчуцькому районі ОСОБА_8 земельна ділянка на якій порубано дерева не передана на баланс Запсільської сільської ради , водгоспу та районної адміністрації , не можливо встановити , кому спричинено шкоду порубкою дерев .
Керуючись ст. 23-2 ,ст. 340 КПК України, суд -
Звернути увагу прокурора Кременчуцького району на виявлені факти та направити постанову для перевірки та прийняття рішення по приведенню норм Земельного законодавства України на місцях до виконання .
Про прийняті міри повідомити суд в місячний строк.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення .
Суддя О. В. Бондаренко