Справа № 645/4294/16-к
Провадження № 1-кс/645/885/16
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на бездіяльність органу досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
08.09.2016 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначено, що 09.08.2016 р. заявник звернувся до Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП у Харківській області із заявою про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вказана заява органом досудового розслідування фактично залишена без розгляду, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Просить зобов`язати СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП у Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення цього строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Враховуючи, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про вчинення злочину була подана до органу досудового розслідування 09.08.2016 р., відтак, мала бути розглянута протягом 24 годин після її отримання, тобто, з врахуванням часу поштового обігу, не пізніше 13.08.2016 р.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого 08.09.2016 р., тобто після закінчення встановленого законом 10 денного строку, який закінчився 23.08.2016 р., і питання про поновлення строку на подання скарги заявником не порушується, вона підлягає поверненню з підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.304 КПК України у зв`язку з із закінченням строку на подання скарги та відсутністю клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на бездіяльність органу досудового розслідування повернути заявникові у зв`язку з поданням скарги після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та відсутністю клопотання про його поновлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -