Справа № 372/1082/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/996/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 20.10.2016

УХВАЛА
20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Остаточне покарання ОСОБА_6 визначено на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Крім того, вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2016 року, в якій просить зазначений вирок скасувати у зв`язку з істотним порушенням судом вимог кримінального процесуального закону при його ухваленні, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

11 липня 2016 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, а 21 липня 2016 року ухвалою судді-доповідача закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора.

В судовому засіданні 20 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника у кримінальному провадженні за рахунок держави.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав подане ним клопотання, посилаючись на відсутність коштів, доводи прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у тому числі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття призначеного адвоката для участі в апеляційному розгляді за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 , на 12 годину 00 хвилин, 27 жовтня 2016 року, в приміщення Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 1.

Судді:

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4