Справа № 277/578/16-к
УХВАЛА
"01" листопада 2016 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП ст. л-та поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрієвичі, Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.08.2016 року біля 20.30 год. в кухні будинку по АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртного на грунті ревнощів виникла суперечка між господарем ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка переросла в вовтузіння. Будучи обуреним докорами та поведінкою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вирішив умисно його вбити.

Реалізуючи свій злочинний умисел, без розриву в часі, ОСОБА_5 взяв з столу у праву руку сковородку та умисно зі значною силою прилягання наніс нею два удари по лівій стороні голови ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді набряку та дислокації головного мозку, крововиливу під оболонки та в середину головного мозку, відкритого перелому кісток основи черепа, від яких настала смерть потерпілого.

За вказаним фактом 17.08.2016 року внесені відомості до ЄРДР № 0000266, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.08.2016 року в кримінальному провадженні № 0000266 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення умисного вбивства можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Відповідно до висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи, підозрюваний ОСОБА_5 в даний час потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричного стаціонару, тобто у призначенні йому стаціонарної судово психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики).

У судовому засіданні слідчий, прокурор просили клопотання задовольнити та направити підозрюваного для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив направленню його для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, суду пояснив, що усвідомлює свої дії та може керуватися ними, психічними захворюваннями не страждав та не страждає, виною є те що він з ОСОБА_7 надмірно вжили горілки.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримав думку підозрюваного.

Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність направлення підозрюваного для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, суд встановив наступне.

12.10.2016 року Ємільчинським районним судом було ухвалено ухвалу та направлено підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Житомирської обласної психіатрічної лікарні № 1. Відповідно до листа голови СПЕК ОСОБА_8 від 20.10.2016 року № 241 виконати ухвалу суду неможливо, оскільки згідно з наказом МОЗ України № 1000 від 24.12.2014 року в Житомирській області затверджена тільки амбулаторна судово - психіатрічна (комплексна психолого - психіатрічна) експертиза, тому стаціонарні експертизи в області не проводяться.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000226 вбачається, що 17.08.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

18.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 324-2016 від 06.09.2016 року, ОСОБА_5 в даний час потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричного стаціонару, тобто у призначенні йому стаціонарної судово психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики).

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ч. 1 ст. 509 КПК України підстави для призначення у відношенні підозрюваного судово-психіатричної експертизи; необхідно провести тривале спостереження та дослідження підозрюваного у відповідному медичному закладі, для чого необхідно направити підозрюваного до Київського міського центру судово психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 1 місяць.

За таких обставин, клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 193, 506, 509 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (юридична адреса: вул. Фрунзе, 103-А, м. Київ) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1