Справа № 361/3643/16-к
Провадження № 1-кп/361/245/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
17 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України
В С Т А Н О В И В:
30.06.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , яке ухвалою суду від 22.06.2016 року призначене до підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району Київської області, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, в останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майна належного ТОВ « Ростава», шляхом вчинення шахрайській дій.
Так, реалізовуючи свої злочинні наміри, які полягали у використанні свого кишенькового персонального комп`ютера, за допомогою якого останній здійснював замовлення на доставку товару від імені покупця у ТОВ «Ростава», ОСОБА_6 відповідно до товаро-транспортної накладної № РСК 011646 від 29 липня 2014 року та РСК 011647 від 29 липня 2014 року у невстановленому досудовим розслідуванні час, здійснив замовлення на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , згідно якого було замовлено наступне: пляшок з водою негазованою «Природне джерело», об`ємом 2л в кількості 120 штук, пляшок з водою газованою «Природне джерело», об`ємом 2л в кількості 120 штук
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направлене не шахрайське заволодіння майном належного ТОВ «Ростава», переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки ОСОБА_6 перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району, Київської області, точної адреси та часу не встановлено, домовився про зустріч з працівником ТОВ «Ростава» ОСОБА_8 , який був уповноважений на здійснення доставки замовленого товару ОСОБА_6 на території Броварського району, Київської області.
Так, цього ж дня, під час зустрічі ОСОБА_6 з водієм вантажного автомобіля ОСОБА_8 , на території міста Бровари Київської області, точного часу та місця досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння, шахрайським шляхом продукції належної ТОВ «Ростава» запевнив ОСОБА_8 , про не можливість доставлення товару до зазначеної адреси у зв`язку з вузьким проїздом до магазину покупця та переконав останнього доставити вказаний товар на власному транспорті, особисто. Після цього ОСОБА_8 погодившись на пропозицію ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванні місці здійснив перевантаження товару, а саме: пляшок води негазованої «Природне джерело», об`ємом 2л в кількості 120 штук, вартість кожної 3 грн. 20 коп., пляшок води газованої «Природне джерело», об`ємом 2л в кількості 120 штук, вартість кожної 3 грн. 20 коп. належними ТОВ «Ростава», до автомобіля, який перебував у користуванні ОСОБА_6 .
У ході перевантаження товару, ОСОБА_8 з метою виконання своїх функціональних обов`язків передав ОСОБА_6 товарно-транспортну накладну № РСК-011646 від 29.07.2014 та № 011647 від 29.07.2016 для підпису замовником, що підтверджувало б факт отримання товару.
Після цього, ОСОБА_6 разом з отриманим товаром та товарно-транспортними накладними РСК-011646 від 29.07.2014 та № 011647 від 29.07.2016, належним ТОВ «Ростава», поїхав у невідомому напрямку, тим самим розпорядившись майном ТОВ «Ростава» на власний розсуд, заподіявши останнім майнової шкоди на загальну суму 1716 грн. 00 коп.
Крім того, 08 серпня 2014 ОСОБА_6 , перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району Київської області, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, в останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майна належного ТОВ « Ростава», шляхом вчинення шахрайській дій.
Так, реалізовуючи свої злочинні наміри, які полягали у використанні свого кишенькового персонального комп`ютера, за допомогою якого останній здійснював замовлення на доставку товару від імені покупця у ТОВ «Ростава», ОСОБА_6 відповідно до товаро-транспортної накладної № РСК 012441 від 08 серпня 2014 року у невстановленому досудовим розслідуванні час, здійснив замовлення на ім`я ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 , згідно якого було замовлено наступне: пляшок з водою негазованою «Природне джерело», об`ємом 6л в кількості 6 штук,., пляшок з енергетиком «Нон Стоп» об`ємом 0,5л в кількості 36 штук, пляшок з енергетиком «Нон Стоп Еволюшн Дей» об`ємом 0,5л в кількості 12 штук, пляшок з енергетиком «Нон Стоп Еволюшн», об`ємом 0,5л в кількості 24 штуки, пляшок з енергетиком «Піт Буль Ягода», об`ємом 0,5л в кількості 36 штук, пляшок з енергетиком «Піт Буль Сільвер», об`ємом 0,5л в кількості 12 штук, пляшок з енергетиком «Нон Стоп», об`ємом 0,25л в кількості 24 штуки, пляшок з негазованою водою «Природне джерело», об`ємом 1л в кількості 60 штук, пляшок з газованою водою «Природне джерело», об`ємом 1л в кількості 60 штук, пляшок з негазованою водою «Природне джерело», об`ємом 2л в кількості 30 штук, пляшок з газованою водою «Природне джерело», об`ємом 2л в кількості 30 штук.
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направлене не шахрайське заволодіння майном належного ТОВ «Ростава», переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки ОСОБА_6 перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району, Київської області, точної адреси та часу не встановлено, домовився про зустріч з працівником ТОВ «Ростава» ОСОБА_8 , який був уповноважений на здійснення доставки замовленого товару ОСОБА_6 на території Броварського району, Київської області.
Так, цього ж дня, під час зустрічі ОСОБА_6 з водієм вантажного автомобіля ОСОБА_8 , на території міста Бровари Київської області, точного часу та місця досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння, шахрайським шляхом продукції належної ТОВ «Ростава» запевнив ОСОБА_8 , про не можливість доставлення товару до зазначеної адреси у зв`язку з вузьким проїздом до магазину покупця та переконав останнього доставити вказаний товар на власному транспорті, особисто.
Після цього ОСОБА_8 погодившись на пропозицію ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванні місці здійснив перевантаження товару, а саме: пляшок води негазованої «Природне джерело», об`ємом 6л в кількості 6 штук, вартість кожної 9 грн. 60 коп., пляшок з енергетиком «Нон Стоп» об`ємом 0,5л в кількості 36 штук, вартість кожної 7 грн. 70 коп., пляшок з енергетиком «Нон Стоп Еволюшн Дей» об`ємом 0,5л в кількості 12 штук, вартість кожної 7 грн. 70 коп., пляшок з енергетиком «Нон Стоп Еволюшн», об`ємом 0,5л в кількості 24 штуки, вартість кожної 7, 70 коп., пляшок з енергетиком «Піт Буль Ягода», об`ємом 0,5л в кількості 36 штук, вартість кожної 4 грн. 65 коп., пляшок з енергетиком «Піт Буль Сільвер», об`ємом 0,5л в кількості 12 штук, вартість кожної 4 грн. 65 коп., пляшок з енергетиком «Нон Стоп», об`ємом 0,25л в кількості 24 штуки, вартість кожної 5 грн. 75 коп., пляшок з негазованою водою «Природне джерело», об`ємом 1л в кількості 60 штук, вартість кожної 3 грн. 20 коп., пляшок з газованою водою «Природне джерело», об`ємом 1л в кількості 60 штук, вартість кожної 3 грн. 20 коп., пляшок з негазованою водою «Природне джерело», об`ємом 2л в кількості 30 штук, вартість кожної 4 грн. 70 коп., пляшок з газованою водою «Природне джерело», об`ємом 2л в кількості 30 штук, вартість кожної 4 грн. 70 коп. належними ТОВ «Ростава», до автомобіля, який перебував у користуванні ОСОБА_6 .
У ході перевантаження товару, ОСОБА_8 з метою виконання своїх функціональних обов`язків передав ОСОБА_6 товарно-транспортну накладну № РСК-012441 від 08.08.2014 для підпису замовником, що підтверджувало б факт отримання товару.
Після цього, ОСОБА_6 разом з отриманим товаром та товарно-транспортну накладну № РСК-012441 від 08.08.2014, належним ТОВ «Ростава», поїхав у невідомому напрямку, тим самим розпорядившись майном ТОВ «Ростава» на власний розсуд, заподіявши останнім майнової шкоди на загальну суму 1639 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_6 08 серпня 2014 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району Київської області, точної адреси не встановлено, де з метою незаконного привласнення майна ТОВ «Ростава» та приховування факту шахрайського заволодіння майна, реалізовуючи свій злочинний умисел на підробку іншого офіційного документа, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки у товарно-транспортній накладні № РСК 012441 від 08 серпня 2014 року шляхом підробки підпису від імені ОСОБА_9 підробив її підпис, з метою підтвердження факту що остання отримала замовлений товар від ТОВ «Ростава».
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 187 від 30.04.2015 підпис від імені ОСОБА_9 в графі отримав (ла) в товарно-транспортній накладній № РСК-012441 від 08.08.2014, виконаний ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_6 08 серпня 2014 року точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ростава», що за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, з метою приховування своїх шахрайській дій на правлений на незаконне заволодіння чужим майном належного ТОВ «Ростава» використав завідомо підроблений інший документ, а саме товаро-транспортну накладну № РСК-012441 від 08.08.2014 та надав його директору ТОВ «Ростава» ОСОБА_10 .
Крім того, 15 серпня 2014 ОСОБА_6 , перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району Київської області, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, де в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майна належного ТОВ « Ростава», шляхом вчинення шахрайській дій.
Так, реалізовуючи свої злочинні наміри, які полягали у використанні свого кишенькового персонального комп`ютера, за допомогою якого останній здійснював замовлення на доставку товару від імені покупця у ТОВ «Ростава», ОСОБА_6 відповідно до товаро-транспортної накладної № РСК 012884 від 15 серпня 2014 року у невстановленому досудовим розслідуванні час, здійснив замовлення на ім`я ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 , згідно якого було замовлено наступне: пляшок з енергетиком «Піт Буль», об`ємом 1л, в кількості 60 штук, пляшок з водою «Mojo Мята лайм», об`ємом 0,25л, в кількості 12 штук, пляшок води «Mojo Мята лайм», об`ємом 0,5л, в кількості 12 штук, пляшок з енергетиком «Нон Стоп», об`ємом 0,5л, в кількості 120 штук, пляшок з енергетиком «Піт Буль ягода», об`ємом 0,5л в кількості 120 штук, пляшок з енергетиком «Піт Буль сільвер», об`ємом 0,5л, в кількості 24 штуки, пляшок мінеральної води «Природне джерело», об`ємом 1л в кількості 120 штук.
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого не шахрайське заволодіння майном належного ТОВ «Ростава», переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки ОСОБА_6 перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району, Київської області, точної адреси та часу не встановлено, домовився про зустріч з працівником ТОВ «Ростава» ОСОБА_8 , який був уповноважений на здійснення доставки замовленого товару ОСОБА_6 на території Броварського району, Київської області.
Так, цього ж дня, під час зустрічі ОСОБА_6 з водієм вантажного автомобіля ОСОБА_8 , на території міста Бровари Київської області, точного часу та місця досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння, шахрайським шляхом продукції належної ТОВ «Ростава» запевнив ОСОБА_8 , про не можливість доставлення товару до зазначеної адреси у зв`язку з вузьким проїздом до магазину покупця та переконав останнього доставити вказаний товар на власному транспорті, особисто.
Після цього ОСОБА_8 погодившись на пропозицію ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванні місці здійснив перевантаження товару, а саме: пляшок з енергетиком «Піт Буль», об`ємом 1л, в кількості 60 штук, вартість кожної 6 грн. 10 коп., пляшок з водою «Mojo Мята лайм», об`ємом 0,25л, в кількості 12 штук, вартість кожної 3 грн. 30 коп., пляшок води «Mojo Мята лайм», об`ємом 0,5л, в кількості 12 штук, вартість кожної 5 грн. 05 коп., пляшок з енергетиком «Нон Стоп», об`ємом 0,5л, в кількості 120 штук, вартість кожної 7 грн. 70 коп., пляшок з енергетиком «Піт Буль ягода», об`ємом 0,5л в кількості 120 штук, вартість кожної 4 грн. 65 коп., пляшок з енергетиком «Піт Буль сільвер», об`ємом 0,5л, в кількості 24 штуки, вартість кожної 4 грн. 65 коп., пляшок мінеральної води «Природне джерело», об`ємом 1л в кількості 120 штук, вартість кожної 3 грн. 20 коп., належними ТОВ «Ростава», до автомобіля, який перебував у користуванні ОСОБА_6 .
У ході перевантаження товару, ОСОБА_8 з метою виконання своїх функціональних обов`язків передав ОСОБА_6 товарно-транспортну накладну № РСК-012884 від 15.08.2014 для підпису замовником, що підтверджувало б факт отримання товару.
Після цього, ОСОБА_6 разом з отриманим товаром та товарно-транспортну накладну № РСК-012884 від 15.08.2014, належним ТОВ «Ростава», поїхав у невідомому напрямку, тим самим розпорядившись майном ТОВ «Ростава» на власний розсуд, заподіявши останнім майнової шкоди на загальну суму 2443 грн. 80 коп.
Крім того, 26 серпня 2014 ОСОБА_6 , перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району Київської області, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, в останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майна належного ТОВ «Ростава», шляхом вчинення шахрайській дій.
Так, реалізовуючи свої злочинні наміри, які полягали у використанні свого кишенькового персонального комп`ютера, за допомогою якого останній здійснював замовлення на доставку товару від імені покупця у ТОВ «Ростава», ОСОБА_6 відповідно до товаро-транспортної накладної № РСК 013538 від 26 серпня 2014 року у невстановленому досудовим розслідуванні час, здійснив замовлення на ім`я ОСОБА_12 , Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка (павільйон в районі БЦРЛ), згідно якого було замовлено наступне: пляшок з енергетиком «Нон Стоп», об`ємом 0,5л в кількості 120 штук, пляшок з енергетиком «Нон Стоп еволюшн дей», об`ємом 0,5л в кількості 60 штук, пляшок з енергетиком «Нон Стоп еволюшн», об`ємом 0,5л в кількості 60 штук, пляшок з енергетиком «Нон Сто», об`ємом 0,25л в кількості 60 штук, пляшок з мінеральною негазованою водою «Природне джерело», об`ємом 1л в кількості 36 штук, пляшок з мінеральною газованою водою «Природне джерело», об`ємом 1л в кількості 60 штук, пляшок з мінеральною газованою водою «Природне джерело», об`ємом 2л в кількості 30 штук.
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направлене не шахрайське заволодіння майном належного ТОВ «Ростава», переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки ОСОБА_6 перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району, Київської області, точної адреси та часу не встановлено, домовився про зустріч з працівником ТОВ «Ростава» ОСОБА_8 , який був уповноважений на здійснення доставки замовленого товару ОСОБА_6 на території Броварського району, Київської області.
Так, цього ж дня, під час зустрічі ОСОБА_6 з водієм вантажного автомобіля ОСОБА_8 , на території міста Бровари Київської області, точного часу та місця досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння, шахрайським шляхом продукції належної ТОВ «Ростава» запевнив ОСОБА_8 , про не можливість доставлення товару до зазначеної адреси у зв`язку з вузьким проїздом до магазину покупця та переконав останнього доставити вказаний товар на власному транспорті, особисто.
Після цього ОСОБА_8 погодившись на пропозицію ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванні місці здійснив перевантаження товару, а саме: пляшок з енергетиком «Нон Стоп», об`ємом 0,5л в кількості 120 штук, вартість кожної 7 грн. 70 коп., пляшок з енергетиком «Нон Стоп еволюшн дей», об`ємом 0,5л в кількості 60 штук, вартість кожної 7 грн. 70 коп., пляшок з енергетиком «Нон Стоп еволюшн», об`ємом 0,5л в кількості 60 штук, вартість кожної 7 грн. 70 коп., пляшок з енергетиком «Нон Сто», об`ємом 0,25л в кількості 60 штук, вартість кожної 5 грн. 75 коп., пляшок з мінеральною негазованою водою «Природне джерело», об`ємом 1л в кількості 36 штук, вартість кожної 3 грн. 20 коп., пляшок з мінеральною газованою водою «Природне джерело», об`ємом 1л в кількості 60 штук, вартість кожної 3 грн. 20 коп., пляшок з мінеральною газованою водою «Природне джерело», об`ємом 2л в кількості 30 штук, вартість кожної 4 грн. 70 коп., належними ТОВ «Ростава», до автомобіля, який перебував у користуванні ОСОБА_6 .
У ході перевантаження товару, ОСОБА_8 з метою виконання своїх функціональних обов`язків передав ОСОБА_6 товарно-транспортну накладну № РСК-013538 від 26.08.2014 для підпису замовником, що підтверджувало б факт отримання товару.
Після цього, ОСОБА_6 разом з отриманим товаром та товарно-транспортну накладну № РСК-013538 від 26.08.2014, належним ТОВ «Ростава», поїхав у невідомому напрямку, тим самим розпорядившись майном ТОВ «Ростава» на власний розсуд, заподіявши останнім майнової шкоди на загальну суму 2641 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_6 26 серпня 2014 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району Київської області, точної адреси не встановлено, де з метою незаконного привласнення майна ТОВ «Ростава» та приховування факту шахрайського заволодіння майна, реалізовуючи свій злочинний умисел на підробку іншого офіційного документа, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки у товарно-транспортній накладні № РСК 013538 від 26 серпня 2014 року шляхом підробки підпису від імені ОСОБА_12 підробив його підпис, з метою підтвердження факту що останній отримав замовлений товар від ТОВ «Ростава».
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 187 від 30.04.2015 підпис від імені ОСОБА_12 в графі отримав (ла) в товарно-транспортній накладній № РСК-013538 від 26.08.2014, виконаний ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_6 26 серпня 2014 року точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ростава», що за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, з метою приховування своїх шахрайській дій на правлений на незаконне заволодіння чужим майном належного ТОВ «Ростава» використав завідомо підроблений інший документ, а саме товаро-транспортну накладну № РСК-013538 від 26.08.2014 та надав його директору ТОВ «Ростава» ОСОБА_10 .
Крім того, 04 вересня 2014 ОСОБА_6 , перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району Київської області, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, де в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майна належного ТОВ « Ростава», шляхом вчинення шахрайській дій.
Так, реалізовуючи свої злочинні наміри, які полягали у використанні свого кишенькового персонального комп`ютера, за допомогою якого останній здійснював замовлення на доставку товару від імені покупця у ТОВ «Ростава», ОСОБА_6 відповідно до товаро-транспортної накладної № РСК 014117 від 04 вересня 2014 року у невстановленому досудовим розслідуванні час, здійснив замовлення на ім`я ОСОБА_13 , АДРЕСА_5 (м-зин «Антей»), згідно якого було замовлено наступне: пляшки з енергетиком «Піт Буль ягода», об`ємом 1л в кількості 120 штук, пляшки з енергетиком «Піт Буль сільвер», об`ємом 1л в кількості 24 штук, пляшки з енергетиком «Піт Буль фейхоа», об`ємом 1л в кількості 12 штук, пляшки з енергетиком «Піт Буль ягода», об`ємом 0,5л в кількості 120 штук, пляшки з енергетиком «Піт Буль чорна смородина», об`ємом 0,5 л в кількості 24 штук, пляшки з енергетиком «Піт Буль сільвер», об`ємом 0,5л в кількості 24 штук, пляшки з енергетиком «Піт Буль фейхоа», об`ємом 0,5л в кількості 24 штук, пляшки з мінеральною негазованою водою «Природне джерело», об`ємом 0,5л в кількості 36 штук, пляшки з мінеральною газованою водою «Природне джерело», об`ємом 0,5л в кількості 36 штук, пляшки з мінеральною негазованою водою «Природне джерело», об`ємом 2л в кількості 18 штук.
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого не шахрайське заволодіння майном належного ТОВ «Ростава», переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки ОСОБА_6 перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району, Київської області, точної адреси та часу не встановлено, домовився про зустріч з працівником ТОВ «Ростава» ОСОБА_14 , який був уповноважений на здійснення доставки замовленого товару ОСОБА_6 на території Броварського району, Київської області.
Так, цього ж дня, під час зустрічі ОСОБА_6 з водієм вантажного автомобіля ОСОБА_14 , на території міста Бровари Київської області, точного часу та місця досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння, шахрайським шляхом продукції належної ТОВ «Ростава» запевнив ОСОБА_14 , про не можливість доставлення товару до зазначеної адреси у зв`язку з вузьким проїздом до магазину покупця та переконав останнього доставити вказаний товар на власному транспорті, особисто.
Після цього ОСОБА_14 погодившись на пропозицію ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванні місці здійснив перевантаження товару, а саме: пляшки з енергетиком «Піт Буль ягода», об`ємом 1л в кількості 120 штук, вартість кожної 6 грн. 10 коп., пляшки з енергетиком «Піт Буль сільвер», об`ємом 1л в кількості 24 штук, вартість кожної 6 грн. 10 коп., пляшки з енергетиком «Піт Буль фейхоа», об`ємом 1л в кількості 12 штук, вартість кожної 6 грн. 10 коп., пляшки з енергетиком «Піт Буль ягода», об`ємом 0,5л в кількості 120 штук, вартість кожної 4 грн. 65 коп., пляшки з енергетиком «Піт Буль чорна смородина», об`ємом 0,5 л в кількості 24 штук, вартість кожної 4 грн. 65 коп., пляшки з енергетиком «Піт Буль сільвер», об`ємом 0,5л в кількості 24 штук, вартість кожної 4 грн. 65 коп., пляшки з енергетиком «Піт Буль фейхоа», об`ємом 0,5л в кількості 24 штук, вартість кожної 4 грн. 65 коп., пляшки з мінеральною негазованою водою «Природне джерело», об`ємом 0,5л в кількості 36 штук, вартість кожної 2 грн. 55 коп., пляшки з мінеральною газованою водою «Природне джерело», об`ємом 0,5л в кількості 36 штук, вартість кожної 2 грн. 55 коп., пляшки з мінеральною негазованою водою «Природне джерело», об`ємом 2л в кількості 18 штук., вартість кожної 4 грн. 70 коп. належними ТОВ «Ростава», до автомобіля, який перебував у користуванні ОСОБА_6 .
У ході перевантаження товару, ОСОБА_14 з метою виконання своїх функціональних обов`язків передав ОСОБА_6 товарно-транспортну накладну № РСК-014117 від 04.09.2014 для підпису замовником, що підтверджувало б факт отримання товару.
Після цього, ОСОБА_6 разом з отриманим товаром та товарно-транспортну накладну № РСК-014117 від 04.09.2014, належним ТОВ «Ростава», поїхав у невідомому напрямку, тим самим розпорядившись майном ТОВ «Ростава» на власний розсуд, заподіявши останнім майнової шкоди на загальну суму 2112 грн. 60 коп.
Крім того, 05 вересня 2014 ОСОБА_6 , перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району Київської області, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, де в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майна належного ТОВ « Ростава», шляхом вчинення шахрайській дій.
Так, реалізовуючи свої злочинні наміри, які полягали у використанні свого кишенькового персонального комп`ютера, за допомогою якого останній здійснював замовлення на доставку товару від імені покупця у ТОВ «Ростава», ОСОБА_6 відповідно до товаро-транспортної накладної № РСК 014253 від 05 вересня 2014 року у невстановленому досудовим розслідуванні час, здійснив замовлення на ім`я ОСОБА_12 , Київська область, м. Бровари вул. Шевченка (павільйон на території БЦРЛ), згідно якого було замовлено наступне: пляшки з енергетиком «Нон Стоп ягода», об`ємом 1л в кількості 60 штук, пляшки з енергетиком «Нон Стоп», об`ємом 0,5л в кількості 120 штук, пляшки з енергетиком «Нон Стоп ягода», об`ємом 0,5л в кількості 60 штук, пляшки з енергетиком «Піть Буль ягода» об`ємом 0,25л в кількості 36 штук.
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого не шахрайське заволодіння майном належного ТОВ «Ростава», переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки ОСОБА_6 перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району, Київської області, точної адреси та часу не встановлено, домовився про зустріч з працівником ТОВ «Ростава» ОСОБА_15 , який був уповноважений на здійснення доставки замовленого товару ОСОБА_6 на території Броварського району, Київської області.
Так, цього ж дня, під час зустрічі ОСОБА_6 з водієм вантажного автомобіля ОСОБА_15 , на території міста Бровари Київської області, точного часу та місця досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння, шахрайським шляхом продукції належної ТОВ «Ростава» запевнив ОСОБА_15 , про не можливість доставлення товару до зазначеної адреси у зв`язку з вузьким проїздом до магазину покупця та переконав останнього доставити вказаний товар на власному транспорті, особисто.
Після цього ОСОБА_15 погодившись на пропозицію ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванні місці здійснив перевантаження товару, а саме: пляшки з енергетиком «Нон Стоп ягода», об`ємом 1л в кількості 60 штук, вартість кожної 6 грн. 10 коп., пляшки з енергетиком «Нон Стоп», об`ємом 0,5л в кількості 120 штук, вартість кожної 7 грн. 70 коп., пляшки з енергетиком «Нон Стоп ягода», об`ємом 0,5л в кількості 60 штук, вартість кожної 4 грн. 65 коп., пляшки з енергетиком «Піть Буль ягода» об`ємом 0,25л в кількості 36 штук вартість кожної 3 грн. 85 коп. належними ТОВ «Ростава», до автомобіля, який перебував у користуванні ОСОБА_6 .
У ході перевантаження товару, ОСОБА_14 з метою виконання своїх функціональних обов`язків передав ОСОБА_6 товарно-транспортну накладну № РСК-014253 від 05.09.2014 для підпису замовником, що підтверджувало б факт отримання товару.
Після цього, ОСОБА_6 разом з отриманим товаром та товарно-транспортну накладну № РСК-014253 від 05.09.2014, належним ТОВ «Ростава», поїхав у невідомому напрямку, тим самим розпорядившись майном ТОВ «Ростава» на власний розсуд, заподіявши останнім майнової шкоди на загальну суму 1707 грн. 60 коп.
Крім того, ОСОБА_6 05 вересня 2014 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району Київської області, точної адреси не встановлено, де з метою незаконного привласнення майна ТОВ «Ростава» та приховування факту шахрайського заволодіння майна, реалізовуючи свій злочинний умисел на підробку іншого офіційного документа, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки у товарно-транспортній накладні № РСК 014253 від 05 вересня 2014 року шляхом підробки підпису від імені ОСОБА_12 підробив його підпис, з метою підтвердження факту що останній отримав замовлений товар від ТОВ «Ростава».
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 187 від 30.04.2015 підпис від імені ОСОБА_12 в графі отримав (ла) в товарно-транспортній накладній № РСК-013538 від 26.08.2014, виконаний ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_6 05 вересня 2014 року точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ростава», що за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, з метою приховування своїх шахрайській дій на правлений на незаконне заволодіння чужим майном належного ТОВ «Ростава» використав завідомо підроблений інший документ, а саме товаро-транспортну накладну № РСК-014253 від 05.09.2014 та надав його директору ТОВ «Ростава» ОСОБА_10 .
Крім того, 11 вересня 2014 ОСОБА_6 , перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району Київської області, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, де в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майна належного ТОВ « Ростава», шляхом вчинення шахрайській дій.
Так, реалізовуючи свої злочинні наміри, які полягали у використанні свого кишенькового персонального комп`ютера, за допомогою якого останній здійснював замовлення на доставку товару від імені покупця у ТОВ «Ростава», ОСОБА_6 відповідно до товаро-транспортної накладної № РСК 014561 від 11 вересня 2014 року у невстановленому досудовим розслідуванні час, здійснив замовлення на ім`я ОСОБА_16 , АДРЕСА_6 , згідно якого було замовлено наступне: пляшки з напоєм «Mojo мят-лайм», об`ємом 1,5л в кількості 6 штук, пляшки з енергетиком «піт Буль ягода», об`ємом 1,0л в кількості 12 штук, пляшки з мінеральною негазованою водою «Природне джерело», об`ємом 6л в кількості 2 штуки, пляшки з соком «Сидр звичайний газований солодкий «Епс Макінтош», об`ємом 0,35л в кількості 6 штук, пляшки з соком «Сидр звичайний газований солодкий «Епс», об`ємом 0,35л в кількості 6 штук, пляшки з напоєм «Шейк Дайкірі», об`ємом 0,33л в кількості 12, пляшки з напоєм «Шейк текіла самбреро», об`ємом 0,33л в кількості 12, пляшки з напоєм «Рево енерджі», об`ємом 0,5л в кількості 72 штуки, пляшки з напоєм «Рево енерджі вишня», об`ємом 0,5л в кількості 24 штуки, пляшки з напоєм «Шейк Дайкірі», об`ємом 0,5л в кількості 6 штук, пляшки з напоєм «Шейк Бора Бора», об`ємом 0,5л в кількості 6 штук, пляшки з напоєм «Кінг Брідж Грейпфрут», об`ємом 0,5л в кількості 24 штук, пляшки з напоєм «Кінг Брідж Вишня», об`ємом 0,5л в кількості 12 штук, пляшки з напоєм «Кінг Брідж Мінт Смеш», об`ємом 0,5л в кількості 24 штук, пляшки з напоєм «Кінг Брідж з Тоніком», об`ємом 0,5л в кількості 24 штук, пляшки з енергетичним напоєм «Нон Стоп», об`ємом 0,25л в кількості 12 штук, мінеральна газована вода «Природне джерело», об`ємом 1л в кількості 12 штук, мінеральна газована вода «Природне джерело», об`ємом 2л в кількості 6 штук,
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого не шахрайське заволодіння майном належного ТОВ «Ростава», переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки ОСОБА_6 перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району, Київської області, точної адреси та часу не встановлено, домовився про зустріч з працівником ТОВ «Ростава» ОСОБА_8 , який був уповноважений на здійснення доставки замовленого товару ОСОБА_6 на території Броварського району, Київської області.
Так, цього ж дня, під час зустрічі ОСОБА_6 з водієм вантажного автомобіля ОСОБА_8 , на території міста Бровари Київської області, точного часу та місця досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння, шахрайським шляхом продукції належної ТОВ «Ростава» запевнив ОСОБА_8 , про не можливість доставлення товару до зазначеної адреси у зв`язку з вузьким проїздом до магазину покупця та переконав останнього доставити вказаний товар на власному транспорті, особисто.
Після цього ОСОБА_8 погодившись на пропозицію ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванні місці здійснив перевантаження товару, а саме: пляшки з напоєм «Mojo мят-лайм», об`ємом 1,5л в кількості 6 штук, вартість кожної 7 грн. 70 коп., пляшки з енергетиком «піт Буль ягода», об`ємом 1,0л в кількості 12 штук, вартість кожної 6 грн. 10 коп., пляшки з мінеральною негазованою водою «Природне джерело», об`ємом 6л в кількості 2 штуки, вартість кожної 9 грн. 60 коп., пляшки з соком «Сидр звичайний газований солодкий «Епс Макінтош», об`ємом 0,35л в кількості 6 штук, вартість кожної 6 грн. 21 коп., пляшки з соком «Сидр звичайний газований солодкий «Епс», об`ємом 0,35л в кількості 6 штук, вартість кожної 6 грн. 21 коп., пляшки з напоєм «Шейк Дайкірі», об`ємом 0,33л в кількості 12, вартість кожної 7 грн. 21 коп., пляшки з напоєм «Шейк текіла самбреро», об`ємом 0,33л в кількості 12, вартість кожної 7 грн. 21 коп., пляшки з напоєм «Рево енерджі», об`ємом 0,5л в кількості 72 штуки, вартість кожної 11 грн. 13 коп., пляшки з напоєм «Рево енерджі вишня», об`ємом 0,5л в кількості 24 штуки, вартість кожної 11 грн. 13 коп., пляшки з напоєм «Шейк Дайкірі», об`ємом 0,5л в кількості 6 штук, вартість кожної 9 грн. 79 коп., пляшки з напоєм «Шейк Бора Бора», об`ємом 0,5л в кількості 6 штук, вартість кожної 9 грн. 79 коп., пляшки з напоєм «Кінг Брідж Грейпфрут», об`ємом 0,5л в кількості 24 штук, вартість кожної 9 грн. 29 коп., пляшки з напоєм «Кінг Брідж Вишня», об`ємом 0,5л в кількості 12 штук, вартість кожної 9 грн. 29 коп., пляшки з напоєм «Кінг Брідж Мінт Смеш», об`ємом 0,5л в кількості 24 штук, вартість кожної 9 грн. 29 коп., пляшки з напоєм «Кінг Брідж з Тоніком», об`ємом 0,5л в кількості 24 штук, вартість кожної 9 грн. 29 коп., пляшки з енергетичним напоєм «Нон Стоп», об`ємом 0,25л в кількості 12 штук, вартість кожної 5 грн. 75 коп., мінеральна газована вода «Природне джерело», об`ємом 1л в кількості 12 штук, вартість кожної 3 грн. 20 коп., мінеральна газована вода «Природне джерело», об`ємом 2л в кількості 6 штук, вартість кожної 4 грн. 70 коп., належними ТОВ «Ростава», до автомобіля, який перебував у користуванні ОСОБА_6 .
У ході перевантаження товару, ОСОБА_8 з метою виконання своїх функціональних обов`язків передав ОСОБА_6 товарно-транспортну накладну № РСК-014561 від 11.09.2014 для підпису замовником, що підтверджувало б факт отримання товару.
Після цього, ОСОБА_6 разом з отриманим товаром та товарно-транспортну накладну № РСК-014561 від 11.09.2014, належним ТОВ «Ростава», поїхав у невідомому напрямку, тим самим розпорядившись майном ТОВ «Ростава» на власний розсуд, заподіявши останнім майнової шкоди на загальну суму 2487 грн. 70 коп.
Крім того, ОСОБА_6 11 вересня 2014 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району Київської області, точної адреси не встановлено, де з метою незаконного привласнення майна ТОВ «Ростава» та приховування факту шахрайського заволодіння майна, реалізовуючи свій злочинний умисел на підробку іншого офіційного документа, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки у товарно-транспортній накладні № РСК 014561 від 11 вересня 2014 року шляхом підробки підпису від імені ОСОБА_16 підробив його підпис, з метою підтвердження факту що останній отримв замовлений товар від ТОВ «Ростава».
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 187 від 30.04.2015 підпис від імені ОСОБА_9 в графі отримав (ла) в товарно-транспортній накладній № РСК-014561 від 11.09.2014, виконаний імовірно ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_6 11 вересня 2014 року точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ростава», що за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, з метою приховування своїх шахрайській дій на правлений на незаконне заволодіння чужим майном належного ТОВ «Ростава» використав завідомо підроблений інший документ, а саме товаро-транспортну накладну № РСК-014561 від 11.09.2014 та надав його директору ТОВ «Ростава» ОСОБА_10 .
Крім того, ОСОБА_6 17 вересня 2014 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району Київської області, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, де в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майна належного ТОВ « Ростава», шляхом вчинення шахрайській дій.
Так, реалізовуючи свої злочинні наміри, які полягали у використанні свого кишенькового персонального комп`ютера, за допомогою якого останній здійснював замовлення на доставку товару від імені покупця у ТОВ «Ростава», ОСОБА_6 відповідно до товаро-транспортної накладної № РСК 014908 від 17 вересня 2014 року у невстановленому досудовим розслідуванні час, здійснив замовлення на ім`я ОСОБА_17 , АДРЕСА_7 , згідно якого було замовлено наступне: пляшки з напоєм «Шейк секс на пляжі», об`ємом 0,33л в кількості 24 штуки, пляшки з напоєм «Шейк Бора Бора», об`ємом 0,33л в кількості 48 штук, пляшки з напоєм «Шейк Текіла Самбреро», об`ємом 0,33л в кількості 24 штуки, пляшки з напоєм «Рево енерджи», об`ємом 0,5л в кількості 144 штуки, пляшки з напоєм «Кінг Брідж з Тоніком», об`ємом 0,5л в кількості 24 штуки, пляшки з напоєм «Кінг Брідж Грейпфрут», об`ємом 0,5л в кількості 36 штук,
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого не шахрайське заволодіння майном належного ТОВ «Ростава», переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки ОСОБА_6 перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району, Київської області, точної адреси та часу не встановлено, домовився про зустріч з працівником ТОВ «Ростава» ОСОБА_8 , який був уповноважений на здійснення доставки замовленого товару ОСОБА_6 на території Броварського району, Київської області.
Так, цього ж дня, під час зустрічі ОСОБА_6 з водієм вантажного автомобіля ОСОБА_8 , на території міста Бровари Київської області, точного часу та місця досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння, шахрайським шляхом продукції належної ТОВ «Ростава» запевнив ОСОБА_8 , про не можливість доставлення товару до зазначеної адреси у зв`язку з вузьким проїздом до магазину покупця та переконав останнього доставити вказаний товар на власному транспорті, особисто.
Після цього ОСОБА_8 погодившись на пропозицію ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванні місці здійснив перевантаження товару, а саме: пляшки з напоєм «Шейк секс на пляжі», об`ємом 0,33л в кількості 24 штуки, вартість кожної 7 грн. 20 коп., пляшки з напоєм «Шейк Бора Бора», об`ємом 0,33л в кількості 48 штук, вартість кожної 7 грн. 20 коп., пляшки з напоєм «Шейк Текіла Самбреро», об`ємом 0,33л в кількості 24 штуки, вартість кожної 7 грн. 20 коп., пляшки з напоєм «Рево енерджи», об`ємом 0,5л в кількості 144 штуки, вартість кожної 11 грн. 12 коп., пляшки з напоєм «Кінг Брідж з Тоніком», об`ємом 0,5л в кількості 24 штуки, вартість кожної 9 грн. 29 коп., пляшки з напоєм «Кінг Брідж Грейпфрут», об`ємом 0,5л в кількості 36 штук, вартість кожної 9 грн. 29 коп., належними ТОВ «Ростава», до автомобіля, який перебував у користуванні ОСОБА_6 .
У ході перевантаження товару, ОСОБА_8 з метою виконання своїх функціональних обов`язків передав ОСОБА_6 товарно-транспортну накладну № РСК-014908 від 17.09.2014 для підпису замовником, що підтверджувало б факт отримання товару.
Після цього, ОСОБА_6 разом з отриманим товаром та товарно-транспортну накладну № РСК-014908 від 17.09.2014, належним ТОВ «Ростава», поїхав у невідомому напрямку, тим самим розпорядившись майном ТОВ «Ростава» на власний розсуд, заподіявши останнім майнової шкоди на загальну суму 2851 грн. 50 коп.
Крім того, 19 вересня 2014 ОСОБА_6 , перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району Київської області, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, де в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майна належного ТОВ « Ростава», шляхом вчинення шахрайській дій.
Так, реалізовуючи свої злочинні наміри, які полягали у використанні свого кишенькового персонального комп`ютера, за допомогою якого останній здійснював замовлення на доставку товару від імені покупця у ТОВ «Ростава», ОСОБА_6 відповідно до товаро-транспортної накладної № РСК 015074 від 19 вересня 2014 року у невстановленому досудовим розслідуванні час, здійснив замовлення на ім`я ОСОБА_17 , АДРЕСА_7 , згідно якого було замовлено наступне: пляшки з напоєм «Шейк Кампіно», об`ємом 0,33л в кількості 12 штук, пляшки з напоєм «Шейк Бора Бора», об`ємом 0,33л в кількості 12 штук, пляшки з напоєм «Шейк Текіла Самбреро», об`ємом 0,33л в кількості 12 штук, пляшки з напоєм «Шейк Дайкірі», об`ємом 0,33л в кількості 12 штук, пляшки з напоєм «Рево енерджі», об`ємом 0,5л в кількості 24 штук, пляшки з напоєм «Рево енерджі грейпфрут», об`ємом 0,5л в кількості 12 штук, пляшки з напоєм «Рево енерджі вишня», об`ємом 0,5л в кількості 12 штук, пляшки з напоєм «Шейк Бора Бора», об`ємом 0,5л в кількості 12 штук, пляшки з напоєм «Кінг Брідж з тоніком», об`ємом 0,5л в кількості 12 штук, пляшки з напоєм «Кінг Брідж грейпфрут», об`ємом 0,5л в кількості 12 штук.
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого не шахрайське заволодіння майном належного ТОВ «Ростава», переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки ОСОБА_6 перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району, Київської області, точної адреси та часу не встановлено, домовився про зустріч з працівником ТОВ «Ростава» ОСОБА_15 , який був уповноважений на здійснення доставки замовленого товару ОСОБА_6 на території Броварського району, Київської області.
Так, цього ж дня, під час зустрічі ОСОБА_6 з водієм вантажного автомобіля ОСОБА_15 , на території міста Бровари Київської області, точного часу та місця досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння, шахрайським шляхом продукції належної ТОВ «Ростава» запевнив ОСОБА_15 , про не можливість доставлення товару до зазначеної адреси у зв`язку з вузьким проїздом до магазину покупця та переконав останнього доставити вказаний товар на власному транспорті, особисто.
Після цього ОСОБА_15 погодившись на пропозицію ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванні місці здійснив перевантаження товару, а саме: пляшки з напоєм «Шейк Кампіно», об`ємом 0,33л в кількості 12 штук, вартість кожної 7 грн. 20 коп., пляшки з напоєм «Шейк Бора Бора», об`ємом 0,33л в кількості 12 штук, вартість кожної 7 грн. 20 коп., пляшки з напоєм «Шейк Текіла Самбреро», об`ємом 0,33л в кількості 12 штук, вартість кожної 7 грн. 20 коп., пляшки з напоєм «Шейк Дайкірі», об`ємом 0,33л в кількості 12 штук, вартість кожної 7 грн. 20 коп., пляшки з напоєм «Рево енерджі», об`ємом 0,5л в кількості 24 штук, вартість кожної 11 грн. 12 коп., пляшки з напоєм «Рево енерджі грейпфрут», об`ємом 0,5л в кількості 12 штук, вартість кожної 11 грн. 12 коп., пляшки з напоєм «Рево енерджі вишня», об`ємом 0,5л в кількості 12 штук, вартість кожної 11 грн. 12 коп., пляшки з напоєм «Шейк Бора Бора», об`ємом 0,5л в кількості 12 штук, вартість кожної 9 грн. 79 коп., пляшки з напоєм «Кінг Брідж з тоніком», об`ємом 0,5л в кількості 12 штук, вартість кожної 9 грн. 29 коп., пляшки з напоєм «Кінг Брідж грейпфрут», об`ємом 0,5л в кількості 12 штук вартість кожної 9 грн. 29 коп. належними ТОВ «Ростава», до автомобіля, який перебував у користуванні ОСОБА_6 .
У ході перевантаження товару, ОСОБА_15 з метою виконання своїх функціональних обов`язків передав ОСОБА_6 товарно-транспортну накладну № РСК-015074 від 19.09.2014 для підпису замовником, що підтверджувало б факт отримання товару.
Після цього, ОСОБА_6 разом з отриманим товаром та товарно-транспортну накладну РСК-015074 від 19.09.2014 належним ТОВ «Ростава», поїхав у невідомому напрямку, тим самим розпорядившись майном ТОВ «Ростава» на власний розсуд, заподіявши останнім майнової шкоди на загальну суму 1220 грн. 50 коп.
Крім того, 09 серпня 2014 ОСОБА_6 , перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району Київської області, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, де в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майна належного ТОВ « Ростава», шляхом вчинення шахрайській дій.
Так, реалізовуючи свої злочинні наміри, які полягали у використанні свого кишенькового персонального комп`ютера, за допомогою якого останній здійснював замовлення на доставку товару від імені покупця у ТОВ «Ростава», ОСОБА_6 відповідно до товаро-транспортної накладної № РСК 012510 від 09 серпня 2014 року у невстановленому досудовим розслідуванні час, здійснив замовлення на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , згідно якої було замовлено наступне: пляшки з мінеральною газованою водою «Природне джерело», об`ємом 2л в кількості 240 штук.
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого не шахрайське заволодіння майном належного ТОВ «Ростава», переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки ОСОБА_6 перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району, Київської області, точної адреси та часу не встановлено, домовився про зустріч з працівником ТОВ «Ростава» ОСОБА_8 , який був уповноважений на здійснення доставки замовленого товару ОСОБА_6 на території Броварського району, Київської області.
Так, цього ж дня, під час зустрічі ОСОБА_6 з водієм вантажного автомобіля ОСОБА_8 , на території міста Бровари Київської області, точного часу та місця досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння, шахрайським шляхом продукції належної ТОВ «Ростава» запевнив ОСОБА_8 , про не можливість доставлення товару до зазначеної адреси у зв`язку з вузьким проїздом до магазину покупця та переконав останнього доставити вказаний товар на власному транспорті, особисто.
Після цього ОСОБА_8 погодившись на пропозицію ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванні місці здійснив перевантаження товару, а саме: пляшки з мінеральною газованою водою «Природне джерело», об`ємом 2л в кількості 240 штук вартість кожної 4 грн. 70 коп., належними ТОВ «Ростава», до автомобіля, який перебував у користуванні ОСОБА_6 .
У ході перевантаження товару, ОСОБА_8 з метою виконання своїх функціональних обов`язків передав ОСОБА_6 товарно-транспортну накладну № РСК-012510 від 09.08.2014 для підпису замовником, що підтверджувало б факт отримання товару.
Після цього, ОСОБА_6 разом з отриманим товаром та товарно-транспортну накладну № РСК-012510 від 09.08.2014, належним ТОВ «Ростава», поїхав у невідомому напрямку, тим самим розпорядившись майном ТОВ «Ростава» на власний розсуд, заподіявши останнім майнової шкоди на загальну суму 1128 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_6 09 серпня 2014 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району Київської області, точної адреси не встановлено, де з метою незаконного привласнення майна ТОВ «Ростава» та приховування факту шахрайського заволодіння майна, реалізовуючи свій злочинний умисел на підробку іншого офіційного документа, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки у товарно-транспортній накладні № РСК 012510 від 09 серпня 2014 року шляхом підробки підпису від імені ОСОБА_7 підробив її підпис, з метою підтвердження факту що останній отримав замовлений товар від ТОВ «Ростава».
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 187 від 30.04.2015 підпис від імені ОСОБА_7 в графі отримав (ла) в товарно-транспортній накладній № РСК-012510 від 09 серпня 2014, виконаний ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_6 09 серпня 2014 року точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ростава», що за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, з метою приховування своїх шахрайській дій на правлений на незаконне заволодіння чужим майном належного ТОВ «Ростава» використав завідомо підроблений інший документ, а саме товаро-транспортну накладну № РСК-012510 від 09 серпня 2014 та надав його директору ТОВ «Ростава» ОСОБА_10 .
Крім того, ОСОБА_6 29 липня 2014 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району Київської області, точної адреси не встановлено, де з метою незаконного привласнення майна ТОВ «Ростава» та приховування факту шахрайського заволодіння майна, реалізовуючи свій злочинний умисел на підробку іншого офіційного документа, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки у товарно-транспортній накладні № РСК 011646 від 29 липня 2014 року шляхом підробки підпису від імені ОСОБА_7 підробив її підпис, з метою підтвердження факту що останній отримав замовлений товар від ТОВ «Ростава».
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 187 від 30.04.2015 підпис від імені ОСОБА_7 в графі отримав (ла) в товарно-транспортній накладній № РСК-011646 від 29 липня 2014, виконаний ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_6 29 липня 2014 року точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ростава», що за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, з метою приховування своїх шахрайській дій на правлений на незаконне заволодіння чужим майном належного ТОВ «Ростава» використав завідомо підроблений інший документ, а саме товаро-транспортну накладну № РСК-011646 від 29 липня 2014 та надав його директору ТОВ «Ростава» ОСОБА_10 .
Крім того, ОСОБА_6 29 липня 2014 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в адміністративно територіальних межах Броварського району Київської області, точної адреси не встановлено, де з метою незаконного привласнення майна ТОВ «Ростава» та приховування факту шахрайського заволодіння майна, реалізовуючи свій злочинний умисел на підробку іншого офіційного документа, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки у товарно-транспортній накладні № РСК 011647 від 29 липня 2014 року шляхом підробки підпису від імені ОСОБА_7 підробив її підпис, з метою підтвердження факту що останній отримав замовлений товар від ТОВ «Ростава».
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 187 від 30.04.2015 підпис від імені ОСОБА_7 в графі отримав (ла) в товарно-транспортній накладній № РСК-011647 від 29 липня 2014, виконаний ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_6 29 липня 2014 року точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ростава», що за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, з метою приховування своїх шахрайській дій на правлений на незаконне заволодіння чужим майном належного ТОВ «Ростава» використав завідомо підроблений інший документ, а саме товаро-транспортну накладну № РСК-011647 від 29 липня 2014 та надав його директору ТОВ «Ростава» ОСОБА_10 .
Враховуючи викладене, ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою; у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно ;у підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, .
У ході підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку з відмовою від його обвинувачення за ч.1 ст. 190 ч.2 ст. 190 КК України, мотивуючи тим, що ТОВ «Ростава» не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності за даними статтями, та заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст..46 КК України , мотивуючи тим, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду та примирився з потерпілим.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, що не заперечували проти задоволення клопотання та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, виходячи з наступного.
Згідно ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є злочинами невеликої тяжкості, а злочин , передбачений ч.2 ст.190 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості..
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 190 КК України, якщо вони вчинені найманим працівником. Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки ОСОБА_6 злочини вчинив будучи працівником ТОВ «Ростава».
П. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України має форму приватного обвинувачення, представник потерпілого від кримінального правопорушення від обвинувачення відмовився, зазначене провадження підлягає закриттю.
Щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, то стаття 46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.
Представник потерпілого ТОВ «Ростава» скористався своїм правом, передбаченим ст. 56 КПК України, на примирення з обвинуваченим, оскільки шкода підприємству відшкодована.
ОСОБА_6 проти закриття справи по нереабілітуючій підставі не заперечує, він добровільно відшкодував збитки, наслідки такого рішення йому та потерпілому роз`яснені.
Оскільки ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369, 370, 477 КПК України, суд, -
Цивільний позов ТОВ «Ростава» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1