Провадження № 1-кс/750/2937/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006342 від 05.07.2016, -

в с т а н о в и в :

28.10.2016 прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 389,8 кв. м, житловою площею 121,6 кв. м та з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01, власником которого є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 07.11.2000 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 1276 від 17.06.2016, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 10.06.2016, невстановлена в ході досудового розслідування особа, знаходячись у приміщенні Деснянського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігів, що розташоване за адресою: м. Чернігів вул. Шевченка, 118, пред`явила до виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.02.2016 щодо скасування заборон з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2016, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка представилася ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Деснянського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова, що розташоване за адресою: м. Чернігів вул. Шевченка, 118, пред`явила до виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.02.2016 щодо скасування заборон з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказане рішення суду було прийняте до виконання службовими особами Державної виконавчої служби та на його підставі 13.06.2016 було знято арешт з вказаного житлового будинку.

Після цього, невстановлена в ході досудового розслідування особа, 17.06.2016 відчужила зазначений житловий будинок третім особам.

В подальшому встановлено, згідно відповіді голови Деснянського районного суду м. Чернігова, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.02.2016 у справі № 750/10989/15-ц, на підставі якого було знято арешт з наведеного житлового будинку, вказаним судом не постановлювалося.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування доведеності свого клопотання прокурор зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказаний житловий будинок визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

Враховуючи, що майно, на яке необхідно накласти арешт, не було тимчасово вилучене, дане клопотання необхідно розглядати у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27.10.2016, відповідно до постанови прокурора, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 389,8 кв. м, житловою площею 121,6 кв. м та з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01 є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 07.11.2000 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 1276 від 17.06.2016, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 .

Прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1