САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1131/15-к
Провадження №1-кп/726/71/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №000976 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із його примиренням із потерпілими.

Органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_6 будучи фізичною особою-підприємцем та в силу цього будучи наділеним повноваженнями щодо прийняття та звільнення з роботи найманих працівників, в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст.ст. 24, 24-1, 48, 50, 67, 71, 106, 107, 253 Кодексу Законів про працю України, ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», наказу Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку» від 05.12.2008 року № 489, постанови Кабінету Міністрів України від 29.10.2009 року, № 1168 «Деякі питання застосування законодавства про працю фізичною особою, яка використовую найману працю», достовірно знаючи про обов`язковість офіційного оформлення та реєстрації трудових відносин з найманими працівниками, у період з 01 лютого по 30 листопада 2014, умисно використовував найману працю потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без укладання у письмовій формі трудових договорів та їх реєстрації у державній службі зайнятості у порядку, визначеному Міністерством праці та соціальної політики України, чим грубо порушив законодавство про працю та вчинив кримінальне правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному неукладені з найманими працівниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 трудових угод, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КК України, а саме: інше грубе порушення законодавства про працю.

ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими. Вказує на те, що він відшкодував потерпілим завдану шкоду в сумі 15000,00 грн. кожному та примирився з ними.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відшкодував шкоду завдану потерпілим та примирився з ними, про що свідчать їхні заяви, то у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. 288 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 172 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №000976 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, відносно ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці.
Головуючий суддя ОСОБА_1