КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3508/13-к
Провадження № 1-кс/552/586/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Коломієць А.В., за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПРАТ МТС Україна, та Лайф та містить інформацію про зєднання абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та IMEI 27480 які належать родині розшукуваному гр. ОСОБА_2

Подання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000051, внесене до ЄРДР 04.01.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2010 року, близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в магазині Технополіс, який знаходиться в ТРЦ Київ за адресою: м.Полтава, вул.Зіньківська, 6/1а, умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, таємно, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу з прилавка касира викрав пристрій для зняття кліпсів сигналізаторів, який належить ОСОБА_3, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 350 гривень.

25.03.2011 року громадянина ОСОБА_2 оголошено в розшук, заведено ОРС №20/11.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_2 періодично телефонує своїй матері на мобільні термінали з SIM-картками операторів МТС № НОМЕР_1, НОМЕР_2 та Лайф НОМЕР_3, використовуючи для звязку IMEI 27480.

Слідчий підтримала клопотання. просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація про надання послуг звязку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, та враховуючи те, що вказана інформація перебуває у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, та Лайф, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПРАТ МТС Україна, та Лайф та містить інформацію про зєднання абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та IMEI 27480 які використовуються родиною розшукуваного гр. ОСОБА_2О, з іншими абонентами, СМС - повідомлень в період часу з 07:00 год. 01.01.2013 року по строк дії ухвали суду, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаному номеру та ІМЕІ, які можуть бути надані (доступні оператору), яке доручити Полтавським філіям МТС та Лайф.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва