н/п 1-кп/640/522/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 22.06.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 22.06.2016 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2016 року справу призначено до судового розгляду.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено строком до 04.09.2016 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченої ще на 60 днів, мотивуючись наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_4 ,проти продовження строку тримання під вартою не заперечувала.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 обґрунтоване і підлягає задоволенню.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченої, а також про зміну запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватим у кримінальному правопорушенні, застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 на 60 днів.
Крім того, зі слів обвинуваченої в Комінтернівському районному суді м. Харкова розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України.
В порядку п.1 ч.5 ст. 182 КПК України суд визначає заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), продовжити строк її тримання під вартою на 60 днів тобто до 30.10.2016 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали - шістдесят днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -