Справа № 638/3323/16-к
Провадження № 1-кс/638/712/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

01 березня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі процесуального керівника ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0005493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.11.2015 р. приблизно о 23:00 год., за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявила зникнення грошових коштів на суму 11 500 доларів США.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що в 2014 році потерпіла ОСОБА_5 продала свою квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за 38 000 доларів США та придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за 22 500 доларів США, та згодом з усієї суми в неї залишилося 11 500 доларів США, які вона зберігала під ліжком в квартирі АДРЕСА_3 ,

25.11.2015 року у вечірній час до доньки потерпілої ОСОБА_6 навідався гр. ОСОБА_7 (її колишній чоловік) з раніше невідомим на ім`я ОСОБА_8 . Після чого вони почали розпивати алкогольні напої, що затягнулося до 28.11.2015 року. У вищевказаний період ОСОБА_8 мешкав у зазначеній квартирі та знав про те, що в квартирі маються грошові кошти. 28.11.2015 року ОСОБА_8 пішов, після чого його ніхто не бачив та на зв`язок він не виходив.

Також в ході досудового розслідування було допитано доньку потерпілої ОСОБА_6 , та її колишнього чоловіка ОСОБА_7 , які пояснили, що ОСОБА_8 користувався двома мобільними телефонами, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

За версією слідства, саме чоловік на ім`я « ОСОБА_8 », міг викрасти вищевказані грошові кошти. Тому, для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_8 та допитати його про обставини події.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від операторів мобільного зв`язку, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як необхідна інформація, яка знаходиться у оператора, має істотне значення для кримінального провадження, а саме - встановлення особи, яка скоїла крадіжку.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Вказана слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, а тому звертаються до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Надати слідчому Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, з номерами телефонів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 28.11.2015 року і до теперішнього часу.

Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.

Термін дії ухвали 30 днів, до 31.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя