ухвала

30 червня 2016 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України ОСОБА_5 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2015 року та заяву адвоката ОСОБА_7 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2015 року щодо ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

Вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 14 січня 2015 року ОСОБА_3 на підставі угоди зі старшим прокурором Генеральної прокуратури України засуджено за частиною другою статті 205 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням положень частин другої та четвертої статті 53 КК, частини першої статті 69 КК до штрафу у розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 38250 (тридцять вісім тисяч двісті п'ятдесят) грн, з розстрочкою його виплати, щомісячно 12-ма рівними платежами у розмірі 3187,5 грн кожний.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2015 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на вказаний вирок повернуто заявникам з огляду на те, що вони подані особами, які не мають права подавати апеляційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2015 року.

До Верховного Суду України в інтересах ОСОБА_4 звернулися адвокати ОСОБА_6 і ОСОБА_7 із заявою про перегляд ухвал колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2015 року та від 23 червня 2015 року з підстав невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України від 3 березня 2016 року у справі №5-347кс15.

У зв'язку з тим, що ухвалою судді Верховного Суду України від 16 червня 2016 року відкрито провадження у справі за заявами адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_3, яка подана з дотриманням вимог статті 448 КПК, у порядку, передбаченому статтею 449 КПК, та у строк, визначений частиною першою статті 447 КПК, необхідно здійснити підготовчі дії відповідно до частини першої статті 452 КПК.

На підставі наведеного, керуючись частиною першою статті 452 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3.

Направити копію ухвали до Суворівського районного суду м. Одеси.

Суворівському районному суду м. Одеси забезпечити надходження матеріалів кримінальної справи до Верховного Суду України у строк, не пізніше трьох робочих днів з дня надходження цієї ухвали.

Справу щодо ОСОБА_3 розглянути у відкритому судовому засіданні.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які є фахівцями в галузі кримінального процесуального права, підготувати науковий висновок щодо невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм частини першої та другої статті 24 і частини четвертої статті 394 КПК, викладеному в постанові Верховного Суду України, в строк до 22 серпня 2016 року.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_5