Справа № 579/632/16-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
16 травня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці кримінальне провадження №0000203 від 1 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волошки Рівненського району Рівненської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, на військовому обліку не перебуває, з загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого:

1. 08.06.2000 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.81 КК України (1961 року) до 4 років позбавлення волі;

2. 29.03.2005 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі;

3. 16.08.2010 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

4. 21.11.2012 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково відповідно до ухвали Сарненського райсуду Рівненської області від 05.05.2015 року 13.05.2015 року на 11 місяців 6 днів;

5. 07.04.2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,-

- за ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік на підставі п."г" ст.3, ст.5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі з такими обмеженнями:

1. Заборонити виходити з жилого будинку за місцем проживання з 22 години по 06 годину наступного дня;

2. Заборонити виїзд за межі району проживання без дозволу керівництва відділу УМВС;

3. Заборонити перебувати в торгових місцях, де продають спиртні напої на розлив;

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в відділ УМВС за місцем проживання двічі на місяць в суботу.

18 травня 2015 року ОСОБА_4 прибув в обране місце проживання в АДРЕСА_2 та зареєструвався в Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області.

2 вересня 2015 року ОСОБА_4 був ознайомлений з обмеженнями адміністративного нагляду, встановленими відносно нього ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2015 року. З вказаного часу ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, проживав за визначеним місцем проживання та неодноразово змінював місце проживання, про що повідомляв Кролевецький РВ УМВС України в Сумській області, а саме: в період з 2 вересня 2015 року по 13 лютого 2016 року ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_3 , а з 13 лютого 2016 року по 06 березня 2016 року в будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , будучи ознайомлений зі змістом та порядком виконання застосованих щодо нього обмежень у зв`язку із встановленням відносно нього адміністративного нагляду, в порушення цих обмежень, умисно, ухиляючись від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання, виїхавши з Кролевецького району в м. Івано-Франківськ 7 березня 2015 року, де перебував, не повідомляючи органи внутрішніх справ Кролевецького району, без належного дозволу до 31 березня 2016 року.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину та дав показання, що він після умовно-дострокового звільнення з місця відбування покарання в травні 2015 року приїхав в м.Кролевець до своєї дружини. Він знав, що відносно нього Сарненським районним судом Рівненської області встановлений адміністративний нагляд. 2 вересня 2015 року його працівники Кролевецького відділення поліції ознайомили з обмеженнями встановленого відносно нього адміністративного нагляду та наслідками в разі порушення цих обмежень. В березні 2016 року він, не попередивши працівників поліції, покинув місце проживання та виїхав в м.І.Франківськ, де і був в кінці березня затриманий працівниками поліції.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України підтверджується наданими і дослідженими судом доказами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що ОСОБА_4 перебував на обліку в Кролевецькому відділенні поліції як адмінпіднаглядний, і він організовував нагляд за ним. ОСОБА_4 з місць позбавлення волі прибув в м.Кролевець в травні 2015 року та неодноразово змінював місце проживання, про що інформував відділення поліції. З його боку були порушення обмежень встановленого відносно нього адміннагляду. На початку березня 2015 року його затримали працівники поліції на вокзалі в м. Кролевець з речами, коли він хотів виїхали без дозволу поліції. В березні 2016 року ОСОБА_4 з місця проживання зник, за інформацією він знаходився в Рівненській області, але коли виїхали працівники Кролевецького відділення поліції в Рівненську область, то його там не знайшли, а затримали в м. І.Франківську в кінці березня 2016 року.

Свідок ОСОБА_6 в суді дав показання, що деякий час з вересня 2015 року ОСОБА_4 проживав на адміндільниці, яку він обслуговує як дільничій інспектор і він за ним наглядав так як відносно останнього встановлений адміннагляд. ОСОБА_4 , будучи під адміннаглядом порушував як встановлені відносно нього обмеження так і правопорядок, про що складались протоколи і він піддавався адміністративним стягненням. В березні 2016 року він з місця проживання зник і в кінці місяця його затримали в м. І.Франківську.

Свідок ОСОБА_7 . В суді дав показання, що відносно ОСОБА_4 Кролевецьким районним судом був оголошений розшук по кримінальному провадженню, а він проводив його розшук та дізнався, що відносно ОСОБА_4 також встановлений адміннагляд. В кінці березня 2016 року він разом з ОСОБА_5 забирав його з м.І.Франківська, де він був затриманий працівниками поліції.

Даними ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2015 року підтверджується, що відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік на підставі Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". (а.с. 14).

З ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 14 березня 2016 року вбачається, що судом оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України (а.с.15).

Даними постанов Кролевецького районного суду підтверджується, що ОСОБА_4 в період встановленого відносно нього адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, порушення правопорядку, крадіжки, насильство в сім`ї (а.с.44-49).

Даними повідомлення інспектора Кролевецького відділення поліції (а.с. 5), заяв ОСОБА_4 (а.с. 9-11) підтверджується, що злочин вчинений обвинуваченим за обставин, викладених у вироку.

Суд вважає, що наведеними доказами в їх сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого у самовільному залишенні ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обтяжуючу вину обвинуваченого обставину суд визнає рецидив злочину.

ОСОБА_4 за місцем відбування покарання, звідки звільнився в 2015 році, характеризується, в цілому, позитивно. За місцем проживання характеризується посередньо.

Суд приходить до висновку, що передбачене санкцією статті покарання у виді арешту буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання в порядку ч.1 п.1а ст. 72 КК України та покарання, призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 7 квітня 2016 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 07 квітня 2016 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час тримання під вартою за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 7 квітня 2016 року і обчислювати відбуте покарання з 7 квітня 2016 року по 11 травня 2016 року з розрахунку відповідно до ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 12 по 16 травня 2016 року в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а якщо апеляційна скарга подана, то вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим ОСОБА_4 з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1