Провадження № 1-кс/734/931/16 Справа № 734/2952/16-к
У х в а л а

іменем України

05 жовтня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000633 від 05.07.2016 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 і погоджене з начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2016 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 подав клопотання, погоджене з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_6 , у якому просить продовжити останньому строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що 05.07.2016 року близько 17.55 години ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебуваючи поблизу магазину «Квіти», що розташований по вул. Довженка 43/2 в сел. Десна Козелецького району Чернігівської області, попередньо домовившись про здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи спільно з метою втілення злочинного умислу, погрожуючи водію маршрутного автобуса Чернігів-Десна ОСОБА_10 застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації ножа та пошкодженні ним шини заднього правого колеса автобуса та приставлення його до тулуба потерпілого ОСОБА_10 , яке потерпілий сприйняв як реальну загрозу для його життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 грн., належних потерпілому.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

05.07.2016 за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України.

06.07.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.07.2016; протоколом огляду місця події від 05.07.2016; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту.

Відповідно до ухвали слідчого судді Козелецького райсуду від 25 серпня 2016 року ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, на строк досудового розслідування, тобто до 06 жовтня 2016 року.

Постановою заступника прокурора області від 27 вересня 2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05 листопада 2016 року.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити та в його обгрунування зазначив, що строк тримання ОСОБА_6 закінчуються 06 жовтня 2016 року. Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу полягають у складності кримінального провадження, що пов`язано з кількістю підозрюваних, їх поведінкою щодо виконання процесуальних обов`язків передбачених КПК України, зокрема щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Так, відповідно до ухвал слідчого судді Козелецького районного суду двом підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 встановлені терміни для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зокрема 28.09.2016 та 29.09.2016. Звернутись з клопотанням про встановлення терміну ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 не виявилось можливим, оскільки він перебував на стаціонарному лікуванні в Козелецькій ЦРЛ до 19.09.2016 включно. В подальшому відповідно до листа начальника Чернігівського слідчого ізолятора від 28.09.16 року за №1/4801 ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відмовились від етапування до ІТТ Козелецького ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Для виконання вимог ст. 290 КПК України, необхідно звернутись до слідчого судді з клопотанням для встановлення терміну ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 , після ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження необхідно буде ознайомити потерпілого з матеріалами кримінального провадження, за необхідності вирішити клопотання, які можуть надійти від сторін кримінального провадження під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на вагомість доказів підозри ОСОБА_6 у скоєнні тяжкого злочину та наявності ризиків, вважає за необхідне продовжити тримання ОСОБА_6 під вартою.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечили, вважаючи, що відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому підозрюваний ОСОБА_6 ніде не працює, раніше неодноразово був судимий. Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню або може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчим та прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, які полягають у складності кримінального провадження, що пов`язано з кількістю підозрюваних, їх поведінкою щодо виконання процесуальних обов`язків передбачених КПК України, зокрема щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строктримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою до чотирьох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 листопада 2016 року.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою питання про заставу не розглядається, оскільки кримінальне правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_6 скоєно із застосуванням насильства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199, 376 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, терміном до чотирьох місяців на строк досудового розслідування, тобто до 05 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :