Справа № 387/869/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/108/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000506 від 16.09.2016 року, яке надійшло до суду 29 вересня 2016 року від Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно - технічна, одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2016 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та угода про примирення від 23 вересня 2016 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , згідно яких :

ОСОБА_3 , 15.09.2016 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на законних підставах на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, таємно викрав металеву шафу (для зберігання газових балонів) розміром 35х80х135 сантиметрів виготовленої із листів металу товщиною 5 міліметрів, вартістю з урахуванням зносу 1611 гривень 86 копійок, яка знаходилася біля літньої кухні, ліворуч . З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_5 збитків на вказану вище суму.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та потерпілим угоду про примирення та призначити йому узгоджене між сторонами покарання . Заявив , що йому зрозумілі : права надані законом ; наслідки укладення та затвердження угоди ; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом . Стверджував, що укладення угоди є добровільним.

Таким чином дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) .

Злочин, який інкримінується останньому відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 468 ч. 1 п. 1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд дослідивши угоду про примирення від 23 вересня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди підозрюваним, не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком зрозумів права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Цивільний позов не заявлявся .

Процесуальні витрати відсутні .

Доля речових доказів має бути вирішенна в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,468,471,474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 від 23.09.2016 року, по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000506 від 16.09.2016 року .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази по справі : металеву шафу (для зберігання газових балонів) розміром 35х80х135 сантиметрів виготовлену із листів металу товщиною 5 міліметрів, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 - повернути останньому, як законному власнику, після набрання вироком законної сили .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1