Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3574/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого УП в метрополітені УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий УП в метрополітені УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні зазначила, що в провадженні слідчого управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2016 року за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2016 року приблизно о 20.30 на станції метро "Майдан Незалежності" КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідома особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Redmi Note 3» imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання доручення слідчого УОТЗ кримінальної поліції ГУ НП у м. Києві за місцями, де знаходився злочинець та було безпосередньо вчинене правопорушення було проведено радіорозвідку, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
м. Київ, станція метро Майдан Незалежності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Платформа) метрополітен»: LAC 10995 CID 2175,2171,2172,2176 .
На даний момент слідством не встановлена особа яка вчинила вказані вище злочин, які можливо встановити перевіривши та порівнявши телефонні з`єднання за вказаною адресою.
У досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 20.02.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого УП в метрополітені УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ОСОБА_5 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 20 години 00 хвилин 17.02.2016 року по 22 годину 00 хвилин 17.02.2016 року, через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 10995 CID 2175,2171,2172,2176, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1