overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 декабря 2014 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Коларовка Приморского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, -
Постановлением Славянского горрайонного суда Донецкой области от 01 декабря 2014 года, к ОСОБА_4 применены принудительные меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
30 декабря 2014 года от ОСОБА_4 поступило заявление об исправлении описки в Постановлении суда от 01.12.2014 года, а именно дата рождения во вступительной и резолютивной частях Постановления неверно записано «18 января 1981 года рождения» вместо правильного «13 апреля 1982 года рождения».
На основании ст. 411 УПК Украины, вопросы, связанные с исполнением приговора, решаются судом в судебном заседании с участием прокурора.
Согласно паспорта серии НОМЕР_1 . выданного Славянским ГО УМВД Украины в Донецкой области от 19.05.2005 года, ОСОБА_4 родился 13 апреля 1982 года.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что необходимо вынести постановление об исправлении описки, изучив материалы дела, приходит к выводу, что необходимо вынести постановление об исправлении даты рождения ОСОБА_4 .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить дату рождения ОСОБА_4 по Постановлению Славянского горрайонного суда Донецкой области от 01 декабря 2014 года, указав правильно, что ОСОБА_4 родился 13 апреля 1982 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/386/16-к Номер провадження 11-кп/775/854/2016

УХВАЛА

Іменем України

3 серпня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівська Донецької області, громадянина України,раніше не судимого, який працював молодшим інспектором відділу режиму та охорони Артемівської установи виконання покарань УДПСУ в Донецькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені злочину,передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.376 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього його ув`язнення з 07.12.2015 року по 03.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На судові рішення сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду, цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цієї ухвали, а засудженим якій тримається під вартою у цей же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 4 серпня 2016 року о 9-й годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області в Бахмуті.

Судді:
Єдиний унікальний номер 263/2954/15-к
Номер провадження 11-кп/775/412/2016(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року, -
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, також ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 345 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання 3 роки позбавлення волі. Стягнувши з ОСОБА_2 в дохід держави витрати по проведенню судових експертиз в сумі 2407,86 гривень

На вищезазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 , прокурором, захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 .

Встановити строк до 15 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 302/651/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, який надійшов у суд 18.07.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, який надійшов у суд 18.07.2016 р. у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000085 від 19.02.2016 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання 22.08. 2016 р., о 09 год. 00 хв., з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

- обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,

- захисників - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- потерпілого - ОСОБА_8 ;

- представника з служби дітей органу опіки та піклування Міжгірської РДА;

- представника з кримінальної поліції у справах неповнолітніх;

- представника Негровецької ЗОШ в Міжгірському районі.

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 166/735/16-к
провадження № 1-кп/166/49/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Ратне 04 серпня 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.
Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника, підозрюваного, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.
Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Учасники судового розгляду не заперечували проти відкритого судового розгляду кримінального провадження. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Заявлене потерпілою ОСОБА_4 клопотання про визнання її сина ОСОБА_8 потерпілим в справі, підлягає задоволенню, відповідно ст. 55 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Визнати ОСОБА_8 потерпілим в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
Справа № 161/9445/16-к
Провадження № 1-кс/161/3263/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 20.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2016 невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу мотору до човна, незаконно заволоділа грошима в сумі 5 000 гривень, які ОСОБА_5 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на вказану суму. Зняття коштів із вказаної картки відбулося в місті Луцьку. Домовленість про продаж товару відбувалося за телефоном № НОМЕР_2 .

В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання даного клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання абонентів «МТС» із сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00:01 год. 01.01.2016 по 23:59 год. 12.07.2016, із встановленням місця знаходження абоненту «В» та прив`язкою до базових станцій.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А справа 274/4155/16-к провадження: 1-кп/0274/365/16

04.08.2016 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 06.09.2016 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/8869/16-к
Провадження № 1-кс/161/3036/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
11.07.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до судового розгляду на 15:20 год. 26.07.2016 року.

Згідно ч. 2 ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер справи: 164/1471/16-к
п/с: 1-кс/164/178/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 липня 2016 року. Смт. Маневичі.
В С Т А Н О В И В:
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підвідомча Маневицькому районному суду Волинської області, подана у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.
Правових підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
2. Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 15 липня 2016 року.
3. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , представника Маневицької місцевої прокуратури, представника слідчого відділу Маневицького ВП ГУ НП у Волинській області.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/372/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/44/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 27.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 27.06.2016 року, з додатками стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 27.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а Житомирської області, о 10 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого, законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/44/16
Справа № 356/1425/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000130 від 11.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Березань Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта базова загальна середня одружений, працює торговим представником ФОП « ОСОБА_7 », раніше до кримінальної відповідальності не притягався
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.07.2016 до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000130 від 11.04.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти такого призначення.
В підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 03.08.2016 о 15 годині 30 хвилин кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000130 від 11.04.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Забезпечити сторонам та учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3588/16-к
Провадження № 1-кп/463/287/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 28.07.2016 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 04 серпня 2016 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1