ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/718/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0008118 від 22.07.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, Бориспільського району, с. Ревне, з середньою освітою, українки, громадянки України, пенсіонерки, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м.Київ, вул. Харківське шосе, 168, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, що перебуває на балансі ТОВ «Фоззі-Фуд», переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає,таємно взяла з полиць вказаного магазину майно, а саме: «куряче филе» (арт. 461800) загальною вагою 1 кг 876 гр. по ціні за 1 кг - 46 грн. 39 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 87 грн.03 коп. (без ПДВ); «фарш ассорти» (арт.332507) загальною вагою 0,406 кг. по ціні 1 кг - 39 грн. 91 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 16 грн.20 коп.(без ПДВ); дві банки шпротів виробника «Премия» (арт.329567) вагою 240 г., вартість кожної 21 грн.32 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 42 грн. 64 коп.,шоколад марки «Рошен» 90г., (арт. 618931) в кількості 4 шт., вартість кожної 14 грн.39 коп., загальна вартість 57 грн. 56 коп. (без ПДВ); а всього товар на суму 203 грн. 43 коп. (без ПДВ),та сховала до своєї сумки, що мала при собі.
Після чого, ОСОБА_4 , пройшовши касову зону, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар, направилась до виходу з торгового залу супермаркету «Сільпо». Однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від ії волі, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 22.07.2016 року приблизно о 09 год. 40 хв. вона перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м.Київ, вул. Харківське шосе, 168, таємно взяла з полиць вказаного магазину майно, а саме: «куряче филе», «фарш ассорти», дві банки шпротів «Премія», шоколад марки «Рошен», які сховала до своєї сумки. Після цього вона пройшла касову зону, не розрахувавшись за викрадений товар, та направилась до виходу з торгового залу супермаркету «Сільпо», проте була затримана працівниками магазину. У скоєному щиро покаялась.
Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити ій покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 / вісімсот п`ятдесят / гривень.
Речові докази: «куряче филе», «фарш ассорти», дві банки шпротів виробника «Премия», шоколад марки «Рошен» 90г., які знаходяться у заступника керуючого ТОВ «Фоззі-Фуд» супермаркету «Сільпо» ОСОБА_5 - повернути за належністю ТОВ «Фоззі-Фуд», оптичний диск CD-R - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1