Справа № 496/5683/15-к
Провадження № 1-кп/496/46/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого судимого 12.12.2006 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 152 КК України до 9 років позбавлення волі, відбув покарання та звільненого 14 квітня 2015 року, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 09 листопада о 00.29 годин знаходячись в с. Усатове Біляївського району Одеської області вулиця Берегова, біля території домоволодіння № 9, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ» модель: «2103» державний знак НОМЕР_1 , синього кольору, що належить ОСОБА_5 , та з метою пересування на ньому, не маючи на те дозволу власника, вирішив незаконно ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підійшов до передньої пасажирської двері автомобіля, та камінням, який взяв з землі, розбив поворотне скло зазначеної двері, після чого відкрив вікно та через пройм заліз до салону автомобіля. Потім ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, пересів на місце водія, зняв пластиковий захист рульової колонки, від`єднав дроти замку запалювання та замкнувши їх запустив двигун автомобіля. Після чого керуючи автомобілем з місця скоєння злочину зник.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання. Суд, зокрема, враховує що ОСОБА_4 з 1993 року постійно скоював злочини та постійно відбував покарання у виправних закладах.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 являється щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд також враховує конкретні обставини справи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненому злочині і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 289 КК України.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» державний знак НОМЕР_1 - підлягає залишенню за належністю потерпілому.

Відомості про цивільний позов та наявність судових витрат суду не надавались.

Запобіжний захід обвинуваченому, залишити раніше обраний, а саме тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 331, 371-373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 09 листопада 2015 року по 22 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і на підставі ч.5 ст. 72 КК України остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) рок і 5 (п`ять) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в ОСІ.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ» модель «2103» державний знак НОМЕР_1 - залишити потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1

22 лютого 2016 року