ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/6586/16-к
Провадження №1-кп/712/294/16

29 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000043, внесене 18.05.2016 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Потсдам, Німеччина, з середньою технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, оператора зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 04.02.2015 № 25 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 з 04.02.2015 зарахований до списків особового складу частини та призначений на посаду оператора зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і почав проходити військову службу за контрактом з дня зарахування до списків особового складу військової частини, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціювання національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Однак 31.03.2016 солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї вирішив стати на злочинний шлях та на порушення зазначених статутних вимог, а також вимог ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, самовільно залишити військову частину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, без поважних на те причин, в умовах особливого періоду, ОСОБА_4 близько 12 годин 31.03.2016 самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , розташовану у АДРЕСА_2 , після чого направився до місця свого проживання у м. Черкаси та до 17.04.2016, тобто тривалістю понад 10 діб, але не більше місяця, постійно перебував за межами частини у АДРЕСА_3 , офіційно не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.

31.05.2016 ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. У скоєних правопорушеннях щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, так як в обвинувальному акті все зазначено і описано вірно. Просив пробачення, а також просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 , та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При таких обставинах, суд вважає винність підсудного ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів доведеною та кваліфікує його дії за ч.4 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини тривалістю понад 10 діб, але не більше місяця, вчинене в умовах особливого періоду військовослужбовцем (крім строкової служби).

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_4 , позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не засуджений, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, а також учасником Антитерористичної операції.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , його добровільну явку до правоохоронних органів, активне сприяння розкриттю злочину, а також те що ОСОБА_4 , є військовослужбовцем військової служби за контрактом, а також учасником Антитерористичної операції.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують покарання, а також приймаючи до уваги відсутність обставин що обтяжують покарання, призначає ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, за наявності вище зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавленні волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 4 статті 407 КК України.

Крім того, суд приходе до висновку, про те що до ОСОБА_4 , відповідно ч.1 ст.58 КК України, замість покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосовано покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, на той же самий строк, з відрахуванням відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 , в доход держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №0000043, заявлено не було. Процесуальні витрати, а також речові докази, відсутні.

Керуючись ст. ст.58, 69, 368-370, 374, 394 КПК України суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.58 КК України, замість призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, призначити ОСОБА_4 покарання у виді службового обмеження строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відрахуванням 10 % із суми грошового забезпечення в доход держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_1