Дата документу 28.04.2016 Справа № 554/3307/16-к
Провадження № 1-КС/554/3684/2016
УХВАЛА

Іменем України
28 квітня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

27.04.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001197 від 02.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на початку квітня 2016 року, ОСОБА_3 отримавши грошові кошти у ОСОБА_4 в сумі 2500 доларів США за продаж автомобіля «Мазда RХ 8», шляхом обману та зловживання довірою, заволодів автомобілем «Мазда RХ 8», що на підставі усного договору продажу, перейшов у власність ОСОБА_4 , чим спричинив останньому значної матеріальної шкоди.

25.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 ст.слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_4 показав, що його знайомий ОСОБА_3 після продажу належного йому автомобіля «Мазда RХ 8», та отримання грошових коштів за даний автомобіль в сумі 2500 тисячі доларів США шахрайським шляхом намагається заволодіти даним автомобілем «Мазда RХ 8», чим заподіяти ОСОБА_4 значної матеріальної шкоди.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи те, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2016 року вже накладено арешт на автомобіль «Мазда RХ 8» без державного номерного знака, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1