н/п 1-кс/640/6903/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
07.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення; зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості за її заявою від 05.09.2016 року.
На обґрунтування скарги зазначає, що 05.09.2016 року ОСОБА_3 письмово звернулась до начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_6 за ознаками ч. 3 ст. 296 КК України.
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, начальник слідчого підрозділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не вніс відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.09.2016 року.
В судовому засіданні скаржника та представник скаржника підтримали подану скаргу, просили її задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, представника скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 05.09.2016 року ОСОБА_3 письмово звернулась до начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_6 за ознаками ч. 3 ст. 296 КК України.
Разом з тим, заявником не доведено, що зазначена заява була отримана саме начальником СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області та перебувала у нього на розгляді, а тому не доведена його бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1