22.04.2016
Справа № 642/1858/16к
Провадження № 1кс/642/580/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого Холодногірського відділу поліції (м.Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногорського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногорського відділу поліції (м.Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ); ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_3 ), відносно номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 у період часу з 11:00 11.03.2016 по теперішній час.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від «11» березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками:

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 11.03.2016 до чергової частини Ленінського ВП (м.Харків) ГУ НП в Х/о, надійшло повідомлення про те, що 11.03.2016 о 11 год. 28 хв. невстановлена особа по телефону повідомила секретаріат гімназії НОМЕР_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про замінювання будівлі гімназії.

В ході огляду місця події 11.03.2016 року слідчим СВ Ленінського ВП (м.Харків) ГУ НП в Харківській області разом з групою спеціалістів - вибухотехніків та кінолога з собакою ніяких вибухових речовин або предметі виявлено не було.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, яка повідомила секретаріат гімназії НОМЕР_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 про пошкодження будинку комісаріату шляхом вибуху, дзвінок невстановлена особа здійснила на стаціонарний телефон якому забезпечує зв`язок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_6 . Згідно відповіді від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний абонентський номер надійшов дзвінок від абонента мобільного зв`язку оператора з номером НОМЕР_7 .

11.03.2016 року відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з номерів операторів мобільного зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 та встановити IMEI терміналу у якому знаходилась сім картка мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногорського відділу поліції (м.Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому Холодногорського відділу поліції (м.Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), та вилучити інформацію відносно номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 у період часу з 11:00 11.03.2016 до часу закінчення дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, з їх прив`язкою до базових станцій. Відповіді операторів мобільного зв`язку доручити О/У Холодногірського відділу (м.Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 або слідчому Холодногірського відділу (м.Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1