Справа № 349/281/15-к
Провадження № 11-кп/779/285/2015
Категорія ст.185 ч.3КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рогатинського районного суду Івано Франківської області від 05 травня 2015 року, згідно якого

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с. Чесники Рогатинського району Івано Франківської

області, де і проживає,-

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , вважає вирок суду занадто суворим, оскільки він розуміє, що скоїв і дуже кається за вчинене. Просить повторно дослідити при апеляційному розгляді апеляційної скарги з участю потерпілого докази того, що протягом досудового та судового розслідування він активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем попередньої роботи та проживання, заяву потерпілого про відсутність претензій до нього і прохання від потерпілого його суворо не карати та пом`якшити йому вирок.

За вироком суду ОСОБА_6 , громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, не працюючого, судимого вироком Рогатинського районного суду від 16.07.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано Франківської області від 16 липня 2013 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання вказано рахувати з 05 травня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 245,70 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний ухвалою Рогатинського районного суду від 05.05.2015 року у виді тримання під вартою

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника під час апеляційного розгляду.

Заслухавши прокурора, який вважає що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Частиною другою статті 49 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту його прав та інтересів в суді.

На підставі наведеного, ст. ст. 42, 43, 49 КПК України, колегія суддів ,

у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , якому обрано запобіжний захід тримання під вартою, захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, побачення із обвинуваченням, а також його прибуття на судовий розгляд в апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року, за адресою: вул. Грюндвальська , 11 м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали направити керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді захисника покласти на керівника Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2