Справа № 296/5180/16-к
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 07.06.2016 близько 16 год. 10 хв. на 144 км. + 700 м. автодороги Київ-Чоп поблизу с. Сонячне Житомирського району Житомирської області відбулось зіткнення мікроавтобуса MERCEDES-BENZ 312 D реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Київ, з вантажним фургоном RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля MERCEDES-BENZ 312 D реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до медичних установ м. Житомира, пасажир автомобіля RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень помер у хірургічному відділенні КУ ЦМЛ №2 м. Житомира, а водій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці пригоди. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РЕГ Луцького МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області 09.11.2007, транспортний засіб марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 07.06.2016 встановлено, що автомобіль RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_2 має механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення транспортних засобів. Таким чином, автомобіль RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_2 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник транспортного засобу марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження тощо.

Враховуючи наявність достатніх доказів, що вказують на існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що постановою слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 транспортний засіб марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні; незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, втрати, знищення майна; у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди; з метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РЕГ Луцького МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області 09.11.2007 року, належить ОСОБА_10 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1