Справа№751/1889/16-к
Провадження №1-кс/751/381/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 25 лютого 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , -
До суду від слідчого надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 .. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, а тому з метою уникнути спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків та перешкоджати досудовому розслідуванню, йому необхідно застосувати даний запобіжний захід.
Слідчий підтримав дане клопотання та наполягав на його задоволенні.
Прокурор просить задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 заперечує проти застосування даного запобіжного заходу, вказує, що він ніякого злочину не вчиняв, від органів досудового розслідування не переховувався з часу виявлення правопорушення, а саме 15.02.2016 року. Він працевлаштований, дружина його є приватним підприємцем, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, дохід сім`ї не значний, у нього рідні похилого віку.
Адвокат заперечує проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав;
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України «Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1,2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті……»
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, однак ні слідчим, ні прокурором не надано суду доказів, як того вимагає ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування або суду.
Також суду не надано жодного доказу того, що ОСОБА_5 будь яким чином може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Ні слідчий ні прокурор не надали суду доказів, що з часу проведення досудового розслідування та після внесення до ЄРДР відомостей про злочин, ОСОБА_5 здійснив будь які дій направлені на спотворення фактів, чи знищення документів.
Слідчий та прокурор не надали суду підтверджень, що ОСОБА_5 впливає на свідків.
Таким чином ОСОБА_5 хоча і підозрюється у вчинені злочину невеликої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, але він позитивно характеризується за місцем роботи, має гарну репутацію серед громади, раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, сім`я має не значний дохід, має на утриманні батьків похилого віку, та враховуючи, що прокурором не доведено суду недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні суд вважає за необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому необхідно покласти на нього передбачені законом обов`язки.
Керуючись ст.ст. 176-179, 180, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки;
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора,
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи,
- не відвідувати кафе, бари та ресторани з метою розваги.
- утриматись від спілкування з ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали встановити до 22 квітня 2016 року, але не довше строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1