Справа № 509/780/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, не працюючого, раніше не судимому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєні злочину передбаченого ст. ст.185 ч.2, ч.3, 289 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 30.10.2010 приблизно о 00.30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (відносно яких щодо даного факту злочину наявний вирок суду), з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 . Діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, і, використовуючи завчасно приготовлений металевий прут, ОСОБА_5 , зламав навісний замок вхідних дверей магазину, і разом з ОСОБА_6 проник до приміщення магазину, в той час як ОСОБА_7 стояв біля магазину, і повинен був попередити їх про небезпеку та появу людей. Таким чином ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 таємно викрали, винесли з магазину та передали ОСОБА_7 наступне майно:

1. головку твердого сиру «Львівський», вагою 7, 125кг, вартістю 43грн. за 1 кг., на суму 306грн. 40коп.;

2. 2 СД диска, вартістю 20грн. за один, на суму 40грн.;

3. 5кг. м`яса свинини, вартістю 45 грн. за 1 кг, на суму 225 грн.;

4. 2 відерця майонезу «Врожай», вартістю 17,50грн. за один, на суму 35 грн.;

5. 12 баночок консервованої квасолі, ємністю по 0,5 л., вартістю 7 грн. за 1 банку, на суму 84 грн.;

6. магнітофон марки «Панасонік», вартістю 500 грн.,

які належать ОСОБА_8 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1190,40грн.

Після чого з місця вчинення правопорушення втікли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, розподіливши викрадене майно між співучасниками.

Крім того, 02.11.2010 приблизно о 12.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 (відносно якого щодо даного факту злочину наявний вирок суду), з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через отвір в огорожі, проникли на огороджену територію фермерського господарства «АГЗО», розташованого по вул. Одеська, 17, в смт. Овідіополь Одеської області, звідки повторно, таємно викрали 2 кисневих балона, вартістю по 200 грн. за 1 балон, на загальну суму 400 грн., які належать фермерському господарству «АГЗО», спричинивши господарству матеріальну шкоду на суму 400грн.

Після чого з місця вчинення правопорушення втікли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

05.11.2010 приблизно о 01:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (відносно яких щодо даного факту злочину наявний вирок суду), з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прийшли до телефонного колодязя № НОМЕР_1 , розташованого біля будинку АДРЕСА_3 . Діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, і, використовуючи завчасно приготовлену сокиру і пилу по металу, ОСОБА_6 спустився в колодязь і обрубав два кабелі марки ТПП 100х2х0,4, який належить ВАТ «Укртелеком», в той час як ОСОБА_5 і ОСОБА_10 стояли поряд, а ОСОБА_9 на дорозі, і повинні були попередити ОСОБА_6 про небезпеку та появу людей. Таким чином ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 повторно, таємно викрали 400м. кабелю, ТПП 100х2х0,4, на загальну суму 8028,72грн., який належить ВАТ «Укртелеком», чим спричинили товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого з місця вчинення правопорушення втікли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 07.11.2010 приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (відносно яких щодо даного факту злочину наявний вирок суду), з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прийшли до телефонного колодязя № НОМЕР_2 , розташованого біля будинку АДРЕСА_4 . Діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, і, використовуючи завчасно приготовлену сокиру і пилу по металу, ОСОБА_6 спустився в колодязь і обрубав один кабель марки ТПП 100х2х0,4, який належить ВАТ «Укртелеком», в той час як ОСОБА_5 і ОСОБА_10 стояли поряд, а ОСОБА_9 на дорозі, і повинні були попередити ОСОБА_6 про небезпеку та появу людей. Таким чином ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 повторно, таємно викрали 100м. кабелю, ТПП 100х2х0,4, на загальну суму 2007,18грн., який належить ВАТ «Укртелеком», чим спричинили товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого з місця вчинення правопорушення втікли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 03.12.2010 приблизно о 17.30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (відносно яких щодо даного факту злочину наявний вирок суду), з метою повторного, незаконного заволодіння транспортним засобом: мопедом «YAMAHA CUTE 53L», керуючись корисливим мотивом, прийшли до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_5 . Діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, і, використовуючи завчасно приготовлений металевий прут, ОСОБА_5 зламав навісні замки вхідних дверей та спільно з ОСОБА_13 проник до приміщення складу, де зберігалися мопеди, в той час як ОСОБА_6 стояв на дорозі, і повинен був попередити їх про небезпеку та появу людей. Таким чином ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , не маючи ні дійсного, ні уявного права користування даними транспортними засобами, повторно, незаконно заволодів мопедом марки «YAMAHA CUTE 53L», об`ємом двигуна 49,9 см3, червоного кольору, вартістю 2000грн. і мопедом марки «YAMAHA CUTE 53L», об`ємом двигуна 49,9 см3, білого кольору, вартістю 2000грн., які належать ОСОБА_14 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 4000грн.

Після чого з місця вчинення правопорушення втікли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, покативши мопеди в напрямку Овідіопольської лікарні.

Згідно п. 1.10 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року «Про Правила дорожнього руху» механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1029 від 26.09.2011 року «Про внесення змін до Правил дорожнього руху» мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

18.09.2011 р. приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, на мопеді приїхав до будинку АДРЕСА_6 , де шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав дві металеві решітки для водостоку, вартістю 100грн. за одну, на суму 200грн., які належать ОСОБА_15 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 200 грн.

Після чого з місця вчинення правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

06.10.2011р. приблизно о 23.50 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, з метою повторного, незаконного заволодіння транспортним засобом: автомобілем марки «ВАЗ-2103» д/з НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку № 6, по вул. Островського в смт. Овідіополь Одеської області, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, через не заперті двері з боку водія, проник до салону автомобіля, де зайняв водійське сидіння та шляхом схрещування проводів, запустив двигун.

Не маючи ні дійсного, ні уявного права користування даним транспортним засобом, ОСОБА_5 повторно. незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ-2103» д/з НОМЕР_3 , вартістю 9645,26грн., який належить ОСОБА_16 , здійснивши поїздку на ньому по смт.Овідіополь Одеської області, всупереч волі власника та залишивши неподалік будинку №12 по вул.К.Маркса, в смт.Овідіополь Одеської області.

Згідно п. 1.10 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року «Про Правила дорожнього руху» механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1029 від 26.09.2011 року «Про внесення змін до Правил дорожнього руху» мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

07.10.2011 р. приблизно о 23.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_17 , з метою повторного незаконного заволодіння транспортним засобом: автомобілем марки «ВАЗ-2106» д/з НОМЕР_4 , який був припаркований біля будинку № 85, по вул. Новосельского в смт. Овідіополь Одеської області, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, через не заперті двері з боку водія, проник до салону автомобіля, де зайняв водійське сидіння та шляхом схрещування проводів запустив двигун, в той час як ОСОБА_17 зайняв переднє пасажирське сидіння.

Не маючи ні дійсного, ні уявного права користування даним транспортним засобом, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_17 повторно, незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ-2106» д/з НОМЕР_4 , вартістю 12431,43грн., який належить ОСОБА_18 , здійснивши поїздку на ньому по смт.Овідіополь Одеської області,

всупереч волі власника та залишивши на узбіччі, неподалік будинку АДРЕСА_7 .

Згідно п. 1.10 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року «Про Правила дорожнього руху» механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1029 від 26.09.2011 року «Про внесення змін до Правил дорожнього руху» мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Міра запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , не обиралася, слідчий направив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За даним фактом 29.11.2012 р. слідчим відділенням Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.185 ч.2, ч.3, 289 ч.2 КК України за № 0000145.

Слідчій надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.

З урахуванням того, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, до слідчого не з`явився без поважних причин при таких обставинах, суд вважає за доцільним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, не працюючого, раніше не судимому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташований за адресою: Одеська обл.., с. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам. Строк дії ухвали закінчується 09 вересня 2016 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська обл.., с. Овідіополь, вул. Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1