Справа № 694/1440/16-к Провадження №1-кп/694/149/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
28.10.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , надійшло до суду 26 жовтня 2016 року та ухвалою суду від 27 жовтня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик свідків зазначених в кримінальному провадженні, яке судом задоволено.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та не заперечував проти виклику свідків. Клопотань не заявив.
ОСОБА_5 за станом здоров`я не може приймати участь в судовому провадженні.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішення питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно з ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Запобіжні заходи, які можуть бути застосовані до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, застосовуються судом та передбачені ч.1 ст.508 КПК України.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3 ст.508 КПК України).
23.09.2016 року щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 25.10.2016 року Ухвалою Звенигородського районного суду стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку без зазначення строку тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Постановою керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 23.09.2016 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2016 року.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким умисним злочином. З урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, не одружений, тяжкості кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, що в суді не допитані заявлені свідки, суд вважає, що наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КК України.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.314-316,331 КПК України,-
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Копію ухвали вручити прокурору, направити головному лікарю комунального закладу " Черкаська обласна психіатрична лікарня " Черкаської обласної ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Звенигородського
районного суду ОСОБА_1