25.03.2016 Справа № 756/4136/16-к
Унікальний номер № 756/4136/16-к
Провадження № 1-кс/756/521/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002894 від 21 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2016 приблизно 0 08 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа протиправно заподіяла смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Азербайджану.

Підставою для внесення клопотання стало те, що під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні гардеробу приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено тримач сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому вказано номер абонента НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але при цьому самої сім-карти, так само, як і мобільного терміналу виявлено не було.

У зв`язку з тим, що на даний час органом досудового розслідування встановлюються особи, які вчинили вказане правопорушення, особи які перебували в приміщенні квартири, де було виявлено труп ОСОБА_7 , а також встановлюється місце знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки останній перевіряється на причетність до вчинення даного правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прокурор у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 21.03.2016, внесено відомості про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № № 0002894).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані, стосовно абонента НОМЕР_1 , а саме чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), кому належить даний номер.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані, стосовно абонента НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних і вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань за період часу з 01.03.2016 по теперішній час.

Посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1