справа № 208/1670/15-к
№ провадження 1-кс/208/353/15
УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента, на електронному та паперовому носіях за мобільним номером у період часу з 00.01 годин 18.02.2015 року по 24.00 годину 18.02.2015 року.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 25.03.2014 о 02.25 год., у темний час доби, за відсутності зовнішнього освітлення, керуючи автомобілем Опель Кадет, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , здійснював рух по пр. Аношкіна з боку вул. Сировця в напрямку вул. Макіївської м. Дніпродзержинська.
В порушення вимог п.п.12.1., 12.2., 12.4. і 12.9. б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правил), ОСОБА_4 , як водій механічного транспортного засобу, не маючи ніяких перешкод технічного характеру, рухаючись з перевищенням швидкості по вказаному маршруту та виявивши патрульний автомобіль ДПС ВДАІ із ввімкнутими проблисковими маячками синього та красного кольору, в порушення вимог п.3.2 Правил дорожнього руху не виконуючи законну вимогу співробітників ДПС ВДАІ про зупинку керованого ним транспортного засобу, переслідуючи ціль уникнути від відповідальності, при швидкості руху близько 70 км/год при русі на Т-образному перехресті пр. Аношкіна з вул. Макіївською, допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїжджої частини прямо, втративши тим самим можливість подальшого контролю за керуванням автомобілю, де здійснив наїзд передньої правою частиною на залізничні рейки, та далі перекидання автомобіля.
В результаті даного ДТП, пасажиру переднього пасажирського сидіння автомобіля Опель Кадет державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи №428-Е від 20.04.2014 заподіяні тілесні ушкодження, які за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвели до смерті.
Враховуючи наявність достатніх доказів у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України слідчим СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20.11.2014 останнього повідомлено про підозру.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 25.03.2014 року був за кермом автомобілю Опель Кадет д.н. НОМЕР_1 , і користувався мобільним телефоном № НОМЕР_2 оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до скоєння зазначеного правопорушення заперечую, пояснюючи що на час скоєння ДТП, в автомобілі Опель Кадет він не знаходився, оскільки покинув його незадовго до ДТП.
18.02.2015 року було проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 , в місці, де за свідченнями останнього він розстався з ОСОБА_6 , а саме на проїжджій частині АДРЕСА_2 , неподалік від перехрестя з пр. Аношкіна. Під час проведення зазначеної слідчої дії було проведено контрольна фіксація виклику телефонного зв`язку № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_4 ..
У зв`язку з вищевикладеним, неможливістю отримати відомості іншим способом, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 в момент ДТП в ході якого був смертельно травмований громадянин ОСОБА_6 , виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку, встановленому законом
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_3 ) надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 - задовольнити
Надати слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента, на електронному та паперовому носіях за мобільним номером у період часу з 00.01 годин 18.02.2015 року по 24.00 годину 18.02.2015 року.
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/1670/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1