Справа № 738/1258/16-к
№ провадження 1-в/738/644/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi подання старшого інспектора Менського РВ КВІ Менського району про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.06.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Кpимiнально виконавча iнспекцiя внесла подання, в якому ставиться питання про звільнення вiд вiдбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку iз закінченням іспитового строку. За час вiдбування покарання засуджений згідно вимоги УІАЗ ГУНП в Чернігівській області повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття у судове засідання особи, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_3 , суд двічі викликав засудженого, однак судова повістка поверталась до суду неврученою засудженому ОСОБА_3 , за закінченням терміну зберігання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти розгляду даного подання без участі особи, стосовно якої воно подано до суду та заявив клопотання, повернути дане подання начальнику Менського РВ КВІ без розгляду для забезпечення явки засудженого ОСОБА_3 в судове засідання.

Заслухавши думку пpокуpоpа, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд двічі (на 21.06.2016 року о 14.10 год. та на 04.07.2016 року о 10.30 год.) викликав в судове засідання засудженого ОСОБА_3 , однак судова повістка повернулась до суду неврученою, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 за вказаною в поданні адресою не проживає.

За таких обставин, суд не має можливості належним чином повідомити засудженого ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи та викликати його у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Менського РВ КВІ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути начальнику Менського РВ КВІ для належного оформлення та забезпечення явки в судове засідання особи стосовно якої подано дане подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1