Справа № 751/9662/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1224/2016
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
28 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2016 року про призначення до судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу незаконною в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому просить ухвалу змінити в частині обрання йому запобіжного заходу та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого та перевіривши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.
Так, положеннями ч.1 ст.392 КПК України визначений перелік судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції та підлягають оскарженню.
Разом з цим, ч.2 ст.392 КПК України визначено, що ухвали, постановленні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Як вбачається з копії матеріалів провадження, обвинуваченим фактично оскаржується ухвала суду про призначення кримінального провадження до судового розгляду в частині відмови в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, яка згідно положень глави 27 та ст.392 КПК України оскарженню не підлягає.
Отже, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про призначення судового розгляду, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2016 року про призначення до судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2