Справа № 466/8669/16-к
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 . В обгрунтування скарги зазначає, 17.08.2016 року Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області розпочав розслідування по кримінальному провадженню № 0003532 внесеного до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді за ст. 161 КК України. 25.08.2016 року нею була подана заява про залучення її до вказаного кримінального провадження як потерпілу, в той самий день її було допитано та роз`яснено права та обов`язки потерпілої. Однак за два місяці після вчинення правопорушення слідчою не так і не був допитаний ОСОБА_5 , який причетний до вчинення кримінального правопорушення. 27 вересня 2016 року нею було подано клопотання про допит в якості підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин події яка мала місце 30.07.2016 р. в період часу між 12.30 год. та 13.30 год., а також отримати доступ та оглянути відеозапис зроблений працівником патрульної служби поліції, екіпажем № 602, які виїжджали на місце події.Однак дотепер жодного процесуального документу по цій справі прийнято не було, зазначене клопотання до цього часу не розглянуте.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримала повністю та просила її задовольнити.

Сдідча в судове засідання нез`вилась, хоча про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку скаржника, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких мотивів.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за № № 0003532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 КК України за фактом порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань.ю інвалідності та за іншими ознаками.

Як вбачається з матеріалів скарги - 27.09.2016 р. потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчої ОСОБА_6 з клопотанням про допит особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 та . а саме витребування списку військовослужбовців, що проходили службу разом з ОСОБА_8 та отримання доступу для огляду відеозапису зробленого працівниками поліції, які виїжджали на місце події.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак як вбачається із матеріалів скарги клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 27.09.2016 року не розглянуто по даний час.

Ст. 303 КПК України передбачає, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження : 1. на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

- бездіяльність слідчого, прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином відсутність з 27.09.2016 р. по даний час процесуального документу на клопотання потерпілої ОСОБА_3 , є бездіяльністю, що в свою чергу порушує права та інтереси сторони кримінального провадження.

Таким чином, скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 113, 220, 303 КПК України, суд-

ухвалив :

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов"язати слідчу ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 27 вересня 2016 року в кримінальному провадженні № 0003532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1