Справа № 464/2549/15-к
пр.№ 1-кс/464/751/15
У Х В А Л А

23.03.2015 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова та суду за першою вимогою. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, вина його підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, яке відноситься до середньої тяжкості, в подальшому продовжить займатися злочинною діяльністю та буде переховуватись від слідства та суду, тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора в підтримку клопотання, підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Однак, у клопотанні відсутні посилання на обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів слідства та суду, продовжить займатися злочинною діяльністю. При цьому у клопотанні не враховано міцність соціальних зв`язків, а саме, що у підозрюваного наявне постійне місця проживання, він одружений та є приватним підприємцем. Прокурором в суді також не наведено достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1