Справа 127/6339/16-к
Провадження 1-кс/127/2442/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000058 внесеного до ЄРДР 14.09.2015, про повернення застави, за відсутності клопотання учасників судового процесу про фіксацію розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
28.03.2016, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000058 внесеного до ЄРДР 14.09.2015, про повернення застави.

05.04.2016, ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання ОСОБА_4 про повернення застави.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження № 0000058 внесеного до ЄРДР 14.09.2015, 02.10.2015 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави та покладенням обов`язків.

12.10.2015, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015, змінено в частині визначеного розміру застави.

Заставодавцем ОСОБА_4 на виконання ухвали Апеляційного суду Вінницької області внесено заставу, після чого ОСОБА_5 було звільнено з під варти.

Під час досудового розслідування обов`язки, які були покладені на підозрюваного неодноразово продовжувалися та 24.03.2016 сплинули.

У зв`язку із тим, що обов`язки покладені на підозрюваного сплинули, тому ОСОБА_4 звернулася до суду про повернення їй як заставодавцю грошових коштів внесених в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні заявник та заінтересована особа підтримали клопотання з обставин викладених у ньому, просили суду клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання, суду пояснив, що досудове розслідування завершене та обвинувальний акт направлено до Вінницького міського суду Вінницької області, надавши підтверджуючі цьому докази. Крім того, вказав, що по справі судом вже призначено підготовче судове засідання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В судовому засіданні було встановлено, що 28.03.2016, прокуратурою Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 внесеного до ЄРДР 14.09.2015, направлено до Вінницького міського суду Вінницької області і на теперішній час судом призначено підготовче судове засідання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, по справі судом призначено підготовче судове засідання, а відповідно до вимог кримінально процесуального закону слідчий суддя розглядає клопотання та скарги, в межах досудового розслідування кримінального провадження, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000058 внесеного до ЄРДР 14.09.2015, про повернення застави, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 182, 193, 201, 202, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000058 внесеного до ЄРДР 14.09.2015, про повернення застави заставодавцю відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя