Справа № 215/2520/16-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000482 від 04.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, неодруженого, судимого:

- 14.09.2011 р. Тернівським районним судом м Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 03.11.2011 р. Тернівським районним судом м Кривого Рогу за ст. 358 ч. 1 КК України до 1 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського Районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2011 р., призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.05.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2011 р., та остаточно визначено до відбування 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.07.2014 на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 за ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2016 р., у невстановлений слідством час, але не пізніше 15-50, ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі по вул. Бірюзова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 2,1426 г., який містився в одноразовому медичному шприці об`ємом 20 мл.
Вказаний медичний шприц об`ємом 20 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_4 з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістив у рукав сорочки, в яку був одягнений, і, таким чином, незаконно зберігав при собі, без мети збуту..
У цей же день, близько 15-50, на території Індустріального коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», розташованого по вул. Юрія Смірнова, 47 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, працівники поліції виявили ОСОБА_4 .. З метою перевірки його причетності до незаконного зберігання наркотичних засобів, працівниками поліції, вході проведення його огляду, було виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору.
ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі наркотик «ширка», для власного вживання, без мети збуту, та у присутності понятих пред`явив для огляду медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл., яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0527 г..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Обставиною, яка, згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, судом вважається рецидив злочину, тобто вчинення нового кримінального правопорушення за ст. 309 КК України, будучи судимим за ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази, що зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області: - медичний шприц об`ємом 20 мл., з наркотичним засобом опій ацетильований, масою 1,4114 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: 770 грн. 35 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: