Справа № 581/525/16-к
Провадження № 1-кс/581/171/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
14 липня 2016 року заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадження слідчого відділення перебуває кримінальне провадження за підозрою зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ФОП « ОСОБА_4 », які здійснили привласнення та розтрату бюджетних коштів, виділених для закупівлі м`ясопродукції для шкіл Липоводолинського району.
З метою проведення порівняння об`єму фактично закупленої ФОП « ОСОБА_4 » м`ясопродукції на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фактично поставленої до закладів освіти Липоводолинського району протягом 2016 року, а також самої ціни та якості сировини слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в яких міститься інформація про взаємовідносини ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ФОП « ОСОБА_5 » за період часу з 1 січня 2016 року по 31 червня 2016 року, а саме: договору № 78 на переробку давальницької сировини від 12 лютого 2013 року; санітарного паспорту від 13 січня 2016 року на автотранспортний засіб автофургон ГАЗель державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; санітарного паспорту від 12 травня 2015 року на автотранспортний засіб автофургон ГАЗель державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; санітарного паспорту від 29 квітня 2016 року на автотранспортний засіб «Хюндай» державний номер НОМЕР_3 власником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору постачання сировини від 12 лютого 2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_5 »; товарно-транспортних накладних, на підставі яких здійснювалась доставка м`ясопродукції автотранспортом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 1 січня 2016 року по 30 червня 2016 року; рахунків, платіжних доручень, квитанцій, які стали підставою перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за отриману м`ясопродукцію ФОП « ОСОБА_5 » за період з 1 січня 2016 по 30 червня 2016 року.
Також слідчий зазначив про неможливість отримання цих відомостей в інший спосіб та що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що вилучення документів необхідне для проведення експертних досліджень.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заперечила проти вилучення з підприємства документів, оскільки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не є стороною правовідносин із ІНФОРМАЦІЯ_1 , а слідчий мав спочатку спробувати отримати ці документи від ФОП « ОСОБА_5 »
Через відсутність з боку учасників судового розгляду сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання за допомогою технічного пристрою.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 7 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На переконання слідчого судді, слідчим дотримано вимоги вказаних положень КПК України, а інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу у даному провадженні.
Вилучення документів необхідне для проведення експертних досліджень, жодним чином не порушить прав ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У зв`язку з цим необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про взаємовідносини ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ФОП « ОСОБА_5 » за період часу з 1 січня 2016 року по 31 червня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та в яких міститься інформація про взаємовідносини ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ ( НОМЕР_4 ) з ФОП « ОСОБА_5 » ІПП ( НОМЕР_5 ) за період часу з 1 січня 2016 року по 31 червня 2016 року, а саме:
- договору № 78 на переробку давальницької сировини від 12 лютого 2013 року;
- санітарного паспорту від 13 січня 2016 року на автотранспортний засіб автофургон ГАЗель державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- санітарного паспорту від 12 травня 2015 року на автотранспортний засіб автофургон ГАЗель державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- санітарного паспорту від 29 квітня 2016 року на автотранспортний засіб «Хюндай» державний номер НОМЕР_3 , власником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- договору постачання сировини від 12 лютого 2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_5 »;
- товарно-транспортних накладних, на підставі яких здійснювалась доставка м`ясопродукції автотранспортом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до закладів освіти Липоводолинського району за період з 1 січня 2016 року по 30 червня 2016 року;
- рахунків, платіжних доручень, квитанцій, які стали підставою перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за отриману м`ясопродукцію ФОП « ОСОБА_5 » за період з 1 січня 2016 по 30 червня 2016 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1