Справа №463/1432/14-к
пр.№ 1-кп/464/45/16
УХВАЛА

06.05.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львовіпитання залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України від 13 квітня 2012 року, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ухвали колегії суддів Сихівського районного суду м.Львова від 14 березня 2016 року строк тримання під вартою обвинуваченої спливає 24 травня 2016 року.
Від захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 до суду надійшла заява про неможливість прибути у судові засідання, призначені в період з 08.05.2016 року по 24.05.2016 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що з метою забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_7 на захист, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, для надання безоплатної правової допомоги та з метою захисту прав обвинуваченої, слід забезпечити участь іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 371, 372 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії та захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 .

Забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 18 травня 2016 року на 12.00год. (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, каб.409).

Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання без оплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.