Справа № 592/2702/16-к
Провадження № 1-кс/592/1064/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

17 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 07.01.2016 р. близько 18 год. у під`їзді № 3 буд. АДРЕСА_1 , невстановлені особи із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон, завдавши матеріального збитку потерпілому на заявлену суму 2 800 грн.

08.01.2016 р. відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000102, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2016 р. приблизно о 18 год. ОСОБА_4 , повертаючись додому та перебуваючи у під`їзді №3 свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дістав свій мобільний телефон марки LG D-295 чорного кольору з метою зателефонувати своїй дружині. Знаходячись на першому поверсі вище вказаного будинку, ОСОБА_4 почав підніматись сходами, як в цей час назустріч йому спускався раніше невідомий йому чоловік, який наніс йому удар в обличчя та вихопив з рук належний йому мобільний телефон LG D-295 чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження викраденого майна не встановлено та в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: інформації про те, які сім карти, тобто абонентські номери працювали у терміналі з номером IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 16 год. 07.01.2016 р. по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Отримані відомості нададуть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, що вчинила кримінальне правопорушення або яка може бути причетна до вчиненого злочину, та бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ до:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, які сім карти, тобто абонентські номери працювали у терміналі з номером IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 16 год. 07.01.2016 р. по 17.03.2016 р.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1