Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3467/13-к
Провадження № 1-кс/553/501/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

за участю прокурора: Каюкова М.М.,

старшого слідчого Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, юриста 3 класу ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за №0000003 від 08.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2013 року старший слідчий Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за №0000003 від 08.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що У провадженні Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері перебувають матеріали досудового розслідування №0000003 від 08.02.13, за фактом неправомірного, як на думку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосування до них співробітниками ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці заходів фізичної сили та спеціальних засобів за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Встановлено, що 31.01.10 біля входу до будівлі ЛВ на ст. Полтава, а також безпосередньо в приміщенні даного лінійного відділу між громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які були затримання у звязку з розпиттям спиртних напоїв в громадському місці та працівниками міліції виникли сутички, в ході яких до затриманих осіб застосовано фізичну силу та спеціальні засоби у вигляді наручників. За твердженням ОСОБА_4, під час вказаних подій працівники міліції забрали в нього золоті прикраси у вигляді золотої цепочки та печатки. Після чого, затриманих громадян доставлено до чергової частини ЛВ на ст. Полтава, де складено адміністративні матеріали за ст.ст. 178 та 185 КУпАП України.

Громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вважають, що працівники міліції неправомірно застосували до них фізичну силу, спеціальні засоби, крім того позбавили ОСОБА_4 належних йому золотих виробів, сфальсифікувавши при цьому документи, щодо вилучення та повернення останньому зазначених речей.

Для перевірки вищевказаного твердження, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи розписки та заяви ОСОБА_4, складених 31.01.10 щодо вилучення та повернення співробітниками ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці належних останньому речей.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючі те, що вищевказані документи були підписані гр. ОСОБА_7, який 31.01.10 залучався працівниками міліції в якості понятого, з метою встановлення події кримінального правопорушення, осіб, що його вчинили, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до документів, які містять зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігаються за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою їх вилучення.

Тому, старший слідчий Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігаються за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою їх вилучення, а також просив, у звязку з тим, що у випадку обізнаності гр. ОСОБА_7 про здійснення даного заходу існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 162-166, 167-169, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігаються за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою їх вилучення.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1