Справа № 404/7132/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1314/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до договорів купівлі-продажу від 05.11.2015 року та від 27.11.2015 року, укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначила наступне.

Відповідно до ст. 55 КПК України вона є потерпілою у кримінальному провадженні 0010166, відомості про яке внесено до ЄРДР від 17.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій, пов`язаних із продажем нерухомого майна.

ОСОБА_3 зазначає, що нею був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна від 05.11.2015 року, який засвідчила приватний нотаріус ОСОБА_5 . За вказаним договором купівлі-продажу, ОСОБА_3 (Продавець) передає у власність ОСОБА_4 (Покупець) квартиру за номером АДРЕСА_2 , ціна продажу складала 149 200 грн. 00 коп. А також був укладений другий Договір купівлі продажу від 05.11.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі № 1656, за яким з одної сторони ОСОБА_4 (Продавець) передає у власність ОСОБА_3 (Покупець) будинок в АДРЕСА_3 , ціна продажу складала 154 500 грн. 00 коп.

Після укладення договорів, ОСОБА_3 другий екземпляр договору купівлі-продажу від 05.11.2015 року укладений між нею (Продавцем) та ОСОБА_4 (Покупцем) про відчуження на користь останньої квартири АДРЕСА_2 не отримала. ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса ОСОБА_5 з запитом про отримання копій договорів купівлі-продажу квартир, однак згідно відповіді на запит про надання інформації, нотаріус зазначала: «27 листопада 2015 року, за реєстровим № 1792 мною було посвідчено договір купівлі продажу, де Ви виступали Продавцем квартири за номером АДРЕСА_2 , ціна продажу складала 149 200 грн. 00 коп.». Разом з тим, у відповіді від 27.07.2016 року на наступний запит ОСОБА_3 , нотаріус зазначала інше, а саме те, що нею, нотаріусом ОСОБА_5 не було посвідчено будь-яких договорів укладених 27.11.2015 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Звернення потерпілої до нотаріуса з проханням надати примірник договору залишилися марними. Також, вважаючи що Договір від 27 листопада 2015 року ОСОБА_3 не підписувався, а нерухомість перейшла у власність до ОСОБА_4 є об`єктивні підстави вважати, що шахраями було підроблено підпис потерпілої.

Документами, до яких потерпілій необхідно отримати доступ є договори укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 05.11.2015 року та 27.11.2015 року, які начебто підписувались потерпілою. Так, як вони містять фактичні дані, на підставі яких необхідно встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Будь-якого іншого способу для встановлення обставин кримінального правопорушення в даному випадку немає, так, як саме вказані договори є доказами, які прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Підставою вважати, що договори, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_5 є те, що згідно до статті 59 Закону України «Про нотаріат», документи, в яких викладено зміст угод, що посвідчуються в нотаріальному порядку, подаються нотаріусу або посадовій особі органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менш ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали нотаріальної справи містять копії, начебто укладених договорів між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 05.11.2015 року та 27.11.2015 року, які мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Тимчасовий доступ до документів забезпечить наявність доказів вчинення кримінального правопорушення, ефективність реалізації завдань кримінального провадження і захист законних прав та інтересів потерпілої.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши доводи потерпілої, яка підтримала клопотання та в обґрунтування посилалась на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим відділом Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи потерпілої, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню частково. Зі змісту витягу з ЄРДР слідчим суддею встановлено, що досудове розслідуванням кримінального провадження №0010166 проводить слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .. В порядку ст. 55 КПК України потерпілою стороною визнано ОСОБА_3 та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілій стороні та учаснику кримінального провадження. Так, відповідно до ст. 55, ч.2 п.4 ст.56 КПК України, потерпіла має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитись з протоколами слідчих дій та інших процесуальних дій, виконаних за її участі. Виходячи з даного змісту, а також з метою не порушення процесуальної процедури та порядку проведення досудового розслідування, в межах статті 40 КПК України вважаю, що тимчасовим доступ до речей і документів має проводитися слідчим у кримінальному провадженні №0010166 за участю потерпілої сторони. Крім того, слід зазначити, що вимога ОСОБА_3 про вилучення оригіналів документів не є обґрунтованою, в такому разі вилучення оригіналів документів можуть порушити права та законні інтереси громадян. Тому в даному випадку, реальна необхідність у вилученні оригіналів документів не доведена, а доводи потерпілої про мету вилучення саме оригіналів документів - відсутні. В зв`язку з чим, отримання належним чином завірених копій, зняття копій з відповідних документів шляхом технічних засобів, а також можливість особисто оглянути оригінали документів на даний час повністю забезпечить мету, яка поставлена на даному етапі досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за участю ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договорів купівлі-продажу від 05.11.2015 року та від 27.11.2015 року, укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 - з можливістю огляду документів, зняття копій за допомогою технічних засобів, а також отримання завірених належним чином копій зазначених документів.

Вимогу про вилучення оригіналів документів залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 08 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1