АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1794/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/495/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з проханням (апеляційною скаргою) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Джержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло провадження відносно ОСОБА_4 з проханням засудженого стосовно ухвали Джержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 22 березня 2013 року, яким він засуджений за ст.156 ч.2 КК України до покарання у вигляді 07 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
По змісту проханння засудженого ОСОБА_4 походить на апеляційну скаргу.
08 квітня 2016 року в режимі дистанційного провадженння була оголошена ухвалу суду першої інстанціїї.
Як вбачається з матеріалів провадження, прохання (апеляційна скарга) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Джержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року, датована ним 15.04.2016р., проте на конверті відтиск поштового штемпеля Укрпошти дата 13.05.2016року.
Крім того, згідно шемпеля Джержинського районного суду м. Кривого Рогу прохання (апеляційна скарга) засудженого ОСОБА_3 - зареєстрована за вх.№7973 від 17.04.2016року, проте маються виправлення в місяці- з 17.04.2016р на 17.05.2016р.
Таким чином суду апеляційної інстанції не розуміло яка дата подання прохання (апеляційної скарги) засудженого ОСОБА_3 , тому апелянту необхідно уточнити дату написання подання апеляційної скарги, та надати докази,якщо строк апеляційного оскарження порушено.
Уразі пропуску строку необідно подати клопотання про поновлення строку на оскарження ухвалу судуд першої інстанціїї, оскільки відповідно ч.ч. 3,5 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 399 КПК України, вважаю необхідним прохання (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_3 на оскарження на ухвали суду першої інстанції залишити без руху.
Керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Прохання (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Джержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року- залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, - 15 днів з дня отримання ним копії ухвали.
У разі не виконання ухвали у встановлений строк, прохання ( апеляційна скарга) буде поверну та особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2