Справа № 192/2585/16-к
Провадження № 1-кс/192/155/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2016 р.слідчий суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію мобільних телефонів у засудженого,
Адміністрація Солонянської виправної колонії №21 звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію мобільних телефонів «Сіменс» А-70 іmei: НОМЕР_1 ; «Нокіа» 1112 імеі: НОМЕР_2 ; «Самсунг» НОМЕР_3 імеі: НОМЕР_4 ; «Самсунг» НОМЕР_5 імеі: НОМЕР_6 ; «Донод» імеі: НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_8 ; «Соні» НОМЕР_9 /Xperia C імеі: НОМЕР_10 , які були виявлені та вилучені 24 березня 2016 року близько 11 години 30 хвилин під час обходу житлової зони Солонянської ВК-21 молодшими інспекторами ВНіБ, яким біля їдальні був затриманий ОСОБА_3 , якому було запропоновано пред`явити для огляду вміст кишень, на що ОСОБА_3 відмовився, після чого був доставлений до міжзонного КПП для проведення догляду, в результаті якого у нього був виявлений та вилучений пакунок, в якому знаходилося шість мобільних телефонів.
У судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання представник адміністрації СВК-21 та засуджений ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися. Згідно поданих до суду письмових заяв прохали проводити розгляд клопотання про конфіскацію телефонів у їх відсутність.
Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності зазначених осіб, явка яких судом обов`язковою не визнавалась.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Згідно п.3 ч.4 ст.107 КВК України та додатку 6 до "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" (пункт 3, розділ III), затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, засудженим в колоніях забороняється використовувати та зберігати мобільні телефони.
Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу У111 Кримінального процесуального кодексу України, згідно положень ст.537, ст.539 якого розгляд такого клопотання здійснюється суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
В судовому засіданні встановлено, що згідно складеного посадовою особою СВК №21 протоколу вилучення заборонених предметів від 24 березня 2016 року №1 у засудженого ОСОБА_3 були виявлені та вилучені мобільні телефони: «Сіменс» А-70 іmei: НОМЕР_1 ; «Нокіа» 1112 імеі: НОМЕР_2 ; «Самсунг» НОМЕР_3 імеі: НОМЕР_4 ; «Самсунг» НОМЕР_5 імеі: НОМЕР_6 ; «Донод» імеі: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 ; «Соні» НОМЕР_9 /Xperia C імеі: НОМЕР_10 , що також підтверджується актом огляду та протоколом вилучення телефонів у засудженого від 24 березня 2016 року.
Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію вилучених у засудженого ОСОБА_3 мобільних телефонів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
Клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію вилучених у засудженого ОСОБА_3 мобільних телефонів задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави вилучені у засудженого ОСОБА_3 , 1966 року народження, мобільні телефони: «Сіменс» А-70 іmei: НОМЕР_1 ; «Нокіа» 1112 імеі: НОМЕР_2 ; «Самсунг» НОМЕР_3 імеі: НОМЕР_4 ; «Самсунг» НОМЕР_5 імеі: НОМЕР_6 ; «Донод» імеі: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 ; «Соні» НОМЕР_9 /Xperia C імеі: НОМЕР_10 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: