Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/463/14-к
Номер провадження 1-кс/376/35/2014
УХВАЛА
"03" березня 2014 р. м. Сквира Київської області
03.02.2014 року слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотання про надання на проведення зняття інформації з каналів зв`язку, мотивуючи тим, що 07.07.2013 року близько 1-ої години ОСОБА_5 виявила відсутність мобільного телефону.
За даним фактом 10.07.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час, досудового розслідування у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про зв`язок абонемента, надання телекомунікаційних послуг з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 яка підтримала клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, а тому в задоволені клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на отримання інформації про з`єднання абонементів зв`язку відмовити в повному обсязі.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя