Провадження № 1-кс/734/801/16 Справа № 734/2170/16-к
У х в а л а

08 липня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000633 від 05.07.2016 року про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2016 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону марки «Нокіа» 1100 сіро-чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «Нокіа» 6700 золотистого кольору, IMEI 1 : НОМЕР_3 , IMEI 2 : НОМЕР_4 ; грошових коштів у сумі 1165 гривень 25 копійок.
Клопотання мотивоване тим, що 05.07.2016 року близько 17.55 години, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи поблизу магазину «Квіти», що розташований в сел. Десна Козелецького району Чернігівської області по вул. Довженка 43/2, попередньо домовившись про здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи спільно з метою втілення злочинного умислу, погрожуючи водію маршрутного автобуса Чернігів-Десна ОСОБА_8 застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації ножа та пошкодженні ним шини заднього правого колеса автобуса та приставлення його до потерпілого ОСОБА_8 , яке потерпілий сприйняв як реальну загрозу для його життя та здоровя, заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 грн., належних потерпілому.

Своїми умисними діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.187 КК України.

05.03.2016 року о 19 год. 50 хв., безпосередньо після вчинення злочину, ОСОБА_5 був затриманий уповноваженою службовою особою відповідно до ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Після затримання ОСОБА_5 , уповноваженою службовою особою здійснено його обшук відповідно до ч.3 ст.208 КПК України, у ході якого у ОСОБА_5 було вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Нокіа» 1100 сіро-чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Нокіа» 6700 золотистого кольору, IMEI 1 : НОМЕР_3 , IMEI 2 : НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 1165 гривень 25 копійок.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Належним чином повідомлені інші особи у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що 05.07.2016 року близько 17.55 години, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи поблизу магазину «Квіти», що розташований в сел. Десна Козелецького району Чернігівської області по вул. Довженка 43/2, попередньо домовившись про здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи спільно з метою втілення злочинного умислу, погрожуючи водію маршрутного автобуса Чернігів-Десна ОСОБА_8 застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації ножа та пошкодженні ним шини заднього правого колеса автобуса та приставляння його до потерпілого ОСОБА_8 , яке потерпілий сприйняв як реальну загрозу для його життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 грн., належних потерпілому.

05.03.2016 року о 19 год. 50 хв., безпосередньо після вчинення злочину, ОСОБА_5 був затриманий уповноваженою службовою особою відповідно до ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Після затримання ОСОБА_5 , уповноваженою службовою особою здійснено його обшук відповідно до ч.3 ст.208 КПК України, у ході якого у ОСОБА_5 було вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Нокіа» 1100 сіро-чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Нокіа» 6700 золотистого кольору, IMEI 1 : НОМЕР_3 , IMEI 2 : НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 1165 гривень 25 копійок.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наданих матеріалів клопотання, суд приходить до висновку, що вилучені в.о. начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 05.03.2016 року о 19 год. 50 хв. у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа» 1100 сіро-чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Нокіа» 6700 золотистого кольору, IMEI 1 : НОМЕР_3 , IMEI 2 : НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 1165 гривень 25 копійок, відповідають критерію, зазначеному у ч.2 ст. 167 КПК України. У суду є достатні підстави вважать, що вилучені вище мобільні телефони були використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, зокрема для полегшення розпорядження викраденими коштами, зокрема для комунікації узгодженості дій пов`язаних з переїздом до та від місця вчинення правопорушення, а вилучені кошти одержані внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000633 від 05.07.2016 року про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, а саме:

-мобільний телефон марки «Нокіа» 1100 сіро-чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Нокіа» 6700 золотистого кольору, IMEI 1 : НОМЕР_3 , IMEI 2 : НОМЕР_4 ;

-грошові кошти у сумі 1165 (одна тисяча сто шістдесят п`ять) гривень 25 копійок.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя