Справа № 1-кп/593/23/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"25" лютого 2016 р.
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 на 11 лютого 2016 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено його особистою розпискою та присутністю у підготовчому судовому засіданні 02 лютого 2016 року. Заяв про неможливість прибуття в судове засідання із зазначенням причин та їх поважності обвинувачений суду не подав.
Ухвалою суду від 11 лютого 2016 року постановлено застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 за його місцем проживання АДРЕСА_1 у судове засідання на 25 лютого 2016 року. Також, обвинуваченому надіслано судову повістку на зазначену дату рекомендованим листом із повідомленням про вручення адресату.
25 лютого 2016 року із Бережанського відділу поліції ГУ національної поліції України в Тернопільській області надійшов лист про неможливість виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки за місцем проживання його немає і його місцезнаходження не відоме. Надіслана судова повістка обвинуваченому повернулася до суду без вручення адресату із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У судовому засіданні прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначивши, що для цього є всі передбачені законом підстави.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши з цього приводу думку потерпілого, розглянувши матеріали щодо неявки і не здійснення приводу обвинуваченого до суду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З обвинувального акту слідує, що під час досудового розслідування кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід обрано не було.
Оскільки, працівники поліції не можуть здійснити привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з відсутністю останнього за останнім відомим місцем проживання, слід оголосити його в розшук і на цей час зупинити судове провадження.
Організацію розшуку та доставки обвинуваченого в суд доцільно доручити слідчому, який проводив досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку та доставки в суд обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчим Бережанського районного відділу поліції ГУН поліції в Тернопільській області, яким направити для виконання ухвалу суду.
Копію ухвали направити для відома та контролю виконання першому заступнику керівника Теребовлянської місцевої прокуратури (Бережанський відділ) ОСОБА_6 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1