АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ 11 - п/796/285/2015 Головуючий в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву-клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності розгляду скарги на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи від 19.07.2012 р., що подана в порядку ст. 236-7 КПК України 1960р.,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2016 року ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з заявою-клопотанням, в якій просить змінити територіальну підсудність щодо розгляду його скарги (провадження № 757/12161/16-к) на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи від 19.07.2012 року, якою зокрема порушено кримінальну справу щодо невстановлених осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, яка підсудна Печерському районному суду м. Києва, та передати зазначену скаргу (провадження № 75712161/16-к) на розгляд до іншого районного суду м.Києва.

В обґрунтування вимог заяви-клопотання, ОСОБА_5 посилається на те, що підготував і подав 17.03.2016 року до Печерського районного суду м. Києва (провадження № 757/12161/16-к) скаргу на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 «Про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи» від 19.07.2012 р., пунктом 1 якої порушено кримінальну справу щодо невстановлених осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог КПК 1960 р. вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва, враховуючи місце розташування Генеральної прокуратури України.

Водночас, згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2015 р. по справі № 757/9362/ 15 к зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 25.02.2015 р. № 10 про вчинення злочину суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , який на цей час є Головою зазначеного суду.

При цьому ОСОБА_5 зауважує на те, що зміна підсудності в провадженні № 757/9362/ 15 к з Печерського на Шевченківський суд відбулася за процесуальним рішенням Апеляційного суду м. Києва відповідно до наданих суду апеляційної інстанції повноважень ( ст. 34 КПК України 2012 р.). Таким чином, Апеляційним судом м. Києва вже здійснена правозастосовча практика в питанні, що порушено в цій заяві клопотанні.

Оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КПК України 2012 року він є потерпілим від дій судді ОСОБА_7 , який є Головою Печерського районного суду м. Києва, то у нього виникають сумніви в об`єктивності всіх суддів Печерського районного суду м. Києва під час розгляду його скарги.

ОСОБА_5 та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви клопотання, до суду апеляційної інстанції не з`явилися, заяв про відкладення вирішення цього питання не подавали, більш того в самій заяві клопотання ОСОБА_5 просив проводити розгляд без його участі, в зв`язку з чим колегія суддів вирішила проводити розгляд заяви клопотання у відсутність сторін, належним чином про це повідомлених.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи заяви-клопотання, колегія суддів вважає, що воно є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з таких підстав.

Зі змісту заяви клопотання ОСОБА_5 про зміну підсудності вбачається, що 17.03.2016 року він звернувся зі скаргою в порядку ст. 236-7 КПК України, 1960 року до Печерського районного суду м. Києва, тобто за місцем знаходження Генеральної Прокуратури України.

Відповідно до вимог п. 11 «Перехідних положень» КПК України 2012 року, судовий розгляд вказаної скарги має здійснюватись за правилами, визначеними положеннями КПК 1960 року. Тому і клопотання учасників процесу в межах розгляду вказаної скарги підлягають розгляду, відповідно до положень КПК України, 1960 року.

Відповідно до ст. 38 КПК України, 1960 року, в порядку якого і підлягає розгляду вказана скарга ОСОБА_8 , передбачена можливість передачі з одного суду до іншого лише кримінальних справ, а не скарг на рішення слідчих органів, у тому числі і на постанову про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи. Більш того, таке питання вирішується Головою Апеляційного суду м. Києва, а не колегією суддів, як про це поставив питання ОСОБА_5 .

Норми ж ст. 34 КПК України 2012 року, на яку посилається в заяві клопотанні ОСОБА_5 в даному випадку взагалі не можуть застосовуватись судом апеляційної інстанції, оскільки ОСОБА_5 до суду першої інстанції оскаржив процесуальне рішення слідчого в порядку КПК України, 1960 року.

Таким чином, заява клопотання ОСОБА_5 про зміну підсудності щодо розгляду його скарги на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи від 19.07.2012 року задоволенню не підлягає.

Керуючись п. п. 11, 13, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (13.04.2012 року), ст. 34 КПК України 2012 р. та ст. 38, 236-7, 236-8 КПК України 1960 р., колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви-клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності щодо розгляду його скарги (провадження № 757/12161/16-к) на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи від 19.07.2012 року, пунктом першим якої порушено кримінальну справу щодо невстановлених осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, яка підсудна Печерському районному суду м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3