Справа № 2506/6419/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/795/8/2016
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
12 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_8 про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи та записами фіксації судового засідання.
Ухвала мотивована тим, що 24.12.2012 ОСОБА_8 засуджено Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.307 КК України до покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2013, апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишено без задоволення. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.04.2014, касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишено без задоволення.

03.12.2015 ОСОБА_8 була затримана та на даний час відбуває покарання в Уманській виправній колонії №129.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_8 в якій просить ухвалу суду скасувати та зобов`язати Деснянський районний суд м.Чернігова ознайомити її з матеріалами кримінальної справи, з журналом судових засідань, з аудіо записами судових засідань в повному обсязі.

Зазначає про те, що рішення суду порушує її право на захист, а також її конституційні права. Має намір оскаржити вищезазначені рішення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Чинним законодавством не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ухвала Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження по ній.

За таких підстав, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_8 про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи та записами фіксації судового засідання.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2