Справа № № 585/2102/16-к
Номер провадження 1-кс/585/371/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 09.04.2016 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 29.03.2016 року по 30.03.2016 року невідома особа проникла до гаражу гр. та вчинила крадіжку інвентарю на суму 1000 грн. Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою: АДРЕСА_4 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 28.03.2016 року по 30.03.2016 року, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC: 53100 ; CID: 6893, 8811, 811, 6892, 4891, 111, 812 оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Vodafone UA) LAC: 14910; CID: 60295,38105,34761 оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») LAC: 21902; CID: 2037, 2021, 2035. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших, телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 28.03.2016 року до 30.03.2016 року, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. У зв`язку з вказаним необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), у яких може міститься інформація, то має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину.
Слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000410, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери: ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 28.03.2016 року по 30.03.2016 року, які фіксувалися наступними базовими станціями а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 :
LAC: 53100 ; CID: 6893, 8811, 811, 6892, 4891, 111, 812
оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »)
LAC: 14910; CID; 60295,38105,34761
оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »)
LAC: 21902; CID: 2037, 2021, 2035
з можливістю ознайомитися з даними документами, при необхідності зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку) з наданням, права проведення даного тимчасово доступу за відповідним дорученням (постановою) слідчого Роменського відділу поліції (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 оперуповноваженому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1