АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/2710/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1260/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА :
Вказаною ухвалою районного суду було скорочено ОСОБА_7 наполовину не відбуту частину покарання , призначеного вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 жовтня 2014 року у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Приймаючи дане рішення районний суд вказав, що ОСОБА_7 був засуджений вказаним вище судом 25.09.2014 року за ч.1 ст.309,ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочується наполовину не відбута частина покарання засудженим,що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк,та інші покарання ,не пов`язані з позбавленням волі ,які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст.1-5 вказаного закону по амністію.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу районного суду та відмовити засудженому ОСОБА_7 в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році».
В обґрунтування своєї апеляційної скарги прокурор вказав,що ухвала районного суду є незаконною та необґрунтованою і не відповідає обставинам кримінального провадження.
Заслухав доповідача,прокурора яка підтримала апеляційну скаргу прокурора який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції,перевіривши матеріали справи та обсудивши доводи викладені в апеляційній скарзі,колегія суддів приходить до висновку,що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Так встановлено,що вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25.09.2014 року засуджено ОСОБА_7 за злочин який мав місце 10.06.2014 року.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році» його дія поширюється на осіб,які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб,які вчинили триваючи або продовжувані злочини,якщо вони закінчені,припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Враховуючи,що Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 19.03.2014 року,дія його не може бути застосована до засудженого,але ці обставини районним судом були оставлені поза увагою і їм не дана ніяка оцінка.
Приймаючи до уваги, що ухвала районного суду не відповідає фактичним обставинам справи,вона не може бути визнана законною і обґрунтованої, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції задовольнити частково.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2016 року про застосування до засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році» - скасувати.
Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Головуючий :
Судді :