Провадження № 1-кп/127/1197/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0005522, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Октябрське м. Воркута, республіка Комі, Російської Федерації, громадянки України, українки, не працюючої, заміжньої, з середньою освітою, ідентифікаційнйий код НОМЕР_1 , раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи технічним працівником салону краси «Glazzur», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 16, офісне приміщення № 204 та відповідно до договору оренди № 307/7 від 01 листопада 2014 року перебуває в оренді у потерпілої ОСОБА_5 , 01 липня 2016 року о 06:30 год., здійснюючи прибирання на робочому місці адміністратора, підійшла до сейфу, в замок якого був вставлений ключ. В це час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно, таємно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, завідомо знаючи, що у сейфі знаходяться грошові кошти, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , за допомогою ключа відімкнула даний сейф та викрала з нього грошові кошти у сумі 1000 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1000 (одна тисяча) гривень
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 16 липня 2016 року о 06:30 год., здійснюючи прибирання салону краси «Glazzur», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 16, офісне приміщення № 204 підійшла до місця адміністратора, де на столі взяла ключ від сейфу. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, завідомо знаючи, що у сейфі знаходяться грошові кошти, скориставшись відсутністю потерпілого, за допомогою ключа відімкнула даний сейф та викрала з нього грошові кошти у сумі 1000 ( одна тисяча) гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на суму 1000 (одна тисяча) гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, суду пояснила, що вона працювала в салоні краси «Glazzur», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 16 прибиральницею. Через важке матеріальне становище вона 01 липня 2016 року о 06:30 год., після закінчення прибирання, з сейфа вказаного закладу викрала грошові кошти в сумі 1000 грн. Крім того, 16 липня 2016 року о 06:30 год., після прибирання салону краси, вона взяла ключ від сейфу, на столі адміністратора та викрала з сейфу гроші в сумі 1000 грн.
З потерпілою розрахувалась в повному обсязі та просить суд суворо не карати.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за:
ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченогї ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком, поклавши на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування основного призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: