АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою повернуто скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_7 з-під варти, в порядку ст. 206 КПК України.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що розгляд даної скарги не входить до повноважень слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки стадія досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вже закінчилась, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою вимоги його скарги про звільнення ОСОБА_7 з-під варти, в порядку ст. 206 КПК України, задовольнити. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала слідчого судді не ґрунтується на нормах чинного законодавства. На думку захисника слідчий суддя безпідставно повернув його скаргу без розгляду, оскільки ОСОБА_7 рахується за Шевченківським районним судом м. Києва, а досудове розслідування по даному кримінальному провадженню ще не закінчилося.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника і підозрюваного, які підтримали подану апеляційну скаргу і просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, слідчий суддя діє в межах своїх повноважень при вирішенні питання на стадії досудового розслідування в порядку, визначеному главою 26 КПК України, для розгляду скарг на стадії досудового розслідування. Питання запобіжного заходу стосовно особи, яка вже перебуває в статусі обвинуваченого, не входить до повноважень слідчого судді з огляду на положення ст. 3 КПК України щодо здійснення судового контролю слідчим суддею саме на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України досудове розслідування завершується складанням обвинувального акту.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у кримінальному проваджені № 002668 від 14 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ст. 115 КК України, складено та затверджено обвинувальний акт.

Таким чином, виходячи з положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні вже закінчено, а ОСОБА_7 набув статусу обвинуваченого.

Крім того, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 передано в Оболонський районний суд м. Києва, а тому посилання захисника ОСОБА_6 з приводу того, що досудове розслідування кримінального провадження № 002668 ще не завершено, а його підзахисний рахується за Шевченківським районним судом м. Києва, є безпідставними.

В зв`язку з цим, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що розгляд скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про незаконне тримання під вартою обвинуваченого в Київському слідчому ізоляторі не входить до повноважень слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Вище наведене свідчить про безпідставність доводів апеляційної скарги з приводу незаконності ухвали слідчого судді про повернення скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про звільнення останнього з-під варти, в порядку ст. 206 КПК України, а відтак подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2016 року, якою повернуто скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_7 з-під варти, в порядку ст. 206 КПК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

/

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/2420/2016 Слідчий суддя: ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1