Справа № 344/7269/16-к
Провадження № 11-кп/779/489/2016
Категорія пп. «б», «г», «е», «ж» ст. 93, ч.4 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.2 ст. 206, ст. 42 КК України (1960 року)
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Івано-Франківську, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно вимог ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою щодо ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно вимог ч.5 ст. 72 КК.

Суд своє рішення мотивував тим, що правила, передбачені ст. 72 КК в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, поширюються виключно на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_7 засуджений вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.01.2002 року до покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому суд прийшов до переконання, що засуджений не підпадає під дію Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, в зв`язку з чим в задоволенні його клопотання відмовив. Не погодившись з висновками суду, засуджений ОСОБА_7 у своїй АС покликається на незаконність ухвали з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування кримінального закону.

Просить ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14.09.2016 року скасувати, та зараховано йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання. Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , пояснення прокурора ОСОБА_6 який заперечив доводи АС засудженого, ухвалу суду, вважає законною і обґрунтованою, просить залишити її без зміни; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи і мотиви АС, колегія суддів приходить до висновку, що її слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 370 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таких вимог закону суд першої інстанції в повній мірі дотримався.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2002 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених пп. «б», «г», «е», «ж» ст. 93, ч.4 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.2 ст. 206, ст. 42 КК в редакції 1960 року та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вирок суду першої інстанції набув чинності 13.06.2002 року.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, згідно ч.5 ст. 72 КК, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім цього, Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Однак, як правильно зазначив суд першої інстанції правила, передбачені ст. 72 КК, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, поширюються виключно на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, прийняв законне рішення про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно вимог ч.5 ст. 72 КК.

За таких обставин, АС засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року щодо нього без зміни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4