н/п 1-кс/490/5606/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Начальник відділення СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до довідки форми ІІІ-1 серії МВС № 2094554, виданої ОСОБА_3 Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області, розташованій в АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий зазначив, що 11.02.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_4 щодо використання з боку ОСОБА_3 завідомо підроблених документів під час отримання свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.03.2012року до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_3 про допуск до складання іспиту на право зайняття адвокатською діяльністю.
24.04.2012 року ОСОБА_3 надав до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована в АДРЕСА_1 , документи, в тому числі Довідку форми ІІІ-1 серії МВС № 2094554, видану ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на території України на підставі ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості. Станом на 23.04.2012 до кримінальної відповідальності не притягується та в розшуку не перебуває.
24.04.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняла рішення №17 про видачу ОСОБА_3 свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 дійсно звертався за наданням довідки про наявність судимості. 23.04.2012року ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно роздрукована довідка на бланку № 2094554. Однак, порядок викладення інформації та формулювання не відповідають вимогам наказу МВС України від 12.04.2005 № 234 «Про затвердження Тимчасової інструкції із заповнення інформаційними підрозділами органів внутрішніх справ довідки про відсутність або наявність судимості, що діяв на час оформлення довідки.
Під час проведення досудового розслідування, у слідства виникла потреба в тимчасовому доступі до Довідки форми ІІІ-1 серії МВС № 2094554, виданої ОСОБА_3 Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення.
Вказаний документ необхідний органам досудового розслідування для проведення технічної експертизи документа.
Слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до довідки форми ІІІ-1 серії МВС № 2094554, виданої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходяться в кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області, розташованій в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до довідки форми ІІІ-1 серії МВС № 2094554, виданої ОСОБА_3 Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області, розташованій в АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -
Дозволити начальнику відділення СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до довідки форми ІІІ-1 серії МВС № 2094554, з можливістю вилучення, виданої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходяться в кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області, розташованій в АДРЕСА_1 .
Встановити термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1