Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2016 р. Справа № 608/642/16-к

Номер провадження1-кс/608/141/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківської установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника УВП начальника арештного дому Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№ 26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року під час проведення загального обшуку на внутрішньому посту № НОМЕР_1 в камері № 46 оперуповноваженим о/г капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 в засудженого ОСОБА_6 , 1991 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-E1080w, червоно-чорного кольору, Imei НОМЕР_2 , який засуджений приховав в тайнику під підлогою біля свого спального місця.

Про те, що зберігати в камері мобільний телефон заборонено засуджений ОСОБА_6 розумів, проте з хитрощами приховав його в тайник під підлогу біля свого спального місця. Перед початком проведення загального обшуку йому було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, однак він повідомив про відсутність у камері заборонених предметів.

Під час проведення профілактичної бесіди засуджений ОСОБА_6 факт вилучення під час проведення йому обшуку мобільного телефону визнав в повній мірі, та в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон 31 березня 2016 року він отримав через вікно камери шляхом міжкамерного зв`язку, проте канал від якої особи він отримав заборонений предмет вказати категорично відмовився.

13 квітня 2016 року начальник УВП начальник арештного дому Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№26) звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, вилучених в засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник Чортківської УВП ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-E1080w, червоно-чорного кольору, Imei НОМЕР_2 , який був вилучений 31 березня 2016 року в засудженого ОСОБА_6 , 1991 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1