Справа № 1-8/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Атаманенко А.І. адвоката ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Юрківці Немирівського району Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, раніше не судимої, працюючої на посаді Юрковецького сільського голови Немирівського району, в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.366 ч.І, 382 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в квітні 2006 року була обрана Юрковецьким сільським головою, будучи державним службовцем 4 категорії 8 рангу у функціональні обов'язки якої входить забезпечення здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, здійснення керівництва апаратом сільської ради та виконавчого комітету, а тому являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище - керівником органу місцевого самоврядування, вчинила інкриміновані їй злочини за таких обставин.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 08.01.2009 року по справі за № 3-7245/2008 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладене стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт. 20 січня 2009 року Гайсинським МРВ ОСОБА_4 України у Вінницькій області дана постанова для забезпечення її виконання була направлена Юрковецькому сільському голові Немирівського району.

Юрковецький сільський голова ОСОБА_2 з метою перешкодити виконанню даної постанови суду, знаючи про те, що ОСОБА_3 громадських робіт згідно постанови суду не виконував, до табелів виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 в січні та лютому 2009 року внесла завідомо неправдиві відомості про те, що останнім відпрацьовано відповідно 40 та 5 годин громадських робіт, що призвело до уникнення виконання громадських робіт ОСОБА_5 та перешкодило Гайсинському МРВ ОСОБА_4 України у Вінницькій області виконати постанову суду від 08.01.2009 року.

Крім того, Юрковецький сільський голова ОСОБА_2 отримавши для забезпечення виконання в січні місяці 2009 року із Гайсинського МРВ ОСОБА_4 України у Вінницькій області постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 08.01.2009 року по справі за №3-7245/2008, згідно якої ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладене стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт. Будучи згідно ст. 321-3 КУпАП зобов 'язаною вести облік та інформування органів, що відають виконанням даного стягнення, про кількість відпрацьованих порушником годин, знаючи про те, що ОСОБА_3 громадських робіт згідно постанови суду не виконував, до табелів виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 в січні та лютому 2009 року внесла завідомо неправдиві відомості про те, що останнім відпрацьовано відповідно 40 та 5 годин громадських робіт, в послідуючому дані табеля ОСОБА_2 подала до Гайсинського МРВ ОСОБА_4 України у Вінницькій області, що призвело до уникнення виконання громадських робіт ОСОБА_5.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої ОСОБА_2 вину в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 1 ст. 366. ч. 2 ст. 382 КК України визнала і дала суду покази, що вона працює на посаді Юрковецького сільського голови з 14 квітня 2006 року. На адресу Юрковецької сільської ради була направлена постанова Гайсинського МРВ ОСОБА_4 України у Вінницькій області про відпрацювання громадянином ОСОБА_3 45 годин громадських робіт на території Юрковецької сільської ради. На той час ще була відсутня інструкція про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт. Контроль за виконанням постанови стосовно відпрацювання ОСОБА_3 громадських робіт вона поклала на свого заступника ОСОБА_6. Нею було підписано табеля виходу на роботу ОСОБА_3 в кількості 45 годин, хоча фактично ним ці роботи не виконувалися. Можливо, в зв'язку з складними погодними умовами в січні-лютому 2009 року, ОСОБА_3 і не виходив на роботу в ці місяці, однак він мав відпрацювати громадські роботи в квітні місяці цього ж року.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина в скоєнні інкримінованих їй злочинів підтверджується також показами свідків та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він являється заступником сільського голови на громадських засадах та членом виконкому. Орієнтовно в березні-квітні 2009 року Юрковецька сільська галова ОСОБА_2 запросила його до сільської ради та сказала йому, що рішенням виконкому його було зобов'язано здійснювати контроль за виконанням громадських робіт громадянином ОСОБА_3. В послідуючому десь на протязі тижня ОСОБА_3 приступив до виконання робіт. Фактично роботи ОСОБА_3 призначала голова сілької ради ОСОБА_2 а йому просто телефонувала на мобільний та повідомляла де саме виконує роботи ОСОБА_3, а він, в свою чергу, приходив на місце роботи та дивився чи робота дійсно була виконана ОСОБА_3 Після чого він доповідав голові сільської ради, шо роботи виконані. Роботи ОСОБА_3 виконував приблизно дві неділі. По закінченні виконання робіт Ко маром В.М. сільська голова ОСОБА_2 склала табель виконаних робіт та дала йому його підписати. Скільки саме годин відпрацював ОСОБА_3 він точно не знає. В зв'язку з складними погодними умовами в січні-лютому 2009 року, можливо, ОСОБА_3 в ці місяці на роботу не виходив, а потім відпрацьовував в квітні місяці, хоча в табелі виходу на роботу зазначено, що він працював саме в січні та лютому 2009 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав показ в лютому 2009 року ним спільно з о/у СДСБЕЗ Немирівського РВ ГУМВС ОСОБА_8 проводилася перевірка достовірності поданих до Немирівського РП КВІ Юрховецьким сільським головою ОСОБА_2 табелів про відпрацювання громадських робіт гр. ОСОБА_5, якого було засуджено до даного покарання постановою суду за вчинення адміністративного правопорушення. Ним безпосередньо проводилося опитування сільського голови ОСОБА_2, яка власноручно написала свої пояснення в яких вказала, що гр. ОСОБА_3 громадські роботи протягом січня-лютого 2009 року не виконував в зв 'язку з поганими погодними умовами та мав виконати їх пізніше. Однак, враховуючи те, шо згідно направлення із КВІ ОСОБА_3 мав виконати роботи протягом січня-лютого 2009 року, нею було внесено до табелів відпрацювання ОСОБА_5 громадських робіт, що роботи він відпрацьовував в січні -лютому 2009 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав покази, що він займає посаду о/у СДСБЕЗ Немирівського РВ ГУМВС. В лютому 2009 року ним спільно з о/у СДСБЕЗ Немирівського РВ ГУМВС ОСОБА_7 проводилася перевірка достовірності поданих до Немирівського РП КВІ Юрковецьким сільським головою ОСОБА_2 табелів про відпрацювання громадських робіт гр. ОСОБА_5, якого було засуджено до даного покарання постановою суду за вчинення адміністративного правопорушення. Ним безпосередньо проводилося опитування гр. ОСОБА_3, який в поясненнях зазначив, що в період з 21.01.2009 року по 4.02.2009 року більшість часу провів у своєї дівчини у м. Іллінці, будь-які громадські роботи у вказаний період ним не виконувалися, що суперечило змісту поданих ОСОБА_2 табелів до Немирівського РП КВІ.

Крім того, ним проводилося опитування гр. ОСОБА_6, який згідно поданої ОСОБА_2 до КВІ інформації здійснював контроль за виконанням гр. ОСОБА_3 громадських робіт, який вказав, шо громадські роботи останнім не виконувалися в зв 'язку з поганими погодними умовами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав покази, що він працював на посаді старшого інспектора Гайсинського МРВ КВІУДДПВП України у Вінницькій області. В січні 2009 року до Немирівського РП КВІ надійшла для виконання постанова районного суду щодо засудженого до 45 годин громадських робіт гр. ОСОБА_3 Враховуючи те, що ОСОБА_3 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4, ним було надіслано до Юрковецької сільської ради направлення щодо необхідності забезпечення виконання останнім 45 годин громадських робіт. В послідуючому, на початку лютого місяця 2009 року до Немирівського РП КВІ Юрковецьким сільським головою ОСОБА_2 було надано табеля про відпрацювання гр. ОСОБА_5 45 годин громадських робіт. Через деякий час працівниками СДСБЕЗ Немирівського РВ ГУМВС проводилася перевірка достовірності поданих до Немирівського РП КВІ Юрковецьким сільським головою ОСОБА_2 табелів про відпрацювання громадських робіт гр. ОСОБА_5 та було встановлено, що відомості які в них зазначені були неправдивими.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав покази, що відпрацьовував адміністративне покарання у вигляді громадські роботи згідно постанови суду. Громадські роботи він відпрацьовував в с. Юрківці. Він виходив на роботу в січні-лютому 2009 року. Можливо, частину робіт він відпрацював в квітні цього року. Скільки саме годин він відпрацював і чи повністю відпрацював всі 45 годин, він вже не пам'ятає.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судовому засіданні дали покази, що бачили як ОСОБА_3 приймав участь у благоустрої села, але скільки годин громадських робіт він відпрацював і коли, вони не знають.

Вина підсудної в скоєному підтверджується також: протоколом про вчинення корупційних діянь ОСОБА_2 (а.с. 104-139). речовими доказами по справі: табелями обліку відпрацювання гр.. ОСОБА_3 громадських робіт (а.с. 75-78).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. її дії слід кваліфікувати за ст. 382 ч.2 КК України(в редакції КК України від 01.09.2001 року, яка була чинна на момент скоєння ОСОБА_2 інкримінованого їй злочину), як перешкоджання виконання судового рішення, тобто умисне, перешкоджання виконанню постанови суду, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище та за ст. 366 ч.І КК України, (в редакції КК України від 01.09.2001 року, яка була чинна на момент скоєння ОСОБА_2 інкримінованого їй злочину), як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує, що вона позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.56), раніше не судима, щиро розкаялася в скоєному.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудної, суд відносить те, що вона щиро

розкаялася в скоєному.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудної, судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винної, яка виключно позитивно характеризується по місцю роботи, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, її щире каяття, суд приходить до висновку, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому ОСОБА_2, з врахуванням особи підсудної, можливо призначити покарання за скоєнні злочини з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу та не застосовувати до неї додаткове покарання - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України (в редакції КК України від 01.09.2001 року України) з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гри., без позбазлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- за ст. 382 ч.2 КК (в редакції КК України від 01.09.2001 року України) з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю:

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. (однієї тисячі гривень) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати.

Речові докази по справі - табелі обліку відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького- апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення.

Суддя: