н/п 1-кп/640/604/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 13.07.2016 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків, а саме:
1) прибувати до слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , прокурора, слідчого судді та до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання.
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_4 до суду та неможливістю виконання приводу останнього до суду, ухвалою суду від 06.10.2016 р. ОСОБА_4 оголошено у розшук.
24.11.2016 року працівниками поліції було доставлено ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про зміну останньому міри запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою, посилаючись на те, що у останнього присутні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечував, посилався на те, що він не згоден з пред"явленим йому обвинуваченням, має на утримання сім"ю, яку необхідно матеріально забеспечувати.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, змінити ОСОБА_4 запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою, враховуючи, що обвинувачений не виконав і порушив обов`язки, покладені на нього при застосуванні раніше запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і у нього є всі наявни ризи передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, можливість ухилитись від суду та продовжувати вчиняти злочин, впливати на свідків, потерпілу.
Керуючись ст.ст. 177,178, 179, 183 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 22 січня 2017 року, в умовах Харківської установи виконання покарань №27.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя