Справа № 521/6846/16-к
Пр. № 1-кп/521/523/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеси; не працюючого; не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 310 КК України, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом з метою незаконного посіву та вирощування конопель, в невстановлений час через мережу інтернет придбав носіння коноплі та обладнання для їх вирощування, які висадив у грунт на второчу поверсі квартири АДРЕСА_1 та вирощував їх. 04.12.2015 року вказані рослини конопель у кількості 26 штук були виявлені та вилучені.

Крім того, ОСОБА_4 , в невстановлений час знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом з метою виготовлення та зберігання для особистого вживання наркотичних засобів, зібрав вирощені їм рослини конопель та виготовив з них наркотичний засіб канабіс. 04.12.2015 року під час обшуку вказаний наркотичний засіб, маса по сухому задишку якого становить 10,58 грам та пристрій для куріння, який має нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракта канабіса, масою по сухому залишку НОМЕР_1 грам був виявлений та вилучений.

Також, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом з метою незаконного посіву та вирощування конопель, в невстановлений час через мережу інтернет придбав носіння коноплі та обладнання для їх вирощування, які висадив у грунт на второчу поверсі квартири АДРЕСА_1 та вирощував їх. 02.02.2016 року вказані рослини конопель у кількості 17 штук були виявлені та вилучені.

Крім того, ОСОБА_4 , в невстановлений час знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом з метою виготовлення та зберігання для особистого вживання наркотичних засобів, зібрав вирощені їм рослини конопель та виготовив з них наркотичний засіб канабіс. 02.02.2016 року під час обшуку вказаний наркотичний засіб, масою по сухому задишку якого становить 9,92 грам був виявлений та вилучений.

У судовому засіданні обвинувачений провину визнав в повному обсязі, від дачі пояснень відмовився. У скоєному кається.

З урахуванням думки учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України (матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів, та процесуальних витрат). При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом досліджування документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

- відомості про скоєння злочинів було внесено до ЄРДР (витяги є ЄРДР від 06.12.2015 року та 28.03.2016 року)

- речові докази перебувають на зберіганні в камері сховища при Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (постанови про визнання речовим доказом від 25.02.2016 року та від 12.04.2016 року, квитанції № 000001 та №000004)

- обвинувачений раніше не судимий (вимога від 14.03.2016 року); не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ» (довідки від 15.03.2016 року та від 23.03.2016 року);позитивно характеризується за місцем мешкання; в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру на потребує (висновок експертизи № 174 від 20.04.2016 року)

- процесуальні витрати становлять 3 887 гривні 28 копійок (довідки ОНДЕКЦ);

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч.1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;
- за ч.2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України;

- за ч.2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшують покарання щире каяття.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів; особу винного, а саме те, що він раніше не судимий; його вік - 34 роки, позитивну характеристику за місцем мешкання та соціальне положення не працює та не одружений; характер, мотиви та обставини вчинення злочинів, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставини що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжує покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч.1 та ч.2 310 та ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбування покарання та вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

З урахуванням поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи (явка в судові засідання) та призначеного покарання суд вважає за можливе не змінювати запобіжний заход у вигляді домашнього арешту, який призначений ухвалою слідчого судді від 15.04.2016 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне майно, яке вилучено з обігу та обіг якого обмежено - знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України два роки обмеження волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 310 КК України п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим п`ять років позбавлення волі.

Застосувати дію ст.ст. 75 та 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

Початок строку відбування покарання рахувати з дня оголошення вироку.

Речові докази канабіс, рослини конопель, пристрій у вигляді металевої контрукції - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3 887 гривні 28 копійок.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання чинності вироку.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1