АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/3067/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-кп/790/705/14 ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 .

За участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014р.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугрес Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючий, проживаючий АДРЕСА_1 , судимий:

1. 19.06.2008р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

2. 01.10.2012р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

3. 25.02.2014р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

4. 13.03.2014р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

засуджений за ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2014р. та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25.03.2014р.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, до набрання вироку законної сили залишено без змін.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Омельчик Кременчуцького району Полтавської області, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, проживаючий АДРЕСА_2 , раніше несудимий,-

засуджений за ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Початок іспитового строку ОСОБА_9 постановлено рахувати змоменту проголошення вироку.

Питання щодо речових доказів вирішено.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області ОСОБА_8 просить вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2014р. скасувати за м`якістю призначеного покарання та постановити новий вирок, за яким ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, ОСОБА_9 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Також прокурор просить у резолютивній частині рішення визначити самостійне виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2014 стосовно ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю доповідача; думку прокурора, який заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_9 та доставки його у судове засідання, для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу; пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора; колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судове засідання 17.06.2014р., 01.07.2014р., 08.07.2014р. ОСОБА_9 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки суду не пред`явив. У зв`язку з чим, розгляд справи відкладався. Про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

08.07.2014р. апеляційним судом було постановлено ухвалу про доставку ОСОБА_9 приводом в судове засідання 15.07.2014р. на 10-00 годин. Судове рішення не було виконано. Сам ОСОБА_9 15.07.2014р. не з`явився

У зв`язку з зазначеним колегія суддів дійшла до висновку, що ОСОБА_9 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду. Для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міру запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно зупинити до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.179, 323, 335, 372, 405 КПК України коллегия судей, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Омельчик Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_2 ..

Ухвалу для виконання направити прокурору Ленінської районної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 та начальнику Ленінського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 та для відома начальнику Харківського слідчого ізолятору.

При встановлені місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 доставити його до апеляційного суду Харківської області.

Зупинити апеляційне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до виконання розшуку щодо ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: