Справа № 216/3639/13-к
Провадження 1-о/216/3/16

У Х В А Л А
21.06.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
В с т а н о в и в:
19.05.2015 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 18.10.2013 року, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України, яким ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні злочину за ст. 121 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 7 місяців позбавлення волі.
Ухвалою суду від 20.05.2015 року було відкрито провадження по розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначено судовий розгляд на 23 червня 2015 року 12.30 год., у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (зал суду №1), яке здійснювати у режимі відео конференції з Солонянською виправною колонією № 21 УДПСУ у Дніпропетровській області.
23 червня 2015 року ухвалою суду від 23.06.2015 року було вирішено етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Криворізького слідчого ізолятора (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2).
Засуджений, захисник, кожен окремо, не заперечували щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.330, 336, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Дніпропетровської виправної колонії № 89 згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_8 , 1991 року народження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Дніпровської виправної колонії № 89 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1