Справа № 727/7367/15-к
Провадження № 1-кс/727/2156/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000660 від 26 серпня 2015 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000660 від 26 серпня 2015 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Вказує, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді інженера технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам держави, вступивши в злочину змову з директором приватного будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , з метою заволодінням коштами Державного бюджету України, які виділяються на проведення капітального ремонту вулиці Садова в с. Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області склали та підписали акти приймання виконаних підрядних будівельних робіт форми КБ-2в по даному об`єкту та подали їх до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення оплати на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_8 », в яких містились завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного проведення робіт на об`єкті на суму понад 200000 грн.

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді інженера технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам держави, вступивши в злочину змову з директором приватного будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , з метою заволодінням коштами Державного бюджету України, які виділяються на проведення капітального ремонту вулиці Садова в с. Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області склали та підписали акти приймання виконаних підрядних будівельних робіт форми КБ-2в по даному об`єкту та подали їх до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення оплати на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_8 », в яких містились завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного проведення робіт на об`єкті на суму понад 200000 грн.

Крім того, встановлено, що 14.11.2013 року Кіцманським районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України ОСОБА_9 , у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрите.

Так, встановлено, що 25.05.2011 року ОСОБА_9 , будучи генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклав договір підряду №28 з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ремонт і утримання вулиць в населених пунктах, що належать до комунальної власності у Сторожинецькому районі, а саме на капітальний ремонт вулиці Садова в с. Снячів Сторожинецького району, Чернівецької області.
На виконання вищевказаного договору ОСОБА_9 01.08.2011 року заключив договір субпідряду №10 з ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_7 , відповідно до якого Підрядник зобов`язується на свій ризик власними та залученими силами і засобами виконати капітальний ремонт вулиці Садова у с. Снячів Сторожинецького району і передати замовнику об`єкт відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, умов договору та завдання замовника, а замовник зобов`язався прийняти виконані роботи та оплатити в межах договірної ціни.
ОСОБА_9 , отримавши від субпідрядника ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за жовтень 2011 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 - за цей же період, в яких зазначено вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ, достовірно знаючи, що відповідно до п. 7.2 розділу 7 «Порядок здачі приймання виконаних робіт» договору субпідряду №10 від 01.08.2011 року, відповідно до якого уповноважені представники замовника на протязі 3-х днів перевіряють відповідність даних, зазначених у акті, фактичним обсягам та вартості виконаних робіт згідно з проектом та кошторисом, а також їх вартістю в поточних цінах, не виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість, не організував та особисто не перевірив на об`єкті фактичні обсяги виконаних робіт.
В подальшому, ОСОБА_9 на виконання п. 7.1 розділу 7 договору підряду №28 від 25.05.2011 року, відповідно до якого приймання-здача виконаних робіт проводиться на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з усіма необхідними підтверджуючими документами згідно з вимогами проектно-кошторисної документації, договору та ДБН, склав від імені субпідрядника, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акт приймання виконаних будівельник робіт форми КБ-2В за жовтень 2011 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за цей же період, вказавши вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ в сумі 285,45 грн., завищивши їх вартість на 184743 гривні 18 коп., що підтверджено висновком експертного дослідження за №13099 від 26.06.2013 року.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до кримінального провадження закритого відносно генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 (справа №718/3153/13-к), яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , можливістю отримання копій матеріалів кримінального провадження, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення інженером технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 по вищевказаному об`єкту.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та їх копіювання, а саме до:

до матеріалів кримінального провадження (справа №718/3153/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 367 КК України, (ухвала про звільнення відповідальності та закриття провадження від 14.11.2013 року), з можливістю ознайомитися з ними та виготовлення копій матеріалів, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення інженером технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1