Провадження № 1-кс/537/65/2015
Справа № 537/216/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2014 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2014 року по дату винесення ухвали щодо мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , що належить розшукуваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вказаннямвідомостей зазначених в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що в ніч з 16.12.2014 на 17.12.2014, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на кладовищі по вул. Республіканській в м. Кременчуці разом з ОСОБА_6 , взявши дерев`яну палицю, наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 у вигляді посттравматичного розриву промежини з повним розривом сфінктера, стінки прямої кишки, стінки піхви до заднього склепіння, в результаті чого спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння. З місця скоєння кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 зник, не надавши потерпілій першої необхідної допомоги.

19.12.2014 інформацію за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення подальшого слідства у даному кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого на проведення слідчих дій не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 26.12.2014 ОСОБА_5 оголошено в розшук. Встановити теперішнє місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося можливим. За місцем свого мешкання ОСОБА_5 не з`являється.

27.12.2014 в СКР Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України заведено ОРС категорії «Розшук» № 79/14 відносно розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.01.2015 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Крюківського райсуду м. Кременчука для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 на даний час постійно користується мобільним терміналом, ІМЕІ якого НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що на теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, по справі виконані всі необхідні й можливі слідчі дії, але у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_5 немає можливості закінчити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та те, що документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , та враховуючи те, що документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_2 , телефони контактні: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 19.12.2014 року Крюківським відділом міліції Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внесено до ЄРДР відомості за № 0001619 за заявою ОСОБА_6 за фактом спричинення невстановленою особою останній тілесних ушкоджень, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 121 КК України.

19.12.2014 року громадянину ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_2 , телефони контактні: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

При цьому не підлягає задоволенню вимога слідчого стосовно вказаного слідчим періоду, за який необхідно надати доступ до документів, слідчий суддя, беручи до уваги пояснення слідчого в судовому засіданні та матеріали клопотання, вважає необґрунтованим доступ до такої інформації за період починаючи з 01.12.2014 року, оскільки кримінальне правопорушення вчинене в ніч з 16.12. 2014 року на 17.12.2014 рік.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково .

Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 16.12.2014 року по 23.01.2015 рік щодо мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , що належить розшукуваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вказанням:
1.1.Дати з`єднань.

1.2.Часу з`єднань.

1.3.Тривалості з`єднань.

1.4.Типів з`єднань абонентського номеру: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5.Дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.6.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.7.Номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Строк дії ухвали до 23.02.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1