печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального щодо нерозгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність слідчої слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на клопотання захисту про закриття кримінального провадження номер 0000190 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та клопотання про надання копії документа, яким оформлення прийняття рішення слідчого, прокурора про повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0000190. Просила зобов,язати слідчу слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання захисту про закриття кримінального провадження номер 0000190 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та клопотання про надання копії документа, яким оформлено прийняття рішення слідчого, прокурора про повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0000190 у порядку ст.220 КПК України, про що повідомити адвоката підозрюваного. Адвокат у судовому засіданні підтримала вимоги скарги та зазначила, що вона використала своє право заявити клопотання у порядку ст.220 КПК України, слідчий має розглянути її клопотання та задовольнити його або відмовити у задоволенні клопотання, про що винести постанову. До цього часу клопотання не розглянуто.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки не повідомила, не надала будь-яких документів на спростування доводів, викладених у скарзі. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без вказаних осіб на підставі наданих документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного: Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження номер 0000190 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України. 11 серпня 2016 року через канцелярію Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві захисником підозрюваного у кримінальному провадженні було подано два клопотання у порядку ст.220 КПК України. Обидва клопотання отримано 11 серпня 2016 року, про що свідчить Управлінням з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000336 від 29 січня 2016 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.189, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України. 12 липня 2016 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.189, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подала до слідчого два клопотання, які зареєстровані 11 серпня 2016 року без зазначення вхідних номерів.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Як зазначено у скарзі адвоката ОСОБА_3 та її прояснень у судовому засіданні, до цього часу його клопотання не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального щодо нерозгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов,язати слідчу слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_5 розглянути два клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11 серпня 2016 року у межах строків та у порядку, передбаченими ст.220 КПК України та повідомити адвоката ОСОБА_3 про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя