Провадження № 1-кс/645/1005/16
У Х В А Л А
іменем України

25 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003728 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому вона просить скасувати арешт, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2014 року на майно, що виявлено в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 65, а саме - на автокран КС 55727-1, державний номер НОМЕР_1 , що належить їй на праві приватної власності.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що на даний час підстави для скасування арешту майна відсутні, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, окрім того автокран було передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, тобто вона має право без перешкод ним користуватися.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів після його надходження до суду, та те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання заявник не з`явився у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.12.2014 року задоволено клопотання начальника відділення розслідування злочинів карного розшуку СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, що виявлено в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 65, а саме - на автокран КС 55727-1, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що заявник у клопотанні не вказав жодних підстав для скасування арешту майна, у судове засідання не з`явився та не скористався своїм правом довести перед судом необґрунтованість накладеного арешту або відсутність потреби в застосуванні цього заходу на теперішній чак, у клопотанні ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.12.2014 року на майно, що виявлено в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 65, а саме - на автокран КС 55727-1, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003728 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1