Справа № 288/365/16-к
Провадження № 1-кс/288/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
14 березня 2016 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня винесене в кримінальному провадженні № 0000101 від 10.03.2016 року слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що 10.03.2016 року до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 10.03.2016 року на ділянці лісу в смт.Корнин Попільнянського району Житомирської області, виявлено тіло ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

10.03.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне правопорушення зареєстроване за № 00000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець с.Радгоспне Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 09 грудня 2014 року Попільнянським районним судом на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, під час відбуття покарання на шлях виправлення не став із попередньої судимості для себе висновків не зробив та знову вчинив особливо тяжкий злочин за наступних обставин. 09.03.2016 року близько 20 години між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та знаходились поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ногами та руками почав наносити удари по голові та тілу останнього. Після чого, ОСОБА_6 за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким не було відомо про наміри ОСОБА_6 , положили ОСОБА_5 у багажне відділення автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та яким в установленому законом порядку володів ОСОБА_8 та перевезли непритомного ОСОБА_5 до території 17 кварталу Корнинського лісництва, що розташоване поблизу смт.Корнин Попільнянського району Житомирської області.

Продовжуючи свій умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 витягнув його з багажного відділення вище вказаного автомобіля та умисно ногами та руками почав наносити удари по голові та тілу останнього, після чого здавив руками органи шиї ОСОБА_5 і таким чином задушив останнього. Смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії, внаслідок здавлення органів шиї руками.
Крім того ОСОБА_5 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (забою головного мозку, крововиливу під оболонку головного мозку), закритої тупої травми грудної клітини та живота.

Своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

На зазначеному автомобілі можуть бути наявні сліди, які утворилися внаслідок протизаконних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5

10 березня 2016 року, після проведення огляду місця події, автомобіль марки «ВАЗ», модель «2101», д.н.з. НОМЕР_1 , був направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 26.12.1997 року, виданого МРЕВ 1 м.Києва, власником автомобіля марки «ВАЗ», модель «2101», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що для проведення подальших експертиз в ході розслідування обставин кримінального правопорушення необхідною умовою є збереження слідової інформації, залишеної на вказаному автомобілі, тобто можливість використання як доказів відомостей експертиз, та неможливості іншими способами отримання такої інформації вразі зникнення даних слідів та доведення обставин кримінального правопорушення, а без вилучення цього транспортного засобу існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на автомобілі, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення автомобіля марки «ВАЗ», модель «2101», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , проживаюча в АДРЕСА_3

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на автомобілі, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої він знаходиться.

Сторона кримінального провадження, слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль перебуває у володінні відповідної особи та він сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без тимчасового доступу та можливості вилучення автомобіля існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на автомобілі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що в судовому засіданні та клопотанні сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав, що надання тимчасового доступу та можливість вилучення автомобіля марки «ВАЗ», модель «2101», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , проживаюча в АДРЕСА_3 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з огляду вимог ч.5 п.2 ст.163 КПК України, а тому подання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення:

-автомобіля марки «ВАЗ», модель «2101», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , проживаюча в АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, до 14 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1