Справа № 640/2841/16-к
н/п 1-кс/640/3092/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. м. Харків
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення обставин подачі та складання вищевказаного замовлення для отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 , та акту поточних змін зазначеної квартири від 22.03.2010, а також проведення почеркознавчої експертизи; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів матеріалів інвентаризаційної справи на вищевказану квартиру для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України повинно бути зазначено: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань: «25.03.2009 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в приміщенні контори ПН ХМНО ОСОБА_7 в кв. АДРЕСА_4 , щляхом обману заволоділи правом розпорядження майном ОСОБА_8 , а саме отримали договір комісії, відповідно до якого, в подальшому реалізували кв. АДРЕСА_3 , вартістю 262464 грн., чим завдали потерпілій матеріальну шкоду в особливо великому розмірі».
Підставами для внесення цих відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_8 .
Однак, в поданому слідчим клопотанні не конкретизовано, які саме документи, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , мають бути вилучені для подальшого надання експерту для дослідження та проведення судово-почеркознавчої експертизи, а вилучення всіх матеріалів інвентаризаційної справи з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого вони знаходяться, суд вважає недоцільним, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1