Справа № 716/1198/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Заставнівського РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від основного покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , засудженої Заставнівським районним судом Чернівецької області від 03.11.2015 року за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджена вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.11.2015 року за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За період відбування основного покарання засуджена ОСОБА_5 виконувала всі обов`язки покладені судом, нового злочину не вчиняла, по місцю проживання характеризується позитивно до адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився.

З вказаних підстав начальник Заставнівського РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 просить подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила звільнити її від основного покарання призначеного вироком суду, пояснила, що виконувала всі обов`язки, передбачені ст. 76 КК України належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчиняла.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області основного покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.11.2015 року засуджено за сукупністю злочинів за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням (а.с. 2-3 особової справи).

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України покладені на неї згідно вироку виконувала належним чином, про це свідчать матеріали особової справи.

Також судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 характеризувалася позитивно, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився. Вказане вбачається із характеристик, довідок, рапортів (а.с. 29,30, 43, 48, 59).

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженої, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.11.2015 року за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.11.2015 року за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, звільнену від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням звільнити від призначеного судом основного покарання у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1