overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 грудня 2013 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003529 від 26 липня 2013 року відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2013 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченої закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України судя - доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2013 року, призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 15 годин 30 хвилин 21 січня 2014 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Справа №11кп/774/865/13 Суддя у 1 інстанці ї ОСОБА_3

Категорія ч.2 ст.309 КК України Доповідач Стуковенкова Т.Г
Справа № 5-395/2011 року
ПОСТАНОВА

ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ

31 серпня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого- судді Керніцького І.І.

секретаря- Оленюк Т.В.

з участю прокурора- Назарчука В.Й. представника МРВ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині подання про звільнення від покарання на підставі пункту «а» ст.1 Закону України «Про амністію» у 2011 році щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Долина вул..Шептицького,47/1 Івано- Франківської області, українку, громадянку України, не працюючу, засуджену 24.09.2011 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбалення волі, із і&стосуванням ст. 75,104 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

встановив:

Начальник Долинського МРВ КВІ ОСОБА_3 звернувся в Долинський районний суд Гвано-Франківської області з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 на підставі пункту «а» ст.1 Закону України «Про амністію» у 2011 році.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 зарекомендувала себе позитивно. На облік КВІ взята 06.07.2011 року. Проживає за вказаною адресою разом з старшою сестрою. На даний час не працює. На обліку Долинського районного центру зайнятості не перебуває.За час відбування покарання громадського порядку не порушувала, не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Ст.1 Закону України «Про амністію» у 2011 році від 08.07.2011 року передбачено звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покрань, не пов»язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України:

а) осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Копії паспорта серія СЕ 504812 виданого Долинським РВ УМІ 29.07,2009 року підтверджує, що ОСОБА_2, 01.07.1993 рс народження. Згідно вироку Долинського районного суду від 24.09.2011 рс на момент вчинення злочину була неповноліттю.

Засуджена вчинила умисний злочин, який відповідно до ст.12 ] України відноситься до злочину середньої тяжкості.

На підставі, викладеного, враховуючи, що на неї поширюється , Закону України «Про амністію». Засуджена не заперечує щодо звільненню від призначеного судом покарання на підставі акту амністії про що под; суду відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись пунктом «а» ст.1 Закону Укра' «Про амністію» від 08.07. 2011 року, керуючись п.4 ст. 6 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання на ііідсі пункту «а» ст.1 Закону України «Про амністію» у 2011 році.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Іва Франківської області на протязі 7 діб з часу проголошення че Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 346/671/14-к
УХВАЛА

12 березня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 20.03.2014 о 14 год.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/67/16-к
Провадження № 1-кп/352/58/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.02.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000635 від 29.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 КК України.

Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для заміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 03 березня 2016 року о 16 год. 30 хв., з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без зміни.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/178/16-к
У Х В А Л А
"25" лютого 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 09.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000089 від 09.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 30.03.2016 о 11:00.
в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.Нова, 110.
Про час, та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури, потерпілого та обвинуваченого.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/6898/15-к
Номер провадження 1-кп/404/42/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0005528 від 21.06.2015 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Обвинуваченим ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено, а іншими учасниками провадження підтримано, клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження особи ОСОБА_7 та повідомлення його про обов`язок з`явитися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Враховуючи, що у відсутності особи ОСОБА_7 розглянути справу об`єктивно неможливо, так як його покази мають важливе значення та з метою недопущення затягування судового розгляду провадження, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця проживання, перебування, знаходження вищезазначеної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Кіровоградському відділу поліції Головного управління національної поліції у Кіровоградській області встановити, в тому числі через органи ДМС України, місце проживання, перебування, знаходження особи на ім`я ОСОБА_8 , прізвище ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , дата народження, місце народження, домашня адреса невідома.

Надати суду відповідним чином завірені копії форми №1 на знайдених осіб та повідомити про виконання доручення до 09.03.2016 р. Кіровський районний суд м. Кіровограда, за адресою: м. Кіровоград, вул. Габрахманова, 7, каб. № 27.

Направити доручення Кіровоградському відділу поліції Головного управління національної поліції у Кіровоградській області на проведення вказаних слідчих (розшукових) дій для виконання та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/167/16-к
Провадження № 1-кп/391/29/16
У Х В А Л А

25.02.2016 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.02.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10:30 год. 09.03.2016 року в приміщенні залу судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/301/16-к
Провадження № 1-кп/396/76/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.02.2016 року м. Новоукраїнка
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/244/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
02.02.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст.125 КК України,
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з відповідними копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 11 лютого 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 640/5026/14-к
н/п 1-кп/640/73/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що їх свідчення мають істотне значення для правильного розгляду справи, керуючись ст.140 КПК України, суд, -
Доставити приводом у судове засідання до Київського районного суду м. Харкова на 15 березня 2016 року о 10:30 годин
- свідка ОСОБА_6 , що мешкає у АДРЕСА_1 ,
-свідка ОСОБА_8 , що мешкає у АДРЕСА_1 ,
-свідка ОСОБА_7 , що мешкає у АДРЕСА_2 ,
- свідка ОСОБА_9 , що мешкає у АДРЕСА_3 .
Ухвалу направити начальнику Кегечівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.
СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/492/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 644/7818/14-к
Категорія: ст.368 ч.3 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

18 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевський районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений захисником ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана захисником з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевський районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 , та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-192/11 Головуючий суддя І інстанції Тарасова
Категорія: Хуліганство
Дело № 11-192/2011 Председательствующий 1 инстанции Тарасова И.В.
Категория ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 УК Украины Докладчик Долгов Ю.Д.
27 января 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Долгова Ю.Д.,
судей Авериной Н.В., Устименко В.Е.,
с участием прокурора Смирновой О.Е.,
представителя потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Харькове, уголовное дело по апелляции помощника прокурора Фрунзенского района г. Харькова на постановление Фрунзенского районного суда от 25 ноября 2010 года о направлении на дополнительное расследование уголовного дела в отношении
ОСОБА_2, 09 апреля1983 года рождения, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 УК Украины,
и, учитывая, что для изготовления полного текста определения требуется значительное время, коллегия судей, руководствуясь ч.2 ст. 379, ст. 362, 366, 382 УПК Украины,
В данном судебном заседании огласить лишь резолютивную часть определения, изложив ее в следующей редакции:
Апелляцию прокурора удовлетворить частично.
Постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 25 ноября 2010 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 на дополнительное расследование изменить, исключить из постановления указание о необходимости выполнения других следственных действий, по усмотрению органа досудебного следствия.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Полный текст определения огласить в 15 часов, 31 января 2011 года.
Председательствующий
Судьи