Справа №336/1517/16-к,
пр.1-кс/336/161/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання особи

22 березня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003974 від 17.09.2015 року, відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідча Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , звернулась до суду 22.03.2016 року із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003974 від 17.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Одночасно слідчою подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2015 в період часу з 17:00 до 18:00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись у приміщенні медико-санітарної частини клініки «Мотор Січ», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 6, шляхом підбору ключа, проник до кабінету пластичної хірургії № 6, перебуваючи в якому, відшукав сейф моделі KS-20EW, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 8 000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній, матеріальної шкоди на суму 8 000 гривень.

На теперішній час, у скоєнні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 10.02.2016 року повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

24.02.2016 року внаслідок відсутності відомостей про місце знаходження підозрюваного слідчою ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 у розшук та зупинення кримінального провадження. Так, підозрюваний, усвідомлюючи відповідальність за злочин, про можливість обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення від кримінальної відповідальності на даний час переховується від органу досудового розслідування, за відомою адресою реєстрації не проживає, тому заявник просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 10.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за №0003974, про що свідчить відповідний витяг з кримінального провадження.

Як підтверджено наданими доказами, 24.02.2016 року слідчим Шевченківського відділення поліції Ленінського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_3 оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню зупинено до встановлення місця знаходження особи.

Оскільки слідчим та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою особи, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, підозра про вчинення ним кримінального правопорушення є обґрунтованою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або за закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1