Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2215/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 вересня 2013 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С.М.,

за участю прокурора Очеретяного О.Г.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000742 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстраційного обліку в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Під час підготовчого провадження, укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 на підставі ст. 469, 471 КПК України.

Згідно вищезазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, обвинувачений визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, майно потерпілій повернуто, та щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді позбавлення волі строком на один рік, відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням на один рік.

Суд, зясувавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення судом, перевіривши угоду на відповідність діючому законодавству, переконався, що угода не може бути затверджена з наступних підстав.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Перевіривши вказану угоду, суд вважає, що укладена угода не відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а тому не може бути затверджена судом.

За змістом ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не повязаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобовязані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

В угоді про примирення від 26.09.2013 року не зазначено обовязки, які узгоджені та покладені на ОСОБА_2 за угодою про примирення і які зобовязується виконувати обвинувачений, окрім того в угоді про примирення містяться виправлення щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого та не наведені дані про особу обвинуваченого, які стали підставою для узгодження покарання з випробуванням і яке відповідає інтересам суспільства.

Керуючись ст. 314-316, 469, 471 КПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди, укладеної 26 вересня 2013 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 про примирення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 04 жовтня 2013 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С. М.