Справа № 729/272/16-к
1-кс/729/38/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 р.
Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника БОбровицького ВП -слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 до суду надійшло клопотання адвоката адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до транспортного засобу «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на штрафмайданчику Бобровицького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Обґрунтовуючи вказане клопотання, адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 09 грудня 2014 року близько «08» години «15» хвилин ОСОБА_6 керувала транспортним засобом «Volkswagen Transporter-В», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить СФГ « ОСОБА_7 ». Під час руху по дорозі «Київ-Суми-Юнаківка» в напрямку м. Суми, на 74 км. автодороги, з причин відвертого не дотримання правил дорожнього руху, виїхала на зустрічну полосу автодороги, де зіткнулася з керованим ОСОБА_3 транспортним засобом «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_3 перевозив в якості пасажира ОСОБА_8 . У результаті дорожньо-транспортної притоди ОСОБА_3 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

На підставі викладених обставин слідчим Бобровицького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2014 року з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 0000412 завдано шкоду здоров`ю та майну та відповідно визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Річчю до якої планується отримати тимчасовий доступ є транспортний засіб ««PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та перебуває на штрафмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 серпня 2015 року автомобіль «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000412 та постановлено зберігати на штрафмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи той факт, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження вказаний транспортний засіб є матеріальним об`єктом, причетним до обставин дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що мають бути встановлені під час кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідно провести ряд судових експертиз, які мають істотне значення по справі.
Так, в потерпілого виникла нагальна необхідність в проведенні експертиз, які мають значення для даного кримінального провадження. Проведення потерпілим експертизи, право на що передбачено імперативними нормами кримінального процесуального закону, є неможливим без забезпечення доступу до автомобіля, який перебуває на штрафмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, з метою забезпечення процесуальної можливості встановлення та доведення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідним є проведення, зокрема, але не виключно, судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізаціями «Дослідження технічного стану транспортного засобу», «Транспортно-трасологічне дослідження», комплексної судово-медичної та інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин та механізму розвитку ДТП», проведення яких потребує необхідності у доступі до транспортного засобу «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на штрафмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Бобровицького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2014 року з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено ,що є представником потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за « 000412 від 10 грудня 2014 року є адвокат ОСОБА_4 .
Відповідно до постанови слідчого від 25 серпня 2015 року автомобіль «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом і знаходиться на штрафмайданчику Бобровицького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката про тимчасовий доступ до транспортного засобу, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати представнику потерпілого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до транспортного засобу «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на штрафмайданчику Бобровицького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1