УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 561/86/16-к
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_3
представника Зарічненського РС КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання інспектора Зарічненського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, без постійного місця роботи, неодруженого, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки, покладено обов`язки, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
У клопотанні інспектора Зарічненського районного сектору КВІ УДПС України в Рівненській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що засуджений покладені на нього вказаним вироком суду обов`язки виконав, нового злочину не вчинив, адміністративним стягненням не піддавався, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.
У судовому засіданні інспектор Кузнецовського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку покладені на нього вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2014 року обов`язки виконав, нового злочину не вчинив, адміністративним стягненням не піддавався, встановлений відносно нього іспитовий строк закінчився. За місцем проживання характеризується посередньо.
Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:
Засудженого за вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1