Справа № 199/8292/16-к
УХВАЛА
15.11.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме, надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, пере адресації), дата, час, тривалість. ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних СМС і ММС - повідомлень, в тому числі з`єднання «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 20:00 год. 11.10.2016 року по теперішній час , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (СДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.10.2016 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа в ніч з 11.10.2016 на 12.10.2016 біля будинку по АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2140 д.з. НОМЕР_3 . Сума збитку встановлюється. (ЖЄО N0 30094).

12.10.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.289 КК України.

Потерпілою стороною надано скриншот з регістратора щодо маршруту зупинок автомобіля та в подальшому біля буд. АДРЕСА_4 виявлено та вилучено викрадений автомобіль ВАЗ 212140 д.з. НОМЕР_3 , а також 12.10.2016 року працівниками поліції було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_5 в гаражі № НОМЕР_4 в якому виявлено та вилучено речі, що перебувшга в салоні викраденого автомобіля ВАЗ 212140 д.з. НОМЕР_3 , та регістратор.

Ззгідно проведеного додаткового огляду за участю потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що вилучені речі належать потерпілому.
Також в гаражі перебували ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був одягнений в речі потерпілого.
Як пояснили ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в момент незаконного завояодіння транспортним засобом вони перебували вдома та ніякого відношення до незаконного заволодіння транспортним засобом не мають.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КІІК України працівниками СКП АНД ВП ДВПГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 встановлений абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , особа, яка можливо причетна до вчинення, вищезазначеного кримінального правопорушення. Потерпілою стороною надано скриншот з регістратора щодо маршруту зупинок автомобіля.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України працівниками СКП АНД ВП ДВПГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 був встаношшмй абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 . НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_5 , особа, яка можливо причетна до вчшяш вищезазначеного кримінального правопорушення.
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення ймовірних зв`язків, необхідно отримав інформацію, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів неможливо, а вилучення їх необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, пере адресації), дата, час, тривалість. ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних СМС і ММС - повідомлень, в тому числі з`єднання «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 20:00 год. 11.10.2016 року по теперішній час , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (СДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: