УХВАЛА

Іменем України

12.12.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Вольської Т.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0004952 від 05 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Вольська Т.А. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, іmеі якого 36907, здійснені з 02:00 години 01.09.2013 року по теперішній час, з повідомленням номерів, з яких і на які відбувалися дзвінки, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку мережі «Лайф» ТОВ «Астеліт».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004952 від 05 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що 04.09.2013 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся гр. Скрипка Р.В., який повідомив про те, що 01.09.2013 року о 02годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку 150, розташованому за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова виявив крадіжку свого мобільного телефона айфон 4.

В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які скоїли крадіжку встановити не виявилось можливим, однак можливо, що в момент скоєння крадіжки, або після його вчинення, особа яка його вчинила, могла користуватися мобільним телефоном враховуючи той факт, що встановити місце знаходження вкраденого мобільного телефона можливо лише за отриманням оператора стільникового зв'язку мережі «Лайф» ТОВ «Астеліт» інформації про всі вхідні та віхідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з «іmеі: 36907», який працює в мережі оператора стільникового зв’язку мережі «Лайф» ТОВ «Астеліт»,та про адреси базових станцій,біля вишок яких знаходився мобільний телефон з «іmеі: 36907»за період 01.09.2013 року по теперішній час

На підставі викладеного, а також у зв’язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, слідчий звернулася з зазначеним клопотанням та просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, на розгляд даного клопотання не з*явилася, про час та місце розгляду була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Вольської Т.А. – задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області капітану міліції Вольській Т.А. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, іmеі якого 36907, здійснені з 02:00 години 01.09.2013 року по теперішній час, з повідомленням номерів, з яких і на які відбувалися дзвінки, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку мережі «Лайф» ТОВ «Астеліт».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Харченко А.М.