15.07.2016 Справа №607/6845/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Бірки, Тернопільського району, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, учня НВК «Великобірківської ЗОШ 1-3 ступенів гімназії ім. Степана Балея», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
та потерпілого ОСОБА_7 ,
14 червня 2016 року на розгляд Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.
Як вбачається із клопотання, 12 травня 2016 року, близько 21 години, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи у провулку, що по вул. Соломії Крушельницької в смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, під час конфлікту з ОСОБА_7 , який розпочався між ними на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс удар головою в обличчя ОСОБА_7 . В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів руками в голову та, застосовуючи фізичну силу, штовхнув ОСОБА_7 рукою, від чого останній впав лівою боковою поверхнею тіла на землю. Внаслідок суспільно небезпечний дій неповнолітнього ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 спричинено синець лівої скроневої ділянки, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, а також перелом коронкової частини першого верхнього лівого зуба, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, про що подав суду письмову заяву та просив закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши потерпілого, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, думку особи яка вчинила суспільно небезпечне діяння, її законного представника та захисника, які просили закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
ОСОБА_3 органом досудового розслідування інкриміновано вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477, 498, 499 КПК України, суд -
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1