Справа № 490/2925/16-к
н/п 1-кс/490/1541/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про арешт майна.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що службова особа ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» ОСОБА_12 , який займає посаду майстра цеху №30, використовуючи службове становище, за попередньою змовою групи осіб з іншими працівниками підприємства організував виготовлення, привласнення та вивіз з території підприємства коштовного не облікованого газотурбінного обладнання, яке використовується державним підприємством при серійному виробництві газотурбінної продукції промислового та військового призначення. За вказану протиправну діяльність ОСОБА_12 від інших учасників групи отримує неправомірну вигоду.
За результатами проведених у кримінальному провадженні негласних розшукових слідчих дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, якими користуються ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , встановлено, що у період часу з грудня 2015 року по березень 2016 року, зазначені особи вели між собою розмови щодо можливості викрадення та вивозу з території підприємства товарно-матеріальних цінностей та вели розмови, які свідчать про реалізацію умислу на викрадення майна.
Крім того, 20 січня 2016 року працівниками ВОХР підприємства на КПП було затримано автомобіль "ГАЗель", який незаконно вивозив з цеху №30, де працює ОСОБА_12 , товарно-матеріальні цінності, в тому числі банки із фарбою емаль ПФ115, всього на загальну суму близько 80 тис. гривень.
31 березня 2016 року за отриманими в ході проведення негласних слідчих дій отримано інформацію про вивіз ОСОБА_12 із свого гаражу № НОМЕР_2 , розташованому у м. Миколаєві кооператив "Південний" товарно-матеріальних цінностей, а саме банок із фарбою, яка мала індивідуальні ознаки фарби, що зберігалась раніше на підприємстві.
Виїздом на місце події та проведеним оглядом місця події встановлено, що банки із фарбою знаходяться в автомобілі марки Фольксваген «Туарег» (Volkswagen Touareg) д.р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виявлені та вилучені вищезазначені предмети, які були предметом злочину та доказом вчинення злочину, накладення арешту на які надасть можливість запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, особою/особами у яких вони вилучені.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Таким чином, зазначене клопотання повинно бути поданим 01 квітня 2016 року, проте через поважні причини орган досудового розслідування був позбавлений можливості це зробити через необхідність виконання першочергових слідчих дій, направлених на розкриття злочину та встановлення осіб, що його вчинили - проведення обшуку 31.03.2016 р. з 17. год. 50 хв. до 19. год. 20 хв., проведення обшуку з 21 год. 13 хв. до 22. год. 45 хв.; вручення клопотань про застосування запобіжного заходу підозрюваним о 17 годині 30 хвилин; проведення допиту свідків 01.04.2016 року в період часу з 10.00 до 10.30, з 10.31 до 11.10 хв., з 11.12 до 12.00 хв., з 12.02. до 12.59 хв., з 14.00 до 14.35 хв., 14.40 до 15.10 хв., з 15.20 до 16.00 хв.; участі у судовому розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 12 до 16 години 01.04.2016 року, проведення обшуку з 17 год. 04 хв. до 18. год. 10 хв. У зв`язку з викладеним клопотання подається наступного робочого дня після 01.04.2016 року.
У своєму клопотанні слідчий просив суд, накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час огляду місця події 31 березня 2016 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив поновити строк та накласти арешт на вказане майно.
Слідчий також підтримав клопотання, зазначив що через великий обсяг роботи та навантаження по 13 кримінальним провадженням, по яких він також веде розслідування, строки звернення було порушено. Однак, наголосив, що вказана фарба є предметом злочинної діяльності по кримінальному провадженню, а тому підлягає арешту.
Згідно ч. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам статті 167 КПК України, суд вважає необхідним накласти арешт на вилучене під час огляду автомобіля марки "Фольксваген Туарег" державний номер НОМЕР_3 та автомобіля Фіат д.н. НОМЕР_4 , з дозволу ОСОБА_15 , майно, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, враховуючі встановлені факти можливого незаконного заволодіння вказаним майном, у зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -

Накласти арешт на наступне майно вилучене 31 березня 2016 року під час огляду місця події, майно, а саме :
Покласти на старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 , обов`язок забезпечення схоронності вказаного майна.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1