Справа № 209/1193/16-к
Провадження № 1-кс/209/374/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
10 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000676 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000676 за ст. 190 ч.1 КК України, згідно якого згідно якого в період часу з 24.03.2016 року по 25.03.2016 року, не встановлена особа, шахрайським шляхом, піл приводом виграшу автомобіля, заволоділа грошовими котами в сумі 9354,00 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2016 року приблизно о 10.00 год. на мобільний телефон № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 прийшло із номеру № НОМЕР_2 смс- повідомлення, з наступним змістом: «Ви виграли автомобіль «Шкода Фабія», тел. № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ». Після чого ОСОБА_5 зателефонувала за номером тел. № НОМЕР_3 , де їй підтвердили виграш і сказали, що замість автомобіля вона може отримати грошові кошти в сумі 305945 грн., на що ОСОБА_5 сказала, що їй потрібно порадитися зі своєю сімєю, і потім вона сама зателефонує. Приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 зателефонувала за № НОМЕР_3 , та сказала, що буде брати автомобіль, на що їй повідомили, що потрібно заплати комісію в сумі 1500 грн., на що остання погодилася та через термінал самообслуговування за адресою: АДРЕСА_1 переказала вищевказану суму на номер карти, що їй по телефону говорив не відомий № НОМЕР_5 . 25.03.2016 року ОСОБА_5 знову зателефонувала на № НОМЕР_3 , де їй запропонували: страхування автомобілю, антикорозійне покриття та доставку, за що необхідно було заплатити 5450 грн. ( з комісією 5676 грн.), на що вона погодилася та направилася до терміналу самообслуговування за адресою: АДРЕСА_1 та перевела на карту № НОМЕР_6 , вказав не відомий по телефону в сумі 5676 грн. Через 20 хв. після переказу за телефонував не відомий чоловік з вищевказаного номеру і сказав, що треба перерахувати іще 1800 грн. за юридичні послуги, на що потерпіла погодилася та знову через термінал самообслуговування за адресою: АДРЕСА_1 перевела на карту № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 2084,16 грн. Після чого ОСОБА_5 повідомили, що 26.03.2016 року до неї доставлять автомобіль, про що їй повідомлять по телефону. До теперішнього часу автомобіль ОСОБА_5 не отримала.

Під час досудового слідства потерпілою була надана виписка по карті № НОМЕР_7 і додатковим рахункам договору за період з 24.03.2016 року по 26.03.2016 року на ім`я ОСОБА_5 згідно якої 24.03.2016 р. був здійснений переказ грошових коштів в сумі 1533 грн., а 25.03.2016 року два перекази, загальною сумою 7462 грн., а також потерпілою ОСОБА_5 були надані копії чеків грошових переказів, що підтверджують факт переказу останньою грошових коштів.

В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 по вищезазначеним абонентам № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 в період часу з 09.00 год. 24.03.2016 року до теперішнього часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Є достатні підстави вважати, що вищезазначені документи які містять інформацію по абоненту мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місця перебування володільця вказаного мобільного терміналу та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , по абонентським номерам № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 про вихідні та вхідні з`єднання, ІМЕI абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 09.00 год. 24.03.2016 року до 17.00 хв. 10 травня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 можливість вилучити вищезазначені документи в телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання копій зазначених документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Micrоsoft Excel з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 10 травня 2016 року до 9 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1