Провадження № 1-кп/337/308/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійна технічна, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 05 жовтня 2016 року о 14-00 годині, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Під час спілкування у ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний умисел на викрадення банківської картки ОСОБА_7 з метою викрадення з неї в подальшому грошових коштів. На виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_7 вийшла до іншої кімнати та не слідкувала за його діями, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з сумки останньої, належну їй банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яку за домовленістю передав ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний план, залишився в квартирі разом з ОСОБА_7 , відволікаючи її, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , яким був відомий таємний пін-код до банківської картки ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, залишили квартиру та направились за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_4 передав банківську картку ОСОБА_5 , який в свою чергу, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи банкомат «Приват Банк» зняв двома транзакціями з банківської картки № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 8000 гривень та 3000 гривень. В подальшому, викрадені грошові кошти в сумі 11000 гривень, були розділені між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також витрачені ними, на їх власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

25.10.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри. Вибачитися перед потерпілою за вчинене кримінальне правопорушення, не вчиняти правопорушень, передбачених КК України, відшкодувати ОСОБА_7 завдану їй матеріальну шкоду у частині 7000 гривень, строком до 28.11.2016 року. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі положень ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

25.10.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_7 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри. Вибачитися перед потерпілою за вчинене кримінальне правопорушення, не вчиняти правопорушень, передбачених КК України, відшкодувати ОСОБА_7 завдану їй матеріальну шкоду у частині 2000 гривень, строком до 28.11.2016 року. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі положень ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

25.10.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри. Вибачитися перед потерпілою за вчинене кримінальне правопорушення, не вчиняти правопорушень, передбачених КК України, відшкодувати ОСОБА_7 завдану їй матеріальну шкоду у частині 2000 гривень, строком до 28.11.2016 року. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі положень ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про примирення.

Суд вважає необхідним угоди про примирення затвердити виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченим роз`яснено і зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Потерпіла ОСОБА_7 просить затвердити у підготовчому судовому засіданні угоди про примирення від 25.10.2016 року між нею та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України їй зрозумілі.

На підставі пояснень обвинувачених та потерпілої у кримінальному провадженні, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 25.10.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 .

На підставі угоди про примирення призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Зобов`язати ОСОБА_4 , згідно угоди про примирення, відшкодувати потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень до 28.11.2016 року.

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 25.10.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_7 .

На підставі угоди про примирення призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Зобов`язати ОСОБА_5 , згідно угоди про примирення, відшкодувати потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень до 28.11.2016 року.

Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 25.10.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 .

На підставі угоди про примирення призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Зобов`язати ОСОБА_6 , згідно угоди про примирення, відшкодувати потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень до 28.11.2016 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: