06.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/455/16-к
провадження №1-кп/533/50/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000134, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.05.2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в станиці Олександрівська, Канівського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, базова загальна середня освіта, офіційно не працює, на утриманні дітей не має, не судимий в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.05.2016 року близько 12 годин 00 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна переліз через паркан та проник на охоронювану територію ПАТ «Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання», який розташований за адресою: селище Нова Галещина, вул.Заводська, 1, Козельщинського району, Полтавської області, де помітив металеві вироби.
ОСОБА_3 впевнився у відсутності небезпеки викриття зі сторони охорони та інших осіб, перекинув через паркан та намагався таємно викрасти з території вищевказаного підприємства: хомут БГР 6,7.15.00.00.01 у кількості 1 штука, планку БГР 4,2.10.10.00.12 у кількості 1 штука, скоба БГР 4,2.10.10.00.10 у кількості 2 штуки; хрестовини БГР 6,7.73.00.00.00 у кількості 2 штуки; на загальну суму 638,24 грн, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинення крадіжки не закінчив з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий охороною охоронної фірми ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Агенція безпеки «Скорпіон».
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, фактичних обставин викладених в обвинувальному акті не заперечував та показав, що 04.05.2016 року близько 12 години дня він переліз через паркан, та побачив бачки із сміттям, в яких також були металеві предмети, він по черзі їх перекинув через паркан, потім його затримали. Всі металеві предмети були вилучені працівниками поліції. У скоєному щиро розкаявся.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.
Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом та підтверджується наступними доказами.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що працює в охороні машзаводу. Близько 12 годин 04.05.2016 року помітив як обвинувачений перекидав металеві предмети через паркан заводу, тому він його затримав, покликав напарників та викликав працівників поліції.

З заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГАЛЕЩИНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ МАШИН ТА ОБЛАДНАННЯ» про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2016 року за №117 року вбачається, що виконувач обов`язків вказаного товариства просить притягти до відповідальності жителя с.Василівка ОСОБА_3 , який з 8 години 04.05.2016 року до 13 години 04.05.2016 року проник на територію ПАТ «Галещина, машзавод», яка перебуває під охороною «Охоронна фірма» ПрАТ «Агенція безпеки «Скорпіон», та здійснив крадіжку з території підприємства наступного майна, що належить підприємству: Хомут БГР 6,7.15.00.00.01 1шт, вартість 24 грн., планка БГР 4,2.10.10.00.12 1 шт., вартість 176, 80 грн., скоба БГР 4,2.10,10.00.10 2 шт., вартість 420 грн., хрестовина БГР 6,7.73.00.00.00 2 шт., вартість 145 грн., Загальна вартість викраденого майна становить 765, 80 грн.

З протоколу огляду від 04.05.2016 року вбачається, що викрадені речі перебували на охоронюваній та огородженій території ПАТ Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання» (а.с.45-46);
З протоколу огляду від 04.05.2016 року вбачається, що за територією ПАТ «Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання» біля паркану виявлено металеві запчастини до культиватору «Солоха», а саме: 2 хрестовини, хомут 1 штука, планка 1 штука, 2 скоби (а.с.48-51).
За висновком оцінювача ринкова вартість викрадених речей складає загальну суму 638,24 грн (шістсот тридцять вісім грн 24 коп) (а.с.53-65).
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, відсутність матеріальної шкоди, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості, відсутність негативних оцінок у побутовій характеристиці на даний час, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, не одружений, не має на утриманні інших осіб, вину визнає у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України,суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.185 КК України, з врахуванням ч.3 ст.68 КК України, як необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який на підставі ст.89 КК України, визнаний таким, що не має судимості, а також відсутність негативних оцінок у побутовій характеристиці на даний час, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілих або держави, відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.368-370, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчий інспекції.

Речові докази: хомут БГР 6,7.15.00.00.01 у кількості 1 штука, планку БГР 4,2.10.10.00.12 у кількості 1 штука, скоба БГР 4,2.10.10.00.10 у кількості 2 штуки; хрестовини БГР 6,7.73.00.00.00 у кількості 2 штуки; які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 , залишити власнику - ПАТ «Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання».

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1