пр. № 1-кп/759/700/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
та обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0006033 , відносно обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Донецьк, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 11.06.2016 року, близько 21 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 використовуючи ніж, умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, нанесла ножем два удари в область грудної клітини ОСОБА_4 , чим заподіяла йому тяжкі тілесне ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 11.06.2016 року на протязі дня, обвинувачена ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , вживала спиртні напої. Цього ж дня, близько 21 години 50 хвилин, коли обвинувачена ОСОБА_5 , знаходилась на кухні, у неї виникло відчуття особистої неприязні щодо свого співмешканця ОСОБА_4 , а також умисел на заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_5 , взяла кухонний ніж, який знаходився на кухні вищевказаного будинку та, утримуючи його в своїй правій руці, пішла до кімнати, де в цей час відпочивав її співмешканець ОСОБА_4 , наблизилась до нього на відстань витягнутої руки та, не пояснюючи нічого, умисно нанесла ОСОБА_4 кухонним ножем два удари в область грудної клітки, в результаті чого ОСОБА_4 заподіяла тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень, а саме:

- проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана в лівій надключній ділянці, від якої відходить канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає в ліву плевральну порожнину, з пораненням купола плеври, з явищами пневмотораксу (легеня колабована (піджата) на 2/3 свого об`єму повітрям,

- проникаюче колото-різане поранення живота: рана на лівій боковій поверхні живота в підреберній ділянці, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину без ушкодження внутрішніх органів з явищами внутрішньочеревної кровотечі (наявність в черевній порожнині до 200 мл. рідкої крові).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1277/Е від 06.07.2016, вказані вище тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) та за характером і морфологією свідчать про те, що вони утворились від двох травматичних дій гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (по типу клинка ножа).

В результаті отриманих ОСОБА_4 вказаних тілесних ушкоджень, його було госпіталізовано до відділенні політравми Київської міської клінічної лікарні № 17, для подальшого проведення хірургічного втручання.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винність в скоєнні інкримінованого їй складу злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України визнала повністю, щиросердно розкаялась і підтвердила суду обставини скоєння нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 свою винність в скоєнні інкримінованого їй складу злочину визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченої.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від дачі показів з посиланням на ст. 63 Конституції України.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, доведена повністю і кваліфікація її дій за ст. 121 ч.1 КК України є правильною, так як вона заподіяла умисне, тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_4 .

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 50 та 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, визнання обвинуваченою своєї вини, щиросердне розкаяння в скоєному, її відношення до скоєного, обставини скоєного, дані про її особу, яка за місцем проживання характеризується посередньо, раніше згідно ст. 89 КК України не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуваням ст. 75 КК України, так як вважає, що вона може бути виправлена та перевихована без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 394, 395 КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити її покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - два металевих кухонних ножі, що знахоядться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м.Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: