Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 1-193/2010р.
ПОСТАНОВА

судового засідання

26 листопада 2010 року Городоцький районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю прокурора Телюк Г.В.

та адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, 07 липня 1947р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судженого,

встановив

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 02.08.2010р. біля 22 год., з території кладовища с. Угри Городоцького р-ну Львівської області таємно викрав металеві ковані ворота та хвіртку вартістю 5000 грн., які є власністю Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської області.

13.08.2010р. відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 114-0942 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, пред»явлено обвинувачення.

01.11.2010р. слідчим Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором району кримінальна справа скерувана до суду для вирішення питання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На досудовому слідстві, що видно із оголошених в судовому засіданні показань (а.с.-26-27) ОСОБА_3 свою вину у таємному викраденні металевих кованих воріт та хвіртки не заперечував, такі дії мотивував потребою в грошах.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України підверджується зібраними під час досудового слідства доказами, зокрема оголошеними в судовому засіданні показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 про те, що 03.08.2010р. ними було виявлено крадіжку металевих кованих воріт та хвіртки.

Разом з тим, з акту амбулаторної судово- психіатричної експертизи від 21.08.2010р. (а.с.-ЗО-ЗІ), акту № 257 стаціонарної судово- психіатричної експертизи від 27.10.2010р. (а.с.-ЗО-ЗІ, 66-67) видно, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічних розладів особи та поведінки змішаного генезу (перенесені черепно- мозкові травми, атеросклероз головного мозку) з вираженим психоорганічним синдромом та періодичними психотичними розладами і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_3 також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до положень ч.З ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого , який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов»язане з таємним викраденням чужого майна, захворів на психічну хворобу до скоєння злочину, що підтверджується довідкою Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 21.09.2010р. № 1047/01-43 (а.с,- 55), страждає психічним захворюванням, скоїв злочин у стані неосудності, підстав для притягнення його до кримінальної відповідальності не має, а тому він підлягає звільненню від такого із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру - у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. 421 КПК України та на підставі ст.ст. 93, 94 КК України, су д ,-

постановив

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Кримінальну справу на ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст.185 КК України- провадженням закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя: