Справа № 638/5562/16-к>
Провадження № 1-кс/638/1327/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

За участю заявника ОСОБА_3

Розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського /Дзержинського/ відділення поліції Холодногірського / раніше Ленінського / ВП ГУ Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_4 стосовно не розгляду клопотання потерпілої,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського /Дзержинського/ відділення поліції Холодногірського / раніше Ленінського / ВП ГУ Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_4 стосовно не розгляду її клопотання.

В обґрунтування скарги вказує, що в провадженні слідчого Шевченківського /Дзержинського/ відділу поліції ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за фактом таємного викрадення належного їй телефону , 12.02.2016р. вона звернулась до слідчого з клопотанням про проведення певних процесуальних дій, однак в передбачений законом строк відповіді на своє клопотання не отримала у зв*зку з чим звернулась до суду зі скаргою.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу та просила суд її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення Некрасової, вивчивши скаргу, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов*язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятті рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій,прав ,свобод і законних інтересів засобами,передбаченими цим кодексом. Сторони кримінально провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей,документів,інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав,передбачених цим Кодексом.

Реалізуючи свої процесуальні права, 12.02.2016р. потерпіла по вищезазначеному кримінальному провадженню звернулася до слідчого Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення певних процесуальних дій, а саме звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов*язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об*активних причин надсилається їй.

Відповідно до наданого листа слідчого Шевченківського /раніш Дзержинського/ відділення Холодногірського /раніш Ленінського/ ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 19.02.2016р., клопотання потерпілої задоволено та після погодження з процесуальним керівником будуть підготовлені клопотання щодо тимчасового доступу.

Також слідчим надані клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та копія супровідного листа до Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області з відміткою про отримання зазначених клопотань.

Таким чином, суд вважає, що скарга заявника безпредметна, оскільки її клопотання хоча і розглянуто слідчим в порушення строків, визначених КПК України, однак, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчим задоволено та відповідні клопотання направлені прокурору для погодження.

За вищезазначених обставин,суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги заявника .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського /Дзержинського/ відділення поліції Холодногірського / раніше Ленінського / ВП ГУ Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_4 стосовно не розгляду клопотання потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: