Справа № 457/976/16-к
провадження №1-кс/457/115/16
УХВАЛА

15 листопада 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та заступника начальника Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться скарга ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та заступника начальника Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_6 .
Від начальника Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби України ОСОБА_7 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 457/967/16-ц у зв`язку з відрядженням заступника начальника Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Скаржник ОСОБА_3 , головний державний виконавець Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та заінтересована особа ОСОБА_6 були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що є відповідні підтвердження в матеріалах справи, однак у судове засідання не з`явилися
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у розгляді скарги слід оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 169, ч. 2 ст. 208, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:
У розгляді скарги ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та заступника начальника Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_6 оголосити перерву до 15:30 год.30 листопада 2016 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справу, а також попередити сторони про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1