Справа № 703/2311/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
- за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 3 лютого 2016 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 та знаходячись в прихожій кімнаті будинку, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що власник будинку знаходиться в іншій кімнаті, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку будівельного (побутового) степлера марки «Зубр» вартістю 170 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вище вказану суму.
Він же, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, повторно, 5 лютого 2016 року близько 15 год. перебуваючи у будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 та знаходячись в коридорі будинку, скориставшись тим, що власник будинку відпочиває в іншій кімнаті, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з відкритого приміщення кладової, вчинив крадіжку бензопили марки «JONSERED 2035» червоного кольору, вартістю 1800 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вище вказану суму.
Обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 3 лютого 2016 року, знаходячись в будинку потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 будучи в нетверезому стані викрав будівельний стиплер, а 5 лютого 2016 року з кладової цього ж будинку будучи в нетверезому стані викрав бензопилу.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів та особу обвинуваченого, який хоча і скоїв злочини в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, але до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.
Речові докази: будівельний стиплер «ЗУБР» та бензопилу «JONSERED 2035» залишити потерпілому ОСОБА_4 звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1