Номер провадження 1кс/712/5252/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Черкаси 27 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0007440 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 18 вересня 2016 року о 10 годині 47 хвилин ОСОБА_5 , 1986 р.н., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-66» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 30/4, скориставшись неуважністю продавців і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу взяв з вітрини у торгівельній залі три флакони шампуню, які сховав собі в кишені штанів та куртки, та пройшов повз каси не заплативши за товар, і таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: шампунь-бальзам «Head & Shoulders 2 в 1 Ментол», ємкістю 400 мл, вартістю 91,95 гривень, в кількості 1 флакон, шампунь-бальзам «Head & Shoulders 2 в 1 Основний догляд», ємкістю 400 мл, вартістю 91,95 гривень кожний, в кількості 2 флакони, на суму 183,90 гривень, а всього заволодів майном на загальну суму 275,85 гривень, чим завдав підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму, після чого вийшов з торгівельного приміщення, але був затриманий з викраденим майном охоронниками магазину.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу огляду місця події; 2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; 3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; 4) даними протоколу огляду предметів, а саме DVD-диску.

27 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

ОСОБА_5 в судовому засідання не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.

Відповідно до 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, санкція якої визначає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, але враховуючи, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості та має постійне місце проживання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

2)не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2016 року «____» год. «____» хв.