Вирок
Іменем України
30.06.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000243 від 28.01.2016р. по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, неодноразово судимого, востаннє 7.09.2008р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 28.01.2016р. о 15:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов у приміщення коридору Львівського обласного кардіологічного центру, що по вул. Кульпарківській, 35 у м.Львові та у подальшому направився до дверей кабінету №4, що знаходиться на першому поверсі установи. Продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь підготовленого ключа, що мав при собі, шляхом підбору відчинив двері кабінету та проник у нього. Перебуваючи у середині кабінету, таємно з жіночої сумки чорного кольору, котра знаходилася на поверхні стола, який розташований з лівого боку від входу у кабінет витягнув гаманець, належний ОСОБА_6 , у якому знаходились грошові кошти у сумі 430,00 грн. та інші особисті речі потерпілої ОСОБА_6 . Однак, закінчити свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг, з причин які не залежали від його волі, оскільки в цей час був виявлений та викритий потерпілою та іншими працівниками кардіологічного центру.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, доведена повністю, зокрема визнанням винуватості обвинуваченого та зібраними по справі матеріалами.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлені.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що раніше неодноразово судимий, в наркологічному та психоневрологічному диспансері не числиться, згідно характеристики з місця проживання від 22.04.2016р. ОСОБА_5 проживає на території ЛКП «Навколо базару» за адресою м.Львів, вул. Зерова, 11Б/20, письмових скарг від сусідів на останнього в ЛКП «Навколо базару» не поступало, згідно довідки виданої Львівським комунальним підприємством №504, ОСОБА_5 працює в ЛКП №504 на посаді маляра, прийнятий на роботу 06.04.2016р. згідно наказу №4-60к від 05.04.2016р. по теперішній час.
Враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину і даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст. 75,76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши при цьому на нього відповідні обов`язки. Саме таке покарання є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 407,63 грн. (одна тисяча чотириста сім гривень 63 коп.) на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинувачений - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1