УХВАЛА
27 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:
13.03.2016 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , у якій він проживає, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із кишені жилетки свого дідуся ОСОБА_4 , таємно викрав банківську картку № НОМЕР_1 , яка надана банком в особисту власність ОСОБА_5 на безоплатній основі, як засіб доступу до банківського рахунку.
В подальшому, 13.03.2016 року близько 18 год. 46 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою Хотовицького, 7 в м. Хмельницькому, скористався карткою № НОМЕР_1 , вставивши її у банкомат та таємно викрав з рахунку кошти в сумі 1 800 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1800,00 грн.
Своїми діями, які виразилися у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, про що подав відповідну заяву.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого, та не заперечив щодо закриття кримінального провадження.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження №1-кп/686/809/16, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя