Справа № 202/2176/16-к
Провадження №1кс/0202/800/2016
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Індустріального відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність начальника Індустріального відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, в якій просив слідчого суддю зобов`язати начальника Індустріального відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надати йому винесені постанови за результати розгляду його заяв про вчинення кримінального правопорушення для належного їх оскарження.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, є вичерпним.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України можливість оскарження бездіяльності начальника Індустріального відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у неврученні копії постанови за результатами розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення не передбачено. А пункт 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадженні у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, предмет скарги та її обґрунтування, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Індустріального відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та про зобов`язання вчинити певні дії необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Індустріального відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1