ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/438/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у підготочому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002277 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та судово-медичного експерта ОСОБА_13 , проти чого не заперечували інщі учасники, а тому суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

27.08.2016 р. закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, а тому судом поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. При цьому прокурор зазначив, що існує ризик ухилення обвинуваченого від явки до суду та вплив на свідків.

Захисник та обвинувачений вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Суд, вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винними у злочині передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, яке являється особливо тяжкими, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк його тримання під вартою, так як на сьогоднішній день наявний ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений, розуміючи можливе покарання призначене за наслідками розгляду справи, може спробувати ухилитись від суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 314, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох процесійних судей у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника свідків, заявлених прокурором, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та судово-медичного експерта ОСОБА_13 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 24.10.2016 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3