Справа № 466/628/15-к
У Х В А Л А
19 серпня 2016 Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004005 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Мостиська Львівської області, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він, займаючи посаду директора регіонального центру Львівської обласної дирекції ПрАТ» УСК Княжа ВІГ» , будучи службовою особою, маючи умисел на привласнення грошових коштів вказаного ПрАТ, у період з 01.01.14 р. по листопад 2014 р. отримав згідно актів приймання-передачі 752 бланки договорів ( полісів) страхування, які в подальшому передав страховим агентам, що не були офіційно працевлаштовані у регіональному центрі, який він очолював, з метою їх реалізації . В подальшому , після реалізації страховими агентами вказаних 752 страхових полісів , ОСОБА_8 отримав грошові кошти , які на рахунок ПрАТ « УСК « Княжа ВІГ» в порушення вимог « Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою правління НБ України від 15.12.04 р., № 637 не вніс , а витратив на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_8 заподіяв ПрАТ» УСК Княжа ВІГ» матеріальну шкоду на суму 1 007 314 грн. 60 коп. На вказану суму потерпілим пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_8 .

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого поступило клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню судової почеркознавчої експертизи з тих підстав, що у актах передачі бланків договорів страхування , що містяться на а.с. 40-93 багато підписів виконано не ОСОБА_8 , а невідомими особами. Це може свідчити про ту обставину, що його підзахисний не отримував бланків договорів, відтак розмір шкоди, спричиненої потерпілому, не відповідає даним, зазначеним у обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення в силу дії ст. 101, 242, 332 КПК України. Так, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В даному випадку на досудовому слідстві не призначалась почеркознавча експертиза на предмет встановлення ідентичності підписів від імені ОСОБА_8 у актах прийому-передачі бланків договорів ( полісів) страхування, які в подальшому реалізовувались та підписи на яких заперечуються обвинуваченим .

Керуючись ст. 159, 332 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз. В процесі проведення експертизи слід дослідити підписи від імені ОСОБА_8 у актах прийому-передачі бланків договорів ( полісів ) , що знаходяться у т. 2 кримінального провадження на а.с. 45,47,49, 54,55,56,58,59,60,65,66,68,69,71, 72,73, 76,77,79,80,81,82,85,87.

На вирішенні експертів поставити наступне запитання :

1. Чи підписи у актах прийому-передачі бланків договорів ( полісів ) , що знаходяться у т. 2 кримінального провадження на а.с. 45,47,49, 54,55,56,58,59,60,65,66,68,69,71, 72,73, 76,77,79,80,81,82,85,87 виконані ОСОБА_8 , чи іншою особою ?

Відібрати у ОСОБА_8 експериментально вільні зразки підписів , які долучити до матеріалів справи та зобов`язати ОСОБА_8 представити суду вільні зразки підпису періоду зав 2014 рік.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 до оригіналів актів прийому передачі бланків договорів ( полісів ), копії яких знаходяться у т. 2 матеріалів справи а.с. 45,47,49, 54,55,56,58,59,60,65,66,68,69,71, 72,73, 76,77,79,80,81,82,85,87 з метою їх вилучення у ПрАТ» УСК Княжа ВІГ» та долучення до матеріалів даного кримінального провадження .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 0004005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2