ЄУН 331/723/16-к
Провадження № 1-кп/331/121/2016
2016 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Галі Грузії, громадянина Грузії, освіта середня, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

30.12.2015 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиць Жуковського та Свердлова в місті Запоріжжі, будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, підійшов до автомобіля ВАЗ 21-01 держномер НОМЕР_1 , після чого за допомогою каменю розбив заднє ліве пасажирське скло вказаного автомобіля, проник до салону, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4 , а саме: ноутбук НР ProBook 4530S вартістю 3500 гривень, сумку для ноутбуку вартістю 300 гривень, комп`ютерну мишку вартістю 400 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що вчинив злочин за обставин, зазначених у обвинувальному акті.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_7 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, не працює, тобто не має постійних доходів, обставини справи: шкода відшкодована частково шляхом повернення викраденого майна, та вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 400 гривень. В судовому засіданні потерпілий збільшив позовні вимоги, просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 також вартість розбитого автомобільного скла в розмірі 150 гривень, а також стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, оскільки в наслідок вчиненого обвинуваченим злочину він завдав моральних страждань, які виразились в тому, що він сильно хвилювався за своє майно, був вимушений докласти додаткових зусиль на ремонт пошкодженого автомобіля. Суд вважає позовні вимоги потерпілого такими, що підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, суму 2000 гривень суд вважає достатньою для компенсації потерпілому завданих злочином моральних страждань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.
Початок відбування строку покарання рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 550 гривень, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, а всього стягнути 2550 гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1