Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1789/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження за №0000324по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 08.09.2015 приблизно о 23 годині 00 хвилин в с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, перебуваючи на автодорозі сполученням «Чудей-Іжівці» та рухаючись разом із своїм двоюрідним братом, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у напрямку с.Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання смерті ОСОБА_7 , хоча повинен і міг її передбачити з огляду на стан алкогольного сп`яніння потерпілого, штовхнув останнього плечем в тулуб, внаслідок чого ОСОБА_7 впав в канаву та вдарився головою об бетонну основу огорожі господарства ОСОБА_8 , після чого був доставлений для лікування в Сторожинецьку ЦРЛ де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Згідно висновку експерта № 47 від 01.06.2016 смерть ОСОБА_7 , 1983 року народження настала від набряку та набухання речовини головного мозку, як ускладнення наявності при житті відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа із забоєм речовини головного мозку та розвитком підоболонкових крововиливів.
Дані тілесні ушкодження виникли відносно задовго до моменту настання смерті від дії тупого предмету чи об удару об такий, і за ознакою «небезпека для життя» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які цілком можливо виникли при падінні з положення стоячи на тверду площину та виступаючі над її рівнем тупі предмети із співударом потиличною ділянкою голови з поверхнею та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.
ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.. 119ч. 1 КК України вбивство, вчинене через необережність.
Під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник подали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою та зазначили, що обвинувачений вину у скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаюється, шкода потерпілій відшкодована повністю, претензій потерпіла до ОСОБА_5 немає.
Потерпіла у судовому засіданні подала заяву про те, що вона примирилася з обвинуваченим, він їй шкоду відшкодував повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити у звязку з примиренням.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою.
Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину середньої тяжкості, примирився з потерпілою, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітнього сина, а також беручи до уваги, що потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а обвинувачений не заперечує проти цього, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 119 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..119 ч.1 КК України закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: