Номер провадження: 11-п/785/603/16
Номер справи місцевого суду: 496/3779/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової колегії апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000316 від 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316 від 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

18.11.2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення даного кримінального провадження для розгляду по суті за підсудністю, мотивуючи подання тим, що обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення на території смт. Чорноморське Комінтернівського району Одеської області району м. Одеси, а тому, відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області.

Перевіривши подання, доходжу висновку про необхідність його повернення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України, питання про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження вирішується під час підготовчого судового засідання у судовому провадженні.
З матеріалів провадження вбачається, що суд першої інстанції звернувся із поданням до апеляційного суду Одеської області, не призначаючи та не проводячи підготовчого судового засідання, не з`ясовуючи думку сторін кримінального провадження щодо доцільності направлення обвинувального акту до іншого суду.

Таким чином, судом не було дотримано процесуального порядку звернення із поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку з чим доходжу висновку про те, що воно не відповідає вимогам КПК України та не може бути розглянуто по суті апеляційним судом Одеської області.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне вказане подання повернути до суду першої інстанції без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 32, 34, 314 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000316 від 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, - повернути до Біляївського районного суду Одеської області без розгляду разом з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1