Справа № 534/357/16-к
№ 1-в/534/159/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и в :
17.02.2016 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , у якій він прохає розглянути питання щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення в порядку ст.81 КК України.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви не заперечував, посилаючись на наявність підстав для застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи представник установи виконання покарань та засуджений до суду не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого судом встановлено наступне.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.ст.69,70 КК України до 4 років обмеження волі. До набрання вказаним вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою, із звільненням з-під варти в момент доставлення до місця відбування покарання. Відповідно до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.12.2013 року у строк покарання засудженому зараховано час слідування під вартою до виправного центру терміном 57 днів. За ухвалою Комсомольського міського суду від 09.02.2016 року у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення терміном 02 місяці 04 дні у відповідності до вимог ст.72 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136 з 23.11.2013 року куди прибув з Полтавського слідчого ізолятора.
Згідно з приєднаною до матеріалів особової справи характеристикою, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виправному центрі має стягнення за порушення режиму, які наразі зняті та погашені, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав два заохочення. Засуджений працевлаштований, вцілому характеризується позитивно, поставлені завдання виконує відповідально, бере участь у програмах диференційного виховного впливу.
Відповідно із ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано лише після фактичного відбуття засудженим строку, передбаченого частиною третьою даної статті.
Станом на 25.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 відбув 2 роки 9 місяців строку покарання, що відповідно є більшим за дві третини строку покарання призначеного судом і є обов`язковою умовою в контексті ст.81 КК України.
Адміністрація установи проти задоволення заяви засудженого та застосування відносно нього умовно-достроково звільнення заперечень не надала.
На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 27.09.2013 року вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за за ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.ст.69,70 КК України умовно-достроково на 01 (один) рік 03 (три) місяці.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1