Справа № 211/2679/16-к
Провадження № 1-кп/211/383/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001220 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 21 травня 2016 року о 10:00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, знаходячись у приміщенні під`їзду №1, буд. №5 по вул. Котляревського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, піднявся на дев`ятий поверх, та через не зачинені на замок двері, увійшов на технічний поверх під`їзду даного будинку, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з незачиненого металевого ящика, що висів на стіні, від`єднав руками дроти, які були підключені до Інтернет обладнання, після чого, безоплатно і протиправно, викрав наступне обладнання, а саме: комутатор D-Link DES-3200-28 серійний номер РVІ 41А5000540, чорного кольору вартістю 2 751 грн. 17 коп., комутатор Нuawei Quidway S-2326 серійний номер DMF1000237, чорного кольору вартістю 1 850 грн., модуль SFP EOLS- ВІ1312-10 вартістю 63 грн., модуль SFP EOLS- ВІ1512-10-L вартістю 72 грн., модуль SFPEOLS- ВІ1612-10-СLL вартістю 90 грн., модуль SPF EOLS- ВІ1612-10- LCL вартістю 90 грн.
Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник і розпорядився ним на свій розсуд, тим самим заподіяв ПрАТ «Київстар» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1227 від 09.06.2016 року майнового збитку на загальну суму 4916 гривень 17 копійок.
Крім того, 30 травня 2016 року, приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись у під`їзді буд. АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, піднявся на технічний поверх, та через незачинену решітку, пройшов на дах зазначеного будинку, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, умисно, за допомогою викрутки відкрив металевий ящик, що висів на стіні з Інтернет обладнанням. У подальшому продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, від`єднав руками дроти, які були підключені до Інтернет обладнання, після чого, безоплатно і протиправно, викрав наступне обладнання, а саме: комутатор D-Link DES-3200-52, серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 8 438 грн. 41 коп., модуль Fох Gаtе SFP-1SM 1310nm-3SС вартістю 386 гривень.
Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник і розпорядився ним на свій розсуд, тим самим заподіяв ТОВ « Центрум-Сервіс» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1227 від 09.06.2016 року майнового збитку на загальну суму 8 824 грн. 41 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини викладені вище, а саме зазначив, що він дійсно 21 травня 2016 року о 10:00 годині, з технічного поверху під`їзду №1, буд. №5 по вул. Котляревського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та повторно 30 травня 2016 року приблизно о 10:00 годині з даху буд. АДРЕСА_2 , таємно викрав зазначене в обвинувальному акті інтернет обладнання, у вчиненому щиро розкаявся, уточнені цивільні позови потерпілих визнав в повному обсязі.
Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, вину визнав повністю.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.
Представником потерпілого Приватного акціонерного товариства «Київстар» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 5736 гривень 67 копійок.

Представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум-Сервіс» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум-Сервіс» в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 544 гривні 33 копійки.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зважаючи на те, що представники потерпілих позови підтримали в повному обсязі, обвинувачений проти задоволення позовів не заперечував, в судовому засіданні факт спричинення обвинуваченим матеріальної шкоди знайшов своє підтвердження, суд приходить висновку, що позови підлягають задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на два роки.
На підставі ст. 76 ч. 1 п.2, 3 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільні позови Приватного акціонерного товариства «Київстар» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум-Сервіс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» , , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 5736( п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум-Сервіс», , в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 544( п`ятсот сорок чотири) гривні 33 копійки.

Речові докази:
- комутатор Нuawei Quidway S-2326 серійний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, що переданий на зберігання до камери речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілому Приватному акціонерному товариству «Київстар» ;
- комутатор D-Link DES-3200-52, серійний номер НОМЕР_1 , модуль Fох Gаtе SFP-1SM 1310nm-3SС, що переданий під розписку представнику потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум-Сервіс» - вважати переданим за належністю;

- викрутку довжиною 20 см. з пластиковою сірою ручкою, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що передана на зберігання до камери речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1