"03" вересня 2013 р.
Справа №150/747/13-к
Провадження по справі №1-кп/150/44/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2013 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000011 від 21.11.2012 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Вінницької

області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

за вчинення кримінального правопорушення,

передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінального провадження 21.03.2013 року біля 09 год. 45 хв. на перехресті автодоріг сполученням с. Борівка смт. Чернівці с. Саїнка Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по головній дорозі зі сторони с. Борівка в напрямку смт. Чернівці, зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який рухаючись другорядною дорогою зі сторони с. Саїнка в напрямку с. Борівка Чернівецького району, не надав дорогу водію ОСОБА_2

Внаслідок необережних дій ОСОБА_1, наслідки яких він не передбачав, хоча міг і повинен мбув передбачити, які призвели до зіткнення, пасажир мавтомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої виличної кістки, перелому передньої стінки правої гайморової пазухи, які згідно висновку експерта №225/87 від 18.05.2011 року відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Водій ОСОБА_1 за вище викладених обставин порушив вимоги Правил дорожнього руху України, зокрема, п.10.1, відповідно до якого яких перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не6 створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.16.11, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен датир дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення ОСОБА_1 вимог п., п.10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв*язку з наслідками дорожньо транспортної пригоди, а саме спричинення потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі, у вчиненому кається. Зазначив, що ним в добровільному порядку в повному обсязі відшкодовано збитки, завдані потерпілій ОСОБА_3 Не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв*язку із примиренням потерпілого з підозрюваним.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв*язку із примиренням підозрюваного з потерпілим та відшкодуванням збитків.

Прокурор підтримує клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1, оскільки, для цього є встановлені законом підстави.

Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора Чернівецького району, звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, у вчиненому щиро кається, переосмислив свої вчинки, зробивши для себе належні висновки, в добровільному порядку повністю відшкодував потерпілим завдані збитки.

Прокурором відповідно до положень чинного законодавства подано до суду з клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв*язку із примиренням підозрюваного з потерпілим та відшкодуванням збитків.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених с. 46 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, до клопотання прокурора додана відповідна письмова згода ОСОБА_1, тому суд, з врахуванням вище викладеного приходить до висновку про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки, для цього є передбачені законом підстави.

Керуючись ст., ст.284, 285, 288, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернівецького району про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, - задоволити.

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000011 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, у зв*язку із примиренням підозрюваного з потерпілим та відшкодуванням збитків.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, у зв*язку із примиренням підозрюваного з потерпілим та відшкодуванням збитків.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення в суді.

Суддя: Цимбалюк Л.П.