overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3219/16-к
У Х В А Л А
18.11.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
18.11.2016 року до Виноградівського районного суду надійшло клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 01.06.2016 року за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 190 КК України до п`яти років позбавлення волі, в УВП №9 ДДУПВП в Закарпатській області для проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 35 КПК України, протоколом автоматичного розподілу справ між суддями, клопотання було передано судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, та те, що на даний час ОСОБА_4 утримується в Закарпатському УПВ №9, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, провести дистанційне судове провадження в приміщенні СІЗО м. Ужгород в режимі відеоконференції, для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді заяви.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Доручити начальнику слідчого ізолятора УВП України в Закарпатській області №9 забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України та підготувати відповідне приміщення на 09 годину 00 хвилин 23.11.2016 року за участю засудженого ОСОБА_4 , який на даний час утримується в слідчому ізолятору УВП України в Закарпатській області №9.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно начальнику слідчого ізолятора УВП України в Закарпатській області №9 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/3311/15-к
Провадження №1-кп/307/440/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001491 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хвилин 01 грудня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3279/16-к
Провадження №: 1-кп/332/299/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України..

Кримінальне провадження призначалось до слухання в судовому засіданні на 24.10.2016 року, 03.11.2016 року та на 18.11.2016 року, обвинувачена судові повістки отримує, тобто повідомолена вчачсно та належним чином що підтверджується поштовим повідомленнями про вручення судової повістки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченої.

Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, те, що суду необхідно заслухати обвинувачену для об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачену необхідно піддати приводу.

Керуючись ст. 323, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Піддати приводу через Національну поліцію в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної 65 на 12-30 годину 05.12.2016 року.
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ухвали суду покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Копію ухвали направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області та керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.11.2016

Справа № 317/4367/14-к
Провадження № 1-в/334/321/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року Ленінського районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.11.2014 року Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
17.11.2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В поданні зазначено, що у ОСОБА_4 строк випробування за вироком скінчився, у зв`язку з чим ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області просить звільнити його від відбування покарання.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне. 12.11.2014 року вироком Запорізького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

26.12.2014 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського РВ та заведено особову справу № 03/15.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 для проведення профілактичних бесід з`являвся завжди своєчасно. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі.

У зв`язку з вищевказаним органи кримінально-виконавчої інспекції та прокурор просять суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Інспектор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала вимоги подання, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився.

Враховуючи матеріали надані виконавчою інспекцією, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від покарання, суд вважає, що подання Ленінського ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК та ст.. 408-1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Подання Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 12.11.20104 року Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На ухвалу протягом 7 дібможе бути подано апеляцію в Апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу координатора комітету громадської організації «Народна рада» Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Координатор комітету громадської організації «Народна рада» Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою координатора комітету громадської організації «Народна рада» Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 23 листопада 2016 року на 11 годину 15 хвилин, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати заявника та прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7404/13-к
Провадження № 1-кп/369/111/16
УХВАЛА
16.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на підставі ст. 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 28 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв. свідка:
ОСОБА_9 , який згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 463/3128/16-к
Провадження № 1-кп/463/263/16
У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
17 листопада 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001768 від 24.05.2016 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001768 від 24.05.2016 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 06 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим останній на даний час перебуває в Одеському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений перебуває в Одеському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також економії процесуальних витрат на забезпечення явки у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , слід доручити Одеському слідчому ізолятору Державної пенітенціарної служби України в Одеській області організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити 14 грудня 2016 року о 14 год. 20 хв. підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0001768 від 24.05.2016 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16 та Одеським слідчим ізолятором Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога,11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити уповноваженій службовій особі Одеського слідчого ізолятора ДПтСУ в Одеській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1525/16-к
Провадження № 1-кп/455/201/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2016 року за №0000775,

В С Т А Н О В И В:
17.11.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 30 хвилин 23.11.2016 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000775, відносно ОСОБА_2 ч.1 ст.366 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 442/6137/16-к
провадження №1-кп/457/135/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2016 року м. Трускавець
Колегія суддів Трускавецького міського суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001051 від 06 травня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2016 року подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про направлення кримінального провадження до іншого суду задоволено, а матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001051 від 06 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, направлено на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.
Даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК Українинадійшов до Трускавецького міського суду Львівської області 21.10.2016 року, який затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох судів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаємо за можливе призначити його до підготовчого судового засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України 01 листопада 2016 року о 10.30 год. в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Проводити підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних судів.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 397/1419/16-к
н/п : 1-в/397/363/16
У Х В А Л А
17.11.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта - неповна середня, не одруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого 11.11.2014 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2016 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 10 місяців 09 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 21 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Березівський районний суд Одеської області
18.11.2016
Справа № 494/1327/16-к

УХВАЛА
18 листопада 2016 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року в автоматизованому порядку розподілена для розгляду в моє провадження вищевказана кримінальне провадження, яке надійшло в порядку ст.34 КПК України з апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд не пізніше п`яти днів після отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, на 29 листопада 2016 року в 9 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-м/521/134/16
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 особи щодо якої вирішується питання про тимчасовий арешт ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування тимчасового арешту у відношенні: ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки та Держави Ізраїль, уродженця м. Тель-Авів Держава Ізраїль, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України, який розшукується компетентними органами США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст. ст. 1349, 1344, 1956, 1957 Кодексу законів США, -
Керуючись ст. ст. 541, 582, 583 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, строком на 40 (сорок) діб.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок діб) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 11.11.2016 року. Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту припиняє свою дію 21.12.2016 року о 15 годині 50 хвилин.
Підстав для визнання незаконним затримання громадянина ОСОБА_6 не має.
Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та співробітникам Одеського слідчого ізолятора УДДВП в Одеській області.
Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголосити 17.11.2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: /підпис/