справа №619/3854/16-к
провадження №1-в/619/478/16
УХВАЛА
21 листопада 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
судового засідання - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживавшого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого: 1). 02.09.1996 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 81ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до вимог ст. 45 КК України. Ухвалою від 17.03.1997 року Харківського районного суду Харківської області направлений до виправно-трудової колонії строком на 3 роки, відповідно до вимог ст. 45 КК України. Звільнений 31.03.1999 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 16 днів за постановою від 31.03.1999 року Жовтневого районного суду міста Харкова, відповідно до вимог ст. 52 КК України; 2). 12.02.2001 року Печенізьким районним судом Харківської області за ст. 140ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до вимог ст. 45 КК України, та зі сплатою штрафу в прибуток держави в розмірі 680 грн. Звільнений за постановою від 16.08.2001 року місцевого суду Печенізького району Харківської області на підставі ст. 1п. «б», «ж» Закону України від 05.07.2001 року «Про амністію»; 3). 14.11.2003 року місцевим Печенізьким районним судом Харківської області за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом сукупності злочинів частково приєднано покарання за вироком від 04.04.2003 року цього ж суду, яким засуджувався за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік, - і остаточно до відбуття призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 14.10.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 днів за постановою від 06.10.2005 року Харківського районного суду Харківської області, відповідно до вимог ст. 81 КК України; 4). 24.10.2006 року Печенізьким районним судом Харківської області за ст. 185ч.3, 395, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.03.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 9 днів за постановою від 20.03.3009 року Дергачівського місцевого суду Харківської області, відповідно до вимог ст. 81 КК України; 5). 31.07.2009 року Печенізьким районним судом Харківської області за ст. 185ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.02.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 16 днів за ухвалою від 15.02.2013 року Дергачівського районного суду Харківської області, відповідно до вимог ст. 81 КК України; 6). 26.02.2014 року Печенізьким районним судом Харківської області за ст. 185ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з а с у д ж е н о г о : 10 червня 2014 року Печенізьким районним судом Харківської області за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 26.02.2014 року цього ж суду, яким засуджувався за ст. 185ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, - і остаточно до відбуття призначено 3 роки 7 місяців позбавлення волі.
Ухвалою від 22.01.2016 року Дзержинського районного суду міста Харкова, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Печенізького районного суду Харківської області від 10.06.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 23 квітня 2014 року по 11 липня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
Згідно вироку Печенізького районного суду Харківської області від 10.06.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 26.02.2014 року цього ж суду, яким засуджувався за ст. 185ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, - і остаточно до відбуття призначено 3 роки 7 місяців позбавлення волі.
Ухвалою від 22.01.2016 року Дзержинського районного суду міста Харкова, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Печенізького районного суду Харківської області від 10.06.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 23 квітня 2014 року по 11 липня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .
У судове засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 3/4 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії наступним чином: мав одне стягнення, яке на даний час знято у встановленому законом порядку. Має два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 09.11.2016 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1961 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Печенізького районного суду Харківської області від 10 червня 2014 року на невідбутий строк 9 місяців 15 днів.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України в Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1