справа № 488/5590/13-к
провадження № 1-кп/488/5/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

-09.07.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

-25.02.2015 року Апеляційним судом Київської області за ст. 187 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2013 року о 18-00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав належний ОСОБА_8 інтернет-планшет «Samsung Galaxy Tab2», вартістю 3000 грн.

З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_7 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, пояснивши що він дійсно викрав належний ОСОБА_8 інтернет-планшет, який в подальшому був закладений у ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_7 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_7 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує середню тяжкість злочину; обставини його вчинення, а саме те, що злочин не був запланований заздалегідь, а був вчинений внаслідок раптово виниклого умислу; відсутність претензій з боку потерпілої сторони; особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини, за місцем проживання характеризується, фактично, позитивно; наявність обставини, що пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 інкримінований йому злочин скоїв до постановлення вироку Апеляційного суду Київської області від 25.02.2015 року, покарання слід призначати із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Питання про запобіжний захід суд не вирішує, оскільки в рамках даного провадження він не обирався.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене цим вироком, більш суворим покаранням, яке призначене вироком Апеляційного суду Київської області від 25.02.2015 року за ст. 187 ч. 3 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1