Справа №: 272/151/16-к
Провадження № 1-кп/272/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309. КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування та під час підготовчого судового розгляду був застосований захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В ході судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Посилається на те, що такий запобіжний захід був обраний відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні та термін його дії закінчується 28.04.2016 року. Вважає, що ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати.
Обвинувачений та його захисник в цілому не заперечували проти такого запобіжного заходу, але просили обмежити період перебування обвинуваченого за місцем проживання, та зобов"язати його не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду лише в нічну пору доби, оскільки це дасть можливість йому працювати.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення, або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2-х до 5-ти років. Після вчинення вказаного злочину переховувався від органів досудового розслідування та був оголошений в розшук, у зв`язку з чим існує вірогідність того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення та може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що наведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 забезпечить його належну процесуальну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Продовжити відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала суду діє 60 діб, до 25.06.2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення
Виконання ухвали суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 покласти на Житомирське районне відділення поліції ГУ НП в Житомирській області за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1