overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/380/15-к Провадження № 1-кп/505/46/2016
УХВАЛА
14.04.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
Суд присяжних в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
Присяжних: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7
за участю: прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 24.04.2014 року відносно ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263. ч.1 ст.115, 15 ч.2, ст. 115, ч.2 п.13 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 115, 15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.13 КК України.
В ході розгляду вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим від прокурора надійшло клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_11 у режимі відеоконференції.

Потерпіла не заперечувала проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд присяжних приходить до висновку про необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки останній проживає у віддаленому районі.

Відповідно до ч. 1 п.п.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно даних прокурора свідок ОСОБА_11 на даний час проживає в АДРЕСА_1 , тому буде доцільним провести судове засідання 27 квітня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Малиновському районному суду м.Одеси: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.п.1,3, ч.2 ст. 336 КПК України, суд присяжних

У Х В А Л И В:

Провести допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, 27 квітня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню 507/380/15-к провадження 1-кп/505/46/2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263. ч.1 ст.115, 15 ч.2, ст. 115, ч.2 п.13 КК України.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції, Малиновському районному суду м. Одеси: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а..

Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_5

ОСОБА_12 ОСОБА_13

ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/785/507/16
Номер справи місцевого суду: 501/2955/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію обвинуваченого на вирок Іллічівського міськогосуду Одеської області від 28.01.2016 року, по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, ст. 395КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, оскільки коштів на оплату захисника не має.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст.49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 49, 350, 404, 405 4418, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:
Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області захисника обвинувачуваному ОСОБА_7 для надання правової допомоги.
Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, ст. 395 КК України, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 17 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24/а.
Копію ухвали направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (65023, м.Одеса, вул. Л.Толстого,6).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Справа № 587/2519/14-к

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
13 квітня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.2 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.2 ст.309 КК України на 26 травня 2016 року на 11-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та цивільних позивачів, захисника та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/2142/16-к
Справа №11-п/791/211/16 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання в.о. голови Комсомольського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження за клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв"язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000517 від 07.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о.голови Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 для вирішення питання про про визначення підсудності кримінального провадження за клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000517 від 07.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, у зв`язку з початком ліквідаційної процедури Комсомольського районного суду м. Херсона та неможливістю автоматизованого розподілу справ (Наказ голови ліквідаційної комісії Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_6 №02-08-1 б/А від 30.03.2016).
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що зазначене вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 постановлено утворити Херсонський міський суд Херсонської області.
Припинення повноважень і ліквідація Комсомольського та інших судів в м.Херсоні здійснюється після проведення регламентованої законом процедури, результатом якої є припинення діяльності суду як органу державної влади та юридичної особи.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України має бути передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , задовольнити.
Кримінальне провадження за клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000517 від 07.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, передати на судовий розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підписи) ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/244/16
Справа № 686/1428/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

оператора ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.07.2015 до 25.08.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити о 9 годині 30 хвилин 15 квітня 2016 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/7668/15-к
Провадження № 1-кп/750/44/16

У Х В А Л А
14 квітня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Чернігів, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явились свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про час та місце судового засідання були сповіщені завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 09-30 21 квітня 2016 року:

свідків:

ОСОБА_10 , що проживає: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 , що проживає: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_15 , що проживає: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_13 , що проживає: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_14 , що проживає: АДРЕСА_10 ;

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області, начальнику ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору ОСОБА_3 , для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/811/2016 Головуючий в суді І-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою у клопотанні ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відмовлено.

Засудженим ОСОБА_3 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч.4 ст. 399 КПК України, не вбачається, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження мають бути надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки із встановленням строку у 7 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 396-401 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги у 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/945/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

11 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заст.прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 23 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 23 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, частково приєднано ОСОБА_3 невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.11.2015 року та вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 23.12.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
По справі вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та заст.прокурора міста Києва ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за цими апеляційними скаргами відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заст.прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 23 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Надіслати копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 21 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою засудженого проведено підготовчі дії та 22 лютого 2016 року отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,
у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2015 року на 10 годину 25 травня 2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 29 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 08 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001272 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно:

- витребувати матеріали кримінального провадження № 0001272;
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов`язки;
- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 квітня 2016 року.
Витребувати з Глухівського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження № 0001272.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 163/1000/16-к
Провадження № 1-кп/163/45/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, №0000095 щодо ОСОБА_3 про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.304 ч.2 ст187 КК України, неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 11.04.2016 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.304 ч.2 ст187 КК України, неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 16.00 годину 18 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , їх законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілу ОСОБА_13 .

Повідомити про розгляд справи представника служби у справах дітей Любомльської райдержадміністрації та Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 квітня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, росіянин, з вищою освітою, розлучений, працює електрозварником ТзОВ "Модерн Експо", не судимий,-

засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят)гривень.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, суд

В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 15 хвилин 14 квітня 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді: