Справа № 727/7254/16-к Провадження № 1-кс/727/2390/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003473 від 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що до Шевченківського ВП надійшли виділені матеріали з к/п НОМЕР_1 по факту виготовлення службовими особами ПП " ОСОБА_4 " в 2014 році недостовірної технічної документації із землеустрою щодо встановлення адміністративних меж Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що АДРЕСА_1 віднесено до адміністративної території с. Коровія Глибоцького району, внаслідок виготовлення технічного звіту щодо відновлення в натурі (на місцевості) адміністративної межі між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було виготовлено заступником директора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , якому 26.08.2015 за даним фактом оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього було встановлено, що в 2014 році ПП « ОСОБА_4 » було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) адміністративних меж ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої вул. Коровійську також було віднесено до адміністративної території с. Коровія Глибоцького району, відповідно до договору № 236 від 28.05.2014 по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ОСОБА_6 .

Вказує, що для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, доведення вини службових осіб ПП « ОСОБА_4 » у виготовленні завідомо неправдивого офіційного документу, а саме технічної документації із землеустрою, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у власності приватного підприємства « ОСОБА_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 та містять охоронювану законом таємницю - конфіденційну інформацію, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 20.11.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0003473 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, згідно яких: до Шевченківського ВП надійшли виділені матеріали з к/п НОМЕР_1 по факту виготовлення службовими особами ПП " ОСОБА_4 " в 2014 році недостовірної технічної документації із землеустрою щодо встановлення адміністративних меж ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічна документація ПП « ОСОБА_4 » зазначені в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення технічної документації ПП « ОСОБА_4 » за 2014 рік із землеустрою не підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання копій, в тому числі електронних), а саме: до всієї технічної документації ПП « ОСОБА_4 » за 2014 рік із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) адміністративних меж Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району та ІНФОРМАЦІЯ_1 (10 межових знаків), виготовлену відповідно до договору № 236 від 28.05.2014 по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1