У Х В А Л А
Іменем України
25 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт підозрюваного у кримінальному провадження № 0014867 відкритого за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у кримінальних правопорушеннях за яких чинним законодавством України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна та з метою забезпечення цивільного позову.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, приходжу до наступного висновку.

Так, упровадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0014867 відкритого 10.12.2015 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України .
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

В свою чергу положеннями ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що майно належне ОСОБА_4 може забезпечити можливий цивільний позов, а також і може бути конфісковане за вироком суду.

Проте, ініціатором клопотання не дотримано вимоги ст. 171 КПК України в частині надання доказів, які б свідчили про належність зазначеного у клопотанні майна на праві власності саме підозрюваному ОСОБА_4 .

За таких обставин є підстави надати прокурору час для усунення недоліків клопотання.

вважаю за необхідне клопотання повернути прокурору у кримінальному провадженні для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання повернути прокурору у кримінальному провадженніКиївської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_3 для усунення недоліків .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :