Справа № 772/107/16-к
Провадження №11-кс/772/1568/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Апеляційний суд Вінницької області в складі: судді-доповідача: ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, без фіксування за допомогою технічних засобів перебігу судового розгляду на підставі ч.4 ст.107 КПК України, подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 визначення підсудності, - В С Т А Н О В И В :

15.07.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності судової справи № 1-кс/142/92/16 заява про відвід судді ОСОБА_5 з Піщанського районного суду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.
Учасники процесу будучи належним чином повідомлені про час , дату розгляду справи учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України , якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З подання голови Піщанського районного суду Вінницької області вбачається, що нарозгляд Піщанському районному суду Вінницької області надійшла заява про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000213 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинення ними злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

Дана заява була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду 08.07.2016 року. При проведенні автоматичного розподілу, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відвід заявлено судді ОСОБА_5 , який розглядає дане кримінальне провадження.

У суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Колегія суддів вивчивши подання, матеріали кримінального провадження, вважає, що подання голови Піщанського районного суду Вінницької області підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання голови Піщанського районого суду Вінницької області по штатному розпису у Піщанському районому суді рахується 3 судді , у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Враховуючи зазначене , колегія суддів вважає , що судову справу № 1-кс /142/92/16 заява про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000213 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинення ними злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України з Піщанського районного суду передати до Гайсинського районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним до Піщанського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області про визначення підсудності судової справи №1-кс/142/92/16 заява про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000213 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинення ними злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України - задоволити
Матеріали судової справи судової справи № 1-кс/142/92/16 заява про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000213 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинення ними злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України з Піщанського районного суду передати до Гайсинського районного суду Вінницької області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом згідно
суддя