Справа № 461/4430/16-к
Провадження № 1-кс/461/3238/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтуванні скарги покликається на те, що 02 липня 2016 року, ОСОБА_4 звернувся до слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про злочин, за ознаками ст. 356 КК України, щодо самоправних дій директора середньої школи №35 ОСОБА_5 , пов`язаних з виселенням без судового рішення ОСОБА_4 та винесення його речей із підвального приміщення, яким ОСОБА_4 , користується з 1997 року, постійно проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 , в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості до цієї заяви та розпочати проведення досудового розслідування. Однак станом на день подачі скарги відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 від 02.07.2016 року слідчим до ЄРДР не внесенні, досудове розслідування не розпочате.
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить скаргу задовольнити.
Представник Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Як вбачається із заяви ОСОБА_4 , останній 02.07.2016 року звернувся до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що на день подачі скарги, відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 від 02.07.2016 року слідчим до ЄРДР не внесенні, досудове розслідування не розпочате.
Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх.
Відповідно до п.1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року №69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження слідчому, прокурору.
Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчий не прийняв рішення, передбачене ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст.303-307 КПК України слід зобов`язати останнього вчинити певну дію.
Відповідно до ч. 1, 2ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, вважаю, що скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про злочин, за ознаками ст. 356 КК України від 02.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1