Справа № 297/1991/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 серпня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000484 від «08» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від «08» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Вказує на те, що 08 серпня 2016 року о 13.00 год. в чергову частину Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області поступила заява громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , працює, продавець кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.08.2016 року біля 08.00 год. шляхом вільного доступу викрала її гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2500 гривень та 50 000 форинтів. Гаманець знаходився в її жіночій сумці, яку заявниця залишила біля дверей кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12 серпня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит вих.№5021/106/27/1-2016 від 12.08.2016 було отримано DVD-диск з камер зовнішнього відео спостереження по АДРЕСА_1 з відео файлом в період часу 08:18 по 08:21 04.08.2016, який визнаний речовим доказом.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в по АДРЕСА_1 , в період часу 08:18 по 08:21 04.08.2016 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнані речовим доказом.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в по АДРЕСА_1 , в період часу 08:18 по 08:21 04.08.2016 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнані речовим доказом.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14.09.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000484 від «08» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в по АДРЕСА_1 , в період часу 08:18 по 08:21 04.08.2016 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнані речовим доказом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 14 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1