Справа № 466/7693/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00003527 від 17 серпня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

16 серпня 2016 року приблизно о 18.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території дочірнього підприємства «Санаторій «Львів» закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», що в смт. Брюховичі по вул. Курортній,8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із по сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав із корпусу підприємства 3 чавунні ванни, вартістю 800 грн., за кожну окремо, чим заподіяв дочірньому підприємству «Санаторій «Львів» закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» матеріальної шкоди на загальну суму 2400 грн.

В ході досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого дочірнього підприємства «Санаторій «Львів» закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» - ОСОБА_5 30 серпня 2016 року в м. Львові відповідно до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення між сторонами кримінального провадження, яка долучена до обвинувального акта. За умовами вищевказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча двадцять гривень).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема сплатити штраф у розмірі 1020 гривень( шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Представник потерпілого дочірнього підприємства «Санаторій «Львів» закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Крім цього зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на досудовому слідстві відшкодував вартість викрадених ванн, а саме грошові кошти у сумі 2400 грн.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України, характеру і тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого ОСОБА_4 та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 471, 474, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладена 30 серпня 2016 року в м. Львові між представником потерпілого дочірнього підприємства «Санаторій «Львів» закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2016 року за №00003527, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одну тисячу двадцять гривень).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1