Справа № 493/1283/16-к
Провадження № 1-кп/493/133/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року м.Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження за бвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, маючої середню освіту, працюючої продавцем, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх та одну неповнолітню дитину, безпартійної, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
26.07.2016 року, близько 20 години, знаходячись біля домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване в с. Чернече Балтського району, між ОСОБА_5 з одного боку, ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_4 з іншого боку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно завдала один удар дерев`яною палицею в область лівого ока ОСОБА_5 , спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №84 від 28.07.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді синця та садно на верхній повіці лівого ока, які мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів і згідно наказу МОЗ України № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, що кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження.
В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення від 26.08.2016., згідно якої сторони домовилися про те, що потерпілий жодних матеріальних чи інших претензій до обвинувачуваної не має, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченого обґрунтованої кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю. Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачена розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде їй призначене у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 475 КПК україни, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 28.06.2016., укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1