справа № 505/2460/16-к Провадження № 1-кс/505/226/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000970 від 29.06.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000970 розпочате 29.06.2016р. за фактом погрози предметом, зовні схожим на пістолет, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 129 ч.1 КК України.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 29.06.2016р о 15 годині 30 хвилин, до чергової частини Котовського ВП ГУНП в Одеській області по телефону, надійшло повідомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 в ході сварки, яка виникла на грунті стійких неприязних відносин, погрожував їй предметов зовні схожим на пістолет.

29.06.2016 року, відповідно до протоколу огляду у ОСОБА_6 , було вилучено стартовий пістолет марки «EKOL ARAS COMPACT MADE IN TURKEY EAC-15110125», невикористані набої у кількості 6 штук та відстріляні набої у кількості 2 штук.

Слідчий вказує, що вищезазначений стартовий пістолет та набої, є речовими доказом по вказаному кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що вилучений пістолет та набої є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав відповідне клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує необхідність арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебуває у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що вимоги слідчого про арешт майна а саме, стартовий пістолет марки «EKOL ARAS COMPACT MADE IN TURKEY EAC-15110125», невикористані набої у кількості 6 штук та відстріляні набої у кількості 2 штук, доведені в судовому засіданні, а тому відповідне клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню за № 0000970 від 29.06.2016, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, стартовий пістолет марки «EKOL ARAS COMPACT MADE IN TURKEY EAC-15110125», невикористані патрони у кількості 6 штук та відстріляні патрони у кількості 2 штук та заборонити будь-яким чином використовувати вказане майно до набрання судовим рішенням у кримінальному провадженні законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1