печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002664, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України. Посилаючись на те, що прокурор незаконно та необгрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про відновлення кримінального провадження та закриття кримінального провадження ставить питання:

- про скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002664, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015;

- про скасування постанови прокурора про зупинення кримінального провадження №0002664, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015;

- про зобов`язання прокурора прийняти рішення про закриття кримінального провадження №0002664, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015;

- скасувати розшук відносно ОСОБА_3 .

В судове засіданні ОСОБА_3 та його захисник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає розгляду слідчим суддею.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002664, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

26.05.2016 ОСОБА_3 направив до Генеральної прокуратури України клопотання про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002664 та його закриття.

07.06.2016 постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Такі дії прокурора грунтуються на вимогах діючого кримінального процесуального законодавства України з огляду на наступне.

Згідно наданий матеріалів, підозрюваний ОСОБА_3 тривалий час перебуває у розшуку, у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування.

Згідно ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Згідно ч.4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ст.ст. 36,40, 280 КПК України вирішення питання про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні є прерогативою прокурора, а також слідчого за погодженням з прокурором.

Між тим, вичерпний перелік процесуальних рішень прокурора, які підлягають самостійному оскарженню під час досудового розслідування визначений ст. 303 КПК України.

Постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання про відновлення кримінального провадження до таких рішень не належить.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1