Справа № 686/8417/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та скаржниці, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького скаргу ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин, -
Скаржниця звернулась в суд із скаргою в якій вказала, що «29.02.2016р. Хмельницький міськрайонний суд виніс рішення про розірвання договору та стягнення коштів з ПП «Енергетична стратегія» на користь скаржниці в сумі 7000 грн. 13.04.2016 року скаржниця отримала лист від державного виконавця зі якого випливає, що боржник самостійно не виконав рішення суду. В подальшому скаржниця вказує, що керівництво ПАТ «Укрсиббанк» отримало всі документи, для повідомлення клієнта про рішення суду але зв`язатись із ним не змогло, даний клієнт був зареєстрований за місцем де знаходиться гуртожиток і відкрив рахунок в банку та шахрайським шляхом заволодів коштами, з цього приводу відкрито кримінальне провадження. халатне відношення до реєстрації клієнта в банку і ігнорування правових інстанцій стало підставою для висновку скаржнику для звернення в суд» . В скарзі скаржниця просить прийняти дану скаргу, внести відповідні відомості до ЄРДР, врахувати рішення суду і стягнути на її користь з Київського відділення «Украсиббанку» 7000 грн. на її користь та накласти штраф на банк.
Заслухавши скаржницю, прокурора, дослідивши матеріал скарги та надані матеріали перевірки, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.
В ході судового розгляду встановлено, що скаржниця із заявою про злочин не зверталась, а фактично в своїй скарзі та поясненнях вимагає стягнути кошти за рішенням суду.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що відсутня бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути приводи та підстави, а в поданій скарзі не зазначено законної підстави, що в діях будь-якої особи є не дотримання вимог ст. 214 КПК України кримінально-каране діяння передбачені відповідними статями КК України та бездіяльність посадових осіб і тому скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 60, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволені скарги ОСОБА_4 поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин відмовити.
Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1