Справа № 439/666/15-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання особи
під домашнім арештом
26 червня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому клопотання прокурора прокуратури Бродівського району Львівської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185,ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000233 від 31.03.2015р.,
в с т а н о в и в:
На розгляді Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185,ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000233 від 31.03.2015р.
29.04.2015р. ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 29.06.2015р.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підстав для застосування більш м?якого запобіжного заходу не має. Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела прибутку, має слабкі соціальні зв?язки.

ОСОБА_4 проти продовження йому дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Дослідивши клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, ніде не працює, не одружений, має слабкі соціальні зв?язки, що дає підстави вважати, що він може вчинити інші злочини, переховуватися від суду.
Враховуючи, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не буде закінчений до 29.06.2015р., а ризики, які існували на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не перестали існувати та не зменшилися суд приходить до переконання, що необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м?які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Бродівського району Львівської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 29 серпня 2015 року, заборонивши ОСОБА_4 у вечірній та нічний час, а саме: в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. залишати житло - приміщення житлового будинку в с. Бовдури, Бродівського району, Львівської області.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки :
· Прибувати за кожною вимогою до суду;
· Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає (с. Бовдури Бродівського району) без дозволу суду;
Роз`яснити обвинуваченому, що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання даної ухвали покласти на Бродівський РВ ГУМВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_5 .
Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1