Справа № 347/335/16-к
Провадження № 11-п/779/19/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про передання скарги ОСОБА_6 щодо бездіяльності слідчого Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 на розгляд іншого суду, -

з участю прокурора: ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
Голова Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому ставить питання про передання скарги ОСОБА_6 щодо бездіяльності слідчого Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

В апеляційній інстанції: прокурор вважає, що подання голови місцевого суду підлягає задоволенню; інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутність, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 належить задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з подання голови Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , на розгляд суду поступила скарга ОСОБА_6 , предметом оскарження якої є дії судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 . Згідно автоматизованої системи документообігу вказана скарга надійшла в провадження судді ОСОБА_10 , відносно якого був задоволений відвід, заявлений прокурором з підстав сумнівів щодо неупередженості, внаслідок того, що суддя ОСОБА_10 є колегою судді ОСОБА_9 .. Враховуючи те, що скарга стосується дій судді ОСОБА_9 , який є суддею даного суду, просить вирішити питання щодо направлення скарги ОСОБА_6 до іншого суду.

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Статею 34 КПК України також передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Це допускається за одночасної наявності таких умов: 1) у виняткових випадках (тобто така практика не може бути поширеною і допускається лише якщо іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо; 2) до початку судового розгляду; 3) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження (тобто визначальною у таких випадках є вимога доцільності).

Діючим законодавством, а саме ч. 2 ст. 32 КПК України та ч. 6 ст. 48 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», передбачено лише заборону здійснювати кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Зі змісту скарги заявниці ОСОБА_6 вбачається, що нею було подано до чергової частини відділу поліції заяву про вчинення злочину за фактом погроз розправою щодо неї суддею Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 (а.с. 1).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що суддя ОСОБА_9 обіймає посаду судді Косівського районного суду Івано-Франківської області.

З огляду на те, що нормами КПК України прямо не передбачено підстав щодо зміни підсудності у разі, коли до місцевого суду надходить скарга на дій судді, що працює в даному судді, тому вказаний випадок колегія суддів вважає винятковим, оскільки іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року (схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23), принцип об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків, та проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

На думку колегії суддів, розгляд скарги ОСОБА_6 суддями Косівського районного суду Івано-Франківської області, може призвести до порушення принципу об`єктивності судді та може перешкоджати об`єктивному розгляду справи і ухваленню законного, обґрунтованого і справедливого судового рішення, оскільки предметом оскарження фактично є дії судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 , що працює на даний час в суді.

З урахуванням наведено, та з метою сприяння підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до об`єктивності суддів та судових органів, а також з метою забезпечення принципу неупередженості та об`єктивності розгляду вказаної скарги, колегія суддів вважає за доцільне передати вказану вище скаргу ОСОБА_6 для розгляду до іншого суду, а саме до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про передання скарги ОСОБА_6 щодо бездіяльності слідчого Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 на розгляд іншого суду, задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_6 щодо бездіяльності слідчого Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 на розгляд по суті до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3