Справа № 127/2881/16-к
Провадження № 1-кп/127/574/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005540 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_5 знаходився біля кафе «Свято», що по вул. Петра Запорожця 21, в м. Вінниці, де помітив ОСОБА_6 , з яким перебував у неприязних відносинах. Після цього, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_6 та, на ґрунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, за допомогою предмета схожого на биту наніс один удар зліва по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забитої рани тім`яно-скроневої ділянки зліва, які згідно висновку експерта № 1612 від 18.12.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмету.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, розкаявся, суду пояснив наступне. Потерпілого він знає на протязі десяти років. ОСОБА_6 позичив у нього гроші та не повернув. У нього виникли проблеми семейного характеру, погіршилося матеріальне становище, тому він ніс на ринок шампури замотані у газету, щоб продати. По дорозі він зустрів ОСОБА_6 , підійшов до нього та просив повернути борг, вони деякий час розмовляли, на його прохання повернути гроші ОСОБА_6 лише посміхався, тому він замахнувся та вдарив ОСОБА_6 по голові шампурами. Взагалі він не хотів сильно вдарити його, але був в стресовому стані, та не розрахував. В скоєному розкаявся та просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив наступне. 19.08.2015 року близько першої години дня він перебував біля кафе «Свято», що по вул. Петра Запорожця 21, в м. Вінниці. Несподівано до нього підбіг ОСОБА_5 та одразу наніс йому удар по голові предметом схожим на биту, яка була обмотана газетою. Після цього ОСОБА_5 утік. Боргових зобов`язань у нього перед ОСОБА_5 не було. Обвинувачений шкоду йому не відшкодував, однак цивільного позову він не заявляв.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка не перебуває, перебуває на обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило. Суд не бере до уваги характеристику, надану стороною захисту, адже її видала не зареєстрована належним чином громадська організація, в характеристиці зазначено, що ОСОБА_5 не має шкідливих звичок, хоча згідно довідки з наркологічного диспансеру останній вживає алкоголь, у зв`язку з чим перебуває на обліку. Наведений факт ставить під сумнів достовірність характеристики наданої захистом.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає, повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 не є суспільно небезпечною особою, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесяти гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: