г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1268/16-к
Номер провадження 1-кп/213/162/16
В И Р О К
Іменем України
07 липня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 15.05.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, розлученого, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, має тимчасові заробітки, відповідно до ст.89 КК України не судимий,

за ст. 309 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення- прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту - захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2016 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_6 , знаходився на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , де зустрів раніше незнайому йому особу, яка під час бесіди запропонувала ОСОБА_6 придбати за 70 гривень наркотичну речовину «опій ацетильований». В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який, він передав невстановленій слідством особі грошові кошти у розмірі 70 гривень, яка в свою чергу передала ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною світло-коричневого кольору, після чого ОСОБА_6 вказаний медичний шприц з наркотичною речовиною поклав у праву зовнішню нижню кишеню одягнутого на ньому піджаку, тим самим почав незаконно, умисно зберігати наркотичну речовину при собі для особистого вживання без мети збуту, та яку незаконно перевіз на своєму мопеді до прибудинкової території гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 13год.55 хвил. ОСОБА_6 знаходячись біля першого під`їзду гуртожитку, розташованого за адресою: вул. Каткова, 8а, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого, ОСОБА_6 на пропозицію працівників поліції видав медичний шприц об`ємом 2мл заповнений рідиною світло-коричневого кольору масою 0,3123 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 2/8.6-299 від 23.05.2016року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0112 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно, 14.05.2015 року близько 13.00 годин, він знаходився біля будинку №55 по вул.Каткова в м. Кривму Розі, де до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік, який запропонував йому придбати у нього наркотичну речовину, на що він погодився, оскільки в нього була травмована рука, та він хотів вжити наркотик, як знеболювальне, та передав чоловіку 70 грн., а той передав йому медичний шприц об`ємом 2 мл з опієм-ацительованим , який він поклав у карман надітого на ньому піджаку. Коли він прїжджав в районі гуртожитку по АДРЕСА_3 , в нього зламався мопед. До нього підійшли працівники поліції, та на їх вимогу він видав їм шприц з наркотичною речовиною, який в присутності понятих помістили в поліетиленовий пакет, опечатали биркою, та якій всі розписалися. Наркотичний засіб він придбав для особистого вживання без мети збуту, у скоєному щиросердечно розкаюється, на обліку у нарколога на цей час не перебуває, має дитину, тимчасові заробітки, просить це врахувати при призначенні йому покарання.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджування доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які не оспорюються сторонами, та вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, та щодо долучених речових доказів, та вартості експертизи.

Проаналізувавши вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною в судовому засіданні винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 309ч.1 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не виявлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить, те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному злочині, має неповнолітню дитину.

Суд також враховує, що ОСОБА_6 , хоч офіційно не працює, але має тимчасові заробітки, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його поведінку у судовому засідання, якою він виявив своє щире каяття, та намір стати на шлях виправлення, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Оскільки на час розгляду справи запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався, то до набрання вироком законної сили підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 також відсутні.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів 23.05.2016 року № 2/8.6-299 в сумі 770 гривень 35 копійок.

Речові докази: медичний шприц ємкістю 2мл, з якого для проведення експертизи використано рідини 0,3123 г, ін`єкційна голка в захисному ковпачку, фрагмент фольги з висушеною речовиною з фрагментом полімерно-паперової упаковки, що зберігаються у камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП, знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1