Справа № 159/3601/16-к
Провадження № 1-кс/159/729/16
УХВАЛА
про вирішення заяви про самовідвід

30 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1кс/159/728/16 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Ковельської місцевої прокуратури,
в с т а н о в и в:
27 вересня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Ковельської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою щодо вчинення суддею Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3 злочину за ознаками ч.1 ст.375 КК України.
Автоматизованою системою документообігу кримінальне провадження передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 .
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, з тих мотивів, що її участь у розгляді поданої ОСОБА_4 скарги може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості суду.
Вивчивши матеріали скарги суд вважає подану заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до пункту четвертого цієї статті у взаємозв`язку із ст..80 КПК суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Аналогічна позиція закріплена у ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 26 жовтня 1984 року у справі «Де Куббер проти Бельгії» (De Cubber v. Belgium), Series A, № 86 має не лише здійснюватися правосуддя ще має бути видно, що воно здійснюється. Адже йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість.

З метою недопущення виникнення сумніву в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_4 з урахуванням положень п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75,81,82 КПК України, -
у х в а л и в:
Заяву слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1кс/159/728/16 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Ковельської місцевої прокуратури задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_1