Справа № 182/5719/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1442/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21.10.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 22.06.2016 року ,-
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 22.06.2016 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 23 січня 2015 р. з її кредитної картки ПАТ «КБ ПриватБанк» № НОМЕР_1 невідомими шахраями було перераховано 6570,00 грн.(шість тисяч п`ятсот сімдесят грн.),при цьому комісія банку склала 262,66 грн.
24 січня 2015 р. вона звернулась до Нікопольського MB по обслуговуванню м.Нікополя таНікопольського району Г`УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення: заволодіння грошовими коштами невідомою особою шахрайським шляхом. Вказана заява зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№ 0000229.
21 травня 2015 р. слідчим СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000229 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України),а саме, ненадання ОСОБА_2 «документів,що підтверджують належність грошей та згодом їх відсутність на картці ПриватБанку» (копія отримана поштою лише 5 травня 2016 р.).
12 жовтня 2016 р. вона вкотре звернулась до Нікопольського ВП ГУНП. В результаті звернення їй стало відомо, що слідчий ОСОБА_4 звільнився, а кримінальне провадження № 0000229, нібито,закрите. Протягом тривалого часу очікування, архів відділу поліції не надав їй копію постанови про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю матеріалів в архіві з невідомих причин.
Копію постанови про закриття кримінального провадження від 22 червня 2016 р. їй надав слідчий ОСОБА_5 лише 20 жовтня 2016 р. При цьому підпису про отримання копії постанови слідчий не вимагав. До цього копія постанови їй не направлялась,що суперечить ч.б ст.284 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

ч. 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , вважаю, що скарга подана особою яка має право на подачу скарги та в строк установлений ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 22.06.2016 року.

Призначити до судового розгляду скаргу на 11.30 годин 25.10.2016 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та повідомити про час розгляду скарги Нікопольського місцевого прокурора.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1