16.03.2016 Справа № 756/2879/16-к
Унікальний №756/2879/16-к Порядковий № 1-кс/756/328/16
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві,
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
У скарзі ОСОБА_4 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді у встановлений законом строк клопотання від 01 лютого 2016 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим та проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0005596 та зобов`язати слідчого розглянути дане клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Як зазначає скаржник станом на сьогоднішній день клопотання від 01 лютого 2016 року слідчим не розглянуто та про результати розгляду не повідомлено.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити, з тих підстав, які викладені у скарзі.
Прокурор проти задоволення скарги не заперечував.
Слідчий належно повідомлений про час та місце судового розгляду скарги, проте в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, думку прокурора, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги слідчим суддею встановлено наступне.
19.01.2016 року до Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, через відділення поштового зв`язку, адвокатом ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , подано клопотання від 01.02.2016 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим та проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0005596.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як убачається зі скарги ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, станом на сьогоднішній день слідчим не розглянуто клопотання від 01 лютого 2016 року.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не дотримався вимог ст. 220 КПК України, чим порушив вимоги щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 220, 303-307, 309, 392, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання від 01.02.2016 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим та проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0005596.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві повідомити адвокати ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання, а в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої надіслати на адресу адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1