Справа 688/3027/16-к
№ 1-в/688/1018/16
Постанова
Іменем України
25 серпня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівці судове провадження за поданням начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з незакінченою освітою, одруженого, до арешту не працюючого, не судимого,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 30.09.2014року засуджений Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.310 КК України до 4-ох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 13.01.2015 року вирок від 30.09.2014 року в частині призначення покарання скасовано, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.310 КК України до 3-ох років позбавлення волі.

Початок строку: 13.01.2015 року.

Кінець строку: 13.01.2018 року.

Начальник Шепетівської ВК №98 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , який звільняється з Шепетівської виправної колонії № 98 на підставі ст.82 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив 1 порушення режиму відбування покарання, стягнення погашене у встановленому законом порядку, має 2 заохочення за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку та звільняється з Шепетівської виправної колонії № 98 на підставі ст.82 КК України.

В судовому засіданні Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд подання провести у його відсутність.

Заслухавши представника ШВК, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, з метою запобігання вчинення останнім нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, забезпечення контролю за поведінкою особи, що підлягає звільненню від відбування покарання, суд знаходить необхідним задовольнити подання та встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд із застосуванням обмежень щодо його поведінки, передбачених ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі

Керуючись п.г ст. 3, ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на один рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборонити виходити з будинку в нічний час (з 23.00 до 6.00);

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях міста, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) реєстрація в поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1