Справа №127/4205/16-к
Провадження №1-кс/127/5004/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення з розрахунку один день попередньогоув"язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у режимі відеоконференції через Вінницьку виправну колонію №86,-

В С Т А Н О В И В :
02 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, яка згідно ст. 35 КПК України була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Заявник мотивує зазначену заяву про відвід тим, що суддя ОСОБА_4 затягує розгляд поданого ОСОБА_3 клопотання про перерахування йому строку перебування покарання у відповідності до змін кримінального законодавства, на дзвінки рідних відповідає, що суд перенесено, дає відповіді, які не стосуються поданого клопотання. Крім того, суддя ОСОБА_4 раніше стосовно заявника виносила рішення, зокрема: відмовила у клопотанні про умовно - дострокове звільнення. Всі викладені ним вище обставини на думку заявника вказують на те, що суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 проявила свою заінтересованість у результатах розгляду клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви, вважає, що вище перераховані у заяві обставини викликають сумнів у об`єктивності та неупередженості при розгляді суддею ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення з розрахунку один день попередньогоув"язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України та можуть привести до постановлення незаконного судового рішення.

Особа, якій заявлено відвід - суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Дослідивши заяву про відвід судді, враховуючи вимоги законодавства суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 безпідставна і немотивована, оскільки в ній відсутні підстави передбачені ст. 75, 76 КПК України, доводи заявника носять суб"єктивний характер, не доведено підстав заінтересованості судді ОСОБА_4 в результатах розгляду клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення з розрахунку один день попередньогоув"язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя: