Справа № 686/345/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
22 травня 2015 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля "Аптеки №1", що на вул.Кам`янецькій 38 у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав велосипед "Formula Outlander 26", спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 2538,89 грн.
11 липня 2015 року, близько 10 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТЦ "Мега", що на вул.Проскурівського підпілля 1 у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно викрав велосипед "Azimut Sprint", спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 2397,27 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав та підтвердив вищенаведені обставини викрадення ним велосипедів.
Також винуватість ОСОБА_4 доводиться наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 22.05.2015, перед обідом, у нього з-під аптеки №1 у м.Хмельницькому, викрадено велосипед "Formula Outlander 26", який на даний час повернуто.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 14.07.2015, близько 11 год., у нього біля ТЦ "Мега" у м.Хмельницькому, викрадено велосипед "Azimut Sprint", який на даний час повернуто.
Висновком експерта №852т від 07.10.2015 встановлено, що станом на 22.05.2015 вартість велосипеда "Formula Outlander 26" могла становити 2538,89 грн.
Висновком експерта №850т від 07.10.2015 встановлено, що станом на 11.07.2015 вартість велосипеда "Azimut Sprint" могла становити 2397,27 грн.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 за епізодом викрадення майна ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, а за іншими епізодами повторну крадіжку і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, характеризується позитивно, на момент вчинення злочину та на даний час виявляє органічний розлад особистості внаслідок епілепсії, але є осудним.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, слід визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, вчинення злочинів вперше.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді ста годин громадських робіт;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 883,86 грн.
Речові докази велосипеди, які передані потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , залишити останнім за належністю.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: