Справа № 592/7132/16-к
Провадження № 1-кс/592/2913/16

УХВАЛА
02 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ліквідатора ТОВ «Агрофірма Федька» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , прокурора по не внесенню відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник свої доводи обґрунтовує тим, що 25.07.2016 р. звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ СВП ( м. Суми) ГН УП в Сумській області ОСОБА_3 , який вчинив службове підроблення, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України. Просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування злочину у формі досудового слідства, про що повідомити в спосіб та порядок, передбачені КПК України. Вважає, що в заяві від 25.07.2016 р. міститься достатньо даних про вчинення кримінального правопорушення слідчим, який вніс до офіційного документа завідомо неправдиві відомості.

Однак, у порушення вимог КПК України відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до цього часу не внесено до ЄРДР.

З урахуванням зазначеного вище, просить зобов`язати слідчого, іншу службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою № 73/8-к від 25.07.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ СВП (м. Суми) ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Вважаю, що скарга не може бути прийнята до провадження слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора згідно зазначеного переліку, в т. ч . які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань.

Отже, за скаргою ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність слідчого чи прокурора прокуратури Сумської області. Однак повноваження слідчих суддів щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів у кримінальному провадженні поширюється на органи досудового розслідування, прокуратури в межах територіальної юрисдикції суду.

А прокуратура Сумської області і дії посадових осіб якої оскаржуються, знаходиться на території Зарічного району м. Суми. Тому скарга ліквідатора ТОВ «Агрофірма Федька» ОСОБА_2 в частині бездіяльності слідчого чи прокурора прокуратури Сумської області повинна розглядатись слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 304 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу ліквідатора ТОВ «Агрофірма Федька» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого чи прокурора прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ліквідатору ТОВ «Агрофірма Федька» ОСОБА_2 разом з скаргою і доданих до неї матеріалами .

Так як ухвала винесена без участі скаржника, вона може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1