Справа № 405/4082/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000149 від 24.03.2016, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за наступними абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 у період з 00 год. 00 хв. 23.03.2016 по 00 год. 00 хв. 25.03.2016, з зазначенням типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

В обґрунтування якого вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 24.03.2016 по факту розбійного нападу на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

26.03.2016 під час додаткового допиту потерпілий ОСОБА_3 вказав абонентський номер стільникового зв`язку яким він користується, а саме НОМЕР_1 і дав показання, що саме з нього телефонував своєму знайомому коли шукав грошові кошти для виплати нападникам.

28.03.2016 під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як осіб, які вчинили розбійний напад.

Крім того, вказаного дня, під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 також впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 як осіб, які вчинили розбійний напад.

06.04.2016 начальнику Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення щодо встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Згідно матеріалів виконаного доручення працівниками КМ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що причетними до вчинення розбійного нападу можуть бути наступні особи:

-ОСОБА_5 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_6 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_7 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_8 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 .

Крім цього, 25.03.2016 під час допиту свідок ОСОБА_5 вказав абонентський номер стільникового зв`язку яким він користується, а саме НОМЕР_2 .

24.03.2016 у своїй заяві про вчинення злочину ОСОБА_4 також вказав, що один із нападників дав йому свій абонентський номер стільникового зв`язку, а саме НОМЕР_3 .

Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентських номерів стільникового зв`язку, які починаються з цифр НОМЕР_7 -…, НОМЕР_8 -…, НОМЕР_9 -… та НОМЕР_10 -… знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

З метою виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу (осіб), а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчим суддею встановлено, 24.03.2016 у своїй заяві про вчинення злочину ОСОБА_4 також вказав, що один із нападників дав йому свій абонентський номер стільникового зв`язку, а саме НОМЕР_3 .

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 як осіб, які вчинили розбійний напад.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 .

24.03.2016 у своїй заяві про вчинення злочину ОСОБА_4 вказав, що один із нападників дав йому свій абонентський номер стільникового зв`язку, а саме НОМЕР_3 .

25.03.2016 під час допиту свідок ОСОБА_5 вказав абонентський номер стільникового зв`язку яким він користується, а саме НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За таких обставин відзначається, щодоступ до речей і документів, до яких слідчий просить отримати містять відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронювану законом таємницю, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», перебувають перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000149 від 24.03.2016, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документівпро вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за наступними абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 у період з 00 год. 00 хв. 23.03.2016 по 00 год. 00 хв. 25.03.2016, з зазначенням типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Строк дії ухвали до 20.06.2016 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий сддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1