overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6488/16-к

УХВАЛА
06 вересня 2016 року м. Кропивницький
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт підозрюваному ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід домашній арешт з 06.09.2016 року до 22.09.2016 року, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_7 в період часу з 20.00 по 07.00 год. ранку залишати будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді визначити до 22.09.2016 року.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на начальника Петрівського відділення Долинського відділу поліції Кіровоградської області, контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на процесуального прокурора.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.09.2016 року о 11.00 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/5855/15-к
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 0002585,
в с т а н о в и в :
Заявник з підстав передбачених ст. 77 КПК України заявив відвід слідчому по зазначеному кримінальному провадженню.
В судове засідання заявник та слідчий не з`явились, причини неявки не повідомили.
Прокурор просила заяву задовольнити.
Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, вважаю за необхідне заяву задовольнити.
Згідно частин 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України відводи, які були заявлені під час досудового розслідування, розглядає слідчий суддя.
З матеріалів провадження вбачається, що з моменту доручення про проведення досудового розслідування, тобто з 16.03.2016 р. слідчим ОСОБА_5 не було вчинено жодні слідчі дії. Зазначене свідчить про те, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
Керуючись ст. 81 КПК України,
постановив :
Задовольнити заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002585.
Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1000/16-к Провадження № 1-кп/613/137/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 вересня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району Харківської області у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000555 від 04 липня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стерлітамак Башкирської АРСР, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого пакувальником у ТОВ «Лекорна», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000555 від 04 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, на 13-00 год. 05 вересня 2016 року, що відбудеться у залі судових засідань № 3 Богодухівського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в складі осіб: прокурора та обвинуваченого.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14004/16-к

Провадження № 1-кп/638/673/16
31.08.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 04.01.2016 р. №0000001 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 04.01.2016 р. №0000001за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 29 липня 2016 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Стосовно ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 05.09.2016 р. о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 04.01.2016 р. №0000001 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 05 вересня 2016 р. об 11 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/621/167/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що бажає мати захисника, але не уклав угоду з захисником, оскільки не має для цього необхідних коштів.
Просив, щоб суд залучив до участі у справі захисника за рахунок держави.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо необхідності залучення захисника обвинуваченому, суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але запросити захисника не в змозі через відсутність коштів, належить постановити ухвалу про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, та доручення центру призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. ст. 314, 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Відкласти судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 15:00 годину 20.09.2016 року.
Головуючий:
Справа № 2018/1-947/11
н/п 1/640/11/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р.
Суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу №2018/1-947/11, н/п 1/640/130/14 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 190 , ч.3 ст. 190 , ч.4 , ч.1 ст. 190 , ст. 366 , ч.1 ст. 364 , ч.2 ст. 364 , ч.1 ст. 209 , ч.2 ст. 358 , ч.3 ст. 358 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 перебувала кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 190 , ч.3 ст. 190 , ч.4 , ч.1 ст. 190 , ст. 366 , ч.1 ст. 364 , ч.2 ст. 364 , ч.1 ст. 209 , ч.2 ст. 358 , ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 190 , ч.2 ст. 366 , ч.2 , ст.367 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 190 , ч.3 ст. 190 , ч.4 , ч.1 ст. 190 , ст. 366 , ч.1 ст. 364 , ч.3 ст. 190 , ч.2 ст. 366 КК України.
Постановою Київського районного суду м.Харкова від 26.12.2014 року
матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 190 , ч.3 ст. 190 , ч.4 , ч.1 ст. 190 , ст. 366 , ч.1 ст. 364 , ч.2 ст. 364 , ч.1 ст. 209 , ч.2 ст. 358 , ч.3 ст. 358 КК України виділено в окреме провадження.
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2014 року були засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ухвалою Апеляційного суду м.Харкова від 21.01.2016 року вирок Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2014 року було скасовано, справа повернута до суду першої інстанції на новий розгляд.
Згідно наданої довідки від 30.08.2016 року ОСОБА_2 знаходиться в під вартою в ДПтС України Харківської Установи виконання покарань № 27 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. ОСОБА_5 (14.07.2016 року).
У зв`язку із тим , що мною, суддею Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,слухалася дана справа, надавалася оцінка доказам, виносивсявирок, який був скасований, а справа повернута на новий судовий розгляд в іншому складі суду, вважаю за необхідне взяти самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75-79 КПК України , 178 суддя
У Х В А Л И В :
Взяти самовідвід по кримінальній справі № 1/640/130/14 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 190 , ч.3 ст. 190 , ч.4 , ч.1 ст. 190 , ст. 366 , ч.1 ст. 364 , ч.2 ст. 364 , ч.1 ст. 209 , ч.2 ст. 358 , ч.3 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 640/8933/14-к
н/п 1-кп/640/97/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. Київський районний суд міста Харкова
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.294 КК України, -
Ухвалою Київського райсуду м.Харкова від 10.06.2015р. ОСОБА_4 було оголошено у розшук та було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою доставлення його до суду.
У мотивувальній частині ухвали не зазначено підстав дозвілу на затримання з метою доставлення до суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Мотивувальну частину ухвали Київського районного суду м.Харкова від 10.06.2015р. щодо ОСОБА_4 у частині «Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України» доповнити «ст.190 КПК України».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/727/2016 Справа №641/6502/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , щодо умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 .
Засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в Качанівській виправній колонії № 54
Прокурор заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11,13 частини першої статті 537цього Кодексу
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджено 22.10.2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71, 72 КК України до 2 років позбавлення волі.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.09.2016 року ОСОБА_5 умовно-достроково звільнена на 04 місяці 14 днів.
У зв`язку з тим, що до засудженої ОСОБА_5 вже застосовано умовно-дострокове звільнення, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , щодо умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
05.09.2016
Справа № 642/4237/16 к
Провадження № 1кс/642/1520/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хуторське Петриківського район Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та не має постійного місця мешкання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В с т а н о в и в :

Керуючись 376 ч.2 КПК України, суд

Ухвалив :
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів до 08.10.2016. , в Харківської установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 27.
Строк дії ухвали закінчується 08.10.2016.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яті днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7103/16-к
Провадження № 1-кп/644/480/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 липня 2016 року на №0002256, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 вересня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0002256 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та інші.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст.1,2,314 КПК України.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України на 21 вересня 2016 року на 11-00 год. у приміщенні суду.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілого, його законного представника.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
02 вересня 2016 р. Справа № 632/1791/16-к провадження № 1-кп/632/131/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження/

02 вересня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000601 від 02.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 на 1000 годину 09 вересня 2016 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/4076/16-к
Провадження № 1-кп/645/388/16
УХ В А Л А
іменем України

31 серпня 2016 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.08.2016 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 України на 26.09.2016 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя