Справа № 545/1879/16-к
Провадження № 1-в/545/1071/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтава, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Октябрське Башкірія, РФ, засудженого:

22.06.2015 року Приморським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч. 3 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 9 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Строк покарання рахувати з 12.06.2012 року,

про умовно-дострокове звільнення , -

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області, звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України та в порядку ст. 539 КПК України.

Від засудженого та його адвоката до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Від представника БВК № 29 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Прокурор в судовому засіданні проти подання не заперечував.

Враховуючи подані заяви, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/3 строку покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в КВК № 29 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Рішенням комісії КВК № 29 від 29.12.2015р. засудженому ОСОБА_5 відмовлено в наданні заохочувальної пільги щодо його умовно-дострокового звільнення.

Також судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_5 є одне стягнення у виді догани за зберігання мобільного телефону, накладеного постановою начальника СІЗО., яке було погашено, має два заохочення в виді подяки правами начальника відділення.

За час відбування покарання засуджений працевлаштований бібліотекарем

Ухвалою Полтавського районного суду від 21.01.2016 р. засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 12.07.2012 р. по 17.09.2015 р. відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Згідно Характеристики виданої Крюківською ВК № 29 від 26.04.2016р., встановлено, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За даних обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення , а тому він заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, - задовольнити в повному обсязі.

Засудженого ОСОБА_5 , звільнити умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 14 днів від відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 22.06.2015 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1