overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.09.2016

Справа № 334/5301/16-к
Провадження № 1-кп/334/421/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003301 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак, Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України

встановив:

23.05.2016, близько о 08:00 годині. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді продавця продуктових товарів торгівельного павільйону ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . будучи матеріально-відповідною особою, відповідно до договору про виконання робіт від 17.05.2016, укладеного між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці, привласнила грошові кошти та продукти харчування на загальну суму 4 721 гривень, які були їй ввірені, та які належать ФОП « ОСОБА_6 ».
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст..46 КК України.
Прокурор та представник потерпілої сторони не заперечують.
Суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, вивчивши письмові матеріали провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або неумисний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала спричинену йому шкоду.

ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення вперше, шкоду потерпілому відшкодував. Правопорушення, передбачене ст.. 191 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення за ст.. 191 ч.1 КК України не є неумисним злочинорм середньої тяжкості.

Таким чином, немає законних підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003301 у відношенні ОСОБА_5 за звинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 191 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/1355/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування засудженого
11.08.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 1, ст. 15 ч. 3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 186 ч. 1, ст. 15 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

25.05.2016 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява щодо ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в П Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області на 15 .08.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області на 15.08.2016 року для ознайомлення з кримінальним провадженням.

Копію даної ухвали направити для виконання: начальнику Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області; начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Суддя
Провадження № 1-кп/520/577/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002670 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла та обвинувачений не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0002670 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 19.09.2016 року на 12 годин 30 хвилин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №591/1463/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/531/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 травня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 23 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки до розгляду було запропоновано учасникам надати в разі наявності до апеляційного суду доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу.

Від жодного з учасників кримінального провадження нових доказів, матеріалів, клопотань, доповнень чи заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 404 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 23 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10:30 годину 02 червня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

дослідивши лист за № 34/5-5566 від 09.08.2016р. в.о. начальника Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області (34) ОСОБА_2 про уточнення резолютивної частини вироку суду від 24.07.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника вищевказаної установи звернувся з вищевказаним листом, посилаючись на необхідність уточнення ухвали суду від 16.10.2013р., в якій містяться механічні описки щодо дат винесення вироків, відносно засудженої до 5 років позбавлення волі у спеціальному виховному закладі ОСОБА_3 1996р.н.

Вищевказана ухвала суду від 16.10.2013р. до листа начальника установи не залучена, в матеріалах кримінальної справи відсутня, що унеможливлює її дослідження та прийняття відповідного рішення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути листа в.о. начальника Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області (34) ОСОБА_2 про уточнення резолютивної частини вироку суду від 24.07.2013р. для доопрацювання, а саме залучення до листа належно звіреної копії ухвали суду від 16.10.2013р.

Керуючись ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Лист в.о. начальника Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області (34) ОСОБА_2 за № 34/5-5566 від 09.08.2016р. про уточнення резолютивної частини вироку суду від 24.07.2013р. повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/2397/16-к
Провадження № 1-кп/740/174/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 вересня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Справа перебувала в провадженні Ніжинського міськрайонного суду (суддя ОСОБА_3 ). Постановою Верховною Радою України від 08.09.2016 року прийнято відставку судді, що було підставою повторного перерозподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.09.2016 року справу передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

Наявний у справі обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України 19 вересня 2016 року о 10-й годині у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратура ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12.09.2016 року. місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не були встановлені. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити дану процесуальну дію.

Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №3 (тел.: (0564) 90-86-30) на 27. 09. 2016 року о 11.00 годині.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/289/14-к
Провадження № 11-кп/779/62/2014
Категорія ст. 91 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2014 року про дострокове зняття судимості, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2014 року про дострокове зняття судимості.

Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 14 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/1949/14-к
Провадження № 11-сс/779/54/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2014 року , -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2014 року, якою йому було повернуто скаргу на постанову слідчого Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.12.2013 року.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційне провадження відкрити.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2014 року призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 год. 30 хв. 19.03.2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/123/2014
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 07 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 07 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 07 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 30 хвилин 05 травня 2014 року.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 345/176/14-к
Провадження № 11-кп/779/93/2014
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуюча у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 345/176/14-к
Провадження № 11-кп/779/93/2014
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуюча у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України без змін.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. Ранку 20 червня 2014 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/1509/14-к
Провадження № 11-кп/779/226/2014
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 08 липня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,-

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10годину 00 хвилин 25 липня 2014 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в засідання апеляційного суду визнається обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 345/1349/14-к
Провадження № 11-кп/779/259/2014
Категорія ч.1 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
30 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 27 червня 2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 27 червня 2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 06 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
СуддяБ. ОСОБА_5