Справа № 333/1058/16-к
Провадження №1-кп/333/239/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000733 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Запоріжжя, громадянину України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 14.02.2016 р. о 20-30 год., знаходячись біля магазину «Продукти», по вул. Чапаєва в м. Запоріжжя, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, в ході словесної сварки, наніс потерпілій ОСОБА_4 три удари кулаками обох рук в голову. В результаті чого потерпілій ОСОБА_4 спричинено легкі тілесні ушкодження: синці на чолі справа, в правій виличній частині, в лівій тім`яній області.

Обвинувачений ОСОБА_5 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Відмовився давати показання.

Винність ОСОБА_5 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України підтверджується показаннями потерпілої та письмовими матеріалами.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді пояснила, що підтримує обвинувачення. Ввечері 14.02.2016 р. вона разом з ОСОБА_6 знаходилась біля магазину по вул. Чапаєва в м. Запоріжжя. Між нею та групою хлопців раптово виник конфлікт у вигляді словесної сварки. ОСОБА_5 наніс удари кулаками обох рук в голову. В результаті чого їй спричинені тілесні ушкодження.

Згідно висновків судово-медичних експертиз №536, 537д від 14.02.2016 року виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на чолі справа, в правій виличній частині, в лівій тім`яній області, утворилися від дії тупих, можливо 14.02.2016 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виникли не менше ніж від трьох травматичних дій. Взаємне розміщення потерпілого та нападника в момент спричинення тілесних пошкоджень могли бути будь-якими за умовою доступу до відповідної частини тіла для нанесення удару.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки як окремо так і у сукупності в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки своїми діями він спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює. Не знаходиться на обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ВизнатиОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ПризначитиОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: ОСОБА_1