Справа № 379/900/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000262, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 11.06.2015 року близько 10 години 20 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон Lenovo А760, який має ІМЕІ № НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
В діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка здійснила крадіжку мобільного телефону, а також місця знаходження радіоелектронного засобу не вдалося. Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки особа, яка користується цим телефоном, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про обставини його вчинення. Крім того, встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного терміналу потерпілій стороні.
В тому числі, в ході проведення досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний користувач послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що використовує абонентський номер НОМЕР_3 та користувач послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що використовує абонентський номер НОМЕР_4 . Встановлення місця знаходження абонентів, що користуються мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки особи (особа), які користуються даними номерами, можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Під час розгляду даного клопотання прокурор його підтримав та просив задовольнити його.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розгляд клопотання не прибули, належним чином повідомлені, причини неприбуття не повідомили, проте, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про причини неявки не повідомили.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 , тому керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - задовольнити.
1) Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_12 , факс НОМЕР_13 ) надати для слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 доступ до інформації, про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 11.06.2015 року по дію ухвали, з вказаного номеру IMEI: НОМЕР_1 та вказати абонентські номери телефонів, в яких використовується вищевказаний номер IMEI.
2) Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
3) Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ), виготовити та надати для слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 на паперовому і електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером, з наступними відомостями:
- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 11.06.2015 року і по дату винесення ухвали суду, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_3 .
4) Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), виготовити та надати для слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 на паперовому і електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером, з наступними відомостями:
- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 11.06.2015 року і по дату винесення ухвали суду, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_4 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 15.08.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1