Справа № 461/6541/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/656/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_6

встановила:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 28 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002632 від 21 червня 2016 року та відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що другим слідчим відділом прокуратури Львівської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002632, яке постановою слідчого від 28 вересня 2016 року закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.
Вважає, що дана постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Звертає увагу на те, що протиправне закриття даного кримінального провадження свідчить про приховування злочину органом досудового розслідування і в зв`язку з цим, він подав скаргу слідчому судді Галицького районного суду м. Львова і ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 13.10.2016р. йому відмовлено у задоволенні скарги.
Вважає, що дана ухвала є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду викладеним в ухвалі фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.
Вважає, що слідчий суддя не дослідила всі обставини кримінального провадження.
Просить, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 13.10.2016р. у справі № 461/6541/16-к про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002632 21.06.2016р. скасувати. Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого другого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 28.09.2016р. скасувати, а матеріали кримінального провадження направити в другий відділ прокуратури Львівської області для продовження досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_6 про підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про заперечення такої та залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали судової справи, кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Колегією суддів встановлено, що старшим слідчим другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 проводилось досудове розслідування в межах кримінального провадження №0002632 від 21 червня 2016 року, за наслідками якого 28 вересня 2016 року винесено постанову про закриття згаданого кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України в діях слідчого ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_10 , на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002632, органом досудового розслідування було неодноразово допитано свідка ОСОБА_6 , процесуального керівника Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , слідчого ОСОБА_9 , оглянуто матеріали кримінальних проваджень та матеріали службової перевірки відносно ОСОБА_9 та дано їм належну правову оцінку в постанові про закриття кримінального провадження з врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності.
Відтак, колегія суддів вважає, що слідчий суддя першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_6 прийшла до правильного висновку про законність винесення старшим слідчим другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 постанови про закриття згаданого кримінального провадження та належним чином мотивувавала це в своїй ухвалі.

Покликання апелянта на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки не в повній мірі досліджено всі обставини, які мають суттєве значення для прийняття об`єктивного рішення, висновки слідчого судді, викладені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, колегія суддів вважає безпідставними.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи слідчим суддею, які були б підставою для скасування постановленого судового рішення, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 307, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги останнього на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 28 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002632 від 21 червня 2016 року та відмову у визнанні його потерпілим без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4