23.08.2016 Справа №607/8970/16-к
Провадження № 1-кс/607/4051/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно клопотання слідчого, 05 серпня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 про зловживання, допущені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо внесення в державну статистичну звітність неправдивої інформації, видачі неправдивих документів, внаслідок чого видавались земельні ділянки з порушенням земельного законодавства.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди інтересам юридичних осіб.
Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що на підставі державного акту про право колективної власності на землю від 31 серпня 1995 року, колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передані у приватну власність земельні ділянки, загальною площею 1557,9 га. для ведення господарства. Станом на 31 серпня 1995 року в колгосп «Драганівський» входило 507 учасників, і кожному із них на праві власності (а саме сертифікату на земельну частку (пай)) належала земельна ділянка із середньою часткою 2,95 га. на одного учасника. В 1997 році згідно указу Президента №720 сільськогосподарські колективні підприємства, колгоспи, були реформовані в Товариства з обмеженою відповідальністю. Правонаступником колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно статуту стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і воно являлося правонаступником всіх майнових і немайнових прав.
23 квітня 2004 року ІНФОРМАЦІЯ_7 виносить розпорядження №255, згідно якого вказано «вилучити землі площею 147,8 га., які не підлягають паюванню, з користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також внести зміни до державного акту на право колективної власності на землю ТР №0086 від 16 вересня 1995 року», також вказано, що дане розпорядження винесено на підставі клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 06 лютого 2004 року. Проте, учасники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і директор даного клопотання не писали, воно було написано ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка не має будь-якого відношення до даних земель, у зв`язку із тим, що вони перебувають у приватній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На підставі постанови Тернопільського окружного адміністративного суду (справа №2-а-1970/266/11 від 04 березня 2011 року) розпорядження голови районної державної адміністрації №255 від 23 квітня 2004 року «Про вилучення земель площею 147,8 га., які не підлягають паюванню, з користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було скасовано. На підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року попереднє рішення суду залишено без змін.
Проте, землі, а саме 147,8 га., які були вилученні на підставі даного розпорядження у період часу із 2005 по даний час передаються у приватну власність іншим особам, в такий спосіб, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 ігнорують рішення суду, та ігнорують право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На дай час із земель, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ряд земельних ділянок передано у приватну власність фізичним особам. Тому ОСОБА_5 вважає, що дані особи, незаконно отримали у приватну власність земельні ділянки, а посадові особи органів влади та органів місцевого самоврядування вчинили незаконні дії, що призвело до збитків, які завдані колективу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і які виражаються у незаконному позбавленні учасників даного товариства земельних ділянок, які їм належать на підставі державного акту.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , заявив клопотання про вилучення з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 наступних документів: технічний звіт по коректуванню планового матеріалу зйомок минулих років ІНФОРМАЦІЯ_10 ; технічний звіт по коректуванню планового матеріалу зйомок минулих років ІНФОРМАЦІЯ_11 ; проект роздержавлення земель колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; оригінал Державного акта на право колективної власності на землю Серія ТР №0086; річні звіти форми 6-ЗЕМ, 2-ЗЕМ надані ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_12 за 2000-2005 роки, а також електронні версії за дані роки. Технічної документації на відведення земельних ділянок у власність під кадастровими номерами:
Земельні ділянки по ІНФОРМАЦІЯ_13 :
Земельні ділянки по ІНФОРМАЦІЯ_14
Слідчий зазначає, що оригінали усіх вищеперелічених документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказані документи можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, та те, що іншим способом довести факт зловживання службовим становищем посадовими особами Держгеокадастру неможливо,клопоче про надання тимчасового доступу до них.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів. Отже, у клопотанні слідчим не визначена об`єктивна необхідність вилучення саме оригіналів документів внаслідок неможливості довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою у інший спосіб, зокрема, за допомогою копій цих документів, тому клопотання в частині вилучення оригіналів документів до задоволення не підлягає.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, та те, що іншим способом довести факт зловживання службовим становищем посадовими особами Держгеокадастру неможливо, та враховуючи те, що слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , о/у СКР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:
-Технічного звіту по коректуванню планового матеріалу зйомок минулих років ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
-Технічного звіту по коректуванню планового матеріалу зйомок минулих років ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
-Проекту роздержавлення земель колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-Оригіналу Державного акта на право колективної власності на землю Серія ТР №0086;
-Річних звітів форми 6-ЗЕМ, 2-ЗЕМ наданих ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_12 за 2000-2005 роки, а також електронні версії за дані роки.
-Технічної документації на відведення земельних ділянок у власність під кадастровими номерами:
Земельні ділянки по ІНФОРМАЦІЯ_13 :
Земельні ділянки по ІНФОРМАЦІЯ_14
які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1