печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001929 від 16.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на проведення огляду підвального приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_1 , з метою надання вільного доступу та проведення огляду майна, яке знаходиться у вищезазначеному приміщенні.

Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_3 під час його розгляду, та обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві надійшов рапорт слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про те, що під час проведення 15.03.2016 ОМП працівниками поліції в підвальному приміщенні, що розташоване в будинку АДРЕСА_1 , по факту незаконного грального бізнесу, було виявлено та вилучено: 24 апарати схожих на ігрові автомати та 24 стільця. Під час проведення вищезазначеного огляду працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено наступні речі: 24 апарати схожих на ігрові автомати та 24 стільці.

Враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку, що вищезгаданий перелік тимчасово вилученого майна набутий в результаті отриманих доходів від вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також дані речі та документи були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення злочину.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку жита чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє ,або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 15 березня 2016 року було оглянуто підвальне приміщення, в якому здійснювався гральний бізнес та було виявлено гральні автомати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на проведення огляду підвального приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_1 , з метою надання вільного доступу та проведення огляду майна, яке знаходиться у вищезазначеному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1