Справа №635/275/15-к
Провадження №1-кп/635/128/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

секретар судових засідань ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_3 , судимого 11 липня 2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 30 липня 2014 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , який діяв повторно, та особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, діючи спільно у групі за попередньою змовою, маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_5 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_11 та знаходився на вказаному подвір`ї, де ОСОБА_7 шляхом вільного доступу відчинив передні пасажирські двері автомобіля розкидним ножом та потрапив до салону автомобіля. Після чого ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, схопившись за задній бампер автомобіля та застосовуючи фізичну силу, відкотили автомобіль на проїжджу частину, де ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зламали замок блокування керма, а потім ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відкотили автомобіль ВАЗ 2107 до сусіднього будинку по вул. Мічуріна в смт. Шевченкове, а ОСОБА_7 зламав замок запалювання та з`єднав його проводи, таким чином запустив двигун та разом з ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, на вказаному автомобілі залишили місце вчинення злочину, тим самим заволоділи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 18604 гривні 96 копійок.

Крім того, 21 серпня 2014 року приблизно о 1 годині ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись поблизу будинку № 262А по вул.Салтівське шосе в м.Харкові, побачили автомобіль ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , та діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою використання автомобіля для власних потреб, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вказаного автомобіля, де ОСОБА_7 за допомогою «швейцарського набору», який складається з ножів та ножиць, відчинив водійські двері автомобіля через які проник до салону, після чого з`єднав проводи запалювання, запустивши таким чином двигун, після чого ОСОБА_7 з ОСОБА_6 та невстановленими в ході досудового розслідування особами з місця вчинення злочину на вказаному автомобілі зникли, тим самим заволоділи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 16888 гривень 52 копійки, потім залишили автомобіль в лісосмузі поблизу медичного комплексу по вул.Корчагінців 35 в м.Харкові, а через деякий час, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та невстановленими в ході досудового розслідування особами повернулись до зазначеного автомобіля та підпалили його, знищивши таким чином автомобіль, потім демонтували двигун автомобіля, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 16888 гривень 52 копійки.

Крім того, 31 серпня 2014 року в нічний час ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів, підійшли до під`їзду № 1 будинку № 70 по вул. Тимурівців в м.Харкові, де знаходився автомобіль ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13 , та шляхом вільного доступу за допомогою «швейцарського набору», який складається з ножів та ножиць, відчинили двері вищезазначеного автомобіля, після чого ОСОБА_7 потрапив до салону та, застосовуючи фізичну силу, зламав замок запалювання і з`єднав виведені проводи замка запалювання, запустивши таким чином двигун, після чого ОСОБА_7 з ОСОБА_6 на автомобілі з місця вчинення злочину зникли, тим самим заволоділи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 32464 гривні 54 копійки. В цей же день ОСОБА_7 з ОСОБА_6 на вказаному автомобілі приїхали до с.Перемога Харківського району Харківської області, де залишили автомобіль біля будинку № 4 по вул. Леніна, в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 32464 гривні 54 копійки.

Крім того, 17 вересня 2014 року приблизно о 1 годині ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 3 по вул. Сонячній в м.Харкові, побачили автомобіль ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_14 , та діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою використання автомобіля для власних потреб, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вказаного автомобіля, де ОСОБА_7 за допомогою «швейцарського набору», який складається з ножів та ножиць, відчинив водійські двері автомобіля через які проник до салону, після чого з`єднав проводи запалювання, запустивши таким чином двигун, після чого ОСОБА_7 з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину на вказаному автомобілі зникли, тим самим заволоділи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 20200 гривень 50 копійок, потім залишили автомобіль в лісосмузі поблизу сел.Кулиничі в м.Харкові, а через деякий час, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та невстановленими в ході досудового розслідування особами повернулись до зазначеного автомобіля та підпалили його, знищивши таким чином автомобіль, потім демонтували задній міст автомобіля з фрагментом глушителю, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 20200 гривень 50 копійок.

Крім того, в ніч з 7 на 8 жовтня 2014 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів, підійшли до під`їзду № 1 будинку № 159/84 по вул. Салтівське шосе в м.Харкові, де знаходився автомобіль ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_15 , шляхом вільного доступу за допомогою ключа від іншого автомобіля ОСОБА_6 відчинив двері автомобіля, після чого ОСОБА_7 , потрапивши до салону автомобіля та застосовуючи фізичну силу, зламав замок запалювання і з`єднав виведені проводи замка запалювання, запустивши таким чином двигун, після чого ОСОБА_7 з ОСОБА_6 на автомобілі з місця вчинення злочину зникли, тим самим заволоділи транспортним засобом автомобілем ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_5 вартістю 67030 гривень. Після чого ОСОБА_7 з ОСОБА_6 на вказаному автомобілі доїхали до поста ДПС, розташованому на 12 км автодороги Харків-Щербаківка, де приблизно о 5 годині були зупинені працівниками ДПС УДАЇ ГУМВСУ в Харківській області та в ході перевірки документів з місця зупинки зникли, залишивши автомобіль, в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 67030 гривень.

Крім того, 14 жовтня 2014 року приблизно о 1 годині ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , діючи повторно, та неповнолітнім ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 145-В по вул. Салтівське шосе в м.Харкові, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем Opel Kadett реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився біля зазначеного будинку, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до зазначеного автомобілю, де ОСОБА_7 ножом відчинив двері автомобіля, після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відкотили автомобіль на відстань близько 20 метрів, ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля, зняв захист замка запалювання та запустив двигун, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на викраденому автомобілі з місця вчинення злочину зникли, рухаючись в межах м.Харкова та Харківського району, та в подальшому розпорядились зазначеним автомобілем на власний розсуд, таким чином незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем Opel Kadett реєстраційний номер НОМЕР_6 , яким користується на підставі довіреності ОСОБА_16 , в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 23611 гривень 80 копійок.

Крім того, 14 жовтня 2014 року приблизно о 2 годині ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_8 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 52 по вул. Блюхера в м.Харкові, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_7 , який знаходився біля зазначеного будинку, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до зазначеного автомобілю, де ОСОБА_7 ножом відчинив двері автомобіля, після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відкотили автомобіль на дорогу подалі від його первинного місцезнаходження, ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля, зняв захист замка запалювання та запустив двигун, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на викраденому автомобілі з місця вчинення злочину зникли, рухаючись в межах м.Харкова та Харківського району, та в подальшому розпорядились зазначеним автомобілем на власний розсуд, таким чином незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належав ОСОБА_17 та перебував у користуванні ОСОБА_18 , в результаті чого заподіяли матеріальну шкоду у розмірі 18153 гривні 07 копійок.

Крім того, 14 жовтня 2014 року приблизно о 3 годині ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_8 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 3-а по вул. Садовій в с.Кутузівка Харківського району Харківської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_8 , який знаходився біля зазначеного будинку, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до зазначеного автомобілю, де ОСОБА_7 ножом відчинив двері автомобіля, після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відкотили автомобіль на дорогу подалі від його первинного місцезнаходження, ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля, зняв захист замка запалювання та запустив двигун, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на викраденому автомобілі з місця вчинення злочину зникли, рухаючись в межах м.Харкова та Харківського району, та в подальшому розпорядились зазначеним автомобілем на власний розсуд, таким чином незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_8 , яким на підставі довіреності користується ОСОБА_19 , в результаті чого заподіяли останньому матеріальну шкоду у розмірі 19945 гривень 31 копійка.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, в обсязі підозри, щиро розкаявся у фактично скоєному та пояснив, про обставини вчинення кримінальних правопорушень так, як викладено вище, а саме дав наступні пояснення. 30 липня 2014 року в нічний час він був разом з Дзюбою та Слюсаревим в смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, в них зламався автомобіль і з метою добратися додому вони вирішили заволодіти автомобілем ВАЗ-2107, який вони побачили біля будинку № 17 по вул..Мічуріна в смт.Шеченкове, Дзюба відчинив ножом двері автомобіля та запустив двигун, після чого вони всі разом поїхали на викраденому автомобілі в с.Кулиничі, на цьому автомобілі вони катались близько тижня поки не були затримані співробітниками міліції. 21 серпня 2014 року приблизно о 1 годині він разом з Дзюбою побачили біля будинку № 262А по вул.Салтівське шосе в м.Харкові автомобіль ВАЗ-2102, яким вирішили заволодіти щоб покататися, Дзюба ножом відчинив двері автомобіля та запустив двигун, після чого вони всі разом каталися по місту на викраденому автомобілі, а вранці спалили його в лісосмузі з метою знищення слідів рук. 31 серпня 2014 року приблизно о 1 годині він разом з Дзюбою побачили біля будинку № 70 по вул. Тимурівців в м.Харкові автомобіль ВАЗ-2104, яким вирішили заволодіти щоб покататись, Дзюба ножом відчинив двері автомобіля та запустив двигун, після чого вони каталися по місту на викраденому автомобілі, близько 3 години в них закінчилося пальне і вони залишили викрадений автомобіль. 17 вересня 2014 року приблизно о 1 годині він разом з Дзюбою побачили біля будинку № 3 по вул. Сонячній в м.Харкові автомобіль ВАЗ-2105, яким вирішили заволодіти щоб покататись, ОСОБА_20 ножом відчинив двері автомобіля і запустив двигун, після чого вони на викраденому автомобілі катались по місту, а вранці спалили його в лісосмузі з метою знищення слідів рук, з автомобіля зняли задній міст. В ніч з 7 на 8 жовтня 2014 року він разом з Дзюбою побачили біля будинку № 159/84 по вул. Салтівське шосе в м.Харкові автомобіль ГАЗ-3302, яким вирішили заволодіти щоб покататись, у ОСОБА_21 були з собою ключі від іншого автомобіля, якими він вільно відчинив двері автомобіля ГАЗ, а Дзюба запустив двигун з`єднавши провода, після чого вони на викраденому автомобілі поїхали в с.Руська Лозова, де по дорозі були зупинені працівниками ДАЇ, після зупинки вони залишили автомобіль та втекли. 14 жовтня 2014 року приблизно о 1 годині він разом з Дзюбою та ОСОБА_22 побачили біля будинку № 145-В по вул. Салтівське шосе в м.Харкові автомобіль Opel Kadett, яким вирішили заволодіти щоб покататись, ОСОБА_20 ножом відчинив двері автомобіля та запустив двигун, після чого вони всі разом катались на викраденому автомобілі та близько 2 години побачили біля будинку № 52 по вул. Блюхера в м.Харкові автомобіль ВАЗ-21063, яким також вирішили заволодіти з тією ж метою, ОСОБА_20 ножом відчинив двері автомобіля та запустив двигун, після чого вони продовжили кататись по місту на двох автомобілях, та близько 3 години побачили біля будинку № 3-а по вул. Садовій в с.Кутузівка Харківського району Харківської області автомобіль ВАЗ-21061, яким також вирішили заволодіти щоб покататись, ОСОБА_20 ножом відчинив двері автомобіля та запустив двигун, після чого вони всі три автомобіля привезли до лісосмуги, де з автомобіля Opel Kadett зняли двигун та розібрали один з автомобілів ВАЗ на запчастини з метою здати їх на металобрухт, після чого автомобіль Opel Kadett спалили.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, в обсязі підозри, щиро розкаявся у фактично скоєному та повністю підтвердив показання ОСОБА_6 про обставини вчинення ними кримінальних правопорушень, та пояснив наступне. 30 липня 2014 року в нічний час вони були в смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, в них зламався автомобіль «Запорожець», на якому вони їхали, і з метою добратися додому вони вирішили заволодіти автомобілем ВАЗ-2107, який вони побачили неподалік, він запустив двигун, після чого вони всі разом поїхали на викраденому автомобілі в м.Харків. 21 серпня 2014 року приблизно о 1 годині він разом з ОСОБА_21 заволоділи автомобілем ВАЗ-2102 так, як розповів ОСОБА_21 , потім автомобіль спалили, щоб знищити сліди рук. 31 серпня 2014 року приблизно о 1 годині він разом з ОСОБА_21 на вул.Тимурівців в м.Харкові заволоділи автомобілем ВАЗ-2104, на якому поїхали в с.Перемога Харківського району, де цей автомобіль і залишили. 17 вересня 2014 року приблизно о 1 годині разом з ОСОБА_21 вони незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-2105, який потім спалили в лісосмузі біля с.Кулиничі. В ніч з 7 на 8 жовтня 2014 року приблизно о 1 годині побачили автомобіль ГАЗ, яким вирішили заволодіти, ОСОБА_21 відчинив двері автомобіля ключами, які в нього були з собою, а він запустив двигун, з`єднавши провода, на цьому автомобілі вони катались по місту, а коли були зупинені працівниками ДАЇ, втекли, залишивши автомобіль. 14 жовтня 2014 року приблизно о 1 годині він разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 незаконно заволоділи автомобілем Opel Kadett, при обставинах, які пояснив ОСОБА_21 , з цього автомобіля демонтували акумулятор, а сам автомобіль спалили. Також в цей же день вони разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 заволоділи двома автомобілями ВАЗ, один з яких розібрали на запчастини з метою подальшою здачі на металобрухт та отриманням грошей, запчастини склали в багажник іншого автомобіля, але розпорядитись ними не встигли оскільки були затримані працівниками міліції. Також ОСОБА_20 пояснив, що у всіх випадках крім заволодіння автомобілем ГАЗ, двері автомобілів відчиняв він за допомогою ножа та запускав двигуни шляхом з`єднання проводів в замках запалювання.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, в обсязі підозри, щиро розкаявся у фактично скоєному та пояснив, що 14 жовтня 2014 року він гуляв разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їм було скучно і вони вирішили заволодіти автомобілем Opel Kadett, який знаходився біля будинку № 145-В по вул. Салтівське шосе в м.Харкові, щоб покататися, ОСОБА_20 ножом відчинив двері автомобіля та запустив двигун, після чого вони всі разом катались на викраденому автомобілі та близько 2 години побачили біля будинку № 52 по вул. Блюхера в м.Харкові автомобіль ВАЗ-21063, Дзюба ножом відчинив двері автомобіля та запустив двигун, після чого вони продовжили кататись по місту на двох автомобілях, та потім побачили біля будинку № 3-а по вул. Садовій в с.Кутузівка Харківського району Харківської області автомобіль ВАЗ-21061, яким також незаконно заволоділи тим же способом, на трьох автомобілях вони приїхали в лісопосадку, де вирішили розібрати автомобіля на запчастини, які потім здати на металобрухт. Автомобіль Opel вони спалили, а один з автомобілів ВАЗ розібрали на запчастини. Під час заволодіння автомобілями ОСОБА_8 допомагав штовхати та відкатувати автомобілі.

Окрім повного визнання своєї винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їх винуватість у фактично скоєному повністю доводиться сукупністю досліджених у ході судового розгляду наступних доказів.

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 :

-показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_11 , про те, що в липні 2014 року в вечірній час він залишив належний йому автомобіль ВАЗ-2107 біля будинку № 17 по вул.Мічуріна в смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, а вранці наступного дня виявив зникнення автомобіля, працівниками міліції автомобіль йому було повернуто, але на ньому були пошкоджені замки та бензобак,

-змістом протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається повідомлення ОСОБА_11 про незаконне заволодіння належним йому автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 (к.п. № 0000259 а.4),

-змістом протоколу огляду місця події з фототаблицею території, розташованої біля будинку № 17 по вул.Мічуріна в смт. Шевченкове Харківської області, звідки був викрадений автомобіль ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 (к.п. № НОМЕР_9 а.13-16),

-змістом протоколу огляду місця події території біля будинку № 51 по вул.Леніна в смт.Шевченкове Харківської області та автомобіля ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому був пошкоджений замок запалювання (к.п. № 0000259 а.17-18),

-постановою про визнання речового доказу автомобіля ВАЗ-2107 (к.п. № НОМЕР_9 а.19),

-висновком судової автотоварознавчої експертизи №9069 від 13.08.2014, згідно якої вартість автомобіля ВАЗ-2107 на момент вчинення злочину складає 18604 гривні 96 копійок (к.п. № 0000259 а.46-49),

-змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 03.08.2014 за участю ОСОБА_7 , в ході якого останній показав про обставини та механізм вчинення ним та ОСОБА_6 незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-2107 (к.п. № НОМЕР_9 а.152-155),

-змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 04.08.2014 за участю ОСОБА_23 , в ході якого останній показав про обставини та механізм вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-2107 (к.п. № НОМЕР_9 а.172-174),

-змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 04.08.2014 за участю ОСОБА_6 , в ході якого останній показав про обставини та механізм вчинення ним та ОСОБА_7 незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-2107 (к.п. № НОМЕР_9 а.217-218).

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_2 :

- показаннями в ході судового розгляду потерпілого ОСОБА_12 про те, що 21 серпня 2014 року в ранковий час він виявив відсутність належного йому автомобіля ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який він залишив біля будинку № 262-А по вул.Салтівське шосе в м.Харкові, працівниками міліції йому було повернуто зазначений автомобіль в розібраному стані, який ремонту не підлягає,

- змістом протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається повідомлення ОСОБА_12 про незаконне заволодіння належним йому автомобілем ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_2 (к.п. № 0002752 а.6),

- змістом протоколу огляду місця події з фототаблицею території, розташованої біля будинку № 262-А по вул.Салтівське шосе в м.Харкові, звідки був викрадений автомобіль ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_2 (к.п. № 0002752 а.7-11),

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_2 (к.п. № 0002752 а.20),

- змістом протоколу огляду місця події з фототаблицею території лісосмуги біля приміщення ХОБСМЕ-2 в м.Харкові та автомобіля ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_2 (к.п. № 0002752 а.24-27),

- змістом протоколу огляду місця події ділянки місцевості біля будинку № 17 по Петренківському в`їзду в м.Харкові, в ході якого були виявлені та вилучені запчастини з автомобіля (к.п. № 0002752 а.31-32),

- змістом протоколу огляду предметів та постановою про визнання речового доказу двигуна від автомобіля ВАЗ-2102 (к.п. № НОМЕР_10 а.33-34),

- змістом протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_24 впізнав особу, яка продала йому двигун від автомобіля ВАЗ (к.п. № 0002752 а.36-37),

- висновком судової автотоварознавчої експертизи №12861 від 21.11.2014, згідно якого вартість автомобіля ВАЗ-2102 на момент вчинення злочину складає 16888 гривень 52 копійки (к.п. № 0002752 а.51-54).

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 :
- змістом заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається повідомлення ОСОБА_13 про незаконне заволодіння належним йому автомобілем ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 (к.п. № 0004479 а.5),

- змістом протоколу огляду місця події території, розташованої біля будинку № 70 по вул.Тимурівців в м.Харкові, звідки був викрадений автомобіль ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 (к.п. № 0004479 а.8-10),

- змістом протоколу огляду місця події території лісосмуги біля будинку № 3 по вул.Леніна в с.Перемога Харківського району Харківської області та автомобіля ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 (к.п. № 0004479 а.21-22),

- змістом протоколу огляду речей та постановою про визнання речового доказу автомобіля ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 (к.п. № 0004479 а.24-25),

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 (к.п. № 0004479 а.29),

- висновком судової автотоварознавчої експертизи №12860 від 21.11.2014, згідно якого вартість автомобіля ВАЗ-21043 на момент вчинення злочину складає 32464 гривні 54 копійки (к.п. № 0004479 а.34-37),

- змістом протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході яких свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 впізнали особу, яка користувалась автомобілем ВАЗ-21043 (к.п. № НОМЕР_11 а.54-56, 63-64, 74-76).

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_4 :

-показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_14 про те, що вона користується

автомобілем ВАЗ-2105, який належить на праві власності її матері, 17 вересня 2014 року в

ранковий час вона виявила відсутність зазначеного автомобіля, який знаходився біля

будинку № 3 по вул.Сонячній в м.Харкові, пізніше їм повідомили працівники міліції, що

автомобіль спалили,

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_28 , про те, що він є чоловіком потерпілої ОСОБА_14 , 17 вересня 2014 року близько 9 години вони з дружиною виявили відсутність належного дружині автомобіля ВАЗ-2105, який вони залишили біля будинку № 3 по вул.Сонячній в м.Харкові, потім від працівників міліції вони дізналися, що автомобіль спалили;

-змістом протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається повідомлення ОСОБА_14 про незаконне заволодіння належним їй автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_4 (к.п. № 0002752 а.59),

- змістом протоколу огляду місця події з фототаблицею території, розташованої біля будинку № 3 по вул.Сонячній в м.Харкові, звідки був викрадений автомобіль ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_4 (к.п. № 0002752 а.60-63),

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_4 (к.п. № 0002752 а.69),

- висновком судової автотоварознавчої експертизи №12862 від 21.11.2014, згідно якого вартість автомобіля ВАЗ-2105 на момент вчинення злочину складає 20200 гривень 50 копійок (к.п. № 0002752 а.75-77),

-змістом протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході яких свідок ОСОБА_29 впізнав осіб, яка привезли йому задній міст та фрагмент глушителя (к.п. № 0002752 а.81-84),

-змістом протоколу огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_6 , в ході якого були виявлені та вилучені запчастини з автомобіля задній міст та фрагмент глушителю (к.п. № 0002752 а.86-87),

-змістом протоколу огляду предметів та постановою про визнання речового доказу заднього моста та фрагменту глушителю від автомобіля ВАЗ (к.п. № 0002752 а.88-89).

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_5 :
- змістом заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається повідомлення ОСОБА_15 про незаконне заволодіння належним йому автомобілем ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_5 (к.п. № 0004479 а.102),

- змістом протоколу огляду місця події території, розташованої біля будинку № 30 по вул.Халтуріна та автомобіля ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_5 (к.п. № 0004479 а.105-106),

- змістом протоколу огляду речей та постановою про визнання речового доказу автомобіля ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_5 (к.п. № 0004479 а.107-108),

- витягом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_5 (к.п. № 0004479 а.119),

- висновком судової автотоварознавчої експертизи №133А від 16.12.2014, згідно якого вартість автомобіля ГАЗ-3302 на момент вчинення злочину складала 67030 гривень (к.п. № 0004479 а.120-124),

- змістом протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході яких свідки ОСОБА_30 , ОСОБА_31 впізнали осіб, які знаходились в автомобілі ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_5 (к.п. № 0004479 а.142-153).
По епізоду незаконного заволодіння автомобілем Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_6 :
- показаннями в ході судового розгляду потерпілого ОСОБА_16 про те, що 14 жовтня 2014 року він виявив відсутність належного йому автомобіля Opel Kadett, який знаходився на стоянці біля будинку № 145-В по вул.Салтівське шосе в м.Харкові, його автомобіль був знайдений, але він був повністю обгорілий,

- показаннями в ході судового розгляду свідка ОСОБА_32 , про те, що близько 8 років назад він передав за довіреністю належний йому автомобіль Opel Kadett, останню довіреність на зазначений автомобіль він видавав в 2010 році,

- змістом заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається повідомлення ОСОБА_16 про незаконне заволодіння належним йому автомобілем Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_6 (к.п. № НОМЕР_12 т.1 а.21),

- змістом протоколу огляду місця події території, розташованої біля будинку № 145-В по вул.Салтівське шосе в м.Харкові, звідки був викрадений автомобіль Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_6 (к.п. № НОМЕР_12 т.1 а.23-24),

- довіреністю виданою ОСОБА_33 24.08.2014, якою ОСОБА_16 надано право користуватися та розпоряджатися автомобілем Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_6 (к.п. № НОМЕР_12 т.1а.29),

- змістом протоколу огляду місця події з фототаблицею місцевості в с.Кутузівка Харківського району Харківської області та автомобіля Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_6 (к.п. № НОМЕР_12 т.1 а.41-44),

- постановою про визнання речового доказу автомобіля Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_6 (к.п. № НОМЕР_12 т.1 а.45),

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_6 (к.п. № НОМЕР_12 т.2 а.2),

- висновком судової автотоварознавчої експертизи №12070 від 11.11.2014, згідно якого вартість автомобіля Opel Kadett на момент вчинення злочину складала 23611 гривень 80 копійок (к.п. № 0000259 т.2 а.21-24),

- змістом проколу огляду місця події автомагнітоли «Panasonic», в ході якого ОСОБА_17 пояснив, що дана автомагнітола знаходилась в належному йому автомобілі ВАЗ-21063 (к.п. № НОМЕР_12 т.1 а.82-83),

- змістом протоколу пред`явлення речей для впізнання, в ході якого потерпілий ОСОБА_16 впізнав належну йому автомагнітолу (к.п. № 0004237 т.1 а.84-87),

- змістом протоколу огляду речей та постановою про визнання речового доказу автомагнітоли «Panasonic CQ-H06EG» (к.п. № НОМЕР_12 т.1 а.88-89),

- висновком судової товарознавчої експертизи №13536 від 05.12.2014, згідно якого вартість автомагнітоли «Panasonic CQ-H06EG» на момент вчинення злочину складала 100 гривень (к.п. № 0000259 т.2 а.27-30).

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_7 :
-показаннями в ході судового розгляду потерпілого ОСОБА_17 , про те, що йому на праві власності належав автомобіль ВАЗ-21063, яким користувалась його дочка ОСОБА_34 , 14 жовтня 2014 року о 1 годині 30 хвилин дочка приїхала додому та залишила автомобіль біля будинку № 52 по вул.Блюхера в м.Харкові, а вранці він побачив, що автомобіль відсутній, близько 16 години в цей же день дочка повідомила, що їхній автомобіль знайдений, але він був весь розібраний на запчастини;

-показаннями в ході судового розгляду потерпілої ОСОБА_35 (дошлюбне прізвище ОСОБА_36 ) про те, що вона користувалась належним її батьку ОСОБА_17 автомобілем ВАЗ-21063 та надавала на ньому послуги таксі, 14 жовтня 2014 року о 1 годині 30 хвилин вона приїхала додому та залишила автомобіль біля будинку № 52 по вул.Блюхера в м.Харкові, а вранці батько повідомив, що автомобіль відсутній, близько 13 години в цей же день автомобіль був знайдений в полі поблизу с.Кутузівка, але він був весь розібраний на запчастини;

-змістом заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається повідомлення ОСОБА_18 про незаконне заволодіння належним їй автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_7 (к.п. № НОМЕР_12 т.1 а.51),

- змістом протоколу огляду місця події території, розташованої біля будинку № 52 по вул.Блюхера в м.Харкові, звідки був викрадений автомобіль ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_7 (к.п. № НОМЕР_12 т.1 а.53),

- технічним паспортом автомобіля ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_7 (к.п. № НОМЕР_12 т.1 а.57),

- змістом протоколу огляду місця події з фототаблицею місцевості в с.Кутузівка Харківського району Харківської області та автомобіля ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_7 (к.п. № НОМЕР_12 т.1 а.63-67),

- постановою про визнання речового доказу автомобіля ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_7 (к.п. № НОМЕР_12 т.1 а.78),

- висновком судової автотоварознавчої експертизи №12069 від 25.12.2014 з фототаблицею, згідно якого вартість автомобіля ВАЗ-21063 на момент вчинення злочину складала 18153 гривні 07 копійок, а розмір спричиненої матеріальної шкоди становив 4091 гривня 92 копійки (к.п. № 0000259 т.2 а.48-56).

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_8 :
- показаннями в ході судового розгляду потерпілого ОСОБА_19 про те, що 14 жовтня 2014

року він залишив на ніч біля будинку № 3-а по вул. Садовій в с.Кутузівка Харківського

району Харківської області свій автомобіль ВАЗ-21061, а вранці виявив його відсутність,

автомобіль був повернутий йому працівниками міліції,

- показаннями в ході судового розгляду свідка ОСОБА_37 про те що приблизно в

2003-2004 році вона продала за довіреністю належний їй на праві власності автомобіль

ВАЗ-21061,

-змістом протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається повідомлення ОСОБА_19 про незаконне заволодіння належним йому автомобілем ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_8 (к.п. № 0004237 т.1 а.157),

- змістом протоколу огляду місця події з фототаблицею території, розташованої біля будинку АДРЕСА_7 , звідки був викрадений автомобіль ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_8 (к.п. № НОМЕР_12 т.1 а.159-160),

-змістом протоколу огляду місця події з фототаблицею місцевості в с.Кутузівка Харківського району Харківської області, в ході якого була вилучена довіреність на ім`я ОСОБА_19 (к.п. № 0004237 т.1 а.161-163),

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_8 (к.п. № 0004237 т.1 а.168),

-довіреністю виданою ОСОБА_38 07.08.2014, якою ОСОБА_19 надано право користуватися, розпоряджатися автомобілем ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_8 (к.п. № НОМЕР_12 т.1а.169),

- змістом протоколу огляду місця події з фототаблицею місцевості в с.Кутузівка Харківського району Харківської області та автомобіля ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_8 (к.п. № 0004237 т.1 а.172-175),

- постановою про визнання речового доказу автомобіля ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_8 (к.п. № 0004237 т.1 а.176),

-висновком судової автотоварознавчої експертизи № 11615 від 17.12.2014, згідно якої вартість автомобіля ВАЗ-21061 на момент вчинення злочину складала 19945 гривень 31 копійка (к.п. № 0000259 т.1 а.233-236),

-змістом протоколу огляду речей та постановою про визнання речового доказу довіреністю на автомобіль ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_19 (к.п. № 0004237 т.1 а.237-238),

-речовим доказом довіреністю на автомобіль ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_19 (к.п. № 0004237 т.1 а.239),

Крім того винуватість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в обсязі підозри доводиться наступними доказами:

-показаннями в ході судового розгляду свідка ОСОБА_39 , про те, що він є оперуповноваженим Московського відділу поліції, на початку вересня 2014 року було отримано повідомлення про виявлення в с.Перемога автомобіля ВАЗ, в якому були відсутні ряд запчастин, крім того в жовтні 2014 року було отримано повідомлення про зупинку працівниками ДАЇ автомобіля ГАЗ, які впізнали раніше судимого за незаконне заволодіння транспортними засобами ОСОБА_7 як особу яка була в автомобілі ГАЗ, крім того в жовтні 2014 року було отримано повідомлення про незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ з вул.Блюхера в м.Харкові, який в той же день був виявлений в лісосмузі, також там же знаходились автомобіль ВАЗ, який був угнаний з території Харківського району, та спалений автомобіль Opel Kadett, один з автомобілів ВАЗ був розібраний на запчастини, за вчинення зазначених злочинів були затримані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зізналися у вчиненні незаконного заволодіння транспортними засобами;

-аналогічними показаннями в ході судового розгляду свідка ОСОБА_40 який також є оперуповноваженим Московського відділу поліції;

-показаннями в ході судового розгляду свідка ОСОБА_41 , про те, що він є оперуповноваженим Липецького відділу поліцїї, 14 жовтня 2014 року було отримано повідомлення про незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ-2106 в с.Кутузівка Харківського району Харківської області, під час патрулювання в лісосмузі поблизу с.Кутузівка був знайдений каркас від згорілого автомобіля Opel, а також виявлено два автомобіля ВАЗ, від яких втікали 3 чоловіка, які були затримані і якими виявились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

- показаннями в ході судового розгляду свідка ОСОБА_42 про те, що вона від

працівників міліції дізналась про вчинення її сином ОСОБА_6 ряду кримінальних

правопорушень, а саме незаконного заволодіння транспортними засобами;

-змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 14.11.2014 за участю ОСОБА_7 з фототаблицею, в ході якого останній показав про обставини та механізм вчинення ним разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 незаконного заволодіння транспортними засобами Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_6 , ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_7 , ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_13 (к.п. № 0000259 т.2 а. 81-102)

-змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 14.11.2014 за участю ОСОБА_6 з фототаблицею, в ході якого останній показав про обставини та механізм вчинення ним разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконного заволодіння транспортними засобами Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_6 , ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_7 , ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_13 (к.п. № 0000259 т.2 а. 117-138),

-змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 13.11.2014 за участю ОСОБА_8 з фототаблицею, в ході якого останній показав про обставини та механізм вчинення ним разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконного заволодіння транспортними засобами Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_6 , ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_7 , ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_13 (к.п. № 0000259 т.2 а. 147-160),

-змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 24.12.2014 за участю ОСОБА_6 з фототаблицею, в ході якого останній показав про обставини та механізм вчинення ним разом з ОСОБА_7 незаконного заволодіння транспортними засобами ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_2 та ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_4 (к.п. № 0002752 а.124-131),

-змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 24.12.2014 за участю ОСОБА_7 з фототаблицею, в ході якого останній показав про обставини та механізм вчинення ним разом з ОСОБА_6 незаконного заволодіння транспортними засобами ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_2 та ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_4 (к.п. № 0002752 а.132-138).

- змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 14.11.2014 за участю ОСОБА_7 , в ході якого останній показав про обставини та механізм вчинення ним разом з ОСОБА_6 незаконного заволодіння транспортними засобами ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 та ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_5 (к.п. № 0004479 а.175-180),

- змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 14.11.2014 за участю ОСОБА_6 , в ході якого останній показав про обставини та механізм вчинення ним разом з ОСОБА_7 незаконного заволодіння транспортними засобами ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 та ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_5 (к.п. № 0004479 а.181-189).

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 30 липня 2014 року суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 30 липня 2014 року суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по епізодам незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_2 21 серпня 2014 року, незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-21043 реєстраційний номер НОМЕР_3 31 серпня 2014 року, незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_4 17 вересня 2014 року, незаконного заволодіння автомобілем ГАЗ-3302 реєстраційний номер НОМЕР_5 в ніч з 7 на 8 жовтня 2014 року, незаконного заволодіння автомобілем Opel Kadett реєстраційний номер НОМЕР_6 14 жовтня 2014 року, незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_7 14 жовтня 2014 року, незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_8 14 жовтня 2014 року суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 по епізоду незаконного заволодіння автомобілем Opel Kadett реєстраційний номер НОМЕР_6 14 жовтня 2014 року суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 по епізодам незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_7 14 жовтня 2014 року, незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_8 14 жовтня 2014 року суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України в межах висунутого обвинувачення суд вважає доведеною.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визнає щире каяття обвинуваченого та з`явлення із зізнанням.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає щире каяття обвинуваченого, з`явлення із зізнанням та часткове добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд визнає щире каяття обвинуваченого, з`явлення із зізнанням та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Рецидив злочинів, зазначений органом досудового розслідування як обставина, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень 21 серпня 2014 року та 17 вересня 2014 року, суд такою обставиною не визнає, оскільки повторність вчинення злочинів є кваліфікуючою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він не має судимості, не працює та не навчається, перебуває на військовому обліку, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, а також обставини вчинення кримінальних правопорушень та роль ОСОБА_6 серед співучасників. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді реального позбавлення волі у мінімальному розмірі. Не зважаючи на наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд не вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.69 КК України більш м`яке покарання ніж передбачено законом. Враховуючи значну кількість епізодів злочинної діяльності, випадки знищення майна потерпілих шляхом підпалу, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив ряд злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України після повідомлення йому про підозру 3 серпня 2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а також особу винного, який не працює та не навчається, за місцем проживання з позитивного боку не характеризується, суд вважає, що наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому у даному випадку не знижує істотно ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він має судимість за вчинення ряду злочинів проти власності, у тому числі за незаконне заволодіння транспортним засобом, інкриміновані кримінальні правопорушення вчинив протягом іспитового строку, не працює та не навчається, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на військовому обліку, але на виклики до РВК не з`являвся, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а також обставини вчинення кримінальних правопорушень, значну кількість епізодів злочинної діяльності та роль ОСОБА_7 серед співучасників, який був основним виконавцем вчинення злочинів. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді реального позбавлення волі. Остаточне покарання суд призначає за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 липня 2014 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, яка складає п`ять років позбавлення волі.

Суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки основною метою вчинення ними кримінальних правопорушень була розвага, даних про отримання ними доходу в результаті незаконного заволодіння транспортними засобами органом досудового розслідування не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він не має судимості, до кримінальної відповідальності притягається вперше, не працює, не перебуває на військовому обліку, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання в Харківській вечірній школі № 16 та Харківському професійному ліцеї залізничного транспорту з вересня 2012 року по червень 2014 року характеризувався з позитивного боку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає разом з мамою ОСОБА_9 , батько помер.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а також обставини вчинення кримінальних правопорушень, та роль ОСОБА_8 серед співучасників. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі без конфіскації майна. Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст.ст. 75, 104 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійснені контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 , заявлений на суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1000 доларів США та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 доларів США, який у ході судового розгляду потерпілий уточнив та остаточно просив стягнути з обвинувачених на його користь суму відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 25000 гривень, підлягає частковому задоволенню на суму 12000 гривень у зв`язку з визнанням обвинуваченими позовних вимог в розмірі 20000 гривень. При вирішенні цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди суд керується положеннями ч.3 ст.60 та ч.1 ст.61 ЦПК України, з аналізу змісту яких вбачається, що у разі відсутності спору щодо розміру завданої матеріальної шкоди наявність та розмір такої шкоди доказуванню не підлягають. Але враховуючи, що розмір спричиненої потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди, встановлений органом досудового розслідування, становить 16888 гривні 52 копійки, що повністю підтверджується висновком судової автотоварознавчої експертизи, потерпілим не надано жодного доказу на підтвердження заявленої ним суми заподіяної матеріальної шкоди, підстави для задоволення позову у повному обсязі відсутні. При визначенні розміру позовних вимог, які підлягають задоволенню суд також враховує часткове добровільне відшкодування шкоди обвинуваченим ОСОБА_6 у сумі 8000 гривень, що підтверджується відповідною розпискою потерпілого ОСОБА_12 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 25000 гривень підлягає задоволенню на суму 17000 гривень з урахуванням часткового добровільного відшкодування шкоди обвинуваченим ОСОБА_6 у сумі 8000 гривень у зв`язку з визнанням обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розміру позовних вимог. При вирішенні цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди суд керується положеннями ч.3 ст.60 та ч.1 ст.61 ЦПК України, з аналізу змісту яких вбачається, що у разі відсутності спору щодо розміру завданої матеріальної шкоди наявність та розмір такої шкоди доказуванню не підлягають.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 40000 гривень та моральної шкоди на суму 60000 гривень підлягає частковому задоволенню в частині відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 4091 гривня 92 копійки та в частині відшкодування спричиненої моральної шкоди в розмірі 6000 гривень. При цьому суд виходить з розміру спричиненої потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди згідно фактичних обставин справи та висновку судової авто товарознавчої експертизи, яким визначений розмір матеріальної шкоди, підстави для стягнення повної вартості автомобіля, встановленої висновком судової експертизи, у розмірі 18153 гривні 07 копійок відсутні, оскільки автомобіль ВАЗ- 21063, був повернутий органом досудового розслідування потерпілому ОСОБА_17 , потерпілим не надано жодного доказу на підтвердження заявленої ним суми заподіяної матеріальної шкоди.

При вирішенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_17 в частині відшкодування спричиненої моральної шкоди суд керується положеннями ч.1 ст. 1167 та ч.2 ст. 1168 ЦК України, а також принципами розумності та справедливості, та вважає суму у розмірі 6000 гривень такою, що відповідає понесеним потерпілим моральним стражданням в зв`язку з незаконним заволодінням належним йому автомобілем. При цьому суд вважає слушними доводи потерпілого про те, що в результаті вчинення відносно нього злочину змінився звичний уклад його життя, він зазнав певних незручностей в відвідуванні своєї матері похилого віку, яка проживає в іншому населеному пункті.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 18000 гривень та моральної шкоди на суму 2000 гривень підлягає частковому задоволенню на суму 10000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди з урахуванням часткового добровільного відшкодування шкоди обвинуваченим ОСОБА_6 у сумі 8000 гривень у зв`язку з визнанням обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розміру позовних вимог. При вирішенні цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди суд керується положеннями ч.3 ст.60 та ч.1 ст.61 ЦПК України, з аналізу змісту яких вбачається, що у разі відсутності спору щодо розміру завданої матеріальної шкоди наявність та розмір такої шкоди доказуванню не підлягають. При вирішенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_16 в частині відшкодування спричиненої моральної шкоди суд керується положеннями ч.1 ст. 1167 та ч.2 ст. 1168 ЦК України, а також принципами розумності та справедливості, та вважає суму у розмірі 2000 гривень такою, що відповідає понесеним потерпілим моральним стражданням в зв`язку з незаконним заволодінням належним йому автомобілем.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової дактилоскопічної експертизи №399 від 25 жовтня 2014 року у розмірі 196,56 гривень, судової автотоварознавчої експертизи №11615 від 17 грудня 2014 року у розмірі 246 гривень, судової автотоварознавчої експертизи №12070 від 11 листопада 2014 року у розмірі 246 гривень, судової товарознавчої експертизи №13536 від 05 грудня 2014 року у розмірі 98,40 гривень, судової автотоварознавчої експертизи №12069 від 25 грудня 2014 року у розмірі 1230 гривень, судової дактилоскопічної експертизи №405 від 14 листопада 2014 року у розмірі 586,80 гривень, які документально підтверджені, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на користь держави.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової дактилоскопічної експертизи №198 від 30 липня 2014 року у розмірі 393,12 гривень, судової автотоварознавчої експертизи №9069 від 13 серпня 2014 року у розмірі 393,60 гривень, судової автотоварознавчої експертизи №12861 від 21 листопада 2014 року у розмірі 246 гривень, судової автотоварознавчої експертизи №12862 від 21 листопада 2014 року у розмірі 246 гривень, судової автотоварознавчої експертизи №12860 від 21 листопада 2014 року у розмірі 246 гривень, які документально підтверджені, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, речові докази у вигляді транспортних засобів та запчастин до них підлягають поверненню їх власникам або законним володільцям, якими є потерпілі по справі. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання з 16 жовтня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 час попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2014 року по 23 червня 2016 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді шести років трьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання з 15 жовтня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 час попереднього ув`язнення з 15 жовтня 2014 року по 23 червня 2016 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75, 104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_12 12000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_14 17000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) на користь ОСОБА_17 4091 гривню 92 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) на користь ОСОБА_17 6000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) на користь ОСОБА_16 10000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди..

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) на користь ОСОБА_16 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз у розмірі по 1630 гривень 28 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз у розмірі 867 гривень 92 копійки.

Речовий доказ автомобіль Opel Kadett реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_16 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_16 .

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_7 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_43 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_17 .

Речовий доказ автомагнітола «Panasonic CQ-H06EG», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_16 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_16 .

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_8 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_19 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_19 .

Речовий доказ копія довіреності від 07 серпня 2014 року від ОСОБА_44 на ім`я ОСОБА_19 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_11 .

Речовий доказ пластиковий предмет в картонному коробку, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при черговій частині Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Речовий доказ двигун від автомобіля ВАЗ 2102 ( НОМЕР_17 ), який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_24 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_12 .

Речовий доказ задній міст від автомобіля ВАЗ-2105 та фрагмент глушителя, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_29 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_14 .

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_13 .

Речовий доказ автомобіль ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_18 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_15 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченими, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: