УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні юридичному ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0002034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи призначеним відповідно до Наказу № 236-П від 05.06.2008 року на посаду Голови Правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код за ЄДРГІОУ НОМЕР_1 ), перебуваючи в м. Києві, в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, являючись службовою особою зазначеного товариства, внаслідок неналежного ставлення до свої службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в період з 25.06.2008 року по 25.11.2011 рік вчинив службову недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки, при наступних обставинах. З метою підтвердження факту уповноваження засновниками TOB ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) директора товариства ОСОБА_6 на укладення Кредитного договору №8/К-2008 від 29 липня 2008 року та додаткових угод до нього, підтвердження факту прийняття засновниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) рішення щодо отримання кредиту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містяться в реєстраційній справі TOB ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказ про призначення ОСОБА_7 на посаду директора; "тотокол загальних зборів учасників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) б/н від 21.07.2008 року; Статут TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в редакції 2008 року. Одночасно встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 8/К- 1308 року від 29 липня 2008 року зазначено код ЄДРПОУ TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 , однак при введені вказаного коду до пошукової системи Міністерства юстиції України встановлено, що під вказаним номером зареєстровано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ САМТЕКС", реєстраційна справа якої знаходиться у юридичному ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у юридичному департаменті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, що охороняється законом необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №0002034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта товариства, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_3 або оперативним підрозділам за її дорученням в порядку ст. 40 Кримінального процесуального Кодексу України на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказ про призначення ОСОБА_7 ні посаду директора; протокол загальних зборів учасників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) б/н від 21.07.2008 року; Статут TOB ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в редакції 2008 року.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: