Справа № 209/4570/15-к
Провадження № 1-кп/209/414/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

08.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 в процесі досудового провадження було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 13.12.2015 року.

Прокурор вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою віносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовуючи це тим, що він раніше судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину після того, як до суду прокурором було направлене інше кримінальне провадження за його обвинуваченням. На даний час існують ризики того, що були підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в тому числі: він може ухилятися від суду, впливати на свідків перешкоджаючи кримінальному провадженню, а також може продовжити скоювати інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, стверджуючи, що він не буде скоювати кримінальних правопорушень та буде являтися до суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 також просить зміни запобіжний захід ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників судового розгляду суд вважає, що з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, відносно нього доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він раніше судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину і на даний час існують ризики, які були підставою застосування до нього цього запобіжного заходу, в тім числі ризики того, що він може ухилятися від суду, перешкоджати судовому провадженню, впливаючи на свідків, а також може продовжити скоювати інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання зазначеним ризикам. На думку суду тримання ОСОБА_4 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжног заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 2015 року застосування раніше обраного запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_1 .