overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1293/15-к
Провадження № 1-в/376/38/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого 13.06.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 289 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 2 роки, -
встановив:
01.07.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
ухвалив:
Подання про звільнення від кримінального покарання відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2015 року на 09 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора Сквирського району Київської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2099/15-к
Провадження № 1-в/376/64/2015
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої: 27.11.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням один рік,

встановив:

06.10.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 27.11.2014 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора Сквирського району Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2124/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"09" жовтня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000432 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.10.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. КК України на 22.10.2015 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1434/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"22" липня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.07.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ст. 289 КК України на 30.07.2015 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-131/11
ПОСТАНОВА

про об"єднання справ

12.09.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши матеріали кримінальних справ про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 21.06.2005 року Сквирським районним судом Київської області по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 17.07.2009 року умовно достроково відповідно до постанови Маневицького районного суду Волинської області на невідбутий строк покарання - 6 місяців, 24 дні,

у вчиненні злочинів, що передбачають відповідальність по ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

В провадженні Сквирського районного суду знаходяться кримінальні справи : № 1-131/ 2011 року по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України та 1-132/ 2011 року по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України, -.

ОСОБА_2 є обвинуваченим по вищевказаних кримінальних справах, а тому суд вважає що маються підстави для обєднання справ, згідно ст. 26 КПК України.

Беручи до уваги вищевказане, та враховуючи те, що розгляд вказаних справ на цей час по суті не проводився, керуючись ст. 26, 280 КПК України, суд,-

Постановив:

Провадження по кримінальних справах № 1-131/ 2011 року по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України та 1-132/ 2011 року по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України - обєднати, присвоївши остаточний номер справі : 1- 132/ 2011 року.

Призначити обєднану справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 вересня 2011 року на 15-00 в приміщенні Сквирського РУ ГУМВС України в Київській області.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальних висновках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5,
Справа № 567/998/16-к
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 12 липня 2016 року,

встановила:
20 жовтня 2016 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 12 липня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 12 липня 2016 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 15 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м. Острог, вул. Східна, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 691/1160/16-к
Провадження № 1-кс/691/268/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000470 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 24 жовтня 2016 року звернувся в суд із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159,163, 369 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Призначити справу за клопотанням сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000470 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2016 року, - до судового розгляду на 25 жовтня 2016 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.06.2016
Справа № 469/414/16-к
1-кп/469/65/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню № 0000138 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
23 травня 2016 року по зазначеному кримінальному провадженню було ухвалено вирок. Як з`ясувалося після оголошення вироку в оригіналі вироку було допущено описку в написанні дати ухвалення вироку, а саме було зазначено 13 травня 2016 року замість 23 травня 2016 року. Також було допущено описку в його мотивувальній та резолютивній частині стосовно дати попереднього вироку, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.389 КК України, замість 2016 року було вказано 2015 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За такої обставини суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у вироку суду описку.

В судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча про час та місце розгляду цього питання були повідомлені належним чином.

Суд питання про внесення виправлень вирішує без учасників судового провадження на підставі ч.2 ст. 379 КПК України, відповідно до якої їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити допущені в оригіналі вироку суду по кримінальному провадженню № 0000138 від 24.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України описки, зазначивши дату ухвалення вироку 23 травня 2016 року замість 13 травня 2016 року та дату вироку від 17 березня 2015 року, зазначивши 17 березня 2016 року.

Початок відбуття строку покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття його під варту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд Миколаївської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-кп/791/237 /13 Головуючий в І інстанції : Крапівіна О.П.
Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач: Шевцова В.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року жовтня місяця 01 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Шевцової В.Г.

Суддів: Волошка С.Г., Ковальової Н.М.

При секретарі: Фокіній Є.В.

З участю прокурора: Чепуріної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляцією обвинуваченого на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 05 липня 2013 року щодо ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого торгівельним представником ФОП Сейтумєрова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, засуджено за ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з випробуванням терміном на 2 роки. Відповідно до ст. 76 п.4 КК України покладено на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, матеріальну шкоду в сумі 4007,89 гривень та моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

На даний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, та постановити новий вирок, яким його виправдати. Вважає необхідним повторно дослідити всі обставини справи шляхом допиту його, потерпілого та свідків.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає необхідним слухання справи перенести через хворобу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.401, 405 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Слухання справи за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 05 липня 2013 року щодо ОСОБА_1 перенести на 11 жовтня 2013 р. на 09.00 годину.

Про час слухання справи повідомити сторони.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Г.Шевцова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
05 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 08.12.2014 року, яким визнано винним ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України, в зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим,-

в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 27 січня 2015 року року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 08.12.2014 року, яким визнано винним ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України, в зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/2540/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1163/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м.Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 08 вересня 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2ст.185,ч.2ст.190 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 08 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 31 жовтня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 309/3351/16-к
Провадження № 1-кп/309/321/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000842 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2016 року о 13 годині в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час суперечки, що виникла на побутовому грунті зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , умисно, обухом сокири наніс один удар в область тім`яної ділянки голови останньої, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

В результаті чого відносно висновку експерта №535 від 26.09.2015 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови справа. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути сричинені обухом сокири та вкладаються в час події 18 вересня 2016 року, дані тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно якого відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000842 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .