Справа № 760/4501/16-к
Провадження № 1-кп/760/495/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тисмениця Івано-Франковської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,працездатного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку березня 2015 року перебуваючи в м. Києві ОСОБА_5 познайомившись з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , з метою оформлення угорського закордонного паспорта дав останньому особисті засоби, а саме фотознімок в електронному варіанті та відбитки пальців, які в подальшому, невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 були внесені при підробці угорського закордонного паспорту, чим надав можливість невстановленій особі на ім.»я ОСОБА_6 підробити угорський закордонний паспорт.
Так, протягом березня 2015 року невстановлена досудовим слідством особа у невстановленому досудовим слідством місці підробила угорський закордонний паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 / ОСОБА_8 /, ІНФОРМАЦІЯ_2 з зображенням фотокартки ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності.
Наприкінці березня 2015 року перебуваючи в м.Києві ОСОБА_5 з метою подальшого використання завідомо підробленого документа, за винагороду отримав у тієї ж невстановленої слідством особи на ім.»я ОСОБА_6 угорський закордонний паспорт НОМЕР_1 .
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України як співучасть у формі пособництва в підробці документу, який видається установою, що має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри та достовірно знаючи, що угорський закордонний паспорт № НОМЕР_1 виданий на ім.»я ОСОБА_7 / ОСОБА_8 /, ІНФОРМАЦІЯ_2 є підробленим, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання підробленого паспорту 08.02.2016 року о 15 год. за адресою: м.Київ вул.Медова,2 в пункті пропуску « Київ/Жуляни/» під час оформлення рейсу сполученням» Київ-Лондон» під час проходження паспортного контролю пред`явив закордонний паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 / ОСОБА_8 /, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
01.03.2016 між прокурором місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0001583 та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного провадження обставин, ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені злочини, а саме: - за ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. , за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. з остаточним призначенням покарання в порядку ст. 70 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358, та ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання заявив, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.
Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 122, 374, 474 та 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 01.03.2016 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01.03.2016 покарання за ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. , за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 60 /шістдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020/Одна тисяча двадцять/ грн.
Речові докази угорський закордонний паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 / ОСОБА_8 /, ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1 .