Справа №127/4686/16-к
Провадження №1-кс/127/1813/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 30.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що близько 23 години 28.09.2014 в квартирі АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з іншого виник конфлікт на ґрунті ревнощів, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , застосовуючи невстановлений слідством предмет, який мав колото-ріжучі властивості, наніс ОСОБА_7 множинні удари в область грудей, живота, спини та лівої руки, спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , застосовуючи вищевказаний предмет, наніс ОСОБА_6 декілька ударів в область грудей, живота та правої руки, спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події. Після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину.
Крім того, близько 23 години 28.09.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить його синові ОСОБА_8 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зняв з його шиї золотий ланцюжок, вагою 9,6 грама, вартістю 2918 гривень 14 копійок та з руки золотий перстень, вагою 5,01 грама, вартістю 1513 гривень 78 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4431 гривня 92 копійки та залишив місце події. Після цього, ОСОБА_5 поїхав до домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає його син ОСОБА_8 та проживала дружина ОСОБА_6 . Перебуваючи у будинку за вказаною адресою, у період часу з 23 години 28.09.2014 по 8 годину 29.09.2014, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку золотих виробів, які належали ОСОБА_6 , та залишив місце події.
ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме. У зв`язку з вищевикладеним 18.12.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 на даний час може підтримувати зв`язок по телефону з своїм сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , племінницею ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 та своїм кумом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 , які проживають на території м. Вінниці. Відповідно до протоколів допитів встановлено, що ОСОБА_8 користується номером НОМЕР_1 , ОСОБА_10 НОМЕР_2 , ОСОБА_11 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у встановленні абонентських номерів, якими користується ОСОБА_5 , шляхом визначення спільних абонентів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , у період часу з 01.08.2014 по 09.03.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються, що знаходяться у володінні мобільних операторів:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 );
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_7 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: