Справа № 749/551/16-к
Номер провадження 1-кп/749/40/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновську кримінальне провадження № 0000150, внесене 20.04.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слабин Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що в січні 2003 року ОСОБА_3 , перебуваючи в нежилому будинку на околиці с. Гута Студенецька Сновського району Чернігівської області, знайшов під підлогою в першій кімнаті будинку револьвер та набій до малокаліберної гвинтівки, які приніс до свого господарства по АДРЕСА_1 , де зберігав у будинку. 22.04.2016 року у ході обшуку будинку та господарських приміщень за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 працівниками поліції на вішалці, що в першій кімнаті будинку, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1400 від 29.04.2016 року є вогнепальною короткоствольною гладкоствольною зброєю, виготовленою шляхом переробки сигнального револьверу «Страж» моделі «РС-22» № НОМЕР_1 ( шляхом видалення перетинки з каналу стволу), револьвер придатний до проведення пострілів шляхом роздільного заряджання. В другій кімнаті будинку, а саме в ящику з мисливським приладдям було виявлено та вилучено предмет схожий на набій калібру 5,6мм в кількості 1 шт, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1401 від 05.05.2016 є боєприпасом, довгим патроном кільцевого запалення калібру 5,6мм, до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6мм, придатним до стрільби. Вказані предмети ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та пояснив, що він дійсно знайшов револьвер та набій у нежилому будинку у с. Гута Студенецька Сновського району, які зберігав у себе вдома. В квітні 2016 року револьвер та набій був вилучений працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи матеріали справи та покази обвинуваченого ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що його дії досудовим слідством кваліфіковані вірно, а саме: за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, які передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити ОСОБА_3 з метою його виправлення та виховання, суд враховує такі обставини у справі: характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, відсутність тяжких наслідків, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше не судимий, має на утриманні одну малолітню дитину, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче нижчої межі у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення судово-балістичних експертиз на суму 703 грн. 68 підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: револьвер «Страж» моделі «РС-22» № 9348749 кільцевого запалення калібру 5,6 мм, патрон до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм , які передані до камери зберігання вогнепальної зброї Щорського ВП Менського ВП ГУНП слід передати до колекції Чернігівського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 127-129, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 100( сто ) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичних експертиз на загальну суму 703 грн. 68 коп.

Речові докази: револьвер «Страж» моделі «РС-22» № 9348749 кільцевого запалення калібру 5,6 мм, патрон до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм , які передані до камери зберігання вогнепальної зброї Щорського ВП Менського ВП ГУНП- передати до колекції Чернігівського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особі яка тримається під вартою з моменту вручення копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1