Справа № 360/630/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3-х місяців. Клопотання обґрунтоване тим, що 11 лютого 2016 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин в житловому будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, використовуючи незареєстровану мисливську гладко- ствольну рушницю «ІЖ 58» 16 калібру, № НОМЕР_1 здійснив один постріл в область живота потерпілої ОСОБА_6 , спричинивши останній вогнепальне сліпе шротове поранення живота з ушкодженням сальника та кишківника, з розвитком гострої внутрішньо-кишкової кровотечі, внаслідок чого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла.

12 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, 04 квітня 2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Бородянського районного суду 12 лютого 2016 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою мотивовано тим, що у кримінальному провадженні не в повному обсязі виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Також мотивовано наявністю ризиків які дають підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, перебуваючи на волі може вчинити ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника, яка вважала, що підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, та пояснення підозрюваного, який не заперечував проти клопотання, пояснення слідчого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що необхідно додатково допитати свідків та вчинити інші слідчі дії, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_5 являється підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , обставини його вчинення, вчинення підозрюваним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням фізичного насильства, яке призвело до смерті особи, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Матеріали кримінального провадження вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Також приймається до уваги необхідність проведення слідчих дій, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до 10 квітня 2016 року.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити, та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до 10 травня 2016 року.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 по 10 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8