Справа № 750/3268/16-к
Провадження № 1-кп/750/232/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001215 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, Московської області, м.Ступіно, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю даних щодо оголошення підозри ОСОБА_7 та складання обвинувального акту.

Обвинувачені підтримали захисника.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дані недоліки не перешкодять розгляду кримінального провадження по суті. Крім того, обвинувальний акт вже повертався прокурору за клопотанням захисника і тоді захисник ці невідповідності серед підстав повернення не називав.

Угод у порядку ст.468 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченим під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились. Місце проживання обвинувачених зареєстроване в інших регіонах України, у них не встановлено сталих соціальних, сімейних зв`язків чи наявності нерухомого майна.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, яке суд вважає за необхідне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 27 травня 2016 року на 09-30.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 до 23 липня 2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 23 липня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачених та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1