УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0007670 від 01.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2016 р., приблизно о 21 год. 15 хв., на ділянці проїзної частини вул. Старопортофранківської в Приморському районі м. Одеси поблизу будинку № 59к1, відбувся наїзд автомобілем «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на велосипедиста ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП велосипедисту ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження.

30.09.2016 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди також був оглянутий автомобіль «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений та після огляду направлений на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» №1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

01.10.2016 постановою слідчого, автомобіль «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Автомобіль «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 за участю спеціалістів в галузі автотехніки та трасології.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 5101 01.08.2014, належить підприємству КВ ТА КП «Союз», яке зареєстроване за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, будинок № 1.

Враховуючи, що зазначений автомобіль «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, зміни або його зникнення, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

Представник КВ ТА КП «Союз» в судове засідання не з`явився, однак від генерального директора надійшло клопотання про відмову в накладені арешту на автомобіль «TOYOTA CAMRY» р.н. НОМЕР_1 , оскільки він потрібен в роботі корпорації.

Розглянувши клопотання, заслухав думку слідчого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме автомобіля «TOYOTA CAMRY» р.н. НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні автомобіля, який за обставинами кримінального провадження є речовим доказом та потрібен для проведення ряду експертиз.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення слідів злочину які містяться на автомобілі, при цьому його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0007670, а саме на автомобіль «TOYOTA CAMRY» р.н. НОМЕР_1 .

Надати слідчому СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та процесуальному керівнику місцевої прокуратури №3 м. Одеси ОСОБА_3 , можливість вилучення автомобіля «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також дозволити його дослідження.

Після проведення експертних досліджень автомобіля «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зобов`язати слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, повернути зазначений автомобіль його власнику.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: