overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1485/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого 17.09.2008 року апеляційним судом Житомирської області за ст. 115 ч.2 п.4 КК України до 12 років позбавлення волі, про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в зв`язку з змінами в ст. 72 КК України. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.
Представник Житомирської ВК № 4 підтримав клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Встановлено, що вироком апеляційного суду Житомирської області від 17 вересня 2008 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 115 ч.2 п.4 КК України до 12 років позбавлення волі.
Згідно матеріалів його особової справи, він був затриманий 09 березня 2008 року і перебував в СІЗО до вступу вироку суду в законну силу, до 18 грудня 2008 року.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Таким чином в строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 слід зарахувати строк з 09 березня 2008 року по 19 грудня 2008 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
При таких обставинах клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 09 березня 2008 року по 19 грудня 2008 року, у відповідності до ст. 72 КК України.
Копію ухвали суду направити засудженому, прокурору Житомирської місцевої прокуратури, начальнику Житомирської ВК № 4.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/368/16-к
Провадження № 1-кп/280/104/16
У Х В А Л А
23 березня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду,Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 14.03.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року до Коростишівського районного суду, Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 14.03.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та угода про примирення, укладена 17 березня 2016 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення, вважаю за можливе призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 14.03.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 19 квітня 2016 року о 15-00 г., в приміщенні Коростишівського районного суду, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, у порядку передбаченому ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 288/800/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 від 07 квітня 2015 року , відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого в ТзОВ «Еко» м. Київ робітником, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.
Ухвалою від 14 липня 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено судовий розгляд, в яке викликались учасники судового провадження.

Свідок ОСОБА_7 без поважних причин в судове засідання, яке відбулося 14 березня 2016 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та дату слухання справи належним чином повідомлений.

14 березня 2016 року до даного свідка суд виніс ухвалу про привід в судове засідання на 28 березня 2016 року, проте привід відносно ОСОБА_7 не виконано, причини не виконання суд не повідолено.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримали інші учасники судового розгляду, про повторний привід свідка в судове засідання.

Керуючись статтею 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка :

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, яке відбудеться 13 квітня 2016 року о 12.00 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Попільнянському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити Прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 292/1/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст.185 ч.2.ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
встановив:
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Оскільки в апеляційній скарзі обвинувачений заявив клопотання про присутність в судовому засіданні, тому він підлягає обов`язковій доставці в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 ч. ч. 1, 3, 4 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. ст. 185ч. 2, 357 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, на 20 квітня 2016 р. на 10 год.30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити з Житомирської УВП (№ 8) на 20 квітня 2016 р. на 10 год.30 хв. в судове засідання апеляційного суду Житомирської області.
Суддя:
Справа № 369/1868/16-к
Провадження № 1-кп/369/180/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 26.02.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 с.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004985 від 24.12.2015 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.02.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 с.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годину 01 березня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/343/16-к
Провадження № 1-кп/364/24/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
28.03.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/24/16 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 17.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/24/16 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 17.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України надійшлодо суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/24/16 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 17.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 01.04.2016 року на 12:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцеої прокуратури, обвинуваченого, часть яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9311/15-к
Провадження № 1-кп/369/463/15
УХВАЛА
(про доставку обвинуваченого приводом в судове засідання)

21.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом в судове засідання, оскільки він неодноразово не з`являється на виклик суду в судові засідання.
Захисник та потерпіла не заперечували проти клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд встановив, що обвинувачений був викликаний в судові засідання в установленому законом порядку та не з`явився в судове засідання без поважних причин. Про причини неприбуття суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого в судове засідання.
Виконання ухвали суд доручає Києво-Святошинському РВ ГУМВС України в Київській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали суд доручає прокурору Києво-Святошинського району Київської області

На підставі ст. 323 КПК України 2012 року, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському РВ ГУМВС України в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.2015 року

Cуддя Гребінківського районного суду, Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 14.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ,ч.3ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурора прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ,ч.3ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ,ч.3ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 вересня 2015 року о 13 годині 00 хвилини в приміщенні Гребінківського районного суду, Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя
Провадження № 1-кс/537/828/2014
Справа № 537/5174/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши скаргу директора та засновника ТОВ «Яхтклуб «Посейдон»» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора міста Кременчука, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Директор та одночасно засновник ТОВ «Яхтклуб «Посейдон»» ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора міста Кременчука, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 12.09.2014 року заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст.365 КК України, вчинене працівниками міліції 04 вересня 2014 року під час проведення обшуку в приміщенні яхт клубу «Посейдон», за адресою: АДРЕСА_1 .

Так як на час розгляду судом відповідні відомості за заявою ( повідомленням) ОСОБА_4 про вчинення працівниками міліції злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України під час проведення 04.09.2014 року обшуку за адресою: м. Кременчук, вул. Богдана Хмельницького, 7а були внесені прокуратурою Полтавської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокурор клопотав про закриття провадження за скаргою.

Представник скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечував проти закриття провадження.

Так як слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги оскаржувана бездіяльність була припинена прокурором самостійно, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст.305 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Провадження за скаргою директора та засновника ТОВ «Яхтклуб «Посейдон»» ОСОБА_4 - на бездіяльність прокурора міста Кременчука, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 12.09.2014 року заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст.365 КК України, вчинене працівниками міліції 04 вересня 2014 року під час проведення обшуку в приміщенні яхт клубу «Посейдон», за адресою: м.Кременчук, вул.Богдана Хмельницького, 7а. ЗАКРИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/856/2014
Справа № 537/5319/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , директора ПП "Медіа-центр "Візит" ОСОБА_5 на невнесення прокуратурою м. Кременчука заяви повідомлення про кримінальне правопорушення від 18.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді зі скаргою, відповідно до якої просили зобов`язати прокуратуру м. Кременчука внести заяву повідомлення про кримінальне правопорушення від 18.09.2014 року про кримінальні дії працівників міліції під час затримання та тримання в Кременчуцькому МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 04.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України.

Так як, на час розгляду слідчим суддею скарги, відповідні відомості за заявою ( повідомленням) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перевищення меж службових повноважень працівниками міліції, вчиненого 04.09.2014 року стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України були внесені прокуратурою Полтавської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокурор клопотав про закриття провадження за скаргою.

Скаржник ОСОБА_4 та представник скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечували проти закриття провадження.

Так як слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги оскаржувана бездіяльність була припинена прокурором самостійно, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.305 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 , директора ПП "Медіа-центр "Візит" ОСОБА_5 на невнесення прокуратурою м. Кременчука заяви повідомлення про кримінальне правопорушення від 18.09.2014 року про кримінальні дії працівників міліції під час затримання та тримання в Кременчуцькому МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 04.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/425/16-к
Провадження №1-кп/548/63/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2016 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 24.03.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/97/16-к Номер провадження 11-кп/786/320/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

24 березня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 січня 2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 26.11.2014 строк попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України.

На ухвалу суду засудженим подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді-доповідача від 15.03.2016 відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) та бажає брати участь при розгляді його апеляційної скарги, заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що є його правом, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 призначити на 14 год. 00 хв. 07 квітня 2016 року та провести в режимі відеоконференції між Кременчуцькою виправною колонією УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) та Апеляційним судом Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження та у Кременчуцьку виправну колонію ( № 69).

Суддя-доповідач ОСОБА_2