Справа № 171/985/15-к
1-в/171/167/16
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
встановив:
25.08.2016 року Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Апостолівського району з 30.10.2015 року по теперішній час. Засуджений ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, відповідно до положень ст. 76 п. 2,3,4 КК України.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень.
Гр. ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію до інспекції 04.07.2016 року, 18.07.2016 року, 01.08.2016 року, 15.08.2016 року без поважної причини, чим порушив обов"язок покладений на нього судом згідно п. 4 ст. 76 КК України, за що 19.08.2016 року ОСОБА_5 було винесено застередження у вигляді письмового попередження та відібрано письмове пояснення в якому він зазначив, що не з"являвся на реєстрацію до інспекції без поважної на те причини, постійно вживає спиртні напої.
Гр. ОСОБА_5 після винесення вироку суду на шлях виправлення не став, систематично не з"являвся на реєстрацію до інспекції, чим порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком покарання.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 року засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на три роки.
В судовому засіданні при оголошенні вироку, а також в кримінально-виконавчій інспекції йому було роз`яснено порядок відбування призначеного вироком покарання з випробуванням. Після винесення вироку він неодноразово не з"являвся на реєстрацію до інспекції, так як працював і не міг з"явитися до інспекції. Також його попереджали про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень. Просить відмовити у задоволенні подання.
Вислухавши пояснення представника Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області , засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_5 для реального відбування призначеного вироком покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 року засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном три роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
З 30.10.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та 12.11.2015 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
З копії листка реєстрації встановлено, що ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію 04.07.2016 року, 18.07.2016 року, 01.08.2016 року, 15.08.2016 року.
19.08.2016 року гр. ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявки на реєстрацію та відібрані пояснення.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично не з"являється на реєстрацію до Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області , що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 23 вересня 2015 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 жовтня 2016 року о 15 год.
Суддя: