overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 275/434/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 25.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки особисто Смаглюку.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно повідомлених суду прокурором відомостей, причина неприбуття потерпілого у тому, що останній знаходиться під вартою в якості обвинуваченого по іншому кримінальному провадженню.

Повідомлення потерпілого про проведення підготовчого судового засідання підтверджується копією поштового повідомлення, про вручення повідомлення представнику установи виконання запобіжного заходу.

Прокурор, що бере участь у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду, оскільки обвинувачений не з`явився у судове засідання та не повідомив жодним чином про причини неприбуття. Вирішення цього питання просив проводити за відсутності потерпілого, який перебуває під вартою.

Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи наведене, з огляду на повторну неявку обвинуваченого у підготовче судове засідання, клопотання прокурора про забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні шляхом його приводу підлягає задоволенню і слід здійснити в підготовче судове засідання привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання на 11.00 годин 16 листопада 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню за ч.1 ст.125 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід доручити Брусилівському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області.

У підготовчому судовому засіданні по справі оголосити перерву до 11.00 годин 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-968/11
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гавенко О.Л.

з участю прокурора: Клепка В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи по факту крадіжки

Встановив:

В ніч на 02.01.1996 року невстановлена слідством особа, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу скоїла крадіжку з квартири АДРЕСА_1, що в м. Біла Церква, речей належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдавши їм збитку 35 млн.крб., та 10 крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст. 140 ч.2 КК України (редакція 1960 року).

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки

Постанова може бути оскаржена в апляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1п-938/11
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гавенко О.Л.

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

В період з 20 липня 1995 року по 08 вересня 1995 року, невідома особа шляхом вільного доступу, скоїла з АДРЕСА_1, крадіжку 200 доларів США та закордонного паспорта на ім»я ОСОБА_1, чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 36 млн. крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. 2 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1п-857/11
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гуменній М.Л.

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

14.06.1995 року порушена кримінальна справа за фактом крадіжки особистого майна гр. ОСОБА_1.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. 1 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/54/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

"16" січня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 24.01.2014 року о 9 :30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/723/14-к
Провадження № 1-в/376/28/2014
УХВАЛА

31 березня 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС

України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 29.03.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.263 КК України на 2 роки обмеження волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, -

встановив:

31.03.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання

старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та

Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського

районного суду Київської області від 29.03.2013 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 квітня 2014 року на 09 год. 20 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1743/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" серпня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000296 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України на 05.08.2014 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1748/14-к
Провадження № 1-кп/376/115/2014
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000315, №0000342 по обвинуваченню: ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не прибули за викликом у судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.139-143, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів АДРЕСА_1 на 29 вересня 2014 року на 10.00 год., у приміщення Сквирського районного суду Київської області: м. Сквира, пров. Громова, 7а, через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали направити начальнику Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2313/14-к
Провадження № 1-кп/376/150/2014
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000567 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.139-143, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 на

31 жовтня 2014 року на 12.00 год., у приміщення Сквирського районного суду Київської області:

м. Сквира, пров. Громова, 7а, через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали направити начальнику Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1681/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"18" серпня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.08.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000078

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 21.08.2015 року на 14:15 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/575/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"06" квітня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 13.04.2016 року о 09:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/738/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"31" березня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.03.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000160 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України на 04.04.2014 року на 9 :10 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/241/15-к
Провадження № 1-в/376/7/2015
УХВАЛА

30 січня 2015 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС

України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Б.Церква, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.01.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,-

встановив:

30.01.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання

старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та

Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення
від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Клопотанняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського

районного суду Київської області від 28.01.2014 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № № 564/1224/16-к

24 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Костопільської РДА ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_9 затвердженого прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 00000141 від 23 лютого 2016 року про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження у справі про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 так як він не бажає підтримувати обвинувачення відносно останнього, вислухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини,

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 477, 350, 372, 376,394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження у справі про застосування примусових заходів виховного характер - задовольнити .

Кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.125 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 27 жовтня 2016 року о 14 год.00хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
25 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду об 11 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1