Справа № 697/792/16-к
№ пров. 1-в/697/86/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України
12.04.2016 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно громадянина :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого Канівським міськрайонним судом Черкаської області 23.10.2013 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.12.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжує вчиняти правопорушення. Так, 28.10.2015 р. ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 173 ч.1 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн., з приводу чого 06.11.2015 року йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

03.03.2016 р. гр. ОСОБА_2 порушив вимоги ч.1 ст.ю130 КпАП України, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування строком на один рік, з приводу чого 19.03.2016 р. йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

03.03.2016 р. гр.. ОСОБА_2 повторно вчинив дрібне хуліганство, порушив вимоги ст.173 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн.

Канівський ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він являється раніше судимим, особою по відношенню до якої може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушуючи громадський порядок, допустив систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення ним злочинів повторно та здійснення за ним ряду заходів виховного впливу та керуючись ст. 3; 4; 5; 6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі просять встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_2 терміном на 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суддя, дослідивши матеріали подання вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_2 злочинів та правопорушень, за необхідне встановити йому адміністративний нагляд, з відповідними обмеженнями, задовольнивши подання повністю.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Канівським міськрайонним судом Черкаської області 23.10.2013 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.12.2013 року, умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з місця постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку.

2. Заборонити виїзд за межі району без дозволу Канівського ВП.

3. Заборонити з`являтися в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив з метою їх придбання та розпиття;

4. Зобов`язати реєструватися в Канівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області один раз на місяць кожної п`ятниці з 08.00 до 17.00 год.

Виконання постанови покласти на Канівський ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована в порядку нагляду.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1