overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 310/762/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1008/16 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №310/762/16-к ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року,

встановила:
18.05.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/3398/16-к
Провадження № 1-кс/461/2427/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.05.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУНП України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 12.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів, оскільки вказаний автомобіль може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання вищевказаного автомобіля визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказаний автомобіль може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів, оскільки вказаний автомобіль може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1438/16-к
Провадження №1-в/463/81/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
КВІ Личаківського району м. Львова звернувся з поданням про звільнення засудженої від покарання з випробуванням, покликаючись на те, що за час перебування на обліку вона зарекомендувала себе з позитивної сторони, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, повторно злочину не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, термін іспитового строку закінчився.

У судовому засіданні представник КВІ та прокурор підтримали подання у повному обсязі. ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає вирішенню питання про звільнення її від покарання з випробуванням.

Заслухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до ст. 76 КК України засуджену зобов`язано без відома КВІ не змінювати місце проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 29/2015, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки, не вчиняла нового злочину, правопорушень, які потягли б за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується, термін іспитового строку закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що слід звільнити засуджену ОСОБА_5 від основного покарання з випробуванням, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 березня 2015 року.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання - задоволити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5003/16-к
провадження № 1-кп/758/348/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.04.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000526, внесеного до ЄРДР 25.01.2016 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.. 89 КК України не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000526, внесеного до ЄРДР 25.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000526, внесеного до ЄРДР 25.01.2016 року, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28, о 12 годині 30 хвилин 22 квітня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілого та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 449/378/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
17.05.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000099 від 29.02.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.04.2016р. до суду з прокуратури Золочівської місцевої надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000099 від 29.02.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 06.04.2016р. по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14.45год. 17.05.2016р. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1145/16-к
Провадження № 1-кп/456/175/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
29 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сихів Стрийського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно вимог ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає.

Прокурор вважав, що жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Обвинувачений та потерпіла погодилися з думкою прокурора, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19 травня 2016р. о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 439/532/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/601/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2014 р. у виді 80 годин громадських робіт та остаточно визначено засудженому покарання у виді трьох років десять днів позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки.
Не погоджуючись із даним вироком адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2015 року, суддя приходить до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою адвоката, таке підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 395, 396, 398 КПК України,-
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 .
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 598/1656/15-к
провадження № 1-кп/598/24/2016
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1656/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

за ч.3 ст.186 КК України,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню було призначено на 12 травня 2016 року о 11 годині, однак в судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Останні не повідомили суд і про причини своєї неявки в судове засідання.

Беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, до обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд-
ухвалив :
До обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, свідків ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , застосувати привід через органи поліції, доставивши їх в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 11 годину 00 хвилин 03 червня 2016 року.
Дану ухвалу для виконання направити в Збаразьке відділення Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.
Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 609/368/16-к
У Х В А Л А
"20" травня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке було призначене на 20.05.2016 року на 10.00 год. не зявився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки не відомі, по місцю проживання він відсутній.

Суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання , а тому відносно нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання .

Доручити Шумському відділенню поліції ГУНП в Тернопільській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 на 06 червня 2016 р. на 10 год. в зал судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/544/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 травня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України.

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України призначити на 03 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2