Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/106/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про внесення виправлення, допущеного в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 стосовно ОСОБА_3 (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0007529),

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інші учасники провадження: потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2016 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007529, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Разом з тим, судом по тексту ухвали було допущено описку, а саме: замість кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , помилково вказано кримінальне правопорушення, передбачене ст. 294 КК України.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності вказаних осіб.

Прокурор не заперечував щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 07.06.2016 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, ухвалу суду від 07.06.2016, суд вважає за необхідне виправити допущену по тексту ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2016 описку, а саме замість слів та цифр «ст. 294 КК України» зазначити слова та цифри «ст. 296 КК України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 376, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену у тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007529, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, описку, а саме: по тексту ухвали замість слів та цифр «ст. 294 КК України» зазначити слова та цифри «ст. 296 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: