Справа № 182/3504/16-к
Провадження № 1-кс/0182/891/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15.07.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову від 12.10.2015 року, винесену слідчим СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області), ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000431, -
В С Т А Н О В И В:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга гр. ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області), ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000431 за фактом шахрайських дій з боку колишнього адвоката ОСОБА_6 . В скарзі заявник посилається на неповноту проведеної перевірки слідчим та невідповідність його висновків фактичним обставинам справи. В скарзі також зазначено, що слідчим не вирішене клопотання заявниці про допит свідків, не усунуто фактично слідчого від проведення досудового розслідування. При цьому заявниця послалася на те, що про те, що провадження закрито лише 23.06.2016 року на що вказує штамп на поштовому конверті, який долучений до скарги. ОСОБА_4 просила скасувати постанову слідчого та провести належно досудове розслідування під час якого пред`явити підозру ОСОБА_6 .
Скаржниця в судове засідання не з`явилася, але надала судді заяву про проведення розгляду її скарги у її відсутність. При цьому наполягала на задоволенні її скарги. Інших клопотань ОСОБА_4 не заявлено.
В судовому засіданні досліджені матеріали закритого кримінального провадження № 0000431. З яких вбачається, що постановою слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області), ОСОБА_5 від 12.10. 2016 року відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження №0000431. Зазначене рішення не погоджене з процесуальним керівником, оскільки відсутній підпис останнього. Крім того, 19.10.2015 року т.в.о. начальника СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в дніпропетровській області ОСОБА_7 розглянуто клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування зазначеного клопотання та визначено, що досудове розслідування у провадженні має проводити слідчий ОСОБА_8 , яка до теперішнього часу так і не прийняла провадження та не вчинила жодної слідчої дії. Крім того в матеріалах закритого кримінального провадження є клопотання ОСОБА_4 про допит свідків, яке надійшло до СВ Нікопольського ВП 08.02.2016 року відповідно до реєстрації вхідної кореспонденції. Зазначене клопотання не розглянуто жодним слідчим або керівником слідчого органу.
Враховуючи те, що процесуальні порушення, допущені слідчим є очевидними, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Нікопольського ВП ОСОБА_5 є передчасною і такою, що підлягає скасуванню про що в судовому засіданні просив сам прокурор.
Керуючись 303, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області), ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000431 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області), ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000431 від 12 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1