Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/514/16-к
Провадження № 1-кс/273/83/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000144 від 17.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 16.04.2016 року близько 12:10 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3015 грн. жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , чим завдала майнової шкоди на вище вказану суму.

За даним фактом 17.04.2016 року розпочато досудове розслідування, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шахрайським шляхом.

Потерпіла ОСОБА_4 під час допиту показала, що 16.04.2016 року о 10 год. 28 хв. їй зателефонував з № НОМЕР_1 незнайомий чоловік, який представився слідчим поліції та повідомив, що мій син ОСОБА_5 затриманий за бійку та знаходиться поліції і що за вчинення такого злочину йому світись від 5 до 8 років ув`язнення, але якщо вона хоче вирішити дане питання то їй потрібно скинути 3000 доларів США на номер, який він скаже. Вона повідомила, що таких грошей не має, однак зможе скинути лише 3000 грн. в подальшому вона на рейсовому автобусі поїхала в м. Баранівка та через термінал переказала гроші в сумі 3015 грн. на рахунок, який їй продиктував незнайомий їй чоловік.

З метою встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання роздруківки з наданням наступних даних : вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру НОМЕР_2 в період з 15.04.2016 року до 15.05.2016 року, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомленим.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000144 , протокол допиту потерпілого від 17 квітня 2015 року-

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті ) НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходили власники мобільних номерів в період з 15.04.2016 року по 15.05.2016 року для слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1