Дело № 1521/3697/12
19.09.2012года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Прус С.П.,
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей по найму, зарегистрированной и прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающей кассиром в супермаркете Виртус, зарегистрированной и прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
22.06.2012 года, около 00 часов 40 минут, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, имея корыстный мотив, находясь по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, с.Калаглия, ул.Братья Пироженко, возле магазина Галина, воспользовались тем, что гр. ОСОБА_6 спал на скамейке, путем свободного доступа, тайно похитили телефон марки -7310, стоимостью 1100 гривен, две порции шашлыка, стоимостью 50 гривен за одну порцию, пачку сигарет Винстон синий, стоимостью 10 гривен, денежные средства в сумме 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, тем самым причинили ему материальный ущерб на общую сумму 1225 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины - тайное похищении чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершила преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины - тайное похищении чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и дала суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении. Также ОСОБА_1 показала, что она осознает, что совершила преступление, квалификацию и доказательства по делу не оспаривает, в содеянном раскаивается, просит суд ее строго не наказывать.
Подсудимая ОСОБА_4 в судебном заседании виновной себя признала полностью и дала суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении. Также ОСОБА_4 показала, что она осознает, что совершила преступление, квалификацию и доказательства по делу не оспаривает, в содеянном раскаивается, просит суд ее строго не наказывать.
Показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия прокурора и подсудимых, которым разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств исследованием личности подсудимых.
Суд считает вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины полностью доказанной.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины.
Назначение наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_4 подлежит в пределах санкции ст.185 ч.2 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а в соответствии со ст.12 УК Украины совершенное ОСОБА_1 и ОСОБА_4 преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личности подсудимых ранее подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_4 к уголовной ответственности не привлекались, не замужние, каждая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуются положительно, работают, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят.
Также при назначении наказания суд учитывает:
наличие обстоятельства, отягчающего наказание:
- совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения (п.13 ч.1 ст.67 УК Украины),
наличие обстоятельств смягчающих наказание:
- чистосердечное раскаяние (п.1 ч.1 ст.66 УК Украины);
- добровольное возмещение причиненного ущерба, л.д.20 (п.2 ч.1 ст.66 УК Украины).
С учетом личности подсудимых, а также с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, назначая наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины, с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Испытательный срок надлежит исчислять со дня оглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины:
- мобильный телефон марки Нокиаи сим карту Лайф следует вернуть потерпевшему ОСОБА_6 (л.д.20).
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины признать возможным освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если она в течение одного года и шести месяцев испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на нее обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины признать возможным освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания, если она в течение одного года и шести месяцев испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на нее обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки Нокиаи сим карту Лайф вернуть потерпевшему ОСОБА_6 (л.д.20).
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Бочаров А.И.