Справа № № 585/3432/16-к
Номер провадження 1-кс/585/627/16
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 серпня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 30 липня 2016 року близько 21 год. 40 хв. на вул. Горького в м. Ромни водій ОСОБА_4 керував мотоциклом «Вайпер МХ 200R», державний номер НОМЕР_1 в темну пору доби, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги зліва направо на нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожнім знаком та дорожньою розміткою. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 і водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Вказане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО та матеріали внесено до ЄРДР за № 0000881 від 31 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30 липня 2016 року по 05 серпня 2016 року, а з 05 серпня 2016 року до 10 серпня 2016 року - в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту слідча просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що заходиться в урологічному і неврологічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000881 від 31 липня 2016 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, а також для проведення судово-медичної експертизи.

Слідча прохала розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться історія хвороби.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що заходиться в урологічному і неврологічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати заступнику начальника СВ Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в урологічному і неврологічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ,з можливістю ознайомитися з вказаними історіями хвороби, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1