Справа № 1-в/679/27/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання начальника Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Колом`є Славутського району, жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, з середньою освітою, не одруженому, громадянину України, раніше судимому: 1) 15.09.2000 року апеляційним судом Хмельницької області за ч.1 ст.206 КК України до до покарання у виді виправних робітстроком на 1 рік з відрахуванням 20% заробітку, на підставі ст.45 КК України, звільненого від відбування покараня з іспитовим строком на 1 рік; 2) 09.08.2000 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.162, ст. 43 КК України, до покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20 % заробітку; 3) 10.07.2003 року Верховним Судом України за ч.2 ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавляння волі строком на 7 років; 4) 04.10.2010 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст.296, ч.2 ст.162, ч.2 ст.345 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі; 5) 06.06.2013 року Нетішинським міським судом за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в сумі 850 гривень; 6) 14.02.2014 року Нетішинським міським судом за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в сумі 850 гривень; 7) 10.07.2015 року Нетішинським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_3 терміном на 1 рік, посилаючись на те, що раніше судимий ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправленя не став, протягом року тричі вчинив адміністративні правопорушення. Так,17.08.2015 року близько 18 години ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн., згідно постанови Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 18.08.2015 року. Тоді ж йому винесено попередження, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.
Незважаючи на це, 11.01.2016 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_3 вчинив хуліганські дії, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн., згідно постанови Нетішинського міського суду від 14.01.2016 року. 11.01.2016 року ОСОБА_3 вдруге винесено попередження, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, якщо той не припинить антигромадський спосіб життя.
Однак,19.01.2016 року близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_3 перебував в п`яному вигляді в громадському місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 102 грн., згідно постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.01.2016 року. 19.01.2016 року ОСОБА_3 втретє винесено попередження, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, якщо той не припинить антигромадський спосіб життя.
Крім того, ОСОБА_3 не працює, за місцем проживання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, систематично зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з особами, які здатні вчиняти злочини та адміністративні правопорушення, неодноразово на нього надходили скарги від громадян щодо його протиправної поведінки.
Представник Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судовому засіданні просив подання задоволити, посилаючись на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, враховуючи те, що ОСОБА_3 двічі був засуджений до позбавлення волі, в тому числі і за вчинення тяжких злочинів, після відбування покарання систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, незважаючи на те, що неодноразово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд та обмеження, запропоновані в поданні, терміном на 1 рік.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.3, 5, 6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 години до 06 години;
2. Заборонити виїзд за межі м.Нетішин, в тому числі по особистих справах, без дозволу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області;
3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив та розпивати їх там;
4. З`являтись на реєстрацію до інспектора поліції або в чергову частину Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з 09 до 11 години 7, 17, 27 числа кожного щомісяця.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча: