ЄУН № 389/1299/16-к
Провадження № 1кс/389/263/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Компанієвка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Знам`янського ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, з покладенням обов`язків: з`являтися до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, слідчого або суду.
Зазначила, що 13.03.2016 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 перебували поряд з домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, а саме на незаконне заволодіння належним ОСОБА_7 мопедом «Alpha», оскільки був заздалегідь обізнаний, що на території вищевказаного домоволодіння може знаходитись зазначений транспортний засіб.
З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_6 , після чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відчинивши вхідну хвіртку, проникли до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території двору, поки ОСОБА_8 тримав відчиненою вхідну хвіртку на територію домоволодіння, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу викотив належний ОСОБА_7 мопед «Alpha» із місця його стоянки на АДРЕСА_1 .
Після чого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, мопедом, яким незаконно заволоділи, розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 13.03.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
26.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Крім того, 19.04.2016 року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 перебували напроти домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, а саме на незаконне заволодіння належним ОСОБА_9 мопедом «Вайпер-Актив», оскільки був заздалегідь обізнаний, що на території вищевказаного домоволодіння може знаходитись зазначений транспортний засіб.
З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_6 , після чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань у цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 відчинивши вхідну хвіртку, проникли на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно повторно викрали належний ОСОБА_9 мопед «Вайпер-Актив».
Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, мопедом, яким незаконно заволоділи, розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 20.04.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
26.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Крім того, 19.03.2016 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 перебували навпроти адміністративної будівлі станція Знам`янка-Сортувальна, розташованої за адресою вулиця Станційна в місті Знам`янка Кіровоградської області.
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку майна із автомобіля ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер. НОМЕР_1 , що напроти адміністративної будівлі станція Знам`янка-Сортувальна.
З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_6 , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 проникли всередину належного ОСОБА_10 автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , звідки таємно повторно викрали автомагнітолу «Піонер», дві акустичні колонки «Піонер», 2 л бензину А-95.
Після чого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном, розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду
За вказаним фактом 20.03.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
26.04.2016 року кримінальне правопорушення №0000553 було перекваліфіковане з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.
26.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, 10.04.2016 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 перебували поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресою АДРЕСА_3 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку телевізійного кабелю та супутникових головок до антен, що знаходилися на будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вказаною адресою.
З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_6 , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 по металевій трубі піднялись на дах кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно потворно викрали належні ОСОБА_11 20 м телевізійного кабелю та три супутникові головки до антен.
Після чого ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном, розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 21.04.2016 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
26.04.2016 кримінальне правопорушення №0000802 було перекваліфіковане з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.
26.04.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, на початку квітня 2016 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 перебували напроти будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку належного ОСОБА_12 майна із автомобіля ГАЗ 31029 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився напроти будинку, розташованого за вказаною адресою.
З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_6 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_4 , після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 проникли всередину належного ОСОБА_12 автомобіля (Волга) ГАЗ 31029 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки таємно повторно викрали автомобільний відеореєстратор, автомобільний прикурювач, ручний фонарик із вмонтованими інструментами.
Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном, розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 12.05.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
17.05.2016 року кримінальне правопорушення №0000966 було перекваліфіковане з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.
19.05.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
19.05.2016 кримінальні провадження № 0000497, № 0000787, №0000553, № 0000802, № 0001803, № 0000966 були об`єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 0001803.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні указаних кримінальних правопорушень підтверджується його ж показами. Крім того, в ході проведених слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній показав де, як саме та за яких обставин він спільно із ОСОБА_6 вчиняли крадіжки та території міста Знам`янка та Знам`янського району Кіровоградської області.
Допитаний як свідок ОСОБА_13 показав, що 19.03.2016 року близько 22.00 години їхавши на своєму велосипеді до Локомотивного Депо по вулиці Станційній міста Знам`янки він відчув, що у нього з кишені куртки, в яку він був одягнений, а саме з правого кармана випав належний йому мобільний телефон і він зупинив велосипед навпроти адміністративної будівлі Станція Знам`янка по праву сторону дороги по напрямку його руху з ТЧ №7. Злізши з велосипеда та тримаючи лівою рукою за раму велосипеда він нагнувся до землі щоб підняти телефон та почув, що в бік стоянки, яка розташована неподалік адміністративної будівлі Воєнізованої охорони Станції Знам`янка чоловічі голоси і повернувши голову ліворуч та побачив двох хлопців на відстані від нього близько 4 метрів. Один з хлопців знаходився в автомобілі синього кольору, а саме в салоні на задньому пасажирському сидінні з правої сторони, а інший знаходився біля автомобіля, задніх пасажирських дверцят з правої сторони. Піднявши телефон з підлоги він сів на велосипед та поїхав далі по робочих справах. Він не придав значення тому, що хлопці можуть бути злодіями так як вони знаходились в автомобілі який був розташований в такому місці де часто ходять працівники залізної дороги та і поруч розташовані адміністративні будівлі залізної дороги і вони спокійно себе вели нібито власники автомобіля. Наступного дня, 20.03.2016 року він близько 08.00 годин змінився з зміни та пішов додому. 23.03.2016 року він знову заступив в зміну та спілкуючись з своїми колегами він дізнався, що біля Станції Знам`янка обкрадають машини і, що 19.03.2016 року там стояв автомобіль робітника залізної дороги і з нього викрали магнітолу та злили паливо і тоді він пригадав тих хлопців яких він бачив та вирішив добровільно піти до органів поліції та повідомити про даний факт так як можливо його свідчення допоможуть у розшуці злочинців.
В ході проведення впізнання особи за фотознімками ОСОБА_13 впізнав на фотознімку ОСОБА_6 , як особу, що 19.03.2016 року близько 22.30 годин вчиняла крадіжку з автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , що був розташований навпроти адміністративної будівлі Станція Знам`янка-Сортувальна на стоянці за адресою вулиця Сортувальна міста Знам`янки.
В ході проведеного слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 він показав де, як саме та за яких обставин 19.03.2016 близько 22.30 годин він бачив осіб, які вчиняли крадіжку з автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , розташованого навпроти адміністративної будівлі Станція Знам`янка-Сортувальна на стоянці.
В ході проведеного огляду місця події 20.04.16 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_5 , останній добровільно видав майно, викрадене у ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та пояснив, що дані речі він зберігав у себе вдома з раніше вчинених ним злочинів.
В ході проведення обшуку 25.04.2016року в період часу з 17.39 год. до 18.24 год. співробітниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в будинку, було виявлено та вилучено ліхтарик із вбудованими інструментами, відео-регістратор Full HD 108 OP, динамік «KENWOOD», які викрадені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та належать ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .
В ході проведення обшуку 25.04.16 в період часу з 19.02 год. до 19.57 год. співробітниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_5 , в домоволодінні було виявлено та вилучено зарядний пристрій «PULS MAX 15», електричну дриль КН II IGO1220 12У2, болгарку «TEMP», три мотка чорного кабелю, домкрат «Белокалодязянський 5Т», переноска ручна на металевій котушці, які викрадені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та належать ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 .
В ході проведення обшуку 26.04.2016 року в період часу з 07.08 год. до 08.12 год. співробітниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_6 , в домоволодінні було виявлено та вилучено бензопилу «GOODLUCK1», динамік, електричний лобзик «Интерскол 65», електрична дриль «Югра», шліфувальна машинка «BAUTEC», шліфувальна машинка «FUROTEC», акумуляторна батарея «PILOT», акумулятор №, магнітолу «PIONER», зарядний пристрій «Устройство», які викрадені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у ОСОБА_15 та ОСОБА_19
17.05.2016 року та 20.05.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3.ст.185, ч.2.ст.289 КК України.
25.05.2016 року ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст.. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Надані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, в тому числі тих, які закон класифікує як тяжкі, не працює, не одружений, утриманців не має.
Засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2016 року за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Даних з приводу набрання вироком законної сили у суду немає. Разом з цим, наразі підозрюється у скоєнні ряду інших кримінальних правопорушень в тому числі так само майнового характеру, з чого вбачається, що скоєння подібних злочинів є для нього звичайним джерелом існування та свідчить також на користь високої ймовірності продовження ним злочинної діяльності, скоєння нових кримінальних правопорушень.
Крім того, ОСОБА_4 не одружений, постійного офіційного місця роботи не має, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків та високу ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини.
Також, вина ОСОБА_4 , крім іншого, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_13 , а тому існує ймовірність того, що ОСОБА_4 , у разі незастосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зможе незаконно впливати на вказаного свідка з метою зміни наданих ним показань, які підтверджують його вину у скоєних злочинах, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню.
Таким чином з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Менш суворі запобіжні заходи на думку суду є недостатньо ефективними для запобігання вказаним ризикам порівняно із домашнім арештом.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 09.08.2016 року, заборонивши цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, слідчого або суду, з покладенням обов`язку прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1