Справа №: 398/3287/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"06" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 від 28 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Димитрове міста Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, має повну загальну середню освіту, не військовозобов`язаний, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.01.2000 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 81 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік;

- 09.01.2003 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 31.08.2009 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, 24.05.2014 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що на початку січня 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив однорідне кримінальне правопорушення.

Так, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, впевнившись в тому, що його дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 переліз через паркан та, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: холодильник «Privileg» вартістю 3 250 грн. 00 коп., будівельний фен (воздуходувку) «Skill 80» вартістю 414 грн. 20 коп., принтер «Photosmart HP B010b» вартістю 850 грн. 00 коп., машинку для стрижки «PhilipsQS 5050» вартістю 706 грн. 56 коп., конвектори «Термія» у кількості 5 штук, вартістю 525 грн. 00 коп. за одну штуку, а загальною вартістю 2 625 грн. 00 коп., розбірні гантелі у кількості 2 штуки, вартістю 200 грн. 00 коп. за одну штуку, а загальною вартістю 400 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_6 . Всього ОСОБА_5 викрав майна на загальну суму 8 245 грн. 76 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Досудове слідство кваліфікує дії ОСОБА_5 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити нове кримінальне правопорушення під час досудового розслідування.

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваний проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.

Слідчий суддя заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Факт вчинення вищезазначених протиправних дій саме ОСОБА_5 підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 28.07.2016 року, в ході якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 28.07.2016 року, в ході якого вилучено корпус від викраденого холодильника;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 24.09.2016 року, в ході якого вилучено викрадений конвектор «Термія»;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події від 08.08.2016 року, в ході якого вилучено викрадені гантелі;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2318 від 27.09.2016 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

28.09.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за місцем проживання характеризується добре, будучи раніше засудженим за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 31.08.2009 року за частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 357, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Враховуючи, вищевказане необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну процесуальну поведінку під час судового провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 181 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання, а саме за адресою: кв. АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту та місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали становить 60 днів з 06 жовтня 2016 року до 04 грудня 2016 року включно.

Копію ухвали направити до Олексанлрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА