overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 562/1750/13-к
ПОСТАНОВА

02.06.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 розглянувши клопотання про застосування приводу до свідка,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

В судове засідання, призначене на 02.06.2016 року свідок ОСОБА_6 не з`явився до якого застосовувався привід. Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаного свідка, поклавши виконання на Здолбунівське відділенню поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 70 КПК (1960 року) якщо свідок не з`являться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2 ст. 70 КПК (1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою м.Здолбунів, вул. Незалежності, 10 на 14.30 год. 14.06.2016 року щодо свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенню поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, якому направити дві копії постанови.

Копію постанови направити прокурору Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації контролю за її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1691/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Катеринівської виправної колонії № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Катеринівської ВК-46 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання за ч.2 ст.185. ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 строком в 6 років 2 місяці позбавлення волі за вироком Івано-Франківського міського суду від 15.05.2013 р.; ухвалою Сарненського районного суду від 9.02.2016 р. йому зарахований строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з 21.01.2012 р. по 31.10.2013 р. В поданні вказано, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має заохочення, позитивно характеризується, розпорядок дня установи не порушує, спокійний, не конфліктний, однак засуджений за злочин щодо обігу наркотичних засобів, тому потребує адміністративного нагляду.

В судове засідання 2.06.2016 р. засуджений не з`явився, оскільки звільнений з установи, належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, надав розписку про повідомлення та заяву про розгляд подання за його відсутності.

Судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_3 має одне заохочення за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, не конфліктний, позитивно характеризується, стягнень немає.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочини щодо обігу наркотичних засобів, відповідно до закону при звільненні з місця позбавлення волі, до нього обов`язково має бути застосовано адміністративний нагляд.

Керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити йому обмеження:

1. Заборонити виходити з жилого будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі району проживання без дозволу керівництва відділу поліції.

3. Заборонити перебувати в торгових місцях, кафе, ресторанах, де продаються спиртні напої на розлив.

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію у відділ поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської обл. з дня отримання її копії.

Суддя
Справа №610/2174/16-к
Провадження №1-кп/610/162/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.06.2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000700 від 14.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 22.06.2016 року на 14.00 годину.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7187/16-к
Провадження № 1-в/638/1046/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2016 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 11-00 год. 26.05.2016 року.

Витребувати з Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) наступні документи:

-Копію вироку, який набув чинності, відносно ОСОБА_2 ;

-копію протоколу затримання ОСОБА_2 ;

-розпорядження про набрання вироком чинності.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№25) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/4400/16-к
Провадження №1-кс/639/674/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою від 30.05.2016 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.05.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить: зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_2 від 30.05.2016 року.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із досліджених матеріалів встановлено, що 30.05.2016 року заявником ОСОБА_2 подано на адресу керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 заяву про вчинення кримінального правопорушення у відношенні прокурора ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України. Згідно штампу вхідної кореспонденції вказана заява 30.05.2016 року подана до Харківської місцевої прокуратури №2.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається заявнику, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в даному суді, оскільки заявником оскаржується бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2, яка розташовується за адресою: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 76, тобто місцезнаходження вказаного органу територіально не підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Таким чином, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_2 від 31.05.2016 року підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.303, п.2 ч.2 ст.304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою від 30.05.2016 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.382 КК України - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів із дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8863/16-к
У Х В А Л А

"01" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт за результатами досудового розслідування прокуратури Харківського гарнізону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2016 року за № 0000049 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 розподілено на суддю ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.06.2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - на 02 червня 2016 року об 14-30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 640/8829/16-к
н/п 1-кп/640/506/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.06..2016 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 01.06.2016 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 627/656/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
25.05.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся слідчий Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням.
Мотивує його тим, що 01.12.2015року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Приводом для порушення кримінального провадження стало повідомлення гр.. ОСОБА_4 про те, що невідома особа підробила документи заявниці.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор присутні не були. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з резолютивної частини клопотання, не зазначена адреса місцезнаходження документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, як таке, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, з причин його не обґрунтованості.

Керуючись ст.ст.,159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1567/16

Справа № 711/4905/16-к

27 травня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП та прокурора Черкаської області в межах кримінального провадження № 0001109,

ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду 26.05.2016 року зі скаргою в межах кримінального провадження № 0001109, в якій просять визнати бездіяльність слідчого та прокурора Черкаської області протиправною та зобов`язати виконати слідчі дії відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2016р. по справі № 712/1198/16-к.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того, згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зі скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 утримується під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі та ним заявлене клопотання проводити судове засідання в режимі відео конференції. Отже з метою забезпечення оперативності розгляду скарги вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП та прокурора Черкаської області в межах кримінального провадження № 0001109.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 02 червня 2016 року о 08год 30хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Доручити адміністрації Черкаського слідчого ізолятору забезпечити проведення відеоконференції з судовим засіданням, яке відбудеться 02 червня 2016 року о 08год 30хв у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявників, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 1кс/712/6010/16

Номер провадження 712/3079/16к

02 червня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -

В С Т А Н О В И В :
23.05.2016 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Просив застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Сторони в судове засідання для розгляду внесеного клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись і викликались належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора які до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри не надали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України , -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1361/16-к
Номер провадження 1-кп/722/55/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2016 рокум. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 22.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками кримінального провадження є: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 09 червня 2016 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 752/3274/16-к
Провадження №: 1-кп/752/386/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17.05.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012380 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денихівка, Тетіївського району Київської області, громадянина України, з освітою вищою, працюючого викладачем, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що є підстави призначити судовий розгляд.

Необхідність призначення справи до розгляду відмітив обвинувачений, його захисник та зазначили за можливе провести судовий розгляд в день підготовчого судового засідання.

Потерпіла та законний представник вважали за необхідне призначити судовий розгляд

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012380 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 11.30 годин 17.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________

ОСОБА_1
1-кп/754/447/16
Справа № 754/7301/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/447/16 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 07 червня 2016 року на 15.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: