Справа №639/1032/16-к
Провадження № 1-кп/639/173/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровська, Талди-Курганської області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд,
встановив:
Приблизно о 14 годині 30 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. При цьому у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину ніж, який лежав поруч на підвіконнику, наніс його колото-ріжучою частиною удар в область обличчя потерпілої.
В свою чергу ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя та здоров`я, захищаючись, виставила ліву руку, внаслідок чого удар ножем прийшовся по тильній стороні долоні її лівої руки, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 , спричинені згідно висновку судово-медичної експертизи №5746-ая/15 від 07.12.2015р., наступні тілесні ушкодження: травма лівої кисті у вигляді різаного поранення тильної поверхні кисті з ушкодженням сухожиль розгиначів 3 і 4 пальців, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Після цього ОСОБА_7 , рятуючись від ОСОБА_5 , вибігла з приміщення будинку.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_5 , від обвинувачення відмовилася.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, пояснив, що з потерпілою примирився.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення потерпілій тілесного ушкодження середньої тяжкості.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував протии закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , у звязку з примиренням із потерпілою, оскільки остання претензій до обвинуваченого не має, потерпілу ОСОБА_7 , яка відмовилась від обвинувачення та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням, обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України (умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості).
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , тому суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284, 286, 372, 395, 477 КПК України, ст. 46 КК України, суд,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України провадженням - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її винесення, щляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Головуючий судя ОСОБА_1