Справа № 735/940/16-кр.
1-кп/735/91/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000228 від 21.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, 07.05.2008 року судимого Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 14.05.2014 року судимого Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 27.10.2014 року судимого Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 25.03.2016 року звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 10 місяців 29 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В середині червня 2016 року ОСОБА_3 , на смітнику, який розташований за смт. Короп, Чернігівської області, знайшов 35 патронів (боєприпасів), які переніс до лісового масиву за смт. Короп, Коропського району, де заховав їх та зберігав до 28 липня 2016 року, не маючи на це передбаченого законом дозволу. 28.07.2016 року, близько 11.00 години, в ході проведення огляду особистих речей та одягу ОСОБА_3 , котрий знаходився в парку по вул. Кибальчича, в смт. Короп, Чернігівської області, з кишені штанів було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на патрони у кількості 34 штук калібру 5,6 мм та один калібру 5,45 мм. Згідно висновку експерта № 2110 від 10.08.2016 року 34 патрони, вилучені 28.07.2016 року в ході проведення огляду одягу ОСОБА_3 , котрий знаходився в парку по вул. Кибальчича в смт. Короп, Чернігівсько області, є боєприпасами. 33 патрони є довгими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ - 8М, ТОЗ-16-01, Урал і інші. Один патрон є пістолетним патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм, до нарізної спортивної зброї калібру 5,6 мм, а саме пістолетів ИЖ-ХР-31, МЦУ, МЦ НОМЕР_1 , МЦ57-1, ХР-64, МЦ 1-1, ИЖ-2, МЦ 1-2, ИЖ-34, МЦ 1-3 «Рекорд» та може використовуватися для стрільби з гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ-8М, T03-16-01, Урал і інші. 33 гвинтівочні патрони для стрільби придатні. Один пістолетний патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм до стрільби не придатний в наслідок розкладання ініціюючого складу капсуля патрону. Один патрон, вилучений 28.07.2016 року під час зазначеного вище огляду, є боєприпасом. Даний патрон є військовим патроном калібру 5,45x39 до автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74 та інші. Даний патрон до стрільби придатний.

Крім того, 06 липня 2016 року, близько 10 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю господарки ОСОБА_6 , повторно, здійснив крадіжку машинки для стрижки волосся Vitek VT - 1351 N GY, вартість якої, згідно висновку експерта № 928 від 26.07.2016 року, становить 210 гривень, завдавши при цьому потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчинених кримінальних правопорушень в обвинувальному акті. Показав, що приблизно у червні 2016 року на смітнику знайшов патрони до нарізної зброї та закопав їх у землю. В подальшому, злякавшись, що їх можуть знайти, відкопав та вирішив перенести додому. По дорозі був зупинений співробітниками поліції та надав згоду на огляд особистих речей, під час якого було знайдено патрони. Крім того, у липні 2016 року, знаходячись в гостях у ОСОБА_7 , після спільного вживання алкогольних напоїв, здійснив крадіжку машинки для стрижки.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в придбанні, носінні та зберіганні, без передбаченого законом дозволу, бойових припасів та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання рецидив злочину.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 967,56 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: 28 патронів калібру 5,6 мм., 6 гільз патронів калібру 5,6 мм., 1 куля та одна гільза патрону калібру 5,45х39, що знаходяться в КЗЗ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - підлягають знищенню; електрична машинка для підстригання волосся Vitek VT-1351 N GY, що знаходиться в КЗЗ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ст. 263 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 27.10.2014 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 967 (дев`ятсот шістдесят сім) гривень 56 копійок за проведення експертиз.

Речові докази: 28 патронів калібру 5,6 мм., 6 гільз патронів калібру 5,6 мм., 1 куля та одна гільза патрону калібру 5,45х39, що знаходяться в КЗЗ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити; електричну машинку для підстригання волосся Vitek VT-1351 N GY, що знаходиться в КЗЗ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1