Справа № 357/5525/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/930/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 19.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального првопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 12.06.2014 року і остаточно до відбуття ОСОБА_7 визначено покарання 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ОСОБА_8 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначено покарання 7(сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

19 липня 2016 року у судовому засідання обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про заміну ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захисників за державний кошт для участі у кримінальному провадженні під час розгляду поданих апеляційних скарг в Апеляційному суді Київської області.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , участь захисників, в порядку ст. 49 КПК України і надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисників та забезпечити їх прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2015 року відкласти на 10:30 год. 01 серпня 2016 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити та забезпечити прибуття захисників для представництва інтересів обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Дану ухвалу направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Головуючий:

Судді: