28.12.2015 Справа №607/48/15-к
Тернопільський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження № 607/48/15-к про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працює , не судився,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
22 червня 2014 року близько 22 години 30 хвилин до ОСОБА_3 , який перебував у м. Тернополі по вулиці Київській, 3 звернулася невідома особа з пропозицією отримати мобільний телефон торгової марки "Самсунг Галасі ГТ С5360 " , повідомивши при цьому, що він викрадений ,в цей момент у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на зазделегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна завідомо одержаним злочинним шляхом.
В подальшому зреалізовуючи свій злочинний умисел 22 червня 2014 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Тернополі по вулиці Київській,3 придбав мобільний телефон торгової марки "Самсунг Галасі ГТ С5360 ",який зберігав та зазделегідь знаючи про те, що вказаний мобільний телефон здобутий злочинним шляхом , використовуючи свій паспорт серії НОМЕР_1 , здав викрадений мобільний телефон у ломбардне відділення ПТ "Ломбард Скарбниця " , що знаходиться по вулиці Київській, 3 у м. Тернополі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення, які підтверджують його винність у вчиненні кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду. При цьому в судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що , дійсно , в червні 2014 року по вулиці Київській у м. Тернополі, у незнайомого чоловіка придбав , знаючи, що він викрадений, мобільний телефон торгової марки "Самсунг Галасі ГТ С5360 ", який у подальшому здав у ломбард по вулиці Київській, 3 у м. Тернополі , а виручені кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється.
За таких обставин суд приходить до переконання , що ОСОБА_3 своїми умисними діями , які виразились у зазделегідь не обіцяному придбанні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання ) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст. 198 КК України .
Також, у судовому засіданні обвинувачений та його захисник просять суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю , будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину та матір-пенсіонерку .
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України , оскільки вважає, що для цього наявні всі встановлені законом підстави.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне :
відповідно до вимог ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано , що на час кримінального прповадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, 2014 року , вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості внаслідок якого збитків або шкоди. спричинено не було, у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав себе винуватим та щиро розкаявся, проживає із матір"ю пеніонеркою інвалідом 2 групи (довічно ) , з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшов тривалий період часу , під час якого ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно.
Оцінивши в сукупності наведені обставини суд приходить до висновку , що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечною особою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України,. п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 286, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1