Справа №: 705/6198/16-к
1-в/705/2049/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 УДПтС України в Черкаській області за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2014, про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку відбуття покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 № 838, оскільки відповідно до ст.71 КК України йому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2014 до призначеного покарання було приєднано частину невідбутого покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 10.10.2012. На цій підставі просив суд зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком.

Засуджений, представник установи, повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого і представника установи.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для відмови в задоволенні клопотання засудженого в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 04.03.2014 був звільнений від відбування покарання за вироком від 10.10.2012 умовно-достроково. Відповідно до ст.152 КВК України умовно-дострокове звільнення є підставою для звільнення від відбування покарання. За таких обставин, покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2012 у виді позбавленні волі було припиненим і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши необхідні матеріали його особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_4 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2014 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 10.10.2012 і остаточно визначено покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Згідно з матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в СВК УДПтС України в Черкаській області (№92).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 № 838 встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З норм частини 2 ст.43 КПК України, ст.152, 153, 155, 156 КВК України вбачається, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, вирок щодо якого набрав законної сили, і до дня припинення відбування покарання. ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком від 10.10.2012. Відповідно до ст.152 КВК України умовно-дострокове звільнення є підставою для звільнення від відбування покарання. За таких обставин покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2012 у виді позбавленні волі припинено і ОСОБА_4 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні. Частиною 5 ст.72 КК України не передбачено зарахування у строк покарання за новим вироком строку попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні за попереднім вироком суду, від відбування покарання за яким особа була звільнена умовно-достроково.

Отже, на підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 від 22.09.2016 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2012 у строк покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2014 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1