№1/522/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одесі кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України

за участю:
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
захисника підсудних адвоката ОСОБА_8

підсудних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

та клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2010 р., о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в громадському місці біля гуртожитку №7 Одеського політехнічного університету, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Шампанський, 2, діючи з хуліганських спонукань, у присутності неповнолітніх студентів університету, безпідставно ініціював конфлікт з ОСОБА_9 , під час якого, ОСОБА_3 гучно висловлювався на адресу ОСОБА_9 нецензурною лайкою, і, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпідставно наніс ОСОБА_9 численні удари невстановленим предметом у вигляді дубинки по голові та спині, від яких ОСОБА_9 впав на землю. Після чого, ОСОБА_3 , маючи намір протиставити себе суспільству, та ігноруючи загальноприйняті норми поведінки в громадських місцях, діючи з хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, наніс лежачому на землі ОСОБА_9 численні удари руками та ногами, внаслідок чого, згідно з висновком судово-медичної експертизи №925 від 28.03.2011 р., спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку із наявністю забиття м`яких тканин обличчя з крововиливом в ліве око, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками: грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 ; потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 , які покладалися на розсуд суду; підсудного ОСОБА_4 , який підтримав клопотання адвоката ОСОБА_8 ; підсудного ОСОБА_3 , якому роз`яснено суть обвинувачення підстави звільнення від кримінальної відповідальності, і закриття кримінального провадження, а також право заперечувати проти закриття кримінальної справи з цієї підстави, та який підтримав клопотання свого захисника, і просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 підлягає задоволенню, підсудний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 282 КПК України (в редакції 1961), якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи передбачені ст. 11-1 КПК України (в редакції 1961), суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, - постановою закриває справу.

У відповідності до вимог ст. 11-1 КПК України (в редакції 1961), суд в судовому засіданні за наявності підстав передбачених ч. 1 ст. 49 КК України закриває кримінальну справу, у зв`язку із закінченням строків давності у випадку, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який був вчинений 31.10.2010 р.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі минуло 3 роки.

Враховуючи, що з дня вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, інкримінованого підсудному ОСОБА_3 минуло більше ніж три роки, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності передбаченої за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, потерпілий ОСОБА_9 надав заяву, в якій він просить розглядати кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України без його участі.

Керуючись: ст.ст. 11-1, 282 КПК України (в редакції 1961 р.), ст.ст. 12, 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Звільнити підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

Секретар:

22.02.2016