САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1363/16-к
Провадження №1-кс/726/121/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000153, внесеного до ЄРДР 27.04.2016 року, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ :
15.08.2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків, а саме: біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Чернівецькій установі виконання покарань №33 ВДПтСУ в Чернівецькій області.

В поданні посилається на те, що 27.04.2016 року, приблизно о 06 годині, ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами, реалізуючи свій злочинний умисел, спільно з невстановленою слідством особою, що сидів в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні в автомобілі марки «MITSUBISHI LANCER» , транзитний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , сів у вказаний автомобіль на заднє сидіння, позаду водія, та поїхав в напрямку м. Київ. В подальшому, діючи згідно домовленості з невстановленою особою, що сидів в якості пасажира на передньому сидінні цього автомобіля, на виїзді з с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області поблизу АЗС «МіК», розташованої по вул. Центральній, с. Динівці, Новоселицького району, невстановлена особа, що сиділа на передньому пасажирському сидінні, під час зупинки автомобіля, схопила ОСОБА_5 за руки та почала тримати, тим часом ОСОБА_6 , який сидів на задньому пасажирському сидінні, застосував відносно водія фізичне насильство, яке є небезпечним для здоров`я, а саме наніс ОСОБА_5 декілька ударів невідомим предметом по обличчю в область чола та скроні, після чого заволоділи вказаним автомобілем, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди.

Крім цього, 16.06.2016 року по вул. Галицький Шлях, 20 в м. Чернівці, працівниками поліції, на виконання ухвали Новоселицького районного суду від 14.06.2016 року, був зупинений транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц» модель «Спрінтер», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час огляду вказаного автомобіля, працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет та вісім набоїв до нього, який ОСОБА_4 перевозив безпосередньо при собі без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта №1289-к від 07.07.2016, наданий на дослідження пістолет, який був вилучений 16.06.2016 в ході огляду місця події, є вогнепальною зброєю 7,62 мм пістолетом конструкції Токарєва (ТТ), 1938 року випуску, виробництва СРСР. Вісім патронів являються 7,62 мм пістолетними патронами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

На даний час ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

17.06.2016 під час огляду вилученого пістолета та набоїв до нього за участю спеціаліста, з поверхонь пістолета та набоїв відібрані змиви з затвору пістолета, спускового гачка, рукоятки, магазину та набоїв в кількості 8 штук.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 27.04.2016, з метою встановлення наявності слідів залишених ОСОБА_4 на вилученому пістолеті та набоях до нього, виникла необхідність в проведенні дослідження відібраних змивів під час експертизи. Для проведення даної експертизи необхідно надати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.08.2016 прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 .

08.08.2016 ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з постановою від 05.08.2016 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, відмовився добровільно надавати зразки крові.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що встановлення інформації щодо подальшого руху грошей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 на здійснення примусового відбирання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПтСУ в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1