Справа № 1-106/12
Вирок

іменем України

03.07.2012

Деснянский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего - судьи Винтоняка Р.Я.

при секретаре- Азарове В.С.

с участием государственных обвинителей- Марусечко Ю.С.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

потерпевшей- Овчиевой Л.П.

переводчика- Гаджиева У.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 ОСОБА_1 олгы,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.115ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 27.09.2011 года примерно в 21 час 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда №2 дома №6 по ул.Ш.Алейхема в г.Киеве, в ходе ссоры с потерпевшим ОСОБА_5, которая возникла по причине личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, нанёс ножом не менее трёх ударов в область живота, груди и кисти правой руки, причинив ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения груди с расположением кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева с отходящим от неё реневым каналом длиной около 9см. в направлении спереди-назад, сверху-вниз и солева-направо, проникающим в левую плевральную полость, в полость околосердечной сорочки, по его ходу повреждаются: кожа, подкожная клетчатка, 4-е ребро в хрящевой части(полное пересечение), левое лёгкое, околосердечная сорочка, левый желудочек и предсердие сердца, раневой канал слепо заканчивается в полости околосердечной сорочки; проникающего колото-резаного ранения живота с расположением кожной раны на передней поверхности брюшной стенки справа с отходящим от нее раневым каналом длиной около 14см. в направлении спереди-назад, справа-налево и незначительно снизу-вверх, проникающим в полость брюшины, по его тходу повреждаются: кожа, подкожная клетчатка, мышцы живота, пристеночная брюшина, поперечно-ободочная кишка(сквозное повреждение), левая доля печени, передняя стенка желудка. Раневой канал слепо заканчивается в полости желудка; неглубокой резаной раны на ладони поверхности 1-го пальца правой руки. Смерть ОСОБА_5 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением левого легкого, сердца, сопровождавшихся обильным внутренним и наружным кровотечением с развитием кровопотери.

В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления не признал и показал, что 27.09.2011 года он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились в кафе, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время они втроем поехали в гости домой к ОСОБА_6, где продолжили распивать спиртные напитки. Находясь в квартире, между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возникла ссора, которая переросла в потасовку. Пытаясь успокоить ссорившихся, он стал между ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и в это время ОСОБА_5 пытаясь ударить ОСОБА_6 ударил его, ОСОБА_4, в лицо. После этого, он пошёл в ванную, чтоб умыться, а ОСОБА_5 в это время вышел из квартиры. Когда он вышел из ванной, жена ОСОБА_6 попросила его выйти на улицу чтоб ОСОБА_5 и ОСОБА_6Е не поубивали там друг друга. Спустившись, и выйдя с подъезда, он увидел ОСОБА_6, в руках у которого был нож и ОСОБА_5 который был в крови. Пытаясь забрать нож у ОСОБА_6, он, ОСОБА_4, порезал себе руку, после чего взял ОСОБА_5 и посадил на лавку. Будучи весь в крови, он испугался и убежал, после чего, в последующим был задержан. Уточнил, что убийство ОСОБА_5 совершил ОСОБА_6, который в последствии просил его не говорить об этом в милиции, и также обещал помочь, чтоб его, ОСОБА_4, не привлекли к ответственности.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ОСОБА_4 подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 показала, что 27.09.2012 года она созванивалась со своим мужем ОСОБА_5 В ходе беседы она поняла, что ОСОБА_5 был выпивший, и слышала голос ОСОБА_6 Где они находились она не знала. Вечером ей на мобильный телефон позвонил Амирасланов и сказал, что ОСОБА_5 находится в больнице, и что ему нанесли удар ножом. Кто нанес удар ножжом, ей не сказали. Приехав в больницу, её уведомили, что во время операции её муж ОСОБА_5 умер.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 показал, что 27.09.2011 года приблизительно в 22.00час., он вместе с оперуполномоченным ОГСБЭП Десняснкого РУГУ МВД Украины в г. Киеве ОСОБА_9, после отработки материалов на рынке «Лесной», что по ул. Миропольской, 2 в г. Киеве, возвращался в районное управление милиции. Когда они находились на остановке общественного транспорта, что расположена на перекрестке ул. Шолом Алейхема и ул. Братиславской в г. Киеве, они обратили внимание на ранее им незнакомого мужчину, позже им оказался ОСОБА_4, у которого на одежде, руках и лице были явные пятна бурого цвета похожие на кровь. Он пытался остановить автомобиль такси, при этом было видно, что он сильно взволнован. Когда они к нему подошли, то представились работниками милиции и предъявили служебные удостоверения, после чего ОСОБА_4 стал от них убегать, направляясь по улице Братиславской в сторону жилого массива Троещина. ОСОБА_4 они догнали возле дома №28 по ул.Братиславской в г.Киеве, после чего с помощью наряда патрульно-постовой службы ОСОБА_4 был задержан. Уточнил, что ОСОБА_4 был в состоянии алкогольного опьянения, не мог внятно пояснить наличие на одежде крови, пореза левой кисти, предлагал деньги, чтоб его отпустили.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что 27.09.2011 года ему перезвонил ОСОБА_5 и пригласил в кафе. Приехав, он увидел в месте с ОСОБА_5 ОСОБА_4, после чего они втроем стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время, ОСОБА_5 предложил поехать к нему, Дашдамрову, в гости, и они втроем поехали к нему домой. По приезду, они зашли на кухню, где продолжили употреблять спиртные напитки. В связи с тем, что ОСОБА_4 громко разговаривал за столом, между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 обозвал ОСОБА_4 ослом. После этого, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 встали возле стола, после чего ОСОБА_5 ударил ОСОБА_4 рукой в лицо, от чего у последнего появилась кровь на лице. Он, ОСОБА_6, стал ругать их за ссору и драку в доме, и стал выгонять из дома. После этого, ОСОБА_5 стал уходить из квартиры, при этом выражался нецензурной бранью в сторону ОСОБА_4 Когда ОСОБА_5 вышел, его жена, ОСОБА_10, стала успокаивать ОСОБА_4, но тот вышел из квартиры вслед за ОСОБА_5 Потом он услышал крик жены, что на улице драка, после чего его жена, ОСОБА_10 первой выбежал на улицу, а он вышел вслед. Выйдя на улицу, он, увидел, ОСОБА_5 который был в крови, после чего он усадил последнего на лавочку и стал звонить своему сыну, а также останавливать автомобиль, чтоб отвезти ОСОБА_5 в больницу. Уточнил, что ссоры с ОСОБА_5 у него не было, убийства ОСОБА_5 он не совершал, по выходу из подъезда дома он ОСОБА_4 не видел.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показала, что 27.09.2011 года приблизительно в 21.10час., ее муж ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_4 приехал домой. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. Они прошли на кухню, где продолжили употреблять спиртные напитки, а она стояла возле плиты, готовила кушать. ОСОБА_4 стал громко говорить, на что ОСОБА_5 сделал ему замечание и обозвал его ослом. На это ОСОБА_4 в ответ сказал, что он не из гор, поэтому он не осел и стал это повторять на повышенных тонах. ОСОБА_6 сказал, чтобы они прекратили ссору, и вышел в туалет, а потом пошел в комнату. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сначала успокоились, но потом оба встали из-за стола, и ОСОБА_12 ударил ОСОБА_4 левой рукой в область лица, от чего у ОСОБА_4 появилась кровь на лице. В этот момент на кухню зашел ОСОБА_6 и сказал им, чтобы они прекратили драться и уходили из дому. ОСОБА_5 стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4, после чего ОСОБА_4 очень разозлился, поэтому она попыталась его задержать и усадила на стул, при этом сказала, что сейчас приготовит ему чай. ОСОБА_4 буквально пару минут поседел на стуле, после чего сказал, что пойдет домой, встал со стула и вышел из квартиры. Через некоторое время она услышала на улице, какой то крик. Она предположила, что это дерутся ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и сразу же вышла из дома, спустилась на лифте на первый этаж. Когда она вышла из подъезда, то увидела, что у ОСОБА_5 в области живота на одежде кровь, в тот момент ОСОБА_4 уже не было. ОСОБА_10 стала кричать и звать на помощь. В это время из квартиры на улицу вышел ее муж, ОСОБА_10, и, увидев ОСОБА_5, помог ему присесть на скамейку и стал звонить сыну, чтобы он срочно приехал. Потом муж пошел к проезжей части, чтобы остановить такси. Кроме того, ОСОБА_10 уточнила, что из квартиры пропал один нож, всего было два ножа, один нож от этого комплекта был в последствии изъят сотрудниками милиции, однако когда ОСОБА_4 выходил из дому, в его руках она ничего не видела. Указала, что ОСОБА_6 не причастен к убийству ОСОБА_5 поскольку, её муж, ОСОБА_6, находился в квартире, вышел на улицу после неё, когда ОСОБА_5 уже были нанесены ранения, и тот был в крови.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании подтвердила показания свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_6

В судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показал, что 27.09.2011 года приблизительно о 21.50час. он услышал шум в подъезде, после чего выглянув в окно он увидел двух мужчин которые между собой ругались. Один мужчина был крупного телосложения в светлой рубашке, а другой - в светлом свитере с полосками. Мужчина крупного телосложения шатался, после чего второй мужчина кинул на землю какой-то металлический предмет, а потом опять подошел к мужчине крупного телосложения, который уже сидел возле подъезда. В это время вышел ещё один мужчина крупного телосложения и женщина, которая стала кричать и звать на помощь. Тот мужчина, который выкинул металлический предмет, вышел на проезжую часть и стал останавливать такси, а потом убежал в сторону рынка «Юность».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 показала, что она проживает с мужем на первом этаже дома по ул.Ш.Алейхема, 6 в г. Киеве. 27.09.2011 года в вечернее время она услышала шум возле парадного подъезда. Выглянув в окно, она увидела двух мужчин кавказкой национальности, между которыми возник конфликт. Один из мужчин был в светлой тенниске. В последующим они присели на лавку. Потом вышла с подъезда женщина кавказской национальности и стала кричать. После этого на улицу вышел третий мужчина кавказской национальности, которого она неоднократно видела у себя в подъезде. Через некоторое время один мужчина в светлой тенниске резко встал с лавки и быстрым шагом стал уходить в сторону дороги, а другой мужчина остался сидеть на лавке, после чего наклонился.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_16 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_15 Также уточнил, что действительно возле подъезда видел конфликт двух мужчин кавказкой национальности, один из которых был одет в светлую тенниску с полосками. Раньше этих мужчин он не видел. Мужчина в светлой тенниске лез в драку ко второму мужчине, нанес ему два удара в живот, после чего второй мужчина его постоянно успокаивал. Потом он услышал звонкий шум падения ножа на асфальт, как он понял, второй мужчина выбил у мужчины в светлой тенниске нож, после чего мужчина в светлой тенниске подвел второго мужчину на лавочку и усадил его. После этого на улицу выбежала женщина кавказской национальности, которая стала сильно кричать. После этого с подъезда вышел третий мужчина кавказской национальности, сосед по подъезду. Потом второй мужчина наклонился на лавку, а мужчина в светлой тенниске встал с лавки и побежал к дороге, и возле клумбы выбросил какой-то предмет. По приезду работников милиции он показал место, где был выброшен предмет. Указал, что на улице в это время темнело, и он не увидел лиц двух мужчин, между которыми был конфликт.

Подсудимый ОСОБА_4 указал, что 27.09.2011 года он был одет в светлую полосатую футболку, штаны и туфли. ОСОБА_5 был одет в светлую рубашку и светлые штаны.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_17 показал, что 27.09.2011 года находясь в квартире, он услышал на улице крики. Выглянув в окно, он увидел на улице ОСОБА_10 которая кричала и плакала. Потом он с женой ОСОБА_18 вышли на улицу и увидели ОСОБА_5 который лежал на лавке. Около него была ОСОБА_10 и ОСОБА_6, который впоследствии стал останавливать такси. В это время на такси приехал сын ОСОБА_6 Сразу они понесли ОСОБА_5 в такси и отвезли в БСМП. Указал, что когда он вышел из квартиры на одежде ОСОБА_6 он пятен крови не видел.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ОСОБА_18

В соответствии с данными, что имеются в протоколе предъявления для опознания от 30.09.2011 года, ОСОБА_15 опознала ОСОБА_4, как мужчину, которого она видела на лавочке с мужчиной, который впоследствии умер. Потом ОСОБА_4 встал с лавочки, а потерпевший резко повалился на лавку, после чего ОСОБА_4 нервно прошелся туда-обратно, и ушел останавливать автомобиль.

В соответствии протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2011 года, возле второго подъезда №6 по ул. Ш. Алейхема в г. Киеве были выявлены вещества бурого цвета похожие на кровь. Эти вещества были выявлены возле второй лавки возле подъезда, под указанной лавкой, на листьях дерева, которое растет межу лавками. На тротуарной дорожке на расстоянии 1,3м. от подъезда та 1,2м. от правой бровки выявлено рукоятку кухонного ножа с отломанным краем. На расстоянии 0,9м. от указанной рукоятки в направлении лавочек выявлено вещество бурого цвета похожее на кровь. На расстоянии 4,2м. от подъезда выявлено также вещество бурого цвета похожее на кровь. За лавкам вдоль левой бровки на асфальте выявлены следи бурого цвета похожие на кровь. На расстоянии 0,8м. от последних следов в направлении проездной части ул.Ш.Алейхема, на участке асфальта 4+2 метра выявлены численные пятна и брызги бурого цвета, похожие на кровь. В последующем на участке местности что находится на расстоянии 14м. в направлении ул.Милютенка на грунте под травой выявлен металлический клинок от ножа.

В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта №5554 от 30.09.2011 года, у ОСОБА_4 были выявлены резаная рана на передней внутренней поверхности фаланги 2 пальца левой кисти; восемь царапин на передней поверхности левого плеча и верхней трети, на ладонной поверхности левого плеча в нижней трети, левого локтевого сустава, левого предплечья в верхней трети, на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6 ребра, 10 ребра, по передней подмышечной линии; 12 ссадин по внешней поверхности левого плеча в верхней трети, в средней трети, на передней поверхности правого плеча между средней и верхней трети, в надключичном участке слева в средней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, правого локтевого сустава, подлопаточном участке справа, на передней поверхности правого коленного сустава, левого коленного сустава, на передне-внешней поверхности правого коленного сустава; 2 синяка на веках правого глаза, на задне-внешней поверхности левого плеча между средней и верхней трети; рана на слизистой с переходом на красную кайму верхней губы слева. Описанные повреждения причинены: резаная рана и царапины острым предметом, другие повреждения тупым предметом, в срок указанный в постановлении, то есть 27.09.2011 года.

В соответствии с выводами судебномедицинской экспертизы № 115/2394/2 от 02.12.2011 года при изучении медицинской документации у ОСОБА_5 было выявлено:

- проникающее колото - резаное ранения груди с расположением кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева с отходящим от нее раневым каналом длиной около 9 см. в направлении спереди назад, сверху вниз и слева направо, проникающим в левую плевральную полость, в полость околосердечной сорочки, по его ходу повреждаются: кожа, подкожная клетчатка, 4-е ребро в хрящевой части (полное пересечение), левое легкое, околосердечная сорочка, левые желудочек и предсердие сердца, раневой канал слепо заканчивается в полости околосердечной сорочки;

- проникающее колото резаного ранения живота с расположением кожной раны на передней поверхности брюшной стенки справа с отходящим от нее раневым каналом длиной около 14 см. в направлении спереди назад, справа налево и незначительно снизу вверх, проникающим в полость брюшины, по его ходу повреждаются: кожа, подкожная клетчатка, мышцы живота, пристеночная брюшина, поперечно ободочная кишка (сквозное повреждение), левая доля печени, передняя стенка желудка. Раневой канал слепо заканчивается в полости желудка;

- неглубокая резаная рана на ладонной поверхности 1-го пальца правой руки.

Колото резанное ранение груди, с учетом судебно медицинского криминалистического исследования, образовалось от действия колюще режущего предмета типа клинка ножа, с обушком побразного сечения и лезвием с противоположной стороны. Колото резанное ранение живота имеет сходную морфологию и могло образоваться от действия такого же колюще режущего предмета. Резаная рана 1-го пальца правой кисти образовалась от действия острого предмета обладающего режущими свойствами, возможно ножа. Выявленные у ОСОБА_5 проникающие колото резаные ранения груди и живота имеют признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни каждое в отдельности.

Смерть ОСОБА_5 наступила от проникающего колото резаного ранения груди с повреждением левого легкого, сердца, сопровождавшихся обильным внутренним и наружным кровотечением с развитием кровопотери. Между обнаруженным у ОСОБА_5 проникающим колоторезаным ранением груди с повреждением левого легкого, сердца и наступившей смертью усматривается прямая причинно следственная связь. Выявленное проникающее колоторезаное ранение живота с повреждением внутренних органов сопровождаясь кровотечением из поврежденных органов и тканей увеличивало кровопотерю, чем утяжеляло состояние и способствовало наступлению смерти.

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства по делу, а именно клинок ножа изъятого при осмотре места происшествия. Установлено что длина клинка ножа составляет 21см.

В соответствии с выводом медико-криминалистической экспертизы № 271/МК от 29.11.2011 года на представленной рубашке ОСОБА_5 имеется одно колоторезаное повреждение в нижней трети левого части, что образовалось от действия колюще режущего предмета типа клинка ножа, что имел с одной стороны П-образный обушок, а с противоположной острое лезвие с двусторонней заточкой. Указанное колоторезаное повреждение рубашки не совпадает с раной на передней поверхности грудной клетки. Указанная рана и колоторезанное повреждение могли быть причинены одномоментно представленным клинком.

В соответствии с выводами акта комиссионной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 15.11.2011 года, ОСОБА_4 психическими заболеваниями не страдает. В период инкриминируемого ему деяния и на момент проведения экспертизы по своему психическому состоянию ОСОБА_4 мог осознавать свои действия и руководить ими. С учетом уровня психического развития и индивидуально-психологических особенностей ОСОБА_4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и может давать в отношении них соответствующие показания.

В соответствии с выводами акта комиссионной стационарной комплексной судебно-наркологической экспертизы от 22.12.2011 года, ОСОБА_4 признаков опийной наркомании или хронического алкоголизма не обнаруживает.

Утверждения ОСОБА_4 в том, что он не причастен к убийству ОСОБА_5, что убийство последнего совершили другие лица, суд считает неправдивыми и необоснованными, позицией защиты, попыткой в такой способ, уклонится от уголовной ответственности, поскольку вина ОСОБА_4 в совершенном преступлении полностью доказана приведёнными выше доказательствами.

Для проверки и уточнения показаний подсудимого ОСОБА_4 по ходатайству прокурора судом было вынесено судебное поручение, в ходе которого органу досудебного следствия было поручено для установления свидетелей и очевидцев убийства провести поквартирный обход подъездов №1,№2,№3 дома №6 по ул. Ш.Алейхема в г. Киеве. В ходе выполнения указанного поручения была установлена и допрошена в качестве свидетеля ОСОБА_19, показания которой были оглашены в судебном заседании, с которых усматривается, что она была очевидцем драки двух мужчин кавказской национальности. Один из мужчин нанес другому два удара в область живота, после чего побежал в сторону дороги и пытался остановить автомобиль, а потом убежал. Данные показания свидетеля полностью согласовываются с показаниями свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14

Других очевидцев и свидетелей убийства ОСОБА_5 в ходе выполнения судебного поручения установлено не было.

Свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_13 подтвердили, что с квартиры на улицу вышли ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Эти показания подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые подтвердили о конфликте двух мужчин кавказской национальности, в котором ОСОБА_6, их сосед по подъезду, участие не принимал. Все свидетели указывают, что тот мужчина, который конфликтовал с ОСОБА_5, наносил ему удары, подводил к лавочке, выбрасывал какой-то предмет - впоследствии убегал в сторону дороги. Свидетели ОСОБА_20 и ОСОБА_21 показали, что возле дороги ими был задержан ОСОБА_4, который был в крови и пытался остановить автомобиль. Наличие численных телесных повреждений на теле у подсудимого ОСОБА_4, в том числе резаных ран также свидетельствуют на наличие конфликта между ОСОБА_5 и ОСОБА_4

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ст.115ч.1 УК Украины, как убийство, то есть противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении ОСОБА_4 меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, без определённого рода занятий, удовлетворительно характеризующегося по месту проживания, имеет на содержании несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, что смягчает ответственность подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, что отягчает ответственность подсудимого судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание, необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания, а также для предупреждения совершения новых преступлений в виде лишения свободы.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 ОСОБА_16 оглы признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.115ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в Киевском СИЗО Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Срок содержания под стражей ОСОБА_4 исчислять с 28.09.2011 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 2330с» с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» передать ОСОБА_4О, другие вещественные доказательства уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный суд г. Киева через Деснянский районный суд г. Киева, а осужденным, который содержится под стражей в тот же строк с момента вручения копии приговора.

Судья: