Справа№751/6080/13-к
Провадження №1-кп/751/153/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання правової допомоги,

В с т а н о в и в :

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить, в порядку ст..425 КПК України, надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, а також з аудіо та відео записами судових засідань, надати правову допомогу, для подальшого оскарження вироку.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяв заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вже був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, строк на касаційне оскарження вироку засудженим пропущено. Крім того, порядок надання правової допомоги засудженим регламентується Кримінально-виконавчим кодексом України.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяв засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 КПК України забезпечення права кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду є однією із засад кримінального провадження.

Процесуальний закон встановлює певну процесуальну процедуру оскарження судових рішень.

За змістом ч.3 ст.395, ч.4 ст. 395, п.1 ч.1 ст. 425, ч.2 ст. 426 КПК України після проголошення судового рішення у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати обвинуваченому (засудженому) за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою подання апеляційної або касаційної скарги на відповідне судове рішення в межах строків на апеляційне та касаційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.424 КПК України, у касаційному порядку, зокрема, можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 листопада 2013 року вирок Новозаводського суду м. Чернігова залишено без змін.

Згідно розпорядження вказаний вирок суду набрав законної сили 06.11.2013 року.

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12).

Згідно ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2014 року засуджений ОСОБА_4 був етапований з Диканівської виправлної колонії Управління державної пенітенціарної служби в Харківській області, для ознайомлення з матеріалами справи (т.2 а.с.161).

Розписками (т.2 а.с.165, 167, 169, 171, 173, 175, 177, 179, 181, 183, 186, 188, 191) підтверджений факт ознайомлення засудженого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі після набрання вироком законної сили. Зокрема: відповідно до розписок від 12.01.2015 року засуджений ознайомився з т.1 а.с.1-23, 06.02.2015 року т.1 а.с.1-32, 12.02.2015 т.1 а.с.1-84, 17.02.2015 року т.1 а.с.1-115, 20.02.2015 року т.1 а.с.1-148, 05.03.2015 року т.1 а.с.1-185, 11.03.2015 року т.1 209 сторінок, 18.03.2015 року т.2 а.с.1-39, 19.03.2015 т.2 а.с.1-81, 23.03.2015 року т.2 а.с.1-124, 25.03.2015 року т.2 а.с.1-128, 31.03.2015 року т.2 а.с.148-152, 07.04.2015 року т.2 а.с.1-162.

Крім того, 07.04.2015 року Новозаводський районний суд м. Чернігова направив засудженому копії дисків для прослуховування технічного запису процесу по кримінальному провадженню №0000136 (т.2 а.с.189), які отримав засуджений (т.2 а.с.211).

10.04.2015 року в приміщенні суду засуджений ОСОБА_4 знайомився із записом технічного процесу по кримінальному провадженню, а в подальшому відмовився від ознайомлення (т.2 а.с.198-200).

Нормами КПК України не передбачено повторне надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення. Передбачений строк для оскарження рішень в касаційному порядку сплинув.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України одержувати правову допомогу від адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 3 ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що для одержання правової допомоги за письмовою заявою засуджених, їхніх близьких родичів, громадських організацій засудженим надається побачення з адвокатом або іншим фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Побачення надається адміністрацією колонії, кількість і тривалість таких побачень не обмежена

Порядок організації побачень з адвокатом встановлений розділом ХIV наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 р. за № 1656/26433.

За наведених обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяв засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 425-426 КПК України,-

Ухвалив:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання правової допомоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1