Справа №766/9062/16-к
н/п 1-кс/766/4568/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
19.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна № НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 19.06.2016 року по теперішній час, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів безпосередньому виконавцю з наданням номеру такого абоненту, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2016 року близько 02:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Херсон по вулиці Суворова, біля аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без причини та виникнення будь - якої конфліктної ситуації, усвідомлюючи суспільне - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, маючи можливість оцінити обстановку, котра виникла, легковажно розраховуючи на відвернення обставин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді нанесення одного удару в обличчя в область щелепи, після отримання кого потерпілий впав назад на спину на асфальто - бетонне покриття, вдарившись головою, котрі згідно висновку експерта № 217/921 від 25.07.2016 року, закритий перелом костей с воду черепа (перелом темянної та потиличної кістки с права) крововиливи в м`які тканини голови в правій потиличній області, забій головного мозку середнього ступеня, крововиливи під м`яку мозкову оболочку, котрі утворились не менш, як від однієї травматичної дії тупого предмета, не виключно 20.06.2016 року, відносяться до тяжких тілесних ушкодження, по критерію небезпечності для життя. Отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , виникли від падіння та удару головою об асфальто - бетонне покриття.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003278 від 21.06.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , проживаючий у АДРЕСА_1 , який в власному користуванні має мобільний номер НОМЕР_2 , який в період знаходження потерпілого по АДРЕСА_2 стверджує, що знаходився за місцем свого проживання разом із своєю дівчиною, про те, згідно показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , знаходився на місця вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо вчинював його.

Крім того, під час досудового розслідування, будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показала, що 20.06.2016 року знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 відпочивала, яка у власному користуванні має мобільний номер НОМЕР_1 .

З метою встановлення місцезнаходження телефону, що можливо шляхом встановлення номера оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, який використовує зазначений телефон для здійснення сеансів зв`язку з 19.06.2016 року по теперішній час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Необхідний строк проведення слідчої (розшукової) дії - 19.06.2016 по теперішній час про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів безпосередньому виконавцю, тривалість строку обґрунтовується тим, що неможливо наперед передбачити коли розшукуваний телефон запрацює в мережі.

В інший спосіб встановити місцезнаходження телефонів неможливо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». про факти використання мобільного термінала з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна № НОМЕР_1 , та неможливість іншим способом довести обставини, окрім, як за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку з 19.06.2016 року по теперішній час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна № НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 19.06.2016 року по теперішній час, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів безпосередньому виконавцю з наданням номеру такого абоненту, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 19.09.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1