Провадження № 1-кп/537/180/2016
Справа № 537/2887/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника
н/л обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
законного представника
н/л обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, учня ПТУ № 29 2 курсу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.05.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК
Під час підготовчого провадження потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про відмову від обвинувачення від 16.06.2016 року.
Згідно поданої заяви потерпіла примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до останнього не має, завдана матеріальна шкода обвинуваченим повністю відшкодовані прохає кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.185 КК України закрити.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілої і прохає кримінальне провадження закрити.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник підтримали клопотання потерпілої .
Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних доходів громадян або громадськими роботами на строк від 80 дог 240 годин, або арештом на строк від шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, а ч.2 арештом на строк від 3 до 6 місяців або обмеженням волі на строк до 5 років , або позбавлення волі на той самий строк.
Таким чином, згідно ст.12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо потерпілий , а у випадках передбачених КПК України , його представник , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушення, зокрема ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.ст.314, 284, 395, 477 КПК України , суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 537/2887/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1