№522/8375/16-к, 1-кс/522/9218/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу 04/21 прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000678 від 27.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Як указано у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2016р. до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» та заява гр. ОСОБА_4 , 1968 року народження, про те, що 27.03.2016р. приблизно о 13:00 год., по АДРЕСА_1 невідомі особи в масках-балаклавах на обличчі, насильно заштовхнули останнього до салону автомобіля невідомої марки іноземного виробника, темно-зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , на якому рухаючись по вулиці Магістральній в напрямку вулиці Крайньої в м.Одесі, надягли останньому кайдани, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, застосовуючи фізичну силу у вигляді нанесення ударів в область голови та обличчя, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Айфон-6» золотистого кольору з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 , мобільним телефоном марки «Нокіа-201» чорного кольору з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з невідомим номером, грошовими коштами у розмірі 700 гривень та паспортом громадянина України на ім`я заявника. Сума матеріальної шкоди складає 10 900 гривень.

Із клопотання вбачається, що 13.04.2016 року співробітниками СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області була проведена радіорозвідка. Згідно рапорту начальника СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області вих.146 від 29.03.2016, під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- АДРЕСА_2 - дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 38100, CID 7701, 7702, 7542, 8003, 7663, 552, 9443, 8002; LАС 38100, CID 3-20667.

- АДРЕСА_3 - дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 38100, CID 7791, 7792, 7793, 9422, 553, 7542, 9643, 553, 26442, 9422; LАС 38100, CID 3-10615.

- АДРЕСА_4 - дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 38180, CID 9642, 7663, 552, 9641, 26442, 7542, 9443, 663, 7661; LАС 38100, CID 8552, 7791, 7701, LАС 38180, CID 3-11426

Слідчий в клопотанні вважає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримані у оператора телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості щодо скоєного особливо тяжкого злочину в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Ст. слідчий ОСОБА_2 підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку ст. слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000678 від 27.03.2016 р., вчинені діяння, за якими відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.03.2016 року, встановлено, що 27.03.2016р. приблизно о 13:00 год., по АДРЕСА_3 , невідомі особи в масках на обличчі, насильно заштовхнули останнього до салону автомобіля невідомої марки іноземного виробника, рухаючись на якому, надягли останньому кайдани, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, застосовуючи фізичну силу у вигляді нанесення ударів в область голови та обличчя, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Айфон-6» золотистого кольору з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 , мобільним телефоном марки «Нокіа-201» чорного кольору з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з невідомим номером, грошовими коштами у розмірі 700 гривень та паспортом громадянина України на ім`я заявника. Сума матеріальної шкоди складає 10 900 гривень.

Згідно рапорту в.о. начальника СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5 вих. 146 від 29.03.2016 року в ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що на вказаному місці працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- АДРЕСА_2 (центральний ринок 7КМ):

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

2G - LАС 38100, CID 7701, 7702, 7542, 8003, 7663, 552, 9443, 8002;

3G - LАС 38100, CID 3-20667;

- АДРЕСА_3 :

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

2G - LАС 38100, CID 7791, 7792, 7793, 9422, 553, 7542, 9643, 553, 26442, 9422;

3G- - LАС 38100, CID 3-10615;

- АДРЕСА_4

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

2G - LАС 38180, CID 9642, 7663, 552, 9641, 26442, 7542, 9443, 663, 7661;

LАС 38100, CID 8552, 7791, 7701,

3G - LАС 38180, CID 3-11426.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим із прокурором відділу 04/21 прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_3 , що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом виготовлення відповідальними особами ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на паперовому та електронному носії документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресами базових станцій:

- АДРЕСА_2 - дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 38100, CID 7701, 7702, 7542, 8003, 7663, 552, 9443, 8002; LАС 38100, CID 3-20667 у період часу з 11.00 до 13.00 на 27.03.2016;

- АДРЕСА_3 - дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 38100, CID 7791, 7792, 7793, 9422, 553, 7542, 9643, 553, 26442, 9422; LАС 38100, CID 3-10615 у період часу з 12.00 до 14.00 на 27.03.2016.

- АДРЕСА_4 - дана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 38180, CID 9642, 7663, 552, 9641, 26442, 7542, 9443, 663, 7661; LАС 38100, CID 8552, 7791, 7701, LАС 38180, CID 3-11426 у період часу з 13.00 до 15.00 на 27.03.2016; та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.05.2016