АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/3729/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1142/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
22 липня 2016 року м. Харків

В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 20 липня 2016 року ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 07 липня 2016 року, як незаконну; задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації з поліклінік за місцем проживання «потерпілих» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; надати можливість ОСОБА_4 ознайомитися із зазначеними документами, зробити з них копії, а також отримати інформацію на електронному носії.
При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_4 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного :
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до пункту 10 ч.1 ст.309 КПК України, оскарженню підлягає ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність. Оскарження інших ухвал за наслідком розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Згідно з ч.3 ст.309 КПК України, заперечення проти ухвал слідчих суддів, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Виходячи з наведених вище положень кримінального процесуального закону, оскарження ухвали слідчого судді від 07 липня 2016 року про закриття провадження у справі за клопотанням підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів не передбачено нормами КПК України (главою 15 КПК України, ст.309 КПК України), про що вірно зазначено в її резолютивній частині.
Згідно зі ст. 19 ч. 2 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2