печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001117 від 26.04.2016 за фактом вчинення розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 державних грошових коштів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Управління або ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за період з 01.03.2015 по 06.11.2015 у зв`язку з припиненням як територіального органу МВС, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено факти порушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 чинного законодавства при закупівлі у юридичних осіб товарів за завищеними цінами, внаслідок чого УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_5 переплачено понад 839 тис. грн., при наданні охоронних послуг юридичним особам за ціною нижчою за собівартість цих послуг, внаслідок чого УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_5 недоотримано 735 тис. грн., та інші, що завдало шкоди на загальну суму понад 1,5 млн. грн. Дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме начальника управління ОСОБА_4 , заступника начальника управління ОСОБА_5 , т.в.о. начальника управління ОСОБА_6 та головного бухгалтера управління ОСОБА_7 , які у співучасті з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 , службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме директором ОСОБА_9 та головним менеджером ОСОБА_10 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_11 та службовими особами Контактно інформаційного центру ДСО призвели до нанесення збитків державі у розмірі понад 1,5 млн. грн., що згідно п. 4. Примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром, та містять в собі ознаки складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_9 упродовж 01.01.2013 14.07.2016 року мав у користуванні мобільний телефон з карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_4 , а тому з даного телефонного номеру та на даний телефонний номер здійснювалися телефонні дзвінки з номерів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та інших, на даний час не встановлених осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення за допомогою копіювання на електронний носій, за період з 00 год. 00 хв 01 січня 2013 року до 24 год. 00 хв. 14 липня 2016 року за сім-картками: НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/35407/16-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1