overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.12.2015
Справа № 501/207/14-к

У Х В А Л А

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рубцовська Алтайського краю, Російської Федерації, який відбуває покарання в Південній виправній колонії УДПтСУ в Одеській області № 51,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку призначеного йому покарання відповідно до ст. 72 КК України.
Судом встановлено, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 11 березня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.115 ч.1 КК України та засуджено до десяти років позбавлення волі.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким було запроваджене вказане зарахування строку попереднього ув`язнення, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, а також суду, що виніс обвинувальний вирок.
Беручи до уваги, що п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний акт», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
На підставі цього клопотання підлягає поверненню заявнику, з роз`ясненням права та порядку звернення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , повернути заявнику.
Роз?яснити ОСОБА_2 , що:
з клопотанням щодо перерахування строку призначеного засудженому покарання відповідно до ст. 72 КК України, можуть звернутися: засуджена особа, члени її сім`ї або захисник;
з клопотанням, належить звернутися за територіальною підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси;
клопотання розглядається судом протягом двох тижнів з дня його отримання.
Копію ухвали після її оголошення негайно направити засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 495/4745/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
21.06.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України на 22.06.2016 року о 09.15 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/4778/16-к
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі суду

29.06.2016 м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали, що надійшли за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.06.2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області постановив ухвалу про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст.303 КПК України.

29.06.2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області постановив ухвалу про відмову в відводі слідчого судді та самовідвід слідчого судді від розгляду вказаної скарги.

Однак, в обох випадках при постановленні ухвал судом була допущена описка, а саме зазначено, що ухвали постановлені одноособово суддею ОСОБА_1 , замість вірного слідчим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи що в ухвалі суду дійсно була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2016 року про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по справі №495/4778/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст.303 КПК України.

В ухвалі вірним слід вважати слідчий суддя ОСОБА_1 .

Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2016 року про відмову в відводі та самовідвід слідчого судді по справі №495/4778/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст.303 КПК України.

У вступній частині ухвали вірним слід вважати слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .
В резолютивній частині ухвали вірним слід вважати: відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/520/97/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.01.2016 року Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005484 від 21.10.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області,

громадянина України, українця, з повною

середньою освітою, не працюючого, не

одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 08 січня 2016 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005484 від 21.10.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_2 Київським районним судом м. Одеси 17.12.2015 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є Одеська місцева прокуратура №1, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005484 від 21.10.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України на 15 січня 2016 року о 14.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Одеської місцевої прокуратури №1, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/623/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004872 від 23.09.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина

України, українця, з повною середньою освітою, не

працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 21 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004872 від 23.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 23.10.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004872 від 23.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 27 листопада2015 року о 15.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дело № 520/1874/16-к
Производство № 1-в/520/61/16
26.02.2016 годаКиевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием осужденного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Уроженца г. Одессы, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, не занеатого, не работающего зарегистрированного по адресу,
АДРЕСА_1 ,
проживающего по адресу:
АДРЕСА_2 , осужденного приговором
Приморского районного суда г. Одессы 15.02.
2013 года по ч. 1 ст. 186, ст.15 ч.2ст.186 ч.2, 70
УК Украины к 4 годам лишения свободы согласно ст. ст. 75,76 освобожден от отбывания наказаниия с испытанием на три года,

суд,-
У С Т А Н О В И Л:
15.02.2013 года ОСОБА_4 осужден приговором Приморского районного суда г. Одессы по ч.1ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы согласно ст. ст. 75,76 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием на три года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию.
В представлении начальник Киевского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции г. Одессы указывает на то, что осужденный ОСОБА_4 в период отбывания наказания с испытанием к уголовной и административной ответственности не привлекался. Состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 26.06.2014 года по настоящее время. Обязанности, возложенные судом на ОСОБА_4 , выполнил. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_4 направлены в суд для решения вопроса об освобождения от наказания.
Осужденный ОСОБА_4 и представитель Киевского районного отдела уголовно исполнительной инспекции г. Одессы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания, назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408 -1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_4 от отбывания основного наказания, назначенного приговором Приморского районного суда г. Одессы от 15.02.2013 г.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья
Справа № 520/4039/16-к
Провадження № 1-в/520/95/16
ПОСТАНОВА
27.04.2016 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі подання Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 187 ч.2, 304 ч.1, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на три роки.
ОСОБА_4 та представник КВІ до суду не з`явились, у зв`язку з чим, подання розглянуто відповідно до наданих матеріалів.
З подання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 28.05.2013 року, після вироку, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував без порушень, характеризується позитивно.
Вивчивши вказане подання та надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, вважавшого, що подання, підлягає задоволенню, суд вважає, що при таких обставин подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.408 -1 КПК України (1960 року) суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити подання Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши його від покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2013 року.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6010/16-к
Провадження № 1-в/520/130/16
УХВАЛА
Іменем України
01.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Одесі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м. Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, засудженого 25.05.2015 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м. Одеси УДПтСУ в Одеській області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2015 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м. Одеси, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний строк закінчився.

За таких обставин подання начальника КВІ Київського району м. Одеси УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного 25.05.2015 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строку на 1 рік - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6058/16-к
Провадження № 1-в/520/133/16
УХВАЛА
03.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калантарлі району

Барда Республіки Азербайджан, громадянина

України, не одруженного, студента, проживає за

адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого засудженого 27.10.2014

року Приморським районним судом м. Одеси за

ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення

волі, на підставі ст. 75 п.2,3 ст. 76 КК України

звільнений від відбування покарання з

випробуванням на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.. 165 ч.2 КВК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Начальник Київського РВ КВІ, та засуджений ОСОБА_4 завчасно були повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2014 року за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75 п.п. 2,3 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Так засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Київськом РВ КВІ з 25.12.2014 року по теперішній час. За цей час засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував. Іспитовий строк закінчився.

Розглянувши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст. 296 ч.2, 75,76 КК України від 27.10.2014 р., у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3166/16-к
Провадження № 1-кс/591/1737/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 червня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 24 червня 2016 року о 13-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/582/20/16
Справа № 582/417/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 червня 2016 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Недригайлівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної Пенітенціарної Служби України в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотанням до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся начальник Недригайлівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної Пенітенціарної Служби України в Сумській області ОСОБА_2 та просить звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 червня 2015 року.

Суд вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинене бути призначене до судового розгляду з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за клопотанням начальника Недригайлівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної Пенітенціарної Служби України в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 на 9 годину 30 хвилин 29 червня 2016 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити прокурора Роменської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1