Ухвала
іменем україни
24 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу адвоката

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Києва від

31 березня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 29.04.2015 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000222 від 16.01.2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою

адвоката ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу.

В касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року і призначити новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвал про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційної скаргою

на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 29.04.2015 року про зупинення досудового розслідування.
Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, серед яких ухвал про відмову в задоволенні скарги

на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування немає.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана

на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 18 квітня 2016 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень

та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов до висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюадвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3