Справа № 4-95/2011 року
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20 жовтня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого: судді Керніцький І.І.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

з участю представника державного обвинувачення: ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за погодженням з Долинським міжйрайпрокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ЗО січня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одруженого, в минулому раніше судимого за ст.185 ч.2 КК України,- який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року в Долинський районний суд надійшло подання слідчого відділу Долинського РВ УМВС, погоджене Долинським міжрайонним прокурором, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.І КК України.

В поданні слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 зазначено, що 15 жовтня 2011 року біля 15.30 год. ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Маряна», що в м. Долині на вул. Обліски 2, з метою заволодіння чужим майном погрожуючи продавцю ОСОБА_4 предметом схожим на пістолет, який остання сприйняла як зброю та реальну загрозу для свого життя, відкрито заволодів з каси грошима в сумі 200 гривень, чим завдав власнику названого магазину ОСОБА_5 майнових збитків. 17 жовтня 2011 року Долинським РВ УМВС порушено кримінальну справу №322927 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, по факту вчинення ним розбійного нападу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. 17 жовтня 2011 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.187 КК України.

Необхідність обрання такої міри запобіжного заходу слідчим обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі може скритися від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_3, свою причетність до вчинення злочину в якому він підозрюється визнав та пояснив, що злочин вчинив за обставин, викладених в поданні слідчого.

Опитаний в судовому засіданні старший слідчий Долинського РВ УМВС ОСОБА_6 подання підтримав та дав пояснення, аналогічне тим обставинам, які викладені в поданні. Обвинувачення ОСОБА_3 в даний час не предявлено,

Згідно статей 148 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому злочину доводиться показами потерпілої ОСОБА_4, протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_3, протоколами впізнання, протоколом очної ставки потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3В, показами свідків, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами справи.

Визначаючи міру запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Суд вважає, що заходи, не пов»язані з ізоляцією ОСОБА_3 на період розслідування, результату можуть не дати. За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_3 перешкоджати встановленню істинни по справі слід обратити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання від 17.10.2011 року, ОСОБА_3 фактично затримано 17.10.2011 року о 17.30 годин в порядку ст. 115 КПК України, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі статтей 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись статтями 148-150,155 Кримінального-процесуального кодексу України,суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, в минулому раніше судимого за ст.185 ч.2 КК України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО - 12 Івано- Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 17.10.2011 року - з часу фактичного затримання і до спливу строків визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя