Справа № 537/5338/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року старший слідчий СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів шляхом отримання їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про рух вхідних дзвінків із телефонного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який знаходився у радіоелектронному засобі «Sony Ericsson», із вказівкою міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ даного радіоелектронного засобу, на період часу з 08 год. 00 хв. 01.09.2014 року по 08 год. 00 хв. 10.09.2014 року.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 10.09.2014 року близько 07 год. 10 хв. гр. ОСОБА_4 перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу ст. Кременчук Південної залізниці, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявив відсутність своєї дорожньої сумки в якій знаходились моб. тел. Sony Ericsson, срібний столовий набір та інші особисті речі. ЄО № 397 від 10.09.2014.
11.09.2014 року ст. слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 заяву ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що мобільний телефон Sony Ericsson та сімкарта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 перебували у його власності. На даний час документи на даний телефон знаходяться за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , ІМЕІ телефону він не пам`ятає, в подальшому буде від`їжджати до м. Москва РФ, надати документи із зазначенням ІМЕІ телефону в найближчий термін не має змоги. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що до моменту викрадення його мобільного телефону Sony Ericsson, а саме 10.09.2014 року він здійснював телефонні переговори з даного телефону із номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації - оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 .
З огляду на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, дане клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на Південній залізниці внесено до ЄРДР відомості за № 0000321 за заявою ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення майна невстановленою особою, яке належить ОСОБА_4 , з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, письмову згоду потерпілого на отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про рух вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_1 , який належить йому, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документі, шляхом отримання їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про рух вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який знаходився у радіоелектронному засобі Sony Ericsson, із вказівкою міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ даного радіоелектронного засобу, на період часу з 08 год. 00 хв. 01.09.2014 року по 08 год. 00 хв. 10.09.2014 року.
Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ст. слідчому СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
Строк дії ухвали до 29.10.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1