Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1083/16-к
провадження № 1-кс/650/201/16
УХВАЛА

іменем України

26 серпня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про канали зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00.00 години по 06.00 години 01.08.2016, наступних LAC та CID: 1) LAC: 39063, CID: 7261, 2331; 2) LAC: 39063, CID: 7101, 7102, 7691, 7281; 3) LAC: 45085, CID: 2281, 2282, 2283; про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, яка знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 01.08.2016 близько 04.00 години, невстановлена особа, проникла на територію складських приміщень, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходилася сільськогосподарська техніка, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , та шляхом підпалу пошкодила колісний трактор марки «Беларус-1025», 2010 року випуску, д/н НОМЕР_1 , в а саме його задню частину: кабіну, два задні колеса та одне ліве переднє колесо, привівши його в стан, не придатний до експлуатації за призначенням, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

01.08.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, кримінальне правопорушення залишаються не розкритим. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які його вчинили, для спілкування між собою, могли користуватись каналами мобільного (стільникового) зв`язку, працівниками СКП Великоолександрівського відділення поліції, на місці вчинення злочину та ймовірних шляхах відходу, було проведено радіотехнічну розвідку, в ході чого отримано інформацію про вищевказані канали зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка дасть змогу встановити осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана в ході тимчасового доступу інформація про канали зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть змогу встановити осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, які при його вчиненні могли використовувати канали мобільного (стільникового) зв`язку, шляхом становлення їх мобільних ідентифікаторів та порівняння отриманої інформації про зв`язок абонентів, тобто вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, здобути яку іншим способом не представляється можливим.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим, так як застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження дасть змогу отримати інформацію, яку можна буде використати в ході розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення винної особи, тому вона можу бути використана в якості доказу.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як отримана в ході тимчасового доступу інформація про канали зв`язку оператора рухомого мобільного (стільникового) зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути використана для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, яке залишається нерозкритим, тобто дана інформація сама по собі, в тому числі в сукупності з іншими доказами, може бути використана в якості доказу, здобути яку іншим шляхом, а ніж застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не представляється можливим.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1)Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , іншому слідчому з числа групи слідчих у даному кримінальному провадженні або за їх доручення оперативному працівнику, на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про канали зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00.00 години по 06.00 години 01.08.2016, наступних LAC та CID:

-LAC: 39063, CID: 7261, 2331;

-LAC: 39063, CID: 7101, 7102, 7691, 7281;

-LAC: 45085, CID: 2281, 2282, 2283;

про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, яка знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати Херсонське представництво Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище каналами зв`язку та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1