Провадження №1-кс/127/7101/16
10 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2015 до ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в період часу з жовтня 2013 року по 30.12.2013 безпідставно не виплатив їй заробітну плату.
Будучи допитаною в якості потерпілої по кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомила, що у період часу з 10.06.2013 по 30.12.2013 вона працювала на посаді офіс-менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . Перші три місяця роботи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 отримувала заробітну плату в повному обсязі. З жовтня 2013 ОСОБА_4 перестали виплачувати заробітну плату, як і секретарю-референту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та бухгалтеру приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (директор ОСОБА_5 ) ОСОБА_7 . 31.12.2013 ОСОБА_4 звільнилася з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі згодою сторін
Будучи допитаною в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_7 повідомила, що 04.06.2013 наказом №К-03 її було зараховано на посаду головного бухгалтера приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», засновниками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 також був директором вказаного підприємства. Згідно своїх функціональних обов`язків ОСОБА_7 вела бухгалтерію ПП « ОСОБА_8 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З 06.06.2013 до 01.10.2013 заробітна плата ОСОБА_5 виплачувалася вчасно та в повному обсязі. За жовтень, листопад та грудень 2013 ОСОБА_5 заробітної плати не виплатив та 31.12.2013 ОСОБА_7 звільнилася з ПП « ОСОБА_8 »» зі згодою сторін.
У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема з`ясування отриманих доходів та сплачених податків та зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_9 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_3 ) необхідно дослідити оригінали звітності поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_9 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2013-2014 р.р., просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: оригіналів звітних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_9 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_3 ) за 2013-2014 р.р., з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя