23.05.16
У Х В А Л А Справа №200/8391/16-к
Іменем України Провадження №1-кс/200/4767/16
23 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Дніпропетровської області надійшов лист Управління СБУ у Дніпропетровській області стосовно посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відповідно до якого встановлено факти постійного недотримання наведеним промисловим об`єктом вимог природоохоронного законодавства (зокрема, Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про охорону атмосферного повітря», «Про відходи» тощо) у частині понаднормативного забруднення виробничими викидами навколишнього середовища (середньорічні обсяги викидів становлять понад 15 тонн), поводження з небезпечними відходами (відповідні дозволи відсутні), земле- та водокористування (дозвіл на останній вид діяльності не надавався), що, крім іншого, створює передумови до нанесення шкоди життю та здоров`ю населення.
Згідно інформації Держгеокадастру в Дніпропетровській області та Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) користується наступними земельними ділянками:
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться затребувані слідчим документи, в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) а саме:
- установчих документів;
- документів, що регламентують діяльність підприємства в тому числі і виробничу;
- всіх документів, що підтверджують наявність виробничих викидів до навколишнього середовища, проведення робіт з небезпечними відходами, а також земле та водокористування (в тому числі, дозвільних та актів перевірок);
- наказів про призначення та посадових інструкцій службових осіб, відповідальних за контроль та безпосереднє здійснення виробничих викидів до навколишнього середовища, проведення робіт з небезпечними відходами, а також земле та водокористування;
Строк дії ухвали до 23 червня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1