Справа № 0503/356/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2013 года Коллегия судей Артемовского горрайонного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Худиной Е.А.
судей Мединцевой Н.М.
при секретаре Смага Н.М.
с участием прокурора Мирошниченко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Артемовска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина ОСОБА_4 Федерации и Молдовы, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного статьей 187 ч. 4 УК Украины, -
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного статьей 187 ч. 4 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 было назначено к рассмотрению на 11 марта 2013 года.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_3 было заявлено ходатайство об отводе судьи Тверского С.М., прокурора Мирошниченко И.Г., приобщенное к материалам уголовного дела.
Прокурор в судебном заседании указал, что считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании указал, что считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Защитник ОСОБА_2 поддержал заявленное ходатайство.
Коллегия судей Артемовского горрайонного суда Донецкой области, заслушав ходатайство подсудимого ОСОБА_3, выслушав мнение участников процесса, пришла к следующим выводам:
Согласно ст. 56 УПК Украины (1960) заявление об отводе подаются до начала судебного следствия. Позднее заявление об отводе допускается в случаях, когда основания для отвода стали известны после начала судебного следствия.
Согласно ст. 54 УПК Украины (1960) судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела:
1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, лица, производившего дознание, обвинителя или обвиняемого;
2) если он участвовал в данном деле в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, лица, производившего дознание, следователь, обвинитель, защитник или представитель интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
2-1) если он во время досудебного расследования дела решал вопрос о проведении обыска, выемки, освидетельствования, избрания, изменения или отмены меры пресечения, продлении сроков содержания под стражей, или рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении дела;
2-2) если он во время досудебного расследования дела рассматривал вопрос об отстранении защитника в порядке, предусмотренном статьей 61-1 УПК Украины (1960);
3) если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела;
4) при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи или народного заседателя;
5) в случае нарушения порядка определения судьи для рассмотрения дела, установленного частью третьей статьи 16-2 УПК Украины (1960).
В составе суда, рассматривающего уголовное дело, не могут быть лица, являющиеся родственниками между собой.
Кроме этого, не допускается повторное участие судьи в рассмотрении дела, предусмотренное ст. 55 УПК Украины (1960).
В соответствии со ст. 58 УПК Украины (1960) - правила, предусмотренные статьями 54 и 56 настоящего Кодекса, касаются прокурора. Однако когда прокурор принимал участие в проведении досудебного следствия по делу, в рассмотрении дела в суде первуй инстанции в апелляционном или кассационном порядке, то эти обстоятельства не могут быть основанием для отвода. Вопрос об отводе прокурора в суде решает суд, рассматривающий дело, согласно правил, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 57 настоящего Кодекса.
Указанный выше перечень оснований является исчерпывающим.
Подсудимый ОСОБА_3 не привел надлежащих доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 54, 55 УПК Украины (1960) и исключающих возможность участия судьи Тверского С.М., прокурора Мирошниченко И.Г. в рассмотрении настоящего уголовного дела. Заявление ОСОБА_3 об отводе является необоснованным, в связи с чем, коллегия судей Артемовского горрайонного суда Донецкой области его отклоняет.
В соответствии со ст. 57 УПК Украины (1960) заявление об отводе решается в совещательной комнате определением суда, рассматривающего дело. Заявление об отводе нескольким судьям или всему составу суда решается простым большинством голосов.
Руководствуясь ст.ст.54, 55 ,57 УПК Украины (1960), коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заявление ОСОБА_3 об отводе судьи Тверского С.М., прокурора Мирошниченко И.Г. - отклонить.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательсствующий суддя О. О.Худіна
Судьи: Н.М. Мединцева