печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000016, -
В С Т А Н О В И В :
19.07.2016 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про арешт майна, а саме: об`єкт незавершеного будівництва на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :03:2310104, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 22008991; машиномісце в підземній автостоянці, загальною площею 24,6 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, позбавивши права на відчуження та розпорядження цим майном, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 26.01.2016 в ЄРДР за № 0000016 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 і ч. 1 ст. 233 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні шахрайських дій, що виразилися у придбанні ним права на майно шляхом обману та зловживання довірою, вчинених в особливо великих розмірах, з використанням завідомо підробленого документа, а також за фактами вчинення службовими особами Генеральної прокуратури України службового підроблення документів і службової недбалості під час розподілу житла працівникам Генеральної прокуратури України, що спричинило тяжкі наслідки, та за фактом незаконної приватизації ОСОБА_5 службового житла в м. Києві.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на санкцію ч.4 ст.190 КК України, якою передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, та на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів, про те, що ОСОБА_5 на праві власності належить вказане у клопотанні майно, на яке з метою конфіскації майна, просить накласти арешт слідчий.
Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки вказане майно тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі підозрюваного.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування доводів та вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України наявність даних про те, що ОСОБА_5 на праві власності належить об`єкт незавершеного будівництва на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :03:2310104, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 22008991; машиномісце в підземній автостоянці, загальною площею 24,6 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 233 КК України, санкція яких передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016 задовольнити повністю.
Накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :03:2310104, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 22008991; машиномісце в підземній автостоянці, загальною площею 24,6 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000016.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1