У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 21.05.2013 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М.

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

Прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2В

при секретарі Омельчук С.А.

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до оригіналу заяви про збільшення ліміту кредиту від 03.09.2008 року складеної від імені ОСОБА_3, яка зберігається в матеріалах кредитної справи ОСОБА_3 в ТВБВ №10026/0657 філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ Ощадбанк за адресою м.Фастів по вул.Червоноармійська, 8 Київської області.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

30 травня 2008 року між ОСОБА_3 та Фастівським відділенням ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючої ОСОБА_4 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №3700 на суму 500000 грн. під договір іпотеки належного ОСОБА_3 житлового будинку №149 по вулиці Набережній м.Фастові.

Відповідно до показань ОСОБА_3 керуюча установою банку ОСОБА_4 погодилась відкрити йому вказану кредитну лінію на загальну суму 500000 грн. за умовою, що він, ОСОБА_3, із суми 500000 грн. фактично отримає лише 150000 грн. , а решту - 350000 грн. отримає сама ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_4 запевнила, що свою частину кредитного боргу та проценти на неї буде погашати самостійно. Фактично кошти ОСОБА_4 для погашення кредитного боргу внесла лише частково в звязку з чим виникла кредитна заборгованість у ОСОБА_3 станом на 23 січня 2013 року на загальну суму 388332,19 грн.

14.05.2013 року надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_6 вилучити в ТВБВ №10026/0657 філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ Ощадбанк оригінал заяви про збільшення ліміту кредиту від 03.09.2008 року, складеної від імені ОСОБА_3, оскільки останній стверджує, що підпис від імені ОСОБА_3 в даній заяві виконаний не ним, а іншою особою. А тому по кримінальному провадженню №0000030 виникла потреба в судово-почеркознавчому дослідженні вказаного документа.

Відповідно до ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст..161 цього Кодексу. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, що цікавить орган досудового розслідування знаходиться у Фастівському відділенні №2877 ВАТ Державний ощадний банк України за адресою м.Фастів вул.Червоноармійська, 8 Київської області.

Доступ до зазначених документів в установі банку для кримінального провадження буде мати як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, який здійснює розслідування правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 29.01.2013 року на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити його виїмку) до оригіналу заяви про збільшення ліміту кредиту від 3.09.2008 року складеної від імені ОСОБА_3, яка зберігається в матеріалах кредитної справи ОСОБА_3 в ТВБВ №10026/0657 філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ Ощадбанк за адресою: м.Фастів, вул..Червоноармійська, 8

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Л.М.Ковалевська