Провадження № 1-кп/369/50/16
В И Р О К
іменем України
11.11.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Гвіздець, Коломийського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
встановив:
11.07.2015 близько 23.40 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи поблизу магазину ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 78, маючи прямий умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, підійшов до наглядно знайомого ОСОБА_9 , і в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс йому долонею правої руки 2-3 удари в обличчя, а саме в область носа, від отриманих ударів останній впав на спину. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_9 та почав наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла, чим заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді закритої травми грудей та живота, що супроводжувалось переломами ребер, розривами легенів, печінки, травматичним шоком, внаслідок чого, через деякий час, вказана особа померла. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 - ОСОБА_9 спричинено згідно висновку експерта №353/2015 від 12.07.2015 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудей та живота (синці лівої половини грудей, переломи 2-7 ребер справа і 2-10 ребер з зліва в переднє-бокових відділах з пошкодженням плеври зліва, розривами лівої легені, печінки, лівобічний гемо пневмоторакс, підшкірна емфізема зліва, кров в черевній порожнині); прямі переломи 7,8 ребер справа та 4,7,8,10,12 ребра зліва в задніх і заднє бокових відділах; перелом кісток носа, забійна рани, множинні синці та садна обличчя і вушних раковин, крововиливи в м`яких покривах голови, множинні синці та садна шиї грудей справа, верхніх і нижніх кінцівок. Смерть ОСОБА_9 , 1980 р.н. наступила від закритої травми грудей та живота у вигляді синців лівої половини грудей, переломів переднє-бокових відділів ребер справа та зліва з розривами лівої легені, печінки і розвитком травматичного шоку. Всі виявлені тілесні пошкодження утворились зажиттєво, про що свідчить їх характер наявність крововиливів та підшкірної емфіземи. Закрита травма грудей та живота відноситься до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Закрита травма грудей та живота, враховуючи морфологію країв і локалізацію переломів ребер, характер розриву печінки, наявність на передній поверхні реглану контурних відбитків, що нагадують підошви взуття, могла утворитись за механізмом багаторазового стиснення грудей між двома тупими предметами: між поверхнею землі та підошвами взутих ніг в положенні потерпілого лежачи на спині.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованому йому злочину не визнав та суду пояснив, точної дати не пам`ятає, але до його брата прийшов знайомий, якого він раніше не знав, який просився переночувати та просив похмелити його, після чого, через деякий час, він, брат та незнайомий чоловік, як в подальшому з`ясувалось це був ОСОБА_9 , пішли до магазину "АТБ", який знаходиться в с. Софіївська Борщагівка. Прийшовши до магазину вони купили алкогольні напої, за які він розраховувався. В подальшому, вони разом вийшли з магазину та пішли до бордюру біля магазину, де почали розпивати куплені напої. Через деякий час він разом із братом пішли додому, а потерпілий залишився біля магазину. Потім він з дому пішов знову до магазину та по виходу з нього зустрів потерпілого та вони почали спілкуватись. В процесі спілкування потерпілий почав до нього нецензурно виражатись, після чого він наніс 2-3 удари по обличчю потерпілого, подальших подій він не пам`ятає. Зазначив, що він був учасником бойових дій в зоні АТО, де отримав контузію, внаслідок чого у нього постійні головні болі та бувають випадки, що він не пам`ятає певних подій. Зазначив, що в нього бувають випадки неприхованої агресії. Під час слідчого експерименту давав неправдиві покази, оскільки слідчий Дарда психологічно тиснув на нього.
Незважаючи невизнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що до її батьків прийшли працівники міліції та повідомили, що чоловік на ім`я ОСОБА_10 , схожий на її брата знаходиться в морзі, після чого вона поїхала та впізнала труп свого брата - ОСОБА_9 . Також повідомила суду, що потерпілий офіційно працював, мав гарну заробітню плату, проживав разом із своєю дівчиною, не мав ні з ким ніяких конфліктів, не зловживав спиртними напоями. Просила суд призначити обвинуваченому суворе покарання.
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що він працював в магазині «АТБ Маркет», який знаходиться в с. Софіївська Борщагівка. 11.07.2015 року, коли була його зміна, в магазині він бачив обвинуваченого, його брата та потерпілого, вони разом купували алкогольні напої. Потім коли він виходив на вулицю, то бачив вказаних осіб разом, які сиділи біля магазину та розпивали спиртні напої. Потім вказані особи пішли за магазин, та він чув як вони втрьох виясняли відносини, розмова була про ноутбук та болгарку. Через деякий час, коли він вдруге вийшов на вулицю, то вже нікого не було. На наступний день, вранці, коли він приїхав на роботу, то до нього підбігла якась жінка та попросила викликати швидку медичну допомогу. Після чого він разом із співробітниками підійшли до магазину та побачили мертвого чоловіка, який знаходився недалеко від рампи за магазином, після чого викликали швидку медичну допомогу. Через деякий час він з охоронцями подивився відео з камер відеоспостереження, які знаходяться на магазині, на вказаному відео він впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 , який наносив удари руками та ногами потерпілому. ОСОБА_8 на вказаному відео він впізнав, оскільки бачив його безпосередньо перед подією;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка суду пояснила, що вона працює на посаді фельдшера та 12.07.2015 року наприкінці робочого дня, надійшов виклик, що біля магазину «АТБ Маркет» в с. Софіївська Борщагівка лежить невідомий чоловік. Після чого по приїзду на місце події, вона побачила тіло чоловіка, який лежав на спині та підійшовши до нього було зафіксовано факт смерті. При огляді трупа чоловіка було виявлено набрякле синє обличчя, гематоми, присутні сліди крові. В подальшому вона викликала працівників міліції;

-показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду повідомив, що загиблий є братом його дружини. Про загибель потерпілого йому стало відомо від працівників міліції при впізнанні трупа. Повідомив суду, що потерпілий був урівноваженим, проживав разом із своєю дівчиною, не зловживав спиртними напоями, міг випивати тільки по святам, про конфлікти ніякі не розповідав;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , який суду повідомив, що обвинувачений є його рідним братом. він із потерпілим познайомився біля супермаркету «АТБ», тоді була компанія, в якій знаходились потерпілий та ще 4-5 осіб, вони разом розпивали спиртні напої. Потім знайомий потерпілого попросив у нього 50 гривень, після чого він позичив йому вказану суму грошей, через певний час він повернув кошти. Потім в подальшому знайомий на ім`я ОСОБА_15 попросив у нього у користування ноутбук, після чого він надав йому вказаний ноутбук, при цьому були присутні жінка ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та його дівчина. Через деякий час, ОСОБА_15 запевняв його, що він все поверне та попросив ще в користування мобільний телефон, після чого ОСОБА_8 надав вказаний телефон та ще через деякий час надав ще в користування болгарку. Через декілька днів потерпілий прийшов до нього додому роздягнений, на ньому були лише шорти синьо-темного кольору та повідомив, що він був на дні народженні та побився з ОСОБА_15 і попросив в нього одяг, на що ОСОБА_8 дав йому свій коричневий реглан та вони пішли до магазину «АТБ Маркет», який знаходиться в с. Софіївська Борщагівка. В магазині вони купували спиртні напої та продукти харчування. Під час розпивання спиртних напоїв, виникали розмови щодо наданих ОСОБА_14 речей в користування, а саме ОСОБА_8 про це говорив потерпілому. Після розпивання спиртних напоїв потерпілий пропонував ще залишитись та посидіти, проте оскільки він був втомлений то вирішив піти додому, але через пару хвилин потерпілий почав лайку, ОСОБА_8 це розізлило і ОСОБА_14 відразу забрав брата додому, де вони проживали разом після того як ОСОБА_8 повернувся з АТО. Внаслідок участі в бойових діях, в обвинуваченого була контузія, в нього бували конфлікти з іншими, проте жорстоких випадків не було. Коли вони йшли додому, то обвинувачений був схвильований та засмучений, і вже коли вони прийшли додому, обвинувачений вийшов на двір, для того щоб покурити, далі ОСОБА_14 заснув. На наступний день його розбудили працівники міліції та показали знімок на телефоні, на якому було побите лице чоловіка, він відразу впізнав потерпілого. Надалі працівники міліції почали запитувати де знаходився його брат, проте він не знав де останній знаходиться.

-даними з протоколів огляду трупа від 12.07.2015 та 13.07.2015 року, відповідно до яких було оглянуто труп чоловіка та зафіксовано наявні на ньому тілесні ушкодження(а.с. 06-14, 34-40 т.2);

- даними з протоколу огляду від 12.07.2015 року, відповідно до якого було оглянуто земельну ділянку, що розташована біля магазину «АТБ Маркет» в с. Софіївська Борщагівка, на якій знаходиться труп невідомого чоловіка, поруч з яким розташована розбита пляшка пива, наявні сліди відбитку підошви, наявні плями речовини бурого кольору схожі на кров. В ході огляду було вилучено змиви речовини бурого кольору (а.с.15-26 т.2);
- даними з протоколу огляду від 12.07.2015 року, відповідно до якого було оглянуто місце проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було знайдено та вилучено кросівки чорного кольору із червоного кольору шнурками, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорно-жовтого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», полотенце, светр та джинси ( а.с. 29-33 т.2)
- даними з протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 12.07.2015 року, відповідно до якого в ОСОБА_8 було зафіксовано стан алкогольного сп`яніння ( а.с.84-85 т.2);
- даними з висновку експерта №353 від 12.07.2015 року відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа виявлено:закриту травму грудей та живота (синці лівої половини грудей, переломи 2-3 ребер справа і 2-10 ребер зліва в переднє-бокових відділах з пошкодженням плеври зліва, розривами лівої легені, печінки, лівобічний гемопневмоторакс, підшкірна емфізема зліва, кров в черевній порожнині); Прямі переломи 7, 8 ребер справа та 4, 7, 8, 10, 12 ребра зліва в задніх і заднє- бокових відділах; перелом кісток носа, забійні рани, множинні синці та садна обличчя і вушних раковин, крововиливи в м`яких покривах голови, множинні синці та садна шиї. грудей справа, верхніх і нижніх кінцівок. Смерть ОСОБА_9 1980 р.н. наступила від закритої травми грудей та живота у вигляді синців лівої половини грудей, переломів переднє-бокових відділів ребер справа та зліва з розривами лівої легені, печінки і розвитком травматичного шоку. Всі виявлені тілесні пошкодження утворились зажиттєво, про що свідчить їх характер, наявність крововиливів і підшкірної емфіземи. Закрита травма грудей та живота відноситься до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Закрита травма грудей та живота, враховуючи морфологію країв і локалізацію переломів ребер, характер розриву печінки, наявність на передній поверхні реглану контурних відбитків, що нагадують підошви взуття, могла утворитись за механізмом багаторазового стиснення грудей між двома тупими предметами: між поверхнею землі та підошвами взутих ніг в положенні потерпілого лежачи на спині. Прямі переломи 7, 8 ребер справа та 4, 7, 8, 10, 12 ребра зліва в задніх і заднє-бокових відділах відносяться до ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я. Дані пошкодження утворились не менше ніж від 6 дій тупого (- их) предмету (ів) з обмеженою поверхнею контакту. Враховуючи наявність на задній поверхні реглану контурних відбитків, що нагадують підошви взуття даними предметами могли бути взуті ноги (нога). Перелом кісток носа, забійні рани відносяться до легких тілесних пошкоджень, ще спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синці та садна обличчя і вушних раковин, крововиливи в м`яких покривах голови, множинні синці та садна шиї, грудей справа, верхніх і нижніх кінцівок відносяться до легких тілесних пошкоджень. Дані тілесні пошкодження утворились не менш ніж від 52 дій тупих предметів, що діяли в різних напрямках: з них пошкодження в ділянці колінних суглобів, зовнішньої кісточки справа (не менше 12 дій), враховуючи їх розташування могли утворитись при ударах об тупі предмети (в тому числі при падінні та ударі об поверхню землі, асфальту тощо); поширене садно лівої половини обличчя і вушної раковини, множинні дрібні зливні синці шиї зліва, враховуючи їх розташування, розміри і характер садна могли утворитись за типом реакції опори, коли голова лівою боковою поверхнею контактувала з твердою поверхнею із нерівностями (поверхня ґрунту, тощо), а в праву половину голови діяв тупий предмет (предмети); інші пошкодження утворились від дії тупого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею контакту (не менше 26 дій), в інших пошкодженнях особливості травмуючого предмету (предметів) не відобразились (не менше 12 дій) - не виключено, що такими предметами могли бути взуті ноги та руки. Враховуючи поширеність крововиливу в м`яких покривах правої половини голови, поширеність синця правого ліктьового суглобу, передпліччя та кисті, тенденцію крововиливів та синців до злиття - дані пошкодження могли утворитись від більшої кількості травмуючих дій, висловитись точніше про кількість дій неможливо( а.с.160-163 т.2)
-даними з лікарського свідоцтва про смерть від 15.07.2015 року, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_9 є закрита травма голови та живота (а.с. 164 т.2);
- даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 14.07.2015 року, відповідно до якого за участю працівників міліції та в присутності двох понятих ОСОБА_8 показав, що 11.07.2015 року перебуваючи біля магазину «АТБ» в с. Софіївська Борщагівка при виникненні конфлікту з потерпілим ОСОБА_9 , він наніс останньому 2-3 удари долонею правої руки в область носа потерпілого, від чого останній впав на землю та повідомив, що в подальшому ще наносив удари потерпілому про те куди і скільки ударів наніс він не пам`ятає (а.с. 225-229, т.2). Також в судовому засіданні було відтворено відеозапис слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_8 , який міститься на диску «ARITA» 8-16Х DVD-R;
- даними з висновку експерта №266/Д/353 від 14.07.2015 року, відповідно до якого за механізмом, вказаним ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту 14.07.2015 року та згідно протоколу додаткового допиту підозрюваного, у ОСОБА_9 від 2-3 ударів основою долоні в ділянку носа могли утворитись перелом кісток носа, синці очних ділянок. Від ударів взутими ногами у ОСОБА_9 могла утворитись закрита травма грудей та живота і пошкодження інших частин тіла. Враховуючи дані гістологічної експертизи від виникнення всіх виявлених тілесних пошкоджень до смерті пройшло близько 1,5-4 години ( а.с.157 т.2);
- даними з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.07.2015 року, відповідно до якого у приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 78 було вилучено компакт диск «АRІТА» 8-16Х DVD-R 120 min. 4.7 GB, на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження встановлених на вказаному магазині (а.с. 199-202 т. 1). При відтворенні в судовому засіданні відеозапису, який міститься на вказаному диску (а.с. 117 т.2), встановлено, що на ньому зафіксовано як протягом часу з 23 години 45 хвилин по 23 годину 59 хвилин особа, ззовні схожа на обвинуваченого ОСОБА_8 , протягом 14 хвилин наносить численні удари руками та ногами особі, яка лежить на землі та не вчиняє жодних дій по своєму самозахисту;
- даними з медичної документації Коломийської ЦРЛ №5777 відповідно до якої під час обстеження в лікаря нейрохірурга, в ОСОБА_8 патологій не виявлено ( а.с.15-16 т.3)
- даними з висновку експерта №302 від 08.09.2015 року відповідно до якого кров потерпілого гр.. ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В. На кросівках в об`єкті №1-3 вилучених при ОМП, надісланих для дослідження, виявлена кров людини. При встановленні групової приналежності крові в пакеті №1,2 виявлено антиген А. Отже, кров в цих об`єктах могла належати потерпілому гр. ОСОБА_9 ( а.с.177-178 т.2)
- даними з висновку експерта №300 від 08.09.2015 року відповідно до якого кров потерпілого гр.. ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В. В змивах з бетона біля магазину в об`єкті №1, з паркану в об`єкті №2, на камені в об`єкті №3, вилучених при ОМП наданих на дослідження, вилучена кров людини. При встановленні групової приналежності крові в об`єктах №1-3 виявлено антиген А. Отже, кров в цих об`єктах могла належати потерпілому гр. ОСОБА_9 ( а.с.193-794 т.2)
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так судом встановлено, що потерпіла та свідки давали суду правдиві показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи.
Судом встановлено, що 11.07.2015 року близько 23 години 40 хвилин між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої обвинувачений ОСОБА_8 почав наносити потерпілому ОСОБА_9 удари руками та ногами. Вказані обставини підтвердив і сам обвинувачений ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту (а.с. 225-229 т. 1) та вони узгоджуються з висновком експерта №266/Д/353 від 14.07.2015 року (а.с. 157 т. 2), відповідно до якого за механізмом, вказаним ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту 14.07.2015 року та згідно протоколу додаткового допиту підозрюваного, у ОСОБА_9 від 2-3 ударів основою долоні в ділянку носа могли утворитись перелом кісток носа,синці очних ділянок. Від ударів взутими ногами у ОСОБА_9 могла утворитись закрита травма грудей та живота і пошкоджень інших частин тіла.
Як встановлено оглядом місця події від 12.07.2015 року труп ОСОБА_9 було виявлено на земельній ділянці, що розташована біля магазину «АТБ Маркет» в с. Софіївська Борщагівка, факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 біля магазину «АТБ Маркет» підтвердив в судовому засіданні і сам обвинувачений ОСОБА_8 .
Відповідно до відеозапису з камер спостереження, які встановлені на території магазину «АТБ Маркет» в с. Софіївська Борщагівка та фіксують обстановку в місці знаходження трупу ОСОБА_9 , встановлено, що протягом часу з 23 години 45 хвилин по 23 годину 59 хвилин особа, ззовні схожа на обвинуваченого ОСОБА_8 , протягом 14 хвилин наносить численні удари руками та ногами особі, яка лежить на землі та не вчиняє жодних дій по своєму самозахисту. Відповідно до висновку експерта №353 від 12.07.2015 року (а.с. 160-163 т.2 ) зафіксовано локалізацію та характер тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_9 та що вказані тілесні ушкодження були нанесені в результаті великої кількості ударів, що узгоджується з зафіксованим камерами спостереження магазину «АТБ Маркет» процесом побиття потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив, що бачив обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 ввечері 11.07.2015 року в магазині «АТБ» та що він, після того як зранку біля магазину знайшли труп ОСОБА_9 , переглядав відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених на магазині, і повідомив, що на вказаному записі він впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка наносила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 , оскільки бачив його безпосередньо перед вказаною подією.
Крім того, за місцем проживання ОСОБА_8 відповідно до протоколу огляду місця події від 12.07.2015 року (а.с. 23-33 т. 2) було виявлено та вилучено кросівки, на яких відповідно до висновку експерта №302 від 08.09.2015 року (а.с. 177-178 т.2), виявлена кров, яка могла належати потерпілому ОСОБА_9 .
Факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 11.07.2015 року біля магазину «АТБ Маркет» в с. Софіївська Борщагівка підтвердив в судовому засіданні і сам обвинувачений ОСОБА_8 , зазначивши, що наніс 2-3 удари ОСОБА_9 , після чого в нього виникли провали в пам`яті. Крім того, зазначив що після участі в АТО в нього бувають випадки агресії, також в нього бувають провали в пам`яті внаслідок контузії отриманої під час перебування в зоні проведення АТО в 2014 році.
В той же час відповідно до висновку експерта № 326 від 15.07.2015 року ОСОБА_8 в період інкримінованих йому діянь і в даний час на психічне захворювання, передбачене ознаками ст.ст. 19,20 КК України не страждав і не страждає, тому він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними ( а.с. 127-129 т. 2 ). Відповідно до даних з медичної документації Коломийської ЦРЛ №5777 (а.с. 15-16 т.2), під час обстеження в лікаря нейрохірурга, в ОСОБА_8 патологій не виявлено.
Покази обвинуваченого ОСОБА_8 в частині того, що покази під час слідчого експерименту він давав під психологічним тиском слідчого Дарди, суд визнає не правдивими та такими, що спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, оскільки вказаний слідчий експеримент проводився за участю захисника, крім цього, ОСОБА_8 під час слідчого експерименту повідомив, що всі показання він надає добровільно, без будь-якого тиску.
Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч.2 ст.121 КК України, відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_8 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання ( а.с.26 т.3 ), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває ( а.с.23, 26 т.3), відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 326 від 15.07.2015 року ОСОБА_8 в період інкримінованих йому діянь і в даний час на психічне захворювання, передбачене ознаками ст.ст. 19,20 КК України не страждав і не страждає, тому він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок перенесеної контузії восени 2014 року, яка не підтверджена медичною документацією, у нього сформувався легко виражений церебрастенічний синдром, який не має впливу на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_8 перебував у стані простого алкогольного сп`яніння. Клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії у ОСОБА_8 не виявлено. Зловживання алкоголем носить у нього характер побутового пияцтва. Застосування медичних заходів ОСОБА_8 не потребує. ( а.с.127-129 т.2).
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням всіх обставин злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту проголошення вироку з 11.11.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13.07.2015 року по 11.11.2016 року включно.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області залишити без змін, продовживши його дію на 60 (шістдесят) діб до 10 січня 2017 року включно, але не більше ніж до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі, а саме:
-файл з компакт-диском «ARITA» 8-16Х DVD-R 120 min 4.7 GB зберігається в матеріалах кримінального провадження ( а.с. 115-116 т.2) залишити в матеріалах кримінального провадження;
-фрагменти скла з-під скляної пляшки зеленого кольору, які вилучені протоколом огляду від 12.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 - передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області( а.с.173-174 т.3) знищити;
-спортивна кофту сірого кольору, джинсові штани та кросівки - передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області( а.с.179-180 т.3) знищити;
-полотенце сіро-білого кольору з вишивкою квітки - передане на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області( а.с.185-186 т.3) знищити;
- змиви РБК з бетону магазину «АТБ Маркет», контрольний зразок, змив РБК з паркану, камінь з РБК ( які були поміщені до паперових конвертів) - передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області( а.с.195-196 т.3) знищити;
-зрізи з нігтів з рук потерпілого ОСОБА_9 ( які були поміщені до паперових конвертів) - передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області( а.с.207-208 т.3) знищити
-зрізи нігтів з рук ОСОБА_8 (які поміщені до паперових конвертів) - передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області( а.с.218-219 т.3) знищити;
-змиви з правої та лівої рук ОСОБА_8 (які поміщені до паперових конвертів) - передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області( а.с.223-224 т.3) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілою, захисником, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченим.
Суддя ОСОБА_1