Справа №592/7907/16-к
Провадження №1-кс/592/3188/16

УХВАЛА
29.08.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000721 від 27.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.08.2016 до чергової частини Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , 1965 р.н., про те, що невідомі особи шахрайським шляхом під приводом не притягнення племінника до кримінальної відповідальності намагалися заволодіти грошовими коштами у сумі 10 000 грн. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, приїхали за місцем мешкання потерпілої, в АДРЕСА_1 , однак свій злочинний намір не завершили з причин, що не залежали від їх волі, так як потерпілою було викрито злочинний намір останніх та вона не передала грошові кошти, а невідомі особи, як було встановлено в ході досудового розслідування, втекли з місця події на автомобілі марки «ЗАЗ DAEWOO» модель Т 13010, червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом 27.08.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

27.08.2016 під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» модель Т 13010, червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного транспортного засобу у кількості 2-х штук з брелком від сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та доставлено його для тимчасового зберігання на територію Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області за адресою:м. Суми, вул. Баумана, 11.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобілю марки «ЗАЗ DAEWOO» модель Т 13010, червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , є: ОСОБА_4 , мешканка: АДРЕСА_2 .

У ході проведення огляду місця події вказаний автомобіль, ключі до нього з брелком від сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено, так як автомобіль э засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, на якому злочинці покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на даний час двоє осіб, які намагалися шахрайським способом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 не встановлені.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає, відповідно до ст. 167,170-173 КПК України в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.170 п.2 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього кодексу.

Статтею 167 ч.2 п.4 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, якщо є підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого: достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.

Слідчим в порушення вищевказаних норм не надано суду доказів того, що майно, зазначене у клопотанні набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, незастосування його арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання слідчого є необґрунтованим, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна відмовити.

Вилучений автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» модель Т 13010, червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаних транспортних засобів у кількості 2-х штук з брелком від сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які було вилучено у ході проведення огляду місця події від 27.08.2016 біля адміністративної будівлі Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 11, негайно повернути власнику вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1