Справа № 572/3078/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у м.Сарни в залі суду клопотання Надвірнянського РС КВІ УДПС України в Івано-Франківській області про приведення у відповідність вироків стосовно строку відбуття покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Парище Надвірнянського району, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 9 червня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :
Надвірнянським РС КВІ УДПС України в Івано-Франківській області до Сарненського районного суду Рівненської області подано клопотання в порядку п.11 ст.537 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироків, ухвалених Бучацьким районним судом Тернопільської області 17 травня 2016 року та Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 9 червня 2016 року стосовно ОСОБА_5 в частині визначення остаточного покарання.
Клопотання подано до Сарненського районного суду Рівненської області на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, якою передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Так, відповідно до вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок набрав законної сили 17 червня 2016 року та звернутий до виконання .
Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 9 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими у частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст.72 КК України.
Однак, стаття 72 КК України не передбачає можливості зарахування у строк покарання, яке призначено засудженому у виді позбавлення волі, покарання, призначеного із встановленням іспитового строку.
Прокурор в заперечення можливості задоволення вказаного подання посилався на п.23 Постанови пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року, якою встановлено, що У разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.
Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
З огляду на наведене, подання Надвірнянського РС КВІ УДПС України в Івано-Франківській області про приведення у відповідність вироків стосовно ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, а вироки, ухвалені стосовно останнього підлягають самостійному виконанню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання Надвірнянського РС КВІ УДПС України в Івано-Франківській області про приведення у відповідність вироків Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року та Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 9 червня 2016 року стосовно ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7