Номер справи 703/3526/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 0002247 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого

- 18 вересня 2003 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України;

- 10 червня 2005 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

- 27 грудня 2007 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України;

- 14 квітня 2010 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України;

- 22 грудня 2010 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 1 рік 2 місяці за вироком Городищенського районного суду Черкаської області та призначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 7 листопада 2012 року. Судимість не знята та не погашена,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , з яких вбачається, що він будучи раніше судимим за злочини проти власності, повторно, у період з 1 серпня 2016 по 6 серпня 2016 року, у нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на територію подвір`я по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до усіх приміщень та будівель вказаного домоволодіння, із господарського приміщення літньої кухні викрав належні ОСОБА_5 4 мішки зерна пшениці загальною вагою 200 кг, вартістю 3 грн. 50 коп. за один кілограм зерна, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.

Він же, повторно, 6 серпня 2016 року близько 23 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на територію подвір`я по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до усіх приміщень та будівель вказаного домоволодіння, через отвір для вигону домашньої птиці, із сараю, викрав трьох гусей, вартістю 120 грн. за одну, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 360 грн.

Дії ОСОБА_6 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, кваліфікованого як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 КК України .

Згідно вимог ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 від обвинувачення відмовилась та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який є її сином.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти прийняття судом відмови потерпілої від обвинувачення, суд приходить до наступного:

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_6 суспілно-небезпечного діяння, кваліфікованого за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0002247 щодо вчинення у стані неосудності ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння кваліфікованого за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1