25.07.16

Ухвала
Іменем України Провадження №1-кс/200/7252/16
25 липня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського райсуду М.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (з розкриття їх змісту) абонента НОМЕР_2 в період з 22.00 години 21.10.2015 до 00.00 годин 22.10.201 у друкованому та електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 яка прописана за адресою: АДРЕСА_3 , м. т. НОМЕР_2 , була безпосереднім свідком дорожньо-транспортної пригоди.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити заявлене клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати інформацію про, належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_2 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати інформацію про, абонентські номери зареєстровані на ОСОБА_8 .
Роздруківку вхідних та вихідний дзвінків та СМС повідомлень абонента ОСОБА_8 НОМЕР_2 з 15.10.2015 по 22.10.2015 із зазначенням номерів з`єднання абонентів.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вхідних та вихідний дзвінків та СМС повідомлень абонента НОМЕР_2 з 21:00 години 21.10.2015 по 02:00 годину 22.10.2015 із зазначенням номерів з`єднання абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонента НОМЕР_2 , як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, та зі змістом їх розмов.
Строк дії ухвали до 25 серпня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1