Справа №766/149/16-к
УХВАЛА
07.04.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0000027 від 23.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 14.00 год. 12.04.2016 до слідчого управління ГУНП України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, 4, кабінет № 218 для його допиту в процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні № 0000027, та на 15.00 год. 12.04.2016 до Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради за адресою: м. Херсон, вул. Старостіна, 17 для відібрання у нього біологічних зразків у тому ж кримінальному провадженні.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.01.2016 за фактом вчинення розбою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2016 близько 22.30 троє невідомих осіб в масках з прорізями для очей протиправно проникли до будинку АДРЕСА_2 де вчинили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , яке виразилося у застосуванні до останнього сльозоточивого газу, його зв`язуванні, нанесенні у різні частини тіла ударів руками, ногами, металевою кочергою та погрози позбавлення життя малолітніх дітей потерпілих, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 3175 гривень.

Під час розслідування у вказаному кримінальному провадженні, для з`ясування питань, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у допиті в якості свідка громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також у відібранні у нього біологічних зразків (зразків крові).

28.03.2016 було здійснено виклик ОСОБА_4 в порядку, передбаченому положеннями ст. 135 КПК України, а саме, шляхом вручення письмової повістки про виклик, на 10.30 год. 01.04.2016 до слідчого управління ГУНП в Херсонській області до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за адресою: м.Херсон, вул. Кірова, 4, каб. 218 для допиту у процесуальному статусі свідка у вказаному кримінальному провадженні та відібрання біологічних зразків.

Відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання ОСОБА_4 повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний рукописний напис та підпис останнього на корінці повістки про виклик від 28.03.2016.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого. Однак, в порушення зазначених положень норм КПК України свідок ОСОБА_4 01.04.2016 за викликом до слідчого в слідче управління ГУНП в Херсонській області не з`явився.

30.03.2016 до слідчого управління ГУНП в Херсонській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 в якій останній вказав, що у зв`язку з важким матеріальним становищем прибути на виклик слідчого на 01.04.2016 не може.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КПК України свідкам оплачується проїзд, наймання житла та добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Таким чином, посилання ОСОБА_4 , викладені у його заяві від 30.03.2016 про неможливість прибути на виклик слідчого у зв`язку з важким матеріальним становищем, не відноситься до причин, передбачених ст. 138 КПК України, які є поважними для неприбуття особи на виклик та не є обставиною, яка об`єктивно унеможливлює з`явлення особи на виклик.

Крім того, у кримінальному провадженні встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.03.2016, ОСОБА_4 з 25.06.2002 зареєстрований як фізична особа-підприємець (діяльність обслуговування напоями).

Відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України ОСОБА_4 в 2015 році отримував доходи від підприємницької діяльності, а також за четвертий квартал 2015 року отримав дохід в ПП «Шлях-2002» в сумі 149500 гривень.

Окрім цього, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 56354205 від 31.03.2016, на ОСОБА_4 зареєстровано право оренди земельних ділянок площею 57,6946га та 58,0901га за адресою: Херсонська область, Іванівський район, смт. Іванівка, а також на праві приватної власності в розмірі 1/1 частки належить будинок загальною площею 121,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , та на праві спільної часткової власності в розмірі ? частки належить будинок загальною площею 74,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно листа Регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України від 22.03.2016 № 31/21/8-777, за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на легковий автомобіль «RENAULT KANGOO 1461» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначені обставини також вказують на безпідставність викладених у вищевказаній заяві ОСОБА_4 причин про неможливість прибуття на виклик до слідчого у зв`язку з важким матеріальним становищем, тобто на відсутність причин, які б об`єктивно унеможливлювали з`явлення свідка ОСОБА_4 на виклик до слідчого.

Таким чином, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_4 , будучи у встановленому КПК України порядку належним чином викликаний для проведення з його участю слідчих дій у кримінальному провадженні, не з`явився без поважних причин, отже виникла необхідність у застосуванні відносно нього приводу для проведення з його участю слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140-143 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0000027 від 23.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 14.00 год. 12.04.2016 до слідчого управління ГУНП України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, 4, кабінет № 218 для його допиту в процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні № 0000027, та на 15.00 год. 12.04.2016 до Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради за адресою: м. Херсон, вул.Старостіна, 17 для відібрання у нього біологічних зразків у тому ж кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити працівникам ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1