Номер провадження:1-кс/521/3387/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0004428 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 06.10.2016 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те що під час проведення операції про перереєстрацію транспортного засобу в технічно спеціалізованому центрі No 5142 що розташований за адресою м. Одеса вул. Аеропортовська 29-А виявлено автомобіль марки «Тайота королла» сірого кольору держ. номер НОМЕР_1 в якому проводилася зміна ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_2 шляхом перебивання первинного ідентифікаційного номера кузова не в заводських умовах. Під час ОМП вищезазначений автомобіль був вилучений з метою проведення експертизи.

За даним фактом 06.10.2016 слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004428 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

06.10.2016 слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 був проведений огляд місця події, в ході якого був вилучений автомобіль марки «Тайота королла» сірого кольору держ. номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова візуально визначається як НОМЕР_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що транспортний засіб марки «Тайота королла» сірого кольору держ. номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , однак з 26.04.2014 року по теперішній час, згідно довіреності, що зареєстрована в єдиному реєстрі довіреностей за № 745, перебуває у фактичному користуванні, володінні та розпорядженні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того в ході проведення проведення огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 та зв`язку ключів в кількості 3 шт, брелком від сигналізації, шкіряним брелком з зображенням герба та металевим брелком у вигляді трапеції від вказаного транспортного засобу.

06.10.2016 слідчим була винесена постанова про визнання оглянутих предметів, а саме транспортного засобу «Тайота королла» сірого кольору держ. номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зв`язка ключів в кількості 3 шт, брелком від сигналізації, шкіряним брелком з зображенням герба та металевим брелком у вигляді трапеції від вказаного транспортного засобу, речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування №0004428.

У зв`язку з тим, що згідно висновку № 16/5142/3657/30 о/р від 06.10.2016 на вищезазначеному транспортному засобі проводилась зміна первинного ідентифікаційного номера кузова шляхом видалення номерної деталі з первинним номером кузова та послідуючим вварюванням антологічного фрагмента з номером JT153AEB100032912 в кузов автомобіля- реципієнта, а ідентифікаційний номер двигуна втрачений внаслідок пошкодження номерного майданчика в наслідок корозії, та даний транспортний засіб відповідно до ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду /ч. 2 ст. 168 КК України/.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0004428 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «Тайота королла» сірого кольору держ. номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зв`язку ключів в кількості 3 шт, брелка від сигналізації, шкіряний брелок з зображенням герба та металевий брелок у вигляді трапеції від вказаного транспортного засобу та надати транспортний засіб «Тайота королла» сірого кольору держ. номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з позбавленням права на відчуження та розпорядження даним майном.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб «Тайота королла» сірого кольору держ. номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зв`язку ключів в кількості 3 шт, брелка від сигналізації, шкіряний брелок з зображенням герба та металевий брелок у вигляді трапеції від вказаного транспортного засобу та надати транспортний засіб «Тайота королла» сірого кольору держ. номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з позбавленням права на відчуження та розпорядження даним майном.

Попередити осіб, у володінні яких знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладається арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1