Провадження № 1-кс/761/150/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 внесена по кримінальному провадженню № 0000360 від 15.08.2014р. за ч. 1 ст. 258-3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 разом із клопотанням прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного та доданих до нього документів вбачається, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У клопотанні слідчим детально викладено обставини, вчинення кримінального правопорушення та ролі ОСОБА_4 у його вчиненні, як і зазначено та додано докази, які свідчать про наявність, на даний час, обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3КК України.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється створенні терористичної групи чи терористичної організації, в керівництві, організації та участі у ній.
18.08.2014р. в рамках кримінального провадження № 0000360 громадянина України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
26.08.2014р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
04.09.2014р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Шевченківські районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
06.03.2015р та 10.06.2015 слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва надано повторні дозволи на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання і застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість на даний час, пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України, підтверджується наведеними слідчим у клопотанні доказами.

За отриманою інформацією, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Отже, як вказує прокурор ОСОБА_3 перебуваючи на волі підозрюваний буде перешкоджати встановленню істини, ухилятися від явки, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, здійснюватиме вплив на свідків,може перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити кримінальні правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування .

З огляду на викладене прокурор просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.

Ухвалою від 11 грудня 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому, строк дії даної ухвали закінчився 11 квітня 2016 року.

Так, згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Вбачається, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.

Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим, ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 втратила законну силу 11 квітня 2016 року, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, а матеріали клопотання не містять відомостей, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 внесена по кримінальному провадженню № 0000360 від 15.08.2014р. за ч. 1 ст. 258-3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: