Справа № 461/503/16-к
Провадження № 1-кс/461/1133/16
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
02.03.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ НП України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000025 від 07.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4. ст.187 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням зі прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до чотирьох місяців, покликаючись на те, що ризики, які стали підставою для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не минули та не зменшилися, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків та експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім цього у даному кримінальному провадженні необхідно провести об`єм слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів та здобуття нових доказів, зокрема: закінчити проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи; закінчити проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи, судово-цитологічної експертизи, судової медико-криміналістичної експертизи; оглянути речі та предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; оголосити остаточну підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000025 від 07.01.2016 року, до чотирьох місяців, тобто до 07.05.2016 року, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного його захисника та законного представника, які заперечили проти задоволення клопотання з підстав викладених у письмових запереченнях, просять суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 8 до 15 років, який не працює та не навчається, немає постійного джерела доходів, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на свідків та експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім цього у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також, що у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4. ст.187 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовживши строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 07.05.2016 року в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, до 07 травня 2016 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1