ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3669/16-к
Провадження № 1-кс/362/413/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представників
ПАТ "Райффайзен Лізинг Аваль" - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
25 липня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся представник ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 192 КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.07.2016 року «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулось до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 192 КК України. 20.07.2016 року ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» отримало лист від 16.07.2016 року яким Васильківський відділ поліції повідомив, що в матеріалах відсутні ознаки кримінального правопорушення і вбачаються цивільно-правові відносини. Під час вивчення вказаних матеріалів достатніх даних, що надають змогу встановити кваліфікацію дій осіб, про яких йдеться в заяві, інших обов`язкових даних, що є необхідними для внесення відомостей до ЄРДР не виявлено, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.
В супереч вимогам ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначене повідомлення внесене слідчим до ЄРДР та розпочато досудове розслідування станом на день подання скарги до суду ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» не отримувало.
Посилаючись на вищевикладене, просили визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області та зобов`язати начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у їх заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Представники ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» у судовому засіданні вимоги скарги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
В.о. начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вислухавши пояснення представників ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки ЄО № 9526 від 08.07.2016 р., дійшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.
Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, 08.07.2016 року ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулось до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, 192 КК України (а.с. 5).
Як вбачається із Висновку по матеріалам перевірки від 15.07.2016 року, по заяві ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» проведено перевірку в ході якої встановлено, що в даних матеріалах відсутні ознаки кримінального правопорушення і вбачаються цивільно-правовідносини та надано матеріали на вивчення начальнику СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області, який після їх вивчення встановив, що достатніх даних, що надають змогу встановити кваліфікацію дій осіб, про яких йдеться в заяві, інших обов`язкових даних, що є необхідними для внесення відомостей до ЄРДР не виявлено, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має (а.с.4).
У судовому засіданні представники ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» підтвердили той факт, що на час розгляду скарги відомості по заяві внесенні до ЄРДР не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно п. 1.2. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012р. №113, від 25.01.2013р. №13, від 25.04.2013р. № 54) відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Приймаючи до уваги вищевикладене, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк в.о. начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області внесено не було, що підтверджується матеріалами скарги та матеріалами перевірки.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» на бездіяльність начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати в.о. начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» від 08.07.2016 року про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5