Справа № 317/3764/16-к
№/п 1-кс/317/515/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 та надійшло до суду 07.09.2016 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000335 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000335 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що У провадженні слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000335 від 25.11.2012 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

15.07.2015 року складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який народився в м. Іджеван, Арменії, армянину, громадянину Арменії, освіта середня, не одруженому, не працюючому, мешкаючому: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, в тому, що він підозрюється у вчиненні наступного кримінального правопорушення:

25.07.2012 року, приблизно о 20.30 голин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і невстановленою в ході досудового слідства особою, маючи умисел на напад з метою заволодіння майном гр. ОСОБА_6 , поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечно для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу вул. 8 Березня у с. Наталіївка Запорізького района, Запорізької області, з погрозою застосування насильства, що виразилося в приставлені ножа до корпусу тіла, заволоділи майном останнього, а саме: грошима в сумі 200 гривень, мобільним телефоном «Нокія 1201», ключі від автомобіля «Деу Ланос» зеленого кольору, з державним номером НОМЕР_1 .

Крім того, 25.07.2012 року, приблизно о 20.30 голин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і невстановленою в ході досудового слідства особою, маючи умисел на напад з метою заволодіння майном гр. ОСОБА_6 , поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечно для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу вул. 8 Березня у с. Наталіївка Запорізького району, Запорізької області, з погрозою застосування насильства, що виразилося в приставлені ножа до корпусу тіла, заволоділи майном останнього, а саме: грошима в сумі 200 гривень, мобільним телефоном «Нокія 1201», ключі від автомобіля «Деу Ланос» зеленого кольору, з державним номером НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , і невстановленим в ході досудового слідства особою, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднано із застосуванням насильства, виражене у заподіянні тілесних ушкоджень і загрозою застосування ножа, заволоділи транспортним засобом «Деу Ланос», зеленого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Експрес 2003» вартістю 24 000 гривень, на якому останні зникли з місця злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, а саме розбійний напад вчинений за попередньою змовою групою осіб, та незаконне заволодіння транспортним засобом організованою групою та поєднано з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

У ході досудового розслідування на адресу місця мешкання ОСОБА_4 неодноразово були здійснені виїзди оперативних співробітників Запорізького РВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою виклику останнього до Запорізького РВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, але останній був відсутній за місцем проживання. Як пояснили сусіди ОСОБА_4 , останній за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його перебування не відомо. В ході виконання доручень, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , було встановлено, що останній за місцем вказаного мешкання не проживає, та встановити його діюче місце знаходження не виявилося за можливе.

15.07.2015 року складене письмове повідомлення ОСОБА_4 , про підозру, та на адресу місця мешкання та реєстрації останнього відправлено повістку.

Таким чином повідомити про підозру ОСОБА_4 , не виявилось можливим, оскільки останній ухиляється від явки до слідчого, на повістки не реагує та місцеперебування останнього на теперішній час не відомо.

06.08.2012 року ОСОБА_4 , слідчим Запорізького РВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування 30.03.2016 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 : раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, скоїв тяжкий злочин, переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення про підозру, постанову про зупинення досудового розслідування, протоколи допиту свідків, та інші документи.

Також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 07 вересня 2016 року о 10 годині 25 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000335 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012 року про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зазначення строку.

Виконання привиду доручити співробітникам Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1