Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/867/16-к
Провадження № 1-кп/540/100/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкитому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000404 від 20.06.2016 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого , раніше не судимого

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця мешканця АДРЕСА_2 ,українця,громадянина України,одруженого, працюючого водієм ПП.»Агромаш»,раніше судимого:

-15.07.2015 Карлівським райсудом Полтавської обл..за ч.1 ст.408 КК України до штрафу 3400грн.,

-обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 26.06.2016ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що вони за попередньою змовою групою осіб,працюючи на ПП.»Агромаш`трактористом та водієм відповідно, 19.06.2016 близько 03.00 год., виконуючи заплановані роботи на полі ПП.»Агромаш»№12 в с.Михайлівське Карлівського району Полтавської обл..по внесенню мінеральних добрив у грунт,де користуючись тим,що їх ніхто не бачить,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання,таємно,з корисливих мотивів,вчинили крадіжку 125кг./п`ять мішків/мікродобрив марки «Ново ферт`вартістю 56,40грн.за 1 кг.на загальну суму 7050грн.,чим заподіяли ПП.»Агромаш» матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна/крадіжка/,вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Представник потерпілого- ОСОБА_7 у судове засідання з`явився, подав заяву про закриття кримінального провадження відносно обох обвинувачених,які були найманими працівниками та завдали шкоду виключно ПП.»Агромаш», на підставі пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять закрити відносно них кримінальне провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення підприємства,з яким вони знаходилися в трудових правовідносинах.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, у формі приватного обвинувачення, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора,представника потерпілого та обвинувачених, суд приходить до наступного висновку:
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України.

Пунктом 1,3 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 (крім крадіжки,вчиненою організованою групою) Кримінального кодексу України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що представник потерпілого-ПП`Агромаш»ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення за частиною 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000404 від 20.06.2016 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: