Провадження № 1кс/554/5646/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001254 від 16.12.2014 рокуз правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановила:
18.07.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до кредитних справ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_6 (заява позичальника ABHORX149460646), ОСОБА_7 (заява позичальника ABHORG145350606), ОСОБА_8 (заява позичальника ABHORX145350854), ОСОБА_9 (заява позичальника ABHORG145350445), ОСОБА_10 (заява позичальника ABHORХ145350851), ОСОБА_11 (заява позичальника ABHORХ145350895), ОСОБА_12 (заява позичальника ABHORХ145350881), ОСОБА_13 (заява позичальника ABHORХ145350848), ОСОБА_14 (заява позичальника ABHORХ145350846), ОСОБА_15 (заява позичальника ABHORХ145350845), ОСОБА_16 (заява позичальника ABHORХ 89130701), ОСОБА_17 (заява позичальника ABHORХ145350219), ОСОБА_18 (заява позичальника ABHORХ145350894), ОСОБА_19 (заява позичальника ABHORХ145350217), ОСОБА_20 (заява позичальника ABHORХ145350690), ОСОБА_21 (заява позичальника ABHORХ145350877) ОСОБА_22 (заява позичальника ABHORХ145350883), які знаходяться у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1

З метою запобіганню знищенню та пошкодження документів, їх володільця у судове засідання вважаю за необхідне не викликати.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час слідчим ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001254 від 16.12.2014 рокуз правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190КК України.
Із клопотання слідує, що 05.09.2014 року, представники ФОП « ОСОБА_23 » перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , під приводом надання послуг зі встановлення металопластикових вікон, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 3978 грн. 72 коп., які належать ОСОБА_24 .

За період з 16.12.2014 року по 27.04.2016 року до відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України надійшли письмові звернення від наступних громадян: ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 , ОСОБА_33 , ОСОБА_22 , які полягали у отриманні коштів в якості попередньої оплати за поставку металопластикових конструкцій. На виконання умов договору купівлі-продажу потерпілі перераховували грошові кошти за металопластикові конструкції на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_34 , з попереднім оформленням кредиту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак ОСОБА_34 у терміни визначені договором, конструкції не доставила, крім цього за місцем укладання договору на даний час підприємницької діяльності не здійснює.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разіприйняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, дояких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні банківської установи.
Ці документи дійсно перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак у поданому клопотанні слідчий не обґрунтовував необхідність вилучення оригіналів кредитних справ та їх значення як доказу для кримінального провадження.
На підставі викладеного, вважаю, що подане клопотання є необґрунтованим та до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
ухвалила:
клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001254, від 16.12.2014 року правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_35