Провадження №1-кс/127/8648/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були заведені в період з 07.06.2016 року по 21.10.2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що 07.06.2016 року приблизно о 17.00 год водій автомобіля DAEWOO LANOS, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , рухаючись заднім ходом по АДРЕСА_4 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_3 , яка рухалася позаду автомобіля в попутному напрямку. Внаслідок чого ОСОБА_4 було госпіталізовано в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: закритий перелом із зміщенням тазових кісток, струс головного мозку, в якій вона перебувала на стаціонарному лікуванні до 13.06.2016 року. В подальшому ОСОБА_4 було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , в якій вона перебувала на стаціонарному лікуванні до 13.07.2016 року. Після чого з 02.08.2016 по 17.08.2016 та 11.10.2016 по 21.10.2016 ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в перелічених медичних закладах та на підставі заведених медичних карток стаціонарного хворого необхідно провести судово-медичну експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення.

Отже враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 ; у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи, а саме медична карта стаціонарного хворого стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були заведені в період з 07.06.2016 року по 21.10.2016 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були заведені в період з 07.06.2016 року по 21.10.2016 року з можливістю їх вилучення (здійснити її виїмку) в приміщені:

-ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 ,

-ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: