Справа № 209/2827/16-к
Провадження № 1-кп/209/303/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 листопада 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно обвинувального акту встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 209/1722/14-ц від 19.05.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженець м. Дніпродзержинська (Кам`янське), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, повинен виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідального віку, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову - з 02.04.2014 року. Однак, ОСОБА_5 будучи фізично здоровим, для того, щоб виконувати рішення суду, ніде не працює, аліменти не виплачує, участі у вихованні дитини не приймає, тим самим, злісно ухиляється від сплати аліментів. ОСОБА_5 неодноразово викликався в ВДВС Дніпровського району Дніпродзержинського МУЮ, та був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за невиплату аліментів, в центрі занятості як безробітний не стоїть, заборгованість по аліментам, до теперішнього часу, ним не погашена. Таким чином, ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів в період з листопада 2015 року по 25.07.2016 року, протягом яких був зобов`язаний виплачувати аліменти в розмірі ? частини доходів, допустивши заборгованість з виплати аліментів на загальну суму 8597 гривень 04 копійки.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.164 КК України.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , заявлено клопотання та подано до суду заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в якому вона також зазначила, що їй відшкодована заборгованість по аліментам, претензій до обвинуваченого вона не має. Наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого потерпілим клопотання, вважаючи його обґрунтованим, оскільки в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою ОСОБА_4 від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, …. суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною першою статті 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

Нормою ст. 286 ч.4 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ст. 288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 відомо та зрозуміло право на заперечення проти закриття кримінального провадження стосовно нього, передбачене ст.285 ч.3 КПК України.

Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2016 року за № 0001515 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінально-процесуального кодексу України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1