1-кс/621/236/16
У Х В А Л А
іменем України

06 жовтня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.09.2016 року близько 14:00 години ОСОБА_4 знаходився разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка на ґрунті ревнощів. В ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне позбавлення життя своєї дружини. З метою реалізації свого злочинного умислу, того ж дня, близько 15:00 години, ОСОБА_4 взяв кувалду, металевою частиною якої навмисно наніс один удар в область голови ОСОБА_7 , яка в цей час відпочивала на ліжку за вищевказаною адресою.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , згідно виписки із судово-медичної експертизи №252 Змт/16 від 16.09.2016 року, ОСОБА_7 заподіяно відкриту черепну мозкову травму, перелом кісток черепа, набряк та набухання головного мозку, травматичні внутрішньочерепні крововиливи. За ступенем тяжкості вищезазначені поранення як в сукупності, так і кожне окремо, кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя (згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом № 6 МОЗ України від 17.01 .1995 р.).
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 того ж дня настала смерть ОСОБА_7 . Причиною її смерті стала відкрита черепно-мозкова травма у формі перелому кісток черепа, травматичних внутрішньочерепних крововиливів, які привели до розвитку набряку та набрякання головного мозку, що явилося безпосередньою причиною смерті.
15.09.2016 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.
16.09.2016 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав себе винним, та показав, що 15.09.2016 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, із-за ревнощів, наніс один удар кувалдою по голові своїй дружині, коли остання відпочивала, від якого дружина померла, про що самостійно повідомив родичів та поліцію.
Після вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_4 намагався покінчити із своїм життям, шляхом пере різання собі вен, але йому вчасно надано медичну допомогу.
21.09.2016 року ОСОБА_4 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу до 18-го відділення ОПЛ №3 висновок № 723 від 26.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Під час судового розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання з підстав, зазначених у ньому. Вважав за необхідне визначити строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 у Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в один місяць.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання виходячи з наявних даних про стан здоров`я підозрюваного та потреби в його тривалому перебуванні в стаціонарі психіатричної лікарні.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

За клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя, суд має право заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий ОСОБА_6 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ч. 1 ст. 509 КПК України підстави для призначення у відношенні підозрюваного судово-психіатричної експертизи; необхідно провести тривале спостереження та дослідження підозрюваного у відповідному медичному закладі, для чого необхідно направити підозрюваного до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 1 місяць.

За таких обставин, клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 193, 506, 509 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - тримання під вартою в Харківській УВП №27, до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: