справа № 732/1034/16-к
провадження № 1-кп/732/72/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 27.05.2016 року за № 0000195, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городня, Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючу, вдову, освіта повна загальна середня, зареєстрованої АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

13.05.2010 року Щорським р/с за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 02.08.2010 року Горнянським райсудом за райсудом за ч. 1 ст. 191 КК України до 850 грн. штрафу 26.12.2011 року Городнянським райсудом за ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 164 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 ч.1 ст. 304, ч. 1 ст. 277 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі.

Згідно ухвали Уманського міськрайсуду

від 22.04.2016 року звільнена умовно-достроково, невідбута частина вироку -1 рік, 7 місяців 14 днів.

у скоєні кримінальних правопорушень, передбаченних, ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст.357КК України; -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19 травня 2016 року близько 16 годин привласнила банківську картку ПАТ «Райффайзен банк Аваль», яка згідно п.1 ст.5 Закону України» Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, видану на ім`я ОСОБА_5 , що належить останній, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 1291,07 грн., маючи умисел на таємне викрадення всіх наявних коштів з даного карткового рахунку.

В той же день вона попрохала свого знайомого ОСОБА_6 зняти з карткового рахунку 1000 грн., що він і зробив.

21 травня 2016 року близько 9 годин ОСОБА_4 , не виказуючи свого злочинного наміру, попрохала свого сина ОСОБА_7 здійснити операцію про зняття з карткового рахунку 200 грн. з банкомату ПАТ «Райффайзен банк Аваль», який розташований в м. Городня, вул. Чернігівська, 15.

В той же день о 9 год 50 хв. ОСОБА_7 на прохання матері в магазині «Маркет» розрахувався банківською карткою ОСОБА_5 за товар на суму 56,95 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала повністю і підтвердила фактичні обставини справи.

Розуміє, що викрала чуже майно.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 1 ст. 357 КК України привласнення офіційного документу з корисливих мотивів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудної, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, характеристику за місцем проживання, щире каяття обвинуваченої,а також те, що вона скоїла злочини в період умовно-дострокового звільнення від покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Речові докази: банківська картка, яка передана ОСОБА_5 залишити їй.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371; 373; 374; 395 КПК України, суд; -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочів, передбачених ч. 2 ст. 185, та ч.1 ст.357 КК України, призначити їй покарання:

за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.

за ч.1 ст.357 КК України один рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання два роки позбавлення волі.

У відповідності до ст..71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Городнянського райсуду Чернігівської області від 26.12.2011 року і призначити остаточне покарання два роки і два місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання.

Речові докази: банківську картку, яку передано ОСОБА_5 залишити їй. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1