БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/172/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2016 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни подання старшого інспектора КВІ Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернулась з поданням старший інспектор КВІ Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому вона просить суд винести судове рішення про затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Подання обґрунтовується тим, що 27.04.2016 року ОСОБА_5 поставлено на облік в Борзнянському РС КВІ. Цього ж дня засудженій було направлено виклик про явку до інспекції на 05.05.2016р. за яким засуджена з`явилася. З нею було проведено ознайомчу бесіду в ході якої їй було роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, а також роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання.
Від отримання припису та слідування до місця відбування покарання засуджена довгий час відмовлялася мотивуючи це тим, що прямувати самостійно до місця відбування покарання вона не збирається, так як вважає що, її як засуджену особу, повинні доставити до місця відбування покарання відповідні органи. Все ж, в ході подальшої бесіди їй було повторно роз`яснено, що засуджена має триденний термін для виїзду до місця відбування покарання відповідно до кримінально-виконавчого кодексу України та вручено припис для слідування до місця відбування покарання, а саме до Орджонікідзевського виправного центру № 79 управління ДПтС України в Дніпропетровській області. Відповідно до вказаного у приписі терміну засуджена зобов`язана була прибути до місця відбування покарання 08.05.2016 року.
31.05.2016р. із засудженою ОСОБА_5 працівниками інспекції було повторно проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, з`ясовано причини порушення порядку слідування до місця відбування покарання. Засуджена запевнила, що категорично відмовляється слідувати до місця відбування покарання самостійно. Засудженій було роз`яснено про те, що у зв`язку з порушенням нею порядку слідування до місця відбування покарання, невиїзду до виправного центру без поважних причин у встановлений термін, а також відмовою слідувати до місця відбування покарання, вона може бути направлена до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, на що засуджена повідомила, що їй байдуже яким чином її буде доставлено до місця відбування покарання, але слідувати самостійно вона категорично відмовляється.
Таким чином, засуджена ОСОБА_5 не виїхала до місця відбування покарання у встановлений в приписі термін без поважних причин, та не має наміру слідувати до місця відбування покарання, що і свідчить про її ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись частиною 4 ст.57 Кримінально - виконавчого кодексу України, прошу затримати та направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась і звернулась з письмовою заявою в якій повідомила суд про відмову від явки в судове засідання з розгляду клопотання КВІ про її затримання з метою направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, пояснивши, що не заперечує проти розгляду подання судом без її участі.

Інспектор Борзнянського РС КВІ в судовому засіданні внесене подання підтримала і просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні погодився з обґрунтованістю доводів КВІ і пропонував задовольнити заявлене подання.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, зміст заяви засудженої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про правомірність подання та наявність об`єктивних доказів для його задоволення.
Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідженням письмових доказів, зібраних в особовій справі засудженої ОСОБА_5 встановлено, що доводи інспектора КВІ в поданні щодо необхідності застосування правил, передбачених ст.57 ч.4 КВК України відносно ОСОБА_5 , є повністю обґрунтованими.
Інструкція про порядок виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ДДуВП МВС України 19.12.2003 року №270/1560 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.01.2004 року №16/86/15, передбачає можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до вимог, встановлених ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин чи ухилення від одержання припису про виїзд, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою визначений ст.87 КВК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 була засуджена вироком Борзнянського районного суду від 24.03.2016 року, який набрав законної сили 26.04.2016 року.

Зі змісту наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання дій щодо самостійного добровільного прибуття до Орджонікідзевського виправного центру №79, про що їй було повідомлено ще 05.05.2016 року.

Поведінка засудженої ОСОБА_5 свідчить про те, що вона, проявляючи безвідповідальність, потребує застосування заходів, спрямованих на виконання вироку суду, про які заявлено у поданні КВІ.

Задовольняючи клопотання суд роз`яснює, що за правилами ст.72 КК України у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання старшого інспектора КВІ Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Затримати та направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України засудженому ОСОБА_5 зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи із співвідношення одного дня позбавлення волі, відповідно двом дням обмеження волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1