пр. № 1-кп/759/756/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004658 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 30.04.2016 приблизно о 16 год. 00 хв. біля зупинки громадського транспорту у районі Індустріального мосту в м. Києві знайшов психотропну речовину амфетамін у великих розмірах. В подальшому ОСОБА_3 , знайдену ним психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у дванадцятьох поліетиленових пакетах, поклав до відділення своєї сумки, яка знаходилась при ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін у великих розмірах. Після цього ОСОБА_3 сів у автомобіль та поїхав додому, за місцем реєстрації, до пр-ту Л. Курбаса, 9-В, для того, щоб зібратися для поїздки в Іванківський район, с. Жміївка, тим самим почав незаконно перевозити психотропну речовину амфетамін у великих розмірах. 30.04.2016 приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, був викритий працівниками поліції, які в подальшому в ході огляду в сумці, яка знаходилась у ОСОБА_3 , виявили та вилучили дванадцять поліетиленових пакетів з порошкоподібними речовинами, які містять психотропну речовину амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 2, 371 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 30.04.2016 приблизно о 16 год. 00 хв. біля зупинки громадського транспорту у районі Індустріального мосту в м. Києві знайшов психотропну речовину амфетамін у дванадцятьох поліетиленових пакетах, яку поклав до своєї сумки та на автомобілі поїхав додому. Приблизно через годину в той же день він перебував біля буд. № 6 по вул. Берковецькій в м. Києві, де був викритий працівниками поліції, які в ході огляду його сумки виявили та вилучили дванадцять поліетиленових пакетів з порошкоподібними речовинами, які містять психотропну речовину амфетамін. З висновком експертизи погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного: згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, є особою молодого віку, не одружений, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 1344 від 20.07.2016.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1