Справа №766/8323/16-к
н/п 1-кс/766/4255/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
08.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУЖІ в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасове вилучення оригіналу інвентарної справи №19793 та технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням дієвості процесуальних дій, оперативності розслідування та нерозголошення відомостей слідства прощу розгляд клопотання у суді провести без відома та участі працівників та представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », участь яких сприятиме таким негативним наслідкам, як знищення частини необхідної документації, переміщенню вказаних документів до інших місць або підміною виправленими аналогічними документами.
Вказане клопотання мотивував тим, що В провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження
№0000220, відомості про яке 28.11.2012 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у 2012 році за усною домовленістю з ОСОБА_5 придбав у неї земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та почав здійснювати будівельні роботи на вказаній ділянці. Будь-які документи щодо придбання та оформлення вказаної ділянки ОСОБА_4 не оформлював ні письмово, ні нотаріально.
В 2009 році до ОСОБА_4 з документами про право власності на будинок звернувся ОСОБА_6 , при цьому пояснивши, що ОСОБА_5 за рахунок своїх боргових зобов`язань перед ним переоформила даний будинок на нього та він належить йому на праві власності та пред`явив технічний паспорт на будинок.
Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР до нього не разу не звертались, заміри будинку не проводили та доступ до будинку був лише у нього.
Під час допиту у якості свідка техніка КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР ОСОБА_7 встановлено, що 23.06.2009 року нею був здійснений вихід по заявці, кого саме вона не пам`ятає, за адресою: АДРЕСА_1 , де нею перевірені у власника будинку документи на право власності, після чого оглянуто побудований двоповерховий будинок з підвалом та прилеглої до них території. Після проведених замірів нею був підготовлений технічний паспорт. Чому планування та квадратура будинку не відповідає дійсності вона пояснити не може, можливо вона помилилась в розмірах та підрахунках у зв`язку з завантаженістю роботою. Подробиць свого виходу за вказаною адресою вона не пам`ятає у зв`язку з тим, що того моменту пройшло багато часу.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами виникає необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженню будівельної експертизи для виконання якої необхідні оригінали документів, які находяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал інвентарної справи №19793 та технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУЖІ в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасове вилучення оригіналу інвентарної справи №19793 та технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали строком до 08.09.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1