Справа № 727/6423/16-к
Провадження № 1-кс/727/2116/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 15 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 04 травня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, яку доповнила 12 вересня 2016 року, в якій просила скасувати постанову слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 15 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 04 травня 2016 року.
Посилається на те, що оскаржувана постанова винесена передчасно, є поспішною, розслідування обставин вчинення стосовно неї шахрайства проведено слідчим органу досудового розслідування з грубим порушенням вимог ч.2 ст.9 КПК України, не повно і не всебічно, належним чином не перевірені викладені скаржницею в ході допитів обставини, у зв`язку із чим, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат потерпілої ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 15 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 04 травня 2016 року, з підстав викладених у скарзі та доповненнях до скарги.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги, просили в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000297 від 04 травня 2016 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 15 серпня 2016 року слідчим СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000297 від 04 травня 2016 року.
Матеріали кримінального провадження №0000297 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_6 не повно проведено перевірку по заяві ОСОБА_3 , не повно допитано по обставинах, викладених ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , взагалі не допитано ОСОБА_11 , слідчим не усунуті суперечності між показаннями ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не встановлено ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 , не допитані в якості свідків нотаріуси, які оформляли угоди на відчуження квартири, не пред`явлено потерпілій для впізнання золоті вироби, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем продживання ОСОБА_8 та не здійснено інші слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України.
Оскаржувана постанова є невмотивованою та не відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України, постанова винесена без з`ясування обставин що мають суттєве значення для кримінального провадження, без врахування доводів заявниці, а встановленим обставинам слідчим не надано належної правової оцінки, чим не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
За таких обставин вважаю, що постанова слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 15 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 04 травня 2016 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 15 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 04 травня 2016 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1