Справа № 522/3286/16-к
1-кс/522/4628/16

УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2015 року до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, згідно якого гр. ОСОБА_5 , просить прийняти заходи правового характеру до невстановленої особи, яка у проміжок часу з 19.12.2014 року по 23.03.2015 року, шляхом проникнення у її житло за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділа її особистим майном, сума завданої матеріальної шкоди потерпілій стороні становить близько 1 млн. гривень.
В ході досудового слідства встановлені певні відомості, щодо особи яка володіє інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме про особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження речових доказів, встановлені докази, що вказують на те, що саме ця особа володіє даними відомостями. Серед яких: договори закладу та викупу майна до/з ломбарду ПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № 018-669 від 11.01.2015, № 018-670 від 11.01.2015, № 018-671; документи, які підтверджують трудове працевлаштування співробітниці ломбарду ОСОБА_6 ; допит свідка ОСОБА_7 . Дані відомості вказують на те, що саме ОСОБА_6 , володіє інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме про особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження речових доказів. Тому, в ході проведення розслідування виникла необхідність в перевірці та встановленні інформації, яка стосується телефонних з`єднань та ідентифікаційних даних мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_6 , а саме за № НОМЕР_1 .
Як зазначає слідчий, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т. ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищіти. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації слідчий вважає, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться ця інформація.
На думку слідчого, відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з мобільного телефону з конкретними абонентами та ідентифікаційні ознаки терміналу), іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу абонента з № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2015 по теперішній час.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу абонента з № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2015 по теперішній час, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки за дорученням слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або особисто слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 відповідному оперативному підрозділу, наступну інформацію стосовно мобільного терміналу абонента з № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2015 по теперішній час:
1. Адреси розташування та номери базових станцій;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
3. Дата, час, тривалість з єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
17.03.2016