Справа № 301/1769/16-к

У Х В А Л А

"08" вересня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 07.09.2016 року о 10 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , під час сварки із своєю матір`ю ОСОБА_6 , умисно, з метою заподіяння смерті, наніс їй дерев`яною дошкою удар в тьмяно-потиличну ділянку голови з права та удар в потиличну ділянку голови з ліва, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепу та інші тілесні ушкодження, від яких померла на місці вказаної події.
07.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
07.09.2016 року в ході проведення огляду місця події території дворогосподарства АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: одну пару резинових калош синього кольору; хустку жіночу, коричневого кольору із візерунком, на якій наявне волосся; дошку дерев`яну (дубову) розміром 81х22х7.5х5 см) із слідами речовини, схожої на кров.
Вказані хустка та калоші належали потерпілій, вона була в них одягнена під час нанесення їй тілесних ушкоджень; дерев`яна дошка належала потерпілій і містить сліди речовини, схожої на кров.
Вказане майно тимчасово вилучено та поміщено в пакети під номерами 1-4, а постановою від 08.09.2016 року визнані речовими доказами по справі.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на вказані речі.
У судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_7 син колишнього власника майна у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом здійснення виклику по телефону.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, наданого на вимогу слідчого судді, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07.09.2016 року о 10 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , під час сварки із своєю матір`ю ОСОБА_6 , умисно, з метою заподіяння смерті, наніс їй дерев`яною дошкою удар в тьмяно-потиличну ділянку голови з права та удар в потиличну ділянку голови з ліва, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепу, від яких померла на місці вказаної події..
07.09.2016 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: одну пару резинових калош синього кольору; хустку жіночу, коричневого кольору із візерунком, на якій наявне волосся; дошку дерев`яну (дубову) розміром 81х22х7.5х5 см) із слідами речовини, схожої на кров. Вказані хустка та калоші належали потерпілій, вона була в них одягнена під час нанесення їй тілесних ушкоджень; дерев`яна дошка належала потерпілій і містить сліди речовини, схожої на кров.
Вказане майно тимчасово вилучено та поміщено в пакети під номерами 1-4, а постановою від 08.09.2016 року визнані речовими доказами по справі.
Оскільки одна пара резинових калош синього кольору; хустка жіноча, коричневого кольору із візерунком; дошка дерев`яна (дубова) розміром 81х22х7.5х5 см) є речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз. 2 КПК, а саме: незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до приховування та знищення майна, яке визнано речовим доказом і може містити сліди злочину, у зв`язку з цим, не можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, тому вважаю клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
у х в а л и л а :
одну пару резинових калош синього кольору;
хустку жіночу, коричневого кольору із візерунком, на якій наявне волосся;
дошку дерев`яну (дубову) розміром 81х22х7.5х5 см) із слідами речовини, схожої на кров, які належали потерпілій ОСОБА_6 та 07 вересня 2016 року в ході проведення огляду місця події території дворогосподарства АДРЕСА_1 , були тимчасово вилучені у ОСОБА_7 .
Копію ухвали для виконання вручити начальнику СВ ОСОБА_3 , а для відому направити ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником майна у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1