Справа № 165/485/16-к
Провадження № 1-кс/165/75/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Нововолинськ

встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.11.2015 року ОСОБА_5 маючи на меті придбання мобільного телефона через інтернет-сайт «OLX», використавши свій мобільний телефон, зв`язалась з продавцем який представився ОСОБА_6 , подзвонивши на номер НОМЕР_2 . Дана особа під приводом отримання передоплати, вказала реквізити картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_7 , після чого потерпіла перерахувала на вказаний рахунок кошти в сумі 700 гривень, однак після цього продавець перестав виходити на зв`язок та до даного часу не поставив товар, заволодівши таким чином вказаною сумою грошей.
Слідчий посилається на те, що 11.11.2015 року близько 11 години ОСОБА_5 здійснила переказ грошей в сумі 700 грн. зі своєї картки на картку НОМЕР_1 . Отримувачем коштів зазначена ОСОБА_7 .
З метою встановлення місця знаходження винної особи під час скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків, наданих для відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 , а також довідки на паперових носіях про рух грошових коштів на вказаному рахунку із зазначенням дати, суми та призначення платежу, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів (чи інших пристроїв), через які здійснювалось зняття коштів з вказаного рахунку у період часу з 11.11.2015 року до даного часу, а також фото або відеоматеріали, якими зафіксовано осіб, які здійснювали вищевказані операції по вказаному картковому рахунку, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення), що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факти та обставини незаконного заволодіння грошима ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , та слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або за дорученням оперативному підрозділу чи іншому слідчому, на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення), а саме - належним чином завірених копій паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків, наданих для відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 , а також довідки на паперових носіях про рух грошових коштів на вказаному рахунку із зазначенням дати, суми та призначення платежу, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів (чи інших пристроїв), через які здійснювалось зняття коштів з вказаного рахунку у період часу з 11.11.2015 року до даного часу, а також фото або відеоматеріали, якими зафіксовано осіб, які здійснювали вищевказані операції по вказаному картковому рахунку, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали суду встановити до 18 квітня 2016 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1