Справа № 127/4042/16-к
Провадження № 1-кп/127/633/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача Тахер Мохаммад Тахер Хінді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2015 р. за № 0001905, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аль-Зарка, Йорданське Гашимітське Королівство, Йорданія, громадянина Йорданського Гашимітського Королівства, не одруженого, освіта середня, студента ВНМУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 р. біля 01:46 год., ОСОБА_6 перебував разом із товаришами, біля розважального центру «Амагама», за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 18. В цей час, з даного розважального центру вийшов ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 ОСОБА_6 , почав звертатись до Дам дома Махмуда на арабській мові, при цьому використовуючи нецензурні слова, які принижують його та членів його родини. Почувши принизливі слова, ОСОБА_7 підійшов до вказаної особи та спитав, чи це до нього було сказано. ОСОБА_6 повторно промовив образи у його сторону, при цьому у останнього виник прямий умисел на нанесення раніше незнайомому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень ножем, який знаходився у нього в правій руці. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 відкрив розкладний ніж, який знаходився у його правій руці та наблизився до ОСОБА_10 . Стоячи у правосторонній стійці, тримаючи праву руку позаду у нижньому положенні ОСОБА_6 наніс удар з лівої сторони ОСОБА_10 в області лівої руки, тим самим спричинивши останньому різану рану внутрішньої поверхні лівого плеча та передпліччя. В подальшому ОСОБА_7 , з метою припинення протиправних дій, розуміючи, що його життю загрожує небезпека, намагався нанести ОСОБА_11 -Росану удар рукою. В цю мить, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, спрямованні на умисне нанесення тілесних ушкоджень, наніс удар ножем з положення зверху-вниз по лівій руці ОСОБА_10 , якою він прикривався від удару, тим самим спричинивши різану рану. ОСОБА_7 в подальшому намагався знову підбігти до ОСОБА_6 , однак в цей час останній продовжуючи свій злочинний умисел, з положення зверху-вниз, ножем, який знаходиться у його правій руці, наніс ще один удар по лівій руці ОСОБА_10 , тим самим спричинивши різану рану лівої руки. Після вчинення злочинних дій, ОСОБА_6 з місця події зник.

Згідно з висновком експерта № 576 від 08.05.2015 р. у ОСОБА_10 були виявлені тілесні ушкодження: одна різана рана внутрішньої поверхні лівого плеча та передпліччя з пошкодженням плечової артерії та ліктьового нерву, а також дві різані рани м`яких тканин - лівої кисті та підпахвинної ділянки.

Тілесне ушкодження у вигляді різаної рани внутрішньої поверхні лівого плеча та передпліччя з пошкодженням плечової артерії та ліктьового нерву у ОСОБА_10 , як небезпечне для життя в момент заподіяння, належить до тяжких тілесних ушкоджень.

Різані рани лівої кисті та підпахвинної ділянки у ОСОБА_10 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

Вищезазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_10 виникли від дії ріжучого предмету (предметів), по давності утворення відповідають строку, вказаному у постанові про призначення експертизи - 20.03.2015 р.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що в березні він вийшов з клубу «Амагама» і на вулиці зустрів потерпілого з дівчиною. Потерпілий почав ображати його арабською мовою, тому він підійшов до потерпілого, дістав ножа та наніс декілька ударів. Після цього він втік додому.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку сторін кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому, що підтверджується чіткими та послідовними показаннями обвинуваченого. Згідно з висновком проведеної судово-медичної експертизи у потерпілого мали місце тяжкі тілесні ушкодження. Крім того, аналізуючи показання обвинуваченого, суд приходить до переконання, що його умисел був спрямований на спричинення саме тяжких тілесних ушкоджень. Суд дійшов до такого висновку, оскільки після висловлювання потерпілим образ на адресу обвинуваченого, останній з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому використав розкладний ніж.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, однак раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся і добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду. Крім того, суд враховує, що потерпілим було подано заяву, відповідно до якої останній претензій до обвинуваченого не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, думки потерпілого щодо виду та міри покарання, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити особисте зобов`язання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: