УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 09.07.2015р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України.

Під час судового розгляду вказаної справи захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, зобов`язавши реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), надати йому тимчасовий доступ до документів реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання засвідчених копій в паперовому вигляді, а саме відомості про зареєстрованого власника приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 станом на липень 2015 року та підстави реєстрації права власності та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), надати йому тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю отримання засвідчених копій в паперовому вигляді, а саме матеріалів цивільної справи № 1522/12104/12 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні захисником доведено, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Однак, захисник у клопотанні не обґрунтував необхідність тимчасового доступу до матеріалів справи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 та не довів те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, у зв`язку з чим у задоволені цієї частини клопотання суддя відмовляє.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 333,371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання засвідчених копій в паперовому вигляді, а саме відомості про зареєстрованого власника приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 станом на липень 2015 року та підстави реєстрації права власності.
В решті частині клопотання у задоволенні відмовити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: