Справа № 567/317/16-к .
У Х В А Л А

05.04.2016 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000052 від 08.02.2016 року слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:
04 квітня 2016 року слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу із 08.01.2016 року по 08.02.2016 року за наступними адресами: с. Новородчиці Острозького району (місце події) LAC 16002 CID 4361; LAC 19000 CID 1063; LAC 15001 CID 4543; с. Межиріч Острозького району (місце відходу) LAC 15001 CID 9113, 4621, 112, 1112, 1113, 4612; LAC 19000 CID 19036, 1063; LAC 20224 CID 2863; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу із 08.01.2016 року по 08.02.2016 року за наступними адресами: с. Межиріч Острозький район Рівненська область, (місце відходу) LAC 58462 CID 30791, 20273, 30952; LAC 53382 CID 15183, 49772; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу із 08.01.2016 року по 08.02.2016 року за наступними адресами: с. Межиріч Острозький район Рівненська область, (місце відходу) LAC 51806 CID 11516, 11512; LAC 20204 CID 2863; LAC 11002 CID 26087, 26076, 26077.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та іншим способом встановити осіб правопорушників неможливо.

Представники операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в суд не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення.

По даному кримінальному провадженню, за фактом таємного викрадення чужого майна, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.01.2016 року по 08 лютого 2016 року, невідома особа перебуваючи на території бувшого колгоспу в с. Новородчиці, Острозького району Рівненської області з недіючих ЛЕП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від ІНФОРМАЦІЯ_7 , викрала близько 1000 метрів електропроводу марки «А25», який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Вжитими в ході проведення досудового розслідування заходами встановити осіб правопорушників не представилося можливим.

В судовому засіданні доведено, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у період часу з 08.01.2016 року по 08.02.2016 року, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,
ухвалила:
задовольнити клопотання та надати дозвіл начальнику слідчого відділу Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та/або уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням/постановою слідчого, прокурора, на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними адресами:

-с. Новородчиці Острозького району (місце події) LAC 16002 CID 4361; LAC 19000 CID 1063; LAC 15001 CID 4543.

с. Межиріч Острозького району (місце відходу) LAC 15001 CID 9113, 4621, 112, 1112, 1113, 4612; LAC 19000 CID 19036, 1063; LAC 20224 CID 2863;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними адресами:

-с. Межиріч Острозький район Рівненська область, (місце відходу) LAC 58462 CID 30791, 20273, 30952; LAC 53382 CID 15183, 49772;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними адресами:

-с. Межиріч Острозький район Рівненська область, (місце відходу) LAC 51806 CID 11516, 11512; LAC 20204 CID 2863; LAC 11002 CID 26087, 26076, 26077

у період часу з 08.01.2016 року по 08.02.2016 року.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1