13.05.2016
Справа № 720/666/16-к
Провадження № 1-кп/720/58/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 30.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29.01.2016 року приблизно о 19 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в господарстві ОСОБА_5 в с.Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, переслідуючи корисливий мотив з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи до останньої фізичне насильство, яке є небезпечним для життя, що виразилось в нанесенні хворій особі похилого віку удару металічним ліхтарем по голові, здійснив напав на потерпілу, під час чого вимагав гроші та в подальшому їх шукав. В результаті вищевказаних дій він спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосяної частини голови, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений в суді вину визнав та дав покази, що він дійсно 29 січня цього року прийшов до ОСОБА_6 додому, де остання дала йому 200 гривень, за що він купив дві пляшки горілки а здачу вернув. Після того, він почав вимагати в неї ще гроші на горілку, але вона відмовилася. Тоді він взяв металевий ліхтарик та вдарив її ним по голові та обшукав потерпілу, однак гроші не знайшов та пішов додому. В скоєному розкаюється. Просить пробачення в потерпілої.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи без неї у зв`язку із тим що вона є особою похилого віку та їй важко ходити, претензій до обвинуваченого немає та просить покарати його згідно закону.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, оскільки він 29.01.2016 року в с.Подвірне Новоселицького району Чернівецької області переслідуючи корисливий мотив з метою заволодіння чужим майном застосовуючи до останньої фізичне насильство, яке є небезпечним для життя, здійснив напав на потерпілу.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.

Обставиною що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, те, що потерпіла до нього претензій немає.

Щодо даних про особу, то суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання, те, що він має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Суд, приймаючи до уваги що обвинувачений вину визнав, активно сприяв в розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, те, що потерпілий до нього претензій немає, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважає можливим звільнити його від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в сумі 306,90 гривень.

Речовий доказ по справі светр темно-синього кольору із напівсинтетичної тканини, який знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції №99, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1