Справа № 128/2185/16-к
УХВАЛА
27 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -

В с т а н о в и в :

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «NOKIA» (імеі: не встановлено), що належав засудженому ОСОБА_3 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що 21.05.2016 року до оперативного відділу Стрижавської ВК № 81 надійшов рапорт № 458 від начальника відділення СПС ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 , про те, що 20.05.2016 року близько 15.40 год. під час обходу відділення СПС №4 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який лежав на своєму спальному місці та користувався мобільним телефоном. Помітивши це начальником відділення СПС ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» (імеі: не встановлено).

По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 який в своєму пояснені підтвердив факт вилучення у нього мобільного телефону «NOKIA» (імеі: не встановлено), та пояснив, що 20.05.2016 року близько 15.40 год. він користувався мобільним телефоном і в цей момент зайшов начальник відділення ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_4 та вилучив у нього мобільний телефон марки «NOKIA» (імеі: не встановлено). Також повідомив, що даний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_5 перед звільненням з установи, звідки останні й отримав телефон йому не відомо.

Даний факт вилучення повністю підтверджується зібраними матеріалами, особистими поясненнями засудженого.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «NOKIA» (імеі: не встановлено), обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Вилучений 20.05.2016 року мобільний телефон марки «NOKIA» (імеі: не встановлено), що належав засудженому ОСОБА_3 - обернути в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :