справа № 243/3643/16-к
№1/243/66/2013
провадження 1-в/243/243/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» червня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м у приміщенні суду у м. Слов`янську клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2016 року на розгляд до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування відносно її клієнта - ОСОБА_5 положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що 01 березня 2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено вирок, яким ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання 12 років позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 червня 2010 року. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 травня 2013 року вирок залишено без змін. Отже вирок Слов`янського міськрайонного суду від 01 березня 2013 року набрав чинності 14 травня 2013 року. Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 10 червня 2010 року по 14 травня 2013 року складає 1070 днів. Посилаючись на Закон України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зазначила, що період попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 10 червня 2010 року по 14 травня 2013 року підлягає зарахуванню як відбуте покарання строком 2190 дні (1070 х 2 = 2190 дні).
Просить зарахувати судом строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2013 року 2190 днів.
Забезпечення участі у судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 не є можливим, з урахуванням того, що за твердженням заявника, останній відбуває покарання у Мічурінській виправній колонії № 57, яка розташована у місті Горлівка - тимчасово непідконтрольному українській владі.
Частина 4 ст. 539 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Суд вважає можливим провести судовий розгляд клопотання у відсутності засудженого.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі Закон), цей Закон визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб`єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.
Статтею 1 цього Закону передбачено, що період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.
Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.
Розпорядженням КМУ №1275 від 02 грудня 2015 року затверджено перелік населених пунктів де здійснювалась антитерористична операція, і в цьому переліку зазначено м. Горлівка.
Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085 затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До цього переліку зокрема належить і м. Горлівка Донецької області.
Зазначене свідчить, що з квітня 2014 року по теперішній час в м. Горлівка Донецької області проводиться антитерористична операція і там не здійснюють свою діяльність суди.
Відповідно Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Територіальна підсудність справ районних судів м. Горлівки визначена Слов`янському міськрайонному суду.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі. Строк покарання відраховується з 18 червня 2010 року (том 2, а.с.642-649).
Згідно із ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 травня 2013 року про залишення апеляційних скарг без задоволення, вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2013 року набув законної сили 14 травня 2013 року (том 2, а.с.680-684).
Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2014 року вирок Слов`янського міськрайонного суду та ухвалу Апеляційного суду Донецької області залишено без зміни, а касаційні скарги захисників засудженого без задоволення (том 2, а.с.723-730).
Як вбачається із наданої суду копії довідки Мічурінської виправної колонії ДПтС України у Донецькій області (№57), від 28 квітня 2016 року, засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Мічурінській ВК з 18 червня 2010 року по теперішній час (том 3, а.с.3).
Наведене узгоджується також із даними повідомлення Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області від 27 травня 2016 року за №17/3881, наданого на запит суду, згідно із яким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 18 червня 2010 року та поміщений до Артемівського слідчого ізолятору був поміщений 23 червня 2010 року. 29 червня 2013 року вибув для відбування покарання до ВК-57 Донецької області (а.с.21).
Місцем розташування Мічурінської виправної колонії №57 є м. Горлівка Донецької області.
Згідно із повідомленням Управління державної пенітенціарної служби України від 03 червня 2016 року, наданого на адресу суду, за обліковим документами слідчих ізоляторів та установ виконання покарань ДПтС України ОСОБА_5 не значиться, без врахування установ виконання покарань, які розташовані в населених пунктах Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади не здійснюють свої повноваження. Відповідно до розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р визначено тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей та затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади, до цього переліку входить м. Горлівка. Таким чином, Мічурінська ВК- 57 входить до числа установ, які розташовані на тимчасово окупованій території України і тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.23).
24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року (далі Закон).
Згідно із перехідними положеннями вказаного Закону цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно положень ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно із ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно із правовою позицією викладеною у листі ВССУ від 11 січня 2016 року, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.
Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, належить, зокрема, м. Горлівка Донецької області.
Згідно із Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Калінінському районному суду міста Горлівки, Микитівському районному суду міста Горлівки, Центрально-Міському районному суду міста Горлівки, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
З урахуванням територіальної підсудності, визначеної Розпорядженням ВССУ, роз`яснень ВССУ за якими розгляд такої категорії справ має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з метою повного захисту прав засудженого, закріплених у Конституції України, виходячи із загальних засад, закріплених зокрема у статті 8, 9, 21 КПК України, можливо розглянути справу Слов`янським міськрайонним судом.
Отже, виходячи з обсягу, наданої суду інформації, встановлено, що ОСОБА_4 є особою наділеною законом правом звернення до суду із вказаним клопотанням, оскільки є захисником засудженого. ОСОБА_5 , засуджений за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2013 року до12-ти років позбавлення волі. Даних про його переміщення до іншої установи покарань на підконтрольну владі України територію, або його звільнення від покарання, судом не встановлено.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 затриманий 18 червня 2010 року і щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 14 травня 2013 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2013 року набув законної сили.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 який підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі слід вважати з 18 червня 2010 року по 14 травня 2013 року включно, що становить 1 062 днів (з 18 червня 2010 року 197 днів + 2011 рік 365 днів + 2012 рік 366 днів + до 14 травня 2013 року 134 дні) х 2 = 2124 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.1,3 Закону України «Про попереднє ув`язнення»,ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України, до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, у строк покарання - строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2010 року по 14 травня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошено 23 червня 2016 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1