Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/451/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 377 (176-2, 189-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2016 року

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 вересня 2012 року по 17 грудня 2012 року за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2012 року за правилами , передбаченими ч.5 ст. 72 КК України.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_7 , в якій він просить ухвалу районного суду скасувати та привести у відповідність до кримінального та кримінального-процесуального кодексів вирок Петрівського районного суду Кіровоградської відповідальності від 29 листопада 2012 року.

Зазначає, що до вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2012 року частково було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 27 жовтня 2011 року, згідно якого строк покарання йому визначено рахувати з 10 лютого 2011 року. ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 12 січня 2012 року даний вирок був залишений без змін. Тобто районний суд, за його переконанням, не зарахував йому строк попереднього ув`язнення саме за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим, що є неправильним застосування Закону України про кримінальну відповідальність. Також вказує, що йому невірно приєднано невідбуту частину покарання за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим йому, замість 5 років 3 місяців (тобто фактично відбуто 1 рік 9 місяців) приєднано 6 років.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без змін та дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку щодо апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.12.2015 року за № 838-19.
Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України, у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення ,провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
- затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
- затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
- тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
- перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово психіатричної експертизи;
- перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як встановлено судом, вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 27.10.2011 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.307, ч.2 309, ч.1 ст.263 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим даний вирок було залишено без змін.

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2012 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.1 ст. 377 КК України, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Даний вирок до апеляційної інстанції оскаржений не був.

Як підставу подачі апеляційної скарги ОСОБА_7 вказує, що Петрівський районний суд Кіровоградської області не зарахував йому строк попереднього ув`язнення за кримінальною справою за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 27.10.2011 року.

Однак таке твердження засудженого не узгоджується з зазначеними вище вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, які не передбачають підстав для зарахування такого строку, оскільки зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі провадиться в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, тобто строк з моменту затримання до набрання вироком законної сили.

Як встановлено матеріалами клопотання строк покарання ОСОБА_7 за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2012 року визначено рахувати з 13.09.2012 року. Даний вирок набрав законної сили 17 грудня 2012 року.

Отже, суд, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахував строк попереднього ув`язнення у зв`язку із засудженням до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Таким чином, суд діяв відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України та зарахував строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження.

Тому доводи апеляції про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 27.10.2011 року задоволені бути не можуть, тому що в апеляції іде мова про інше кримінальне провадження.

Крім цього, при складанні покарань за сукупністю вироків, суд, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, призначає покарання, яке не повинно бути меншим за нове покарання та за невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Таким чином, у разі перебування особи під вартою до постановлення вироку, цей строк зараховується у строк відбуття покарання в межах того ж кримінального провадження та не може бути доданий до остаточного покарання при сукупності вироків.

З огляду на наведене, перевіривши судове рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ч.5 ст. 72, ст. ст. 376 419,539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді(підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2