Провадження №: 1-кп/752/168/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
перекладачів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788 відносно
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Куйбишев (місто Самара) Самарської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця Збройних Сил Російської Федерації, військове звання капітан, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437; ч.2 ст. 201; ч. 2 ст. 332-1; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 258-3; ч.3 ст. 258 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Южно-Сахалінськ Сахалінської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця Збройних Сил Російської Федерації, військове звання сержант, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437; ч.2 ст. 201; ч.2 ст. 332-1; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 258-3; ч.3 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , будучи військовослужбовцями Збройних Сил Російської Федерації, а саме: ОСОБА_16 - командиром розвідувальної групи окремого загону спеціального призначення 3-ї окремої гвардійської бригади спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 , військове звання капітан, ОСОБА_17 - сержантом розвідувальної групи окремого загону спеціального призначення 3-ї окремої гвардійської бригади спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа військовослужбовців окремого загону спеціального призначення 3-ї окремої гвардійської бригади спеціального призначення ГУ Генерального штабу ЗС РФ, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, вчинили дії, пов`язані з веденням агресивної війни на території України з метою сприяння терористичній організації шляхом вчинення терористичного акту, за наступних обставин.

Так, 19.03.2015 року на виконання злочинних наказів невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб Збройних Сил Російської Федерації щодо вчинення дій, пов`язаних з веденням агресивної війни на території України у вигляді здійснення розвідувальної діяльності проти підрозділів українських військових формувань, діючи з метою сприяння діяльності терористичній організації «Луганська Народна Республіка», направленої на порушення територіальної цілісності України та зміну меж її території, обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа військовослужбовців окремого загону спеціального призначення 3-ї окремої гвардійської бригади спеціального призначення ГУ Генерального штабу ЗС РФ, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, невстановленим досудовим розслідуванням авіаційним транспортом прибули з місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 РФ до АДРЕСА_4 , де в період часу з 19.03.2015 року по 26.03.2015 року пройшли спеціальну підготовку до ведення агресивних воєнних дій проти України.

26.03.2015 року обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , діючи в складі окремого загону спеціального призначення 3-ї окремої гвардійської бригади спеціального призначення ГУ Генерального штабу ЗС РФ, зі штатним озброєнням, в тому числі: гвинтівкою ВСС «Винторез», № НОМЕР_2 (к-0504), двома автоматами АС «Вал», шістьма автоматами АК-74, гвинтівкою СВД, двома кулеметами ПКП «Пєчєнєг» та боєприпасами до них, на невстановленій ділянці українсько-російського кордону на території Луганської області, що не контролюється органами державної влади України, автомобільним транспортом з метою вчинення дій, пов`язаних з веденням агресивної війни на території України, перетнули державний кордон України та прибули до м. Луганськ.

16.05.2015 року, вчиняючи дії, направлені на сприяння діяльності терористичній організації «Луганська Народна Республіка» шляхом здійснення терористичного акту, тобто дій, направлених на створення небезпеки для життя та здоров`я людей та настання інших тяжких наслідків, обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа окремого загону спеціального призначення 3-ї окремої гвардійської бригади спеціального призначення ГУ Генерального штабу ЗС РФ, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи умисно у складі розвідувальної групи Збройних Сил Російської Федерації, перебуваючи в районі населеного пункту АДРЕСА_5 , поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4 (ротний опорний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 окремої механізованої бригади Збройних Сил України), здійснювали розвідувальну діяльність щодо збору інформації про позиції, фортифікаційні споруди, переміщення сил АТО, наявності оперативного обладнання території та маскування, сил та засобів, залучених до забезпечення першої лінії оборони та стратегічних об`єктів ( ІНФОРМАЦІЯ_6 та ін.), на предмет можливості здійснення терористичних актів, а також отримання іншої оперативно-тактичної інформації, що передавалась та використовувалась для діяльності терористичної оранізації «Луганська Народна Республіка».

В ході проведення зазначеної розвідувальної діяльності цього ж дня, приблизно о 14.30 год. обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та невстановлені особи з числа окремого загону спеціального призначення 3-ї окремої гвардійської бригади спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_7 , застосували стрілецьку зброю, що привело до загибелі молодшого сержанта НОМЕР_3 окремої механізованої бригади Збройних Сил України ОСОБА_18 .

Обвинувачений ОСОБА_16 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав. Показав суду, що з 2003 року по березень 2015 року проходив військову службу у Збройних Силах Російської Федерації. Не погоджуючись з подіями, які мали місце в України, в результаті яких загинули співробітники міліції у лютому 2015 року, через прикордонний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_8 » приїхав до міста Луганська, де був прийнятий до народної міліції Луганської Народної Республіки та був призначений командиром розвідувальної групи.

16.05.2015 року, виконуючи бойове завдання, з метою спостереження за позиціями Збройних Сил України в складі групи, що складалась з 4-х осіб, в тому числі з нього та його товариша по службі у Збройних Силах Російської Федерації ОСОБА_19 , потрапили під обстріл, внаслідок якого було поранено його та ОСОБА_19 .

Згодом його та ОСОБА_19 було доставлено військовими службовцями Збройних Сил України до лікарні у місті Щастя. Після проведеної операції був вимушений відповідати на запитання про те, що він є військовим службовцем Збройних Сил Російської Федерації, що не відповідало дійсності, оскільки особи, що задавали запитання, обіцяли, що обміняють його. Крім того, з їхньої поведінки зрозумів, що існує небезпека його життю. Крім того, до 16.05.2015 року обговорювали з ОСОБА_20 доцільність в разі їх полону повідомлення неправдивих відомостей про те, що вони є військовослужбовцями Збройних Сил Російської Федерації з метою збереження їх життя.

В той день стрілецьку зброю не застосовував, ОСОБА_21 виконував функції санітара і не мав при собі зброї як такої. Категорично заперечує ведення мінометного обстрілу в той день зі сторони позицій Луганської Народної Республіки.

Вважає недопустимими докази обвинувачення, зокрема його інтерв`ю телеведучому ОСОБА_22 та протокол допиту його в якості підозрюваного в присутності захисника.

Обвинувачений ОСОБА_17 також не визнав себе винним. До відмови від дачі показань, згідно ст. 63 Конституції України, пояснив, що проходив військову службу в ЗС Росії, приймав присягу. Служили разом з ОСОБА_23 , який був командиром групи, а він - командиром відділення. З Збройних сил РФ був звільнений в грудні 2014 року за порушення умов контракту - оскільки відмовлявся служити. Метою його приїзду до ОСОБА_24 та вступу до Народної міліції ЛНР стали ідейні міркування. Пройшов співбесіду у м. Луганську та уклав контракт. Був командиром групи та відповідав за забезпечення медичної допомоги. Отримував заробітну плату за контрактом, яку перераховували на картку. Військовий квиток, паспорт ним були залишені за місцем знаходження частини, військове посвідчення в штабі, за його отримання не розписувався. 16.05.2015 року в складі групи з 4 осіб, до якої входив і ОСОБА_25 , перебували в районі Веселої Гори. При затриманні у нього дійсно був смартфон темного кольору. Зміст СМС повідомлень, що знаходяться в телефоні «Соні», йому не відомі. Показання ОСОБА_26 повністю підтримує. Вважає себе невинуватим та заперечує висунуті обвинувачення. Незважаючи на заперечення обвинувачених винуватості у вчиненні злочинів, їх винність у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 258-3; ч.3 ст. 258 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані стороною обвинувачення, в тому числі за результатами допиту ОСОБА_16 та ОСОБА_17 як підозрюваних за участю захисників, та які були досліджені та перевірені судом, і які суд бере до уваги та вважає достатніми для визнання винуватості обвинувачених.

Так, потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що з 2014 року перебуває в зоні АТО у складі 92-ї бригади в м. Щастя Луганської області. 16.05.2015 року приблизно о 14.00-15.00 год. повідомили про те, що є поранений. Побачив на галявині поблизу кущів ОСОБА_16 , який мав справа від себе гвинтівку «Вінторез» з дерев`яним прикладом. На його запитання скільки їх, він повідомив, що ще є кулеметник. Здійснював прикриття, під час евакуації був обстріл, відвезли обвинувачених до лікарні, після чого пішли на зачистку, де його було поранено, а саме поранення правої руки, після чого 10 діб був у лікарні. ОСОБА_17 не бачив, оскільки був на відстані від нього 3-4 метри, допомогу йому не надавав, зброї при ньому не бачив. Момент поранення ОСОБА_27 не бачив, бачив лише коли його вже виносили на плащ-палатці, хто його евакуював, йому не відомо. ОСОБА_16 був одягнутий в маскхалат, у їхніх бійців такої форми немає. Чи ОСОБА_16 стріляв , він особисто не бачив.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що у травні 2015 року, будучи військовослужбовцем, перебував у зоні АТО у складі підрозділу «Айдар». 16.05.2015 року о 14.30 год. надійшов дзвінок про напад на опорний пункт, було здійснено мінометний обстріл зі сторони ворога. Йшов попереду, коли підійшли до «зеленки», приблизно 250 метрів від «Фасаду», почули вибух ззаду, в результаті чого він впав та отримав поранення передпліччя. Відомо, що з 92-ї бригади було вбито сержанта та 2-х поранено. ОСОБА_27 не бачив, де він був також не бачив. Обвинуваченим медичну допомогу не надавав, їх евакуацію не здійснював.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що з червня 2014 року перебуває у зоні АТО. В травні 2015 року проходив службу поблизу м. Щастя Луганської області. 16.05.2015 року вранці був прицільний мінометний обстріл та гранатометний обстріл позиції «Фасаду». В телефонній розмові пояснили, що був напад на «Фасад», є один убитий з НОМЕР_3 бригади та поранені з іншого боку. Висунулися в район опорного пункту «Фасад», де зустріли ОСОБА_28 , який надав інструктаж, та продовжили висунення в напрямку Веселої Гори. Почули постріли і хлопки з напрямку Веселої Гори, були 3-4 розриви мін, і він отримав мінновибухове осколкове поранення у живіт, внаслідок чого пробув у госпіталі 5 днів. Убивства ОСОБА_27 та його евакуації не бачив. Обвинувачених на місці зіткнення не бачив. Хто був з ОСОБА_27 під час служби не відомо.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що її син ОСОБА_18 у 2014 році пішов добровольцем до зони АТО та проходив службу у м. Щастя Луганської області. Після 16.05.2015 року повідомили, що її син загинув.

Свідок ОСОБА_29 пояснив, що з вересня 2014 року проходив військову службу та перебував у зоні АТО. 16.05.2015 року приблизно о 15.00 об`їжджали з Ніколюком позиції та їм повідомили, що в районі опорного пункту «Фасад» ведеться бій. Коли під`їхали, то побачили, що виносять пораненого. Один з бійців повідомив, що у когось влучив і комбат ОСОБА_28 та Верес направилися у вказаний ним бік, а він залишився біля машини. Після їх повернення принесли пораненого у плече ОСОБА_16 , якого вони погрузили до автомобіля. Постійно велась стрільба. Потім повідомили, що є ще один поранений, яким виявився ОСОБА_21 , яких доставили до лікарні м. Щастя. Обвинувачені були одягнені у військову форму без розпізнавальних знаків. Чи приймали вони участь у зіткненні не бачив.

Свідок ОСОБА_30 пояснив, що у травні 2015 року проходив військову службу в зоні АТО в районі м. Щастя. Після того, як почув про напад на опорний пункт, спільно із ОСОБА_31 та ОСОБА_32 висунулись, щоб перевірити, чи є там противник. Коли пройшли близько 30 метрів, то побачили пораненого, як потім з`ясувалося - ОСОБА_16 , а на певній відстані від нього - ОСОБА_17 , який був поранений у ногу. Підбіг комбат ОСОБА_28 та віддав наказ щодо надання обвинуваченим медичної допомоги, у зв`язку з чим їм було надано першу медичну допомогу. У цей час вівся вогонь зі сторони противника зі стрілецької зброї. Вогонь вівся не з однієї точки. Точно зброю вказати не може. Поранені були у військовій формі, яка відрізняється від форми Збройних Сил України. Поблизу ОСОБА_16 лежала гвинтівка «Винторез», у ОСОБА_17 був «Вал». В ході евакуації обвинувачених почався мінометний обстріл. Напад на «Фасад» та як був вбитий ОСОБА_27 , не бачив. Те, що ОСОБА_16 вів вогонь, не бачив, проте він був у формі та зі зброєю, і переконаний, що брав участь у нападі.

Свідок ОСОБА_33 пояснив, що з початку 2015 року проходив військову службу у НОМЕР_4 окремій механізованій бригаді в районі м. Щастя Луганської області біля річки Сіверський Донець. 16.05.2015 року він перебував на посту опорного пункту «Аляски». Почув звуки пострілу, хруст, крик. Одночасно побачив, як невідомі тікають в протилежну сторону від опорного пункту, він почав стріляти та, як вважав, у когось влучив. У подальшому він з ОСОБА_32 , ОСОБА_28 та ОСОБА_34 на відстані біля 20-30 метрів знайшли 2-х осіб, якими виявились ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Зброя лежала у обвинуваченого ОСОБА_16 на грудях, він її відштовхнув. Вони підійшли, забрали гвинтівку, надали йому першу медичну допомогу та транспортували до медичної установи. Далі знайшли ОСОБА_17 , зброї у нього він не бачив. Коли переносили ОСОБА_16 , він повідомив, що у нього у кишені є граната. У подальшому забрали ОСОБА_18 . Напад стався приблизно о 14:00 год. ОСОБА_35 та ОСОБА_36 були одягнуті у військову форму, зокрема ОСОБА_16 був одягнутий у зелену форму і був у панамі, а ОСОБА_17 був одягнутий у світлішу форму без розпізнавальних знаків. У ОСОБА_16 була зброя «Винторез» темно-коричневий, схожий на снайперську гвинтівку, приклад дерев`яний. ОСОБА_18 лежав позаду бліндажа в окопі, обличчям вниз, скукожений, все було у крові, на той момент він був ще живий, йому надали першу медичну допомогу та транспортували до медичної установи. Серед пред`явлених йому в ході судового розгляду речей: кашкет, штани камуфльовані та фрагменти камуфльованої куртки він бачив на ОСОБА_16 . ОСОБА_37 камуфльовану куртку бачив на комусь з обвинувачених. Перчатки не бачив. Пояснив, що куртку на ОСОБА_16 рвали вони, оскільки надавали першу медичну допомогу. Пред`явлену йому гвинтівку також впізнає і зазначає, що бачив її у ОСОБА_16 . Опорний пункт «Аляска» знаходиться на підконтрольній території України. Перед моментом пострілу ОСОБА_18 не бачив, лише чув. Жодних мінометних чи артилерійських обстрілів з боку військових сил АТО в районі опорного пункту 92-ї ОМБр ані в момент нападу групи ОСОБА_38 , ані після виявлення та евакуації обвинувачених, не вівся.

Свідок ОСОБА_39 пояснив, що 16.05.2015 року приблизно о 15.00 год. перебував в лікарні м. Щастя, та їм повідомили по рації, що привезуть тяжкопоранених. Першого привезли ОСОБА_17 , йому зробили рентген знімки, зрізали штани, подали його в операційну. У ОСОБА_17 був вогнепальний багатоуламковий перелом лівої стегнової кістки, інших ушкоджень не було. На його питання про те, чи дійсно він військовослужбовець Збройних Сил Російської Федерації, ОСОБА_17 повідомив, що так, він є спецназівцем Збройних Сил Російської Федерації. ОСОБА_17 був одягнений у світло-зелений камуфляж. Чи були нашивки на його одязі, не пам`ятає. Зрізаний з ОСОБА_17 одяг склав до пакету, який у подальшому передав працівнику контррозвідки. Серед пред`явлених йому речей, впізнав куртку ОСОБА_17 , яку він же помістив у пакет, а потім передав працівникам контррозвідки. Фрагменти куртки не впізнав.

Свідок ОСОБА_40 пояснив, що 16.05.2015 року був на опорному пункті, який здійснює охорону мосту біля м. Щастя Луганської області через річку Сіверський Донець. Розпочалась стрілянина з посту «Аляска» та надійшов сигнал про необхідність медичної допомоги. Він з 2-ма стрілками побігли та побачили ОСОБА_18 , який був у крові, якого евакуювали. Після чого приїхав комбат ОСОБА_28 та наказав розшукати нападників, яких можливо поранили. На певній відстані побачили пораненого, яким виявився ОСОБА_25 , та який повідомив про те, що є капітаном Збройних Сил Російської Федерації, у нього була зброя. Через приблизно 20 метрів знайшли ще одного пораненого, яким виявився ОСОБА_17 , він повідомив, що є сержантом Збройних Сил Російської Федерації. Здійснили евакуацію вказаних осіб, після чого повернулись на своє місце несення служби.

Свідок ОСОБА_41 пояснив, що був мобілізований в м. Щастя Луганської області, працював хірургом. Пригадує, що16.05.2015 року привезли пораненого ОСОБА_18 , який в подальшому помер. Також були доставлені, як потім з`ясувалось, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Спочатку доставили ОСОБА_17 , у нього було поранення стегна і його направили до операційної. У подальшому привезли ОСОБА_16 , він ще просив нічого йому не ампутувати. ОСОБА_17 на запитання повідомив, що вони з Головного Розвідувального Управління Російської Федерації. В процесі надання допомоги ОСОБА_16 , тобто у процесі спілкування з ним, останній повідомив, що він також військовослужбовець Збройних Сил Російської Федерації. ОСОБА_17 був одягнений у форму «Березка», у нього були тактичні рукавиці. У ОСОБА_16 була форма, схожа на німецьку, в наших військовослужбовців такої форми немає. Розпізнавальних знаків на формі обвинувачених не було. ОСОБА_16 розрізали куртку, оскільки було поранення правого плеча. ОСОБА_17 розрізали штани, оскільки було поранення стегна. Серед пред`явлених йому речей впізнає фрагменти куртки ОСОБА_16 , панамку та камуфльовані штани, ОСОБА_17 належать куртка та тактичні перчатки. У ОСОБА_16 були берці «Кріпси», це здивувало, оскільки у ОСОБА_17 були звичайні берці. У ОСОБА_42 було наскрізне поранення в шию з проникаючим пораненням в трахеї, вхідний отвір зправа, вихідний зліва, поранення в ноги. Ці поранення не сумісні з життям. З обвинуваченими спілкувались наші військові, все було добровільно. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дякували за допомогу та просили не віддавати їх «Айдарівцям», спілкувались щодо позицій на картах. Обвинувачених доставила 92-га бригада. Обвинувачені спокійно спілкувались, будь-якого фізичного впливу до них не застосовувалось. ОСОБА_43 був в стані клінічної смерті.

Свідок ОСОБА_44 пояснив, що в травні 2015 року як військовослужбовець ЗС України перебував у зоні АТО в районі м. Щастя. Він, ОСОБА_45 та ОСОБА_46 оперували ОСОБА_16 , який повідомив про те, що є військовослужбовцем Збройних Сил Російської Федерації, військове звання капітан, повідомив, що виконував наказ. ОСОБА_17 був вдягнутий у форму «Березка» та тельняшку, ОСОБА_16 - у форму камуфляжного забарвлення на кшталт німецької форми. Серед пред`явлених йому речей впізнає фрагмент куртки, панаму та штани ОСОБА_16 , та куртку ОСОБА_17 . З приводу допиту обвинувачених нічого не відомо. З ОСОБА_16 спілкувались бійці 92-ї бригади. ОСОБА_18 бачив, у нього було наскрізне поранення шиї.

Свідок ОСОБА_47 командир 92-ї ОМБр ЗС України пояснив, що основними завданнями підрозділу є ведення оборонних дій на лінії розмежування, недопущення проникнення ДРГ противника на позиції військовослужбовців сил АТО. До зони відповідальності 92-ї ОМБр входив той самий опорний пункт № 9205, розташований на мосту через р. Сіверський Донець біля АДРЕСА_5 і що він має велике стратегічне значення для сил АТО, оскільки розташований міст через р. ОСОБА_48 є єдиним у даній місцевості, захоплення лише цього мосту вже фактично призведе до взяття під контроль Щастинської ТЕС та просунення підрозділів терористичної організації так званої «ЛНР» на багато кілометрів вперед на територію, контрольовану військами сил АТО. Особовий склад НОМЕР_5 , який несе службу на опорному пункті, має на озброєнні стрілецьку зброю калібрів 5.45 та 7.62 мм, гранатомети РПГ-7, а також міномети 82 мм. При цьому він зауважив, що з моменту нападу на опорний пункт 16.05.2015 року до моменту поранення потерпілих, особовим складом 92 ОМБр мінометний вогонь не вівся, а враховуючи розташування мінометів, ведення з них вогню по місцевості, де були поранені потерпілі, взагалі неможливий у зв`язку із дуже близькою відстанню та захаращення цієї ділянки рослинністю.

16.05.2015 року була субота, «банний день», коли більшість особового складу займається прибиранням та відпочинком, близько 14.00 год. він знаходився біля згаданого мосту через р. ОСОБА_48 на контрольованій силами АТО ділянці, коли за допомогою радіозв`язку йому надійшла інформація від підлеглих щодо здійснення озброєного нападу ДРГ противника на опорний пункт з боку території, неконтрольованої Україною. З метою сприяння відбиттю нападу ДРГ він разом із підлеглим ОСОБА_49 , співробітником СБУ ОСОБА_50 та іншими військовослужбовцями негайно прибув до переднього краю опорного пункту. По прибуттю він побачив, як військовослужбовці виносили з окопу тяжкопораненого ОСОБА_27 . Підбіг ОСОБА_51 та повідомив про обставини нападу, зазначивши, що ймовірно поранив нападників. Він разом із потерпілим ОСОБА_52 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 та іншими військовослужбовцями з метою виявлення та переслідування нападників у складі групи висунулися від переднього краю опорного пункту у напрямку контрольованої незаконними збройними формуваннями території вслід за ДРГ противника. Приблизно через 30-40 метрів у кущах група натрапила на чоловіка, одягненого у камуфльовану форму іноземного зразка без жодних розпізнавальних знаків, при цьому вказана особа була поранена у руку та мала при собі гвинтівку ВСС «Винторез». Враховуючи, що вказаний член ДРГ був озброєний, свідок Верес подав йому декілька наказів відкинути зброю, що й зробив виявлений чоловік. Він підійшов до пораненого нападника та запитав хто він такий, на що отримав відповідь: «Спецназ ГРУ, росіянин, військове звання «капітан». Зазначена гвинтівка ВСС «Винторез» була вилучена у ОСОБА_38 та зберігалася у сейфі у штабі опорного пункту. Після надання наказу про евакуацію ОСОБА_38 частина групи просунулася уперед до 10 метрів, де був виявлений ще один поранений у ногу нападник, ним виявився ОСОБА_36 . Останній був озброєний автоматом АС «Вал» калібру 9х39 мм. На питання: "Хто ти такий", ОСОБА_36 відповів: «3-ї бригада спецназу, Тольятті». Після чого ОСОБА_38 та ОСОБА_53 було перенесено на територію опорного пункту, звідки автомобільним транспортом невідкладно доставлено для надання медичної допомоги в лікарню м. Щастя. У період усього часу переслідування його групою нападників по українським військовим не менше як з двох-трьох позицій з близької відстані постійно вівся вогонь на ураження з вогнепальної зброї невстановленими особами з боку тимчасово неконтрольованої території Луганської області, звуки пострілів були характерні для використання приладів безшумної стрільби. Хоча й не бачив цих стрілків, проте характер місцевості, зокрема захаращення рослинністю виключало ведення ними стрільби з дистанції більше 100 метрів. Вже перебуваючи в лікарні, одразу на його запитання ОСОБА_36 та ОСОБА_35 , до початку введення їм обезболюючих та операційного втручання, повідомили, що вони є військовослужбовцями 3 бригади спецпризначення ГРУ ЗС РФ, ОСОБА_35 є командиром їх групи, кількість групи 14 осіб. Враховуючи те, що ДРГ під командуванням ОСОБА_38 налічувала таку велику кількість осіб, з метою запобігання повторного нападу на опорний пункт він разом зі свідком ОСОБА_54 , потерпілими ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_52 , а також іншими військовослужбовцями, десь приблизно через 1 годину повернулися до місця нападу на опорний пункт та почали пошуки інших членів групи ОСОБА_38 , просуваючись уперед у бік території, контрольованої незаконними збройними формуваннями. Через близько 200-250 метрів по них почався мінометний обстріл з боку територій, які контролюють представники так званої «ЛНР». У ході такого обстрілу в їх групу влучив 120мм мінометний снаряд, внаслідок чого отримали поранення потерпілі ОСОБА_57 , ОСОБА_58 та ОСОБА_59 . Враховуючи можливі втрати, наказав повернутися на позиції сил АТО. Особисто спілкувався з ОСОБА_60 щодо обставин діяльності 3-ї бригади спецназу ГРУ ГШ ЗС РФ на території України, на що ОСОБА_35 повідомив, що він разом із ОСОБА_20 проходить дійсну військову службу у бригаді спецназ ІНФОРМАЦІЯ_9 , має військове звання капітан, а ОСОБА_36 сержант, 19.03.2015 року вони у складі 220 військовослужбовців вказаного підрозділу прибули спочатку з місця своєї постійної дислокації у м. Тольятті Самарської області до м. Міллерово Ростовської області, після чого 26.03.2015 року вже прибули безпосередньо до м. Луганська для виконання поставлених перед ними командуванням завдань на тимчасово неконтрольованій території Луганської області в районі м. Щастя. В представлених йому в суді впізнає гвинтівку ВСС «Винторез», вилучену у ОСОБА_38 , та одяг обвинувачених, в якому вони були при виявленні після поранення. Після евакуації обвинувачених до лікарні м. Щастя підлеглий йому військовослужбовець надав йому мобільний телефон «Sony», вилучений у ОСОБА_53 , а він в свою чергу, передав його до штабу на збереження у сейфі, а вже наступного дня вказаний телефон був переданий ОСОБА_61 .

Свідок ОСОБА_62 пояснив, що певний час перебуває в зоні АТО.16.05.2015 року з ОСОБА_28 поїхали на опорний пункт «Фасад», коли приїхали, то побачили, як виносять тіло. Їм повідомили про напад. Було чути свист куль. У подальшому знайшли капітана Збройних Сил Російської Федерації ОСОБА_16 , який лежав на спині у панамці, без розгрузки, у формі «німці». При цьому відмічає, що на гвинтівці ВСС «Винторез», яка була вилучена у ОСОБА_38 , повинні бути два механічних пошкодження на ствольній коробці. Оскільки, коли група ОСОБА_28 , до складу якої входив і він, виявила пораненого ОСОБА_38 , останній мав при собі цю гвинтівку, і коли побачив наших військовослужбовців, то став намагатися ухопити гвинтівку «Винторез», на що він подав йому декілька наказів відкинути зброю та з метою недопущення застосування зброї ОСОБА_60 , здійснив два постріли поряд із гвинтівкою ВСС «Винторез» ОСОБА_38 , при цьому кулі влучили у ствольну коробку «Винторезу», внаслідок чого повинні були залишитися відповідні сліди. Пред`явлену йому в судовому засіданні гвинтівку, впевнено ідентифікує по механічних пошкодженнях ствольної коробки, як гвинтівку ВСС «Винторез», що була вилучена у ОСОБА_38 16.05.2015 року. У подальшому неподалік ОСОБА_26 знайшли ОСОБА_17 , у нього було поранене стегно, одягнутий був у форму зі світлішим камуфляжем. У подальшому поранених привезли до лікарні у м. Щастя Луганської області, де з дозволу лікарів їх опитав ОСОБА_28 . У подальшому повернулись для того, щоб знайти інших терористів, там був обстріл, тому було прийнято рішення повернутись назад. Спілкувався з ОСОБА_16 , який розповів про те, що він є кадровим військовим бригади спецназу Збройних Сил Російської Федерації та вони вели спостереження, що у подальшому підтвердилось інформацією з телефону. Також ОСОБА_16 повідомив, що спостерігали за пунктом протягом 3 годин на відстані 70 метрів. ОСОБА_16 з іншими особами намагались захопити пункт, оскільки вважали, що там знаходиться 2-3 чоловіка, проте коли вони вбили ОСОБА_18 , то зрозуміли, що там знаходиться більше бійців. Гвинтівку транспортував до міста Києва, де здав слідчому під протокол добровільної видачі. Також 17.05.2015 року він отримав з сейфу, розташованому у штабі опорного пункту № НОМЕР_6 , від ОСОБА_28 вилучені у ОСОБА_38 гвинтівку та вилучений у ОСОБА_53 телефон. Після чого телефон ОСОБА_53 він направив засобами поштового зв`язку на адресу СБ України до м. Києва, а гвинтівку ОСОБА_38 особисто відвіз до органу досудового розслідування у м. Київ.

Свідок ОСОБА_63 пояснив, що в якості лікаря батальйону «Айдар» перебував в зоні АТО. На момент події перебував на службі в районі м. Щастя Луганської області. 16.05.2015 року до лікарні у важкому стані було доставлено ОСОБА_64 , який помер. Через деякий час до лікарні були доставлені 2 особи, у одного з яких, як виявилося пізніше ОСОБА_16 , було поранено плече. Перед тим, як зробити рентгензнімок на його питання щодо надання інформації про свою особу, ОСОБА_16 повідомив, що він проходить службу у спецназі Збройних Сил Російської Федерації, військова частина знаходиться у місті Тольятті, перебуває у Луганську, а тут перебували, щоб з`ясувати, чи покинув батальйон «Айдар» зону теплоелектростанції. У подальшому було доставлено іншого пораненого, яким виявився ОСОБА_21 , у якого було пошкоджено стегно. Доставлені поранені були у свідомості, адекватно реагували на оточення та відповідали на запитання. Також доставлені повідомили про свій пункт у місті Луганську та відмітили, що є військовими службовцями Збройних Сил Російської Федерації. Одягнені були у військову форму без розпізнавальних знаків.

Свідок ОСОБА_65 пояснив, що в якості командира розвідувальної групи перебував в районі м. Щастя Луганської області на опорному пункті «Фасад». 16.05.2015 року особовий склад бригади повідомив про те, що прибули 2 автомобілі «Камаз», з яких було вигружено 15-20 осіб, після чого особисто повідомив про приближення супротивника. Потім стало відомо, що відбувся напад на опорний пункт, про що було повідомлено ОСОБА_28 , який прибув за 15 хв. та віддав наказ щодо посилення позицій. Потім дізнався про те, що смертельно поранений ОСОБА_18 і про те, що з іншого боку є 2-є поранених. До блокпосту противника прибули підрозділи, які пересувались на автомобілях «Камаз», «Урал». Через 15 хвилин за наказом вийшли з групою з метою переслідування ДРГ, по них був відкритий вогонь з безшумної зброї, це могла бути стрільба з «Вала». Крім того, по них було відкрито мінометний обстріл. Мінометний вогонь було відкрито з непідконтрольної території. У подальшому, спільно з ОСОБА_28 почали надавати першу медичну допомогу бійцям групи, було прийнято рішення відступати, після чого було здійснено евакуацію. Міст через річку ОСОБА_48 є стратегічним об`єктом в межах оборони, і ДРГ, як вважає, діяла з метою захоплення опорного пункту. 16.05.2015 року у відповідь на мінометний обстріл вогонь не відкривався.

Свідок ОСОБА_66 пояснив, що з обвинуваченими, які дали згоду, проводив інтерв`ю, точної дати, коли це відбулося не пам`ятає. В ході інтерв`ю для програми «Шустер LIVE» ОСОБА_16 та ОСОБА_17 добровільно давали відповіді на поставлені питання. Повідомлялось, що інтерв`ю буде записуватись на відеокамеру, заперечень з цього приводу не надходило. На поставлені питання зазначили, що є військовими службовцями Збройних Сил Російської Федерації, які знаходились на території України, де виконували накази та поставлені завдання. Будь-яких скарг від них не надходило. Агресії від обвинувачених не було, вони вільно йшли на контакт. Не хотіли говорити про свої сім`ї, відмічали, що лише виконували накази.

Свідок ОСОБА_67 пояснив, що розслідував кримінальне провадження відносно ОСОБА_26 та ОСОБА_17 . Дійсно надав дозвіл на інтерв`ю з обвинуваченими ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Усі зустрічі попередньо обговорювались та проводились за згодою з підозрюваними. Зброя та телефон 18.05.2015 року були передані йому ОСОБА_54 у процесуальний спосіб. У день отримання гвинтівки «Вінторез» одразу було призначено балістичну експертизу, телефон визнано речовим доказом. Призначалась експертиза щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . В ході допиту підозрюваних з участю захисників вони повідомляли цілі та мету діяльності групи, яке озброєння мала його група під час виходу до м. Щастя Луганської області, що в подальшому знайшло своє підтвердження за результатами огляду інформаційного вмісту телефону та іншими зібраними доказами. Проводив огляд місця події в районі, де було смертельно поранено ОСОБА_27 , в ході чого було вилучено кулі, гільзи без маркування і гільзи саме від патронів «Вал», «Винторез». На місці події були і інші кулі, проте, як він вважав, вони не мали відношення до кримінального провадження, а тому їх відібрано не було. Відмічає, що ні ОСОБА_21 , ні ОСОБА_25 , не були затримані після отримання ними поранень. Їх як поранених було евакуйовано з метою надання необхідної медичної допомоги та доставлено до лікарні. 19.05.2015 року, у присутності захисника ОСОБА_68 , ОСОБА_21 отримав повідомлення про підозру та набув статусу підозрюваного, міра запобіжного заходу обрана 22.05.2015 року. Згідно висновку потерпілому було завдано поранення балістичним снарядом 0,8-1 см. Військовослужбовці вказали де знаходилось тіло ОСОБА_18 . Відмічає, що обвинувачені не є військовополоненими, оскільки не було стану війни та відповідно до вимог міжнародних конвенцій мала бути форма зі знаками розпізнавання. В матеріалах кримінального провадження є опис іншої зброї, окрім «Винторез» і «Вал», проте ця зброя була втрачена під час обстрілу.

Окрім показань потерпілих, свідків винність обвинувачених підтверджується дослідженими судом документами, речовими доказами, висновками експертиз, зокрема.

Протоколом добровільної видачі від 18.05.2015 року, згідно якого співробітник ДКР СБУ ОСОБА_62 у робочому кабінеті старшого слідчого ОСОБА_69 № 225 у будинку № 33 по вул. Володимирській в м. Києві, добровільно видав гвинтівку ВСС «Винторєз» № НОМЕР_7 ) з магазином та одним патроном калібру 9х39 мм, яку він вилучив 16.05.2015 року у ОСОБА_70 в районі населеного пункту Щастя Луганської області (том № 3 а.с. 3).

Протоколом огляду гвинтівки ВСС «Винторєз» чорного кольору з дерев`яним прикладом коричневого кольору, на правій стороні ствольної коробки якої між отвором приймача магазину та затвором містяться букви і цифри « ОСОБА_71 » та виявлено отвір розміром 4 мм на верхній частині кришки ствольної коробки та фототаблицею до нього (том № 4 а.с. 1-6).

Протоколом огляду від 18.05.2015 року відеозапису «Экстренное заявление заместителя командующего народной милиции ЛНР» у всесвітній мережі Інтернет на сайті «Youtube», згідно якого в ході прес-конференції начальник народної міліції Луганської Народної Республіки ОСОБА_72 зазначив, що українська сторона зацікавлена у продовженні бойових дій, а тому продовжує здійснювати провокації з метою обвинувачення у вказаних провокаціях військовослужбовців народної міліції Луганської Народної Республіки, для чого 16.05.2015 року, перейшовши річку Сіверський Донець, здійснила напад на спостережний пункт, у якому здійснювали службу їх військові ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , в результаті чого відбулось бойове зіткнення, що призвело до поранення вказаних військових службовців Луганської Народної Республіки, наголосивши на тому, що вони є військовими службовцями Луганської Народної Республіки та прийшли захищати їх батьківщину декілька місяців назад (том № 4 а.с. 11-13);.

Протоколом огляду місця події від 04.06.2015 року та додатками до нього фототаблицею та планом-схемою, згідно яких ротно-опорний пункт «Гастпом» (колишня назва «Фасад») являє собою комплекс фортифікаційних споруд, розташованих на лівій стороні річки Сіверський Донець за мостом і є переднім краєм лінії зіткнення.

Учасники слідчої дії в траншеї провели пошук куль калібру 9х39 мм і гільз до них на місці бойового зіткнення, в ході якого 16.05.2015 року загинув ОСОБА_18 (такими набоями споряджені гвинтівка ВСС «Вінторєз» №ВК-6080 (К-0504) та автомат АС «ВАЛ», що були в розпорядженні ДРГ). Загалом в ході пошукових робіт виявлено дві кулі вказаного калібру та сім гільз. Місце виявлення більш детально вказано на схемі (том №1 а.с. 6-22).

Протоколом огляду статті «Задержание российских спецназовцев: все подробности (фото, видео)» у всесвітній мережі Інтернет від 20.05.2015 року, згідно якого у вказаній статті розміщені фотографії посвідчень нібито військовослужбовців народної міліції Луганської Народної Республіки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (том №4 а.с. 20-21).

Протоколом огляду речей військовослужбовців Збройних Сил Російської Федерації ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які були вилучені за місцем надання їм медичної допомоги у міській лікарні м. Щастя Луганської області, що розташована у будинку № 97 по вулиці Донецькій міста Щастя Луганської області та фототаблицею до нього (том №4 а.с. 29-38).

Протоколом огляду відеоролику «Шустер LIVE 22-05-2015» у всесвітній мережі Інтернет на відеохостингу «Youtube», а саме діалогу між особою ведучим телепередачі та затриманим сержантом Головного Розвідувального Управління Російської Федерації ОСОБА_73 та діалогу між ведучим телепередачі із затриманим капітаном Головного Розвідувального Управління Російської Федерації ОСОБА_74 , згідно якого: ОСОБА_17 повідомив про те, що служить у Збройних Силах Російської Федерації за контрактом, тобто є діючим військовим Збройних Сил Російської Федерації, оскільки рапортів щодо звільнення не писав, будь-яких інших документів щодо його звільнення зі Збройних Сил Російської Федерації не підписував, військове звання розвідник-санітар. До вказаних подій на території України, а саме перестрілки у районі міста Щастя Луганської області, в ході якої був затриманий воєнними Збройних сил України, які надали першу медичну допомогу та доставили до лікарні, 2 рази проходив навчання на території Російської Федерації на кордоні з Україною, проте кордон не пересікали, розмови щодо необхідності у подальшому здійснювати військову службу на території України були, проте конкретно нічого не казали. У подальшому, виконуючи наказ службових осіб Збройних Сил Російської Федерації, в складі групи в кількості 220 чоловік прибули на територію України для здійснення розвідувальної діяльності, а також для здійснення спостереження за підрозділами українських військових формувань. Накази не обговорюються, разом з тим, він усвідомлював, що йде війна, а також усвідомлював, що являє собою Луганська Народна Республіка та Донецька Народна Республіка на території України, як він розумів, у його розвідувальної групи та у Луганській Народній Республіці одне командування, тобто службові особи Збройних Сил Російської Федерації. Терористом себе не вважає, оскільки він громадянин Російської Федерації, службових осіб Збройних Сил якої він виконував як військовий службовець Збройних Сил Російської Федерації. ОСОБА_16 повідомив про те, що служить у Збройних Силах Російської Федерації, в ході виконання наказів від службових осіб якої двічі перебував на території України: перший раз 15 днів у місті Донецьк, куди військові Збройних Сил Російської Федерації приїхали спостерігати за примиренням, після чого, пересвідчившись у тому, що примирення відбулось, територію України залишили. Другий раз в ході вказаних подій у місті Щастя, де його було затримано військовими службовцями Збройних Сил України з гвинтівкою у руках під час виконання відповідного наказу службових осіб Збройних Сил Російської Федерації, в ході якого він стріляв, проте скоріш за все будь в кого не влучив. Після його затримання на території України військовими службовцями Збройних Сил України, чув та усвідомлює, що його звільнили зі служби у Збройних Силах Російської Федерації, та розуміє, у зв`язку із чим від нього відмовились як від військового службовця, проте не розуміє, чому йому не допомагає Російська Федерація, громадянином якої він продовжує бути. Те, що відбувається війна, усвідомив на території України в ході обстрілу в місті Щастя Луганської області, коли службові особи Збройних Сил Російської Федерації віддавали наказ, в ході виконання якого на території України його затримали, то не казали щодо війни, проте накази не обговорюються і ця війна комусь потрібна, вважає, що Донецька Народна Республіка та Луганська Народна Республіка не будуть здаватися також. Терористом себе не вважає, оскільки таке поняття, як тероризм, усвідомлює на кшталт підриву потягу чи літака. Працює із захисником. (том №4 а.с. 42-50).

Протоколом огляду мобільного телефону «Sony (SoniEricsson)_D5803 Xperia Z3 Compact» imei НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-картка російського мобільного оператора зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_9 , на сім-картці надруковано номер: НОМЕР_10 , що знаходився у користуванні громадянина Російської Федерації ОСОБА_17 , військовослужбовця за контрактом Збройних Сил Російської Федерації: (військова частина НОМЕР_1 ), який було вилучено під час надання йому медичної допомоги у Щастинській міській лікарні, від 20.05.2015 року, згідно якого в ході огляду та оброблення інформації, яка міститься у вказаному вище телефоні виявлено інформацію, яка міститься в СМС повідомленнях, в розділах «Контакти», «Зображення», «Видео», «Vk», «Viber», «Документи», яка була ретельно досліджена, у випадках переглянута, прослухана та оголошена судом і є доказом винності обвинувачених та по суті, наряду з іншими дослідженими судом доказами, спростовує їх теперішні твердження з приводу часу, мети та цілей перебування на території України.

Так, зокрема в розділі «Видео» виявлено наступні файли:

Відеофайл під назвою « ОСОБА_75 » тривалістю 30 хвилин та 49 секунд, розміром 3,80 ГБ, згідно якого 4 особи в камуфляжній формі без розпізнавальних знаків озброєні, ймовірно безшумною автоматичною зброєю гвинтівкою снайперською спеціальною «Винторез» рухаються лісом, намагаючись пересуватися безшумно. З 20-ї хвилини на відеозаписі чутно вибухи та черги з автоматичної зброї, які доносяться здалеку від місця проведення зйомки. Зйомку здійснює особа, яка зображена на скрін-шоті, ймовірно, ОСОБА_17 . Зйомка була здійснена о 13:25:10 5 травня 2015 року;

Відеофайл під назвою «MOV_0072» тривалістю 3 хвилини та 30 секунд, розміром 444 ГБ, згідно якого 10 осіб в камуфляжній формі без розпізнавальних знаків (в одного наявний шеврон «Новоросія» на 1 хвилині та 25-й секунді), озброєні різноманітною зброєю, в тому числі, ймовірно, безшумною автоматичною зброєю гвинтівкою снайперською спеціальною «Винторез». Вказані особи рухаються по асфальтованій дорозі, вздовж якої знаходяться дачні будинки, а з іншого боку лісопосадка. На 1 хвилині 36 секунді особа, яка здійснює зйомку, ймовірно, ОСОБА_17 (зображений на другому скрін-шоті), говорить наступне: «… я там прям обнял украинскую землю как родную…». На 1 хвилині та 50 секунді чутно, як вмикається ефір рації, крім того, на відеозаписі чутно вибухи та черги з автоматичної зброї, які доносяться здалеку від місця проведення зйомки. Зйомка була здійснена о 16:38:26 13 травня 2015 року;

Відеофайл під назвою «MOV_0077» тривалістю 3 хвилини та 49 секунд, розміром 458 МБ, згідно якого 10 осіб в камуфляжній формі без розпізнавальних знаків (в одного наявний шеврон «Новоросія» на 51-й секунді), озброєні різноманітною зброєю, в тому числі, ймовірно, безшумною автоматичною зброєю гвинтівкою снайперською спеціальною «Винторез» та «АК-74», знаходяться на подвір`ї одного з дачних будинків дачного кооперативу. Дехто їсть, дехто ходить по подвір`ю, частина знаходиться в укритті під стовпом лінії електропередачі, де видно два військові ящики зеленого кольору, ймовірно, з-під боєприпасів. На 1 хвилині та 36 секунді на відеозаписі видно ОСОБА_16 , який говорить наступне: «… не надо снимать, они стреляют, а ты снимаешь…», потім говорить інший: «… потом комбат будет знать как мы тут заходим еб…ть…» (смеются), знову ОСОБА_16 : «… ничего не показывай!...». На протязі відеозапису постійно чути вибухи та черги з автоматичної зброї, які доносяться здалеку від місця проведення зйомки. Зйомка була здійснена о 14:07:00 14 травня 2015 року;

Відеофайл під назвою «MOV_0078» тривалістю 4 хвилини та 39 секунд, розміром 588 МБ, згідно якого особа слідує по подвір`ю одного з дачних будинків дачного кооперативу до тентованого кузову вантажівки, піднімається туди, перебуває там декілька хвилин (чим там займається на відео не зображено), потім повертається в зворотному напрямку. На 7-й секунді на відеозаписі видно дві, ймовірно, протитанкові міни, які знаходяться під деревом біля вантажівки. На протязі відеозапису постійно чути вибухи та черги з автоматичної зброї, які доносяться здалеку від місця проведення зйомки. Зйомка була здійснена о 19:42:30 14 травня 2015 року;

Відеофайл під назвою «MOV_0079» тривалістю 2 хвилини та 11 секунд, розміром 278 МБ, згідно якого видно подвір`я одного з дачних будинків дачного кооперативу. На 8-й секунді на відеозаписі видно задню частину вантажівки, ймовірно, військової. На протязі відеозапису постійно чути вибухи та черги з автоматичної зброї, які доносяться здалеку від місця проведення зйомки. На 1 хвилині 59-й секунді чутно голос за кадром, а саме «… между АГСами миномёт…». Зйомка була здійснена о 19:46:30 14 травня 2015 року.

В розділі «Viber», наряду з іншим, зокрема виявлено:

- фотофайл, на якому зображений ОСОБА_76 зі зброєю у руках у положенні сидячи на танку - відправлено 08.05.2015 року 9:49:13 (UTC+0) на номер НОМЕР_11 Жена*,

- фотофайл, на якому зображена міна, - відправлено 08.05.2015 року 9:50:35 (UTC+0) на номер НОМЕР_11 Жена, та інша текстова переписка з зазначеним абонентом та іншими.

В розділі «Документы» виявлено наступні файли:

Документ Microsoft Word, який містить в собі інформацію щодо розподілу службового житла між військовослужбовцями військових частин № НОМЕР_1 , № НОМЕР_12 , співробітниками МНС Російської Федерації, колишніми членами сімей військовослужбовців та цивільними будівельниками. Згідно документа розподіл житлової площі здійснений по АДРЕСА_6 ), для перевірки наявності вказаної адреси в м. Тольятті під час огляду було здійснено пошук в мережі Інтернет на сайті «www.googl.com.ua» в результаті пошуку було встановлено наявність вказаної адреси в м. Тольятті. Крім того, як вбачається із знімку супутника (зображений нижче), за вищевказаною адресою знаходиться комплекс будівель та споруд, які відносяться до Збройних Сил Російської Федерації (наявність плацу, значної кількості військової техніки та Тольяттінського військового технічного інституту). Під час огляду зміст файлу було роздруковано та долучено до протоколу як додаток №1;

Документ Microsoft Exel, який містить в собі відомість на житловий фонд, розташований за адресою: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_3 . У вказаній вище відомості зазначені номери будинків, категорії осіб, що мешкають в будинку та приватизовані квартири. Дана відомість повинна засвідчуватися головою комісії та 7 членами. Під час огляду зміст файлу було роздруковано та долучено до протоколу як додаток №2;

Документ Microsoft Exel, який містить в собі відомість контролю наявності потреби службового житлового фонду Тольяттінського місцевого гарнізону станом на 24.09.2014. Під час огляду зміст файлу було роздруковано та долучено до протоколу як додаток №3;

Документ Microsoft Word під назвою: «ДЖанизбаев медаль1», який містить в собі нагородний лист на медаль «Суворова», підготовлений на заступника командира військової частини № НОМЕР_13 (по роботі з особовим складом) при військовій частині № НОМЕР_14 Збройних Сил Російської Федерації майора ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Під час огляду зміст файлу було роздруковано та долучено до протоколу як додаток№4;

Документ Microsoft Word під назвою: «Зверев медаль ордена1», який містить в собі нагородний лист на медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» 2 ступеню підготовлений на заступника командира військової частини № НОМЕР_13 при військовій частині № НОМЕР_1 Збройних Сил Російської Федерації майора ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Під час огляду зміст файлу було роздруковано та долучено до протоколу як додаток№5 (том №4 а.с. 53-126).

Протоколом огляду роздруківки з`єднань телефону ІМЕІ НОМЕР_8 з телефонним № НОМЕР_9 , яку вилучено в ПрАТ «МТС Україна» 22.07.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2015 року (том №4 а.с. 138).

Протоколом огляду від 04.06.2015 року, згідно якого проведеним оглядом було встановлено:

1) В журналі обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізації міської лікарні м. Щастя розпочатий 28.04.2015:

- під № 1315 міститься запис про надходження 16.05.2015 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії із вогнепальним пораненням правого плеча;

- під № 1316 міститься запис про надходження 16.05.2015 року на лікування ОСОБА_17 , 1987 р.н., громадянина Росії із вогнепальним переломом середньої третини лівого стегна.

- під № 1317 міститься запис про надходження 16.05.2015 на лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , із вогнепальним осколковим пораненням передньої черевної стінки;

- під № 1318 міститься запис про надходження 16.05.2015 року на лікування ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , із вогнепальним осколковим пораненням правого передпліччя;

- під № 1319 міститься запис про надходження 16.05.2015 року на лікування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , із вогнепальним осколковим пораненням лівого плеча.

2) Історія хвороби ОСОБА_16 .

3) Історія хвороби ОСОБА_17 .

4) Історія хвороби ОСОБА_8 .

5) Історія хвороби ОСОБА_80 .

6) Історія хвороби ОСОБА_10 .

При огляді сфотографовано на фотоапарат SONY A-700 аркуші журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізації міської лікарні м. Щастя від 28.04.2015 року, на яких містяться записи про надходження ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_81 , ОСОБА_10 на лікування, історії хвороб вказаних осіб, а також зображення рентгенологічних знімків уражених кінцівок ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (том №4 а.с. 152-198).

Протоколом огляду особистої сторінки користувача соціальної інтернет мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) « ОСОБА_82 », на якій міститься інформація стосовно невстановленої особи (можливо ОСОБА_83 , що мешкає в м. Луганську), яка вела листування з підозрюваним ОСОБА_17 , що було виявлено в ході огляду його мобільного телефону від 16.06.2015 року (том №4 а.с. 212-215).

Протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 18.06.2015 року, в результаті проведення якого було отримано інформацію і зафіксовано розмови, що відбувалися з 15.50 год. 16.05.2015 року по 02.46 год. 17.05.2015 року між абонентом НОМЕР_15 (Т.в.о командира загону 3-ї окремої бригади спеціального призначення ГРУ ГШ ЗС РФ майор ОСОБА_84 , позивний „ ОСОБА_85 ") з невстановленими абонентами на предмет неповернення зі спостережного пункту «Весела гора» 2-х осіб - командира та Александрова, обставин можливого їх поранення, необхідності негайного їх розшукування, інформації про тяжке поранення бійця ЗС України, тощо (том №5 а.с. 35-50.).

Висновком судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_18 №54/1494-ДМ/15 від 18.05.2015 року, згідно якого:

при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_18 виявлені наступні пошкодження: наскрізне кульове вогнепальне поранення голови з пошкодженням кісток склепіння та основи черепа, тканини головного мозку; дотичне кульове поранення на обличчі зліва з пошкодженням м`яких тканин його; садно на передній поверхні живота; наскрізне кульове вогнепальне поранення лівого стегна з пошкодженням м`яких тканин його, садна на кінцівках, дотичні кульові вогнепальні поранення правої кисті, правого плеча і лівої нижньої кінцівок.

Всі перераховані вище ушкодження є прижиттєвими і утворилися незадовго до настання смерті, в короткий проміжок часу, і могли утворитися в строк і при обставинах, зазначених в наданій постанові (16.05.15 року).

Причиною смерті ОСОБА_18 стали множинні наскрізні кульові вогнепальні поранення голови і кінцівок з пошкодженням тканини і кісток черепа і м`яких тканин кінцівок.

Множинні наскрізні вогнепальні кульові поранення голови тканини головного мозку і переломами кісток черепа і кінцівок знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

За ступенем тяжкості стосовно до живих осіб наскрізні вогнепальні кульові пошкодження голови з пошкодженням і тканини головного мозку і кінцівок носять ознаки - тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя.

Зазначені наскрізні і дотичні кульові вогнепальні поранення голови і кінцівок, заподіяні в результаті неодноразового травматичного предмета, який володіє великою кінетичною енергією при пострілі з вогнепальної зброї, боєприпас якого був споряджений снарядом (кулею), діаметр якого був в межах 0,8-1,0см., про це свідчать характеристики ран (том №5 а.с. 108-110).

Висновком судово-медичної експертизи № 2151-Ая/15 від 19.05.2015 року, згідно якого у ОСОБА_8 мало місце вогнепальне осколкове сліпе (не проникаюче у черевну порожнину) поранення м`яких тканин черевної стінки зліва; стороннє тіло (металевий осколок) м`яких тканин передньої черевної стінки зліва. За ступенем тяжкості це поранення належить до легких ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ть днів, але не більше 3-х тижнів (21день)(т.5 а.с. 114-117).

Висновком судово-медичної експертизи №70 від 09.06.2015 року, згідно якого у ОСОБА_11 мало місце вогнепальне осколкове наскрізне поранення середньої третини правого передпліччя, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасної розлад здоров`я, з урахуванням звичайних термінів загоєння таких ран більше 6-ти, але менше 21-го дня (т.5 а.с. 190-192).

Висновком судово-медичної експертизи №70 від 09.06.2015 року, згідно якого у ОСОБА_86 мало місце вогнепальне осколкове поранення лівого плеча, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, з урахуванням звичайних термінів загоєння таких ран при адекватному лікуванні більше 6-ти, але менше 21-го дня (т.5 а.с.200-203).

Витягом з журналу ведення бойових дій військової частини пп В 6250 від 16.05.2015 року №№ 18, 19, 20, згідно якого:

№ 18

о 14:50 з напрямку н.п. Весела Гора до ВОП 9205 «Тайпан» підійшло ДРГ противника кількістю до 15 чоловік. Противником було відкрито вогонь по наших позиціях. У відповідь на це особовим складом ВОП 9205 «Тайпан» під керівництвом лейтенанта ОСОБА_87 було відкрито вогонь зі стрілецької зброї по противнику. На допомогу висунулась група в складі: старшого командиру бригади ОСОБА_88 , солдата ОСОБА_11 , лейтенанта Козачека, співробітника СБУ ОСОБА_89 та восьми осіб підрозділу «Айдар». В подальшому підході до наших позицій противник розпочав використовувати АГС-17 (80 розривів) та 120 мм міномет (30 розривів). Під час бойового зіткнення загинув молодший сержант ОСОБА_18 (старший водій 1-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 5-ї механізованої роти 2-го механізованого батальйону) від кульових поранень, також було взято в полон одного військовослужбовця противника, при відході противника було відкрито вогонь з 82 мм міномету 5М-37 розрахунку в складі: старшого солдата ОСОБА_90 , солдата ОСОБА_91 , солдата ОСОБА_92 та солдата ОСОБА_93 .. О 15:55 обстріл закінчився.

№ 19

О 16:30 розпочався обстріл ВОП 9205 «Тайпан» з АГС17 та 120 мм. міномету (близько 20 розривів). У відповідь був відкритий вогонь з АГС-17 та 5М-37 під керівництвом лейтенанта Бондаренка та солдата Муту.

№20

О 17:35 в напрямку ВОП 9205 «Тайпан» знову вийшла група ДРГ противника під вогневим прикриттям АГО 7 та 120 мм міномету для можливого виводу своїх поранених. В ході вогневого зіткнення отримав кульове поранення навиліт в плече солдат ОСОБА_94 - ОСОБА_95 (розвідник-снайпер розвідувального взводу розвідувальної роти бригади). Під керівництвом командира бригади полковника ОСОБА_88 (старший групи підсилення) та особового складу групи - лейтенанта Бондаренка, лейтенанта ОСОБА_96 , співробітника СБУ ОСОБА_89 , молодшого сержанта ОСОБА_97 , старшого солдата ОСОБА_98 , солдата ОСОБА_99 та солдата ОСОБА_100 було надано відсіч ДРГ противника. О 17:45 було отримано поранення 2 військовослужбовцями підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_16 », також було взято в полон командира розвід групи противника. О 17:50 обстріл закінчився.(том №5 а.с. 203).

Витягом з бойового донесення 92 ОМБр №997 КП ГЕЕВКА (20.00). 16.05. Карта 1:50000, згідно якого:

О 14.50 на ВОП 9205 «ТАЙПАН» вийшла ДРГ під прикриттям АГС-17 та мінометів. Зав`язався бій, внаслідок вогневого зіткнення отримав поранення, несумісне з життям, старший водій 1-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 5-ї механізованої роти 2-го механізованого батальйону молодший сержант ОСОБА_18 . О 15.55 бій закінчився та був взятий в полон один розвідник противника. Спостерігали близько 80-ти розривів ЛГС-17, та 30-ти мінометних розривів. У відповідь був відкритий вогонь з АГС 17, та міномету БМ-37.

О 16.30 розпочався обстріл ВОП 9205 «ТАЙПАН» АГС 17 та мінометів. Спостерігали 40-ка розривів АГС 17 та 20-ти розривів мінометів. У відповідь був відкритий вогонь з АГС 17 та міномету БМ-37. О 16.50 обстріл скінчився. Втрат серед особового складу немає. У відповідь був відкритий вогонь з АГС 17 та міномету БМ-37.

О 17.35 ВОП 9205 «ТАЙПАН» вийшла ДРГ під прикриттям АГС-17 та мінометів. Зав`язався бій, внаслідок вогневого зіткнення отримав осколкове поранення навиліт правого плеча рядовий ОСОБА_11 розвідник-снайпер розвідувального взводу розвідувальної роти. О 17.50 бій закінчився та був взятий в полон один розвідник противника. Спостерігали близько 30-ти розривів АГС-17 та 20-ти мінометних розривів. У відповідь був відкритий вогонь з АГС 17 та міномету БМ-37.

Доповіддю про факт загибелі військовослужбовця командира військової частини ОСОБА_88 (том №5 а.с.205).

Висновком судово-балістичної експертизи предметів, ззовні схожих на набій калібру 9х39 мм та гвинтівку ВСС «Винторез», згідно якого:

Пристрій ззовні схожий на гвинтівку ВСС «Вінторез» з маркуванням на корпусі ВК-0680 (К-0504) (об`єкт №1) є нарізною вогнепальною зброєю.

Наданий на дослідження предмет з маркуванням на корпусі ВК-0680 (К-0504) (об`єкт №1) є гвинтівкою спеціальною снайперською ВСС «Винторез» конструкції П. Сердюкова та В. Краснова калібру 9х39 мм.

Гвинтівка спеціальна снайперська ВСС «Винторез» конструкції П. Сердюкова та В. Краснова №ВК-0680 (К-0504) знаходиться в справному стані.

Гвинтівка спеціальна снайперська ВСС «Винторез» №ВК-0680 (К-0504) придатна для стрільби.

Після останньої чистки з наданої на дослідження зброї постріли не здійснювалися.

Відповісти на запитання про те, коли саме останній раз здійснювались з наданої для проведення експертизи зброї постріли не є можливим.

Патрон калібру 9х39 мм (без маркування) (об`єкт №2) є боєприпасом.

Патрон калібру 9х39 мм (без маркування) являється 9 мм патроном «СП-5» з кулею зі сталевим сердечником (7Н8) та призначений для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї, калібру 9х39 мм.

спеціальної снайперської гвинтівки «ВСС Винторез» (системи П. Сердюковаі В. Краснова);

снайперської гвинтівки ВСК-94;

безшумного автомату АС «Вал» (системи П.Сердюкова та В.Краснова);

автомату СР-3 «Вихрь» (конструкції А.Д. Борисова і В.М. Левченка);

автомату АК-9 (конструкції Іжмашу) та ін.

Гвинтівка спеціальна снайперська «ВСС Винторез» конструкції П. Сердюкова та В. Краснова №ВК-0680 (К-0504) та набій калібру 9х39 мм (без маркування) виготовлені промисловим способом (том №3 а.с. 29-37).

Висновком судово-балістичної експертизи предметів, ззовні схожих на сім гільз від патронів калібру 9х39 мм (без маркування), згідно якого:

Гільзи (об`єкти №№3.1-3.7) є складовими частинами 9 мм патронів «СП-5», «СП-6», калібру 9х39 мм.

Кулі (об`єкти №№ НОМЕР_16 ) є складовими частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, а саме - 9 мм патронів «СП-5» зі стальним сердечником ( НОМЕР_17 ), калібру 9х39 мм.

На кулях та гільзах (окрім гільзи №3.3) присутні сліди, придатні для ідентифікації за ними зброї, з якої вони відстріляні.

Сліди на гільзі №3.3 не придатні для ідентифікації за ними зброї внаслідок їх пошкодження корозією.

Гільзи №№ НОМЕР_18 , 3.2, 3.4 відстріляні з одного і того ж екземпляру вогнепальної зброї, гільзи №№ НОМЕР_19 відстріляні з іншого екземпляру вогнепальної зброї.

Кулі, надані на дослідження, відстріляні з різних екземплярів вогнепальної зброї, калібру 9 мм.

Вирішити питання «чи були надані на дослідження кулі та гільзи до пострілу частинами одних патронів, якщо так, то які саме» не надалося можливим по причинам, вказаним у дослідницькій частині.

Кулі та гільзи виготовлені промисловим способом.

Гільзи №3.1, 3.2, 3.4 (група 1) відстріляні з гвинтівки спеціальної снайперської ВСС «Винторез» №ВК-0680 (К 0504).

Гільзи №3.5-3.7 (група 2) відстріляні не з гвинтівки спеціальної снайперської ВСС «Винторез» №ВК-0680 (К 0504), а з іншого екземпляру вогнепальної зброї, калібру 9х39 мм, якими можуть бути:

спеціальна снайперська гвинтівка «ВСС Винторез» (системи П.Сердюкова і В. Краснова);

снайперська гвинтівка ВСК-94;

безшумний автомат АС «Вал» (системи П. Сердюкова і В. Краснова);

автомат СР-3 «Вихрь» (конструкції А.Д. Борисова і В.М. Левченко);

автомат АК-9 (конструкції Іжмашу) та ін. (том №3 а.с. 43-54);

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи двох куль діаметром 0,9 см., вилучених в ході огляду місця події 04.06.2015 року на ротному опорному пункті «Фасад» поблизу міста Щастя Луганської області на місці загибелі ОСОБА_18 та зразків його крові №20-762 від 07.07.2015 року, згідно якого на наданих на дослідження двох кулях (об`єкти № №1, 2) крові не виявлено (том №3 а.с. 61-74).

Висновком комплексної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та молекулярно-генетичної експертизи №10-71 від 05.06.2015 року, на дослідження якої надано речі ОСОБА_26 та ОСОБА_17 , за висновком якої на поверхні наданих на дослідження двох курток, штанів, капелюха, двох футболок, двох пар черевиків, пари 5-типалих рукавиць виявлено сліди дифеніламіну. Дифеніламін є компонентом, характерним для продуктів пострілу, що здійснювався патронами, спорядженими нітроцелюлозним (бездимним) порохом. На поверхні наданих на дослідження двох фрагментів текстильних виробів, пари шкарпеток слідів вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу не виявлено (том №3 а.с. 95-104).

Висновком комплексної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та молекулярно-генетичної експертизи №20-737 від 10.07.2015 року, згідно висновку якої на речах, які належали та вилучені у ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , зокрема: парі рукавичок, парі шкарпеток, фрагментах тканини, футболці, капелюсі, куртці, фрагменті куртки, штанах, парі камуфляжних черевиків і парі черевиків чорного кольору - виявлено кров людини (т.3 а.с. 106-136).

Речовими доказами, які були надані стороною обвинувачення та безпосередньо оглянуті в ході судового розгляду, зокрема:

штани камуфльовані, шкіряні черевики чорного кольору, черевики сіро-коричневого кольору, рукавиці тактичні, камуфльована куртка з капюшоном зеленого кольору, кашкет круглої форми камуфльований, камуфльована куртка з капюшоном п`яти-кольорова з чотирма фрагментами тканини, два фрагмента камуфльованої тканини зеленого кольору, розрізана футболка камуфльована зеленого кольору, три фрагмента тканини від камуфльованої футболки темно-зеленого кольору, шкарпетки кольорові, букальний епітелій ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , зразки крові ОСОБА_18 (том №4 а.с. 39);

дві кулі діаметром 0,9 см та сім гільз від патронів калібру 9х39 мм;

ВСС «Винторез» № НОМЕР_2 , гільза та куля, які були складовими частинами патрону калібру 9х39 мм «СП-5»;

мобільний телефон ОСОБА_17 «Sony (Soni Ericsson)_D5803 Xperia Z3 Compact» imei НОМЕР_8 із сімкарткою російського мобільного оператора зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_9 , (том №4 а.с. 128).

На підставі викладеного колегія суддів прийшла до висновку про достатність доказів, які є належними, допустимими та в своїй сукупності переконливими для визнання винуватості обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 437; ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 258-3; ч.3 ст. 258 КК України.

Аналізуючи докази сторони обвинувачення на предмет належності та допустимості, суд не погоджується з доводами сторони захисту про необхідність визнання недопустимими та вилучення наступних речових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема: протоколу огляду відеофайлу з записом ОСОБА_101 та самого оптичного диска з зазначеним записом; протоколу огляду відеофайлу з записом ОСОБА_16 та самого оптичного диска з зазначеним записом; протоколу огляду відеофайлу інтерв`ю та оптичного диску з відеозаписом, який містить запис інтерв`ю з ОСОБА_20 та ОСОБА_16 в телевізійній шоу програмі «Шустер-LIVE», мотивуючи своє рішення наступним.

З огляду на досліджені судом матеріали, надані стороною обвинувачення, слід відмітити, що перераховані захистом докази не визнавалися речовими доказами. По суті це є документи з огляду на вимоги ст. 99 КПК України, тобто спеціально створені з метою збереження інформації матеріальні об`єкти, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку та зображення відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Більше того, суд не розцінює їх як показання в аспекті вимог ст. 95 КПК України, які надаються під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин і на які суд згідно вимог КПК України не міг би посилатися та обґрунтовувати свої висновки, оскільки суду не представлено доказів того, що це саме фрагменти офіційного допиту осіб, проведеного згідно вимог КПК України.

Самі ж протоколи огляду, про які відмічає сторона захисту, складені відповідно до вимог процесуального законодавства, і суд не знаходить підстав визнавати їх недопустимими доказами.

Крім того стороною захисту на спростування доказів сторони обвинувачення надано ряд доказів, які колегія суддів відкидає, враховуючи те, що ряд з них є неналежними та недопустимими доказами, а частина - такими, що спростовується сукупністю доказів сторони обвинувачення.

Так як доказ стороною захисту надано висновок спеціаліста № 277/15 від 11.12.2015 року, виконаний спеціалістом ОСОБА_102 на запит сторони захисту, а також переглянутий відеозапис роз`яснення зазначеного спеціаліста, в обґрунтування позиції на предмет того, що військовослужбовцю ЗС України ОСОБА_18 смертельне вогнепальне поранення голови могло бути заподіяне кулею діаметром 0,5-0,6 см., тобто вогнепальною зброєю, в якій використовуються боєприпаси з кулями вказаного діаметру, як наприклад автомат Калашникова і його модифікації, а не боєприпасами спорядженими снарядом (кулею), діаметр якої може бути в межах 0,8-1,0 см., як зазначено у висновку експерта, який наданий стороною обвинувачення, тобто смертельне поранення ОСОБА_18 не міг заподіяти ОСОБА_16 , який був озброєний гвинтівкою «Винторез».

Однак, враховуючи ті обставини, що конкретно ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не обвинувачуються у вбивстві ОСОБА_18 , а їм було пред`явлено обвинувачення, яке знайшло своє підтвердження в суді, у вчиненні терористичного акту за попередньою змовою групою осіб, наслідком якого стала смерть ОСОБА_18 , вищезазначений висновок ніяким чином не спростовує докази сторони обвинувачення на предмет того, що саме дії терористичної групи, до складу якої наряду з іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ входили обвинувачені, призвели до загибелі військовослужбовця НОМЕР_3 ОМБр ОСОБА_18 .

Більше того, відкидаючи як доказ зазначений висновок, суд також враховує, що згідно вимог ст. 84 КПКК України, висновок спеціаліста та його роз`яснення, не є джерелом доказів.

Крім того, стороною захисту висунуто версію на предмет того, що обвинувачені на момент вчинення злочинів проходили військову службу по контракту в народної міліції ЛНР. В підтвердження вищезазначених обставин захист в розпорядження суду надав документи, які були досліджені, зокрема: виписки з наказів про звільнення та виключення зі списків; виписки з наказів про укладення контрактів; довідки; висновок про результати службового розслідування; виписки з відомостей закріплення та видачі зброї; виписка з журналів обліку порушень режиму двухстороннього припинення вогню; копії документів про погодження розходжень; письмові пояснення та доповідні осіб та їх відеозаписи та ін. (т.12).

Детально дослідивши вищезазначені документи, представлені стороною захисту, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність представлених доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, аналізуючи та співставляючи їх з доказами обвинувачення, колегія суддів прийшла до висновку про те, що зазначені докази не можуть бути враховані і суд їх відкидає з наступних підстав.

Твердження сторони захисту та надані в зв`язку з цим вищеперераховані та безпосередньо досліджені судом докази на предмет того, що обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_103 не були військовослужбовцями ЗС РФ, а військовослужбовцями народної міліції ЛНР та не вчиняли злочини, які їм інкримінуються, по своїй суті не є переконливими та достатніми і повністю спростовуються доказами, наданими стороною обвинувачення, зокрема: показаннями свідків, документами, висновками експертиз, речовими доказами, які ретельно досліджені, проаналізовані і які суд за вищевикладених обставин вважає належними, допустимими та у своїй сукупності достатніми для визнання винуватості обвинувачених.

Зокрема, як відмітили безпосередньо в судовому засіданні потерпілі, свідки сторони обвинувачення ОСОБА_62 , ОСОБА_47 , ОСОБА_33 , ОСОБА_66 , та інші, ОСОБА_16 та ОСОБА_104 детально розповідали про обставини, мету та цілі перебування їх на території України, саме як військовослужбовців Збройних сил Російської Федерації, які виконували команди керівництва та бойові завдання на тимчасово окупованій території України. Їх свідчення в подальшому знайшли своє підтвердження в результаті огляду та вивчення речових доказів, зокрема перегляду та вивчення інформації з телефону ОСОБА_105 , записів радіоперехвату розмов в момент боєзіткнення, поранення обвинувачених та подальшого їх пошуку, тощо. Тобто саме докази, отримані органом досудового розслідування за результатами першочергових показань ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , допитаних як підозрюваних за участю захисників, суд вважає переконливими та достатніми в сукупності для доведеності винності обвинувачених.

Письмові рапорти та доповідні ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , пояснення ОСОБА_110 , ОСОБА_111 та відеозаписи їх пояснень суд відкидає та до уваги не бере, оскільки відповідно до вимог ст. 95 КПК України, суд може обгрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

Надані стороною захисту карти з відміткою розмежування та існування у зв`язку з цим позиції на предмет того, що опорний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 92-ї ОМБр ЗС України знаходився на території, де не повинен був знаходитися за Мінськими домовленостями, суд до уваги не бере та відкидає як неналежні докази, оскільки вони непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у зазначеному кримінальному провадженню, а дотримання Мінських домовленостей не є предметом зазначеного судового розгляду.

Крім того, колегія суддів вважає необґрунтованою та основану на припущеннях версію сторони захисту з приводу того, що загибель ОСОБА_27 стала результатом дій особи на прізвище Житник, який в той день також знаходився в районі опорного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 ОМБр ЗС України, а в подальшому загинув. Представлені захистом з цього приводу документи та письмові і відео-пояснення осіб, які не є джерелом доказів і які суд відкидає, повністю спростовуються доказами сторони обвинувачення, які суд бере до уваги як такі, що узгоджуються між собою.

Отримані в подальшому стороною захисту документи з Міністерства оборони РФ та представників «ЛНР», які були представлені та досліджені судом, зокрема посвідчення військових виданих «ЛНР», які не підписані ОСОБА_16 та ОСОБА_112 , та які, як вважає колегія суддів, є свідченням їх виготовлення після затримання обвинувачених, посилання в посвідченні військовослужбовця ОСОБА_38 на наказ № 897 про його призначення командиром групи в/ч НОМЕР_20 , в той час як захистом з цього приводу в розпорядження суду надано виписку з наказу № 297 та інше, колегія суддів розцінює як спробу створити видимість законності перебування обвинувачених як військовослужбовців Збройних Сил Російської Федерації зі зброєю на території України та їх участі у вчиненні терористичного акту та веденні агресивних військових дій, ввести в оману суд та дати можливість обвинуваченим уникнути передбаченої кримінальним законом України відповідальності.

На користь зазначеного висновку свідчить також та обставина, що з боку компетентних органів РФ мало місце невиконання звернення ГСУ СБУ про надання міжнародної правової допомоги щодо проведення комплексу слідчих дій, в рамках зазначеного кримінального провадження, зокрема допиту свідків, надання матеріалів, тощо (т.4 а.с.221-246).

Крім того, суд критично відноситься, та не бере до уваги і відкидає твердження захисника ОСОБА_15 та надані в зв`язку з цим документи на предмет того, що при проведенні досудового розслідування він безпідставно не був допущений до захисту підозрюваного ОСОБА_17 і це є порушенням права на захист особи. Як було встановлено судом, при спробі бути допущеним до захисту інтересів ОСОБА_17 , інтереси останнього уже були представлені захисником ОСОБА_113 і від послуг якого ОСОБА_17 не відмовився, що, як вважає колегія суддів, не може розцінюватися як порушення права на захист.

Суд не погоджується з твердженням сторони захисту на предмет того, що гвинтівка «Винторез», з якою був знайдений після поранення ОСОБА_16 , не є допустимим доказом, оскільки вона була піддана чищенню і не містить слідів, які би підтверджували обставини, що вона належала саме обвинуваченому ОСОБА_114 та що він здійснював з неї постріли.

Зазначені твердження сторони захисту повністю спростовуються показаннями свідків ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , які детально пояснили про обставини вилучення гвинтівки «Винторез» у ОСОБА_16 після його поранення, та обставини надання її слідчому, який в подальшому, після проведення експертного дослідження, визнав її речовим доказом.

Більше того, свідок ОСОБА_115 у своїх показанням ідентифікував саме цю гвинтівку і її належність ОСОБА_16 з огляду на наявність на ствольній кришці слідів пошкоджень від куль, які були наслідком здійснення ним пострілів з метою перешкоджання ОСОБА_16 скористатися зброєю щодо військовослужбовців ЗС України після його поранення.

Наявність пошкоджень на кришці гвинтівки, також відмічено у протоколі огляду гвинтівки як речового доказу.

Суд не бере до уваги та відкидає доводи захисту на предмет того, що обвинувачені по суті є комбатантами і вчинені ними діяння є законними актами війни, у зв`язку з чим не можуть створювати склад злочинів, у вчиненні яких їх звинувачують, з наступних підстав.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що обвинувачені як громадяни та військовослужбовці РФ, будучи направленими на територію України для здійснення актів застосування зброї та збройної сили проти України у спосіб вчинення терористичних актів та сприяння діяльності терористичної організації, із зброєю у формі без розпізнавальних знаків вчиняли саме дії по веденню агресивних воєнних дій, тому підлягають кримінальній відповідальності за злочини, вчинені на території України.

З огляду на ті обставини, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_16 та ОСОБА_17 має місце посилання на вчинення ними злочинів за попередньою змовою з іншими особами, і названо їх прізвища, колегія суддів за результатами судового розгляду прийшла до висновку про необхідність виключення з обвинувачення щодо ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зазначені посилання на прізвища осіб, як співучасників злочинів, винність яких не доведена і не встановлена вироком та матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, оскільки це є порушенням загальних засад кримінального провадження, зокрема презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне виключити з обвинувачення щодо ОСОБА_16 та ОСОБА_17 посилання на ті обставини, що в результаті вчинення ними терористичного акту та сприяння діяльності терористичної організації, було заподіяно легкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_116 ОСОБА_117 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 з наступних підстав.

В ході судового розгляду кримінального провадження, як відмітили обвинувачені та підтвердили свідки, потерпілі отримали легкі тілесні пошкодження через певний та значний час після того, як обвинувачені уже були доставлені після поранення у лікарню м. Щастя.

Суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що саме дії обвинувачених, або осіб, з якими вони діяли за попередньою змовою, стали наслідком заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілим.

Крім того, матеріали кримінального провадження містять дані про наявність кримінального провадження відносно невстановлених осіб з числа членів терористичної організації «Луганська Народна республіка» з приводу зазначеного факту.

Отже, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 визнаються винними:

за ч. 2 ст. 28,ч. 2 ст. 437 КК України - ведення агресивної війни за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України - сприяння діяльності терористичній організації за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 3 ст. 258 КК України - вчинення терористичного акту, тобто застосування зброї, вчинене з метою провокації воєнного конфлікту та міжнародного ускладнення за попередньою змовою групою осіб, що призвело до загибелі людини.

Крім того, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 обвинувачуються за ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 332-1; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, згідно формулювання обвинувачення громадянин РФ ОСОБА_16 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ, військове звання капітан, проходячи військову службу на посаді командира розвідувальної групи ІНФОРМАЦІЯ_17 ) (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та громадянин РФ ОСОБА_17 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ, військове звання сержант, проходячи військову службу у розвідувальній групі ІНФОРМАЦІЯ_17 ( в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), діючи умисно, будучи обізнаними, що військова агресія Збройних Сил РФ щоденно призводить до загибелі значної кількості громадян України, усвідомлюючи явну злочинність наказів начальника ГШ ЗС РФ генерала армії ОСОБА_118 , начальника ГУ ГШ ЗС РФ генерал-полковника ОСОБА_119 , начальника розвідки - заступника начальника штабу Центрального військового округу ЗС РФ полковника ОСОБА_120 , командира 3-ї ОГБСП полковника ОСОБА_121 , командира окремого загону спеціального призначення (ОЗСП) 3-ї ОГБСП ОСОБА_122 щодо ведення бойових дій, здійснення розвідувальної і диверсійної діяльності проти підрозділів українських військових формувань на території України, з мотивів вислужитися перед своїм командуванням, з метою надання сприяння діяльності терористичній організації «Луганська народна республіка», діючи на виконання наказів зазначених вище службових осіб ЗС РФ за попередньою змовою між собою, а також іншими невстановленими військовослужбовцями зазначеного підрозділу, 26.03.2015 року рухаючись від м. Міллерово Ростовської області РФ в напрямку м. Луганськ, на не встановленій ділянці українсько-російського кордону, що не контролюється органами державної влади України, на автомобілях марки «Урал» з метою використання штатного озброєння розвідувальної групи перемістили через митний кордон України поза митним контролем штатне озброєння, а саме: гвинтівку ВСС «Вінторез» № НОМЕР_7 ), два автомати АС «ВАЛ», шість автоматів АК-74, гвинтівку СВД, два кулемети ПКП «Пєчєнєг» та боєприпаси до них.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 18.06.2015 року № 75/6-11715 гвинтівка ВСС «Вінторез» з маркуванням № ВК-0680 (К-0504), яку 16.05.2015 року було вилучено у ОСОБА_16 , є нарізною вогнепальною зброєю калібру 9x39 мм, а патрон «СП-5» з кулею зі сталевим сердечником (7Н8) калібру 9x39 мм, вилучений тоді ж, є боєприпасом.

Таким чином, як зазначено в обвинуваченні, за викладених вище обставин ОСОБА_16 та ОСОБА_17 перемістили через митний кордон України поза митним контролем зброю та боєприпаси за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 201 ч. 2 КК України -контрабанду - переміщення через митний кордон України поза митним контролем зброї та боєприпасів за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_16 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ, звання капітан, проходячи військову службу на посаді командира розвідувальної групи ІНФОРМАЦІЯ_17 ) (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та громадянин РФ ОСОБА_17 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ, військове звання сержант, проходячи військову службу у розвідувальній групі ІНФОРМАЦІЯ_17 ( в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), діючи умисно, будучи обізнаними, що військова агресія ЗС РФ щоденно призводить до загибелі значної кількості громадян України, усвідомлюючи явну злочинність наказів начальника ГШ ЗС РФ генерала армії ОСОБА_118 , начальника ГУ ГШ ЗС РФ генерал-полковника ОСОБА_119 , начальника розвідки - заступника начальника штабу Центрального військового округу ЗС РФ полковника ОСОБА_120 , командира 3-ї ОГБСП полковника ОСОБА_121 , командира ОЗСП 3-ї ОГБСП ОСОБА_122 щодо ведення бойових дій, здійснення розвідувальної і диверсійної діяльності проти підрозділів українських військових формувань на території України, з мотивів вислужитися перед своїм командуванням, з метою надання сприяння діяльності терористичній організації «Луганська народна республіка», діючи на виконання наказів зазначених вище службових осіб ЗС РФ за попередньою змовою між собою, а також іншими невстановленими військовослужбовцями зазначеного підрозділу, 26.03.2015 року рухаючись від м. Міллерово Ростовської області Російської Федерації в напрямку м. Луганська, на невстановленій ділянці українсько-російського кордону, що не контролюється органами державної влади України, на автомобілях марки «Урал» в порушення вимог «Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей», затвердженого Наказом Антитерористичного центру при СБ України від 22.01.2015 року № 27ог, з метою заподіяння шкоди інтересам держави, здійснили в`їзд на територію України та прибули до м. Луганська. Відповідно до розпорядження КМ України «Про ствердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» № 1085-р від 07.11.2014 року та Постанови ВР України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 року вказаний населений пункт відноситься до тимчасово окупованої території України.

Таким чином, як зазначено у обвинуваченні, за викладених вище обставин ОСОБА_16 та ОСОБА_17 порушили порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України з метою заподіяння шкоди інтересам держави за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 332-1 ч. 2 КК України - порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, згідно формулювання обвинувачення громадян РФ ОСОБА_16 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ, військове звання капітан, проходячи військову службу на посаді командира розвідувальної групи ІНФОРМАЦІЯ_17 ) (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та громадянин РФ ОСОБА_17 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ, військове звання сержант, проходячи військову службу у розвідувальній групі ІНФОРМАЦІЯ_17 ( в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), діючи умисно, будучи обізнаними, що військова агресія Збройних Сил Російської Федерації щоденно призводить до загибелі значної кількості громадян України, усвідомлюючи явну злочинність наказів начальника ГШ ЗС РФ генерала армії ОСОБА_118 , начальника ГУ ГШ ЗС РФ генерал-полковника ОСОБА_119 , начальника розвідки - заступника начальника штабу Центрального військового округу ЗС РФ полковника ОСОБА_120 , командира 3-ї ОГБСП полковника ОСОБА_121 , командира ОЗСП 3-ї ОГБСП ОСОБА_122 щодо ведення бойових дій, здійснення розвідувальної і диверсійної діяльності проти підрозділів українських військових формувань на території України, з мотивів вислужитися перед своїм командуванням, з метою надання сприяння діяльності терористичній організації «Луганська народна республіка», діючи на виконання наказів зазначених вище службових осіб ЗС РФ за попередньою змовою між собою, а також іншими невстановленими військовослужбовцями зазначеного підрозділу, 26.03.2015 року, маючи умисел на носіння, зберігання та передачу вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, на автомобілях марки «Урал», рухаючись від м. Міллерово Ростовської області Російської Федерації в напрямку м. Луганська, на невстановленій ділянці українсько-російського кордону, що не контролюється органами державної влади України, поза митним контролем, незаконно перемістили через митний кордон України штатне озброєння: і гвинтівку ВСС «Вінторез» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_21 ), два автомати АС «ВАЛ», шість автоматів АК-74, гвинтівку СВД, два кулемети ПКП «Пєчєнєг» та боєприпаси до них.

Після перетину митного кордону України ОСОБА_16 , ОСОБА_123 та інші невстановлені військовослужбовці ЗС РФ у складі розвідувальної групи у період з 26 березня по 16 травня 2015 року, виконуючи на території Луганської області завдання щодо ведення бойових дій, здійснення розвідувальної і диверсійної діяльності проти підрозділів українських військових формувань на території України, надання сприяння діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка», а також зі збору розвідувальної інформації щодо позицій, фортифікаційних споруд, переміщення сил АТО, заходів оперативного обладнання території та маскування, сил та засобів, залучених до забезпечення першої лінії оборони та стратегічних об`єктів (Луганської ТЕС, мосту через р. Сіверський Донець та інш.,), виявлення бродів та інших шляхів для переправи техніки та живої сили через р. Сіверський Донець, умисно, з метою використання штатного озброєння розвідувальної групи, без наявності передбаченого законом дозволу, носили, зберігали та передавали вогнепальну зброю, а саме: гвинтівку ВСС «Винторез» № НОМЕР_7 ), два автомати АС «ВАЛ», шість автоматів АК-74, винтівку СВД, два кулемети ПКП «Пєчєнєг» та боєприпаси до них, яка була їх штатним озброєнням.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 18.06.2015 року № 75/6-11715 гвинтівка ВСС «Винторез» з маркуванням № ВК-0680 (К-0504), яку 16.05.2015 року було вилучено у ОСОБА_16 , є нарізною вогнепальною зброєю калібру 9x39 мм, а патрон «СП-5» з кулею зі сталевим сердечником (7Н8) калібру 9x39 мм, вилучений тоді ж, є боєприпасом.

Таким чином, як зазначено у обвинуваченні, за викладених вище обставин ОСОБА_16 та ОСОБА_17 носили, зберігали та передавали вогнепальну зброю і боєприпаси без передбаченого Законом дозволу за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 28 ч. 2, 263 ч. 1 КК України - носіння, зберігання, передачу вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу за попередньою змовою групою осіб.

Згідно Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1974 року агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

Таке визначення цього поняття за міжнародним правом взято судом за основу для належної правової кваліфікації дій обвинувачених за ст. 437 КК України.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про те, що дії обвинувачених за попередньою змовою групою осіб щодо носіння, зберігання, передачі та переміщення зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу; переміщення зазначених предметів поза митним кордоном України шляхом доставки її на території, де є намір її застосувати, в тому числі і у спосіб порушення в`їзду на тимчасово окуповану територію України, або вторгнення на територію України для ведення агресивної війни шляхом вчинення протиправних діянь, зокрема терористичних актів, що отримали окрему правову кваліфікацію за ч.2 ст. 201; ч.2 ст. 332-1; ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, охоплюються диспозицією ст. 437 КК України та додаткової кваліфікації не потребують.

Тому за результатами судового розгляду колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправдання обвинувачених за ч.2 ст. 201; ч.2 ст. 332-1; ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, оскільки не доведено, що в їх діяннях є склад вищезазначених кримінальних правопорушень.

При обранні покарання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 суд враховує особи обвинувачених, характер суспільної небезпеки та ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, які віднесені кримінальним законом до категорії особливо тяжких злочинів, та приймає до уваги те, що об`єктом злочину, передбаченого ст. 437 КК України, є мир як складова міжнародного правопорядку.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст. 258 КК України, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

На підставі викладеного колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченим у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винних та запобігання вчинення аналогічних злочинів як самими обвинуваченими, так і іншими особами.

Керуючись принципом індивідуалізації покарання, при визначенні строку покарання колегія суддів враховує конкретні обставини справи, зміст спільного умислу обвинувачених та осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, роль кожного з них у виконанні спільного злочинного умислу.

Запобіжний захід ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим слід рахувати з 18 квітня 2016 року, зарахувавши, згідно вимог ст. 72 КК України, у строк покарання термін попереднього ув`язнення, починаючи з 16 травня 2015 року по 17 квітня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 ч. 2 КПК України з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підлягають стягненню в рівних долях документально підтверджені витрати на залучення експертів (том № 3 а.с. 29-37,43-54,61-74,95-104, 106-136).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 437; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3; ч.3 ст. 258 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років;
- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ч.3 ст. 258 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_16 визначити у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
ОСОБА_16 за ч.2 ст. 201; ч.2 ст. 332-1; ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України визнати невинуватим та виправдати за обставин недоведеності, що у діянні обвинуваченого є склад кримінальних правопорушень.
ОСОБА_17 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 437; ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3; ч.3 ст. 258 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років;
- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ч.3 ст. 258 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК Україн за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_17 визначити у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
ОСОБА_17 за ч.2 ст. 201; ч.2 ст. 332-1; ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263КК України визнати невинуватим та виправдати, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Початок строку відбування покарання обвинуваченим рахувати з 18 квітня 2016 року, зарахувавши, згідно вимог ст. 72 КК України у строк покарання термін попереднього ув`язнення, починаючи з 16 травня 2015 року по 17 квітня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази:
штани камуфльовані, шкіряні черевики чорного кольору, черевики сіро-коричневого кольору, рукавиці тактичні, камуфльована куртка з капюшоном зеленого кольору, кашкет круглої форми камуфльований, камуфльована куртка з капюшоном п`яти-кольорова з чотирма фрагментами тканини, два фрагмента камуфльованої тканини зеленого кольору, розрізана футболка камуфльована зеленого кольору, три фрагмента тканини від камуфльованої футболки темно-зеленого кольору, шкарпетки кольорові, - що передані на зберігання у в/ч НОМЕР_22 (згідно розписки прокурора), - знищити;

ВСС «Винторіз» №ВК 0680, гільзу та кулю, які були складовими частинами патрону калібру 9х39 мм «СП-5», дві кулі діаметром 0,9 см та сім гільз від патронів калібру 9х39 мм., - що передані на зберігання у в/ч НОМЕР_23 (згідно розписки прокурора), - передати для поміщення до натуро-довідкової колекції Державної судової експертної установи ( вул. Володимирська,15);

мобільний телефон ОСОБА_17 «Sony (Soni Ericsson)_D5803 Xperia Z3 Compact» imei НОМЕР_8 із сім карткою російського мобільного оператора зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_9 , - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в рівних долях по 12967 грн. 19 коп. з кожного процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи №75/6-117/5 від 18.06.2015 р.; судово-балістичної експертизи №113/6 від 06.07.2015 року; судової молекулярно-генетичної експертизи №20-762 від 07.07.2015 року; судової комплексної експертизи: вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та молекулярно-генетичної експертизи №10-71 від 05.06.2015 року; судової комплексної експертизи: вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та молекулярно-генетичної експертизи №20-737 від 10.07.2015 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_124

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3