Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1195/13-к
Провадження № 1-кс/553/182/2013
У Х В А Л А

29.03.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Герасименко Д.О.,

захисника-адвоката: ОСОБА_1

законного представника підозрюваного: ОСОБА_2

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000264 від 23.02.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, навчається в ПТУ № 23 м. Полтави, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 913, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в кримінальному провадженні № 0000264 від 23.02.2013 року.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що що 16.02.2013 року близько 02-00 год. ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5,перебуваючи в приміщенні готелю Турист, що розташоване в м. Полтава по вул. Миру 12, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку спортивного одягу та екіпіровки, а саме: светру чорного Адідас вартістю 77,00 грн. (згідно Висновку експерта від 27.03.2013 року № 60); бутси Адідас білих вартістю 94,40 грн. (згідно Висновку експерта від 27.03.2013 року № 60), а також спортивних штанів Адідас синього кольору, пластикових щитків синього кольору з надписом Інтер, трьох кофт синього кольору з надписом Адідас Збірна України, вітровку темно-синього кольору з надписом Збірна України, кросівок червоно-білих Найк, бутси Найк загальна вартість яких, зі слів потерпілого, складає 5828,6 грн. Після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6, матеріального збитку на загальну суму 6000 грн.

Вина ОСОБА_4, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, підозрюваного ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_4П, протоколом огляду місця події від 16.02.2013 року, протоколом огляду місця події від 18.02.2013 року, протоколом предявлення особи для впізнання від 16.02.2013 року

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4, має постійне місця мешкання, навчається у ПТУ № 3 м. Полтави, раніше не судимий, не одружений.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання переховування ОСОБА_4, від органів досудового розслідування та суду або продовження злочинної діяльності, можливості впливати на свідків, необхідності забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4, наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4, з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4, за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, захисника-адвоката, законного представника підозрюваного, які не заперечували щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4, має постійне місце проживання, навчається, раніше не судимий, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000185 від 04.02.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, навчається в ПТУ № 23 м. Полтави, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 913, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4, з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4, за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та розяснити положення ст.179 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в часті покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_4, припиняє свою дію і обовязки скасовуються 30.05.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9