Єдиний унікальний номер 448/661/16-к
Провадження № 1-кп/448/81/16
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

14.06.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 03.07.2015 р. за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2016 року біля 21:30год. обвинувачений ОСОБА_5 керуючи власним технічно справним мотоциклом марки «Днєпр 16», реєстр. номер НОМЕР_1 , перевозив пасажира ОСОБА_4 , який у порушення п.2.3 «г» Правил дорожнього руху України, був без мотошлема та рухаючись автодорогою «Мостиська-Радохінці» у напрямку с.Радохінці Мостиського району Львівської області, в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, які виразились у тому, що не був уважним, не стежив при цьому за дорожньою обстановкою та не вибрав безпечної швидкості руку, внаслідок чого не впорався із керуванням транспортного засобу та перекинувся на відрізку вказаної автодороги, що безпосередньо в с. Гусаків Мостиського району.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримав множинні переломи кісток лицевого скелету (кісток верхньої щелепи, носа), травматичний вивих чотирьох зубів верхньої щелепи, рану на голові, множинні садна обличчя, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення вказаних вище вимог правил безпеки дорожнього руху обвинуваченим ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками вчиненої ним дорожньо-транспортної пригоди заподіянням потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що в той вечір керував мотоциклом, а пасажир ОСОБА_4 сидів в колясці. Дорога була мокра і він не справився з керуванням та мотоцикл перекинувся біля церкви в с. Гусаків. Кається у вчиненому. Просить суд його суворо не карати і не позбавляти його права керування транспортними засобами, бо це є єдиний спосіб заробити на сім`ю та в разі необхідності доїхати до лікарні, бо село віддалене від райцентру.

Потерпілий по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд суворо не карати ОСОБА_5 , бо йому повністю відшкодовано матеріальні та моральні збитки.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, останній та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю. Вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Днєпр 16», реєстр. номер НОМЕР_1 , порушив правила безпеки дорожнього руху, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Враховується також, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, а також те, що потерпілий ОСОБА_4 просить не застосовувати до обвинуваченого сувору міру покарання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу.

Також, враховуючи всі вищевказані обставини в сукупності та те, що право керування транспортним засобом для обвинуваченого є єдиним джерелом доходу для нього і його сім`ї, оскільки дружина обвинуваченого ніде не працює і вони мають на утриманні одну малолітню дитину (1 рік 2 міс.), а також клопотання обвинуваченого про не позбавлення його вищевказаного права, оскільки він живе у віддаленому від м. Мостиська селі, і в разі потреби мотоцикл є єдиним транспортом для доставки рідних у лікарню і т.д., суд вважає, що немає підстав для призначення обвинуваченому додаткового виду покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Речовий доказ по справі мотоцикл марки «Днєпр 16», реєстр. номер НОМЕР_1 , після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_5 .
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесяти) гривень.

Речовий доказ по справі мотоцикл марки «Днєпр 16», реєстр. номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНПУ у Львівській області, після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати в сумі 791 (сімсот дев`яносто одна) гривня 64 коп. за проведення по справі експертизи стягнути з ОСОБА_5 в користь держави.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1