Кримінальне провадження
№ 1-кп/337/1/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

прокурора Яцентюк З.В.

за участі потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2012 року приблизно о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_2, будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, став бити останнього, завдавши йому численні удари кулаками і ногами в область голови, обличчя і тулуба, при цьому заподіяв останньому згідно висновку експерта № 2750 від 16.11.2012г.: закриті переломи 6,7,8-го ребер зліва по передній пахвовій лінії, зі скупченням повітря в плевральних порожнинах, що кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя, але які потягли за собою тривалий розлад здоров'я, більше 21 дня.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що восени 2012 року він працював на будівництві мостів в м. Запоріжжя та проживав на ІНФОРМАЦІЯ_5. Серед інших осіб, що проживали в квартирі був ОСОБА_1, з яким в нього склались неприязні стосунки з приводу алкогольних напоїв. 29.09.2012 року він повертався додому з кафе та був у стані спяніння. Близько 00-00 він зайшов у квартиру, де знаходився ОСОБА_1 В нього знов виник конфлікт із ним, в ході якого він наніс ОСОБА_1 декілька ударів руками в обличчя та удари взутими ногами в тулуб. Обставини нанесення ударів не памятає, оскільки був у стані спяніння.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що він проживав у ІНФОРМАЦІЯ_6 у вересні 2012 року. Також в квартирі мешкав ОСОБА_2 29.09.2012 року приблизно о 00-00 в квартиру повернувся ОСОБА_2 та зайшов до нього в кімнату, стягнув з ліжка та почав завдавати ударів в обличчя руками, а потім ногами в область голови. ОСОБА_2 виплатив йому в рахунок відшкодування шкоди 1650 гривень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом розяснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

В якості обставин, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який не працює, має постійне місце проживання, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судимий, має позитивну характеристику з місця проживання, частково відшкодував завдану шкоду. Суд враховує позицію потерпілого, який просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду. Із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без призначення покарання та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Прокурором Хортицького району м. Запоріжжя заявлений цивільний позов в інтересах комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги»на суму 7013 грн. 72 коп. Обвинувачений визнав позов в повному обсязі, він є обґрунтованим та підтверджується матеріалами провадження, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_1 заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 суми витрат на лікування на суму 8000 грн. Обвинувачений визнав позов в повному обсязі. Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 частково виплатив потерпілому 1650 грн. Таким чином, позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами провадження та підлягає задоволенню на суму 6350 грн.

Процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч.2 ст.122 КПК України, оскільки експертизи були проведені державними установами.

Суд вирішує питання про речові докази відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Задовольнити цивільний позов прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» суму у розмірі 7013 грн. 72 коп.

Задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 6350 грн.

Речові докази:

- квитанції про сплату коштів на лікування, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах провадження;

- конверт зі змивами, брюки чоловічі, дві пари туфель, черевики, футболку, тканину, пляшка з-під горілки, 5 цигарок, які зберігаються в камері схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

ОСОБА_1 вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр