Справа№751/9435/16-к
Провадження №1-кс/751/2182/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 07 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення чи спростування фактів перерахування грошових коштів за вказаними договорами від ЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківські рахунки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевірки виконання умов договорів про надання послуг зі зберігання насіння, в частині оплати за надання послуги, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вказані відомості містять банківську теємницю, з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття у ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів, фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо використання рахунку № НОМЕР_2 клієнта банку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , передбачених інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою Постановою Національного банку України від 12.11.2003 року № 492, а саме роздруківки відомостей про рух грошових коштів з 16.09.2010 року по 25.04.2016 року, із зазначенням контрагентів (вказавши ідентифікаційні ознаки та призначення платежів), платіжні доручення, чеки на отримання готівки, меморіальні ордери по рахунку № НОМЕР_2 та можливість вилучення (проведення виїмки) вказаних документів в паперовому вигляді та на електронному носії інформації.
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1