Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003604 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.09.2016 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тальне Черкаської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, раніше не судимому (зі слів),
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Паланочка, Маньківського району, Черкаської області, українцю, громадянинуУкраїни, має середньо-спеціальну освіту, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимому (зі слів),-
про те, що вони підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, при наступних обставинах:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими особами з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, для чого залучили нарко-кур`єрів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким збували наркотичні засоби та психотропні речовини, які придбавали в невстановленому досудовим слідством місці, а ті в свою чергу за допомогою автотранспорту, приховуючи наркотичні засоби та психотропні речовини у технологічних порожнинах своїх автомобілів на яких пересувались здійснювали їх переміщення по території України, через державний кордон України до Російської Федерації.
Так, 27.08.2016 року приблизно о 07:00 год. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на днищі закріплено запасне колесо з наркотичним засобом канабіс виїхав з м. Умань Черкаської області в м. Кьольн, через митний пункті «Устилуг» Виїзд» Волинської області, ти саме здійснив перевезення наркотичного засобу канабіс. 27.05.2016 року в період з 22 год. 04 хв. до 22 год. 30 хв. співробітниками ГУБКОЗ СБ України, спільно зі співробітниками прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_3 , за дорученням слідчого, на митному пункті «Устилуг » ВИЇЗД» ІНФОРМАЦІЯ_4 оглянуто автомобіль «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , в ході якого із запасного колеса, яке закріплене на днищі вказаного авто виявлені та вилучені 24 поліетиленових пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обмотані клейкою стрічкою загальною вагою 7,1 кг, що є великим розміром.
Крім цього, 07.07.2016 року, у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , був затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який намагався здійснити переміщення через державний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальною вагою 22,72 кг, що є особливо великим розміром, з приховуванням від митного контролю в технологічних порожнинах транспортного засобу «Мерседес GL 450» д.н.з. Російської Федерації НОМЕР_2 .
Крім цього, 23.09.2016 року, приблизно о 05-25 год., громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на автомобілі «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_3 , разом із ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 намагався перемістити через МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_12 до Російської Федерації особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 11600 г.
Крім цього, 30.09.2016 року, співробітниками правоохоронних органів, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_3 , в ході якого в кімнаті виявлені два крафт пакети з порошкоподібною речовиною та один крафт пакет з пігулками зовні схожою на наркотичний засіб та психотропну речовину.
Канабіс та метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1»наркотичні засоби, обіг яких обмежено » в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
01.10.2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надавати покази згідно ст. 63 Конституції України відмовились, свою причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України заперечили.
Згідно листа ГУБКОЗ СБ України № 14/3/1-22545 від 31.10.2016 року відомі абонентські номери, якими на момент вчинення злочину користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , а саме ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_4 з мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_5 та абонентським номером НОМЕР_6 з мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_7 , ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_8 з мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_9 , ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_10 з мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_11 та абонентським номером НОМЕР_12 з мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_13 , ОСОБА_11 користувався абонентським номером НОМЕР_14 з мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_15 та абонентським номером НОМЕР_16 з мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_17 .
В ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », міститься інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_6 , НОМЕР_14 яким користувався ОСОБА_11 .
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
З метою перевірки місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , співучасників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на момент вчинення вказаного злочину (підтвердження факту зустрічі вказаних осіб), підтвердження або спростування їх зв`язку між собою у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_6 , НОМЕР_14 яким користувався ОСОБА_11 в період часу з 09:00 год. 19.09.2016 року по 09:00 год. 25.09.2016 року час із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., виx., sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Отримана інформація про телефонні дзвінки абонентів оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 в сукупності з іншими речами і документами, підтвердження факту зустрічі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , підтвердження або спростування їх зв`язку між собою, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Інформація про телефонні дзвінки абонентів оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , знаходиться лише у цього оператора мобільного зв`язку, тому у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ГУБКОЗ СБ України: старшому оперуповновженому в ОВС 3 управління ГУБКОЗ СБ України ОСОБА_13 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_6 , НОМЕР_14 яким користувався ОСОБА_11 в період часу з 09:00 год. 19.09.2016 року по 09:00 год. 25.09.2016 року час із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., виx., sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003604 від 31.05.2016 року (а.с. 5).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ГУБКОЗ СБ України: старшому оперуповновженому в ОВС 3 управління ГУБКОЗ СБ України ОСОБА_13 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_6 , НОМЕР_14 яким користувався ОСОБА_11 в період часу з 09:00 год. 19.09.2016 року по 09:00 год. 25.09.2016 року час із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., виx., sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1