Справа №1-кс/760/7492/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 07.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельні ділянки :10:001:5089 (належить ПП «Сервіс-Підряд», ); :10:001:5090 (належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); :10:001:5091 (належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); :10:001:5092 (належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); :10:001:5093 (належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ); :10:001:5095 (належить ПП «Сервіс-Підряд», ); :10:001:5096 (належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ); :10:001:5097 (належить ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ); :10:001:5145 (належить ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ); :10:001:5146, (належить ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ); :10:001:5147 (належить ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

В обґрунтування поданого клопотання детектив зазначав, що між ДП «Київське лісове господарство» та ОСОБА_11 укладено договір про довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою №7 від 11.07.2013 (квартал 39, виділ 21), яка відповідно до розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації №222 від 06.06.2013 знаходиться у постійному користуванні ДП «Київське лісове господарство». Кадастровий план та іншу землевпорядну документацію виготовлено ТОВ «Гео-Сервіс Україна» ().

В подальшому протягом 2013 року державними реєстраторами Управління Держгеокадастру в Києво-Святошинському районі Київської області право власності на вказану земельну ділянку на підставі державного акту ЯЖ№691963, виданого Києво-Святошинським відділом земельних ресурсів 23.11.2006, зареєстровано за ОСОБА_12 .

Разом з тим, установлено, що вказаний бланк державного акту передано Державним комітетом України з земельних ресурсів до Головного управлінні земельних ресурсів у Київській області згідно з накладною №372 від 26.06.2008, а в подальшому переданий до Управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області відповідно до накладної №678 від 11.11.2008, а отже не міг бути правомірно виданий ОСОБА_12 в 2006 році.

Крім того, установлено, що станом на 2006 рік видання державних актів на право власності на земельні ділянки здійснювалось не місцевими відділами земельних ресурсів, а центрами державного земельного кадастру.

Після оформлення прав власності на земельну ділянку за ОСОБА_12 , 30.10.2013 між її представником ОСОБА_13 та ОСОБА_11 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно з яким ОСОБА_12 продала ОСОБА_11 земельну ділянку площею 2,2966га (кадастровий номер :10:001:0298) з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва.

В подальшому здійснено поділ вказаної земельної ділянки на 11 земельних ділянок з кадастровими номерами :10:001:5089, :10:001:5090, :10:001:5091, :10:001:5092, :10:001:5093, :10:001:5095, :10:001:5096, :10:001:5097, :10:001:5145, :10:001:5146, :10:001:5147.

За таких обставин існує обґрунтована підозра про вчинення службовими особами органів земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області за попередньою змовою з фізичними особами особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, невстановлені на цей час особи, одержавши бланк державного акту ЯЖ №691963, зловживаючи своїм службовим становищем, підробили його, внісши до бланку завідомо неправдиві відомості про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :10:001:0298 належить на праві приватної власності ОСОБА_12 .

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав, посилаючись на необхідність забезпечення унеможливлення подальшого відчуження майна, проведення слідчих дій.
Заслухавши думку детектива, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.171 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором, в межах кримінального провадження може звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у виді речей, документів або грошей, в якому повинні зазначатись підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000056 від 07.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України внесено відомості.
З клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що службові особи органів земельних ресурсів Києво Святошинського району Київської області, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах фізичних осіб та за попередньою змовою з ними протягом 2013 року шляхом підроблення офіційного документу акта на право власності на земельну ділянку ЯЖ №691963, здійснили відчуження земель державної власності площею 2,2966 га, що перебували у постійному користуванні ДП «Київське лісове господарство», внаслідок чого охоронюваним законом державним інтересам спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди на суму 642 500 грн.

Згідно з п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.
Згідно ст. 170 ч.1,3 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Заслухавши пояснення детектива, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки детективом було доведено, що вказана земельна ділянка стала об`єктом кримінально протиправних дій, та була набута кримінально протиправним шляхом, а тому відповідає критеріям передбаченими ст.170 КПК України та ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що існує необхідність у накладенні арешту.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:001:5089 (належить ПП «Сервіс-Підряд», ); :10:001:5090 (належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); :10:001:5091 (належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); :10:001:5092 (належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); :10:001:5093 (належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ); :10:001:5095 (належить ПП «Сервіс-Підряд», ); :10:001:5096 (належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ); :10:001:5097 (належить ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ); :10:001:5145 (належить ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ); :10:001:5146, (належить ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ); :10:001:5147 (належить ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1