23.02.2016
Справа № 494/254/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчий - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області у кримінальному провадженні №0000090 про поміщення ОСОБА_6 в Одеську обласну психіатричну лікарню №1 для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
18.02.2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області у кримінальному провадженні №0000090 про поміщення ОСОБА_6 в Одеську обласну психіатричну лікарню №1 для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Згідно клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння , спільно з ОСОБА_7 за попередньою змовою, таємно викрали чуже майно, поєднане з проникненням в інше приміщення (магазин-бар «Фламінго»), заподіявши останньому матеріальні збитки на суму 1593 грн.
На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, що згідно довідки КЗ «Березівська ЦРЛ» про походження профілактичного психіатричного огляду ОСОБА_6 від 16.03.2015 року, в період з 08.09.2011 по 21.09.2011 ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування в ОПНД з діагнозом проста шизофренія, непереривний перебіг, алігофренічний тип дефекту, тому для вирішення питання психічного стану підозрюваного, його осудності, виникла необхідність у проведенні амбулаторно-психіатричної експертизи. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_6 потребує проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з довготривалим наглядом за його поведінкою в умовах судово-психіатричного стаціонару, для визначення його актуального психічного стану, і проведення додаткових методів дослідження.
У суді прокурор підтримав клопотання слідчого та орієнтував суд його задовольнити, оскільки під час досудового слідства була проведена амбулаторна судово-медична експертиза, згідно висновку ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Слідчий у судовому засіданні не зміг пояснити необхідність призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженні, поряд з цим зазначив, про необхідність проведення експертизи з поміщенням ОСОБА_6 до ОПЛ №1.
Захисник вважав за необхідне вирішити клопотання на розсуд суду, проте зазначив, що експертизу необхідно призначати відповідно до висновків експерта, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта підозрюваний потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Заслухавши думку прокурора, захисника, слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_6 в Одеську обласну психіатричну лікарню №1 для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, ч.3 ст.242 КПК України передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.
Згідно із ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №21 від 27 січня 2016 року ОСОБА_6 потребує у проведені йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не довів, а слідчий суддя не здобув правових підстав для задоволення клопотання про направлення в Одеську обласну психіатричну лікарню №1 підозрюваного ОСОБА_6 для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, оскільки в висновку судово-психіатричного експерта, на який посилається сторона обвинувачення, як доводи необхідності призначення стаціонарної експертизи, не ставиться питання про необхідність проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженні, а тому не має законних підстав для задоволення клопотання про її проведення.
Більш того, згідно зі статтею 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року, особи, які отримують психіатричну допомогу, мають усі права і свободи, передбачені Конституцією України та Законами України. Їхні права і свободи можуть обмежуватися лише у випадках, передбачених Конституцією України, відповідно до застосовного законодавства.
Оскільки поміщення особи до психіатричного стаціонару (тим більше примусове) суттєво обмежує її права, враховуючи відсутність підозрюваного при розгляді даного клопотання, тому неврахування цієї обставини є неприпустимим, у зв`язку з чим, підстави для задоволення клопотання слідчого про направлення ОСОБА_6 в Одеську обласну психіатричну лікарню №1 для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи - відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні кдопотання слідчого СВ Березівського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області у кримінальному провадженні №0000090 про поміщення ОСОБА_6 в Одеську обласну психіатричну лікарню №1 для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1