Справа № 738/2019/16-к
№ провадження 1-кс/738/316/2016
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів
11 листопада 2016 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000536 від 29 серпня 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, а саме 29.08.2016 року близько 10:00 години ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_5 , жителя: АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття шибки металопластикового вікна будинку, проник в його середину, звідки вчинив крадіжку виробів із золота, грошових коштів в сумі 3000 грн., 9000 долларів США, що відповідно до офіційного курсу валюти станом на момент крадіжки становить 212130 грн. та речей домашнього вжитку, чим спричинив матеріального збитку потерпілому у великих розмірах.

Також, 29.08.2016 року, близько 10:00 години, ОСОБА_4 , вчиняючи крадіжку чужого майна в середині будинку ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , умисно, з хуліганських мотивів, розірвав навпіл паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 12.10.1999 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив пошкодження офіційного документу.

Відомості по зазначеним фактам 29.08.2016 року та 26.09.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 та № 0000593 за ознаками складів злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, які вподальшому були об`єднані в одне провадження під № 0000536.
При допиті в якості свідка ОСОБА_7 було встановлено, що він являється сусідом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29.08.2016 року, близько 10:00 години він бачив двох хлопців біля господарства родини ОСОБА_8 . Один із хлопців розмовляв по мобільному телефону.
При допиту в якості свідка ОСОБА_9 було встановлено, що 29.08.2016 року він по проханню свого сусіда ОСОБА_10 , який відбуває покарання у місцях позбавлення волі, на власному мотоциклі у смт. Березна Менського району зустрів раніше незнайомого йому хлопця та на прохання останнього підвіз його до господарства ОСОБА_5 . Невідомий хлопець біля господарства потерпілих розмовляв по мобільному телефону. За часом то було близько 10:00 години. Пізніше під час проведення слідчої дії, а саме пред`явлення для впізнання особи, свідок ОСОБА_9 прямо вказав на підозрюваного ОСОБА_4 як на ту особу, яку він підвозив до господарства ОСОБА_5 .
Вказана адреса: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 30179, СІD 511.

Надання до тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 29 серпня 2016 року.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація знаходиться у документах та речах, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є оператором телекомунікацій. Запитувана слідчим інформація належить до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази. Слідчим також доведено неможливість іншими способами отримати інформацію з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 виготовити на електронному або паперовому носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентські номери сім-карток, які здійснені через LАС 30179, СІD 511, у період часу з 09:40 год. 29.08.2016 року по 11:00 годину 29.08.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим оперуповноваженим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_11 наступної інформації :

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань, (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація ).

3.Дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали з 11 листопада 2016 року по 11 грудня 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1