БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1118/16-к рік
Провадження № 1-кп/497/61/16
В И Р О К
22.06.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області , громадянина України, за національністю болгарина, з середньо спеціальною освітою, який вільно володіє російською мовою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
З протоколу прийому заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається , що 03 квітня 2016 року ОСОБА_7 звернулась до Болградського відділення поліції та повідомила про викрадення належного їй мопеду марки «Yamaha» з господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.43).
Заявою від 26 квітня 2016 року Баннівська сільська рада Болградського району повідомила Болградське відділення поліції про викрадення належної сільраді газонокосарки моделі «Expert» (а.с.74).
З протоколу огляду від 03 квітня 2016 року вбачається , що в ході огляду господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , за участю власника цієї будівлі ОСОБА_7 , виявлено , що навісний замок на вхідних дверях у будівлю зірвано, з приміщення господарської будівлі зник мопед марки «Yamaha», пошкоджений навісний замок виявлено на ділянці дороги між с.Баннівка та с. Василівка (а.с.45).
З протоколу огляду предметів від 06 квітня 2016 року вбачається , що в ході цієї слідчої дії було проведено огляд мобільного телефону марки «Нокиа» , який належить ОСОБА_9 чоловіку потерпілої ОСОБА_7 , та встановлено , що в пам`яти телефону збережене смс повідомлення від 04 квітня 2016 року о 21.13.37 такого змісту : «Иди забери свій мопед с Василевской насосной станции» , відправлене з мобільного номеру НОМЕР_2 (а.с.54).
Згідно довідки Болградського відділення поліції в результаті аналізу інформації про телефонні розмови та проведення оперативно розшукувальних заходів встановлено, що зазначене смс- повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_10 було відправлене обвинуваченим ОСОБА_4 (а.с.69).
З протоколу огляду від 26 квітня 2016 року та фото таблиці до нього вбачається , що в ході цієї слідчої дії у покинутому будинку на території с.Василівка Болградського району було виявлено газонокосарку. Присутній при огляді ОСОБА_4 пояснив, що цю газонокосарку він викрав 03 квітня 2016 року з господарської будівлі у с.Баннівка разом з мопедом (а.с..70-71).
З протоколу слідчого експерименту від 28 квітня 2016 року та фототаблиці до нього вбачається , що в ході цієї слідчої дії ОСОБА_4 показав за яких обставин та яким чином він заволодів мопедом марки «Yamaha» та викрав газонокосарку марки «Expert» та як розпорядився цим майном (а.с.100-106).
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 та вважає що його дії правильно кваліфіковані: - за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, - за ч.2 ст. 289 КК України за ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер суспільної небезпечності вчинених ним злочинів , його особу , що він вину у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся у вчиненому, характеризуються позитивно (а.с.95), його вік та сімейний стан. Суд також враховує, що потерпілим в повному обсязі відшкодовані заподіяні матеріальні збитки шляхом повернення належного їм майна.
Сприяння розкриттю злочинів та щире каяття суд визнає обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 . Вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніня суд визнає обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого.
З врахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком , поклавши на нього обов`язкі, передбачені ст.. 76 ч.1 п,2,3,4 КК України.
Речові докази: мопед марки «Yamaha»BJ номер шасі НОМЕР_1 та газонокосарку марки «Expert» , які під час досудового розслідування були передані на зберігання потерпілим ОСОБА_7 та представнику Баннівської сільської ради (а.с.92,93). , слід вважати поверненими за належністю.
Інші заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст.368, 370-375 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.289 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити ОСОБА_11 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного йому цим вироком покарання , якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки .
Відповідно до ст.. 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_12 таки обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання або роботи, періодично з`являтися до органу кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.
Речові докази: мопед марки «Yamaha»BJ номер шасі НОМЕР_1 вважати поверненим за належністю ОСОБА_7 , газонокосарку марки «Expert» вважати поверненою за належністю Баннівській сільській раді Болградського району Одеської області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1