Справа № 727/6208/15-к
Провадження № 1-кс/727/1865/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0001721 від 10.12.2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, 10.11.2000 року Одеським обласним судом за ст. ст. 142 ч.3, 69, 222 ч.1, 93 П «А», «Г», «Ж», «З», «И», 17 ч.2, 93 «А», «Г», «Ж», «З», «И», 42 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі, 20.04.2004 року вирок переглянуто апеляційним судом м. Севастополя, покарання знижено до 7 років позбавлення волі, 06.07.2007 року звільнений на підставі ст. 82 КК України із заміною невідбутого строку на 2 роки виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 14, п.11, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 187 КК України,-

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_5 прокурор ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_9 з метою здійснення нападу на сім`ю ОСОБА_10 , вчинили ряд дій направлених на підшукання знарядь та засобів вчинення злочину та 09.12.2014 року біля 20.00 год., останні прибули та проникли до будинку по АДРЕСА_2 та здійснили напад на ОСОБА_10 , якій зв`язали руки і ноги. Після цього, ОСОБА_4 з ОСОБА_9 знайшли в будинку гроші в сумі 40 000 гривень, 300 Євро, 2000 доларів США, а також золоті та срібні прикраси, на приблизну загальну суму 176 887 гривень. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_9 не маючи передбаченого законом дозволу придбали пістолет «Макарова», калібру 9 мм та вісім бойових патронів до нього калібру 9 мм. Крім цього, ОСОБА_4 починаючи з літа 2014 року здійснював систематичні погрози застосувати фізичне насильство та вбивство в адресу ОСОБА_11 .. Вступивши у злочинну змову з ОСОБА_9 , запропонував останньому вчинити умисне вбивство ОСОБА_11 , на що останній погодився.

23.04.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень які відносяться до категорії особливо тяжких та 31.07.2015 року останньому повідомлено про кінцеву підозру.

08.06.2015 року підозрюваному продовжено строк тримання під вартою на 60 діб.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 14, п.11, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 187 КК України, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а тому просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладені в клопотанні.

Адвокат та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ..

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР

10.12.2014 року.

23.04.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та предявлено підозру про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

30.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлено у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких та 31.07.2015 року останньому повідомлено про кінцеву підозру та ухвалою суду від 23.04.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.06.2015 року підозрюваному продовжено строк тримання під вартою на 60 діб.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років.
На даний час в кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих процесуальних дій.
03.08.2015 року постановою заступника прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування було продовжено до 6-ти місяців.

Відповідно до ст. 183 ч.І КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний не зменшилися, необхідно провести ряд слідчих дій, які до закінчення терміну тримання під вартою провести неможливо, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 6-ти місяців.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочинів, які вчинилися із застосуванням насильства.

Відповідно до ч.І ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2015 року.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя
ОСОБА_12 .

Копію ухвали мені вручено 05 серпня 2015 року