Справа № 347/1851/14-к
Провадження № 1-кп/347/17/16
У Х В А Л А
19.02.2016 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника потерпілої ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Косівського районного суду, знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В судовому засіданні, адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин події необхідна вище вказана експертиза деревини речових доказів, а саме вилучених деревяних уламків.
Прокурор в судовому засіданні у клопотанні про проведення судово-трасологічної експертизи просив відмовити, оскільки вважає дане клопотання безпідставним.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Потерпіла, ОСОБА_6 клопотання підтримала.
Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Суд вивчивши матеріали кримінального провадження та вислухавши учасників кримінального провадження, вважає клопотання адвоката ОСОБА_7 підставним і таким, що підлягає задоволенню із таких підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при Управлінні національної поліції України в Івано-Франківській області .
Зобов`язати начальника НДЕКЦ при Управлінні національної поліції України в Івано-Франківській області попередити експерта, якому буде доручено проведення цієї експертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи становили знайдені та вилучені на місці події, що в с. Малий Рожен Косівського району Івано-Франківської області частини уламки дерев`яного предмета єдине ціле?
2. Яким способом відокремлено від предмета його частину (частини)?
3. Який механізм відокремлення від предмета його частини (частин)?
4. Чи становили складно-складове ціле конструктивні частини обєкта?
5. Якої форми та яких параметрів ( довжина, ширина, товщина, тощо) мав предмет, до моменту його поділу (відокремлення ) на частини?
6. Чи за своєю формою, параметрами та іншими характерними ознаками предмет, до його поділу (відокремлення) на частини був (міг бути) дерев`яною штахетою, аналогічною (подібною) дерев`яним штахетам в огорожі на місці виявлення трупа потерпілого ОСОБА_9 , що в с. Малий Рожин Косівького району Івано-Франківської області?
7. До якого виду належать предмети, частини яких вилучені з місця події?
8. Чи мітсяться на вилучених уламках деревяних предметів, що були вилучені під час огляду місця події обєкти біологічного характеру (плями біологічної речовини, волосяного покрову, частки епідермісу тощо), а також інші обєкти матеріального світу, що належать за своєю структурою до інших обєктів матеріального світу ( частки одягу тощо) за ознаками яких можна визначити родову приналежність?
У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 347/1851/14-к.
Розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи - зупинити.
Термін виконання судово-трасологічної експертизи 1 (один) місяць.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1