Справа №589/918/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/381/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_7 , з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

17.02.2016 р. ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зараховано в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_7 за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2014 р. строку попереднього ув`язнення з 23.01.2014 р. по 20.05.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 17.02.2016 р. скасувати, в частині обрахування строку попереднього ув`язнення, який був зарахований йому у строк відбутого покарання.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що строки попереднього ув`язнення повинні йому рахуватися:

- за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2014 р. з 23.01.2014 р. по 20.05.2014 р.;

- за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.07.2014 р. з 15.07.2014 р. по 15.08.2014 р.;

- за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2014 р. з 15.08.2014 р. по 20.03.2015 р.

Однак судом ОСОБА_7 було зараховано лише строк попереднього ув`язнення з 23.01.2014 р. (дата взяття під варту) по 20.05.2014 р.(дата набрання першого вироку законної сили).

Заслухавши суддю-доповідача про обставини кримінального провадження та зміст поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважає що а апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2014 р. за ч.1 ст.304, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 7 р. 1 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. Початком строку відбуття покарання засудженому визначено момент його затримання, тобто 23.01.2014 р. Даний вирок набрав законної сили 20.05.2014 р.

В подальшому ОСОБА_7 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.07.2014 р. за ч.1 ст.304, ч.4 ст.70 КК України до 7 р. 1 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 23.01.2014 р. Вирок набрав законної сили 15.08.2014 р. Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Крім того, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2014 р. ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.183, ч.4 ст.70 КК України, до 7 р. 1 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, а строк відбування покарання ухвалено рахувати з 23.01.2014 р. При цьому, в межах даного кримінального провадження ОСОБА_7 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2014 р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вирок набрав законної сили - 20.03.2015 р.

Суд, в порушення вимог ч.5 ст.72 КПК України, неповністю визначив строк попереднього ув`язнення засудженого у кримінальному провадженні та зарахував тільки у строк покарання період з 23.01.2014 р. (з моменту його затримання) до 20.05.2014 р. (момент набрання першим вироком законної сили), чим допустив на думку колегії суддів, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.409 та п.3 ч.1 ст.413 КПК України є підставою для зміни судового рішення.

Колегія суддів вважає, що слід зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2014 р. з 15.08.2014 р. (дата винесення ухвали про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по 20.03.2015 р. (моменту набрання вироку законної сили).

Тому, твердження засудженого ОСОБА_7 про безпідставне не зарахування судом строку попереднього ув`язнення за попередніми вироками у відповідності до ч.5 ст.72 КК України суд вважає обґрунтованими, які підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2016 року змінити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання з 15 серпня 2014 року (дата винесення ухвали про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за цим вироком) по 20 березня 2015 р. (моменту набрання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2014 року законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2016 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4