Справа № 645/8428/15-к
Провадження № 1-кс/645/540/16
У Х В А Л А
іменем України

27 травня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 юрист 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна

в с т а н о в и в :
Прокурор Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, про арешт майна на 3/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою 19.12.2004 року, реєстр № 3-2378.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 30.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2015 року до ЧЧ Фрунзенського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи підробили витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, сформований 03.12.2004 року. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 3/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою 19.12.2004 року, реєстр № 3-2378. Також, 2/5 частини цього ж домоволодіння належало на праві особистої власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу від 11 серпня 1983 року, посвідченого 12- ю Харківською державною нотаріальною конторою, реєстр № 3-2775. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер та спадкоємцем його майна - 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 стала його дружина - ОСОБА_6 (згідно заяви про прийняттяспадщини, затверджену 12-й Харківською нотаріальною конторою 24.06.2009 року). В ході досудового розслідування встановлено, що на прибудинковій території ОСОБА_4 маються самовільно побудовані ОСОБА_5 споруди, рішення про узаконення яких постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 червня 2007 року скасовано, оскільки ОСОБА_5 надав до суду документи з ознаками підробки, а саме: заяву ОСОБА_4 в якій вона вказує на той факт, що не заперечує проти побудування споруд на земельній ділянці на території вищезазначеного домоволодіння, проте остання таку заяву не складала, що доведено належним чином в судовому порядку. Також, ОСОБА_4 звернулась до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори з запитом, щодо надання витягу з реєстру прав власності на рухоме майно для встановлення «ідеальних долей» між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 та розмежування в подальшому земельної ділянки вказаного домоволодіння. Згідно наданої відповіді, витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 належало 2/3 частини вищезазначеного домоволодіння, що не відповідає дійсності.

В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_4 підтримали подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з вимогами ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 КПК України цього Кодексу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Фрунзенського ВП Індустріального ТЗП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 30.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0001327, 29.05.2015 року до Фрунзенського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи підробили витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, сформований 03.12.2004 року, внаслідо чого зазначена частина домоволодіння безпідставно належить ОСОБА_5 .

Таким чином, на підставі матеріалів досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт вказаного майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання Прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 юрист 2 класу ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Накласти арешт на 3/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстрованого за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою 19.12.2004 року, реєстр № 3-2378.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 31 травня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя