ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/198/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"14" березня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного 08.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
08.09.2015 з 14:00 по 15:00 год. не відома особа, шляхом вільного доступу з роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з сумки належної неповнолітньому ОСОБА_3 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки "HTC ONE Dual sim" срібного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , чим спричинила матеріального збитку на суму 8000 гривень.

08.09.2015 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українита розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_3 пояснив, що 08.09.2015 він знаходився на уроці фізичної культури, належний йому мобільний телефон марки "HTC ONE Dual sim" срібного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_4 залишив в роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , близько 15:00 години ОСОБА_3 виявив відсутність мобільного телефону.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи яка скоїла даний злочин та встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку зсім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , зсім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_4 , імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в період з 00 годин 00 хвилин 08.09.2015 до 00 годин 00 хвилин теперішнього часу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_5 .

Дана інформація має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий просить задовольнити клопотання та розглядати без працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення документів за сплином часу, при цьому виклик представників особи, у володінні якої перебувають такі документи потребує значного часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_5 .

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000573, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_5 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку зсім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , зсім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в період з 00 годин 00 хвилин 08.09.2015 до 00 годин 00 хвилин теперішнього часу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 14 квітня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1