overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2597/16-к

УХВАЛА
Іменем України

18.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахування терміну покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням щодо перерахування відповідно до вимог ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) строку відбуття покарання, проте в клопотанні про перерахування строку - не вказав місце свого відбування покарання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Аналогічну позицію висловив ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Листі № 223 20/0/4 16 від 11.01.2015 року.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню із роз`ясненням права звернення до суду за місцем відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про перерахування терміну покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику.
Роз`яснити право на звернення з вказаним клопотанням до суду за місцем відбуття покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №278/4007/14-к
УХВАЛА

22.02.16 м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 31.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 26.05.2015 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання його з метою приводу до суду, у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від явки до суду.

Станом на 22.02.2016 року ухвала суду виконана, що є підставою для продовження розгляду кримінальної справи.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/31/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/14/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 лютого 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області, у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провів підготовче судове засідання за обвинувальним актом, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 26.01.2016 року, який надійшов до Лугинського районного суду Житомирської області 29.01.2016 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лугини, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, непрацюючого, не військовозобов"язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; депутатом не являється; запобіжний захід не застосовувався;

обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Лугинському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла в підготовчому судовому засіданні також просять призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого без виклику інших осіб та витребування певних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області (смт. Лугини , вул. К.Маркса, б. 2 "а"), на 23 лютого 2016 року о 11.00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом: прокурора, обвинуваченого,потерпілого, без виклику свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1791/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 537,539 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
17 лютого 2016 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2016 року про повернення засудженому ОСОБА_4 його клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2016 року про повернення засудженому ОСОБА_4 його клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення на 03 березня 2016 року 09:30 , про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 279/8510/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 72 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 лютого 2016 р. м. Житомир. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевірив справу за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного Житомирської області від 25 січня 2016 року, про перерахунок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ,
По справі проведені всі дії передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, що свідчить про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та необхідність призначення апеляційного розгляду.
Тому, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного Житомирської області від 25 січня 2016 року, про перерахунок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 на 25 лютого 2016 року на 10:00, про що повідомити усіх учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирської області
"15" лютого 2016 р. Справа № 363/516/16-к
УХВАЛА
12.02.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 19.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 10.02.2016 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 19.05.2015 року за ст.206 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 19.05.2015 року призначити на 11 березня 2016 року об 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"10" вересня 2014 р. Справа № 370/1443/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання щодо виконання вироку Макарівського районного суду Київської області від 09.07.2014 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Начальник Бориспільської виправної колонії №119 звернувся до суду із клопотанням про уточнення дати початку строку покарання у вироці Макарівського районного суду Київської області від 09.07.2014 року, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор вказав на необхідність уточнення виду покарання за вказаним вище вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не доставлявся, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові подання.

Дослідивши подання та матеріали справи № 370/1443/14-к , заслухавши думку прокурора, суд встановив наступне.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 09.07.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

За вищевказаним вироком суду не вказано дати початку строку покарання

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Уточнити дати початку строку покарання у вироці Макарівського районного суду Київської області від 09.07.2014 року, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, а саме, строк відбуття покарання обраховувати з моменту взяття під варту з 09.07.2014 року.

Вважати правильним, строк відбуття покарання обраховувати з моменту взяття під варту з 09.07.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" січня 2014 р. Справа № 370/253/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001074 від 14.11.2013 року, за яким обвинувачується
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, Українець, тимчасово не працює, освіта середня неповна, неодружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокуратурою Макарівського району Київської області 30.01.2014 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001074 від 14.11.2013 року, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 , ознайомлено із матеріалами досудового розслідування 24.01.2014 року.
28.01.2014 року ОСОБА_2 було вручено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 27.02.2014 року на 14 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).
На підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , явка яких є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/2122/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/316/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 22.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області 24.12.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК україни, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2016 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області 24.12.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК україни- відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області 24.12.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК україни - закінчити.

Апеляційний розгляд за за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області 24.12.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК україни призначати на 10 год. 30 хв. 29 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 524/544/16-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/266/16-к
Провадження № 1-кп/538/33/16
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 22 січня 2016 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 4, за матеріалами кри-мінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/204/16-к
№ пров. 1-кс/544/56/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 лютого 2016 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 19 лютого 2016 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Скарга подана заявником у межах своїх повноважень та у визначений законом строк, підлягає розгляду у цьому суді, тому справу необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст..ст. 303,304 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Справу призначити до розгляду на 16 год 00 хв 22 лютого 2016 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

У судове засідання викликати: скаржника, прокурора Лубенської місцевої прокуратури та представника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській басті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7153/15-к Номер провадження 11-кп/786/242/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002542, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;

засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Постановлено частково задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 154 гривні 10 копійок матеріальної шкоди та 1500 гривень моральної шкоди.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 15 березня 2016 року о 9-00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0001158 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі прокурор, вважаючи безпідставним рішення суду щодо відмови у затвердженні угод від 26.01.2016 року про визнання винуватості та поверненні матеріалів кримінального провадження для досудового розслідування, просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001158 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1