Справа № 488/2563/16-к
Провадження № 1-кп/488/234/16 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, механіка-інженера ДП НПТ «Зоря - Машпроект» одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ
Відповідно до обвинувального акту від 30.06.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.05.2016 приблизно о 09.00 год., він, керуючи технічно справним автомобілем "Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по сухій асфальтованій проїжджій частині вул.Терешкової, зі сторони вул. Рибної, в напрямку пр. Богоявленського.
При під`їзді до нерегульованого перехрестя вул. Терешкової та пр.Богоявленського ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 16.11, вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу» (додатку №1) Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не контролював свої дії та рух транспортного засобу, яким керував, хоча був зобов?язаний постійно їх контролювати і мав таку можливість, рухаючись по проїзній частині вул. Терешкової, не переконався у відсутності небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при виїзді на перехрестя з пр. Богоявленським, не надав переваги в русі мопеду "Sabur SB 50 T-3 F" без реєстраційного номеру, під керуванням потерпілого - водія ОСОБА_6 , який здійснював руху зліва від нього, по проїзній частині пр. Богоявленського в напрямку вул. Жукова, та допустив з ним зіткнення.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому кінцевої фаланги 2-го пальцю лівої кісті, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час судового розгляду потерпілий заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку з їх примирення та відшкодуванням останнім матеріальної шкоди, завданої злочином.
Обвинувачений, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину та щиро покаявся в його вчиненні, підтримав заявлене клопотання, та пояснив, що йому зрозуміли наслідки закриття кримінального провадження та його право заперечувати проти цього.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ст..285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 відповідно до ст.. 12 КК України обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та є необережним; до кримінальної відповідальності притягується вперше; щиро кається у вчиненому; примирився з потерпілим та повністю відшкодував останньому завдані ним збитки.
Крім того, обвинувачений, якому роз`яснене право, передбачене ст.. 285 КПК України щодо заперечення проти закриття кримінального провадження з зазначеної підстави, бажає бути звільненими від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України. Вказані підстави суд находить достатніми для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок його примирення з потерпілим.
В такому разі відповідно вимог, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.
На підставі ст.. 46 КК України, керуючись ст. 284-286, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1