Справа № 640/9080/16-к
н/п 1-кс/640/4680/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
06.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до заяви про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) та/або довіреностей в разі подання заяви уповноваженою особою.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що заяву або інші документи для його державної реєстрації в якості фізичної особипідприємця він не подавав та не підписував а також нікого не уповноважував робити це від його імені.
З метою отримання даних, які можуть підтверджувати або спростовувати факт події кримінального правопорушення, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до заяви про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_6 та/або довіреностей в разі подання заяви уповноваженою особою, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судову експертизу в рамках якої провести почеркознавче дослідження вказаних документів з метою встановлення чи виконано в них підпис від імені ОСОБА_6 самим ОСОБА_6 або іншою особою.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості,які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до заяви про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) та/або довіреностей в разі подання заяви уповноваженою особою.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, а саме: до заяви про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) та/або довіреностей в разі подання заяви уповноваженою особою, з можливістю вилучення їх завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.07.2016 року.
Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1