Справа №635/710/15-к
Провадження №1-кп/635/132/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунар Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2014 року о 10:00год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на сходовому майданчику четвертого поверху будинку АДРЕСА_2 , де також на той час перебував за своєю службовою необхідністю слюсар- сантехнік КП «Комунарське ВУЖКГ» ОСОБА_5 , який був викликаний мешканцями вказаного вище будинку для усунення неполадок з постачання води в квартирі АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , не визнаючи за собою відповідальності за прорив води, вступив в сварку з ОСОБА_5 , в ході якої, відчуваючи особисту неприязнь до ОСОБА_5 , діючи з умислом на нанесення тілесних ушкоджень останньому, наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яною битою в область голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 закриту черепно-мозкову травму у формі забою головного мозку з формуванням контузійно-геморагічних вогнищ у лобних ділянках, пластинчастої епідуральної гематоми, подвійного перелому лобової кістки справа з переходом на основу черепу, забитої рани лобової області, синця в лівій параорбітальній області, субкон`юктивального крововиливу правого ока, тобто тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя .

Крім того, 08 січня 2015 року приблизно о 13:00год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, шляхом вільного доступу потрапив до салону автомобіля ГАЗ-3302 держ.номер. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі проїзної частини поблизу будинку АДРЕСА_4 , де таємно викрав автомобільну магнітолу «CYCLON MP-1040R» вартістю 368,80грн, яка належала ОСОБА_6 .

Також, 18 липня 2015 року приблизно о 16:00год. ОСОБА_4 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_5 , шляхом ривка таємно викрав пристебнутий до перил велосипед марки «Discovery Rocket GT 800», який належав ОСОБА_7 , вартістю 2750,00грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочинів, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому правопорушень доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння; таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним злочинів, один з яких є тяжким злочином, обставини їх вчинення, дані про його особистість.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 67 КК України, суд визнає вчинення злочинів особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину. При цьому вважає можливим призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судово-товарознавчої експертизи від 15.01.2015 року за № 376 в сумі 196,80грн.; товарознавчої -експертизи від 12.08.2015 року за № 8097 в сумі 123,00грн; суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави..

Питання про речові докази суд вирішує згідно зі ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 121 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 3 (три) роки, якщо він в період випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 15.01.2015 року за № 376 в сумі 196,80грн. (сто дев`яносто шість грн. 80 коп); товарознавчої експертизи від 12.08.2015 року за № 8097 в сумі 123,00грн (сто двадцять три грн. 00 коп)

Речові докази:

- СD-диск із файлом на ім`я РІСТ0618.АVI та змиви, які містять сліди крові, долучені до матеріалів справи - залишити у матеріалах справи;

-Автомобільну магнітолу «CYCLON MP-1040R», яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області - повернути ОСОБА_6 .

-Велосипед марки «Discovery Rocket GT 800» переданий на зберігання ОСОБА_7 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1