Дело № 362/2332/16-к
Производство № 1-кс/362/229/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Следователь и прокурор ходатайство поддержали и просили удовлетворить по основаниям изложенных в ходатайстве. Кроме того следователь просила наложить арест именно на кольца без указания того, что они золотыми, так как это опечатка.
Подозреваемый ОСОБА_5 отметил, что ему не известно, что это за ювелирные изделия, а потому он вместе со своим защитником при расмотрении данного ходатайства положились на усмотрение суда.
Подозреваемый ОСОБА_7 отметил, что ему не известно чьи это ювелирные изделия, поскольку во время нахождения в ПО «Гелиос» у него ничего не изымалось и то что указано в ходатайстве о том эти ювелирные изделия на которые просит прокурор наложить арест пытался сдать именно он не соответствует действительности. Его защитник не возражал против наложения ареста, но просил учесть показания его подзащитного.
Заслушав всех участников судебного заседания, изучив и исследовав материалы ходатайства, следственный судья приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 171 УПК Украины с ходатайством об аресте имущества к следственному судье, в суд вправе обратиться прокурор, следователь по согласованию с прокурором, а с целью обеспечения гражданского иска - также гражданский истец.
Во время досудебного расследования установлено, что 05.05.2016 года в ДЧ Васильковского отдела полиции поступило заявление ОСОБА_10 о том, что 05.05.2016 года около 14ч. 00 мин неустановленные лица проникли в принадлежащий ей дом по адресу: АДРЕСА_1 и осуществили кражу золотых изделий.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.05.2016 года в ходе осмотра места происшествия в помещении ПО "Гелиос" "Скупка, золото, продажа" расположенного в г. Киеве, улица Строителей, 32/2 обнаружен полиэтиленовый пакетик с пазовым замочком в котором лежал: браслет женский из металла желтого цвета, кулон металлический желтого цвета в форме "дельфина", серьга женская из металла белого цвета с камнями, кулон металлический желтого цвета, женские два кольца металлические желтого цвета, кольцо женское из металла желтого цвета с камнем красного цвета, деформированный фрагмент металла желтого цвета, которые в дальнейшем были временно изъяты в присутствии понятых. Продавец ОСОБА_11 сообщила, что данные изделия принесло двое мужчин кавказской внешности, которых в дальнейшем задержали сотрудники полиции.
Согласно протокола осмотра предмета от 5 мая 2016года проведен осмотр предметов, которые были изъяты в помещении ПО «Гелиос», расположенный по адресу: АДРЕСА_4 , и упакованы в полиэтиленовый пакет который должным образом опечатан, на момент начала осмотра целостность упаковки не было нарушено и обнаружено: кусок деформированного предмета из желтого металла, похожий на зубную коронку без маркировки; кольцо из желтого металла, без видимого повреждения с камнем бордового цвета, диаметром 1,9 см на которой имеется маркировка 583 проба; кольцо из желтого металла, диаметром 2 см, без видимых повреждений, на которой имеется маркировка 583 проба; кольцо из желтого металла диаметром 2,3 см, без видимых повреждений, на которой имеется маркировка 583 проба; цепочка, из желтого металла, длиной 20 см, шириной 0,5 см, без видимых повреждений на котором имеется маркировка 583 проба; кулон из желтого металла в форме дельфина на котором имеется маркировка мелким обозначением пробы, без видимого повреждения; кулон из желтого металла в форме ромба и ромба в середине на котором имеется маркировка 585, без видимого повреждения; одна женская сережка с желтого и белого металла с 12 белыми камнями на белом металле, которая имеет повреждения в виде смятия в одну сторону.
Согласно протоколов предъявления вещей для опознания от 6 мая 2016 года ОСОБА_10 опознаны кольцо из желтого металла, без видимого повреждения с камнем красного цвета; цепочка, из желтого металла,; кулон из желтого металла в форме дельфина; кулон из желтого металла в виде ромба.
Согласно сообщению о подозрении от 6 мая 2016 ОСОБА_5 сообщено о подозрении в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Согласно сообщению о подозрении от 6 мая 2016 ОСОБА_7 сообщено о подозрении в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Как установлено в судебном заседании кольцо из желтого металла, диаметром 2 см., без видимых повреждений на которой имеется маркировка 583 проба; кольцо из желтого металла, диаметром 2,3 см., без видимых повреждений на которой имеется маркировка 583 проба; одна женская сережка с желтого и белого металла с 12 белыми камнями на белом металле, которая имеет повреждения в виде смятия в одну сторону не принадлежат потерпевшей ОСОБА_12 .
В соответствии с частью 1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Украины арестом имущества является временное лишение подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в силу закона несут гражданскую ответственность за вред, причиненный действиями подозреваемого, обвиняемого или невменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние, возможности отчуждать определенное его имущество по решению следственного судьи или суда к отмене ареста имущества в установленном настоящим Кодексом порядке. В соответствии с требованиями этого Кодекса арест имущества может также предусматривать запрет для лица, на имущество которой наложен арест, другого лица, во владении которого находится имущество, распоряжаться любым образом таким имуществом и использовать его.
Частью 3 статьи 170 УПК Украины предусмотрена необходимость наложения ареста на имущество в виде вещей, если есть основания полагать, что они соответствуют критериям, указанным в части 2 статьи 167 УПК Украины.
Согласно ч. 2 ст. 167 УПК Украины временно изъятым может быть имущество в виде вещей, документов, денег и т.д., в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они:
1) подысканы, изготовлены, приспособлены или использованы как средства или орудия совершения уголовного правонарушения и (или) сохранили на себе его следы;
2) предназначались (использовались) для склонения лица к совершению уголовного правонарушения, финансирования и/ или материального обеспечения уголовного правонарушения или как вознаграждения за его совершение;
3) являются предметом уголовного правонарушения связанного с незаконным оборотом;
4) полученные в результате совершения уголовного правонарушения является доходами от них, или на которое было направлено уголовное правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 286 УПК Украины временное изъятие имущества может осуществляться также при обыске, осмотре.
Согласно ч. 2 ст. 173 УПК Украины при решении вопроса об аресте имущества следственный судья, суд должен учитывать: 1) правовое основание для ареста имущества; 2) достаточность доказательств, указывающих на совершение лицом уголовного правонарушения; 3) размер возможной конфискации имущества, возможный размер ущерба, причиненного уголовным правонарушением, и гражданского иска; 4) последствия ареста имущества для других лиц; 5) разумность и соразмерность ограничения права собственности задачам уголовного производства.
Согласно ч. 1 ст. 175 УПК Украины определение об аресте имущества выполняется немедленно следователем, прокурором.
Учитывая вышеизложенное и требования ч. 2 ст. 173 УПК Украины, следственный судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку следователем было доказано, что существует обоснованное подозрение в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, а поэтому следственный судья считает возможным наложить арест на часть изъятых предметов, а именно: кольцо из желтого металла, диаметром 2 см., без видимых повреждений на которой имеется маркировка 583 проба; кольцо из желтого металла, диаметром 2,3 см., без видимых повреждений на которой имеется маркировка 583 проба; одну женскую сережку с желтого и белого металла с 12 белыми камнями на белом металле, которая имеет повреждения в виде смятия в одну сторону, которые могли быть получены в результате совершения указанного выше уголовного правонарушения, быть доходами от них, что свидетельствует о том, что указанные в ходатайстве вещи имеют признаки, определенные пунктами 1 и 4 части 2 статьи 167 УПК Украины. Кроме того, указанные вещи могут быть использованы, как доказательства совершения виновными лицами указаного уголовного правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 170,171, 309, 369-372 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство удовлетворить.
Наложить арест на кольцо из желтого металла, диаметром 2 см., без видимых повреждений на которой имеется маркировка 583 проба; кольцо из желтого металла, диаметром 2,3 см., без видимых повреждений на которой имеется маркировка 583 проба; одну женскую сережку с желтого и белого металла с 12 белыми камнями на белом металле, которая имеет повреждения в виде смятия в одну сторону.
Определение об аресте имущества выполняется немедленно.
Определение следственного судьи может быть обжаловано в течение пяти дней со дня объявления непосредственно в Апелляционный суд Киевской области. Если решение следственного судьи было принято без вызова лица, которое его обжалует, срок апелляционного обжалования для такого лица исчисляется со дня получения копии судебного решения.
Следственный судья ОСОБА_1