Справа № 308/6297/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000001 - старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про обрання відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, уродженця та мешканця Румунії, АДРЕСА_1 , з середньою освітою, без постійного місця роботи, офіційно неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.305 КК України, - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Управління СБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.01.2016 року внесено до ЄРДР за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, на адресу слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області надійшло повідомлення відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області № 14/1917 від 17.06.2016, з якого вбачається, що громадянин Румунії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Румунії НОМЕР_1 виданий 01.01.2016, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 причетний до функціонування каналу контрабандного переміщення наркотичних засобів через митний кордон України та 16.06.2016 о 18 год. 38 хв. здійснив переміщення через митний кордон України в МПП «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС України з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб кокаїн у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору. Вказаний наркотичний засіб було вилучено в ході досудового розслідування.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 09/12-0472 від 17.06.2016 по призначеній у даному кримінальному провадженні експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, переміщена ОСОБА_8 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн, кількість якого становить 4, 4344 грама.

У відповідності до Списку № 1 Таблиці ІІ Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», кокаїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно Таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кокаїн масою від 1 до 15 грам відноситься до великих розмірів.

В подальшому, 18 червня 2016, в період часу з 19 год. 24 хв. по 23 год. 16 хв. в зв`язку з отриманням повідомлення відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області про можливу контрабанду наркотичного засобу громадянином Румунії ОСОБА_8 , слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проведено огляд місця події на відстані приблизно 200 метрів від МПП «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС України на ділянці автомобільної дороги по вул. Сігетській поблизу будинку № 94 в смт Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, в ході якого було виявлено громадянина Румунії ОСОБА_8 , який здійснив переміщення через митний кордон України у вказаному міжнародному пункту пропуску речовину, яка може відноситись до наркотичного засобу кокаїну з метою його незаконного збуту.

Згідно повідомлення відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області № 14/1920 від 18.06.2016, вищевказаний наркотичний засіб, загальною масою порошкоподібної речовини 29 грам, 18.06.2016 о 18 год. 56 хв. громадянин Румунії ОСОБА_8 перемістив в пішому порядку через митний кордон України в МПП «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС України з приховуванням від митного контролю.

18 червня 2016 року о 19 год. 18 хв. громадянин Румунії ОСОБА_8 був затриманий. 19 червня 2016 року громадянину Румунії ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні контрабанди наркотичного засобу кокаїну у великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (від 8 до 10 років), в матеріалах провадження наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки є іноземним громадянином громадянином Румунії і не має постійного місця проживання в Україні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив даний злочин з метою незаконного збагачення, орган досудового розслідування вважає за доцільно обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з матеріалами клопотання, вручено підозрюваному ОСОБА_8 19.06.2016 року о 13 год. 30 хв.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вважає, слідчим та прокурором на доведено наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, а одна тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки останній наміру впливати ухилятися від органу досудового розслідування і суду немає, на даний час дає правдиві показання, сприяє слідству.
Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, підозрюваного та його захисника, приходжу до наступного висновку:

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років.

З досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки є іноземним громадянином громадянином Румунії і не має постійного місця проживання в Україні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини в своїй сукупності, дають підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 3 статті 183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину згідно ч.5 ст.182 КПК України визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Враховуючи зазначене, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, суд приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , суспільну небезпеку даного кримінального правопорушення, та вважає, що підозрюваному слід визначити заставу в розмірі 500000,0 (п`ятсот тисяч) грн.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний ОСОБА_10 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_8 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучаться із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Також роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити..

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, без постійного місця роботи, офіційно неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.305 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою обчислювати з моменту його затримання з 19 год. 18 хв. 18 червня 2016 року по 19 год. 18 хв. 17 серпня 2016 року, включно.

Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків передбачених цим Кодексом, - в розмірі 500000,0 (п`ятсот тисяч) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1