Справа № 373/1560/16-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 16 вересня 2016 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження
Прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
Установлено, що 01.09.2016 року о 08 год. 43 хв. до ЧЧ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 за фактом звернення гр. ОСОБА_4 1963 р.н. про те, що 01.09.2016 року близько 03 год. невстановлені три особи, проникли до будинку АДРЕСА_1 , та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1300 гривень, золотими сережками та мобільним телефоном марки «SAMSUNG».
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, встановлено, що три невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , через вікно на кухні, яке на момент огляду не пошкоджене.
В ході досудового розслідування для встановлення причини вчинення даного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні телефонних з`єднань ОСОБА_5 з іншими особами та встановлення місця знаходження мобільного телефону в момент останнього телефонного з`єднання чи СМС-повідомлення, яке ймовірного могло бути після події злочину, що надасть можливість органу досудового розслідування встановити маршрут руху осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та в подальшому встановити останніх.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 від 01.09.2016 встановлено, що остання користувалася номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Таким чином встановлено, що особа яка вчинила особливо тяжкий злочин, намагалась його приховати влаштувавши пожежу в будинку.
В ході досудового розслідування для встановлення причини вчинення даного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні телефонних з`єднань ОСОБА_5 з іншими особами.
Відповідно п. 7 ч. 1 до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Згідно положення ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Так, прокурор Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури юрист першого класу ОСОБА_3 . заявив, що під час допиту потерпілої ОСОБА_5 від 01.09.2016, встановлено, що остання користувалася номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру № НОМЕР_1 , який використовувала ОСОБА_5 , про адреса розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, про типи з`єднання абонента, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку, в період з 31.08.2016 по час проведення вибірки, що дасть змогу проаналізувати спілкування ОСОБА_5 з іншими особами.
Прокурор підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити.
Згідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, вказана норма повністю відповідає положенню ч. 2 ст. 3 Конституції України.
Відтак, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи зазначені в клопотанні можуть мати доказове значення у справі, крім того, отримати вказані в клопотанні речі та документи, можливо лише відповідно до ст. 159 КПК України (2012) р.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВ Переяслав-Хм. ВП ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Переяслав-Хм. ВП ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Переяслав-Хм. ВП ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Переяслав-Хм. ВП ОСОБА_8 , слідчому СВ Переяслав-Хм. ВП ОСОБА_9 , слідчому СВ Переяслав-Хм. ВП ОСОБА_10 , слідчому СВ Переяслав-Хм. ВП ОСОБА_11 , слідчому СВ Переяслав-Хм. ВП ОСОБА_12 , слідчому СВ Переяслав-Хм. ВП ОСОБА_13 , слідчому СВ Переяслав-Хм. ВП ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 по номеру № НОМЕР_1 , який використовувала ОСОБА_5 , про адреса розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, про типи з`єднання абонента, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадрисацію; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку, в період з 31.08.2016 по час проведення вибірки.
Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 10 жовтня 2016 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1