БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/848/16-к
У Х В А Л А
"09" вересня 2016 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000474 від 05.08.2016р. з обвинувальним актом від 29.08.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого запобіжний захід не застосовувався, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 29.08.2016р., узгоджений з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000474 від 05.08.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування; запобіжний захід обвинуваченому не обирати. Зазначення в анкетних даних обвинуваченого ім`я « ОСОБА_8 » пояснив граматичною опискою, оскільки в формулюванні обвинувачення та в інших процесуальних документах по даному кримінальному провадженню вказано правильне ім`я обвинуваченого « ОСОБА_9 ».

Потерпіла ОСОБА_6 погодилася з позицією прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки в даному процесуальному документі невірно зазначено ім`я обвинуваченого, що може свідчити про кримінальне переслідування неналежної особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника і пояснив, що в обвинувальному акті, крім імені, всі анкетні дані належать йому і зазначені вірно; крім того, саме він отримав 29 серпня 2016 року копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Перелік відомостей, які повинні міститися в обвинувальному акті, визначений у ч.2 ст.291 КПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, зокрема: якщо даний документ містить положення, що суперечать одне одному, в ньому наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, він не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором, до нього не долучені передбачені законом додатки, якщо під час підготовчого судового засідання буде з`ясовано, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не були вручені обвинуваченому. Інших підстав для повернення обвинувального акта чинним КПК України не передбачено.
Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, суд вважає, що даний процесуальний документ відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на частину статті кримінального закону та сформульовано обвинувачення; обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором. Під час підготовчого судового засідання суд не вправі оцінювати ті обставини, які зазначені в обвинувальному акті.
Посилання захисника на невідповідність в анкетних даних обвинуваченого його імені « ОСОБА_8 » дійсному імені, вказаному в паспорті « ОСОБА_9 », суд не вважає за підставу для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки зі змісту обвинувального акта, доданих до нього документів та пояснень самого обвинуваченого вбачається, що формулювання обвинувачення викладено ОСОБА_5 , решта анкетних даних (дата та місце народження, адреса проживання та ін.) стосуються цієї особи, саме обвинувачений 29 серпня 2016 року отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову потерпілої, поставивши свій підпис в розписці. Тобто, суд вважає зазначення в обвинувальному акті серед анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_5 його імені « ОСОБА_8 » помилковою опискою.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню.

Оскільки відповідно до приписів ч.3 ст.291 КПК України надання суду до початку судового розгляду інших документів, крім обвинувального акта, забороняється, то клопотання прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження стосовного ОСОБА_5 слід відхилити.

Отже, зазначене кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; підстав для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

2.Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження стосовного ОСОБА_5 - відхилити.

3.Вважати правильним іменем обвинуваченого ОСОБА_5 .

4.Кримінальне провадження №0000474 від 05.08.2016р. з обвинувальним актом від 29.08.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 16 вересня 2016 року о 09-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

5.Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

6.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

7.Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

8.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1