overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №538/832/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/73/16
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

та об`єднання кримінальних проваджень

06 червня 2016 р. м. Лохвиця, Полтавської області, Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю : прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за номером №0000248 від 02.04.2016р. та за номером №0000223 від 27.03.2016р., що надійшов з Лубенської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.ч.2, 3 КК України, щодо яких запобіжний захід не обирався, підготовче судове засідання призначено ухвалою від 20.05.2016р. та 31.05.2016р., -

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Рішень щодо проведення дій необхідних для підготовки до судового розгляду не прийнято.

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинувачених немає.

Клопотань під час підготовчого провадження від учасників судового провадження не надходило.

Суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка надійшла 31.05.2016р. з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.05.2016р. в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334, 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 14.06.2016 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №5 - зал судових засідань.

Справу слухати одноособово в складі осіб : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі, за участю прокурора, обвинувачених : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілих : ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачених, прокурора, потерпілих.

Об`єднати справу №538/897/16-к провадження по справі №1-кп/538/79/16 з справою №538/832/16-к провадження по справі №1-кп/538/73/16 в одне провадження, присвоївши провадженню №1-КП/538/73/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4132/16-к
Номер провадження 1-кс/570/424/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
їх захисника адвоката ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.75, 80, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Повний текст ухвали буде оголошено об 08 год. 30 хв. 09 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/290/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. . Київський райсуд м.Харкова у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про заміну покарання ОСОБА_4 призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відповідно до ч.5 ст.53 КК України,-
До суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про заміну покарання ОСОБА_4 призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Прокурор в клопотанні посилався на те, що вироком Київського райсуду м.Харкова від 08.07.2015р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.222 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700,0грн.з розстрочкою виплати штрафу відповідно до ч.4 ст.53 КК України рівними частинами строком на 10 місяців, встановивши періодичність оплати штрафу першого числа кожного місяця з наступного після винесення вироку, рівними частинами пор 1700,0грн. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.10.2015р. вирок Київського райсуду м.Харкова від 08.07.2015р. змінено та ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 58 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 986,0грн. Станом на 01.10.2015р. вирок набрав законної сили, однак ОСОБА_4 штраф у передбаченому законом порядку не сплатив, до суду підтверджуючі документи про сплату не надав.
Проте, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 986,0грн. (а.с.58).
Керуючись ст.ст.110,537,539 КПК України, ст.53 КК України, суд,-
У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про заміну покарання ОСОБА_4 призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відповідно до ч.5 ст.53 КК України відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.
СУДДЯ
Номер провадження 1-в/643/470/16
УХВАЛА

14.09.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обоянь, Курської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальник Московського РВ КВІ просить звільнити засудженого від відбування призначеного йому вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, під час якого засуджений ні яких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, характеризується задовільно, встав на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений 11.08.2015 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік.
Як засуджений він перебував на обліку в Московському РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області.
Іспитовий строк закінчився 11.08.2016 року.
За час іспитового строку засуджений ні яких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, характеризується задовільно, став на шлях виправлення.
З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 538 КПК України, суд -
ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного йому вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2015 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 645/3687/16-к
Провадження № 1-кп/645/370/16
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження кримінальне провадження № 0001708 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
01.08.2016р. з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської обл. до Фрунзенського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
На підставі рапорту судді ОСОБА_3 та постанови ВРУ №4697-5 від 08.09.2016 року «Про звільнення суддів», розпорядженням керівника апарату суду від 14.09.2016 року справу передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження кримінальне провадження № 0001708 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - прийняти до провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 27 вересня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2274/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 629/5690/14-К
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

09 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана обвинуваченим з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №705/5709/16-к
1-кп/705/406/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 вересня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01 вересня 2016 року (вих. № 25-8069 вих.16) з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою судді від 02 вересня 2016 року по вказаним матеріалах кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України - відсутні.
Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясовування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ) з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
По матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд на 16 годину 00 хвилин 14 вересня 2016 року за адресою : АДРЕСА_1 .
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-158/10
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

26.11.2010смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н. В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.11.2010 до Чорнобаївського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України і приймається до провадження Чорнобаївського районного суду.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 06.12.2010 року на 09:00 в приміщенні суду.

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 727/6596/16-к Провадження № 1-кс/727/2174/16
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявник ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанови від 01.06.2016р. слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінальних проваджень №0000144 та №0000054,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в якій просить скасувати постанови від 01.06.2016р. слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінальних проваджень №0000144 та №0000054.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про роз`єднання скарги в два окремі провадження, оскільки ОСОБА_3 оскаржуються постанови про закриття двох різних кримінальних проваджень.

Заявник в судовому засіданні не заперечувала щодо роз`єднання скарги.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши подані матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин вважаю, що клопотання про роз`єднання скарги в два провадження підлягає задоволенню, оскільки розгляд в одному провадженні скарги щодо оскарження постанов про закриття двох різних кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 55, 217, 303-309, 318-380, КПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Роз`єднати справу №727/6596/16-к за скаргою ОСОБА_3 на постанови від 01.06.2016р. слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінальних проваджень №0000144 та №0000054 в два окремі провадження.

Справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 01.06.2016р. слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінальних проваджень №0000144 присвоїти номер №727/6596/16-к, провадження №1-кс/727/2174/16.

Справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 01.06.2016р. слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінальних проваджень №0000054 виділити в окреме провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.09.2016 Справа № 756/620/14-к
№ 1-кп/756/714/16
№ 756/620/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
12 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 06 вересня 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Як убачається з матеріалів кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисники: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_9 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 12-ту годину 30 хвилин 22 вересня 2016 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 307/1630/16-к
Провадження № 1-кп/307/290/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
14 вересня 2016 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09.00 год. 19 вересня 2016 року.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого і потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/9462/16-к 1-кп/335/468/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.

У судовому засіданні учасниками процесу будь-яких клопотань не заявлено.

Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.09.2016 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого, направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1