Справа № 676/859/16-к
Провадження № 1-кс/676/132/16
17 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , секретаря судових засідань ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
У клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 13 січня 2016 року о 9 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському на четвертому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту який виник між нею та сусідкою ОСОБА_7 , на грунті довготривалих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки голови, від якого потерпіла ОСОБА_7 потиличною ділянкою голови ударилась об стіну, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді двох синяків в середньому відділі лобної ділянки справа, в середньому відділі тім`яно-потиличної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Кримінальне правопорушення 13 січня 2016 року зареєстроване в ЄРДР правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженні СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області закінчено, про що 8 лютого 2016 року в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_5 , однак ні обвинувачена ні її захисник ОСОБА_4 без поважних на те причин відмовляються ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні сторона обвинувачення просить клопотання задоволдити, встановивши строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування.
Захисник заперечив щодо встановлення йому строку ознайомлення, оскільки він не повідомлений про завершення досудового слідства.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних правових підстав.
Підповідно до п.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий та прокурор не спростували доводів захисту, про те, що адвокат належно повідомлений про закінчення слідства, тому у визначенні строку ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись п. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого задоволити частково.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування до 26 лютого 2016 року.
В решті клопотання відмовити.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваній ОСОБА_5 .
Слідчий суддя :