провадження № 1-кп/389/124/13
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання Знам`янського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 стосовно

ОСОБА_4 ,

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 стосовно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 23 серпня 2013 року по даному кримінальному провадженню оголошено розшук ОСОБА_4 , провадження зупинено до розшуку останнього.

На виконання ухвали суду від 23 серпня 2013 року (вх. №14896/13 від 19 грудня 2013 року) Знам`янський МВ УМВС України в Кіровоградської області повідомив суд, що ОСОБА_4 27 червня 2013 року змінив прізвище, отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того встановлено, що ОСОБА_5 виїхав до міста Москви РФ.

20 січня 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке закон класифікує як тяжкий злочин, ОСОБА_4 , внаслідок ухилення від явки до суду було оголошено у розшук, відомості надані Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області свідчать, що ОСОБА_4 , змінив прізвище на « ОСОБА_6 » , отримав новий паспорт та виїхав за межі України, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1.4 ч.1 ст.177 КПК України, що на досудовому слідстві міра запобіжного заходу ОСОБА_7 ) не була обрана, просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримала своє клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, внаслідок переховування від суду ухвалою від 23 серпня 2013 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , відомості, надані Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області свідчать про те, що ОСОБА_4 змінив прізвище на « ОСОБА_6 » та отримав новий паспорт на вказане прізвище, виїхав за межі України, тобто фактично переховується від суду, вбачається необхідним клопотання задовольнити та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Знам`янського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Строк дії даної ухвали про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обчислювати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Про затримання працівниками міліції обвинуваченого ОСОБА_5 та доставлення останнього до Кіровоградського СІЗО, терміново повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області (суддя ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1