Справа № 591/4522/16-к
Провадження № 1-кс/591/2380/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_4 , яку мотивував тим, що 10.08.2016 він звернувся до прокуратури Сумської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 та 366 КК України, за фактом здійснення неналежного досудового розслідування кримінального провадження № 0000193. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, про що він отримав лист з прокуратури Сумської області від 10.08.2016, просив слідчого суддю зобов`язати внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.
Представник прокуратури Сумської області заперечила проти скарги, пояснила, що звернення ОСОБА_4 для розгляду було направлено керівнику Роменської місцевої прокуратури.
Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, що з`явилися, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд приходить наступних висновків.
10.08.2016 ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Сумської області з заявою від 09.08.2016 про вчинення працівниками поліції та прокуратури Недригайлівського району Сумської області кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 та 366 КК України, за фактом здійснення неналежного досудового розслідування кримінального провадження № 0000193 (а.с. 3).
Відомості по наведеній заяві не були внесені до ЄРДР, а сама заява ОСОБА_4 була спрямована керівнику Роменської місцевої прокуратури для розгляду як звернення щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, про що заявнику було направлено лист з прокуратури Сумської області від 10.08.2016 (а.с. 4).
Ст. 214 КПК України та пп. 4 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої до органів прокуратури ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину.

Посилання представника прокуратури Сумської області на ту обставину, що звернення ОСОБА_4 для розгляду було направлено керівнику Роменської місцевої прокуратури, слідчий суддя вважає необгрунтованим, оскільки Роменська місцева прокуратура не містить відповідного слідчого підрозділу та крім того в супровідному листі відсутні відомості про те, що заява ОСОБА_4 була передана до Роменської місцевої прокуратури в порядку ч.7 ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_4 від 09.08.2016 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 та 366 КК України, за фактом здійснення неналежного досудового розслідування кримінального провадження № 0000193..
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1