Справа № 569/6564/16-к
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

експерта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001253 від 26 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди, а саме, що він, 04 листопада 2014 року, близько 13 год., перебуваючи неподалік магазину «Метро», що по вул. Макарова, 31, в м. Рівне, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом перевірки справності мотоцикла з метою подальшого придбання, незаконно заволодів мотоциклом марки «КТМ Superduke 990» (999 куб.см.) сіро чорного кольору 2006 року випуску, який належав ОСОБА_4 , чим завдав останньому шкоди на суму 78 000 грн.
Під час розгляду кримінального провадження, прокурор подав суду клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо середньої ринкової ціни мотоцикла марки « КТМ Superduke 990» (999 куб.см.) сіро чорного кольору, 2006 року випуску (не розмитненого), придбаного на території України, на момент вчинення злочину 04 листопада 2014 року. Проведення експертизи просив доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Потерпілий про призначення експертизи не заперечував.
Обвинувачений та його захисник висловили думку про безпідставність клопотання та неможливість проведення експертизи, а при її проведенні, висновок експерта буде неналежним доказом у справі.

Експерт, ознайомившись з клопотанням вказав про можливість проведення такої експертизи, а саме, якщо питання буде стосуватись не ринкової вартості а середньої ринкової ціни транспортного засобу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що для вирішення постановленого у клопотанні прокурора необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу щодо середньої ринкової ціни транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001253 від 26 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України судову авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

?Яка середня ринкова ціна мотоцикла марки « КТМ Superduke 990» (999 куб.см.) сіро чорного кольору, 2006 року випуску (не розмитненого), придбаного на території України, станом на 04 листопада 2014 року.
Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали надіслати експертній установі, при необхідності матеріали кримінального провадження.

Встановити строк проведення судової автотоварознавчої експертизи 1 місяць.

Судовий розгляд призначити 29 листопада 2016 року на 11 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1