Справа № 569/213/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Рівненської області , -

В С Т А Н О В И В:

В Рівненський міський суд надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Рівненської області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви про вчинення слідчим з особливо важливих справ СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, слідчому судді ОСОБА_3 було визначено розглядати вказану скаргу.

21 квітня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, оскільки він неодноразово розглядав різного роду скарги за заявою ОСОБА_4 та її чоловіка, і останній звернувся зі скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо розумних строків розгляду скарг.

Слідчий суддя ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_6 звернувся із заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо невжиття слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_3 заходів щодо розгляду скарг протягом розумного строку, встановленого законом.

На даний момент вказана заява Вищою кваліфікаційною комісією не розглянута.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду скарги ОСОБА_4 для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 . - задоволити.

Справу № 569/2133/15-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Рівненської області, передати іншому слідчому судді Рівненського міського суду в порядку ст.. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1