УХВАЛА

про дозвіл

на затримання підозрюваного, (обвинуваченого) з метою приводу

Справа № 306/1546/16-к

Провадження № 1-кс/306/201/16

Рядок статзвіту 2
25 липня 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора

Свалявського відділу

Мукачівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_4 (м. Свалява, вул. Духновича, 6, тел. 2-11-74) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, -
в с т а н о в и в :

Начальник СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 07 травня 1997 року Свалявським районним судом за ч.2 ст. 141 КК України (у ред. 1960 року) до позбавлення волі на два роки шість місяців, з конфіскацією всього майна, яке являється індивідуальною власністю засудженого, на підставі ст. 46-1 КК України (в ред. 1960 року) з відстрочкою покарання на два роки, з оплатою штрафу 765, 00 грн. - на шлях виправлення і перевиховання не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 29 листопада 1997 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , завідомо знаючи про наявність у нього венеричної хвороби сифіліса, діючи умисно, незаконно вступив у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , тим самим здійснив зараження неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 венеричною хворобою сифілісом.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 133 КК України зараження іншої неповнолітньої особи венеричною хворобою, яка знала про наявність у неї цієї хвороби.

17.04.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.133 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий Свалявським районним судом за ч.2 ст. 141 КК України до позбавлення волі на два роки шість місяців, з конфіскацією всього майна.

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняттю законного рішення по даному кримінальному провадженню.

19.04.2013 року враховуючи те, що місцезнаходження останнього не встановлено, на підставі ст.ст. 41, 110, 281 КПК України винесено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_5 ..

Згідно Витягу з кримінального провадження № 0000167 від 25.07.2016 року, до ЄРДР 13.12.2012 року внесено відомості за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб про те, що 26 березня 1998 року прокурору Закарпатської області ОСОБА_7 . Надійшло повідомлення головного лікаря Закарпатського обласного шкірно-венеричного диспансеру ОСОБА_8 , що на лікування направлена неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_3 з діагнозом: сифіліс вторинний, рецидивний, вагітність 15-16 тижнів. Так, 29 листопада 1997 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , завідомо знаючи про наявність у нього венеричної хвороби сифіліса, діючи умисно, незаконно вступив у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , тим самим здійснив зараження неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 венеричною хворобою сифілісом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, яке є злочином середньої тяжкості, переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, і прокурором доведено недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя дійшов висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 187-190 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_4 з а д о в о л ь н и т и .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з метою приводу у Свалявський районний суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Свалявського районного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1