17.11.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2003, державний виконавець ОСОБА_5 , на підставі наказу Господарського суду Житомирської області №9/638 від 24.03.2003 у справі про стягнення з кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Малого комерційного спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) боргу на загальну суму 64 157 (шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят сім) грн. 55 коп., виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по факту стягнення з Кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь Малого комерційного спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаного боргу. Виконавчому провадженню присвоєно номер 6243/3.
В подальшому ОСОБА_5 направив запити до реєстраційних органів: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно відповіді Бюро технічної інвентаризації за кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності перебуває: 66/100 ід. ч. будинку АДРЕСА_1 , а відповідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 за указаним кооперативом зареєстровано шість автомобілів. 04.04.2003 державний виконавець виносить постанову про арешт нерухомого майна боржника та заборони на його відчуження, а саме на 66/100 ід. ч. будинку АДРЕСА_1 та постанову про арешт коштів кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
17.07.2003 ОСОБА_5 порушуючи черговість реалізації описаного та арештованого майна боржника, яка передбачена ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження», знаючи, що за боржником значиться на праві власності 66/100 ід. ч. будинку АДРЕСА_1 , керуючись п.5.12.1. Інструкції «Про проведення виконавчих дій» складає та надає для підпису начальнику відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , який не володіє інформацією компетентних органів про реальну адресу майна боржника, договір №3060172 відповідно якого Спеціалізоване державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України проведе реалізації частини будинку - квартири АДРЕСА_2 , якай належить боржнику.
15.08.2003 в приміщенні Житомирської філії СДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_3 , було проведено прилюдні торги, щодо реалізації частини будинку-квартири АДРЕСА_2 , в яких прийняли участь два учасника, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Переможцем прилюдних торгів було визнано ОСОБА_7 .. Вищевказану дію було оформлено протоколом №3060172/172 від 15.08.2003. Після чого останній в нотаріуса відповідно протоколу прилюдних торгів №3060172/172 від 15.08.2003 оформив право власності на 66/100 ід. ч. будинку АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно дослідити документи які знаходяться у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інвентаризаційної справи на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інвентаризаційної справи на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , з правом виїмки оригіналів документів та виготовленням копій.
Встановити строк дії ухвали до 17.12.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1