печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги в. о. генерального директора Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» - ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській обл. ОСОБА_3 від 29.12.2015 про закриття кримінального провадження № 0000019,-

В С Т А Н О В И В :
01.07.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга в. о. генерального директора Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» - ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській обл. ОСОБА_3 від 29.12.2015 про закриття кримінального провадження № 0000019.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З долучених до скарги доказів вбачається, що СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській обл. здійснювалося досудове розслідування к/п № 0000019 від 13.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 382, ч. 1. ст. 175 КК України.
Судом встановлено, що заступником начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській обл. ОСОБА_3 була винесена постанова від 29.12.2015 про закриття кримінального провадження № 0000019 у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 382, ч. 1. ст. 175 КК України.
Не погоджуючись з зазначеним процесуальним рішенням, в. о. генерального директора Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» - ОСОБА_2 направив на адресу Печерського районного суду м. Києва скаргу в порядку ст. 303 КПК України з вимогою скасувати постанову слідчого від 29.12.2015 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У поданій скарзі в. о. генерального директора Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» - ОСОБА_2 не зазначає підстави за яких він звернувся зі скаргою до Печерського районного суду м. Києва, враховуючи той факт, що підслідність кримінального провадження № 0000019 визначена за СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській обл.

Відповідно до п.2. ч. 2 ст. 304 скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути, оскільки відповідно до положень кримінально процесуального законодавства, скарги на досудовому провадженні розглядає суд за місцем розташування органу досудового розслідування, або прокуратури, у разі оскарження дій, або бездіяльності процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу в. о. генерального директора Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» - ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській обл. ОСОБА_3 від 29.12.2015 про закриття кримінального провадження № 0000019 повернути особі, яка її направила до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1