УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009640 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти (історію хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенограмм.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 06.06.2016 року близько 16 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував в будинку АДРЕСА_2 , де сумісно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої.

Після цього, в ході розмови, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_5 виникло почуття злоби та особистої неприязні до ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_4 , тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні, різко наніс потерпілій один цілеспрямований удар кулаком правої руки в область селезінки, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Згідно лікарського довідки КМКЛШМД від 06.07.2016 у ОСОБА_4 виявлено закриту травму живота, розрив селезінки, забої і гематоми тілесних тканин грудної клітки з обох сторін. Забій лівої нирки.

На даний час у кримінальному провадженні наявна необхідність у призначеннні судово-медичної експертизи отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зроблені в ході лікування рентгенограми.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаної медичної документації, яка необхідна для направлення судово-медичному експерту та проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх виїмки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти (історію хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенограмм.

Строк дії ухвали встановити до 11 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: