Справа № 700/932/16-к
Провадження № 1-кп/700/101/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області:

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/700/101/16 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно виконавчого листа №2311/590/12 від 09 листопада 2012 року, та рішення Лисянського районного суду Черкаської області, ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на тримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 15 лютого 2012 року і до повноліття дітей.

ОСОБА_5 маючи тимчасові заробітки, будучи працездатним та маючи можливість надавати дітям матеріальну допомогу, систематично, злісно, умисно не сплачував призначених судом аліментів, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, що призвело до виникнення заборгованості зокрема за період з березня 2016 року по листопад 2016 року в сумі 29 400 грн. 38 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за вказаних обставин. Колишня дружина перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми, а він мав лише тимчасові заробітки та ще має на утриманні двоє дітей, а тому коштів не вистачає. В подальшому зобов`язується частково погашати заборгованість.

Потерпіла суду пояснила, що обвинувачений жодним чином не цікавиться дітьми, не бере участі в їх вихованні і матеріально не підтримує, хоча вона йому ніяких перешкод не чинить. Просить, щоб обвинувачений якомога швидше погасив заборгованість та наполягає на суворій мірі покарання.

За згодою учасників судового провадження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.

Враховуючи визнання вини обвинуваченого, суд вважає його показання достатнім доказом вини в інкримінованому йому злочині і за таких обставин, вина підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України є доведеною.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, характеристику з місця проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає визнання вини та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, сприяв розкриттю злочину визнавши свою вину, має постійне місце проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не преребуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати по справі відсутні, міра запобіжного заходу не обиралась.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК Україниі призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 90 (Дев`яносто) годин.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Лисянський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - ОСОБА_1