печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8429/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Києва, клопотання старшого слідчого в ОВС другого СВ управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
25.02.2016 року старший слідчий в ОВС другого СВ управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 14.04.2015 року за підозрою колишнього Голови Державної податкової служби України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, виділеному 14.04.2015 року з матеріалів кримінального провадження № 0000193 від 03.09.2013 року за фактами заволодіння майном колишнім міністром доходів і зборів України ОСОБА_5 , та іншими службовими особами Міністерства доходів і зборів України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 364-1, ч. 3 ст. 368-2, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.
У клопотанні слідчим детально викладено обставини вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зазначено та до клопотання додано докази, які свідчать про наявність, на даний час, обґрунтованої підозри у вчиненні ним даного кримінального правопорушення.
22.12.2014 року у ході розслідування кримінального провадження № 0000283 від 17.04.2014 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
31.12.2014 року кримінальне провадження № 0000283 від 17.04.2014 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України об`єднане з кримінальним провадженням №0000193 від 03.09.2013 року за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 364-1, ч. 3 ст. 368-2, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.
30.12.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
25.08.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
03.04.2015 року заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 03.09.2013 року продовжений до шести місяців.
14.04.2015 постановою прокурора з кримінального провадження №0000193 від 03.09.2013 року виділено в окреме провадження №0000640 матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України.
Згідно листа Робочого апарату Укрбюро Інтерполу від 18.06.2015 року № ІР/2304/14/С63/9311/AG8/R3/1 15.06.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук та відповідну інформацію внесено до обліків Генерального секретаріату Інтерполу і станом на 18.06.2015 року ОСОБА_5 значиться в міжнародному розшуку з метою його арешту та подальшої екстрадиції в Україну.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за яке може бути передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС другого СВ управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Різницька, 13/15, телефон ), про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 25.08.2016 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1