Справа № 691/1161/16-к
Провадження № 1-кс/691/272/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому по АДРЕСА_1 у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.09.2016 року до ЄРДР за № 0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування було встановлено, що 18.09.2016 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 18.09.2016 року, близько 14 години, незнайома їй особа жіночої статі, шахрайським шляхом, заволоділи належними їй грошовими коштами.

Враховуючи, що невідома особа, яка причетна до незаконного заволодіння грошовими коштами, могла користуватися мобільними телефонами з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому необхідно мати доступ та використання відомостей, що містяться в документах - роздруківках, оператора телекомунікації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , до яких необхідно отримати доступ за період часу з 11:00 години по 14:00 годину 18.09.2016 року.

Враховуючи вище викладене, а також те, що для неупередженого, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідні документи та речі, що містять охоронювану законом таємницю, без яких не можливо встановити істину по справі та які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , просив надати доступ слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій ним особі, яка буде діяти за його дорученням, до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, та надати дозвіл на розкриття даної таємниці, з можливістю вилучення вказаних документів, а саме: інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які за період часу з 11:00 години по 14:00 годину 18.09.2016 року виходили на зв`язок в районі АДРЕСА_2 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 10205, СID 50397, LАС 10202, СID 40027. В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000490 від 19.09.2016 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , довідка про результати радіотехнічного обстеження.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132 та 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. За таких обставин, з урахуванням положень ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Статтею 159 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі, про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження дають підстави зробити висновок про те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Разом з тим, суд вважає необгрунтованим вимогу, викладену в клопотанні, щодо надання дозволу на доступ до інформації «…іншій уповноваженій особі, яка буде діяти за його дорученням…», оскільки це суперечить вимогам п.1 ч.1 ст.164 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які за період часу з 11:00 години по 14:00 годину 18.09.2016 року виходили на зв`язок в районі АДРЕСА_2 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 10205, СID 50397, LАС 10202, СID 40027 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1