Справа № 572/1041/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Катеринівської виправної колонії № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Катеринівської ВК-46 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання за ч.1 ст.121 КК України строком в 6 років позбавлення волі за вироком Острозького районного суду від 27.03.2013 р.; ухвалою Сарненського районного суду від 20.01.2013 р. йому зараховани строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з 16.112011 р. по 10.06.2013 р. В поданні вказано, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, має 52 дисциплінарних стягнення, які не погашені, заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований, участі у програмах диференційованого виховного впливу не бере, безвідповідально ставиться до робіт по благоустрою установи, законні вимоги представників колонії не виконує, у відношенні до засуджених конфліктний, схильний до групової непокори, дружні стосунки підтримує із засудженими негативної спрямованості, по характеру не врівноважений, на заходи виховного впливу реагує негативно, не довів свого виправлення, є злісним порушником режиму утримання.

Подання підтримав в судовому засіданні представник ВК ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_5 в судових засіданнях 16.03. та 14.04.2016 р. заявив про участь його захисника у розгляді подання та просив відкласти розгляд справи.

В судове засідання 29.04.2016 р. на 9 год. 15 хв. засуджений не з`явився, належним чином в судовому засіданні 14.04.2016 р. в режимі відеоконференції повідомлений про дату і час розгляду справи, надав розписку про повідомлення, однак помилково вказав дату судового засідання 29.05.2016 р., що не може відповідати дійсності, так як 29.05.2016 р. це неділя. 21.04.2016 р. засуджений був звільнений з Катеринівської виправної колонії по закінченню строку покарання.

Судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_5 немає заохочень,

має 52 дисциплінарних стягнення за: порушення розпорядку дня, не вихід на роботу та в їдальню, за вилучення заборонених предметів та грошей, порушення локалізації, затримання в стані алкогольного сп`яніння, порушення форми одягу, порушення режиму утримання, не виконання команди «підйом», вилучення заборонених предметів, невихід в їдальню; дані дисциплінарні стягнення не погашені, оскільки накладені один за одним до їх погашення в 2012-2016 р.р.; участі у програмах диференційованого виховного впливу засуджений не бере, законні вимоги представників колонії не виконує, у відношенні до засуджених конфліктний, по характеру не врівноважений, є злісним порушником режиму утримання.

Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та щодо нього є необхідним встановлення адміністративного нагляду при звільненні з місця позбавлення волі.

Керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців та встановити йому обмеження:

1. Заборонити виходити з жилого будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі району проживання без дозволу керівництва відділу поліції.

3. Заборонити перебувати в торгових місцях, кафе, ресторанах, де продаються спиртні напої на розлив.

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію у відділ поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської обл. з дня отримання її копії.

Суддя