Провадження 635/4196/16-к
Справа 1-в/635/1306/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2016 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2016 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. У відповідності з вимогами ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 був звільнений від покарання з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання та періодично з"являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
25 лютого 2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та направлено йому були виклики про необхідність явки до Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для постановки на облік, але засуджений по викликам не з`являвся, про причини неявок не повідомляв. 31 березня 2016 року були розпочаті першочергові розшукові дії відносно гр. ОСОБА_5 , в ході яких було з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не проживає. За даними АІС «АРМОР» були встановлені можливі місця мешкання гр. ОСОБА_5 за дванадцятьми адресами, за якими факт проживання ОСОБА_5 не підтвердився. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, як вбачається з акту депутата Пісочинської селищної ради ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. При перевірці медичних закладів та РАЦС на предмет знаходження на лікуванні або можливої смерті було встановлено, що засуджений до медичних закладів за допомогою не звертався, по облікам РАЦСу як померлий не проходив.
При перевірці за даними УІАЗ при ГУМВС України в Харківській області стало відомо, що останній в період перебування на обліку, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався.
17 травня 2016 року на адресу суду надійшло подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, в якому він просить вирішити питання про cкасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, у зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на нього судом, посилаючись на те, що
Представник КВІ та прокурор у судовому засіданні доводи, викладені у поданні підтримали та просили задовільнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши прокурора, представника КВІ, дослідивши додані до подання документи, матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що гр. ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, систематично порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, залишається особою небезпечною для суспільства, тобто особою, такою яка не бажає стати на шлях виправлення.
Тому на підставі ст.78 КК України підлягає скасуванню звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та він підлягає направленню для відбування призначеного покарання, відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2016 року.
На підставі вищевикладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі задовільнити.
Скасувати призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2016 року відносно гр. ОСОБА_5 звільненого від відбування покарання.
Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного Харківським районним судом Харківської області від 15 січня 2016 року за 185 ч.2, 185 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1