Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1347/16-к
Провадження №1-кс/523/209/16
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність
керівника органу досудового розслідування

03.02.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги останніх осіб на бездіяльність керівника органу досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
29 січня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстру) за письмовими заявами:

- про внесення 25 липня 2013 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 недостовірних відомостей до статуту ТОВ «Норма Плюс» та умисному поданні підроблених документів державному реєстратору (вхідний номер відсутній, від 20 січня 2016 року);

- про підробку в 2012-2013 р.р. головним бухгалтером ТОВ «Норма-ТВ» ОСОБА_9 фінансових документів, що спричинило заподіяння ОСОБА_10 шкоди в розмірі 55114 грн. 65 коп. (вхідний номер М-98, від 21 січня 2016 року);

- про несанкціоноване копіювання в період з 15 грудня 2010 року по серпень 2012 року ОСОБА_9 та ОСОБА_11 інформації абонентської бази, яка зберігалася і оброблялася в комп`ютерах, підключених до автоматизованої системи комп`ютерної мережі, що належала СПД ОСОБА_12 (вхідний номер М-98, від 21 січня 2016 року);

- про протидію законній господарській діяльності ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , вчиненій 6 березня 2013 року директором ТОВ «Норма ТВ» ОСОБА_14 , нотаріусом ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (вхідний номер М-120, від 27 січня 2016 року);

- про вимагання ОСОБА_6 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 в період з грудня 2012 року по вересень 2013 року у ОСОБА_12 та ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 760362 грн., та у ОСОБА_10 в розмірі 30000 доларів США (вхідний номер М-132, від 28 січня 2016 року).

Одночасно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 просять слідчого суддю зобов`язати керівника органу досудового розслідування внести відповідні відомості до Реєстру, про що надати їм витяги з даного Реєстру.

В судове засідання службова особа, бездіяльність якої оскаржується, а також прокурор не прибули, про причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення заявників в підтримку скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту скарги та долучених до неї письмових заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в період з 20 січня по 28 січня 2016 року п`ять разів звернулися до Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області із письмовими заявами, в кожній з яких повідомили про відомі заявникам обставини вчинення злочинів, які, на їх думку, містять ознаки ч.2 ст.205-1, ст.220-2, ч.3 ст.362 , ст..206-2 та ч.4 ст.189 КК України, у зв`язку із чим просили внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити заявників про номер та дату реєстрації заяв в Реєстрі та надання ним пам`яток про процесуальні права і обв`язки потерпілих.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України щонайменше зобов`язували слідчого або керівника органу досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до зазначеного Реєстру.

Оскільки керівником органу досудового розслідування, всупереч наведеним положенням закону, не були внесено до Реєстру відомості, викладені у вищезазначених заявах ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність керівника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовими заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 :

- про внесення 25 липня 2013 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 недостовірних відомостей до статуту ТОВ «Норма Плюс» та умисному поданні підроблених документів державному реєстратору (вхідний номер відсутній, від 20 січня 2016 року);

- про підробку в 2012-2013 р.р. головним бухгалтером ТОВ «Норма-ТВ» ОСОБА_9 фінансових документів, що спричинило заподіяння ОСОБА_10 шкоди в розмірі 55114 грн. 65 коп. (вхідний номер М-98, від 21 січня 2016 року);

- про несанкціоноване копіювання в період з 15 грудня 2010 року по серпень 2012 року ОСОБА_9 та ОСОБА_11 інформації абонентської бази, яка зберігалася і оброблялася в комп`ютерах, підключених до автоматизованої системи комп`ютерної мережі, що належала СПД ОСОБА_12 (вхідний номер М-98, від 21 січня 2016 року);

- про протидію законній господарській діяльності ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , вчиненій 6 березня 2013 року директором ТОВ «Норма ТВ» ОСОБА_14 , нотаріусом ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (вхідний номер М-120, від 27 січня 2016 року);

- про вимагання ОСОБА_6 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 в період з грудня 2012 року по вересень 2013 року у ОСОБА_12 та ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 760362 грн., та у ОСОБА_10 в розмірі 30000 доларів США (вхідний номер М-132, від 28 січня 2016 року).

Зобов`язати керівника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у вищезазначених заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявникам відповідний витяг (витяги).

Копію ухвали вручити заявнику, направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 та керівнику СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1