Провадження 1-кс/127/8044/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «CHEVROLET», модель «CAPTIVA», рік випуску 2008, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , який згідно облікової картки № НОМЕР_2 від 14.11.2015, про вторинну реєстрації транспортного засобу, знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
25.10.2016, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки ««CHEVROLET», модель «CAPTIVA», рік випуску 2008, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , який згідно облікової картки № НОМЕР_2 від 14.11.2015, про вторинну реєстрації транспортного засобу, знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0007887 від 21.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.11.2015, до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_7 з приводу того, що директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в особі ОСОБА_8 шахрайським шляхом зловживаючи довірою заволодів транспортними засобами різних іноземних марок, які йому по договору доручення були надані для реалізації.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0007887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Також, до Вінницького відділу поліції із заявою звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_2 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 шахрайським шляхом під приводом реалізації належного йому транспортного засобу заволоділи його автомобілем марки CHEVROLET, модель CAPTIVA, рік випуску 2008р.в., колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , який в подальшому був реалізований не встановленими особами, а кошти за даний автомобіль йому сплачені не були.

З аналогічними заявами відносно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 звернулось ряд мешканців м. Вінниці та Вінницької області.

Слідством встановлено, що ОСОБА_9 уклав договір доручення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 в особі директора ОСОБА_7 про купівлю-продаж належного Довірителю транспортного засобу - марки CHEVROLET, модель CAPTIVA, рік випуску 2008р.в., колір синій, номер кузова НОМЕР_1 . Строк дії виконання договору доручення 30 банківських днів. Відповідно до умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взяло на себе зобов`язання по реалізації даного транспортного засобу за ціною вказаною у Додатку №1 до договору №5/10 від 20.10.2015. В подальшому вищевказаний транспортний засіб був реалізований невстановленими особами, а отримані кошти ОСОБА_9 за його автомобіль не були виплачені

Враховуючи той факт, що згідно облікової картки № НОМЕР_2 від 14.11.2015 року про вторинну реєстрації транспортного засобу придбаного в торгівельній організації легковий автомобіль CHEVROLET, модель CAPTIVA, рік випуску 2008р.в., колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , а користувачем на даний час, згідно протоколу допиту ОСОБА_10 ..

Приймаючи до уваги виши викладене, та те що автомобіль CHEVROLET, модель CAPTIVA, рік випуску 2008р.в., колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , являється предметом злочину, має значення речового доказу по кримінальному провадженню, тому відповідно до п. 20 Загальних положень «Порядку

зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів», у зв`язку з чим керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159,160 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, в матеріалах клопотання слідчий не обґрунтовує, де на теперішній час знаходиться транспортний засіб. Крім того, слідчим під час розгляду клопотання жодним чином не доведено підстав, передбачених ст. 167 КПК України, для тимчасового вилучення майна, та яке відношення вказане майно має до вчиненого кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «CHEVROLET», модель «CAPTIVA», рік випуску 2008, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , який згідно облікової картки № НОМЕР_2 від 14.11.2015, про вторинну реєстрації транспортного засобу, знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя