Справа № 606/674/16-к
і м е н е м У к р а ї н и
14 квітня 2016 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бодаки, Збаразького району, Тернопільської областіта мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, судимого,
за ч.1ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 05 березня 2016 року, біля 22 години будучи в с. Підгайчики, Теребовлянського району, зайшов у гості в домогосподарство ОСОБА_6 , де біля господарської будівлі побачив два велосипеди іноземного виробництва. Побачивши, що на подвір`ї нікого не має, вирішив скоїти крадіжку даних велосипедів.
Реалізуючи свій раптовий злочинний умисел направлений на скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі цілі з метою особистого збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, викрав два велосипеди, а саме велосипед марки «SHIMANO» чорного кольору, без заднього колеса, вартістю 480 грн. та велосипед марки «МВМ» синього кольору, вартістю 850 грн.
Викравши вказані велосипеди ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину та розпорядився ними на власний розсуд, а саме доставив їх по місцю свого проживання, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1330 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину в даному кримінальному правопорушенні.
Під час досудового розслідування 31 березня 2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто угоди про примирення.
За змістом цієї угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та та зобов`язався публічно, через засоби масової інформації, які функціонують на території Теребовлянського району, вибачитися перед потерпілою ОСОБА_6 , протягом одного місяця після затвердження даної угоди судом.
Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Згідно із вказаною угодою ОСОБА_4 погодився на призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., та зрозумів обмеження свого права на оскарження вироку суду, яке передбачене п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 погодився із іншими умовами, викладеними в угоді про примирення від 31 березня 2016 року, в тому числі із наслідками невиконання угоди.
При затвердженні угоди суд враховує відповідність її вимогам ч.3 ст.469, 471, 474 КПК України.
Крім того, суд вважає, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, оскільки підтверджено обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 у судовому засіданні, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Також суд вважає, що погоджене потерпілим та обвинуваченим покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст.65 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.
Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, дані про особу обвинуваченого, судимого, позитивно характеризується, збитки відшкодовано, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе обвинуваченим зобов`язання можуть бути реально виконані, встановивши, що угода про примирення відповідає вимогам КПК та КК України, а підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення, укладену між сторонами кримінального провадження 31 березня 2016 року та ухвалює обвинувальний вирок.
Керуючись ст. 370, 371, 373-375 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави 351.84 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 6-236/16 від 30.03.2016 року.
Речові докази у кримінальному провадженні, які повернуті потерпілій ОСОБА_6 , залишити в останньої.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.