Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1196/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04 жовтня 2000 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 25 квітня 2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 188, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 07 червня 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 27 грудня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

5) 24 червня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 місяців арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи вирок в частині кваліфікації своїх дій та доведеності своєї вини, просить знизити строк призначеного йому покарання, посилаючись на визнання вини, щирого каяття, часткового відшкодування завданої злочином шкоди.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом від 17.05.2015 року, скоєним до ухвалення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя вироку від 24.06.2015 року) - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя від 24.06.2015 року у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту більш суворим, призначеного за епізодом від 17.05.2015 року із застосуванням ст. 72 КК України, щодо якої в перерахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком приєднано ОСОБА_7 невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2015 року у вигляді 4 місяців арешту із застосуванням ст. 72 КК України, щодо якої в перерахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту та остаточно ОСОБА_7 , призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох років) 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання законної сили вироком, залишений попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 24 жовтня 2015 року.

У відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано час знаходження ОСОБА_7 під вартою в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 24 жовтня 2015 року по день ухвалення вироку 16 травня 2016 року.

Цивільні позови: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 - 2 000 гривень спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 6 500 гривень спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 - 12 228 гривень спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 - 8 000 гривень спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 7 000 гривень спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 3 500 гривень спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 6000 гривень спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 - 8 500 гривень спричиненої матеріальної шкоди.

Вирішена доля речових доказів у порядку ст.100 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а вирок скасуванню у зв`язку з грубим порушенням прав обвинуваченого на захист, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вироком суду, 17 травня 2015 року в обідній час ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до кімнати № НОМЕР_1 , таємно викрав майно з кімнати, що належало ОСОБА_15 а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 1 500 грн., ноутбук марки «Lenovo H 500» вартістю 7 000 грн., внаслідок чого потерпілій ОСОБА_15 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 8 500 гривень.

Далі, 11 липня 2015 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в салоні трамваю № 3, який на той час перебував на зупинці громадського транспорту «пл. Пушкіна» в місті Запоріжжя, знаходячись за спиною ОСОБА_13 зірвав з шиї останньої правою рукою золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 3 500 грн. та утримуючи при собі викрадене зник з місця пригоди. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_13 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 3 500 гривень.

4 серпня 2015 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні 4 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , підбіг до ОСОБА_10 зі спини та правою рукою зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 4 000 грн. та срібний хрестик, 925 проби, вагою 2,7 грами, вартістю 228 грн., після чого утримуючи при собі викрадене зник з місця пригоди. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_10 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 12 228 гривень.

Крім того, 6 серпня 2015 року у вечірній час, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до кімнати № НОМЕР_2 , таємно викрав з кімнати майно, що належало ОСОБА_16 , а саме: ноутбук марки «Асус», вартістю 3 799 грн., ноутбук марки «HP», вартістю 12 000 грн., внаслідок чого потерпілому ОСОБА_16 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 15 799 гривень.

Далі, 30 серпня 2015 року, приблизно о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні 3 під`їзду будинку АДРЕСА_4 , підбіг до ОСОБА_12 з боку та правою рукою зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 1,2 грама, вартістю 3 000 грн., золотий кулон, 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 4 000 грн. та металевий хрестик, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, після чого утримуючи при собі викрадене зник з місця пригоди. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_12 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 7 000 гривень.

31 серпня 2015 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 173, по вулиці Горького в м. Запоріжжя, підбіг до ОСОБА_14 зі спини та правою рукою зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 11 грам, вартістю 6 000 грн. та утримуючи при собі викрадене зник з місця пригоди. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_17 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 6 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , 04 вересня 2015 року в вечірній час, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 54, по вулиці Горького в м. Запоріжжя, підійшов до ОСОБА_9 та правою рукою зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 5 000 грн. та золотий кулон, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1 500грн., після чого утримуючи при собі викрадене зник з місця пригоди. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_9 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 6 500 гривень.

22 вересня 2015 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля 4 під`їзду будинку № 45, по вулиці Українській в м. Запоріжжя, підбіг до ОСОБА_8 зі спини та правою рукою зірвав з шиї останньої ланцюжок, 585 проби, вагою 5,6 грам, вартістю 2 000 грн. та утримуючи при собі викрадене зник з місця пригоди. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 2 000 гривень.

Окрім цього, 13 жовтня 2015 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 150-а по проспекту Леніна в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до швейної майстерні, звідки таємно викрав ноутбук марки «HP CND 445 FDRN», що належав ОСОБА_11 . В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_11 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 8 000 гривень.

16 жовтня 2015 року, у нічний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , розбив заднє скло автомобіля «Ніва Шевроле», державний номер НОМЕР_3 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_18 , а саме: панель магнітолу «JVC», вартістю 1 000 грн., GPS- навігатор, вартістю 2 500 грн., підводний ліхтарик, вартістю 2 000 грн., барсетку темно-зеленого кольору, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_18 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 5 500 гривень.

Крім того, 19 жовтня 2015 року в період часу з 12 години до 13 години, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_6 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, таємно проник до салону автомобіля "ГАЗель", державний номер НОМЕР_4 , звідки відкрив капот вищезазначеного автомобіля. Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний план, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник до моторного відсіку вищезазначеного автомобіля, звідки викрав акумулятор "Varta" моделі "Silver Dinamic" 100 Аh, ринкова вартість якого, згідно до висновку авто товарознавчої експертизи № 06/15 від 29 листопада 2015 року, на момент вчинення злочину складала 2 011 грн. 80 коп. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_19 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 2 011 грн. 80 коп.

Також, 20 жовтня 2015 року, в період часу з 12 години до 13 години, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_7 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник до салону автомобіля «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_5 , звідки відкрив акумулятор «Електроісток» 12В 60А/ч, ринкова вартість якого, згідно до висновку авто товарознавчої експертизи № 06/15 від 29 листопада 2015 року, на момент вчинення злочину складала 640 грн. 49 коп. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_20 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 640 грн. 49 коп.

В подальшому, 21 жовтня 2015 року, в період часу з 12 години до 13 години, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник до салону автомобіля «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_6 , звідки відкрив капот вищезазначеного автомобіля. Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник до моторного відсіку вищезазначеного автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор «Starta» 12В 60А/ч 6СТ-50А, ринкова вартість якого, згідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 06/15 від 29 листопада 2015 року, на момент вчинення злочину, складала 837 грн. 06 коп. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_21 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 837 грн. 06 коп.

Крім того, 22 жовтня 2015 року, в період часу з 12 години до 13 години, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_8 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник до салону автомобіля «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_7 , звідки відкрив капот вищезазначеного автомобіля та в подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 проник до моторного відсіку вищезазначеного автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор «Sznajder» 12B 60А/ч № , ринкова вартість якого, згідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 06/15 від 29 листопада 2015 року, на момент вчинення злочину, складала 1 273 грн. 06 коп. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_22 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 1 273 грн. 06 коп.

23жовтня 2015 року, в період часу з 12 години до 13 години, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_9 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник до салону автомобіля «ЗАЗ 11024010», державний номер НОМЕР_8 , звідки відкрив капот вищезазначеного автомобіля. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 проник до моторного відсіку вищезазначеного автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор «Овегоп» 6СТ-55А, ринкова вартість якого, згідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 06/15 від 29 листопада 2015 року, на момент вчинення злочину, складала 740 грн. 39 коп. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_23 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 740 грн. 39 коп.

24 жовтня 2015 року, приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 44, по вулиці Правди в м. Запоріжжі, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, підбіг ззаду до ОСОБА_24 та застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, обхопив правою рукою останню за шию, після чого лівою рукою вихопив з руки потерпілої мобільний телефон марки "Нокіа 3250", ринкова вартість якого, згідно до висновку товарознавчої експертизи № 2405 від 03 листопада 2015 року, на момент вчинення злочину, складала 106 грн. 67 коп., завдавши при цьому ОСОБА_24 подряпини на лівій кисті, які згідно до висновку експерта № 4440 від 26 жовтня 2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, та разом з викраденим мобільним телефоном втік з місця злочину.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.129 т.1) обвинувачений страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. За таких обставин суд мав призначити обвинуваченому захисника у відповідності до вимог ст.52 КПК України. Не дотримавшись цих вимог суд грубо порушив право обвинуваченого на захист, що тягне за собою безумовне скасування вироку з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, строк тримання під вартою обвинуваченого має бути продовжений.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 діб до 10 грудня 2016 року.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4