Справа № 509/3613/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого : 14.03.2003 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 р. п/в із застосуванням ст. 69 КК України, 14.03.2016 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 р. п/в із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 р. -

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

3 серпня 2016 р., приблизно о 10:00 год., Кривий, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, знаходячись в житловій частині будинку АДРЕСА_3 , де проживають його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_4 і до якого він немає вільного доступу, викрав електродриль марки «Дніпро М» та кутошлифовальну машинку марки «Дніпро М МШК 950», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, Кривий, порушуючи правила адміністративного нагляду встановленого згідно п. «в» ст.ст. 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» терміном на 1 рік, ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 01.02.2016 р. з покладенням на Кривого таких обмежень : заборони виходити за межі його місця проживання за адресою : АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 06:00 год. ранку, зобов`язання з`являтися в першу та останню суботу кожного місяця для реєстрації до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 та заборони відвідувати розважальні заклади і торгові об`єкти, що здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив. З вказаною ухвалою Кривий був ознайомлений, однак з метою злісного ухилення від адміністративного нагляду і порушенням вищевказаних правил та обмеження, з липня 2016 р. по 20.09.2016 р. Кривий самовільно покинув своє місце проживання без поважних причин, не поставивши до відома органи внутрішніх справ.

Вину свою Кривий визнав повністю, показав суду, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений Кривий в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Кривий, таємно, повторно, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 2 КК України.

Також, Кривий, відносно якого встановлений адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 395 КК України.

Призначаючи покарання Кривому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, його вік, особу винного, відсутність матеріальної шкоди.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що покарання Кривому повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185,ст. 395 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ;

- за ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити Кривому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати Кривому невідбуте ним покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.03.2016 р. і остаточно призначити Кривому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

Міру запобіжного заходу Кривому залишити колишньою утримання під вартою.

Строк відбування покарання Кривому відраховувати з 21 вересня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1