Справа № 216/7979/15-к
Провадження № 1-кс/216/2817/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту
19.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке подав старший слідчий СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_7 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002610 від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 18.12.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Однак ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, та продовжив свою злочинну діяльність.

17 жовтня 2015 року, в ранковий час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу з метою збуту, прибув на територію приватного сектора, який розташований в Довгинцевському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір у невстановленої слідством особи незаконно за 500 гривень придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості не менше 2,8411 мл., після чого незаконно, громадським транспортом перевіз зазначений наркотичний засіб на територію СТ «Добробуд», який розташований навпроти будинку №44 по вул. Ньютона в Центрально-Міському районі, де незаконно зберігав при собі з метою збуту.

17.10.2015 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір про незаконний збут наркотичних речовин, перебуваючи на територію СТ «Добробуд» який розташований навпроти будинку №44 по вул. Ньютона в м. Кривому Розі, приблизно о 12 годині 30 хвилин, за 125 гривень збув 1,0 мл. наркотичного засобу - опій ацетильований гр. ОСОБА_8 , який був покупцем у ході оперативної закупівлі, санкціонованої прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2015 р. Після оперативної закупки покупець ОСОБА_8 видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною у кількості 0,9423 г. містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-754 від 18.10.2015 р. опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,0348 гр.

У цей же день, о 13 годині 20 хвилин, на територію СТ «Добробуд» який розташований навпроти будинку №44 по вул. Ньютона в м. Кривому Розі гр. ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду в правому задньому кармані джинсових брюк виявили та вилучили грошові кошти в сумі 242 гривень, з них 125 гривень виручені за збут наркотичних засобів, в правому внутрішньому кармані куртки виявили та вилучили медичний шприц ємкістю 10,0 мл. з рідиною в кількості 1,8988 г. містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-754 від 18.10.2015 р. опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,0704 г., яке він незаконно придбав і зберігав при собі з метою збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а так само незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше судимий 18.12.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 доказується показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду від 17.10.2015 р. в ході якого було вилучено 2,0 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого та грошові кошти в сумі 242 гривень.

17.10.2015 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

18.10.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий, в період відбуття покарання скоїв вказане кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років; з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний поклався на розсуд суду а його захисник, просив суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування запобіжного заходу взяття під варту. Інші більш м`які запобіжні заходи у даних фактичних обставинах не є достатніми.

Суд вважає за необхідне скористатись правом визначати розмір застави, оскільки злочин вчинено повторно під час дії іспитового строку, не працює, не має законних засобів існування є наркозалежною особою, знаходиться на обліку у лікарі нарколога з 2012 року. (п.1 ч.4 ст.183 КПК України).

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Центрально -Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 60 днів, а саме до 13:20 години 15 грудня 2015 року.

У порядку ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави 20 мінімальних заробітних плат, тобто в розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п"ятсот шістдесят ) гривень України.

У разі внесення підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем застави на депозитний рахунок суду застосовується запобіжний захід у вигляді застави.

На випадок застосування запобіжного заходу застава зобов`язати підозрюваного негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та виконувати такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)