АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1832/2016 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України від призначеного основного покарання ОСОБА_4 звільнено з випробуванням, призначено іспитовий строк 1 (один) рік та зобов`язано його в порядку ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покладено на органи виконання покарань за місцем його проживання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_4 не обрано.
Цивільний позов частково задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 - 9 455 гривень 30 копійок, заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та 15 000 гривень 00 копійок, заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди.
Також стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 491 гривню 04 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з залученням у кримінальному провадженні судового експерта.

Сторона захисту не погодившись з вироком суду подала на нього апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва 05 жовтня 2016 року та була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це має право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 поданою в інтересах ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити до 17 жовтня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2