Номер провадження 1-кс/754/2024/16
Справа № 754/9920/16-к
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004701 від 24.04.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:
4 серпня 2016 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абоненського номеру НОМЕР_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0004701 від 24.04.2015 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.04.2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік станції метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , під приводом обміну збув ОСОБА_6 підроблену іноземну валюту у виді 5 банкнот, а саме 500 доларів США , за грошову винагороду у розмірі 11 525 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 11 525 грн.

Крім того, 24.04.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі з метою збуту підроблену іноземну валюту у виді банкнот, а саме 100 доларів США, був затриманий працівниками поліції та у подальшому, під час проведення його поверхневого огляду, вказану банкноту було виявлено та вилучено.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 23.04.2015 року вона опублікувала на web сайті всесвітньої мережі «Інтернет» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення, де висловила бажання придбати 500 доларів США, при цьому зазначила власні абонентські номери № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Того ж дня, приблизно о 19 год., їй з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 зателефонував раніше невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 , та запропонував придбати у нього грошові кошти у сумі 500 доларів США за вигідною ціною, на що вона погодилась, заздалегідь домовившись про зустріч. Після чого, 23.04.2015 року приблизно о 20 год., вона, перебуваючи неподалік станції метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , зустрілася із чоловіком, який назвався ОСОБА_5 , попередньо уточнивши його місце знаходження, зателефонувавши за абонентським номером № НОМЕР_1 . Під час зустрічі вона отримала від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 500 доларів США, а саме 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна, сплативши йому 11 525 грн. У подальшому, прибувши за місцем проживання, вона виявила ознаки підробки на купюрах, придбаних у ОСОБА_5 24.04.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв., їй знову зателефонував зазначений чоловік та запропонував придбати ще 100 доларів США, після чого ОСОБА_6 погодилась з ним на зустріч о 14 год. 00 хв., неподалік ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . Зробивши це, вона звернулась до ОВС із заявою про кримінальне правопорушення. У подальшому, того ж дня, вона зустрілась із ОСОБА_5 у раніше обумовленому місці, останнього було затримано співробітниками поліції під час передачі грошових коштів у розмірі 100 доларів США, що містили ознаки підробки.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Оскільки документи, які містять інформацію щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 а саме:

1/ документів, що містять дані з приводу абонентського номеру № НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу IMEI, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебуванням абонента зазначеного телефонного номеру;

2/ інформацію про абонентів, з якими зв`язувався IMEI термінал, зареєстрований з вищевказаним абонентським номером в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

3/ ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнаня ( абонентський номер ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, який користується зазначеним терміналом, в період часу з 00 год. 00 хв. 23.04.2015 р. по 25.04.2015 р. з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя