Справа № 464/1856/13-к
пр.№ 1-кс/464/285/13
У Х В А Л А

27.02.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Пуківській О.В., за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останньої про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 14.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка може перебувати у володінні компаній-операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, ТОВ Астеліт з можливістю проведення вилучення копії інформації на магнітних носіях про вхідні-вихідні телефонні з'єднання абонентів мобільного звязку за період з 10.00 год. до 21.00 год. 13.12.2012 року, які відбувались в межах дії базових станцій: Київстар LAС-10203, CID 38711, 7391, 8391, 7393, 38713; Лайф LAС-51406, CID 1241, 621, 1571, 1572, 623; МТС LAС-50010, CID 34591, 14323, 16116, 14321, 7275.

13.04.2012 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_3, про те, що 13.12.2013 року в період часу з 10:00 год., по 19:00 год., невідома особа, шляхом взлому дверей балкону, проникла в помешкання квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала ноутбук марки Асер та сумку з написом Емпоріо Армані, в середині якої знаходився зарядний пристрій до вказаного ноутбука. Після вчинення правопорушення невідома особа з місця вчинення злочину скрилась, чим завдала потерплій ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 2500 грн.

В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по вулиці Вернадського, 42 в м. Львові, отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного звязку :

Київстар LАC-10203; CID- 38711, 7391, 8391, 7393, 38713;

Лайф LАC-51406; CID- 1241, 621, 1571, 1572, 623;

МТС LАC-50010; CID- 34591, 14323, 16116, 14321, 7275.

Враховуючи можливість того, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі співучасники вчиненої крадіжки , мали в своєму користуванні мобільні телефони, а тому в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні зєднання абонентів мобільного звязку, які перебували на місці, де було вчиненого кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати роздруківку про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного звязку, за період з 10:00 год. до 21:00 год. 13.12.2012 року, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, а також те, що вказана інформація зберігається в компаніях-операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт, ПрАТ КИЇВСТАР, ПрАТ МТС Україна, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, звертається до суду із вказаним клопотанням.

У суді слідча ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представники компаній-операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, ТОВ Астеліт в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчою ОСОБА_1 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ним доведено, що інформація може перебувати у володінні компаній-операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, ТОВ Астеліт та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказану слідчим у клопотанні інформацію, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка може перебувати у володінні компаній-операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, ТОВ Астеліт, з можливістю провести вилучення копії інформації зробити копії інформації на магнітних носіях про вхідні-вихідні телефонні з'єднання абонентів мобільного звязку за період з 10.00 год. до 21.00 год. 13.12.2012 року, які відбувались в межах дії базових станцій:

Київстар LАC-10203; CID- 38711, 7391, 8391, 7393, 38713;

Лайф LАC-51406; CID- 1241, 621, 1571, 1572, 623;

МТС LАC-50010; CID- 34591, 14323, 16116, 14321, 7275;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити представникам компаній-операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, ТОВ Астеліт, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.