overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/751/16-к
Провадження № 1-в/553/592/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в якому просить перерахувати строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком суду згідно вимог Закону України №3413 від 26.11.2015 року, з урахуванням строку попереднього ув`язнення згідно ст.72 КК України.

Прокурор просив залишити без розгляду клопотання засудженого, посилаючись на те, що відповідно до повідомлення Полтавської виправної колонії №64 ОСОБА_4 вибув 05.02.2016 року до Полтавської установи відбування покарань (№23), крім того, ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України та рахується за Пирятинським районним судом Полтавської області, а відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України заяви від осіб вказаних у Законі України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст.72 КК України розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Суд, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що дану заяву необхідно залишити без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України заяви від осіб вказаних у Законі України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст.72 КК України розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 712/5251/16-к
Номер провадження 1-кп/712/259/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2016 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Повідомити про місце та час розгляду справи представників позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000247 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 13 травня 2016 року о 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 .

Повідомити про місце та час розгляду справи представників позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8127/16-к
провадження № 1-кп/753/501/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000496 від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 7 в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 27 квітня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000496 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000496 від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 4 травня 2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005819 від 07.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений думку захисника підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий та захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10.03.2016 року о 15 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
пр. № 1-кп/759/409/16
ун. № 759/4829/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011639 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

До суду 31.03.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011639 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011639 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого на 12.04.2016 р., 12.00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Провадження № 1-в/761/442/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання, суд -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання на підставі Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В своєму клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що він 28.12.2015 засуджений вироком Яготинського районного суду Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15.03.2016 вирок суду першої інстанції залишено без змін. Відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 у Київському СІЗО №13.

В судовому засіданні засуджений та прокурор підтримали доводи клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, ОСОБА_4 засуджений 28.12.2015 вироком Яготинського районного суду Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

15.03.2016 ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебував під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження в період з 14.12.2015 по 15.03.2016.
Таким чином вказаний вище період перебування під вартою ОСОБА_4 підлягає перерахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, відповідно до ст.539 КПК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 14.12.2015 по 15.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/2233/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2016 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №233/2233/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4ст.407 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2016 року до суду надійшов обвинувальній акт, затверджений 26 квітня 2016 року прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0000234 від 25.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4ст.407 Кримінального кодексу України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню №233/2233/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4ст.407 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 9 годину 30 хвилин 13 травня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Дата документу 28.04.2016

Справа № 334/827/15-к
Провадження № 1-в/334/171/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190, ч.2 ст.27, 15 ч.3 369 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.01.2016 року вирок залишено без змін. На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання в Кам`янській ВК № 101 УДПС в Запорізькій області.

Під час досудового слідства, 21.01.2015 року ОСОБА_4 на спеціальний рахунок буди внесені 24360 гривень в якості застави відносно ОСОБА_5 .

Оскільки на теперішній час вирок набрав законної сили і виконується, то необхідність у заставі відпала. Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 просить повернути заставу.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.182 п.11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Із наданої копії платіжного доручення вбачається, що застава була внесена ОСОБА_4 у сумі 24360 гривень, на рахунок НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 не порушував умови, передбачені заставою, при постановленні вироку застава не була звернена у рахунок держави, тому підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.182, 538 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 24360 гривень, внесених на рахунок НОМЕР_1 , МФО813015,код 26316700 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/155/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

05.05.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєннікримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,185 ч.2 КК України на 30 травня 2016 року на 10-40 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/1967/16-к
1-кп/465/407/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.04.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
06.04.2016 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003298, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого. Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 12 квітня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Героїв Крут 1-В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/544/16-к
Провадження №1-кп/672/39/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2016 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
15.01.16
УХВАЛА Справа №200/271/16к
Іменем України Провадження № 1-с/200/234/16
15 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
ВСТАНОВИВ:
12.01.16 р. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_3 , про зобовязання слідчого негайно повернути вилучений під час обшуку мобільний телефон.
В скарзі вказано, що 12.12.15 р. під час обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_3 вилучені речі у тому числі мобільний телефон Apple iPhone imei НОМЕР_1 , який вважається тимчасово вилученим майном. Ні на наступний день, ні до теперішнього часу слідчий не звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на цей телефон, тому повинен негайно його повернути громадянину ОСОБА_3 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 169, ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримав доводи та обгрунтування скарги, наполягає на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що підстав для повернення вилученого майна немає, оскільки вказаний мобільний телефон смартфон є речовим доказом.
Слідчий ОСОБА_5 також вважає, що підстав для повернення вилученого майна немає.
Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї додатки, вислухавши пояснення заявника, слідчого, прокурора, приходжу до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню за наступних обставин.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України майно, дозвіл на вилучення якого надано слідчим суддею в ухвалі про це, не є тимчасово вилученим та не потребує звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на це вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236 ч. 7, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
23.02.16
Справа № 200/3222/16-к
Провадження № 1-кс/200/2072/16
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0008705 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008705.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з`явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1