Справа № 587/339/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, працездатного, невійськовозобов*язаного, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У вересні 2015 року ОСОБА_5 знаходячись в с.Кровне Сумського району на території ферми розташованої неподалік його будинку серед бур`янів побачив одну рослину дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р. з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006», діючи умисно, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав вказаний кущ коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Після чого, того ж дня, ОСОБА_5 , незаконно придбану рослину коноплі приніс до свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі сараю поклав її сушитися, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб, з метою подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту. У подальшому, на початку січня 2016 року, ОСОБА_5 частину висушеної ним рослини коноплі перетер руками до подрібненого стану, таким чином виготовив наркотичний засіб, поклав його до паперового згортку та продовжив зберігати з метою подальшого особистого вживання, не маючи мети збуту. Після чого ОСОБА_5 знаходячись за своїм місцем мешкання з двох пластикових пляшок та саморобного ковпака виготовив саморобний пристрій для вживання коноплі через який кілька разів шляхом паління вжив частину коноплі.
Так, 09.02.2016 у ході огляду домоволодіння
АДРЕСА_1 , в сараї було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 223 від 18.02.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 102,25 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що у вересні 2015 року на території ферми в с.Кровне серед бур*янів він побачив кущ дикоростучої рослини коноплі, який зірвав для власного вживання, переніс до домоволодіння за місцем його мешкання в АДРЕСА_1 , де на горищі поклав його сушитися.
На початку січня 2016 року після повернення з Російської Федерації до дому частину висушеної рослини коноплі подрібнив, виготовив саморобний пристрій і декілька раз вживав наркотичний засіб шляхом паління. Наркотичний засіб та саморобний пристрій зберігав в сараї, які 09 лютого 2016 року були виявлені там та вилучені працівниками поліції.
Крім повного особистого визнання вина обвинуваченого підтверджується висновком судової експертизи наркотичних засобів, згідно якого вилучена в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 102,25 грами ( ар.к.п. 17-22).
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні була встановлена повністю.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу , вагою в перерахунку на висушену речовину 102, 25 грами без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного; обставини, які пом*якшують покарання: він раніше не судимий, свою вину визнав повністю і розкаюється у скоєному, має неповнолітню дитину.
З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів на суму 921 гривню 60 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави( ар.к.п. 16).
Речові докази: канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,072 грами з верхньою частиною пляшки, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області, необхідно знищити ( а.с.к.пр. 23,24).
Керуючись ст.. ст. 368, 370, 374 та 376 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п*ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п*ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази: канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,072 грами з верхньою частиною пляшки, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області, знищити ( а.с.к.пр. 23,24).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1