Справа № № 585/1537/16-к
Номер провадження 1-кс/585/230/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 березня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 26.03.2016 року приблизно о 19:40 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ДАФ НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 . належними ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 278км +100м. автодороги Київ-Юнаківка-Суми здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід помер на місці пригоди. В ході огляду місця події було вилучено: автомобіль марки DAF XF95.530 вантажний сідловий тягач-Е реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року/, зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.09.2010 року ВРЕР-12 УДАІ в м.Києві, напівпричеп KOGEL SPKH 24-фургон ізотермічний -Е білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.08.2015 року Центр НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , страховий поліс АІ/8599270 СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.08.2015 року, страховий поліс АІ/8601386 СК «Країна» від 14.09.2015 року. Вказаний транспортний засіб автомобіль марки DAF XF95.530 та напівпричеп KOGEL SPKH 24-фургон на даний час знаходяться на майданчику тимчасового утримання за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та страхові поліси знаходяться при матеріалах кримінального провадження №00000345. На автомобілі внаслідок наїзду на пішохода залишились сліди, які мають якісні характеристики результату наїзду, а тому автомобіль марки DAF XF95.530 вантажний сідловий тягач-Е реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року, напівпричеп KOGEL SPKH 24-фургон ізотермічний -Е, є фактично знаряддям злочину та речовим доказом і його необхідно оглянути та призначити відповідні експертизи, які мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи, що якщо автомобіль не буде вилучено, то існує реальна загроза зміни або знищення доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий просить задоволити вказане клопотання.

Старший слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила обставини викладені в клопотанні.

Судовий виклик ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не направлявся і клопотання розглядається без повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце і час розгляду клопотання. Необхідність проведення розгляду клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться вказані речей і документів, викликана тим, що маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, підроблення або знищення доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор для розгляду клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000345 від 27.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки DAF XF95.530 вантажний сідловий тягач-Е реєстраційний номер НОМЕР_1 2004 року, зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.09.2010 року ВРЕР-12 УДАІ в м.Києві, напівпричепа KOGEL SPKH 24-фургон ізотермічний -Е білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.08.2015 року Центр ДАІ8007, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , страхового полісу АІ/8599270 СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.08.2015 року, страхового полісу АІ/8601386 СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.09.2015 року для їх вилучення (тобто можливості ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливому знищенню).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1