Справа № 615/1/16-к
У Х В А Л А
25.01.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна винесене в кримінальному провадженні №0000840, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що 30.12.2015 року близько 18 год. 00 хв. на 423 км + 122 м. автодороги "Київ-Харків-Довжанський", в с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, ОСОБА_4 , 1951 року народження, рухаючись в напрямку м. Києва на автомобілі «ГАЗ 330202-288», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_5 , 1987 року народження. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому обох кісток верхньої третини правої гомілки та закритого перелому правої лобкової кістки, в результаті чого був доставлений до КЗОЗ "Валківська ЦРЛ".

Для проведення судово-автотехнічних експертиз, а також запобігання зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту, пошкодження деталей автомобіля «ГАЗ 330202-288», д.н. НОМЕР_1 , так як на ньому маються сліди зіткнення з пішоходом ОСОБА_5 , слідчий СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, ставить питання про необхідність в накладенні арешту на автомобіль «ГАЗ 330202-288», д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області був відсутній.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_6 був відсутній, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений. Направив на адресу суду заперечення щодо накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягу кримінального провадження №0000840, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2015 року та фото таблицями до нього, зафіксовано наїзд автомобіля «ГАЗ 330202-288», д.н. НОМЕР_1 на пішохода.

Відповідно до довідки КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» № 03 від 04.01.2016 року, ОСОБА_5 30.12.2015 року був доставлений до відділення екстреної (невідкладної) допомоги КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» з діагнозом: закритий перелом н/3 правої гомілки, забій грудної клітини, алкогольне сп`яніння.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , автомобіль «ГАЗ 330202-288», рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Таким чином, згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, достатні підстави для накладення арешту на майно вважається те майно, яке використано як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 330202-288», д.н. НОМЕР_1 , з метою проведення судово-автотехнічних експертиз та запобігання зміни або знищення транспортного засобу.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 330202-288», д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1