Справа № 740/3072/16-к
Провадження № 1-кп/740/230/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22 травня 2016 року близько 12-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку бензопили марки « Дніпро М 45СС», заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №933 від 27.07.2016 на суму 1517,37 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, в скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, цивільний позов не заявляв.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 850 (вісімсот п*ятидесяти) грн. штрафу в доход держави.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно нього не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в сумі 527 (п*ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.

Речовий доказ: бензопилу марки « Дніпро М 45СС» залишити у ОСОБА_5 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1