1-кс/381/270/14
381/2473/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 27.05.2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0002172 від 30.11.2013 року.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по данихматеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

в с т а н о в и в :
26.05.2014 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме: моніторинг телефонних з`єднань телефонного абонента № НОМЕР_1 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою звернення стало те, що у провадженні слідчого відділу Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке 29.11.2013 внесено до ЄРДР за № 0002172, за ч.2 ст.205 КК України по факту фіктивної реєстрації на підставних осіб суб`єкта господарювання, з метою подальшого їх використання для здійснення безтоварних операцій.
Зокрема, задокументовано факт фіктивної реєстрації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) директором і засновником якого являється громадянка України, жителька м. Фастів - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Київської області м.Фастів, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , інд. код НОМЕР_3 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2013 року ОСОБА_5 від невстановлених осіб надійшла пропозиція за грошову винагороду стати засновником та директором юридичної особи. Особи, як ізапропонували зареєструвати підприємство, запевнили ОСОБА_5 , що така процедура не несе будь-якого роду правових наслідків.
В ход ідосудового розслідування, за результатами аналізу Ір адрес, з яких здійснювалось управління р/р ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 по банківській системі „Клієнт-Банк, встановлено, що одна із ІР НОМЕР_4 (провайдер ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ) знаходиться у користуванні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (юр. адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ), в особі директора ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Херсон, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає в АДРЕСА_6 , в минулому являлась співробітником ІНФОРМАЦІЯ_8 ), контактний тел. НОМЕР_1 . В той же час ОСОБА_6 , являється особою, яка коригувала діяльність ОСОБА_5 , в період її переховування від правоохоронних органів, що може свідчити про причетність останньої до фіктивної діяльності ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , даний факт також підтверджується допитом колишнього директора ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_7 (м. Одеса) від 07.02.2014, про те що він по проханню знайомого ОСОБА_8 зареєстрував на своє імя дане підприємство в подальшому будь якої фінансово господарської діяльності не здійснював, всю діяльність даного товариства коригувала ОСОБА_6 , яка на той час перебувала на посаді бухгалтера ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Також відповідно ухвали Фастівського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей та документів від 21.01.2014 року ОСОБА_7 будь яких документів, що стосуються фінансово господарської діяльності ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 не надав та зазначив, що дане підприємство було переєрестровано на ОСОБА_9 в м.Дніпропетровськ, якому він нібито і передав всі документи.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного,з метою встановлення причетності ОСОБА_6 до фіктивної реєстрації даних підприємств та отримання відповідних доказів, що мають істотне значення для цього кримінального провадження, та враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, тому виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01 червня 2013 року по 15 травня 2014 року.
Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВФастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:
-моніторинг телефонних з`єднань телефонного абонента № НОМЕР_1 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в паперовому вигляді, за період часу з 01 червня 2013 року по 15 травня 2014 року, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1