Справа№ 522/2996/16к
Провадження № 1-кс/522/9020/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливість оглянути та вилучити оригінали матеріалів кримінального провадження №00000164 від 11.02.2016 за ч.4 ст.187 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригінали заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та документи, в яких вказані особи власноручно виконували записи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на наступне.
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16.02.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.3 ст.368, ч.3 ст.371 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява громадянки ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 16.02.2016.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 перевищили владу та службові повноваження, що супроводжувалось насильством стосовно трьох осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , незаконно затримали вказаних осіб, вимагали неправомірну вигоду за не вчинення ними в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, з корисливих мотивів незаконно позбавили волі та викрали трьох осіб що супроводжувалось заподіянням вказаним особам фізичних страждань, умисно заподіяли сильного фізичного болю та фізичного і морального страждання трьом особам шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою примусити їх вчинити дії, що суперечать їх волі.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 вказала, що вищевказані кримінальні правопорушення були вчинені невстановленими службовими особами в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Більш того, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вказали, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетний слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант ОСОБА_8 , котрий намагався проводити слідчі дії з потерпілими після їх незаконного затримання та утримання проти їх волі в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000164 від 11.02.2016 за підозрою ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 народився у місті Петропавловськ-Камчатський Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час здійснення 10.03.2016 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 26.02.2016 тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №00000164 від 11.02.2016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що в матеріалах зазначеного кримінального провадження містяться оригінали заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та документи в яких вказані особи власноручно виконували записи, а саме:

-заява ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд автомобіля без дати на 1 арк.;

-заява ОСОБА_5 про долучення автомобіля до матеріалів кримінального провадження без дати на 1 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2016 на 4 арк.;

-заява ОСОБА_7 про незастосування до нього заходів фізичного впливу без дати на 1 арк.;

-заява ОСОБА_7 про добровільну видачу мобільного телефону без дати на 1 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.02.2016 на 4 арк.;

-заява ОСОБА_5 про добровільну видачу мобільного телефону без дати на 1 арк.;

-зберігальна розписка ОСОБА_5 про отримання мобільного телефону без дати на 1 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.02.2016 на 4 арк.;

-заява ОСОБА_6 про надання дозволу на огляд квартири без дати на 1 арк.;

-заява ОСОБА_6 про добровільну видачу мобільного телефону без дати на 1 арк.;

-заява ОСОБА_6 про добровільну видачу мобільного телефону без дати на 1 арк.;

-заява ОСОБА_6 про відмову від проведення будь-яких слідчих дій від 17.02.2016;

-заява ОСОБА_6 про відмову від захисника від 17.02.2016 на 1 арк.;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.02.2016 на 4 арк.;

-пояснення ОСОБА_7 без дати на 3 арк.;

-пояснення ОСОБА_6 від 15.02.2016 на 2 арк.;

-заява ОСОБА_6 про зобов`язання явки до слідчого без дати на 1 арк.;

-пояснення ОСОБА_6 від 14.02.2016 на 2 арк.

-заява ОСОБА_6 про незастосування до нього заходів фізичного впливу від 14.02.2016 на 1 арк.;

-заява ОСОБА_5 про незастосування до неї заходів фізичного впливу на 1 арк.

Уході допитів, у тому числі проведених в порядку ст.225 КПК України, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали показання відповідно до яких ними дійсно були написані вищевказані заяви та виконано надписи у вищезазначених процесуальних документах, але означені дії вчинені під примусом працівників СКР та СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та через застосування останніми катувань. У зв`язку з викладеним, вищевказані документи містять в собі важливу доказову базу для проведення об`єктивного досудового розслідування стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів та даних з можливістю вилучення їх оригіналів буде мати суттєве доказове значення для забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Так, у разі отримання оригіналів зазначених документів у ході досудового розслідування буде призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою з`ясування питання чи виконано рукописний текст у зазначених документах потерпілими під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), а також чи перебували потерпілі, які виконали рукописний текст документів, у незвичайному стані.

Під час доступу до матеріалів кримінального провадження №00000164 від 11.02.2016 та даних Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху даного провадження, можна встановити підстави, дату та час затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , складання за їх участі відповідних процесуальних документів, а також рух кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, з метою встановлення дати та часу внесення у реєстр даних щодо правопорушників, оголошення їм підозри, їх затримання, а тому тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів та даних буде мати суттєве доказове значення для забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 та ч.2 ст.365 КК України, у кримінальному провадженні за №0000062 від 16.02.2016.

В судовому засіданні слідчим доведено, що матеріали кримінального провадження №00000164 від 11.02.2016 за ч.4 ст.187 КК України, а саме: оригінали заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та документи, в яких вказані особи власноручно виконували записи мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу задовольнити.

1.Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та за його дорученням іншим особам, тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути з можливістю вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження №00000164 від 11.02.2016 за ч.4 ст.187 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також документів, в яких вказані особи власноручно виконували записи мають значення для кримінального провадження:

-заява ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд автомобіля без дати на 1 арк.;

-заява ОСОБА_5 про долучення автомобіля до матеріалів кримінального провадження без дати на 1 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2016 на 4 арк.;

-заява ОСОБА_7 про незастосування до нього заходів фізичного впливу без дати на 1 арк.;

-заява ОСОБА_7 про добровільну видачу мобільного телефону без дати на 1 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.02.2016 на 4 арк.;

-заява ОСОБА_5 про добровільну видачу мобільного телефону без дати на 1 арк.;

-зберігальна розписка ОСОБА_5 про отримання мобільного телефону без дати на 1 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.02.2016 на 4 арк.;

-заява ОСОБА_6 про надання дозволу на огляд квартири без дати на 1 арк.;

-заява ОСОБА_6 про добровільну видачу мобільного телефону без дати на 1 арк.;

-заява ОСОБА_6 про добровільну видачу мобільного телефону без дати на 1 арк.;

-заява ОСОБА_6 про відмову від проведення будь-яких слідчих дій від 17.02.2016;

-заява ОСОБА_6 про відмову від захисника від 17.02.2016 на 1 арк.;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.02.2016 на 4 арк.;

-пояснення ОСОБА_7 без дати на 3 арк.;

-пояснення ОСОБА_6 від 15.02.2016 на 2 арк.;

-заява ОСОБА_6 про зобов`язання явки до слідчого без дати на 1 арк.;

-пояснення ОСОБА_6 від 14.02.2016 на 2 арк.

-заява ОСОБА_6 про незастосування до нього заходів фізичного впливу від 14.02.2016 на 1 арк.;

-заява ОСОБА_5 про незастосування до неї заходів фізичного впливу на 1 арк.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня ії постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя:

13.05.2016