Справа № 462/2767/16-к
У Х В А Л А
18 травня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю м. Львова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, студенту 3 курсу вищого Львівського професійного ліцею харчових технологій, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003258 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 17.10.2015 року, близько 23.00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по вул. Любінській, 102 в м. Львові, за попередньою змовою в групі з невстановленими слідством особами, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи по обидва боки за руки ОСОБА_9 з метою подолання його опору, з нагрудної кишені куртки останнього відкрито викрали належний йому мобільний телефон марки «Nokia 225 RM-1011 Dual Sim», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 1489 грн., з карткою пам`яті об`ємом 4 ГБ вартістю 80 грн., в якому знаходились сім-картки мобільних операторів «Київстар» вартістю 20 грн. з грошима на рахунку в сумі 10 грн. та «lifecell» вартістю 10 грн. з грошима на рахунку в сумі 5 грн. та в`язку з 2 ключами, які матеріальної цінності не становлять, чим завдали ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1614 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб,тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

16.05.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України винним себе визнав повністю.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 4 ст. 191 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 один раз на тиждень, а саме у п`ятницю з 10-ї до 12-ї год.; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України стверджується: показами потерпілого ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_9 .

З огляду на наведене, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, вчинив злочин проти власності, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_4 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 один раз на тиждень, а саме у п`ятницю з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Дата закінчення дії ухвали 18 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.