АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/519/16 Справа № 710/1142/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України для вирішення підсудності розгляду даного кримінального провадження в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області,

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України для вирішення підсудності розгляду даного кримінального провадження в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, у судді ОСОБА_9 28 грудня 2015 року закінчились повноваження; у судді ОСОБА_10 01 березня 2016 року також закінчились повноваження. Суддя ОСОБА_11 15 вересня 2016 року відрахована зі складу штату Шполянського районного суду Черкаської області в зв`язку із звільненням, відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» № 1513-VIII від 08 вересня 2016 року. Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду даної справи.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки визначити суддю-доповідача за допомогою автоматизованого розподілу у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо, а з метою недопущення порушень розумних строків розгляду кримінального провадження, необхідно кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України направити для розгляду по суті до іншого районного суду Черкаської області.

Враховуючи ці об`єктивні дані, керуючись ст.34 КПК України, також враховуючи місце проживання обвинувачених та потерпілих, колегія суддів, вважає за доцільне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України до Звенигородського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче та, враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити суддю-доповідача не буде представляти складності.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :