Справа № 0312/2159/2012 Провадження №11-кп/773/445/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Локачинського районного суду від 08 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 30.05.2016 року заяву ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2013 року за нововиявленими обставинами надіслано на розгляд Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвалою Локачинського районного суду від 08.06.2016 року заяву ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2013 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 не була захисником ОСОБА_8 під час розгляду кримінальної справи Нововолинським міським судом, а також ОСОБА_7 при подачі заяви в інтересах ОСОБА_8 про перегляд вироку Нововолинського міського суду від 12.12.2013 року за нововиявленими обставинами порушила вимоги ст.460 КПК України, а саме подала заяву не будучи учасником судового провадження під час розгляду справи судом першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, а її заяву направити на розгляд в Локачинський районний суд. Посилається на те, що суд її заяву повернув безпідставно, оскільки вона була допущена захисником і приймала участь у розгляді кримінальної справи 20.12.2014 року в Апеляційному суді Волинської області як захисник ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 , яка апеляційну скаргу підтримала, прокурора, який апеляційну скаргу також підтримав, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно з п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.26 ч.1 ст.3 КПК України учасниками судового провадження є сторони кримінального провадження, а в п.19 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Із ухвали Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року, якою вирок Нововолинського міського суду від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_8 залишено без змін, убачається, що ОСОБА_7 була захисником обвинуваченого ОСОБА_8 та приймала участь в апеляційній інстанції, тобто була учасником судового провадження і стороною кримінального провадження з боку захисту.
За таких обставин висновок суду про те, що ОСОБА_7 не є особою, яка має право подавати заяву про перегляд вироку щодо ОСОБА_8 за нововиявленими обставинами, є необґрунтованим.
Колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід скасувати, а заяву ОСОБА_7 направити в Локачинський районний суд для прийняття рішення згідно ст.ст.459, 461-464 КПК України.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Локачинського районного суду від 08 червня 2016 року скасувати, а заяву ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами направити в Локачинський районний суд Волинської області для прийняття рішення згідно ст.ст.459, 461-464 КПК України.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4