Справа №295/5474/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, допущену слідчим Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , та зобов`язання вчинити певні дії,-
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив задоволити. Пояснив, що в межах даного кримінального провадження, після скасування 05.02.2016 року слідчим суддею постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування, ним повторно було подано заяву про визнання потерпілим, до якої долучено копії квитанцій, які підтверджують факт заподіяння йому матеріальної шкоди. Всупереч вимогам закону слідчим не вручено йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, як і не винесено мотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. Вважає таку бездіяльність слідчого неправомірною.
Слідчий Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши доводи заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
28.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, до якої долучив докази, які підтверджують, на його думку, факт заподіяння йому матеріальної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
Зі змісту ч. 5 ст. 55 КПК України вбачається, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Всупереч вказаним нормам слідчий направила на адресу заявника лише супровідний лист, в якому повідомила, що в межах даного кримінального провадження 30.10.2015 року було винесено мотивовану постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, а скарга заявника про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим ухвалою слідчого судді була залишена без задоволення.
Проаналізувавши зміст ст.ст. 55, 110, 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 від 28.03.2016 року слідчий повинен був або вручити останньому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, або винести процесуальне рішення, прийняте у вигляді постанови, про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України процесуальне рішення слідчого приймається у вигляді постанови.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 від 28.03.2016 року про визнання потерпілим та допит в якості потерпілого слідчим не розглянута у строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 55, 220 КПК України, слідчим допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу слідчого Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 на те, що відповідно до ухвал Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2016 року та 06.04.2016 року слідчого неодноразово було зобов`язно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні та винести відповідне процесуальне рішення, проте вимоги ухвали не виконані, що призводить до грубого порушення прав заявника. Невиконання вимог судового рішення є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 КК України.
Керуючись ст. ст. 55, 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1