1-кс/754/1925/16
Справа № 754/9562/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 в порядку ст. 303 КПК України,

Встановив:
27 липня 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає в тому, що 18.07.2016 року він звернувся до прокурора, з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчої дії, про повторне проведення огляду місця події. До даного клопотання не застосовано належну процесуальну процедуру, станом на 27.07.2016 року клопотання не розглянуто.

В судовому засіданні 09.08.2016 року адвоката ОСОБА_3 підтримав викладені обставини у скарзі, прокурор не заперечувала проти скарги, пояснила, що клопотання направлено до слідчого у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, однак він перебуває у відпустці.

До суду 11.08.2016 року надійшла заява ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю за наступних підстав.
Так, в нормі ст. 303 ч.1 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В даному випадку має місце оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у не вчиненні процесуальних дії, пов`язаних з розглядом клопотанням ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій, проведення огляду місця події.
Статтею 220 КПК України передбачений розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з викладеного, матеріалів скарги, в судовому засіданні встановлено, що клопотання про проведення слідчих дій розглянуто та повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання заявника, що вказує на відсутність предмету спору, тому провадження за скаргою підлягає закриттю, на підставі ч.2 ст.305 КПК України,оскільки до початку розгляду скарги, слідчий суддя отримав дані про настання передбачених цією нормою закону наслідків і фактичне припинення бездіяльності слідчого.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: