Справа № 473/948/16-к
УХВАЛА
іменем України
"29" лютого 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0000363,

В С Т А Н О В И В :
26.02.2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0000363 відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 25 лютого 2016 року приблизно о 22.00 год. у с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_4 прибув до домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 . Перебуваючи у приміщенні літньої кухні на території зазначеного вище домоволодіння, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 вживали спиртні напої.

26 лютого 2016 року о 05.00 год. в процесі розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка з приводу нецензурних висловлювань ОСОБА_7 на адресу рідної сестри ОСОБА_4 .

Надалі сварка переросла в бійку, в ході чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_4 наніс потерпілому один удар правою рукою в область обличчя, від чого останній впав на землю. Коли ОСОБА_7 підвівся, то ОСОБА_4 зі столу, що знаходився у приміщенні літньої кухні, схопив шило і наніс ним потерпілому один удар в область серця, один удар в область шиї, а також один удар рукою в область обличчя, від чого ОСОБА_7 знов впав на землю.

Після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 обома руками схопив за шию лежачого на підлозі ОСОБА_7 , та почав її здавлювати до того моменту, коли потерпілий перестав дихати.

В результаті вказаних дій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, передній і правій боковій поверхні шиї, передній поверхні грудної клітини, переламу під`язичної кістки та щитовидного хряща. Смерть потеплілого настала від механічної асфіксії.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 26.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.02.2016 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали.

ОСОБА_4 та його захисник просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ніде не працює, тобто немає постійного джерела доходу, характеризується негативно, тому є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шевченкове-2 Новобузького району Миколаївської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому в с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області, який проживає в АДРЕСА_2 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 квітня 2016 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України

Слідчий суддя: ОСОБА_1