У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа №712/1449/16-к

Провадження № 1-кс/712/811/16

місто Черкаси 15 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 та захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.01.2016 року, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Чорторія, Любарського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої провізором ПП «Волошка Сервіс», не заміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді провізора в аптеці №3 ПП «Волошка Сервіс», яка розташована за адресою: Черкаська область Черкаський район с. Червона Слобода, вул. Жовтнева 48 А, у зв`язку з виконанням своїх професійних обов`язків повинна була дотримуватись встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів.

Так, 06.01.2016 близько 10 год. 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на своєму робочому місці, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізувала без рецепту з порушенням наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2015, а також Постанови КМУ №1203 від 10.10.2007 ОСОБА_7 50 таблеток «Пенталгін ІС», які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів №2/45 від 05.02.2016 містять у своєму складі фенобарбітал, який відноситься до психотропних речовин та кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів. Загальна маса фенобарбіталу 0,528 грама, загальна маса кодеїну 0,322 грама, що суперечить п.9 порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, згідно якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п.1.22 Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.05.2005 за №782/11062.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України порушення встановлених правил відпуску, торгівлі наркотичних засобів.

12.02.2016 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом огляду місця події від 06.01.2016 року, показами свідків, висновком експерта № 2/45 від 05.02.2016 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.
Захисник та підозрювана заперечували щодо задоволення даного клопотання, вважаючи, що в діях ОСОБА_5 не має складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим просили відмовити.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 320 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, при цьому має постійне місце проживання, характеризується посередньо, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовноОСОБА_5 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » лютого 2016 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5