overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/443/14-к
Провадження № 1-в/589/724/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка клопотання заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання,

ВСТАНОВИВ:
Розгляд вказаного клопотання був призначений до судового розгляду на 16.05.2016 року на 14-00 год. про що засуджена ОСОБА_5 була належним чином повідомлена рекомендованим листом за адресою проживання про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду.

Однак в судове засідання ОСОБА_5 не прибула і про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши прокурора, який вважає за необхідне застосувати до засудженої ОСОБА_5 привід в судове засідання для розгляду вказаного клопотання щодо причин несплати штрафу у сумі 850 грн., на користь держави до якого був засуджена вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2014 року.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження та враховуючи обставини, те, що причини неявки засудженого та причини несплати штрафу не з`ясовані та з метою повного, якісного, всебічного розгляду вказаного клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до засудженої та доставку її в судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314, 139, 140 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Піддати приводу до суду в судове засідання на 30.05.2016 року на 16 год. 00 хв. засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Привід доручити Шосткинському відділу поліції ГУ НП в Сумській області

Копію ухвали в частині виконання приводу направити Шосткинському відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2668/16-к
Провадження № 1-кп/589/212/16
УХВАЛА
16 червня 2016 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисників обвинувачних адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож с. Хотинець орловської області РФ, гр. України, одружений не працюючий, прож. АДРЕСА_1 раніше судимий 17.03.2003 року Шосткинським міським судом за ч.2ст. 140 КК(1960р), за ч.3ст. 185 КК України (2001р) до 3 років 6 міс. п/в,
06.03.2009 року Середино-Будським райсудом Сумської області за ч.4 ст. 187 КК, ч.5 ст. 186 КК України, ст. 146 ч.3, 28ч.3 КК, ст. 353 КК України до 4 років п/в, звільнився 30.05.2012 року по відбуттю строку покарання, в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. м. стариця Калінінської обл.,РФ, гр. України, одружений, працює виконавчим директором «Торговий дім Дизайн» мешкає АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , урож. м. Шостка, Сумської обл. гр. України, не працюючий, одружений, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_3 в силу ст. 89КК не судимий, в провадженні Печерського РС м. Києва перебуває кримінальне провадження
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15-ч.3ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 09.06.2016 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду. Клопотань про обрання чи зміну обранного обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 29.06.2016 р. о 14-10год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 594/563/16-к
Провадження №1-кс/594/143/2016
У Х В А Л А

13 червня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000438 винесену 31.05.2016 року слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Заява відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 17 червня 2016 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Запропонувати скаржнику надати судові дані, якими обґрунтовується скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 606/94/16-к

Ухвала
21 січня 2016 року м. Теребовля
18 січня 2016 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ст.ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 28 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суду Тернопільськохї області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.06.2016 Справа №607/8009/15-к
Провадження 1-кс/607/3216/2016
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 669/517/16-к
Провадження № 1-кп/669/42/16
У Х В А Л А

22 червня 2016 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2016 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 09 годину 30 хвилин 04 липня 2016 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2769/16-к
Номер провадження 1-кп/676/294/16
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

22 червня 2016 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання національною поліцією.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченою не виконуються обов`язки щодо прибуття на виклик суду в судове засідання.

У відповідності приписів статті 140 КПК України до обвинуваченого, яким не виконуються обов`язки, передбачені статтею 42 цього ж Кодексу може бути застосовано примусовий привід.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що обвинувачена причини неявки суду не повідомила, керуючись ст.ст. 140- 143 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , доставити приводом на 11годину 00 хвилин 29 червня 2016 року в зал судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7 м. Кам`янець - Подільського.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/3788/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/707/16 Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
17 червня 2016 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и в :
09 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 квітня 2016 року.

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 30 червня 2016 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З огігіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №687/894/16-к
№1-кп/687/56/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 червня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000425 від 01.11.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 29.06.2016 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2347/16-к
№ 1-кс/688/320/16
Ухвала
13 червня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка в залі судових засідань заяву судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_6 про самовідвід,

встановив:
В провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 688/2347/16к 1кп/688/107/16 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000233 від 20.02.2016 року.

Суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні з мотивів того, що вона брала участь як слідчий суддя під час розгляду скарги потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 26.02.2016 року про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

Суддя ОСОБА_6 у заяві про самовідвід просила розгляд її заяви провести у її відсутність.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_6 наведеного кримінального провадження., вказані дані підтверджуються ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 06 квітня 2016 року.

Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 від 20.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/251/16
Єдиний унікальний № 742/672/16-к
У Х В А Л А
22 червня 2016 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.03.2016 ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

21.06.2016 до Прилуцького міськрайонного суду з Чернігівського СІЗО надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Положеннями ст.ст. 395, 425 КПК України передбачено право засудженого на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження. Згідно ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження судових рішень.
Згідно частини 12 статті 537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Відповідно до розпорядження суду вирок від 31 березня 2016 року набрав законної сили 05 травня 2016 року. Засуджений найближчим часом має бути направлений до місць відбування покарання, в звязку з чим, необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в Чернігівському слідчому ізоляторі на період ознайомлення його з матеріалами кримінальної провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 425, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Тимчасово, на час ознайомлення засудженим ОСОБА_2 із матеріалами кримінального провадження (єдиний унікальний №742/672/16-к), залишити останнього в Чернігівському слідчому ізоляторі (14000, м.Чернігів, вулиця Комсомольська, 2).

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 найближчим конвоєм до ІТТ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області на для подальшого його ознайомлення в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області з матеріалами кримінального провадження.
Про виконання ухвали повідомити Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (м.Прилуки, вулиця Котляревського, 62).

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/4812/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/720/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 червня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга засудженої відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Учасникам судового провадження надати строк до 30 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2