Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/279/16-к
Провадження №1-кп/547/43/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за таких обставин.

24 грудня 2015 року близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 , що знаходиться на території господарства останнього по АДРЕСА_3 , в той час як ОСОБА_5 вийшов у двір, таємно викрав гроші в сумі 400 гривень, які знаходились в гаманці в одній із шухляд буфету. Після вчиненого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 24 грудня 2015 року його товариш ОСОБА_5 запросив його додому щоб той допоміг засклити вікно у веранді будинку. Після виконаної роботи вони удвох обідали у веранді, а потім господар будинку вийшов на двір. Він знав де ОСОБА_5 зберігає гроші та вирішив вчинити крадіжку. Із гаманця, що лежав у шухляді шафи, він таємно викрав дві купюри по 200 гривень та згодом пішов від потерпілого. На викрадені гроші він скупився в магазині.

В порядку ст. 349 КПК України судом не досліджуються докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого, які відповідають обвинувальному акту, суд вважає їх правдивими, а вину обвинуваченого доведеною.

ОСОБА_4 таємно викрав 400 гривень у потерпілого, тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжка.

При призначенні покарання суд в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання. Суд також враховує, що сума викрадених коштів є невеликою.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного, інших обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1