Справа № 367/6745/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За змістом клопотання у провадженні СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000207 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
15.01.2015 до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кивїській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 будучи диерктором АТЗТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 15 років не виплачує йому грошові кошти.
Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 , який зазначив, що з 1996 року спільно з працівниками та керівництвом підприємства виробничо-комерційної фірми ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення про створення акціонерного товариства закритого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом випуску відповідних акцій. Засновниками товариства стали 17 працівників, але жодних документів на участь його як засновника товариства в нього не має. Директором товариства обрано ОСОБА_7 . Після його смерті його дружину ОСОБА_6 обрано директором на його місце.
Відповідно з інформації щодо акціонерного товариства закритого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в реєстрі, місцем знаходження юридичної особи являється АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням реєстраційної справи є реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
У звязку із цим в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи щодо акціонерного товариства закритого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
На необхідність доступу до реєстраційної справи вказує необхідність встановлення всіх правовстановлюючих документів реєстраційної справи акціонерного товариства закритого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою підтвердження або спростування показів заявника.
У звязку з цим, документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, здобуття речових доказів вчинення кримінального правопорушення, часу та місця вчинення.
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами слідчий просив надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи акціонерного товариства закритого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та можливість вилучення документів, що знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання не викликались, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вище вказаної юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Отримати вказані відомості неможливо без інформації, яка знаходиться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Крім того, вказана інформація, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 є необгрунтованим та передчасним, а тому вважає, що слід надати слідчому тимчасовий доступ до реєстраційної справи з можливістю ознайомлення із даною реєстраційною справою та можливістю зняти її копії.
З огляду на викладене, слідчий суддя частково задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 09.09.2016 року, закінчення строку дії ухвали 09.10.2016 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Нацональної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до реєстраційної справи акціонерного товариства закритого типу ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення із даною реєстраційною справою та можливістю зняти її копії.

В інший частині клопотання залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 09.09.2016 року.

Закінчення строку дії ухвали 09.10.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1