Справа № 357/6333/15-к
У Х В А Л А
06 травня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження Слідчого СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001571, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2015 року близько 20 год. 10 хв. невідома особа чоловічої статі через службовий вхід проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я щодо потерпілого ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі близько 4000 грн.

Матеріали досудового розслідування, внесенні 17.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що особа, яка вчинила розбійний напад добре володіє прийомами рукопашного бою та є фізично розвинутою.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКР Білоцерківського МВ ОСОБА_5 , який надійшов до СВ Білоцерківського МВ 04.05.2015, оперативно розшуковими заходами було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний власник мобільного терміналу ОСОБА_6 1991 р.н. з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 який використовував наступні номери стільникового зв`язку: НОМЕР_5 .

Найбільша кількість з`єднань у даного абонента зі зв`язками власників мобільного терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_6 , який використовував наступний номер стільникового зв`язку: НОМЕР_7 . ІМЕІ: НОМЕР_8 який використовував наступний номер стільникового зв`язку: НОМЕР_9 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що особа, яка скоїла правопорушення, а саме вчинила розбійний напад на ОСОБА_4 , могла користуватись терміналами стільникового зв`язку у місці скоєння злочину та у місцях їхнього відходу, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки по кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії та іншим шляхом не можливо встановити особу правопорушника , є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса: АДРЕСА_3 ), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса: АДРЕСА_4 ) про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 у період з 00:00 год. 01 січня 2015 року по 06 травня 2015 року, а також які були здійсненні вхідні і вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 у період з 00:00 год. 01 січня 2015 року по 06 травня 2015 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б в період часу з 00:00 год. 1 січня 2015 року по 06 травня 2015 року, за номером мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

У разі відсутності будь-якої вище переліченої інформації, зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » письмово повідомити про причини її відсутності та ненадання даної інформації згідно з ухвалою слідчого судді, а також надати інформацію про її місцезнаходження на час проведення виїмки.

Строк дії ували не перевищує 06 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1