Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

31 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №8 міста Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000195 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу залишено без змін.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №8 міста Києва ОСОБА_2 04 травня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року скасувати в частині призначено покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, у решті вирок залишити без змін.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху, оскільки у апеляційній скарзі вказана невірна дата судового рішення, яке оскаржується, та встановлено семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
На виконання ухвали, в межах установленого судом строку, 30 травня 2016 року надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №8 міста Києва ОСОБА_2 , в якій він просив вирок Святошинського районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року скасувати в частині призначено покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, у решті вирок залишити без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 міста Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 10 червня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1