642/4639/16-к
1кп/642/494/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002321 від 27.06.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне, Ракітянського району, Бєлгородської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого:

1). 26.04.1994 Ленінським р/с м. Харків за ч. 2 ст. 141, 19, ч. 2 ст. 141, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, 18.08.1994 на підставі ст. 8 Указу президента України амністований;

2) 20.11.1996 Ленінським райсудом м. Харків, за ч. З ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі, 31.05.2000 умовно достроково звільнений на підставі постанови Червонозаводського райсуду м. Харкова від 31.05.2000 на не відбуту частину покарання 9 місяців, 19 днів;

3). 11.01.2002 Дергачівським райсудом Харківської області за ч. З ст. 81,ч. 1 ст. 89, 42,43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.05.2004 по відбуттю строку покарання;

4). 23.02.2006 Ленінським райсудом м. Харків за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 23.02.2006 за постановою Дзержинського райсуду м. Харкова умовно достроково на не відбуту частину покарання строком 4 місяці 2 дні;

5). 15.04.2010 Ленінським райсуду м. Харків, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком 3 роки;

6). 04.12.2015 Жовтневим райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років обмеження волі:

7). 31.07.2015 Ленінським райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяцям обмеження волі:

8) 31.07.2015 Ленінським райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяцям обмеження волі, звільнений 13.05.2016 за відбуттям строку покарання,

За ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України , суд

В с т а н о в и в :

08.07.2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на Південному вокзалі, розташованому в Холодногірському районі м. Харкова, зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з яким він вирішив вжити наркотичні засоби, котрі ОСОБА_4 збирався виготовити. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зібрали грошові кошти у сумі 90 гривень кожен, на котрі біля станції метро «Холодна Гора», придбали інгредієнти необхідні для виготовлення наркотичного засобу «Опію ацетильованого». Після чого ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вжити вказаний наркотичний засіб за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , який власноруч виготовить ОСОБА_4 , на що ОСОБА_5 погодився.

В подальшому, 08.07.2016 приблизно о 17 год. 30 хв. знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів, що у нього мались, а саме: використовуючи насіння маку, розчинник, ацетилову кислоту, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - «Опій ацетильований», близько 10 мл., який перелив у медичний шприц з градуюванням до 10 мл.

Маючи намір, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, без мети збагачення, і реалізуючи його, надав приміщення вказаної квартири своєму знайомому - ОСОБА_5 , для вживання вказаного наркотичного засобу.

Так, 08.07.2016 року близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_4 , узяв один шприц з градуюванням до 5 мл., наповнив його з вищевказаного медичного шприца градуюванням 10 мл., наркотичним засобом «Опій ацетильований» до відмітки 5,7 мл, котрий поклав собі до лівого бокового карману штанів, одягнених на ньому, після чого взяв другий шприц, наповнив його наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки 2,0 мл, та вжив шляхом ін`єкції внутрівенно. В подальшому ОСОБА_4 передав медичний шприц з наркотичним засобом «Опієм ацетильованим» наповненим до відмітки 2,0 мл. ОСОБА_5 , котрий, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_4 з вказаного шприца, вжив шляхом ін`єкції в область паху, внутрівенно, після чого шприц з залишками наркотичного засобу поклав до себе в праву передню кишеню штанів, одягнених на ньому.

В той же день, приблизно о 18 годині 00 хвилин, співробітники поліції в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, на кухні вказаної квартири виявили та вилучили: медичний шприц з градуюванням до 5,0 мл, дві пластикові пляшки об`ємом 0.5 літра та 1.0 літра, металеву миску з нашаруванням коричневого кольору та в ході обшуку ОСОБА_5 медичний шприц з градуюванням до 10,0 мл. з залишками речовини коричневого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1063 від 18.07.2016р. виявлений опійний алкалоїд - морфін, кодеїн, складний ефір - моноацетилморфин, масу яких визначити не є можливим у зв`язку з незначною кількістю речовини.

Крім того, 08.07.2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів, що у нього мались, а саме: використовуючи насіння маку, розчинник, анетилову кислоту, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -Опій ацетильований», близько 10 мл., який перелив у медичний шприц з градуюванням до 10 мл, який з дозволу ОСОБА_4 вжив ОСОБА_5 . Залишки від виготовлення вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 перелив у дві полімерні пляшки, об`ємом по 0,5 мл та одну полімерну пляшку об`ємом 1,0 л, залишив їх незаконно зберігатися за вищевказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання, один медичний шприц з градуюванням до 5 мл, з рідиною об`ємом 5,7 мл. залишив їх незаконно зберігатися при собі в лівому кармані штанів одягнених на ньому, без мети збуту, для особистого вживання.

В той же день приблизно о 18 годині 00 хвилин, співробітники поліції в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, на кухні вказаної квартири виявили та вилучили: полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра та 1,0 літра з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1063 від 18.07.2016р. особливо небезпечний наркотичний засіб - «Концентрат з макової соломи», маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 3, 3372 грама. 4,9997 грама, два ватних тампони з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1063 від 18.07.2016р. 0,1745 г. та 0,1927 г., а також в ході обшуку у гр. ОСОБА_4 в лівому боковому кармані штанів надітих на нього було виявлено та вилучено: один медичний шприц з градуюванням 5 мл. з рідиною об`ємом 5,7 мл, яка містить у своєму складі, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1063 від 18.07.2016р. особливо небезпечний наркотичний засіб - «Опій ацетильований», в перерахунку на суху речовину становить - 0,9381 г. грама, котрий ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання та при собі для подальшого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю, та дав пояснення як описано вище.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, та у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинення злочину, визнання вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання - щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання є рецедив злочину.

Суд, враховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_4 , його процесуальну поведінку, приходить до висновку про те, що з метою виправлення останнього та попередження нових злочинів, йому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з іспитовим строком.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Вирішуючи питання про стягнення процесуальних витрат, суд керується нормами ст. 124 КПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, загальна вартість проведеної експертизи складає 1100,5 грн. Вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.317 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі,

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

На підставі п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі медичний шприц ємкістю 5,0 мл, дві пластикові пляшки ємністю 0,5 літра та 1.0 літра, металеву миску з нашаруванням коричневого кольору та в ході обшуку медичний шприц ємністю 10,0 мл. з залишками речовини коричневого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1063 від 18.07.2016р. виявлений опійний алкалоїд - морфін, кодеїн, складний ефір - моноацетилморфин масу яких визначити не є можливим у зв`язку з незначною кількістю речовини; полімерну пляшку ємністю 05, літра та 1,0 літр з рідиною коричневого кольору, які містить у своєму складі, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1063 від 18.07.2016р. особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить:

З, 3372 грама, 4,9997 грама, два ватних тампони з речовиною коричневого кольору котра згідно висновку судово-хімічної експертизи №1063 від 18.07.2016р. 0,1745 г. та 0,1927 г.,; медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною об`ємом 5.7 мл які містить у своєму складі, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1063 від 18.07.2016р. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить - 0,9381 г. грама, які визнані речовими доказами та зберігаються в камері схову знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 - 1100,5 грн. судові витрати в доход держави за проведення хімічної експертизи.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1