УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до змісту скарги, ОСОБА_3 04 липня 2016 року звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, на день звернення до слідчого судді у нього відсутні будь-які відомості про внесення його заяви до ЄРДР, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити, зобов`язати внести повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий (уповноважена особа) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, та вбачається з відповіді Управління інформаційної підтримки та координації поліції "102" ГУНП в м. Києві Національної поліції України від 21.09.2016 року, отриманої на запит суду, ОСОБА_3 04 липня 2016 року по лінії 102 звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського УПГУНП у м.Києві.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з приводу внесення (невнесення) згаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що повідомлення ОСОБА_3 до ЄРДР фактично внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1