Справа № 372/890/16-к
Провадження 1-кс-159/16
ухвала
Іменем України

31 березня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000335 від 05.03.2016 року, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий посилається на те, що з метою встановлення особи, що вчинила вказаний злочин необхідно отримання інформації від операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), аналізування якої допоможе розкриттю злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 20 год. 00 хв. 19.02.2016 року до 02 год. 00 хв. 20.02.2016 року невстановлена особа, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання шляхом вільного доступу, переконавшись, що її ніхто не бачить, з приміщення розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , викрала мобільний телефон марки «НТСDesire 626 GdualsimEEA», ІМЕІ НОМЕР_1 S/NCC57JY. На даний момент по перегляду історії телефону в інтернеті встановлено, що останній раз телефон був увімкнутий в під`їзді АДРЕСА_5 .

У ході розслідування кримінального провадження допитано як потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 19.02.2016 року до 02 год. 00 хв. 20.02.2016 року невстановлена особа, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання шляхом вільного доступу, переконавшись, що її ніхто не бачить з приміщення розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , викрала мобільний телефон марки «НТСDesire 626 GdualsimEEA», ІМЕІ НОМЕР_1 S/NCC57JY.

Вказане може свідчити про те, що на даний час викрадений мобільний телефон знаходиться в особи, яка вчинила вказаний злочин.Таким чином, на даний час проводяться першочергові заходи з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження. В ході проведення даних заходів згідно отриманих даних від потерпілої, встановлено ІМЕІ номер НОМЕР_1 , який представляє інтерес для розкриття злочину, шляхом отримання доступу до інформаціїоператорівмобільногозв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

по ІМЕІ мобільного терміналу, який використовуються: НОМЕР_2 , а саме: відомості про вхідні, вихідні дзвінки СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості у тому числі з нульовою тарифікацією ІМЕІ мобільного телефону яким при цьому використовується даним абонентським номером під час з`єднань. Абонентські номери, які використовуються в мобільному терміналі із прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця перебування абонента А та В як в друкованому так і в електронному вигляді з мобільним терміналом ІМЕІ з 20.03.16 по 01.04.2016 року.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.132,160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ, до якої просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як надати доступ до інформації.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При цьому, слідчий суддя вважає, що звертаючись із клопотанням, слідчий фактично просить встановити місцезнаходження та місцеперебування особи у володінні якої можуть перебувати викрадена реч, оскільки слідчий просить надати інформацію, що міститься у операторів зв"язку не лише за минулий час, а й станом по 01.04.2016 року, тобто на майбутнє.

Таким чином, надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій на майбутнє - на період дії ухвали, тобто на певний проміжок часу наперед, слідчим суддею суду першої інстанції чинним КПК України не передбачено, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, однак з таким клопотанням слідчим не позбавлений права звернутись до слідчого судді апеляційного суду.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені у матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину, проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до речей і документів окрім слідчого, ще заступнику начальника сектору Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення КО 003608); оперуповноваженому Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення КО 003605); оперуповноваженому Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення УКО 086651 слідчим не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати: слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення УКО 085783), інформацію по ІМЕІ мобільного терміналу, який використовуються: НОМЕР_2 , а саме: відомості про вхідні, вихідні дзвінки СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості у тому числі з нульовою тарифікацією ІМЕІ мобільного телефону яким при цьому використовується даним абонентським номером під час з`єднань. Абонентські номери, які використовуються в мобільному терміналі із прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця перебування абонента А та В як в друкованому так і в електронному вигляді з мобільним терміналом ІМЕІ з 20.03.2016 по 31.03.2016 року, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному вигляді за період часу: з 00 год. 00 хв. 21.03.2016 року по 00 год. 00 хв. 28.03.2016 року.
Строк дії ухвали визначити по 29 квітня 2016 року включно.

Роз`яснити керівникам операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1