Справа № 522/5935/16-к
Провадження № 1-кс/522/6699/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011827 від 11.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого КП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про те, що в ході виконання доручення по матеріалам кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 010203 сумісно з оперуповноваженим КП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_4 та лейтенантом поліції ОСОБА_5 виявлений факт внесення посадовими особами пасажирського вагонного депо ст. Одеса Головна Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недостовірних відомостей в офіційні документи.

Матеріалами досудового слідства встановлено, що 23.04.2015 року ОСОБА_6 1986 р.н. переведено на посаду слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду пасажирського вагонного депо ст. Одеса Головна Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до кваліфікаційних вимог, особа, яка призначена на посаду слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду повинна: неухильно виконувати та дотримуватись вимог Правил технічної експлуатації, трудової, технологічної дисципліни та охорони праці, ремонтувати та виготовляти деталі, розбирати допоміжні частини об`єкту рухомого складу, монтувати та демонтувати окремі прилади пневматичної системи, регулювати та випробувати окремі механізми.

ОСОБА_6 ознайомлений з наказом №322-ОС від 23.04.2015 та робочою інструкцією слюсаря рухомого складу, зі змістом згоден, про що свідчить його особистий підпис та відсутність заперечень.

Безпосереднім керівником слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду ОСОБА_6 являється майстер пасажирського вагонного депо (І групи) ст. Одеса Головна Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .

02.06.2015 року наказом №652-ОС ОСОБА_7 переведено на посаду майстра пасажирського вагонного депо (І групи) ст. Одеса Головна Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до функціональних обов`язків, майстер вагонного депо (І групи): забезпечує виконання правил трудового розпорядку, режим праці та відпочинку, дотримання трудової та технологічної дисципліни працівниками цеху, контролює явку працівників на роботу та вихід з роботи, своєчасний початок роботи та неправильне використання робочого часу, організовує достовірне та своєчасне оформлення первинних документів для нарахування заробітної плати.

Допитаний в якості свідка заступник начальника пасажирського вагонного депо ОСОБА_8 пояснив, що табулювання робочого часу працівників візково механічного цеху, працівником якого є ОСОБА_6 , входить до обов`язків майстра пасажирського вагонного депо ОСОБА_7 . Також ОСОБА_8 пояснив, що, згідно відомостей, внесених в табель робочого часу за 28, 29 та 30 жовтня 2015 року ОСОБА_6 перебував на робочому місці та був протабельований ОСОБА_7 . Цей факт також підтверджується наданою ОСОБА_8 копією табелю обліку робочого часу працівників візково механічного цеху за жовтень 2015 року.

Однак допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 29.10.2015 він не перебував на робочому місці. В зазначений час він рухався потягом №24 сполученням Одеса Москва до м. Москва з метою відвідати своїх знайомих. Також він повідомив, що потяг прибуває до м. Москва 29.10.2015 року. У цей же день, потягом №23 сполученням Москва Одеса він вирушив в зворотному напрямку до м. Одеса. 30.10.2015 о 21 год. 20 хв. він прибув до м. Одеса на станцію Одеса Головна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , провідник потягу №24 сполученням Одеса Моква пояснив, що він особисто знайомий з ОСОБА_6 , оскільки працював з ним раніше разом. 29.10.2015 року ОСОБА_9 був черговим провідником зазначеного потягу. В вагоні в якому він їхав в напрямку м. Москва також їхав ОСОБА_6 .

Факт перетину ОСОБА_6 кордону України у період часу з 29.10.2015 по 30.10.2015, коли він був протабельований та повинен був знаходитись на робочому місці підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно отриманих відомостей ОСОБА_6 23.10.2015 року виїхав з України через пункт пропуску Конотоп потягом №24 сполученням «ОдесаМосква». 30.10.2015 потягом №23 сполученням «Москва Одеса» він повернувся на територію України через пункт пропуску Конотоп.

Всі ці факти свідчать про відсутність ОСОБА_6 на робочому місці в період з 29.10.2015 по 30.10.2015, та внесення посадовими особами пасажирського вагонного станції Одеса Головна недостовірних відомостей в офіційні документи.

Шляхом ініціативного пошуку встановлено, що зазначені порушення в обліку робочого часу посадовими особами пасажирського вагонного депо ст. Одеса Головна Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » носять систематичний характер в зв`язку використанням його працівниками свого службового становища.

Під час досудового слідства, на адресу керівництва пасажирського депо були направлені запити з проханням надати відомості та копії посадових інструкцій працівників, відповідальних за складання документів щодо обліку робочого часу, наказів про їх призначення, копій табелів обліку робочого часу та інших документів.

Надавати відомості та копії відповідних документів керівництво депо відмовилось з посиланням на проведену реорганізацію структури регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На повторні запити в наданні відомостей та копій зазначених документів також було відмовлено.

Такі дії посадових осіб депо, в тому числі керівництва Філії, свідчать про спроби заважати швидкому та неупередженому розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також говорить про спроби сховати, знищити або змінити існуючі документи, дослідження яких в подальшому необхідно для встановлення всіх обставин справи та визначення можливої шкоди, спричиненої інтересам державного підприємства.

На сьогоднішній день по матеріалам кримінального провадження у відповідності до ст. 91 КПК України виникла необхідність у призначенні комплексної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи, на вирішення яких підлягають питання щодо фактично нарахованої заробітної плати працівників пасажирського вагонного депо ст. Одеса Головна для встановлення загальної суми збитків, спричинених регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що неможливо без отримання табелів обліку робочого часу, зарплатних відомостей, відомостей щодо фактично перерахованих грошових коштів працівникам візково механічного цеху пасажирського вагонного депо ст. Одеса - Головна, журналів їх інструктажів, посадових інструкцій, наказів про призначення посадових осіб депо.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або оперативним співробітникам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 та знаходяться в користуванні у Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з ними, та вилучити їх, а саме:

- табелі обліку робочого часу працівників візково механічного цеху пасажирського вагонного депо ст. Одеса Головна Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.04.2015 по 01.12.2015;

- наказів про призначення/звільнення, посадові інструкції, функціональні обов`язки майстра візково механічного цеху пасажирського вагонного депо ст. Одеса Головна Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який виконував обов`язки в період часу з 01.04.2015 по 01.12.2015;

- наказів про призначення/звільнення, посадові інструкції, функціональні обов`язки майстра візково механічного цеху пасажирського вагонного депо ст. Одеса Головна Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ;

- особову справу майстра візково механічного цеху пасажирського вагонного депо ст. Одеса Головна Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ;

- наказів про призначення/звільнення, посадові інструкції, функціональні обов`язки заступника начальника пасажирського вагонного депо ст. Одеса Головна Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 ;

- наказів про призначення/звільнення, посадові інструкції, функціональні обов`язки слюсаря з ремонту рухомого складу візково механічного цеху пасажирського вагонного депо ст. Одеса Головна Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ;

- документів, що підтверджують нарахування та фактичне перерахування заробітної плати працівникам візково механічного цеху пасажирського вагонного депо ст. Одеса Головна Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.04.2015 по 01.12.2015;

- журнали інструктажів та інші журнали, які підписуються працівниками візково механічного цеху пасажирського вагонного депо ст. Одеса Головна Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.04.2015 по 01.12.2015.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.04.2016