АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/9458/15-к
Провадження № 11-кп/791/201/16 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: клопотання про поновлення строку Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 15 жовтня 2015 про відмову в задоволенні його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.10.2015 року ОСОБА_7 відмовлено задоволенні клопотання про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання призначеного йому вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.11.2008 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 9 років позбавлення волі.

21.12.2015 року засуджений ОСОБА_7 подав до Апеляційного суду Херсонської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції.

Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та неможливість його своєчасного оскарження обґрунтовує тим, що він знаходився на лікуванні у лікарні при Дарївській виправній колонії № 10, у зв`язку з чим своєчасно не отримав копію оскаржуваної ухвали, що і позбавило його можливості своєчасно оформити та подати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вивчивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів рахує, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції, крім зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 3 ст. ст.. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, журналу судового засідання та технічного запису судового засідання при розгляді клопотання був присутній засуджений ОСОБА_7 .

Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні будь які відомості про вручення засудженому ОСОБА_7 копії оскаржуваної ухвали суду, чи дані про її направлення.

За таких обставин, доводи клопотання засудженого є слушними, у зв`язку з чим пропущений ним строк на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст. 393, 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження задовольнити

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 15 жовтня 2015 про відмову в задоволенні його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: