№ 207/1409/16-к
№ 1-кс/207/314/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
23 травня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знаменка, Каменсько-дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що 13.03.2016, о 15.59 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, прийшли до магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти 145, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Свободи, 86. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_6 повинен був скласти з торгівельних прилавків у продуктовий кошик майно, яке вони викрадають, та пронести його поза касою, залишивши кошик з вказаним майном на столі для покупок біля каси та вийти з приміщення магазину, не привертаючи до себе уваги. В цей час ОСОБА_7 повинен був забрати з продуктового кошика майно, яке вони викрадають, не підходячи до торгівельних прилавків та каси магазину, також не привертаючи до себе уваги персоналу магазину. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи узгоджено, згідно заздалегідь розподілених між собою ролей, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, ОСОБА_6 , діючи таємно, підійшов до полиць магазину, звідки, взявши майно, вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2282-16 від 28.04.2016, складає: шампунь 400 мл. Head&Shoulders проти лупи Енергія океану п/флакон, 2шт., за ціною 91,95 грн. за 1 шт., загальною вартістю 183,90 грн.; каву 250г NescafeClassic розчинну з/б, вартістю 115,95 грн., а всього на загальну суму 299,85 грн., поклав його до продуктової корзини, з якою вийшов з торгівельного залу магазину повз торгові каси і залишив його на столі для покупок, після чого з місця скоєння правопорушення зник. В цей час ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, підійшов до столу для покупок, на якому ОСОБА_6 залишив у продуктовій корзині майно, яке вони викрадають, та, склавши його у принесений з собою поліетиленовий пакет, з місця скоєння правопорушення з викраденим зник. Таким чином, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 таємно викрали з магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти 145 майно на загальну суму 299,85 грн., яким розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ТОВ «АТБ-маркет» Продукти 145 матеріальної шкоди на вищевказану суму, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.04.2016 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст.185 ч.1 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 17.05.2016 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, скоїв середньої тяжкості злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 179, 193-196, 492 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знаменка, Каменсько-дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом 60 діб - по 23.07.2016 р., обов`язки:

- не відлучатися з м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1