Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7876/16
15 серпня 2016 року м. Дніпро
11 серпня 2016 року слідча слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до наданого слідчою клопотання, з грудня 2015 року по 10.06.2016 року громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з іншими особами, вчинив контрабанду з Королівства Нідерландів в Україну наркотичних засобів (кокаїну), у подальшому планував незаконно їх збути у Дніпропетровській та інших областях України, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 305 та ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з грудня 2015 року по червень 2016 року зазначені особи протягом своєї незаконної діяльності, використовували мобільні абонентські номери операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , пов`язані з місцями їх перебування та маршрутами руху, тощо, які можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, тобто відомості про осіб і місця вчинення умисних дій, спрямованих на вчинення злочинів проти встановленого порядку обігу наркотичних засобі, що внесені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв`язок абонентів в зоні дії базових станції, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонентів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчої або прокурора, дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.12.2016 року по 10.06.2016 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).
Строк дії ухвали 15 вересня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1