Справа № 4-386/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головучого - судді Собини О.І.

при секретарі - Біріній Ю.М.

з участю прокурора - Мороз А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання слідчого

СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1

про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно :

1. Прізвище, імя, по батькові ОСОБА_2

2. Число, місяць, рік народження 07.01.1990 р. н.

3. Місце народження м. Суми

4. Національність українець

5. Громадянство України

6. Освіта середня

7. Спеціальність не має

8. Сімейний стан не одружений

9. Місце роботи не працює

10. Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

11. Відомості про судимість судимий в 2010 р. Зарічним р/с м. Суми

за ст. 185 ч. 1 КК України

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого стст. 389 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, яке мотивував тим, що 12.01.2011 на виконання до Зарічного районного підрозділу Сумського MB КВІ надійшла копія вироку суду відносно засудженого до громадських робіт ОСОБА_2 якого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 16.12.2010 р. визнано винним у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на підставі чого йому призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк в 200 годин.

ОСОБА_2, з 17.01.2011 ухиляється від відбування покарання не повязаного з позбавленням волі (громадських робіт), без поважних причин не виходить на відпрацювання громадських робіт і по даному факту 25.02.2011 року СВ Зарічного РВ СМУ відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ст.389 ч.2 КК України .

Після цього 15.03.2011 ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

16.03.2011 відносно ОСОБА_2 СВ Зарічного РВ СМУ було порушено кримінальну справу №11280355 за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

О 19:10 год. 16 березня 2011 р. ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, санкція статті останнього передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, перебуваючи на свободі може скоїти нові злочини, перешкодити встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду, тому слідчий просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Суд, заслухавши підозрюваного , який заперечує проти задоволення подання, слідчого

прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 , маючи не зняту та не погашену судимість, знову підозрюється у скоєнні ряду злочинів , санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до трьох років, знаходячись на свободі буде намагатись ухилитись від слідства і суду, може продовжувати злочинну діяльність, а тому суд вважає за необхідне задовільнити подання і обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.148-150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 КПК

України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

СУДДЯ СОБИНА О.І.