overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3476/16-к
Провадження № 1-кп/552/269/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001240 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05.07.2014 року на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , було передано матеріали кримінального провадження №0001240 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

Крім того, в провадженні судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 перебуває на розгляді два кримінальних провадження №552/2643/16-к та №552/2725/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор заявив клопотання про передачу справи судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання проваджень.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням вищевикладеного, необхідно передати матеріали кримінального провадження № 0001240 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на розгляд судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 334, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001240 (справа № 552/3476/16-к) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України передати на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 552/2643/16-к за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/680/2016-к
Провадження №1-кп/533/70/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2016 року селище Козельщина Полтавської області.
в с т а н о в и в :
26 липня 2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим та доданими до нього документами за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч.3 ст.35 КПК України судді вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався, потерпілий ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Про місце і час розгляду провадження повідомити прокурора ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Головуючий
Суддя Козельщинського районного суду: ОСОБА_1
Справа №468/363/16-к 26.07.2016
Провадження № 11-кп/784/659/16 Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 липня 2016 року м. Миколаїв
- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України; -
В С Т А Н О В И Л А :
19 липня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області прийнято рішення про підготовку до апеляційного розгляду у даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі передбачені ст. 401 КПК України дії.
У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
За таких обставин є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на 01 серпня 2016 року на 10.00 годину.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Справа № 520/8017/16-к
Провадження № 1-кс/520/1464/16
УХВАЛА
11.07.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення посадовими особами Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.16 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення посадовими особами Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення посадовими особами Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1747/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2013 року Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов з обвинувальним актом та реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, з урахуванням святкових та вихідних діб суддя фактично справу отримав 08 травня 2013 року .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_1, потепліла ОСОБА_2 які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 125 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 червня 2013 к 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника на вирок Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п"ятнадцяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 636 / 2546 / 16-к
1-кп / 636 / 350 / 2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/2039/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В. ,

за участю прокурора Карбовського С.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора про накладення грошового стягнення по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 186 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Строк тримання під вартою у обвинуваченого закінчується 05 серпня 2013 року

29 квітня 2013 року в рамках кримінального провадження була допитана фізична особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає АДРЕСА_1 , якої були розяснені права та обовязки , відповідно до норм КПК України .

Під час судового слідства свідок неодноразово була повідомлена про час та місце слухання справи на 20.06.2013 року та на 01.11.2013 року , але до суду не зявилась , причини не явки суду не відомі .

З урахуванням особи свідка її сімейного та матеріального положення , яка не виконує своїх обовязки , що до явки до суду, противоправних дій в яких обвинувачується Корнєєв суд вважає можливим накласти грошеве стягнення в рамках Кримінально-Процесуального кодексу України .

Керуючись ст.ст. 145-146, 325, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурор про накладення грошевого стягнення задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави грошеве стягнення в розмір 2000 грн.

Копію ухвали направити зацікавленим особам для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Дело № 1-301/11
26 апреля 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Ткаченко И.В. , защитника ОСОБА_1, органа опеки и попечительства ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении
обвиняемой ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 185 ч.1,185ч.3 , 304 ч.1 УК Украины обвиняемой ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины , суд
29 марта 2011 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона . В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и Ходатайств от участников процесса не поступило . Обвиняемые и их законные представители в суд не явился .
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 185ч.1,185ч.3 , 304 ч.1 УК Украины и ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 23 июня 2011 года к 14.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_5
26.07.2016

Справа № 717/1214/16-к
УХВАЛА

26 липня 2016 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
- слідчого ОСОБА_3
- прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , вислухавши його думку, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що його слід задовольнити.
При цьому враховується, що ОСОБА_5 викликався до слідчого у встановленому КПК порядку, однак не з`явився до нього без поважних на те причин.
Вказані обставини стверджуються матеріалами доданими до клопотання.
Керуючись 140-143 КПК України, суд ,-
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія. З оригіналом згідно:
Дело № 1-309/11
29.04.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Ткаченко И.В. ,
обвиняемого ОСОБА_1, его за щитника адвоката ОСОБА_2, законного представителя ОСОБА_3 ,
обвиняемого ОСОБА_4 , его защитника адвоката ОСОБА_5, законного представителя ОСОБА_6,
обвиняемого ОСОБА_7 и его защитника ОСОБА_8
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области по уголовному делу в отношении
обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 263 ч.1 , 187 ч.2 , 187 ч.4 УК Украины;
обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.187 ч.4 УК Украины ;
обвиняемого ОСОБА_7 , 05.10.1991 р.р. по ст. 187 ч.2 УК Украины , суд
07апреля 2011 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело (НОМЕР_1).
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона . В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и ходатайств от участников процесса в части проведения предварительного заседания не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237-240 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 263 ч.1 , 187 ч.2 , 187 ч.4 УК Украины; обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.187 ч.4 УК Украины; обвиняемого ОСОБА_7 , 05.10.1991 р.р. по ст. 187 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 30 июня 2011 года к 10.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_9
Справа № 752/9595/16-к
Провадження № 1-кп/752/633/16
У Х В А Л А
08.07.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена підтримала думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 .
Необхідності у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суд не вбачає, оскільки під час досудового розслідування відносно обвинуваченої вони не застосовувались, а під час проведення підготовчого судового засідання клопотань щодо їх застосування від представника державного обвинувачення не надійшло.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 08 липня 2016 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-461/11
05.10.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Косов А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины , суд
12 сентября 2011 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона . В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Обвиняемого в суд не доставили плановым конвоем .
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 22 ноября 2011 года к 14.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 572/2369/16-к
Провадження № 1-в/572/1024/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 15.07.2016 року клопотання виконуючого обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 вирішено задовольнити.

Застосовано до затриманого громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 тимчасовий арешт строком 40 діб.

Проте в ухвалі суду слід виправити допущену описку щодо імені захисника ОСОБА_6 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 15.07.2016 року описку щодо імені захисника ОСОБА_6 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/254/16
Справа №711/5301/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2016 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2016 року із Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001244 від 08.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст.185 КК України.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 13 серпня 2016 року.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/254/16, відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст.185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у складі колегії в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 29 липня 2016 року о 11 год. 00 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його адвоката. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити потерпілу та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1