Справа № 523/9881/16-к
Провадження №1-кс/523/1192/16
УХВАЛА

18.07.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000023 прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
15.07.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 на прилеглій, загородженій території адміністративної будівлі Суворовського ВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000023 від 14.07.2016 року та в автомобілі УАЗ 469-Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору з № 7825.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення першочергових слідчо-оперативних дій з метою підтвердження інформації зловживанням службовим становищем працівниками Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області всупереч інтересам служби передали ОСОБА_2 речові докази, вилучені у нього в ході огляду місця події у межах кримінального провадження № 0004542 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення паливних матеріалів, які мають статус тимчасового вилученого майна.

Таким чином, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного 18а у адміністративній будівлі Суворовського ВП ГУНП в Одеській області в службовому кабінеті № 8 на підставі дозволу т.в.о. начальника Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000023 від 14.07.2016 виявлено та вилучено біля робочого столу старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 два пакети експертної служби МВС України під № 2026776 з рукописним написом:

1. «ОМП відкритої місцевості розташованої на 6-й колії Північного парку СТ « Одеса-Сортувальна» біля електричної опори №20. Вилучено : 3 полімерні пляшки об`ємом по 1,5 літри повністю заповненні рідиною зі специфічним запахом. Дата пакування 12.07.2016р. підписи понятих та спеціаліста».

2. «ОМП відкритої місцевості розташованої на 6-й колії Північного парку СТ « Одеса-Сортувальна» біля електричної опори №20. Вилучено : 3 полімерні пляшки об`ємом по 1,5 літри повністю заповненні рідиною зі специфічним запахом. Дата пакування 12.07.2016р. підписи понятих та спеціаліста».

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В своєму клопотанні прокурор просить розглянути його клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду, який фактично було проведено 14.07.2016 року.
Крім того, згідно зі ст. 167 КПК України арештом майна є фактичне позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном.

Враховуючи те, що вилучені 14.07.2016 в ході огляду місця події речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного 18а у адміністративній будівлі Суворовського ВП ГУНП в Одеській області в службовому кабінеті № 8 на підставі дозволу т.в.о. начальника Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000023 від 14.07.2016 виявлено та вилучено біля робочого столу старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 два пакети експертної служби МВС України під № 2026776 з рукописним написом:

1. «ОМП відкритої місцевості розташованої на 6-й колії Північного парку СТ « Одеса-Сортувальна» біля електричної опори №20. Вилучено : 3 полімерні пляшки об`ємом по 1,5 літри повністю заповненні рідиною зі специфічним запахом. Дата пакування 12.07.2016р. підписи понятих та спеціаліста».

2. «ОМП відкритої місцевості розташованої на 6-й колії Північного парку СТ « Одеса-Сортувальна» біля електричної опори №20. Вилучено : 3 полімерні пляшки об`ємом по 1,5 літри повністю заповненні рідиною зі специфічним запахом. Дата пакування 12.07.2016р. підписи понятих та спеціаліста`Виконання ухвали доручити Одеській місцевій прокуратур №4.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1