Справа № 601/1145/16
Провадження № 1-кс/601/335/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
В С Т А Н О В И В:
СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000386 від 30.06.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162КК України.

Із клопотання вбачається, що 30 червня 2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. у ОСОБА_6 , який перебував на подвір`ї господарства ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на порушення недоторканості житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 червня 2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , з метою порушення недоторканості житла підійшов до житлового будинку, який на праві власності належить ОСОБА_7 .. Далі ОСОБА_6 , переконавшись, що у приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 нікого немає та що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, без відома власника ОСОБА_7 , свідомо порушуючи його право на недоторканість житла, збоку підійшов до металопластикового вікна вказаного будинку, зняв з нього сітку проти комах і таким чином самовільно зайшов у приміщення вказаного житлового будинку, у якому перебував упродовж декількох хвилин. Після цього ОСОБА_6 , будучи поміченим сусідом, втік із житлового будинку ОСОБА_7 , однак в подальшому був затриманий тими ж сусідами по господарству потерпілого ОСОБА_7 та самим ОСОБА_7 ..

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 ч. 1 ст. 162 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину визнав та розповів, як саме проникав у житло ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 .

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення є: покази потерпілого ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 30.06.2016 року, покази свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 ..

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім даного кримінального правопорушення. Згідно з матеріалами провадження ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, а тому зважаючи на вказане покарання останній може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду.

З огляду на зазначене, для забезпечення дієвості кримінального провадження, відносно останнього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених вище підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заявили, що не заперечують щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги вищевикладене, те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 179, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду на час досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя: ОСОБА_1