Справа № 569/4964/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :
До Рівненського міського суду надішла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З даної скарги вбачається, що прокуратурою Рівненської області не виконуєтсья ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду від 21.10.2015 року щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.

Представники прокуратури в судове засідання не з"явились, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги без їх участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до його завершення.

Постановою слідчого від 03.10.2015 року було відмовлено у задоволенні ОСОБА_3 вказаного клопотання.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду від 21.10.2015 року було зобов"язано старшого слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_5 з надати ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, які мають характер загальнодоступного документа.

Однак ОСОБА_5 ухвала слідчого судді від 21.10.2015 року не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь--якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєтрувати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 124 Конституції України ....... - судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання на всій території України.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов"язати прокуратуру Рівненської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 за ст. 382 КК України та розпочати за вказаною заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 06.05.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1