КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-129/2011
Провадження №
26.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: ловуючого - судді Куліша Ю.В.,
участю секретаря - Чайки М.А.,
^заглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню бальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина У країни, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: м.
Полтава, АДРЕСА_1, раніше неодноразового судимого, останній раз 29.10.2009 року нвським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.70 та 75 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого із встановленням іспитового строку терміном 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Постановою слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.05.2010 року відносно ОСОБА_3 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. З огляду на те, що слідчому достовірно було відомо про те що ОСОБА_3 неодноразово судимий, новий ЗЛОЧИН вчинив у період перебігу іспитового строку, необгрунтовано було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд та не враховано положення ст. 71 КК України та Постанову Пленуму Верховного Суду України, де зазначено, що при вчиненні нового злочину особою під час перебігу іспитового строку наступне покарання призначається судом з урахуванням попередніх вироків та більшим за невідбуте покарання за попереднім вироком.
При обраному запобіжному заході у виді підписки про невиїзд, підсудний ОСОБА_3 на виклики до суду за повістками жодного разу не зявлявся.
Крім зазначеногог, на розгляд суду 19.10.2010 року надійшло подання інспектора Київського РП КВІ УДДУПВП в Полтавській області про скасування стосовно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для призначеного судом покарання, в звязку з порушенням засудженим умов відбування покарання, встановлених вироком від 29.10.2009 року Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.70 та 75 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільненого із встановленням іспитового строку терміном 2 роки.
01.10.2010 року судом, відносно останнього було винесено постанову про примусовий привід в судове засідання на 22.10.2010 року. ОСОБА_3 був доставлений в судове засідання.
Постановою суду від 22.10.2010 року підсудному ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, а також було задоволено подання інспектора Київського РП КВІ УДДУПВП в Полтавській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для призначеного судом покарання, в звязку з порушенням засудженим умов відбування покарання. ОСОБА_3 було направлено для відбуття покарання у виді трьох років позбавлення волі згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2009 року. Підсудного ОСОБА_3 було взято під варту із зали суду.
В судове засідання 17.11.2010 року та 26.11.2010 року підсудного ОСОБА_3 не було доставлено.
Згідно повідомлення начальника слідчого ізолятора ОСОБА_5 № 10/6-5979 від 17.11.2010 року та за №10/ 6-6191 від 26.1.2010 року ОСОБА_3 в Полтавському слідчому ізоляторі не утримується.
Відповідно до рапорту працівника судової міліції від 24.11.2010 року міліціонером СРСМ «Грофон» п/п УМВС України в Полтавській області сержантом міліції ОСОБА_6 було 22.10.2010 року близько 18.00 год. підсудного ОСОБА_3 було передано старшому наряду УДСО прапорщику ОСОБА_7
інші відомості про місце перебування підсудного ОСОБА_3 суду не відомі.
Судом вижито всіх заходів для повного та всебічного розгляду справи, але справа не може бути розглянута у відсутність підсудного ОСОБА_3 відносно якого не було належним чином виконано працівниками міліції постанову суду про зміну запобіжного заходу у виді взяття судом під варту. В наступні судові засідання підсудний не був доставлений, а про місце його перебування суду не відомо.
Невиконання працівниками Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області постанови суду про взяття під варту підсудного принижує авторитет суду та викликає сумнів у компетентності правоохоронних орг анів в очах суспільства, а також створило невиправдану тяганину' з розгляду кримінальної справи.
Керуючись ст. 23-2,273, 347, 349 КПК України, -
Зазначений факт довести до відома начальника ГУ МВС України в Полтавській області., винних осіб притягти до відповідальності.
Про вжиті заходи повідомити Київський районний суд м. Полтави у місячний строк.
Головуючий Ю.В. Куліш