Справа № 490/4592/16-к
н/п 1-кс/490/2691/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Згідно вказаного клопотання, в період з 18 липня по 14 серпня 2014 року ОСОБА_8 разом із невстановленими слідством особами готувався до вчинення терористичного акту вбивства голови Миколаївської ОДА ОСОБА_9 з метою порушення громадської безпеки та залякування населення Миколаївській області. Для цього ОСОБА_8 підшукав виконавця злочину ОСОБА_10 та 14.08.14 через свого знайомого ОСОБА_11 передав йому знаряддя вчинення злочину - бойову вогнепальну зброю обріз мисливської рушниці «ТОЗ-63», серії/№« НОМЕР_1 », 1971 р.в. з 20 набоями до неї.
Так, 16 серпня 2014 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 був затриманий.
17 серпня 2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.
18 серпня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15 жовтня 2014 р.
Підозрюваний ОСОБА_8 свою вину не визнав та причетність до вчинення інкримінованих йому злочинів заперечив.
13 жовтня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено до 12 грудня 2014 року.
29 жовтня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу на домашній арешт.
10 листопада 2014 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування та суду і його місцезнаходження невідоме його оголошено у розшук.
10 листопада 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.
14 травня 2015 року та 19 листопада 2015 року Центральним районним судом повторно (у зв`язку із закінченням строків дії попередніх ухвал) винесено ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 .
Крім того, встановлено, що в березні-квітні 2014 року на території м. Донецька та Донецької області створено стійке ієрархічне об`єднання (за чисельністю більше трьох осіб) так звана «Донецька народна республіка», основною метою діяльності якої є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення.
В березні 2015 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), мешканець м. Миколаєва ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області на боці представників так званої «ДНР», та знаходячись у розшуку за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, ч.1 ст.258, ч.1 ст.263 КК України (готування до вбивства та вчинення терористичного акту за попередньою змовою групою осіб, незаконний обіг вогнепальної зброї та вибухових речовин) вступив у злочинну змову з мешканцем м. Миколаєва ОСОБА_12 .. Попередня злочинна домовленість між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 полягала у співвиконанні дій, направлених на створення та розповсюдження публічних матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу, суверенітету держави, форми правління та державного устрою, а також захоплення державної влади на території Миколаївської області.
24 березня 2015 року у період з 08 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. ОСОБА_12 , на виконання попередньої злочинної домовленості із ОСОБА_8 , маючи умисел на створення відеоматеріалу із закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади на території Миколаївської області та їх розповсюдження з метою схиляння мешканців Миколаївщини до вказаних дій, організував та прийняв безпосередню участь разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_12 , у зйомці відеоролика на фоні пам`ятника воїнам-Афганцям біля парку «Перемоги» у м. Миколаєві. Зазначена зйомка полягала у фіксуванні протягом однієї хвилини за допомогою відеокамери мобільного телефону ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 біля вказаного пам`ятника без будь яких коментарів до того, що відбувається.
Тоді ж, ОСОБА_12 з метою створення та розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади на території Миколаївської області організував передачу засобами електронного зв`язку відзнятого відеоролика ОСОБА_8 , який заретушував обличчя ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 та наклав на дане відео аудіо запис, в якому у формі тверджень з елементами судження невстановлена особа публічно закликає небайдужих до долі України мешканців Миколаївської області блокувати накази уряду України та регіональної влади, тим самим створюючи загрозу встановленому Конституцією і законами України порядку створення і діяльності вищих органів державної влади, порушення якого створює загрозу безпеці держави у політичній сфері. Крім того, аудіо запис містить заклики до чоловіків призивного віку, військовослужбовців та співробітників силових відомств вступати до лав армії так званої «Новоросії», з метою визволення держави від фашизму, неконституційного захоплення державної влади, за умови отримання якої вони можуть суттєво вплинути на суверенітет держави, її форму правління та державний устрій і сформувати з порушенням Конституції України та Законів України свої органи законодавчої, виконавчої та судової влади: «новой народной армии», «СБУ», «МВД» та «апарата чиновников».
В той же період часу, вказаний відеофайл ОСОБА_8 розповсюджено у всесвітній мережі Інтернет, та поширено численними Інтернет-виданнями, з метою доведення змісту відеоматеріалу до відома мешканців Миколаєва та Миколаївської області.
Підозра ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 14 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.08.14, який показав, що приблизно в 20-х числах липня 2014 року він познайомився зі ОСОБА_8 та неодноразово зустрічався з ним в період липня-серпня 2014 року. Під час бесід зі ОСОБА_8 останній постійно акцентував увагу на тому, що він є прихильником ідеї приєднання Південно-Східної частини України до Російської Федерації, оскільки невдоволений діями діючої влади. Під час одної з бесід зі ОСОБА_8 останній поділився думкою, що для того, щоб представники влади Російської Федерації сприяли мешканцям міста Миколаєва у процесі відділення від України, необхідно «розхитати» обстановку шляхом вчинення якогось теракту, наприклад вбивства одного з громадських діячів області, та запропонував йому вчинити вбивство голови Миколаївської ОДА ОСОБА_9 . Під час бесід ОСОБА_8 наголошував, що вбивство голови Миколаївської ОДА призведе до дестабілізації обстановки в Миколаївській області та дасть поштовх для розвитку проросійських настроїв серед населення міста. ОСОБА_8 давав йому поради, яким чином необхідно вчинити дане вбивство та для його скоєння 14 серпня 2014 року через посередника ОСОБА_11 передав йому знаряддя вчинення злочину - обріз мисливської рушниці з 20-ма набоями до нього;
- протоколом слідчого експерименту від 17.08.14 зі свідком ОСОБА_10 , під час якого відтворено обстановку та обставини передачі ОСОБА_8 обрізу, виготовленого способом переробки двоствольної гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-63», серії /№ « НОМЕР_1 », 1971 р.в., 16-го калібру та 20 набоїв до нього;
- протоколом оперативної закупівлі від 14 серпня 2014 року, яким задокументовано факт передачі ОСОБА_8 через ОСОБА_11 бойової гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме: обрізу, виготовленого способом переробки двоствольної гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-63», серії /№ « НОМЕР_1 », 1971 р.в., 16-го калібру та 20 набоїв;
- висновком експерта № 1439 від 15.08.14, яким встановлено, що наданий на дослідження предмет, виявлений та вилучений під час проведення оперативної закупки 14.08.14 є бойовою гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме: обрізом, виготовленим способом переробки двоствольної гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-63», серії /№ « НОМЕР_1 », 1971 р.в., 16-го калібру;
- протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 18.09.14 про те, що 14.08.14 він на прохання ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 пакет з вогнепальною зброєю, якою саме йому невідомо оскільки він у ОСОБА_8 це не уточнював;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.08.14, який повідомив, що 14 серпня 2014 року він на прохання ОСОБА_8 спостерігав за особами, що знаходились в парку ім. Т.Г. Шевченка м. Миколаєва (місцем зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_10 під час передачі останньому зброї) та бачив як до ОСОБА_8 в автомобіль сідав незнайомий йому чоловік ( ОСОБА_10 ), а через декілька хвилин ОСОБА_8 повернувся на своєму автомобілі «ГАЗ-3110», в якому знаходився ОСОБА_11 ;
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 від 16.08.14, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що в помешканні виявлено та вилучено вогнепальну зброю, боєприпаси та спецзасоби;
- протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. №№ 64/9288 від 15.08.14, 64/9287 від 15.08.14, 64/9286 від 15.08.14, 64/9289 від 15.08.14, відповідно до яких ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_16 та обговорив з ним план, спосіб та знаряддя вчинення терористичного акту - умисного вбивства керівника Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 з метою порушення громадської безпеки, залякування населення міста Миколаєва для чого передав йому обріз мисливської рушниці з 20-ма набоями до нього;
- висновком № 4653, 5413, 5414, 5415/08 від 29.10.14 судової криміналістичної експертизи матеріалів відео-звукозапису, відповідно до якого репліки, позначені у протоколах про проведення НСРД обл. №№ 64/9288 від 15.08.14, 64/9287 від 15.08.14, 64/9286 від 15.08.14, 64/9289 від 15.08.14 як « ОСОБА_8 », промовлені самим ОСОБА_8 ;
- копією протоколу за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 06.04.15, в ході якого отримано відеозапис під заголовком «Николаев. Обращение к народу Украины», викладений в мережу Інтернет на відеохостингу «Youtube.com», змонтований ОСОБА_8 ;
- протоколом обшуку від 25.06.15 за місцем проживання ОСОБА_13 , в ході якого виявлено та вилучено одяг та взуття, у яких ОСОБА_17 знято на відеозапис під заголовком «Николаев. Обращение к народу Украины», викладений в мережу Інтернет на відеохостингу «Youtube.com», змонтований ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду від 25.06.15 вищевказаних речей, виявлених та вилучених в ході обшуку у житлі ОСОБА_13 ;
- протоколом допиту як свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що весною 2015 року на прохання ОСОБА_12 виконробу, в бригаді якого він працює, він разом із іншим працівником будівельної бригади ОСОБА_14 та самим ОСОБА_12 протягом декількох хвилин стояли біля меморіалу воїнам-афганцям (м. Миколаїв) поки їх знав на відео знайомий ОСОБА_12 ОСОБА_15 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.06.15, який показав, що відеозапис під заголовком «Николаев. Обращение к народу Украины», викладений в мережу Інтернет на відеохостингу «Youtube.com» знімав він. Зйомку він вів на прохання ОСОБА_12 , який разом із його знайомими по работі ОСОБА_18 та ОСОБА_19 стали біля пам`ятника воїнам-афганцям в сквері біля парку Перемоги (м. Миколаїв), а він протягом 3-4 хвилин знімав як вони не вимовляючи ані слова стоять біля пам`ятника. Після зйомки він передав відеофайл ОСОБА_12 . Голос поверх цього відеозапису був накладений пізніше не ним, але по темпу, манері мовлення та по голосу він впізнає голос свого знайомого ОСОБА_8 . Яким чином на відзняте ним відео був накладений голос та змонтований відеофайл потрапив до мережі Інтернет йому невідомо;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 25.06.15, який показав, що в ході мітингів, за якими він спостерігав в м. Миколаєві в березні 2014 року він познайомився зі ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . При цьому в ході бесід ОСОБА_8 розповідав, що у нього є багато вогнепальної зброї та у випадку збройного протистояння у місті він зможе озброїти цілий взвод. В подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_8 виїхав в м. Донецьк та став членом терористичної організації «ДНР». Згодом ОСОБА_8 неодноразово зв`язувався з ним по скапу та під час відеопереговорів був одягнений у військову форму, демонстрував гранату Ф-1, повідомляв, що часто спілкується з керівництвом «ДНР» та пропонував скоїти терористичні акти на території м. Миколаєва. В лютому 2015 року в ході розмови по скапу ОСОБА_8 повідомив йому, що він з метою створення фейка та залякування мешканців міста Миколаєва хоче зняти відоеролік про нібито існуючи в місті підпілля. Однак для цього йому необхідні відеофайли із записами, на яких декілька осіб стояли би на фоні відомих місць у м. Миколаєві. Він попрохав його відзняти декілька таких відеороликів та переслати їх йому на електронну пошту, однак він відмовився. В подальшому в ході спілкування з ОСОБА_12 останній повідомив йому, що в березні 2015 року він на прохання ОСОБА_8 зняв для нього відеоролик зі своєю участю на фоні пам`ятника воїнам-афганцям, який він в подальшому переслав ОСОБА_8 після чого даний відеоролик з накладеним на нього голосом розміщено в мережі Інтернет під назвою «Николаевское подполье»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що у другий половині березня 2015 року на прохання ОСОБА_12 виконробу, в бригаді якого він працює, він разом із іншим працівником будівельної бригади ОСОБА_21 та самим ОСОБА_12 протягом декількох хвилин стояли біля меморіалу воїнам-афганцям (м. Миколаїв) поки їх знав на відео знайомий ОСОБА_12 ОСОБА_15 ;
- висновком експерта № 310/1,91/4 від 13.11.15, відповідно до якого у відеофайлі під заголовком «Николаев. Обращение к народу Украины», викладеному в мережу Інтернет на відеохостингу «Youtube.com», містяться заклики:
- блокувати накази уряду та регіональної влади;
- влаштовувати мітинги, демонстрації;
- до військовослужбовців та праівників силових відомств - переходити «на бік народу»;
- вступати до лав «Новоросії» з метою «визволити державу від фашизму»;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 17.11.15, який показав, що в березні 2015 року до нього
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 17.11.15, який показав, що в березні 2015 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_8 , який знаходиться в розшуку та перебуває у м. Донецьку, де входить до складу так званого ополчення «ДНР», та попрохав його відзняти відеоролик на фоні одного з пам`ятників м. Миколаєва для того, що в подальшому він міг накласти на цей ролик аудіозапис, в якому йтиметься про те, що в м. Миколаєві є підпілля, яке бореться з Київською владою. Він погодився виконати просьбу ОСОБА_8 . Задля цього він, не пояснюючи задля чого йому це потрібне, попрохав ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , щоб вони допомогли йому зняти відеоролик. На його прохання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 разом з ним стали біля пам`ятника воїнам-афганцям в парку Перемоги та стояли біля нього не вимовляючи слів близько 3-4 хвилин, а ОСОБА_15 в цей час знімав їх на відео за допомогою свого мобільного телефону. Відзнятий таким чином відеоролик він відправив ОСОБА_8 , який наклавши на нього відеозапис виклав його у мережу Інтернет відеохостингу «Youtube.com» під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- копією вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.12.2015, яким визнано винним ОСОБА_12 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.109 КК України;
- іншими матеріалами провадження у сукупності.
На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії за відсутності підозрюваного, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів слідства та суду в районі проведення антитерористичної операції в населених пунктах, та території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
23 та 24 травня 2016 року ОСОБА_8 викликався до слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області за повістками, які були вручені його дружині ОСОБА_22 та захиснику адвокату ОСОБА_5 , але не з`явився.
Відповідно до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р (із змінами), м. Донецьк віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Згідно переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р, м. Донецьк віднесено до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Відповідно до ч. 5 ст. 139, п. 20-1 розділу ХІ КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваними, та оголошення їх у міждержавний та/або міжнародний розшук, або які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а також враховуючи той факт, що останній понад 6 місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється, оголошений розшук та перебуває в районі проведення антитерористичної операції на території м. Донецька, є підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .
Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду даного клопотання, відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно з ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Частина 2 статті 297-1, п. 20-1 розділу ХІ КПК України передбачають, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених зокрема статтями 115 та 258 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, або який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Вимогами статті 5 «Здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження стосовно осіб, які перебувають в районі проведення антитерористичної операції» Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» №1632VІІ від 12.08.14, передбачено, що «Ухилення від явки на виклик до слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження».
Прокурори у судовому засіданні клопотання слідчого підтримали, просили його задовольнити. Зазначили на обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_8 , який перебуває на теперішній час у м. Донецьку.
Захисники у судовому засіданні наголошували на необхідності відмовити у задоволенні клопотання, оскільки їх підзахисний був незаконно затриманий працівниками СБУ у Миколаївській області, якими у нього не законно було вилучено паспорт та обміняний на представника батальйону "Донбас", і саме тому його силоміць утримують на території м. Донецька і він не може приймати участь у слідчих діях по кримінальному провадженню як підозрюваний. В обґрунтування своїх доводів надали суду копію Довідки Голови Комісії по справам воєннополонених МО ДНР ОСОБА_23 від 15.12.2014 року, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 28.02.2008 року Центральним РО НГУ УМВД України в Миколаївській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 був доставлений до м. Донецьк 12.11.2014 року по обміну.
Крім того, захисниками надано суду копію тимчасового посвідчення ОСОБА_8 , 1972 р.н., що він є політв`язнем, яка дійсна до 15.03.2015 рок і видана "службовою особою "ДНР".
Захист в обгрунтування своїх доводів також посилався на ксерокопію листа, з сайту Преступности.Нет, яка на їх погляд, підтверджує факт насильницького переправлення ОСОБА_8 на територію м. Донецька.
Разом із тим, захисники наголосили, що подавали слідчому клопотання про проведення допит ОСОБА_8 у режимі Скайп, але їм було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
Крім того, у судовому засіданні захисники надали у підтвердження своїх повноважень договори від 28.05.2016 року та від 30.05.2016 року, із особистим підписом Замовника - ОСОБА_8 , які їм були передані кур`єром Нової пошти із м.Краматорська.
Таким чином захист наголосив, що підстави, зазначені прокурором у клопотанні відсутні, а тому воно не підлягає задоволенню.
Прокурор ОСОБА_24 звернув увагу суду, що жодних достовірних даних про вказаний стороною захисту обмін, в матеріалах кримінального провадження не має. Зазначив, що проведеними негласними слідчими діями було встановлено факт спілкування підозрюваного із особами у м. Миколаєві, та перебування його у м. Донецьку.
Згідно з ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Частина 2 статті 297-1, п. 20-1 розділу ХІ КПК України передбачають, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених зокрема статтями 115 та 258 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, або який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Вимогами статті 5 «Здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження стосовно осіб, які перебувають в районі проведення антитерористичної операції» Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» №1632VІІ від 12.08.14, передбачено, що «Ухилення від явки на виклик до слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 16 серпня 2014 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 був затриманий.
17 серпня 2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.
18 серпня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15 жовтня 2014 р.
13 жовтня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено до 12 грудня 2014 року.
29 жовтня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу на домашній арешт.
10 листопада 2014 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування та суду і його місцезнаходження невідоме його оголошено у розшук.
10 листопада 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.
14 травня 2015 року та 19 листопада 2015 року Центральним районним судом повторно (у зв`язку із закінченням строків дії попередніх ухвал) винесено ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_8
Так, підозра ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 14 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.08.14, який показав, що приблизно в 20-х числах липня 2014 року він познайомився зі ОСОБА_8 та неодноразово зустрічався з ним в період липня-серпня 2014 року. Під час бесід зі ОСОБА_8 останній постійно акцентував увагу на тому, що він є прихильником ідеї приєднання Південно-Східної частини України до Російської Федерації, оскільки невдоволений діями діючої влади. Під час одної з бесід зі ОСОБА_8 останній поділився думкою, що для того, щоб представники влади Російської Федерації сприяли мешканцям міста Миколаєва у процесі відділення від України, необхідно «розхитати» обстановку шляхом вчинення якогось теракту, наприклад вбивства одного з громадських діячів області, та запропонував йому вчинити вбивство голови Миколаївської ОДА ОСОБА_9 . Під час бесід ОСОБА_8 наголошував, що вбивство голови Миколаївської ОДА призведе до дестабілізації обстановки в Миколаївській області та дасть поштовх для розвитку проросійських настроїв серед населення міста. ОСОБА_8 давав йому поради, яким чином необхідно вчинити дане вбивство та для його скоєння 14 серпня 2014 року через посередника ОСОБА_11 передав йому знаряддя вчинення злочину - обріз мисливської рушниці з 20-ма набоями до нього;
- протоколом слідчого експерименту від 17.08.14 зі свідком ОСОБА_10 , під час якого відтворено обстановку та обставини передачі ОСОБА_8 обрізу, виготовленого способом переробки двоствольної гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-63», серії /№ « НОМЕР_1 », 1971 р.в., 16-го калібру та 20 набоїв до нього;
- протоколом оперативної закупівлі від 14 серпня 2014 року, яким задокументовано факт передачі ОСОБА_8 через ОСОБА_11 бойової гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме: обрізу, виготовленого способом переробки двоствольної гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-63», серії /№ « НОМЕР_1 », 1971 р.в., 16-го калібру та 20 набоїв;
- висновком експерта № 1439 від 15.08.14, яким встановлено, що наданий на дослідження предмет, виявлений та вилучений під час проведення оперативної закупки 14.08.14 є бойовою гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме: обрізом, виготовленим способом переробки двоствольної гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ-63», серії /№ « НОМЕР_1 », 1971 р.в., 16-го калібру;
- протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 18.09.14 про те, що 14.08.14 він на прохання ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 пакет з вогнепальною зброєю, якою саме йому невідомо оскільки він у ОСОБА_8 це не уточнював;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.08.14, який повідомив, що 14 серпня 2014 року він на прохання ОСОБА_8 спостерігав за особами, що знаходились в парку ім. Т.Г. Шевченка м. Миколаєва (місцем зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_10 під час передачі останньому зброї) та бачив як до ОСОБА_8 в автомобіль сідав незнайомий йому чоловік ( ОСОБА_10 ), а через декілька хвилин ОСОБА_8 повернувся на своєму автомобілі «ГАЗ-3110», в якому знаходився ОСОБА_11 ;
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 від 16.08.14, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що в помешканні виявлено та вилучено вогнепальну зброю, боєприпаси та спецзасоби;
- протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій обл. №№ 64/9288 від 15.08.14, 64/9287 від 15.08.14, 64/9286 від 15.08.14, 64/9289 від 15.08.14, відповідно до яких ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_16 та обговорив з ним план, спосіб та знаряддя вчинення терористичного акту - умисного вбивства керівника Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 з метою порушення громадської безпеки, залякування населення міста Миколаєва для чого передав йому обріз мисливської рушниці з 20-ма набоями до нього;
- висновком № 4653, 5413, 5414, 5415/08 від 29.10.14 судової криміналістичної експертизи матеріалів відео-звукозапису, відповідно до якого репліки, позначені у протоколах про проведення НСРД обл. №№ 64/9288 від 15.08.14, 64/9287 від 15.08.14, 64/9286 від 15.08.14, 64/9289 від 15.08.14 як « ОСОБА_8 », промовлені самим ОСОБА_8 ;
- копією протоколу за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 06.04.15, в ході якого отримано відеозапис під заголовком «Николаев. Обращение к народу Украины», викладений в мережу Інтернет на відеохостингу «Youtube.com», змонтований ОСОБА_8 ;
- протоколом обшуку від 25.06.15 за місцем проживання ОСОБА_13 , в ході якого виявлено та вилучено одяг та взуття, у яких ОСОБА_17 знято на відеозапис під заголовком «Николаев. Обращение к народу Украины», викладений в мережу Інтернет на відеохостингу «Youtube.com», змонтований ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду від 25.06.15 вищевказаних речей, виявлених та вилучених в ході обшуку у житлі ОСОБА_13 ;
- протоколом допиту як свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що весною 2015 року на прохання ОСОБА_12 виконробу, в бригаді якого він працює, він разом із іншим працівником будівельної бригади ОСОБА_14 та самим ОСОБА_12 протягом декількох хвилин стояли біля меморіалу воїнам-афганцям (м. Миколаїв) поки їх знав на відео знайомий ОСОБА_12 ОСОБА_15 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.06.15, який показав, що відеозапис під заголовком «Николаев. Обращение к народу Украины», викладений в мережу Інтернет на відеохостингу «Youtube.com» знімав він. Зйомку він вів на прохання ОСОБА_12 , який разом із його знайомими по работі ОСОБА_18 та ОСОБА_19 стали біля пам`ятника воїнам-афганцям в сквері біля парку Перемоги (м. Миколаїв), а він протягом 3-4 хвилин знімав як вони не вимовляючи ані слова стоять біля пам`ятника. Після зйомки він передав відеофайл ОСОБА_12 . Голос поверх цього відеозапису був накладений пізніше не ним, але по темпу, манері мовлення та по голосу він впізнає голос свого знайомого ОСОБА_8 . Яким чином на відзняте ним відео був накладений голос та змонтований відеофайл потрапив до мережі Інтернет йому невідомо;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 25.06.15, який показав, що в ході мітингів, за якими він спостерігав в м. Миколаєві в березні 2014 року він познайомився зі ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . При цьому в ході бесід ОСОБА_8 розповідав, що у нього є багато вогнепальної зброї та у випадку збройного протистояння у місті він зможе озброїти цілий взвод. В подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_8 виїхав в м. Донецьк та став членом терористичної організації «ДНР». Згодом ОСОБА_8 неодноразово зв`язувався з ним по скапу та під час відеопереговорів був одягнений у військову форму, демонстрував гранату Ф-1, повідомляв, що часто спілкується з керівництвом «ДНР» та пропонував скоїти терористичні акти на території м. Миколаєва. В лютому 2015 року в ході розмови по скапу ОСОБА_8 повідомив йому, що він з метою створення фейка та залякування мешканців міста Миколаєва хоче зняти відоеролік про нібито існуючи в місті підпілля. Однак для цього йому необхідні відеофайли із записами, на яких декілька осіб стояли би на фоні відомих місць у м. Миколаєві. Він попрохав його відзняти декілька таких відеороликів та переслати їх йому на електронну пошту, однак він відмовився. В подальшому в ході спілкування з ОСОБА_12 останній повідомив йому, що в березні 2015 року він на прохання ОСОБА_8 зняв для нього відеоролик зі своєю участю на фоні пам`ятника воїнам-афганцям, який він в подальшому переслав ОСОБА_8 після чого даний відеоролик з накладеним на нього голосом розміщено в мережі Інтернет під назвою «Николаевское подполье»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що у другий половині березня 2015 року на прохання ОСОБА_12 виконробу, в бригаді якого він працює, він разом із іншим працівником будівельної бригади ОСОБА_21 та самим ОСОБА_12 протягом декількох хвилин стояли біля меморіалу воїнам-афганцям (м. Миколаїв) поки їх знав на відео знайомий ОСОБА_12 ОСОБА_15 ;
- висновком експерта № 310/1,91/4 від 13.11.15, відповідно до якого у відеофайлі під заголовком «Николаев. Обращение к народу Украины», викладеному в мережу Інтернет на відеохостингу «Youtube.com», містяться заклики:
- блокувати накази уряду та регіональної влади;
- влаштовувати мітинги, демонстрації;
- до військовослужбовців та праівників силових відомств - переходити «на бік народу»;
- вступати до лав «Новоросії» з метою «визволити державу від фашизму»;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 17.11.15, який показав, що в березні 2015 року до нього
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 17.11.15, який показав, що в березні 2015 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_8 , який знаходиться в розшуку та перебуває у м. Донецьку, де входить до складу так званого ополчення «ДНР», та попрохав його відзняти відеоролик на фоні одного з пам`ятників м. Миколаєва для того, що в подальшому він міг накласти на цей ролик аудіозапис, в якому йтиметься про те, що в м. Миколаєві є підпілля, яке бореться з Київською владою. Він погодився виконати просьбу ОСОБА_8 . Задля цього він, не пояснюючи задля чого йому це потрібне, попрохав ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , щоб вони допомогли йому зняти відеоролик. На його прохання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 разом з ним стали біля пам`ятника воїнам-афганцям в парку Перемоги та стояли біля нього не вимовляючи слів близько 3-4 хвилин, а ОСОБА_15 в цей час знімав їх на відео за допомогою свого мобільного телефону. Відзнятий таким чином відеоролик він відправив ОСОБА_8 , який наклавши на нього відеозапис виклав його у мережу Інтернет відеохостингу «Youtube.com» під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- копією вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.12.2015, яким визнано винним ОСОБА_12 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.109 КК України;
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому дійсним КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Так, суду надано копії повісток для ОСОБА_8 на 24.05.2016р., 25.05.2016р., 23.05.2016р. , які за заявою захисника ОСОБА_5 та дружини підозрюваного ОСОБА_22 не могли бути йому передані, оскільки він перебуває на території непідконтрольній українському уряду.
Взяти до уваги доводи захисників про насильницьке утримання в результаті обміну ОСОБА_8 , суд позбавлений можливості, оскільки вказані доводи підтверджуються лише копіями документів за підписами особи з території так званої "ДНР".
Посилання на лист старшого прокуратури області з питань забезпечення доступу до публічної інформації щодо передачі підозрюваних працівниками УСБУ до Координаційного центру зі звільнення заручників при Міністерстві оборони України суд не може взяти уваги, оскільки в ньому відсутні посилання на номер кримінального провадження та не зазначено жодного прізвища підозрюваних, а тому встановити відносно кого надані такі відомості суд не має можливості.
Крім того, судом встановлено що слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Миколаївській області ОСОБА_7 26.05.2016 року виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту ОСОБА_8 в режимі відео конференції, обґрунтовано посилаючись на вимоги ст. 232 КПК України.
Разом із тим, суду у підтвердження доводів прокурора та слідчого було надано матеріали кримінального провадження, в яких містяться протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які свідчать про перебування ОСОБА_8 на території м. Донецька.
Вказаний факт також підтверджується листом начальника ГВРК УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_25 , відповідно до якого ОСОБА_8 фактично пролживає за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, враховуючи обґрунтовану підозру, пред`явлену ОСОБА_8 у вчиненні злочину, щодо якого відповідно до ст. 297-1 КПК України передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, який на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений в розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, суд вважає, що клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 297-1, ст. 297-3, ст. 297-4 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1