overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/4642/16-к
Провадження № 1-кп/204/389/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
17 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001948 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань прокурором про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, на 11.30 годин 17 жовтня 2016 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/6115/16-к
провадження № 1-кп/208/526/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
05 жовтня 2016 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908, який надійшов до суду 04.10.2016 року з прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
04.10.2016 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 20.10.2016 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , вул. Ясюковича Ігнатія, 5 каб. № 2 (тел. 3-06-73).

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури

Дніпропетровської області ОСОБА_3

-обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

-потерпілого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5234/16-к
Провадження № 1-кп/346/301/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000484 від 08 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 1ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не існує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/346/346/16 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000484 від 08 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час розгляду повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 340/372/15-к
Провадження № 11-кп/779/503/2016
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 25.11.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно з вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України із призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.10.2016 року вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.02.2016 року скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час ОСОБА_4 знаходиться у Катеринівській виправній колонії № 46 за адресою: с. Катеринівка, Сарненський район, Рівненська область, 34541.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.418,419 КПК України, суддя ухвалив -,

у х в а л и в :
Етапувати ОСОБА_4 із Катеринівської виправної колонії № 46 в Івано-Франківську установу виконання покарань №12.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Катеринівської виправної колонії № 46 та начальника Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 повідомити Апеляційний суд Івано-Франківської області про завершення етапування зазначеної особи та доставити його в засідання апеляційного суду на 14 годину 15 листопада 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1956/16-к
У Х В А Л А
"24" жовтня 2016 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000335 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 125 ч.1 КК України, -

Встановив:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/1956/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/1956/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 125 ч.1 КК України на 02.11.2016 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/1713/16-к
Провадження №1-кп/145/154/2016

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" жовтня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 20.10.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 14.30 год. 04.11.2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А 227/1857/13-к

про надання тимчасового доступу до речей і документів

м.Добропілля 16 квітня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

слідчого Аврамець О.А.

представника МВ КВІ ОСОБА_1

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00669 від 22 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 28 листопада 2012 року відповідно до вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений за ст.186 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт.

Від відбування покарання ОСОБА_3 ухиляється.

Під час досудового розслідування встановлено, що особова справа на ОСОБА_3 має значення у даному кримінальному провадженні і з матеріалами якої необхідно ознайомитися та зробити відповідні копії документів.

Особова справа знаходиться в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання.

Представник Добропільського МВ КВІ ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особова справа на ОСОБА_3, якого було засуджено до 240 року виправних робіт знаходиться в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

Оскільки матеріали особової справи на ОСОБА_3 в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_3, яка знаходиться в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, а саме, знайомитися з ними, робити копії та вилучати їх.

Наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України представнику Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області розяснені.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин
Справа № 344/8262/16-к
Провадження № 1-кп/344/408/16
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
У судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_5 , прожив. АДРЕСА_1 , і про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ. Від решти учасників процесу заперечень не поступило.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності цього обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , прожив. АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП.

Судове засідання призначити на 07.12.2016 року о 09.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 17, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 вересня 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи - Лаврушина А.Н.
Судей - Диденко С.А.
при секретаре - Верний М.Г.
с участием прокурора - Макаренко С.Н.
защитников - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.115 ч.2 п.6, п.12, 187 ч.4, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.115 ч.2 п.6, п.12, 187 ч.4 УК Украины
В судебное заседание не явились свидетели и о причинах неявки в суд не сообщили.
Учитывая, что без допроса свидетелей дело не может быть рассмотрено по существу, и о причинах их неявки в судебное заседание суду неизвестно, руководствуясь ст.ст.280, 290 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.115 ч.2 п.6, п.12, 187 ч.4, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.115 ч.2 п.6, п.12, 187 ч.4 УК Украины слушанием отложить на 12 октября 2011 года на 10-00, повторив вызов всех участников процесса.
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, место работы: Белозерская горбольница, хирург-травматолог;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4
доставить в суд приводом в указанные день и время.
Исполнение определения в части привода поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области и Ворошиловскому РО г.Донецка УМВД Украины в Донецкой области.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: А.Н.Лаврушин
свідків 12.10.2011 10:00
свідків< Дата застосування приводу >10:00
свідків< Дата застосування приводу >10:00
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи - Лаврушина А.Н.
при секретаре - Верний М.Г.
с участием прокурора - Жук Р.Н.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины,
В судебное заседание не явилась свидетель ОСОБА_3 и о причинах неявки в суд не сообщила.
Учитывая, что без допроса указанного лица дело не может быть рассмотрено по существу, и о причинах его неявки в судебное заседание суду неизвестно, руководствуясь ст.ст.280, 290 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины слушанием отложить на 29 ноября 2011 года на 11-00, повторив вызов всех участников процесса.
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
доставить в суд приводом в указанные день и время.
Исполнение определения в части привода поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: А.Н.Лаврушин
свідків 29.11.2011 11:00
свідків< Дата застосування приводу >11:00
свідків< Дата застосування приводу >11:00
Справа № 307/679/15-к
Провадження № 1-кс/307/342/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 підтримав та просить її задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви захисника.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даної заяви.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 25 липня 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 2313662 гривень.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 2 вересня 2016 року ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 25 липня 2016 року було скасовано та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 2313662 гривень.
У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Статтею 76 частино 2 передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи ту обставину, що слідчий суддя ОСОБА_5 вже брав участь в даному кримінальному провадженні у розгляді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та постановлена ним ухвала була скасована Апеляційним судом Закарпатської області, а також з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Керуючись ст..ст.81, 82 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/6805/16-к
Провадження № 1-кс/461/5193/16
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

21.10.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, -
в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, - повернути скаржнику.

Повний текст ухвали оголосити 25.10.2016 р. о 09 год 45 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1735/16-к Провадження № 1-кп/450/234/16
УХВАЛА
судового засідання

11 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140 КПК України,-

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченої :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає : АДРЕСА_1

в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області на 12.30 год. 17.11.2016 року.
Виконання ухвали доручити Пустомитівському ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити у Львівську місцеву прокуратуру №3, для контролю виконання.

СуддяОСОБА_1