Справа № 645/2242/16-к
Провадження № 1-кс/645/490/16
У Х В А Л А
іменем України

12 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі за участю слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № № 0001338 від 05 травня 2016, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить суд Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , або слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого ОСОБА_2 працівнику Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 56402 CID 31021 в період з 16 години 00 хвилин 04 травня 2016 року до 17 години 30 хвилин 04 травня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 . Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , або слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого ОСОБА_2 працівнику Солом`янського РУ ГУНП в м. Києві, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20816 CID 1111 в період з 16 години 00 хвилин 04 травня 2016 року до 17 години 30 хвилин 04 травня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 . Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , або слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого ОСОБА_2 працівнику Печерського РУ ГУНП в м. Києві, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 10080 CID 30771 в період з 16 години 00 хвилин 04 травня 2016 року до 17 години 30 хвилин 04 травня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 04.05.2016 року, близько 17.00 годин, невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито шляхом ривку, заволоділа золотим ланцюгом із золотим хрестиком ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 7610 від 04 травня 2016 року та внесено до ЄРДР 05 травня 2016 року за номером № 0001338 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Діями невстановленої особи було завдано матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 04 травня 2016 року приблизно о 17:10 годин вона поверталась до себе додому за місцем мешкання зі сторони бульвару Богдана Хмельницького м. Харкова, та коли проходила біля будинку АДРЕСА_1 , зі сторони проїзної частини вулиці, а саме зі сторони третього під`їзду вказаного будинку, вона побачила молодого чоловіка, який йшов їй на зустріч. Вказаному чоловіку на вигляд 23-30 років, зріст приблизно 170-175 см, худорлявої статури, був одягнений в чорний спортивний костюм, бейсболу чорного кольору. В цей час, як пояснила ОСОБА_5 вона відволіклась, дістала з кишені піджаку свій мобільний телефон, для того щоб подивитись на годинник в телефоні, і в цей час вищевказаний чоловік порівнявся з нею, та однією рукою ривком зірвав з її шиї золотий ланцюг з золотим хрестиком, які належали їй, після чого різко побіг у напрямку будинку, що розташований біля будинку АДРЕСА_1 , номер вказаного будинку їй невідомий. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками о/у Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 10080 CID 30771; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 56402 CID 31021; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 20816 CID 1111; Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 16 години 00 хвилин 04 травня 2016 року до 17 години 30 хвилин 04 травня 2016 року. Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього враховуючи той факт, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в Печерському районі міста Києва, а також інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в Солом`янському районі міста Києва, - унеможливлює особисто слідчим вилучити зазначену інформацію, у зв`язку з чим виникла необхідність у наданні дозволу, за дорученням слідчого, працівникам Печереського РУ ГУНП в м. Києві та Солом`янського РУ ГУНП в м. Києві, вилучення вищевказаної інформації.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представники мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № № 0001338 від 05 травня 2016, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України задовольнити частково.

1.Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 56402 CID 31021 в період з 16 години 00 хвилин 04 травня 2016 року до 17 години 30 хвилин 04 травня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
2.Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20816 CID 1111 в період з 16 години 00 хвилин 04 травня 2016 року до 17 години 30 хвилин 04 травня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .

3.Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 10080 CID 30771 в період з 16 години 00 хвилин 04 травня 2016 року до 17 години 30 хвилин 04 травня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
4.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 12.06.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя