ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ДячишинВ.Ф.

при секретарі Куп»як В.М.

з учаспо прокурора Дідовського М.Ю.

адвоката ОСОБА_1.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, 21.018.1991 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше судженого 14.12.2009 року Франківським районним судом м Львова за ч. 3 ст. 185,ч.1 ст. 186 ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі, умовно-достроково звільненого постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 25.03.201 Ір.на Ірік 04місяці 24дні, проживаючого за адресою: м.Львів, вул.

за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України Природна, 5 а/ 34

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше несудженого. проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 57/79

за ч.2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи раніше судженим повторно, 15.04.2011 року о 00.30 год за попередньою змовою із невстановленою слідством особою проходячи по вул. Мельника в напрямку вул.. Антоновича м.Львова вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров»я під час якого ОСОБА_3 наніс потерпілому удар кулаком правої руки в задню частину голови від чого останній впав на землю, після цього ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа нанесли удари ногами по корпусу тілі, голову та обличчі, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та лівій руці, черепно - мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя, після чого, ОСОБА_3 обшукав кишені ОСОБА_6С, в результаті чого із кишені джинсів витягнув та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Нокія 6300» вартістю 630 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартість відновлення якої становить 50 грн., на якій знаходились гроші в свумі 25 грн. із вмонтованою картою пам'яті на 2GB, вартістю 90 грн., гаманець з надписом «Левіс»- вартістю 50 грн., в якому знаходились гроші в сумі 25 грн., студентський квиток на прізвище потерпілого та банківська картка «Брокбізнес банк» язі вартості не становлять,в'язку із ключами в кількості 3 штуки вартістю 20 грн.кожен, загальною вартістю 60 грн., шкіряним ременем вартістю 165 грн., а також рюкзаком «The North Face» вартістю 250 грн. в якому знаходився ноутбук «Lenovo G 555» в корпусі чорного кольору вартістю 4300 грн.. поміщений в сумку для ноутбука «The Nort Face» вартістю 250 грн., а всього спричинили .матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5 820 грн.

Крім цього. ОСОБА_3, повторно, 05 травня 2011 року близько 00.30 год. проходячи біля СШ№36 у м.Львові, що по вул. Науковій підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та невстановленої слідством особи та розпочав розмову в процесі якої між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виник конфлікт підчас якого ОСОБА_5 наніс удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_7 від чого останній впав на землю. Під час того, як невстановлена слідством особа просила ОСОБА_3 припинити свої протиправні дії, ОСОБА_7 піднявся на ноги та почав втікати в напрямку РЦ «Аква парк», однак, ОСОБА_5 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, наздогнав його та збив з ніг ударом ноги у плечі, а ОСОБА_3 наніс йому ще кілька ударів ногами по корпусу тіла та голові, та наказав віддати всі гроші, внаслідок чого ОСОБА_7, переживаючи за своє здоров'я, погодився на вимогу ОСОБА_3 та піднявшись на ноги передав йому гроші в сумі 300 грн.

Крім цього, ОСОБА_3, повторно, 08.05.2011 року приблизно о 23.30 год. перебуваючи у центральній частині м.Львова, познайомившись із невстановленою слідством особою чоловічої статі та маючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, побачили громадянина ОСОБА_8 який йшов на вул..ОСОБА_9 та згідно попередньої домовленості наблизились до нього та ОСОБА_3 наніс йому удар кулаком в обличчя від чого ОСОБА_8 впав обличчям до землі, після чого ОСОБА_10 наніс йому ногами удари по корпусу тіла та голови після чого обшукав потерпілого в результаті чого із правої кишені джинсів відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Нокія С5» вартістю 1500 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої залишились гроші в сумі 3 грн., а з лівої задньої кишені відкрито заволодів грошима в сумі 35 грн. в результаті чого, завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 1563 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно 09.05.2011 року о 00.00 год. знаходячись разом із ОСОБА_4 та двома невстановленими слідством особами, на вул..Сахарова у м.Львова напроти трамвайного ДЕПО, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побачили потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які йшли по трамвайній колії в напрямку вул.Кн.Ольги. ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 та двом невстановленим слідством особам з метою заволодіння чужим майном вчинити розбійний напад на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на що вони погодились. Після цього, ОСОБА_3 наніс удар у голову ОСОБА_12 від чого останній впав на землю та наніс йому ще кілька ударів ногами по корпусу тіла, після чого зірвав з його шиї срібний ланцюжок вартістю 80 грн., наказав йому встати на ноги та підняти руки та почав обшукувати його кишені в результаті чого відкрито викрав із лівої кишені джинсів гаманець чорного кольору вартістю 120 грн., в якому знаходились гроші в сумі 10 грн. однією купюрою, дві банківські картки «Приватбанк» та студентський квиток на його прізвище, які для потерпілого вартості не становлять, із правої кишені джинсів відкрито викрав мобільний телефон «Нокія N73», в корпусі сріблясто чорного кольору вартістю 1000 грн. з сім карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 25 грн. грошей на якій не було. В цей час ОСОБА_4 із двома невстановленими особами, вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_11, в результаті чого збили його з ніг та почали наносити удари руками та ногами по корпусу тіла, голові та обличчі, спричинивши наступні ушкодження: перелом кісток носа, синці на руках, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, після чого,ОСОБА_3а. зняв з лівої руки потерпілого годинник «Віцероль» вартістю 1500 грн., а з правої кишені джинсів відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокія Х6» в корпусі білого кольору вартістю 4000 грн. із сім карткою мобільного зв'язку «ЮМС», вартістю 25 грн. Внаслідок розбійного нападу потерпілому ОСОБА_12 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1315 грн., а потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 5540 грн.

Крім цього, повторно, 12 травня 2011 року близько 04.45 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, перебуваючи біля будинку №47 по вул. В.Великого у м.Львові маючи умисел на напад з метою заволодінням чужим майном поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров»я потерпілого підійшли до потерпілого ОСОБА_13 якому ОСОБА_3 наніс удар кулаком правої руки в обличчя від чого ОСОБА_13 впав на землю, після чого ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа почали наносити йому удари по корпусу тіла, голові та обличчі, спричинивши: черепно - мозкову травму у вигляді множинних синців на голові, струс головного мозку, двобічний перелом нижньої щелепи, перелом правої виличної кістки, з багатовідламковим перелом передньої кістки правої гайморової пазухи, що відноситься до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу здоров»я. Після цього, ОСОБА_3 обшукав кишені ОСОБА_13 який жодного опору не чинив, в результаті чого із правої кишені піджака відкрито заволодів пластмасовим годинником невстановленої марки варті сто 25 грн., із лівої внутрішньої кишені піджака відкрито викрав запальничку вартістю 3 грн.. з лівої зовнішньої кишені піджака відкрито заволодів в'язкою ключів в кількості 5 вартістю 70 грн. кожен, з кишені сорочки відкрито викрав гроші в сумі 300грн., завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну сумі 538 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину не визнав по епізоду який мав місце 15 квітня 2011 року, щодо потерпілого ОСОБА_6 По інших епізодах ОСОБА_3 вину визнав у скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Щодо епізодів вину у скоєнні яких ОСОБА_3 визнав та вина підсуднього ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Щодо вчинення ОСОБА_3 розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_6 його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

Заявою про вчинений злочину ОСОБА_6 від 21.04.2011 року (а.с. 109).

Показами потерпілого ОСОБА_6даними в судовому засіданні про те, що 15.04.2011 року о 00.05 год. він вийшов із гуртожитку по вул. Лукаша,4 у м.Львові та відправився на залізничний вокзал перебуваючи 20м. до перехрестя вул. Мельника Антоновича він почув як особи прискорили хід й він відступив направо вбік, щоб дати їм дорогу. В цей момент ОСОБА_6 відчув важкий удар у праву скроню, від чого втратив орієнтацію в просторі і відчув ще кілька ударів ногами в голову від чого втратив свідомість. ОСОБА_6 не знає через скільки часу він прийшов до тями та добрався до гуртожитку приблизно о 01.10 год. Та викликав міліція та швидку медичну допомогу перебував на лікуванні в 8-й лікарні в нейрохірургічному відділенні. Під час нападу у нього було викрадено: мобільний телефон марки «Нокія 6300» в корпусі чорного кольору вартість: 650 грн. з сім карткою оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 вартість відновлення якої становить 50 грн. На момент викрадення у вище згаданій сім картці були гроші в сумі 25 грн. Крім цього, в мобільному телефоні знаходилась картка пам'яті на 2 GB вартістю 90 грн.. ноутбук марки Lenovo G 555 в корпусі чорного кольору вартістю 4300 грн., сумкою для више вказаного ноутбука , вартістю 130 грн. спортивним рюкзаком з надписом «The North Face» чорного кольору із синіми вставками,вартістю 250 грн. Також було викрадено гаманець із надписом «Levis», вартістю 50 грн., в якому знаходились гроші в сумі 25 грн. та шкіряний пояс з металевими вставками у виглядї голови орла вартістю165 грн., та в'язку ключів у кількості три штуки вартістю 20 грн. кожен. Впізнає ОСОБА_3 як особу, яка вчинила на нього розбійний напад . (а.с. т.2 122-124. 156) .

Явкою з повинною ОСОБА_3 від 22.07.2011 року, згідно якої останній добровільно зізнався в тому, що 15.04.2011 року, близько 00.30 год. на перехресті вул.Мельника Антоновича у м Лавові спільно із візуальним знайомим на ім'я Денис застосувавши фізичне насильство відкрито заволоділи у невідомого хлопця ноутбуком марки Lenovo та мобільним телефоном марки « Нокія 6300». (т.2 а.с. 130).

Протоколом особистого огляду та вилучення від 22.07.2011 року, згідно якого у гр. ОСОБА_14 було вилучено ноутбук марки Lenovo G555. Як пояснив ОСОБА_14 І.3. даний ноутбук він придбав 2С.І-.2011 року на радіо ринку по вул..Б.Хмельницького у м.Львові у особи на прізвище ОСОБА_3 (т.2 а.с. 132).

Показами свідка ОСОБА_14 оголошеними та перевіреними в судовому засіданні з яких вбачається, що він придбав на радіо ринку у ОСОБА_5 мобільний телефон та ноутбук (т.2 а.с. 139).

Показами свідка ОСОБА_15, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні який показав, що 22.07.2011 року перебував на радіо ринку по вул.Б.Хмельницького у м.Львові, оскільки хотів придбати мобільний телефон його було запрошено в павільйон №38 в якості понятого де в ОСОБА_14 було вилучено ноутбук який він придбав у ОСОБА_5 (т.2 а.с. 140).

Протоколом очної ставки між свідком між свідком ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_3 під час якої дані особи підтвердили свої раніше дані покази, (т.2 а.с. 141).

Висновком судово - медичної експертизи №288/11 від 26.07.2011 року, згідно якого у ОСОБА_6 були синці на обличчі та лівій руці, крововиливи в двох навколо орбітальних ділянок та струс головного мозку. Всі ушкодження заподіяні тупими предметами, могли утворитись 15 квітня 2011 року при обставинах вказаних в постанові на експертизу та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, (т.2 а.с. 151).

Показами свідка ОСОБА_16, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні який показав, що 22.07.2011 року ОСОБА_3 зізнався у скоєнні злочину.(т.1 а.с. 148,149).

Протоколом огляду предметів та прилучення до кримінальної справи в якості речових доказів від 22.07.2011 року(т.2а.с. 166-170).

Невизнання вини у скоєнні даного епізоду підсуднім Добровольським суд вважає надуманим , оскільки його вина повністю стверджена вищенаведеними доказами, які нічим не спростовані.

За таких обставин суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я, повторно;

за ч.2 ст. 187 КК України дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковано вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій) за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном поєднаним з насильством небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, позитивна характеристика, те, що обставини, шо обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід призначити в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та враховуючи те, що підсудний на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, враховуючи наявність обставин, що помякшують покарання, а саме те, що підсудний раніше несуджений, по місцю проживання характеризується позитивно, позитивний відгук релігійної громади автокефальної православної церкви святих Бориса і Гліба, звернення трудового колективу ТзОВ «Корчаг» про гарантії працевлаштування підсуднього ОСОБА_4 , щире каяття підсуднього ОСОБА_4 у скоєному, його стан здоров»я те. що ним повністю відшкодована матеріальна та моральна шкода потерпілим ОСОБА_17. та ОСОБА_11 та які просять його суворо не карати, суд вважає, що покарання слід призначити із застосуванням ст. 69 КК України призначивши покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у вигляді позбавлення волі та застосувати до нього ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід підсудньому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 до вступу вироку в законну змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме «Lenovo G 555», S/N CBG 2597900 який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_14 залишити ОСОБА_14; мобільний телефон марки «Нокія N73», який знаходиться в ОСОБА_12 залишити ОСОБА_12; мобільний телефон марки «Нокія 6151», який знаходиться в ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 (а.с 155, 156, 168).

Цивільний позов ОСОБА_11 закрити у зв»язку з добровільм відшкодуванням ОСОБА_4 шкоди потерпілому. ,

Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним

за ч.2 ст. 186 КК України та обрати покарання у виді - 5 (п»ять) років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 187 КК України обрати покарання у виді - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання засудженому ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна..

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.12.2009р та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 1 (один ) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання з 13 червня 2011 року.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 187 КК України та обрати покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді - 5 (п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця праці та проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши ОСОБА_4 негайно з зали суду, ОСОБА_3

залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме «Lenovo G 555», S/N CBG 2597900 який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_14 залишити ОСОБА_14; мобільний телефон марки «Нокія N73», який знаходиться в ОСОБА_12 залишити ОСОБА_12; мобільний телефон марки Нокія 6151», який знаходиться з ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 (а.с 155, 156, 168).

Цивільний позов ОСОБА_11 закрити.

Зняти арешт з майна засудженого ОСОБА_4 відповідно до постанови слідчого СВ Франкївського РВ ЛМУ МВСУ у Л/о ОСОБА_18 від 24.06.2011р.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженому ОСОБА_3 у той же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя Дячишин В.Ф.