У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешовій К.С.

з участю слідчого Семенюта С.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Семенюта С.В. за погодження з прокурором 28.08.2013 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 06.06.2013 року біля ст..метро "Лісова" по вул..Кіото,2 в м. Києві невстановлені особи із застосуванням насильства вимагали у ОСОБА_2 кошти в сумі 120000 доларів США. З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, свідків, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ"Київстар", а саме щодо абонента ОСОБА_3, яка користується НОМЕР_1, приватного нотаріуса, яка 06.06.2013 року посвідчила договір позики 120000 доларів США між ОСОБА_4 та потерпілим.

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

В своєму клопотанні до суду про тимчасовий доступ до документів, що містяться в ПрАТ"Київстар", а саме документів щодо обслуговування номеру НОМЕР_1 слідчий не мотивував, яке відношення мають дані документи для встановлення обставин вимагання грошей; яке суттєве значення мають ці документи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і які обставини намагається таким чином встановити слідчий; не вмотивовано, яке відношення мають документи які містяться в ПрАТ"Київстар" при проведенні досудового розслідування по факту вимагання невстановленими особами грошей, і як може бути використана ця документація як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий Семенюта С.В. не змогла пояснити вищевказане і в ході судового розгляду її клопотання.

Крім того, відповідно до ст.132ч.4 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Семенюта С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -