Справа № 520/1699/16-к
Провадження № 1-кс/520/346/16
УХВАЛА
11.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання в.о. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР 09.02.2016 р. за №0000372, розпочатого за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 09.02.2016 приблизно о 03.30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних з конфліктом, щодо політичних поглядів, керуючись мотивом помсти ОСОБА_7 за спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які мали місце 08.02.2016 близько 23.00 год. біля торгового павільйону ЧП «Ступак», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 31, наявним у нього ножем наніс множинні удари ножем в життєво важливі органи - грудну клітину, голову, шию та спину, тим самим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження не сумісні з життям, а саме: 1 різану рану від лівого вуха до середини потилиці, одну колото-різану рану носової та ротової порожнини, 5 поперечних поверхневих ран в потиличній області, 8 колото - різаних ран в потиличній області на задній поверхні шиї, одну колото-різану рану у верхній третині спини, одна колото-різана рана на тильній поверхні лівої кисті. на передній поверхні грудної клітини одна колото-різана рана, декілька правіше біля соска 2 колото-різані рани. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці скоєного злочину, безпосередньою причиною смерті стали всі колото-різані рани у своїй сукупності з пошкодженням серця.

09.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В період часу з 05.30 год. до 07.20 год. 09.02.2015 год. під час проведення слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом ч. 3 ст. 233 КПК України, використовуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та безпосереднім збереженням майна, та переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з письмового дозволу власниці квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого в порядку ст.ст. 167, 168 було тимчасово вилучене майно, а саме: 1) 2 кухонних ножа; 2) ніж, схожий на штик-ніж з плямою речовини бурого кольору; 3) дві скляні пляшки з залишками прозорої рідини; 4) скляна чарка; 5) 3 пластикових стаканчика; 6) чоловіча куртка чорного кольору просочена речовиною бурого кольору; 7) одяг співвласника квартири ОСОБА_8 , з плямами речовини бурого кольору, а саме светр сірого кольору, джинсові брюки чорного кольору, в`язані шкарпетки, майка чорного кольору 8) одяг трупа ОСОБА_7 , весь просочений речовиною бурого кольору, а саме: куртка сіро-чорного кольору, светр сірого кольору, футболка бежевого кольору, штани чорного кольору, труси сірого кольору, борінко коричневого кольору, шкарпетки чорного кольору; 9) ключниця чорного кольору з ключами, 10) окуляри з темним склом.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивує клопотання тим, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з`ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий додатково пояснила, що вона прохає накласти арешт на вказане майно, оскільки на тимчасово вилучених предметах є або сліди речовини бурого кольору, або відбитки пальців. Крім того вона прохала накласти арешт на речі сина власниці квартири ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , як це помилково вказано в тексті клопотання.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Надані слідчим матеріали свідчать про те, що речі, які були вилучені з місця вчинення злочину, самі по собі та в сукупності з іншими доказами сприятимуть встановленню істини у справі. Ці речі також могли зберегти та зберегли на собі сліди злочину. При цьому слідчий суддя вважає, що негативних наслідків арешту майна для власників та інших осіб не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході оглядів місця події в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

1) 2 кухонних ножа;

2) ніж, схожий на штик-ніж, з плямою речовини бурого кольору;

3) дві скляні пляшки з залишками прозорої рідини;

4) скляна чарка;

5) 3 пластикових стаканчика;

6) чоловіча куртка чорного кольору просочена речовиною бурого кольору;

7) одяг ОСОБА_5 , з плямами речовини бурого кольору, а саме светр сірого кольору, джинсові брюки чорного кольору, в`язані шкарпетки, майка чорного кольору

8) одяг трупа ОСОБА_7 , весь просочений речовиною бурого кольору, а саме: куртка сіро-чорного кольору, светр сірого кольору, футболка бежевого кольору, штани чорного кольору, труси сірого кольору, борінко коричневого кольору, шкарпетки чорного кольору;

9) ключниця чорного кольору з ключами, які належать невстановленій особі;

10) окуляри з темним склом, які належать невстановленій особі.

Виконання ухвали покласти на в.о. начальника СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1