Справа № 527/587/16-к
провадження № 1-кс/527/511/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2016 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
3 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заступник начальника прохає надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять необхідну слідству інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру:

НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по кінцевий термін дії ухвали

із зазначенням:
1.1.Дата з`єднань.

1.2.Час з`єднань.

1.3.Тривалість з`єднань.

1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В обґрунтування клопотання послався на те, що 01.01.2016 року в період часу з 15:00 год. по 18:00 год. в с. Петрашівка Глобинського району Полтавської області, невідома особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 40 000 тисяч грн. та 500 доларів США, чим завдала збитків потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.
01.01.2016 року відомості за даним фактом занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після цього протягом 2016 року у різних населених пунктах Глобинського району було вчинено ряд крадіжок, поєднаних із проникненням до житла, шляхом віджиму метало-пластикових вікон. 30.09.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було об`єднано ряд кримінальних проваджень по фактах крадіжок, поєднаних із проникненням до житла, шляхом віджиму метало-пластикових вікон (усього 13 кримінальних проваджень).
Так, в період часу із 08:15 до 13:50 03.02.2016 року невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті прикраси загальною вагою близько 9 г, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму близько 8000 грн. Допитаний в ході досудового розслідування співмешканець потерпілої гр. ОСОБА_7 зазначив, що під час слідування ним та його дружиною на роботу, він помітив підозрілий автомобіль, що їхав за ними. З метою перевірки чи дійсно автомобіль слідує за ними, ОСОБА_8 два рази зупинявся поблизу магазинів при цьому автомобіль обидва рази також зупинявся: першого разу поблизу із аптекою, що розташована по АДРЕСА_3 , другого разу поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Автомобіль був темно-червоного кольору, марки «Daewoo» моделі «Sens» або «Lanos» із номерним позначенням « НОМЕР_2 », серії він не запам`ятав.
Окрім цього, 22.02.2016 року близько 8:30 год. в АДРЕСА_4 , невідома особа, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку гр. ОСОБА_9 1978 р.н., звідки викрала грошові кошти, золоту каблучку, спричинивши потерпілій збитків на суму близько 10 000 грн.
Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_10 пояснив, що він проживає по АДРЕСА_5 . Неподалік від нього проживає родина Плахоті. 22.02.2016 року близько 08 год. 50 хв. Він повертався із магазину, ідучи по вул. Степова, с. Обознівка, та побачив, від будинку ОСОБА_11 їхав автомобіль марки «Daewoo» темно-червоного кольору, номерного знаку він не розгледів. У автомобілі сиділи 2 чоловіки віком близько 35 років.
29.09.2016 року надійшов рапорт заступника начальника ВКП Глобинського ВП ОСОБА_12 про те, що 22.09.2017 року близько 8 год. 00 хв. в ході виконання службових обов`язків ним на вул. Гагаріна м. Глобине було помічено автомобіль марки «Daewoо» моделі «Sens» червоного кольору державний знак НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль стояв поблизу двору ОСОБА_13 , потім розвернувся і поїхав у напрямку с. Пустовійтове. Біля воріт агрофірми, яку очолює ОСОБА_13 , автомобіль зупинився. Водій вийшов і попрямував за ворота. Там він близько хвилини розмовляв з робітником після чого автомобіль поїхав в напрямку с. Пустовійтове. За наявною оперативною інформацією особи, які пересуваються на вказаному автомобілі причетні до скоєння крадіжок з будинків. ОСОБА_12 було прийняте рішення слідувати за вказаним автомобілем. Про це він повідомив оперативного чергового та керівника Глобинського ВП. Поблизу автобусної зупинки с. Балабушині Верби, Глобинського району, автомобіль «Daewoо» зупинився і з нього вийшов чоловік в чорному спортивному костюмі та чорному картузі. Автомобіль поїхав в напрямку с. Пузикове, Глобинського району. ОСОБА_12 зупинив автомобіль біля зупинки та під залегендованим приводом (повідомлення, що невідома особа при собі має зброю), та відрекомендувавшись працівником поліції, попросив невідомого чоловіка пояснити, що він тут робить та встановив його особу. Останній надав паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця смт. Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого в с. Горбані Козельщинського району Полтавської області. В ході бесіди ОСОБА_12 із ОСОБА_14 , останній пояснив, що ніякої зброї в нього немає і витяг все з кишень. ОСОБА_12 взяв у Мельника мобільний телефон і, скориставшись тим що останній відволікся, складаючи речі в кишені, набрав з його телефону свій номер НОМЕР_5 . Потім цей контакт видалив, таким чином встановивши, що сім-карта мобільного телефону ОСОБА_14 має номер НОМЕР_6 . ОСОБА_14 пояснив, що їде з м. Кременчука до м. Глобине автобусами.

Через деякий час до зупинки під`їхав автомобіль «Daewoо» червоного кольору державний знак НОМЕР_3 . Із автомобіля вийшли дві особи, які представилися на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_16 . Вони почали говорити, що ОСОБА_12 вчиняє неправомірні дії відносно їх знайомого ОСОБА_14 . ОСОБА_16 витягнув зі свого мобільного терміналу сім-карту та вставив іншу, після чого зателефонував за номером «102», повідомивши , що побили його товариша. Згідно картки реєстрації повідомлення номер телефону, з якого телефонував ОСОБА_16 , НОМЕР_7 . Пізніше виклик ним був відмінений.

В ході перевірки БД « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_7 значиться на власнику ОСОБА_16 , в контактах наявні два записи « ОСОБА_17 » НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

На даний час вказані злочини є нерозкритим. Враховуючи те, що під час вчинення крадіжок злочинці могли користуватися мобільними телефонами із вказаними номерами, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення ряду крадіжок, поєднаних із проникненням до житла громадян, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні заступник начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 подання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Вказав, що інформація, яку містять документи названого оператора мобільного зв`язку може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів неможливо.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Ч.5, 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим доведено, що документи з необхідною слідству інформацією можуть перебувати у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони містять охоронювану законом таємницю та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

З огляду на викладене клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять необхідну слідству інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру:

НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по кінцевий термін дії ухвали,

із зазначенням:
1.1.Дата з`єднань.

1.2.Час з`єднань.

1.3.Тривалість з`єднань.

1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1