Справа № 579/1629/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2016 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 14 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст. 335 КК України.

18 жовтня 2016 року ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області зазначену справу призначено до підготовчого судового засідання на 10 листопада 2016 року.

Прокурор вважає, що є можливість призначити судовий розгляд по суті пред`явленого обвинувачення у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні погоджується з думкою прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні з`ясувались обставини, які перешкоджають призначенню матеріалів до судового розгляду на підставі обвинувального акту, враховуючи наступне.

Згідно ч.3 п. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт серед іншого має містити такі відомості виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 14 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 , за ст. 335 КК України не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Склавши обвинувальний акт, слідчий, з чим погодився і прокурор, обмежилися вказівкою на те , що ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 та за результатами медичного огляду військово-лікарської комісії вказаного військомата 26 травня 2016 року визнаний придатним.

Суд вважає, що в даному випадку є всі підстави для повернення обвинувального акта прокурору в зв`язку з невідповідністю його вимогам Кримінального процесуального кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Відповідно до принципу законності, який закріплений в ч.1 ст.9 КПК України суд, прокурор, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Тобто, прокурор та слідчий у кримінальному проваженні, враховуючи їх процесуальний статус та надані законом повноваження зобов`язані діяти лише таким чином та у спосіб, як це прямо передбачено конституційно-правовими та кримінально-процесуальними нормами і лише в межах закріпленої за ними компетенції.

Виконання такої процесуальної дії як складення і затвердження обвинувального акту з відомостями які він повинен містити зазначеними ч. 2 ст. 291 КПК України є невід`ємною частиною вимог щодо відповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Таким чином, суд вважає, що допущені органом досудового слідства порушення процесуального закону є суттєвими та підлягають усуненню шляхом повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог ч.2 ст.291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314 , 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000346 від 14 червня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 335 КК України повернути прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1