Провадження № 1-кс/638/3055/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000444 від 03.12.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. ВосиятськеЄланецького району Миколаївської області, українцю, громадянину України, освіта повна середня , 22 квітня 2014 року призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдату, стрільцю 2-го відділення 4-го взводу 7-ої роти оперативного призначення 3-го батальйону оперативного призначення выйськовоъ частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що 31 жовтня 2014 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 призваний на військову службу під час мобілізації солдат ОСОБА_4 , діючи з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, не з`явився на військову службу 31 жовтня 2014 року до даної військової частини, та 15 листопада 2014 року добровільно повернувся до військової частини НОМЕР_1 , а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №82 від 20 березня 2015 року солдат ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 Про часткову мобілізацію з військової служби у запас (демобілізацію) звільнений з військової служби.

Викладені обставини дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, що підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом допиту ОСОБА_5 , матеріалами службового розслідування, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з чим, 25червня 2015 року прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону повідомлено Однак, солдат ОСОБА_4 в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України, 31 жовтня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити місце служби.

Прокурор в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив :

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ( 61045, м. Харків, вул.. Клочківська, 228-ж, тел. Факс ) по кримінальному провадженню №0000039 від 19.01.2015 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або в разі її відкликання прокурором.

Строк виконання ухвали встановити 2 ( два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: