В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року Справа № 608/1034/16-к

Номер провадження1-кп/608/143/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000130, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 березня 2016 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого на підставі ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, студента ІІІ курсу Коршівського професійного аграрного ліцею, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року близько 20.00 години ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи на автобусній зупинці с. Коцюбинчики Чортківського району, яка є громадським місцем, з метою грубого порушення громадського порядку, яке виразилось в явній неповазі до встановлених у суспільстві норм поведінки, без будь якої на те причини, почали словесно ображати жителя даного села ОСОБА_4 , висловлюючись при цьому в його сторону образливими словами.

З метою приниження потерпілого ОСОБА_4 , демонстрації своєї фізичної сили та зверхності над іншими громадянами, з метою самоствердження, вони обступили ОСОБА_4 з різних сторін, не даючи йому таким чином втекти від них, та почали шарпати потерпілого за верхній одяг та штовхати його в різні сторони.

В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , впали на землю та почали шарпатися, після цього підійшов ОСОБА_7 та відтягнув в сторону ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 підняв ОСОБА_4 , та наніс йому один удар кулаком в область грудей та один удар ногою по ногах від чого ОСОБА_4 впав на землю. Далі до ОСОБА_4 підбіг ОСОБА_7 та наніс близько трьох ударів кулаком руки по ребрах ОСОБА_4 , коли останній знаходився в лежачому положенні. В подальшому, до потерпілого підійшов ОСОБА_9 та близько трьох разів наніс ногою удари в область спини, а ОСОБА_8 в свою чергу наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 .. Після цього до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_6 , підняв потерпілого, та почав запитувати у нього, чи з ним все у порядку, однак, ОСОБА_4 нічого не говорив. Тоді ОСОБА_6 положив його на землю і до нього підійшов ОСОБА_7 та наніс ногою близько п`ятнадцяти ударів в область спини та ребер ОСОБА_4 ..

Вказаними хуліганськими діями обвинувачених, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей з переломами 6, 7, 8 лівих ребер та явищами підшкірної емфіземи грудей, садна на обличчі та руках; синця на обличчі; крововиливу під кон`юктивальну оболонку лівого ока. Дані тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що 29 лютого цього року близько 20 години вечора до ОСОБА_4 першим підійшов ОСОБА_10 та наніс йому удар в голову, між ними зав`язалася бійка. Після цього підійшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які також почали наносити удари потерпілому. Він особисто також вдарив ОСОБА_4 два рази. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що під час бійки він декілька разів вдарив лежачого ОСОБА_4 ногами по ребрах та кулаком. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що він першим вдарив ОСОБА_4 на автобусній зупинці і між ними розпочалася бійка. Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його брат ОСОБА_12 почали бити ОСОБА_4 .. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_9 також свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що під час бійки 29 лютого цього року він бив потерпілого ОСОБА_4 по голові та в лице лівою рукою. Конфлікт розпочався між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . До цього конфлікту приєдналися він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наносячи потерпілому побої. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 29 лютого 2016 року близько 20 години вечора між ним та ОСОБА_14 розпочався словесний конфлікт, під час якого останній наніс йому удар. Після цього ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також почали наносити йому удари. Хтось вдарив його по голові і він втратив свідомість. Прийшов він до свідомості вже в лікарні. Ця бійка тривала десь близько 10 хвилин. Претензій до обвинувачених він не має, просить їх суворо не карати.

Згідно висновку експерта № 93 від 06 квітня 2016 року, за даними наданих медичних документів у ОСОБА_4 встановлені такі ушкодження: закрита травма грудей з переломами 6, 7, 8 лівих ребер та явищами підшкірної емфіземи грудей; садна на обличчі та руках; синець на обличчі; крововилив під кон`юктивальну оболонку лівого ока. Закрита травма грудей з переломами лівих ребер та явищами підшкірної емфіземи грудей не супроводжувалась небезпечними для життя явищами і за ознакою тривалого, понад три тижні, розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі та руках, синця на обличчі, крововиливу під кон`юктивальну оболонку лівого ока, як в їх сукупності, так і кожне зокрема, з ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких.

Дослідивши та оцінивши докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб. Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб. Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд згідно з вимогами ст. ст. 50 і 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_6 , який згідно із ст. 12 вищевказаного Кодексу є злочином середньої тяжкості, і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі. Однак, враховуючи особу винного, який є не судимим, визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, позитивну характеристику з місця проживання, думку потерпілого, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без відбуття покарання, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі. Однак, враховуючи особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, позитивну характеристику з місця проживання, думку потерпілого, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без відбуття покарання, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі. Однак, враховуючи особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, позитивну характеристику з місця проживання, думку потерпілого, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без відбуття покарання, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_9 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі. Однак, враховуючи особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, думку потерпілого, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 без відбуття покарання, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 ( один ) рік.

Згідно п. п . 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_7

від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 ( один ) рік.

Згідно п. п . 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_8

від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 ( один ) рік.

Згідно п. п . 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_9

від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 ( один ) рік.

Згідно п. п . 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1034/16 к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: