Справа № 455/1386/16-к
Провадження № 1-кс/455/187/2016
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора про те, що 13.07.2016 року на вулиці Базарна в м. Добромиль на нього напали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та побили його. Від побоїв він втратив свідомість. Отямився в багажнику свого автомобіля, який рухався у напрямку с. Княжпіль. Під час поїздки він чув розмову між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які говорили, що вб`ють його. Згодом його відвезли на річку, де нанесли йому удари по руках молотом та молотком, а згодом намагалися його втопити, занурюючи його під воду, від чого він втратив свідомість та отямився в лікарні м.Добромиль. Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2016 року за ч.1 ст.125 КК України. Проте станом на сьогоднішній день жодній особі не повідомлено про підозру, хоча кримінальне провадження не є складним, особи, які його вчинили, відомі, потрібно лише провести ряд слідчих дій, змінити кваліфікацію злочинів та прийняти процесуальні рішення щодо кваліфікації дій нападників за ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.1 ст.129 КК України.

Просить зобов`язати слідчого, прокурора розглянути його клопотання від 10.10.2016 року та провести слідчі дії, а саме: допитати свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; встановити та допитати як свідка жінку, яка знайшла його непритомного на березі річки; внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.1 ст.129 КК України, та розпочати досудове розслідування по цьому факту, встановити їх місце проживання та звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуків та провести обшуки за місцем проживання даних осіб.

В судовому засіданні скаржник (потерпілий) ОСОБА_4 скаргу підтримав і підтвердив обставини, викладені в ній.

Прокурор ОСОБА_3 вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, не визнав вимоги скарги щодо внесення в ЄРДР відомостей про вчинення гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.1 ст.129 КК України, розпочинання досудового розслідування по цьому факту, звернення з клопотаннями про дозвіл на проведення обшуків та проведення щодо цих осіб обшуку, так як ці вимоги є передчасними, оскільки не встановлено місце проживання таких осіб, та їх точне прізвище, ім`я та по батькові.

Розглянувши скаргу та долучені до неї документи, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000546, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку відповідно до п.1 та п.7 ч.1 цієї статті можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та відмова в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 та ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, за змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3, ч.2, ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи викладене, вважаю, що після отримання повідомлення під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , слідчий зобов`язаний був відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.1, пунктів 2,3,5,6 ч.2 та ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, встановлених цим Кодексом, доручати проведення їх відповідним оперативним підрозділам, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.
Враховуючи той факт, що в кримінальному провадженні не у повному обсязі з`ясовані усі обставини, на які посилається потерпілий у вимогах скарги, чого не заперечував прокурор, а саме:

- не допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .;

- не встановлено та не допитано як свідка жінку, яка знайшла потерпілого непритомного на березі річки;

- не встановлено місце проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , то такі також слід задовольнити.

Окрім цього вимогами скарги потерпілого є те, що слід зобов`язати слідчого та прокурора звернутись до слідчого судді про дозвіл на проведення обшуків та провести обшуки за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , то в тій частині вимог слід відмовити, оскільки скаржник не подав доказів того, що після внесення слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.1 ст.129 КК України, в ході досудового розслідування слідчим не будуть проводитися зазначені слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, п.8 ч.2 та ч. 5 ст. 40, ч. 1 та ч.4 ст. 214, ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_21 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.1 ст.129 КК України, допитати свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , встановити та допитати як свідка жінку, яка знайшла ОСОБА_4 непритомного на березі річчки, встановити місце проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

У задоволені решти вимог скарги, - слід відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_21 та прокурору Самбірської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1