ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/6307/2016
УХВАЛА
11 липня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що в день вилучення автомобіля мова про його продаж не йшла. ОСОБА_5 повідомив про проведення перевірки щодо перебування автомобіля у розшуку. Ніяких грошових коштів від ОСОБА_5 за автомобіль вона не отримувала.
Аналогічні показання надали допитані в ході досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що домовився з ОСОБА_4 щодо продажу йому вказаного автомобіля, при цьому вказав, що 23.05.2015 він разом зі знайомим ОСОБА_9 приїжджав додому до ОСОБА_4 , де передав їй 10 000 гривень за автомобіль. Наприкінці листопада 2015 року він разом з ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_6 , сестрою ОСОБА_10 також зустрічався з ОСОБА_4 і передав їй ще частину грошових коштів за автомобіль в сумі 30 000 гривень.
Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 надали аналогічні показання.
У ході проведення одночасного допиту між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 усунути протиріччя в їх показаннях не представилось можливим.
Встановлено, що на час вказаних подій ОСОБА_5 використовував номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який знаходиться у його постійному користуванні, а також використовувався ним у період травень листопад 2015 року.
Свідок ОСОБА_9 використовував номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який знаходиться у його постійному користуванні, а також використовувався ним, вірогідно, у період травень - листопад 2015 року.
Свідок ОСОБА_6 використовувала номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , який знаходиться у її постійному користуванні, а також використовувався нею, вірогідно, у період травень - листопад 2015 року.
Свідок ОСОБА_10 використовувала номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , який знаходиться у її постійному користуванні, а також використовувався нею, вірогідно, у період травень - листопад 2015 року.
Потерпіла ОСОБА_4 використовувала номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , який знаходиться у її постійному користуванні, а також використовувався нею, у період травень - листопад 2015 року.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (у тому числі нульових з`єднань), без розкриття змісту повідомлень та сеансів зв`язку, із зазначенням IMEI терміналів з прив`язкою до місцевості (базовим станцій ) в період часу з 07 години 00 хвилин 23.05.2015 до 22 години 00 хвилин 23.05.2015 , а також з 07 години 00 хвилин 24.11.2015 до 07.00 години 00 хвилин 01.12.2015 стосовно абонентів з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (у тому числі нульових з`єднань), без розкриття змісту повідомлень та сеансів зв`язку, із зазначенням IMEI терміналів з прив`язкою до місцевості (базовим станцій ) в період часу з 07 години 00 хвилин 23.05.2015 до 22 години 00 хвилин 23.05.2015 , а також з 07 години 00 хвилин 24.11.2015 до 07.00 години 00 хвилин 01.12.2015 стосовно абонентів з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Зазначену інформацію надати на паперовому носії інформації та в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1