Ухвала іменем україни 10 серпня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0000050 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року про повернення обвинувального акта прокурору з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу районного суду про повернення обвинувального акта прокурору з Апеляційного суду Одеської області до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу та матеріалів справи, утворити новий склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги неможливо, так як переважна частина суддів Апеляційного суду Одеської області брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування при розгляді апеляційних скарг на ухвали про обрання запобіжних заходів та про продовження строків тримання обвинувачених під вартою, частина суддів заявили самовідводи, які судом задоволені, а двоє суддів перебувають значний проміжок часу у відпустці. У зв`язку з цим, у поданні зроблено посилання на п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК як на підставу для передачі апеляційної скарги прокурора на розгляд іншого суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальномупровадженні № 0000050 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на вимоги ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Одеської області та направити апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року про поверненняпрокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Апеляційного суду Миколаївської області для її розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Одеської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000050 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року про повернення обвинувального акта прокурору направити до Апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3