Справа № 537/2585/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Вороніній О.І., за участю слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення фотографій та відеозапису з камер спостереження, які перебувають у володінні АТ Сбербанк Росии, який знаходиться за адресою: м. Кременчук вул. Леніна, 24/14.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 05.04.2013 року до Крюківського РВ звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що в нього з кредитної картки №2771 АТ Сбербанк Росии зняли гроші в сумі 6900 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з картки №2771 АТ Сбербанк Росии, яка належить ОСОБА_4, 24.02.2013 року, 04.03.2013 року, 11.03.2013 року та 18.03.2013 року були зняті грошові кошти в сумі 6900 гривень.

Для проведення всіх необхідних слідчих дій виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення фото та відео, які зафіксували камери відеонагляду, які знаходяться в банкоматах АТ Сбербанк Росии.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у звязку з чим розгляд клопотання просить слідчого суддю провести згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих слідчим до клопотання копій документів і матеріалів, в них взагалі відсутні будь які достовірні данні, що б свідчили про те, що на банкоматах АТ Сбербанк Росии встановлені камери відео спостереження, у вказаний у клопотанні час останні працювали, вказані камери відеоспостереження перебувають або можуть перебувати у володінні АТ Сбербанк Росии та перебувають відеозаписи із цих камер.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що камери відеоспостереження на банкоматах АТ Сбербанк Росии перебувають або можуть перебувати у володінні АТ Сбербанк Росии та те, що інформація зафіксована ними сама по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря