Справа №1- 185/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гладкій Т.М.,

з участю прокурора: Волошин Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївна справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.

І Іопівка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, гр-на України, освіта повна середня - технічна (СПТУ), розлученого, працює по найму, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючого судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, від 21 січня 2003 року, вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей (аліменти) дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) починаючи з 03.01.2003 року до повноліття дочки, тобто до 12.04.2008 року, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян на кожну дитину, а з 12.04.2008 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до 12 12.2010 року.

ОСОБА_1 рішення Онуфріівського районного суду не виконує; та аліменти не сплачує, згідно розрахунків відділу державної виконавчої служби Онуфріівського районного управління юстиції заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів в грошовому еквіваленті станом на 01.12.2010 року становить 20655,37 гривень.

З метою працевлаштування, отримання доходів та можливості сплачувати аліменти в Онуфріївський центр зайнятості, як особа, що шукає роботу, на облік не став.

ОСОБА_1 по питанню працевлаштування та за допомогою про надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина до Успенської сільської ради не звертався.

Згідно довідки виданою Успенською сільською радою ОСОБА_1 земельних часток, паїв у власності не має.

ОСОБА_1, працює по найму в місцевих жителів с Успенка: в ОСОБА_5 в жовтні 2010 року декілька разів працював у нього на городі, за що кожного разу отримував по 40 гривень, в ОСОБА_6 у листопаді 2010 року допомагав грузити зернові культури, за що отримав 30 гривень, також на протязі року місцеві жителі с. Успенка наймали громадянина ОСОБА_1 копати могили за, що кожного разу він отримував по 100 гривень. Так в середньому ОСОБА_1 заробляв близько 200-300 гривень на місяць, з яких на погашения заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, він жодного разу не сплатив

ОСОБА_1 постійно ухиляється від сплати аліментів, згідно подання начальника державної виконавчої служби в Онуфріївському районі ОСОБА_7, станом на 01.12.2010 рік заборгованість по сплаті аліментів в грошовому еквіваленті складає 20655,57 гривень.

30.08.2010 р., 04.09.2010 р. та 23 11.2010 р начальник державної виконавчої служби в Онуфріївському районі ОСОБА_7 виносив попередження гр-ну ОСОБА_1 про необхідність сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів. Однак незважаючи на це ОСОБА_1, навмисно продовжує тривало, систематично ухилятись від сплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1ст. 164 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому буде погашати заборгованість по аліментах, поскільки обоє дітей на даний час повнолітні, приніс вибачення потерпілій, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства і призначити йому громадські роботи.

В судовому засіданні він дав покази, що відповідають предявленому обвинуваченню в ході дізнання та в мотивувальній частині даного вироку.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного і прокурора визнано недоцільним досліджувати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також розяснює, що в такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи і розмір цивільного позову у апеляційному порядку, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного та вивченням даних про його особу.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в злісному ухилянні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує : тяжкість вчиненого ним злочину, який є невеликої тяжкості; особу підсудного, який до кримінального відповідальності, притягується вперше, по місцю проживання характеризуються посередньо; обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття у вчиненому злочині, принесення вибачення потерпілій, запевнення суду, що в подальшому буде погашати заборгованість по аліментах; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

^врахуванням викладеного, а також того, що на даний час діти підсудного повнолітні і стягненню підлягає тільки заборгованість по аліментах, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно вибрати покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України і призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт по місцю його проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі, пятнадцяти діб з часу проголошення через Онуфрїївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного суду: Шелесько В.Д.