Справа № 739/167/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/999/2016
Категорія - в порядку виконання вироку Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання першого заступника Чернігівської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

11 травня 2016 року в судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_9 було розглянуте клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та постановлена ухвала, термін оскарження якої складає 7 днів з моменту проголошення.

17 серпня 2016 року заступник прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що він не був учасником судового розгляду, копії ухвали не одержував, що позбавило його права в межах строку на апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу. Про незаконність судового рішення йому стало відомо з інформації начальника Новгород Сіверської установи виконання покарань, одержаної тільки 12 серпня 2016 року.

Заслухавши суддю доповідача про суть порушеного клопотання, прокурора, який просив поновити строк на апеляційне оскарження, як такий що пропущений з поважних причин, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає законних підстав для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів судового провадження, судове засідання в суді першої інстанції відбувалося за участю прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .. Ухвала судом першої інстанції була постановлена та проголошена 11 травня 2016 року, роз`яснене право на оскарження протягом 7 днів з дня проголошення.

Відповідно до ст. ст. 1 та 7 Закону України „Про прокуратуру від 14.08.2014 року №1697- УІІ, прокуратура України: Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури, військові прокуратури та спеціальна антикорупційна прокуратура, становлять єдину систему, на яку покладається підтримання державного обвинувачення в суді.

При здійсненні повноважень у кримінальному провадженні „прокурор охоплює не одну конкретну посадову особу, а й ті органи, що входять в систему прокуратури.

Дане судове провадження розглядалося судом першої інстанції, апеляційної інстанції, після скасування знову судом першої інстанції, що було відомо як місцевій прокуратурі, так і прокуратурі області, від якої в суді апеляційної інстанції 28 березня 2016 року приймав участь прокурор ОСОБА_10 .

Інформація, надана начальником установи виконання покарань, першому заступнику прокурора області, через три місяці після постановляння ухвали, термін оскарження якої протягом 7 днів, не є підставою для оцінки судового рішення як незаконного та не свідчить про поважність причин пропуску строку на оскарження.

Положення кримінально процесуального закону про можливість оскарження судових рішень у чітко визначені строки, за перебігом яких рішення суду набуває законної сили і не може бути оскаржене, відповідають принципу правової визначеності та міжнародним стандартам права.

Принцип правової визначеності вимагає поваги до остаточного рішення суду і жодна сторона не має права вимагати перегляду цього рішення лише з однією метою домогтися повторного розгляду та ухвалення нового рішення у справі.

Отже, зважаючи на тривалість часу, що минув з дня ухвалення судового рішення, відсутність поважних причин для зволікання з подачею апеляційної скарги, колегія суддів, не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити першому заступнику прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 , у зв`язку з чим повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4