Справа № 589/376/15-к р.
Провадження № 1-в/589/84/15 р.
УХВАЛА
04.02.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 представникШосткинського МРВ КВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтСУ в Сумській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Шостка, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 26.11.2013 року Шосткинським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років п/в, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 26.11. 2013 року засуджений Шосткинським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років п/в, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на два роки, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки - не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 направлення його для відбування призначеного покарання, оскільки він під час іспитового строку зарекомендував себе негативно, порушив покладені на нього судом обов`язки: без поважних причин не з`являвся в інспекцію на реєстрацію 10.06.2014 року про що 13.06.2014 року був письмово попереджений про можливість скасування іспитового строку в разі продовження невиконання встановленого судом обов`язку про направлення його для подальшого відбування покарання призначеного вироком суду;26.08.2014 року 09.09.2014 року знову не з`явився на реєстрацію до Шосткинського підрозділу КВІ. 18.09.2014 року був письмово попереджений про можливість скасування іспитового строку в разі продовження невиконання встановленого судом обов`язку та направлення його для подальшого відбування покарання призначеного вироком суду.
Однак ОСОБА_5 проігнорував покладені на нього судом обов`язки та не з`явився на реєстрацію 23.09.2014 року, 14.10.2014 року, 28.10.2014 року, 11.11.2014 року, 25.11.2014 року, 09.12.2014 року, 23.12.2014 року, 13.01.2015 року.
Крім того ОСОБА_5 , як зазначенно в поданні в продовж іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, від 27.05.2014 року, ст. 173-2ч.2 КУпАП від 02.09.2014 року, ст. 173-2ч.2 КУпАП від 22.01.2015 року, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав своє подання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що він без поважних причин не з`являвся в інспекцію на реєстрацію вчиняв адміністративні правопорушення.
Прокурор також вважає необхідним направити засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на ті ж обставини.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що на реєстрацію в інспекцію він дійсно не з`являвся багато разів, від дачі будь-яких інших додаткових пояснень відмовився.
Заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, вивчивши матеріали подання суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду від 26.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років п/в, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 164 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.01.2014 року, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в інспекцію кожний другий та четвертий вівторок кожного місяця. З постановою він був ознайомлений в цей же день, про що свідчить його особистий підпис (а.с.7.) 15.01.2014 року від нього було відібрано підписку в якій, зокрема зазначено, що він попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків (а.с.6). У судовому засідання ОСОБА_5 зазначені обставини не заперечував.

Із аркуша реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 після його постановки на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, не з`явився на реєстрацію в інспекцію10.06.2014року, про що 13.06.2014 року був письмово попереджений про можливість скасування іспитового строку в разі продовження невиконання встановленого судом обов`язку та направлення його для подальшого відбування покарання призначеного вироком суду.

Після письмового попередження ОСОБА_5 26.08.2014 року та 09.09.2014 року знову не з`явився на реєстрацію до Шосткинського підрозділу КВІ.

18.09.2014 року був письмово попереджений про можливість скасування іспитового строку в разі продовження невиконання встановленого судом обов`язку та направлення його для подальшого відбування покарання призначеного вироком суду. Однак ОСОБА_5 проігнорував покладені на нього судом обов`язки та не з`явився на реєстрацію:

23.09.2014 року, 14.10.2014 року, 28.10.2014 року, 11.11.2014 року, 25.11.2014 року, 09.12.2014 року, 234.12.2014 року, 13.01.2015 року.

З пояснень матері засудженого ОСОБА_6 вбачається, що її син ОСОБА_5 періодично зникав з будинку де він проживає, зловживає спиртними напоями, їй також відомо, що її син не з`являється на реєстрацію в КВІ.( а.с. 17, 20, 22,26,, 30).

Із письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію в Шосткинський підрозділ КВІ він не мав (а.с. 10, 13, 31, 33 )

ОСОБА_5 про умови відбування покарання та наслідки порушення покладених на нього судом обов`язків неодноразово повідомлявся працівниками кримінально-виконавчої інспекції про що, крім його пояснень в суді, свідчать відповідні письмові пояснення, довідки, попередження (а.с. 10,11, 13, 14, ,31, 32,33,34,).

Наведене свідчить, що ОСОБА_5 , в порушення покладених на нього судом обов`язків, умисно, систематично, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

В період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності. Так, 03.06.2014року Постановою Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2ч.2 КУпАП до 10 діб адміністративного арешту( а.с. 9);

02.09.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності в виді адміністративного арешту строком на 12 діб Постановою Шосткиського міськрайонного суду по ст. 173-2ч.2 КУпАП( а.с. 15); 22.01.2015 року Постановою Шосткинського міскрайонного суду ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності в виді арешту строком на 15 діб ( а.с. 37);

З урахуванням обставин справи, особи засудженого, який в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконував: без поважних причин не являвся на реєстрацію до інспекції, притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення у зв`язку з чим він і підлягає направленню для відбування покарання відповідно до призначеного вироком суду. Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання Інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтСУ в Сумській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду від 26.11. 2013 року покарання до місць позбавлення волі строком на два роки.

ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду негайно.

До набрання ухвалою законної сили ОСОБА_5 утримувати в Слідчому ізоляторі м. Суми.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 04.02. 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області та СІЗО 25 м. Суми.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7