АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1580/16 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 637/1000/16-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 21.09.2016 року, якою скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 000021 повернуто заявнику,-
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 000021 було повернуто заявнику у зв`язку із пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 304 КПК України на оскарження рішення слідчого та відсутністю клопотання про його поновлення. Слідчий суддя вважав, що ОСОБА_6 не надав доказів отримання ним копії постанови слідчого саме 14.09.2016 року. Не погоджуючись з рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 21.09.2016 року скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд справи. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що про існування постанови про закриття кримінального провадження № 000021 дізнався 14.09.2016 року, а копію вказаної постанови отримав 16.09.2016 року, про що свідчить фотокопія повідомлення. До слідчого судді зі скаргою звернувся 19.09.2016 року, тобто в межах 10-денного строго, передбаченого ст. 304 КПК України. Ухвалу слідчого судді про повернення скарги отримав 27.09.2016 року. Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 дійсно 19.09.2016 року звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 000021. Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя вказала, що скарга заявника не містить жодних підтверджень про отримання ОСОБА_6 копії постанови слідчого саме 14.09.2016 року. Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Звертаючись зі скаргою до слідчого судді, ОСОБА_6 надав також копію постанови слідчого від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 000021 , про що вказано в додатках до скарги, разом з копією повідомлення про закриття кримінального провадження, на якому ОСОБА_6 власноруч зазначив про отримання ним копії постанови слідчого 16.09.2016 року. Таким чином, скарга ОСОБА_6 була подана протягом 10-денного строку, передбаченого ст. 304 КПК України. Проте, вказані обставини залишилися поза увагою слідчого судді і не спростовані, внаслідок чого було прийняте необґрунтоване рішення про повернення скарги. За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 21.09.2016 року підлягає задоволенню, а вказана ухвала скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 21.09.2016 року, якою скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 000021 повернуто заявнику скасувати, а матеріали за його скаргою повернути до Шевченківського районного суду Харківської області для вирішення питання про можливість відкриття провадження по скарзі.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: