Справа № 159/674/16-к
Провадження № 1-кс/159/514/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим внесено до суду вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що 07.05.14 р. директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_5 , а саме: підробки декларації від 05.12.11 р. про готовність об`єкта по АДРЕСА_1 , до експлуатації (далі декларація); заяви від 02.06.10 р. начальникові ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої було продовжено термін на виконання будівельно монтажних робіт для вищезазначеного приміщення (далі заява). Відомості про вказаний вище факт 23.05.15 р. було внесено до ЄРДР та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України. Органами досудового розслідування встановлено, що 01.07.08 р. між ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір підряду № 1/07 08 про виконання робіт щодо реконструкції з розширення овочесховища з метою влаштування адмінприміщення за вищевказаною адресою. 01.07.08 р. ОСОБА_6 було видано наказ № 42 «Про призначення осіб, відповідальних за безпечне виконання будівельно монтажних робіт на об`єкті «Реконструкція з розширенням овочесховища з влаштуванням адміністративного приміщення в АДРЕСА_1 »», яким відповідальними за організацію безпечного виконання будмонтажних робіт, електробезпеку, пожежну безпеку, виробничу санітарію на об`єкті будівництва призначено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. На виконання вищезазначеного наказу у виконавця робіт ОСОБА_8 було взято підписку про прийняття ним керівництва проведенням будробіт. Останній заперечив надання такої підписки, ознайомлення з вищевказаним наказом, особисту участь у проведенні будробіт на об`єкті, знайомство з ОСОБА_5 .. Потерпілий ОСОБА_4 показав, що вважає, що підписи у декларації від імені ОСОБА_5 виконані іншою особою, можливо, ОСОБА_10 , який був головним інженером робочого проекту споруди за вищезазначеною адресою. ОСОБА_5 посвідчив, що декларацію він підписував особисто, надати зразки підпису та почерку відмовився, мотивуючи тим, що завжди підписується по різному. ОСОБА_11 посвідчив, що декларацію від 05.12.11 р. він не підписував. Для з`ясування питання про те, ким підписана декларація, заява, призначено судові почеркознавчі експертизи, для проведення яких експертові необхідні вільні, умовно вільні та експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .. Оскільки останній відмовився від надання зразків свого почерку та підпису, а ОСОБА_10 у цьому питанні не сприяє, пошук зразків почерку та підпису обох цих осіб покладено на орган досудового розслідування. Встановлено, що, згідно з листом № 1 902/03 06 13 01 від 29.02.16 р. у ІНФОРМАЦІЯ_4 є 147 рукописних та друкованих документів з підписами ОСОБА_5 та згідно з листом № 12/3 413 від 06.07.16 бр. - 3 документи з підписом ОСОБА_10 .. А тому просить надати згоду на тимчасовий доступ до вищезазначеної кількості документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язавши начальника цього органу надати їй вищевказані документи.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, пояснення слідчого в суді, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: 3 х документів, що містять рукописний текст та/або підписи ОСОБА_10 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно із листом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 12/3 413 від 06.07.16 р., адресованим ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , та зобов`язати надати їх слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , і провести їх виїмку.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 01.08.16 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слдчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1