Дата документу Справа № 332/4989/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/720/16
Єдиний унікальний № 332/4989/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про привід обвинуваченого та
відкладення апеляційного розгляду

23 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001988, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задоволено частково і на користь останнього з ОСОБА_8 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 339,65 грн.

Вирішена доля речових доказів;

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою судді доповідача апеляційного суду від 01.04.2016 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Між тим, у призначене апеляційним судом на 12.00 год. 20.05.2016 року судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з невідомих причин не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив, у зв`язку з чим, ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 20.05.2016 року апеляційний розгляд було відкладено на 11.00 год. 23.08.2016 року, а до обвинуваченого застосовано привід.
Згідно до матеріалів приводу, які надійшли до апеляційного суду, від обвинуваченого ОСОБА_8 відібрано зобов`язання про обов`язковість явки до апеляційного суду в судове засідання, призначене на 11.00 год. 23.08.2016 року, але у дане судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що розгляд провадження в апеляційному порядку слід відкласти, а до обвинуваченого повторно застосувати привід.
Заслухавши думку прокурора та виходячи з положень ч. 2 ст. 139 КПК України, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд апеляційного провадження на 12 годину 00 хвилин 12 жовтня 2016 року та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 401, 405 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_8 відкласти на 12 годину 00 хвилин 12 жовтня 2016 року.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (згідно матеріалів приводу), приводом у вказане судове засідання, яке проводити в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та начальнику Вільнянського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4