СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/387/16
ун. № 759/9628/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КМПНД ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула базову середню освіту, не працює, заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 25.06.2014 вироком Богуславського районного суду Київської області за ст. 117 КК України та згідно із ч. 2 ст. 94 КК України до якої застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 .

Дане подання обґрунтовується тим, що за період, протягом якого ОСОБА_5 отримувала амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, вона суспільно-небезпечних діянь не вчиняла. Однак, згідно із ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів для звернення до суду про припинення або про зміну застосування такого заходу. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 01.07.2016 ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні представник Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 просила подання задовольнити та пояснила, що це необхідно для одуження психічно хворої особи і для запобігання вчинення нею нових злочинів. На даний час не відпала реальна загроза спричинення шкоди, яку являє ОСОБА_5 для себе та оточення.

Прокурор у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Захисник, думку якого підтримала засуджена ОСОБА_5 , не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника та засудженої, які не заперечували щодо задоволення подання, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно із ст. 92 КК України примусовим заходом медичного характеру є, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Положеннями ст. 95 КК України передбачено, що продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно із положеннями ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до Інструкції щодо організації, критеріїв та надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (АППД) в КМПНД №4 до осіб, які страждають на психічні розлади від 05.01.2015 року на підставі рішення ЛКК про надання особі з тяжким психічним розладом АППД, лікар направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 засуджена 25.06.2014 року вироком Богуславського районного суду Київської області за ст. 117 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно із ст. 79 КК України вона була звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України стосовно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_5 отримує амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку у Київському міському психоневрологічному диспансері № 4 та приймає рекомендоване їй лікування. За період, протягом якого ОСОБА_7 отримувала амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, вона суспільно-небезпечних діянь не вчиняла.

Відповідно до копії висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 01.07.2016 ОСОБА_5 потребує продовження примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на даний час не відпала реальна загроза спричинення шкоди, яку являє ОСОБА_5 для себе та оточення, а продовження застосування заходів медичного характеру є необхідним для її одуження та запобігання вчинення нових злочинів.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 92, 95 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, 514, п. 7 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 , які застосовані до останньої вироком Богуславського районного суду Київської області від 25.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1