Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/541/14-к
1-кс/554/272/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
17 січня 2014 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погоджене начальником відділу прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 в якому прохали: накласти арешт на тимчасово вилучене майно: системний блок чорного кольору з червоними вставками, що містить напис «НКС», що належить ЗАТ «Лубнимеблі» та був вилучений під час проведення огляду приміщення вказаного товариства.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України. Встановлено, що перевіркою режиму секретності ЗАТ «Лубнимеблі» встановлено факт розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ЗАТ «Лубнимеблі» в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно: системний блок чорного кольору з червоними вставками, що містить напис «НКС», що належить ЗАТ «Лубнимеблі» та був вилучений під час проведення огляду приміщення вказаного товариства 16 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: системний блок чорного кольору з червоними вставками, що містить напис «НКС», що належить ЗАТ «Лубнимеблі» та був вилучений під час проведення огляду приміщення вказаного товариства.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1