ВИРОК
Іменем України
10.08.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000005 від 05.01.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Сокаль Львівської області, із неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судженого: 24.06.2014 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 , навідник 3 аеромобільно-десантного відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 4 аеромобільно-десантної роти аеромобільно-десантного батальйону, солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.07.2014р. ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією. Цього ж дня ОСОБА_4 вибув для проходження військової служби у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де наказом командира частини № НОМЕР_3 від 14.08.2014 року зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду навідника 3 аеромобільно - десантного відділення 3 аеромобільно - десантного взводу 4 аеромобільно - десантної роти аеромобільно - десантного батальйону вказаної військової частини.

Так, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, бажаючи ухилитися від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин, 15.12.2014 року самовільно залишив територію військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), яка має чітко визначені межі, та проводив час на власний розсуд.

28.04.2016р. службовими особами Сокальського УКП ГУ НП України у Львівській області затримано ОСОБА_4 та доставлено до військової прокуратури Львівського гарнізону.

У вказаний період солдат ОСОБА_4 проводив час на власний розсуд, ухилявся від обов`язків військової служби, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами вказаної військової частини приховував. Під час незаконного перебування за межами військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним по мобілізації, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання діючи з прямим умислом, бажаючи ухилитися від військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби без поважних причин, 15.12.2014 року самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 408 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше суджений, по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря - нарколого та лікаря - психіатра Сокальської центральної районної лікарні не перебуває, хворіє, що підтверджується виписний епікриз, в ході АТО, в результаті клінічний діагноз: основний:: стан після вибухової травми, закритої черепно-мозкової травми (22.10.2014р.), струсу головного мозку у вигляді вегетативно-судинної нестійкості в стадії відновлення у функції центральної нервової системи. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1