Справа 688/3318/16-к
№ 1-в/688/1042/16
Ухвала
Іменем України
27 вересня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці клопотання начальника Шепетівського МРВ КВІ УДПтС у Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Смолевичі Мінської області Республіки Білорусь та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з початковою освітою, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючої, раніше судимої:

1) 23.12.2003 року Любарським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 22.12.2006 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, суд, -

встановив:
04 вересня 2013 року вироком Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3-ох років позбавлення волі. На підставі ст.79 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Вирок набрав законної сили 04.10.2013 року.

В клопотанні начальник Шепетівського МРВ КВІ УДПтС у Хмельницькій області ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки засуджена під час визначеного вироком суду іспитового строку та перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції зарекомендувала себе з позитивної сторони, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується по місцю проживання, стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу виконання покарання ОСОБА_4 , засуджена ОСОБА_5 клопотання підтримали, прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника органу виконання покарань, засуджену, прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд знаходить клопотання задовольнити.

Відповідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 04 вересня 2013 року вироком Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі. На підставі ст.79 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.Вирок набрав законної сили 04.10.2013 року.

Визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, за період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 нового злочину чи правопорушень не вчинила, характеризується позитивно, що свідчить про те, що вона твердо стала на шлях виправлення, тому є підстави для звільнення її від покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженої вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04 вересня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-ох років позбавлення волі, звільнити від покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, який її ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1