154/1794/15
1-кс/154/339/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: скаржника - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії ,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання заступника начальника Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 вчинити певні дії , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за його повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення , та зобов`язати призначити почеркознавчу експертизу .
В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає , що він 27 травня 2015 року звернувся до Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області із повідомленням про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.190 ,358 КК України , оскільки останній без його відома переоформив документи на частину будинку матері, ОСОБА_8 та підробив підпис в схемі розподілу земельної ділянки .
З Володимир - Волинського МВ він отримав відповідь про те , що між ним та ОСОБА_7 виникли цивільно - правові відносини , які можливо вирішити в суді в порядку цивільного судочинства
На даний час всупереч вимогам ст.214 КПК України його заява слідчим відділенням МВ не внесена в ЄРДР і таких даних він від працівників міліції не отримав .
А відтак, вважає , що порушені його процесуальні права як заявника про повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення .
Скаржник в судовому засіданні просить скаргу задовольнити , посилаючись на наведені обставини та обставини викладені у ній . .
Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив , просить відмовити у її задоволенні .
Представник Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області покладається на розгляд суду .
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає до задоволення .
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Судом встановлено , що ОСОБА_3 27 травня 2015 року звернувся до Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області із повідомленням про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.190 ,358 КК України , оскільки останній без його відома переоформив документи на частину будинку матері , ОСОБА_8 та підробив підпис в схемі розподілу земельної ділянки .
З Володимир - Волинського МВ він отримав відповідь про те , що між ним та ОСОБА_7 виникли цивільно - правові відносини , які можливо вирішити в суді в порядку цивільного судочинства .
На даний час всупереч вимогам ст.214 КПК України його заява слідчим відділенням МВ не внесена в ЄРДР і таких даних він від працівників міліції не отримав .
Із висновку перевірки по заяві ОСОБА_3 вбачається , що подальший розгляд матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_3 припинити , оскільки в діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 358,190 КК України .
Кримінально - процесуальним законодавством не встановлюється порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах . Це означає , що законом не обмежується зміст і не встановлюється форма даних , проте надаючи оцінку таким відомостям , слідство повинно переконатися у наявності в таких даних , що вказують на об`єктивні ознаки вчинення кримінального правопорушення .
Зокрема , із змісту поданої заяви від 27 травня 2015 року
та пояснень вбачається , що ОСОБА_3 повідомляє Володимир Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області про факт вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень .
Твердження представника Володимир Волинського МВ в суді про те , що по заяві ОСОБА_3 дільничним інспектором МВ провадилася перевірка і складений 29 травня 2015 року висновок про подальший розгляд матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_3 припинений .
Дільничним інспектором не встановлено винних дій ОСОБА_7 є безпідставними і суперечить вимогам КПК України .
Із матеріалів скарги та висновку по заяві ОСОБА_3 вбачається , що ним заява - повідомлення про вчинення кримінального правопорушення була подана до Володимир Волинського МВ
(з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області 27.05.2015 року . Його скарга надійшла до суду 05.06.2015 року , а висновок дільничного інспектора затверджений начальником МВ 29.05.2015 року .
Дії Володимир - Волинського МВ не відповідають вимогам КПК України , оскільки згідно ч.1,2,4 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого , прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення . Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Виходячи із змісту даної статті повноваженням щодо оцінки відомостей наведених у заяві чи повідомленнях потерпілим , чи виявлених з іншого джерела , як таких , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , наділені слідчий , прокурор . Будь який інший висновок про відсутність в діях осіб , зазначених в поданій заяві заявником про вчинення кримінального правопорушення є безпідставним , оскільки перевірка фактів наведених у скарзі ( заяві ) вимагає проведення певних слідчих та процесуальних дій , які можливі лише провести в порядку досудового розслідування , визначеного кримінально процесуальним кодексом України .
Суд не вправі вмішуватися в хід розслідування кримінального провадження з вказівкою , яку саме слідчу дію необхідно виконати . За якою статтею особа повинна нести кримінальну відповідальність , чи які призначати експертизи , а тільки може розглянути скаргу на бездіяльність чи відмову у виконанні певної слідчої дії .
Враховуючи ту обставину , що станом на день розгляду справи відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені , вважаю, що вимога заявника підлягає до часткового задоволенню .
Керуючись ст.ст.214 ,306,307 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково ..
Зобов`язати першого заступника начальника - начальника слідчого відділу Володимир Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 яка подана ним 27 травня 2015 року до Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області щодо факту вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя