Справа № 462/1565/16-к
У Х В А Л А
21 березня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
25.01.2015 року слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000189 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 24.01.2015 до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській обл., з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 19.40 год. 24.01.2015, на АДРЕСА_1 , відкрито викрала її жіночу сумочку в якій знаходився її паспорт, мобільний телефон марки «LG D295 G2 Lite» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , гаманець, грошові кошти у розмірі 1000 грн. Чим було завдано матеріальної шкоди на суму 4000 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний термінал марки «LG D295 G2 Lite» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , що належав потерпілій ОСОБА_3 став предметом злочинного посягання.
У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки мобільного терміналу марки «LG D295 G2 Lite» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 24.01.2015 року до моменту фактичного виконання ухвали суду має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вищевказаний мобільний термінал на даний час може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки мобільного терміналу марки «LG D295 G2 Lite» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 24.01.2015 до 21.03.2016 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.