печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при проведенні досудового розслідування у кримінальному за №0000130 від 07 липня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №7967), який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В зв`язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення документів, представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Сторона кримінального провадження - старший слідчий в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що вилучення оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання в якості об`єктів експертного дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 07 липня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період 2013-2014 років, під час перебування приватних нотаріусів Київської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поза межами території України, від їх імені невстановленими особами здійснювалися нотаріальні дії, інформація про які вносилася до Реєстрів Міністерства юстиції України.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення обставин, які можуть мати значення для розслідування вказаного кримінального провадження, а також встановлення обставин несанкціонованого втручання в роботу Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (оригіналів або копій) на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та під час вчинення якої використано спеціальний бланк нотаріального документу серії ВТІ №233320, до примірників нотаріально посвідчених документів (заяви), які залишаються у справі нотаріуса, до документів на підставі яких зазначені нотаріально оформленні документи були видані чи посвідченні, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а також надати тимчасовий доступ до відповідного реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальних дій вчинених в період з 17.01.2013 по 01.07.2013, з можливістю вилучення (зняття) копій (фотокопій) відповідних сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №7967), який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 07 липня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання при проведенні почеркознавчої експертизи, призначеної постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 12.07.2016 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при проведенні досудового розслідування у кримінальному за №0000130 від 07 липня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №7967), який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів (оригіналів або копій) на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та під час вчинення якої використано спеціальний бланк нотаріального документу серії ВТІ №233320, до примірників нотаріально посвідчених документів (заяви), які залишаються у справі нотаріуса, до документів на підставі яких зазначені нотаріально оформленні документи були видані чи посвідченні, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а також надати тимчасовий доступ до відповідного реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальних дій вчинених в період з 17.01.2013 по 01.07.2013, з можливістю вилучення (зняття) копій (фотокопій) відповідних сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №7967) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам, надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи та вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/36103/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1