Справа № 317/1524/15-к
№/п 1-кп/317/195/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.12.2002 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.296 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
-11.03.2003 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.296, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.02.2005 р. відповідно до ст..3 п.б Закону України «Про амністію»,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомір, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-16.06.1993 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст..19, 86-1, 140 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 03.08.1996 р.;
-18.10.1999 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 229-1 ч.1, 229-5 ч.1, 229-1, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.12.2004 р. по відбуттю строку покарання;
-25.12.2008 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
-04.08.2010 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 09.08.2013 р. по відбуттю строку покарання;
-25.02.2014 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 1 місяцю арешту, звільнений 25.03.2014 р. по відбуттю строку покарання;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України,
06.05.2015 року, приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів, при цьому ОСОБА_7 знаходився на території ФОП « ОСОБА_8 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проник на зазначену територію, де ОСОБА_7 пройшов до приміщення та в проїм між дверима та землею передав ОСОБА_6 10 мішків муки, загальною вагою 264,1 кг. за ціною 7 грн. за 1 кг, на загальну суму 1848 грн.70 коп., які належать потерпілому ОСОБА_8 тим самим викравши їх, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 1848,7 грн.
Окрім того, 05.07.2015 року о 21 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись з дозволу власника на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , пройшов до спальної кімнати, звідки викрав дві золоті каблучки: одна вагою 2,7 гр. вартістю 2835 грн., яка належить ОСОБА_9 , друга вагою 2,4 гр. вартістю 2520 грн.,яка належить ОСОБА_10 , чим причинив потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.
06.07.2015 року, приблизно о 6год. ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, діючи повторно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись у лісосмузі, яка розташована поблизу вул.. Кірова с.Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, зірвав верхівкові частини рослини дикоростучого маку, відокремлюючи суцвіття від стебел, чим придбав свіжо зірвані рослини дикоростучого маку, які залишив на місці. Після цього, 07.07.2015 року, приблизно о 6 год. ОСОБА_7 забрав зірвані ним рослини дикоростучого маку, поклав до поліетиленового пакету та перевіз на маршрутному таксі від зупинки громадського транспорту «Нове Запоріжжя» до «вул.Нікопольське шосе 1-б», що знаходиться на території Запорізького району Запорізької області та зберігав при собі до вилучення працівниками міліції. Виявлені та вилучені в ході особистого огляду рослини зеленого кольору зі стеблами снодійного дикоростучого маку у ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта № 1115 від 21.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 59,12 г.
15.08.2015 року, приблизно о 14 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торгівельному залі ПрАТ «Нова Лінія» за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, с.Нове Запоріжжя, вул.. Нікопольське Шосе 1-Е, таємно викрав бритву «FUSION ProGlide Gold» з 2 картриджами вартістю 244,77 грн. З викраденим майном ОСОБА_6 пройшов поза касою не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив матеріальну шкоду ПрАТ «Нова Лінія» на суму 244,77 грн.
15.08.2015 року, приблизно о 15 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торгівельному залі ПрАТ «Нова Лінія» за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, с.Нове Запоріжжя, вул.. Нікопольське Шосе 1-Е, таємно викрав бритву «FUSION ProGlide Gold» з 2 картриджами вартістю 244,77 грн. в кількості 3 штук. З викраденим майном ОСОБА_6 пройшов поза касою не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив матеріальну шкоду ПрАТ «Нова Лінія» на суму 734,30 грн.
23.08.2015 року, приблизно о 14 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, повторно знаходячись на залізничній станції «Канцерівка», таємно заволодів мопедом «Barakuda», модель JD 50 QT-4, номер двигуна НОМЕР_1 , об`ємом 49,9 см, номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , відкотив приблизно 20 м до лісо полоси, а потім направився на викраденому мопеді до м.Запоріжжя.
08.09.2015 року, приблизно об 11 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та належить потерпілому ОСОБА_12 після вживання алкогольних напоїв, зайшов до однієї з кімнат будинку та викрав шліфувальну машинку без фірми виробника з алюмінієвою ручкою вартіст. 1565 грн. та шліфувальну машинку фірми виробника «Рібек» у пластиковому корпусі зеленого кольору вартістю 1565 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3130 грн.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинувачених і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинувачених.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину та пояснив, що 06.05.2015 року, приблизно о 04 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів, домовились про вчинення крадіжки. При цьому ОСОБА_7 знаходився на території ФОП « ОСОБА_8 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проник на зазначену територію, де ОСОБА_7 пройшов до приміщення та в проїм між дверима та землею передав ОСОБА_6 10 мішків муки.
Окрім того, ОСОБА_7 пояснив, що 06.07.2015 року, приблизно о 6 год. він, знаходячись у лісосмузі, яка розташована поблизу вул.. Кірова с.Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, зірвав верхівкові частини рослини дикоростучого маку, відокремлюючи суцвіття від стебел та залишив їх в лісосмузі. На наступний день, він повернувся та забрав зірвані ним рослини дикоростучого маку, поклав до поліетиленового пакету та перевіз на маршрутному таксі від зупинки громадського транспорту «Нове Запоріжжя» до «вул.Нікопольське шосе 1-б», що знаходиться на території Запорізького району Запорізької області та зберігав при собі до вилучення працівниками міліції.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю по всім епізодам визнав себе винним в повному обсязі та пояснив, що 06.05.2015 року, приблизно о 04 год. 30 хв. він за попередньою змовою зі ОСОБА_7 скоїли крадіжку муки з території ФОП « ОСОБА_13 » при наступних обставинах. ОСОБА_7 знаходився на території ФОП « ОСОБА_8 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проник на зазначену територію, де ОСОБА_7 пройшов до приміщення та в проїм між дверима та землею передав ОСОБА_6 10 мішків муки.
Окрім того, 05.07.2015 року о 21 год. ОСОБА_6 , знаходячись з дозволу власника на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , пройшов до спальної кімнати, звідки викрав дві золоті каблучки: одна вагою 2,7 гр. вартістю 2835 грн., яка належить ОСОБА_9 , друга вагою 2,4 гр. вартістю 2520 грн.,яка належить ОСОБА_10 . Після вчинення крадіжки одну каблучку здав в ломбард, а другу продав незнайомим особам за 1000 грн.
15.08.2015 року, приблизно о 14 год. з пояснень ОСОБА_6 , він, знаходячись у торгівельному залі ПрАТ «Нова Лінія» за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, с.Нове Запоріжжя, вул.. Нікопольське Шосе 1-Е, таємно викрав бритву «FUSION ProGlide Gold» з 2 картриджами, поклавши собі в кишеню. З викраденим майном ОСОБА_6 пройшов поза касою не розрахувавшись за вказаний товар. В цей же день, приблизно через годину він також у торгівельному залі ПрАТ «Нова Лінія» викрав бритву «FUSION ProGlide Gold» з 2 картриджами в кількості 3 штук. З викраденим майном ОСОБА_6 пройшов поза касою не розрахувавшись за вказаний товар, однак охорона його затримала.
23.08.2015 року, приблизно о 14 год. ОСОБА_6 знаходився на залізничній станції «Канцерівка», побачив мопед «Barakuda», відкотив приблизно 20 м до лісополоси, а потім направився на викраденому мопеді до м.Запоріжжя, який в подальшому кинув тому як закінчилось паливо..
Окрім того, ОСОБА_6 пояснив, що 08.09.2015 року, приблизно об 11 год., він разом з товаришами на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , який доглядав за будинком розпивали спиртні напої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . Після вживання алкогольних напоїв він зайшов до однієї з кімнат будинку та викрав дві шліфувальні машинки.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в скоєному щиро розкаялись.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, за ч.2 ст.289 КК України за ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, за місцем проживання проживав без реєстрації, за яким позитивно характеризується, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, з урахуванням кількості вчинених епізодів крадіжок протягом короткого проміжку часу, а також тієї обставини, що ряд епізодів вчинені вже під час розгляду кримінального провадженні в суді, суд приходить до висновку що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_6 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання із застосуванням ст. 70 КК України.
ОСОБА_7 раніше судимий, однак по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є щире каяття.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку що його виправлення та перевиховування можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання з іспитовим строком.
Заявлений потерпілою ОСОБА_11 цивільний позов до ОСОБА_6 щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3000 грн. підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з неявкою потерпілою в судові засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 18 вересня 2015 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з 18.09.2015 року до моменту постановлення вироку, а саме до 25.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_16 у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від покарання якщо протягом іспитового строку 2 роки він не вчинить нового злочину.
На підставі п.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_7 - не обирати.
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_6 щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3000 грн. залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій право на звернення до суду з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1