ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1371/16-к
Провадження № 1-кс/210/460/16

"14" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані старшого слідчого слідчого відділення Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької прокуратури № 1 винесене в кримінальному провадженні №0003253 від 30.11.2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

Встановив:
22.11.2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернулась старший слідчий слідчого відділення Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0003253 від 30.11.2015 року за ст. 115 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 25.11.2015 року, близько о 13.30 годин у під`їзді будинку, АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 працівниками міліції та бригади швидкої медичної допомоги було зафіксовано факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2179 від 15.12.2015 року проведеної судово-медичним експертом Криворізького міжрайонного відділення ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не виявлено. Причиною смерті ОСОБА_6 з`явилася алкогольна кардіоміопатія, на тлі алкогольного сп`яніння, яка ускладнилася гострою недостатністю кровообігу. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлено етиловий спирт в концентрації 2,02 проміллє, що стосовно живих осіб може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння. У шлунку, тонкому та товстому кишковиках, печінці, нирці, похідних барбітурової кислоти, морфіну, кодеїну, героїну, кокаїну, ефедрону, ефедрину, промедолу, похідних фенілаліламіну не виявлено; в жовчі опіатів не виявлено.

22.01.2016 року прокурором Криворізької прокуратури №1 радником юстиції ОСОБА_8 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, надано письмові вказівки в порядку ст. 36 КПК України, призначити комісійну судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_6 для встановлення причини його смерті.

До Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено запит, щодо надання наявності внутрішніх органів трупу гр. ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судово-токсилогічному відділенні Криворізького відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі відповіді Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внутрішні органи трупу гр. ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаодяться в судово-токсилогічному відділенні Криворізького відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ст. 387 КПК України судово-медичний експерт попереджається про нерозголошення даних досудового розслідування. Внутрішні органи є речовими доказами в відкритому кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що біологічні об`єкти у вигляді фрагментів внутрішніх органів, які були вилучені з трупу гр. ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-токсилогічної експертизи, зберігається у відділенні судово-медичної лабораторії Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та є речовими доказами у відкритому кримінальному провадженні, а для проведення комісійної судово-медичної експертизи вони є необхідними. Неможливість іншими способами отримати вищезазначені речові докази, для встановлення обставин злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст. 40, 159,160,162, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.2 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в у Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ( тобто надання можливості здійснити виїмку) може здійснюватися шляхом виїмки з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді.

Статтею 159 та п.2 ч.1 162 КРК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором доступ до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

Ухвалив:
1.Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, а саме здійснити виїмку біологічних об`єктів у вигляді фрагментів внутрішніх органів, які були вилучені з трупу гр. ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-токсилогічної експертизи, які зберігаються у Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_4 . Право тимчасового доступу до вказаних документів надати старшому слідчому СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 .

4. Строк дії даної ували до 14 травня 2016 р.

5. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

7. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1