Справа № 567/1062/16-к
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.2, 3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 08.11.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 2,3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344.

По зазначеному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 09.11.2016 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурорів, потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_9 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю потерпілих, обвинуваченого. Потерпілі, обвинувачений думку прокурора і цій частині підтримали.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2, 3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_9 .

В судовому засіданні клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило, прокурор просить продовжити обраний під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 20.09.2016 року щодо ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому, судом було взято до уваги те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та наявні ризики того, що він може ухилитися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд виходить з того, що доказів зменшення ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не подано, а тому, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 слід вважати продовженим.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Оскільки ОСОБА_9 обвинувачений у вчиненні злочинів середньої тяжкості, то на підставі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 слід визначити в розмірі вісімнадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 26100 грн. Суд вважає, що саме такий розмір застави забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_9 в разі її внесення.

Окрім того, по даному кримінальному провадженню на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Зазначений позов підсудний Острозькому районному суду та відповідно до ст..127-129 КПК України підлягає розгляду разом з кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:
призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2, 3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82), 08 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , свідків.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 13 год. 00 хв. 13 січня 2017 року.

Визначити розмір застави щодо ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню в розмірі 18 мінімальних заробітних плат в сумі 26100 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області № 0559, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 січня 2017 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_9 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому вимоги передбачені ч.8 ст.182 КПК України.

Прийняти до розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1