Справа № 163/2737/16-к
Провадження № 1-кп/163/128/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Любомль клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000232 від 19.05.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2015 рокуОСОБА_4 , умисно, всупереч встановленому порядку видачі документів в установах, організаціях і підприємствах незалежно від форм власності, власноручно внесла в картку міжнародного автомобільного страхування UA/022/11529386 СК «Глобус», неправдиві відомості, а саме, відомості про термін дії документа та розмір страхової премії.

Своїми умисними діями, що виразились у підробленні офіційного документу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Прокурор звернулась в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що остання вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину та від її дій шкоди не завдано.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та, не оспорюючи обставин справи, а також, будучи ознайомленою з наслідками закриття кримінального провадження, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, а провадження закрити, оскільки у вчиненому вона щиро розкаялась та усвідомила характер своїх протиправних дій.
Заслухавши підозрювану, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про підставність клопотання прокурора та необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Факт щирого розкаяння ОСОБА_4 у вчиненому злочині знайшов своє підтвердження у підготовчому судовому засіданні, про що об`єктивно свідчила поведінка останньої та її беззаперечне визнання вини.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 в ході досудового розслідування відразу надала слідчому визнавальні пояснення у вчиненні злочину та вказала на обставини його вчинення, які знайшли своє підтвердження.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно та на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Таким чином, вищенаведені обставини, за яких ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила злочин, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, як під час досудового розслідування, так і в підготовчому судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю скоєного нею злочину, шкода внаслідок її дій не завдана, що в своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст.45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності із закриттям провадження.

Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, а арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.05.2016 року на картку міжнародного автомобільного страхування UA/022/11529386 СК «Глобус», видану на автомобіль марки «Мерседес Бенц АТЕГО», р.н.з. НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2016 року за №0000232, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.05.2016 року на картку міжнародного автомобільного страхування UA/022/11529386 СК «Глобус», видану на автомобіль марки «Мерседес Бенц АТЕГО», р.н.з. НОМЕР_1 , яка визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні та зберігається при матеріалах кримінального провадження, - скасувати та вказаний речовий доказ знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Любомльський районний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча:суддя ОСОБА_1