Справа № 496/1506/16-к
Провадження № 1-кс/496/228/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 02.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події: автомобіль «Тоyota Hiace» держ. номер НОМЕР_1 білого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ; ВАЗ-210994-20 держ. номер НОМЕР_2 сірого кольору, який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ; фрагмент застібки з логотипом «FLAGMAN»; 3 сліди пальців рук; 2 фрагменти відбитків долоней рук; 2 відтиску слідів взуття; 3 змиви речовини бурого кольору; 13 слідів пальців рук, для проведення відповідних судових експерти.

При цьому посилається на те, що 02.03.2016 до ЧЧ Біляївського ВП надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що по перехресті вул. К. Маркса/Гоголя, с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, де автомобіль марки «Тойота-Хайс» держ. номер НОМЕР_1 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21099 держ номер НОМЕР_2 сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 . Далі водій автомобілю марки «Тойота-Хайс» ОСОБА_6 підійшов до автомобілю ВАЗ 21099, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , силою відчинив двері авто, витяг останнього та почав наносити удари руками та ногами по обличчю та тулубу, в результаті чого ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. За даним фактом Біляївським ВП ГУ Національної поліції в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 02.05.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Під час огляду місця події за адресою с. Троїцьке Біляївського району Одеської області вул. К.Маркса біля будинку № 9 виявлено та вилучено автомобілі «Тоyota Hiace» держ номер НОМЕР_1 білого кольору, ВАЗ-210994-20 держ. номер НОМЕР_2 сірого кольору на яких містяться механічні пошкодження. Крім того з місця події вилучено металевий фрагмент застібки з логотипом «FLAGMAN», 3 сліди пальців рук, 2 фрагменти відбитків долоней рук, 2 відтиску слідів взуття, 3 змиви речовини бурого кольору, 13 слідів пальців рук. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатньо підстав вважати що експертне дослідження вищевказаних предметів, а саме автомобілів «Тоyota Hiace» держ. номер НОМЕР_1 білого кольору, ВАЗ-210994-20 держ. номер НОМЕР_2 сірого кольору на яких містяться механічні пошкодження, металевого фрагменту застібки з логотипом «FLAGMAN», 3 слідів пальців рук, 2 фрагментів відбитків долоней рук, 2 відтисків слідів взуття, 3 змивів речовини бурого кольору, 13 слідів пальців рук, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на зазначене вилучене майно.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речи відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події: автомобіль «Тоyota Hiace» держ. номер НОМЕР_1 білого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ; ВАЗ-210994-20 держ. номер НОМЕР_2 сірого кольору, який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ; фрагмент застібки з логотипом «FLAGMAN»; 3 сліди пальців рук; 2 фрагменти відбитків долоней рук; 2 відтиску слідів взуття; 3 змиви речовини бурого кольору; 13 слідів пальців рук.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1