19.10.2016 Провадження по справі № 1-кп/380/96/16
Справа № 380/1315/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 17.09.2016 року близько 16 години 20 хвилин в с.Софіполь Тетіївського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домогосподарства колишньої дружини ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , під час суперечки з дочкою ОСОБА_5 , яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно кинув у ОСОБА_5 горщик з квітами. В результаті вказаних дій заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в ділянці правої половини обличчя, синця в проекції правого кута нижньої щелепи, двох саден в ділянці правої щоки. В подальшому, коли ОСОБА_5 випрямила руку, щоб захиститися від ОСОБА_4 , останній наніс їй удар по правій руці, від чого потерпіла вдарилась рукою об дверну коробку. В результаті вказаних дій, потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: групи довгастих саден в ділянці правого передпліччя та синця в ділянці правого передпліччя.
Згідно висновку експерта №70 від 19.09.2016 року, ОСОБА_5 нанесені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, так як обвинувачений умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно в ході сварки із ОСОБА_5 наніс останній тілесні ушкодження. Розуміє, що вчинив не правильно та просить вибачення у потерпілої.
Допитаний в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила той факт, що 17.09.2016 року ОСОБА_4 під час сварки наніс їй тілесні ушкодження. На примирення не погоджується.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч.1 статті 125 КК України, оскільки, він наніс умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнав, щиро кається в скоєному, тяжких наслідків не наступило, сприяв розкриттю правопорушення.
Як обтяжуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи всі обставини в кримінальному провадженні, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850гривень.
Речові докази в кримінальному провадженні: горщик з-під вазону, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази в кримінальному провадженні: горщик з-під вазону, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору та потерпілій копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1