В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. Справа153/606/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000170, №153/606/16-к про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, без освіти, не одруженого, раніше судимого 27.03.2009 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання відбуте повністю, судимість не знята та не погашена,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 05.05.2016 близько 14 години 00 хвилин на алейці біля приміщення по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів (не менше чотирьох) кулаками рук в обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці верхніх та нижніх повік лівого і правого ока, садна в ділянці перенісся справа, синця по передній поверхні шиї, у середній третині, травматичних відломів коронкових частин 11 та 21 зубів, травматичних гематом на слизовій оболонці щік справа та зліва, травматичних гематом на щоках в ділянці вилицевих кісток справа та зліва, забійних ран правої щоки та правої і лівої надбрівної дуги.
Згідно із висновком експерта №44 від 10.05.2016 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці верхніх та нижніх повік лівого і правого ока, садна в ділянці перенісся справа, синця по передній поверхні шиї, у середній третині, травматичних гематом на слизовій оболонці щік справа та зліва, травматичних гематом на щоках в ділянці вилицевих кісток справа та зліва по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; у вигляді травматичних відломів коронкових частин 11 та 21 зубів, забійних ран правої щоки та правої і лівої надбрівної дуги по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 05.05.2016 він разом із ОСОБА_8 знаходились біля фонтану в м. Ямпіль Вінницької області. ОСОБА_8 пішла у відділ соціального захисту населення оформляти документи. В той час до нього підійшов ОСОБА_9 , щоб він віддав борг. Пізніше підійшов ОСОБА_5 і сказав, що хоче з ним поговорити. Вказав, що під час розмови ОСОБА_5 обзивав його нецензурними словами. Він вдарив ОСОБА_5 декілька разів руками в обличчя. Причиною суперечки були ревнощі з боку потерпілого. В ході суперечки вони почали турлятися, потім впали на землю і котилися по землі. Наступного дня він хотів із ОСОБА_5 помиритися, але потерпілий заперечував проти примирення. Пояснив, що бив ОСОБА_5 обома руками по обличчю. Після чого їх розборонив ОСОБА_9 скоєному щиро розкаявся, готовий нести кримінальну відповідальність.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєному повністю доведена дослідженими доказами, - даними, отриманими судом із:

- показань потерпілого ОСОБА_10 , із яких встановлено: у 2015 році ОСОБА_6 жив із його дружиною, у зв`язку із чим між ними виникли неприязні відносини. 05.05.2016 навпроти приміщення прокуратури, неподалік фонтану він підійшов до ОСОБА_6 поговорити. В результаті розмови сталася бійка. Вказав, що він ОСОБА_6 жодного разу не вдарив, а ОСОБА_6 наніс йому удари руками в обличчя після чого він впав. Після того, як встав знову отримав удар від ОСОБА_6 . В результаті бійки у нього була пошкоджена ліва брова, права щока та вибиті два верхні передні зуби. Вказав, що ОСОБА_6 миритись до нього не підходив.

- у висновку експерта №44 від 06.05.2016, з якого встановлено, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці верхніх та нижніх повік лівого і правого ока, садна в ділянці перенісся справа, синця по передній поверхні шиї, у середній третині, травматичних гематом на слизовій оболонці щік справа та зліва, травматичних гематом на щоках в ділянці вилицевих кісток справа та зліва по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; у вигляді травматичних відломів коронкових частин 11 та 21 зубів, забійних ран правої щоки та правої і лівої надбрівної дуги по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого (их), твердого (их) предмета (ів) можливо 05.05.2016, не менше як чотири рази.

Оцінюючи усі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, яким порушено гарантоване ст.27 Конституції України право кожного захищати своє життя і здоров`я, та завдано шкоди здоров*ю потерпілого, а також особу обвинуваченого, який 06.06.2014 звільнився з місць позбавлення волі, що підтверджено довідкою про звільнення серії ВІН №10043 від 06.06.2014, раніше судимий, що підтверджено вимогою про судимість, виданою Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вих..№2926/227/01-16 від 10.05.2016, позитивно характеризується за місцем свого проживання в с. Русава Ямпільського району Вінницької області, що підтверджено даними, що містяться в довідці-характеристиці №393 від 10.05.2016 Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено повідомленням Ямпільської ЦРЛ вих..№01-4-651 від 18.05.2016.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю злочину - добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення).
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за правилами ст.50 КК України, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу обвинуваченого обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а тому має підстави обрати відносно нього міру покарання, передбачену санкцією ч.2 ст.125 КК України, у виді громадських робіт у розмірі - сто вісімдесят годин.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді сто вісімдесят годин громадських робіт.

Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11 -ОНІЛОВА