Справа № 5-36/10
Провадження № 5-36/10
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 березня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

представника Жовківського РП ОСОБА_1 у Львівській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовква матеріали за поданням інспектора Жовківського РП КВІ УДДУПВП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3,-

ВСТАНОВ ИВ:

Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 19.02.2008р. ОСОБА_3 засуджений за ст. 185ч.З КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно даного вироку засудженого ОСОБА_3 зобов"язано періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи відповідно до ст.76 КК України.

Представник Жовківського РП ОСОБА_1 у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання мотивуючи свою вимогу тим, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово не з"являвся без поважних причин на реєстрацію в органи міліції.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, ще він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. На реєстрацію не з»являвся тому, що хворіє шизофренією, коли захворів то лікувався в дома, тому не міг пред»явити в органи міліції листок непрацездатності. Крім цього пояснив, що одного разу прийшовши на реєстрацію, точної дати не пам»ятає, він відмітився в чергового Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області. Засуджений ОСОБА_3 жаліється на погану пам»ять, тому просив суд відмовити в задоволенні подання.

Прокурор в судовому засіданні з приводу подання відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання заперечив.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, оцінивши зібрані матеріали справи, оглянувши облікову справу та заслухавши висновок прокурора про відмову в задоволенні подання суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних мотивів:

З вироку Жовківського районного суду Львівської області від 19.02.2008р. вбачається, що ОСОБА_3 засуджений за ст. 185ч.З КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки..

З листка реєстрації на гр.ОСОБА_3 вбачається, що засуджений не з»явився на реєстрацію 18.06.08р., протягом липня, серпня, 03.09.08р., 17.12.08 р., 08.01.09р., 04.02.09р. Внаслідок чого йому тричі 17.09.08р., 21.01.09р., 04.02.09р. оголошувалось попередження.

З повідомлення Жовківського районного центру зайнятості /а.с.86/ вбачається, що ОСОБА_3 звертався в центр зайнятості з питань пошуку роботи. Р

За період лютого місяця 2010 року ОСОБА_3 тричі притягався до адміністративної відповідальності і тричі йому було оголошено застереження у вигляді попередження.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який запропонував надати засудженому ОСОБА_3 ще одну можливість виправитись, а також особу засудженого, який пояснив.що на реєстрацію не з»являвся тому, що хворіє в зв»язку з чим не працює і як наслідок в нього не було коштів на проїзд. Розкаявся у порушенні свого зобов»язання про явку на реєстрацію до КВІ Жовківського району. Просив суд відхилити подання про скасування встановленого іспитового терміну, тому суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 166 КВК України, суд і

П ОСТАНОВИ В:

В задоволенні подання інспектора Жовківського РП КВІ УДДУПВП у Львівській області відносно ОСОБА_3 про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення даної постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя В. Є. Мікула