Справа № 565/858/16-к
Провадження № 1-кп/565/56/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
20 квітня 2016 року приблизно о 16год. 45хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області за адресою м.Кузнецовськ, м-н. Вараш, будинок №25, відчинивши двері до кабінету, з метою крадіжки проник до приміщення кабінету №1 та умисно з корисливих мотивів таємно повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, із жіночої сумки викрав належні ОСОБА_5 150 грн., що перебували в гаманці, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 150 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину за ст.185 ч.3 КК України визнав повністю. З показань ОСОБА_4 слідує, що дійсно 20.04.2016р., приблизно о 16 год. 45 хв. він прийшов до приміщення управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ, щоб отримати своє пенсійне посвідчення, яке щороку поновлюють. Він підійшов до дверей кабінету на першому поверсі, де вже раніше колись отримував посвідчення, і постукав у двері, відчинив їх і подивився в кабінет. Там нікого не було. Увагу ОСОБА_4 привернула сумочка, що стояла на підвіконні і із неї виднівся гаманець червоного кольору. Обвинувачений зайшов у кабінет, переконався, що це був дійсно гаманець, дістав його та заховав собі під джинсовий піджак. Після цього вийшов із приміщення, забіг до під`їзду сусіднього будинку і перевірив, що містилося у гаманці. З гаманця ОСОБА_4 забрав 150 грн., а все решту викинув у сміттєпровід. Обвинувачений давав показання про те, що бажання викрасти гаманець у нього виникло ще до того, поки він ступив крок у кабінет.
Із протоколу проведення слідчого експерименту вбачається, що ОСОБА_4 на місці події показав механізм вчинення ним крадіжки чужого майна із приміщення кабінету №1 управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ.
Отже, суд, заслухавши і проаналізувавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки грошей повторно, поєднаної із проникненням у інше приміщення, тобто злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин проти відносин власності, особу винного, а також обставину, що пом"якшує покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною є щире каяття.
Обвинувачений ОСОБА_4 не працевлаштований, негативної характеристики за зареєстрованим місцем проживання немає, повністю усвідомлює свою провину і щиро кається у вчиненому злочині. Наявність помякшуючої покарання обставини, з урахуванням розміру викраденого та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив злочин за раптово виниклим умислом, свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і дає можливість суду призначити покарання у межах санкції статті інкримінованого йому злочину, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком та встановити ОСОБА_4 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я :