Справа №592/3116/16-к
Провадження №1-кс/592/1263/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 р. звернулася до Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області із заявами про вчинення злочинів, а саме щодо погрози вбивством та невиконання судового рішення. Вона отримала від начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області відповідь, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень особами зазначеними у письмовій заяві. Просить внести відомості про зазначені вище у письмових заявах вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2016 р. ОСОБА_3 звернулася до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області з письмовими повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень /а.с.5-6/.

Відповідно до висновку інспектора Сумського ВП м. Суми ГУНП в Сумській області від 20.03.2016 р. 13.03.2016 р. до ЧЧ Сумського ВП від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили крадіжку її майна та не виконують рішення суду. Під час перевірки була опитана ОСОБА_3 , яка пояснила, що 07.05.2015 р. у неї з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через встановлення огорожі на земельній ділянці виникла конфліктна ситуація, під час якої ОСОБА_5 погрожував фізичною розсправою ОСОБА_6 , який є чоловіком ОСОБА_3 . Також ОСОБА_3 пояснила, що у неї з сусідами з кв. 3 склалися неприязні відносини з приводу земельної ділянки та наявні судові спори по даному питанню. Під час перевірки були опитані мешканці сусідніх будинків, які пояснили, що під час конфліктної ситуації 07.05.2015 р. ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_6 фізичною розправою. Під час перевірки були опитані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які пояснили, що протиправних дій відносно будь-кого з громадян 07.05.2015 р. не вчиняли /а.с.8/.

Згідно листа т.в.о. начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 22.03.2016 р. № С-321 звернення ОСОБА_3 від 15.03.2016 р. уважно розглянуто керівництвом Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області та за ним проведено ретельну перевірку. Під час проведення якої встановлено, що ваше попереднє звернення від 13.03.2016 р. зареєстровано до журналу Єдиного обліку Сумського ВП (м. Суми) від 13.03.2016 р. № 8441 за результатом розгляду якого прийнято матеріали перевірки зареєстровано за № 9415 від 21.03.2016 р. та направлено до слідчого відділу для вирішення питання про внесення інформації до ЄРДР, але у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення вказані матеріали повернуто для розгляду відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян». При цьому, з метою вирішення виниклої конфліктної ситуації запропоновано звернутися до суду для вирішення питання в межах цивільного процесу /а.с.7/.

Однак Сумським відділом поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області при проведенні перевірки на вищевказані у заяві факти увагу не звернуто, оцінку у повній мірі їм не надано.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

За вищенаведених обставин вважаю, що відомості, які містяться в заявах ОСОБА_3 від 10.03.2016 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання компетентних осіб Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяв ОСОБА_3 від 10.03.2016 р., відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяв ОСОБА_3 від 10.03.2016 р., відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1