Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/75/16-к
УХВАЛА
29.08.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області,у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
№ 0000022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ухвалою суду від 15.01.2016 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою; ухвалою суду від 05.07.2016 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 03.09.2016 року, 10 год.25 хв.,-
В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з відкладенням розгляду справи для виклику свідків в судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, мотивуючи тим, що ним скоєно тяжкий злочин, ризики, передбачені ст..177 КПК України на даний час не зникли.
Обвинувачений заперечує проти продовження терміну тримання під вартою, посилаючись на те, що буде своєчасно з`являтися на виклики до суду, потерпілий та більшість свідків допитані в судовому засіданні.
Згідно ст..331 КПК України:
1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
3. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, скоєного під час іспитового строку за попереднім вироком, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.
В даному випадку для забезпечення розгляду справи необхідно продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Інших клопотань, заяв від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. ст.331, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження
№ 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України до 11 жовтня 2016 року о 09 год.00 хв.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному
провадженні за № 0000022 від 14.01.2016 року на 60 днів, тобто до 28.10.2016 року, 15 год.35 хв. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1