Справа № 589/3554/13-к р.
Провадження № 1-в/589/315/13 р.
УХВАЛА

01.07.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю: секретаря Паристої А.С.,

прокурора Чумака Є.П.,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Черкаська область, Уманський район, с.Бабанка, до арешту не працював, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2008 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ст.290, ст.198, ст.70 КК України, який змінено ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 жовтня 2008 року до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

- про умовно дострокове звільнення засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року Шосткинська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 та спостережна комісія при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2.

За вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2008 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ст.290, ст.198, ст.70 КК України, який змінено ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 жовтня 2008 року до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Початок строку 07.06.2005 року, закінчення строку 07.12.2015 року. Станом на 01 липня 2013 року відбута частина строку покарання становить 8 років 24 дні, не відбута частина строку покарання становить 2 роки 5 місяців 6 днів.

Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання в Шосткинській виправній колонії (№66) характеризується добре. Вимоги режиму утримання не порушував, стягнень не мав. У відношенні до представників адміністрації колонії був ввічливий, виконував їх вимоги. На виробництві установи не працевикористовувався. Приймав активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має два заохочення правами начальника колонії.

Постановою начальника установи від 16.03.2012 року був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, де був працевлаштований різноробочим.

До виконання дорученої роботи ставився добре. Мав одне заохочення правами начальника колонії.

За період відбування покарання допускав порушення вимог режиму утримання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. На даний час стягнення зняті у встановленому законом порядку.

Постановою начальника установи від 03.12.2012 року за порушення вимог режиму відбування покарання був переведений для подальшого відбування покарання з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації. З часу повернення до дільниці ресоціалізації вимог режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. Працевлаштований на виробництві установи робітником столярної дільниці. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

До виконання дорученої роботи ставиться добре. Три рази заохочувався правами начальника колонії. Має в цілому пять заохочень правами начальника колонії. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься добре.

Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 ОСОБА_1 подання підтримав з наведених у ньому підстав.

Засуджений у судове засідання не доставлений, надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до абзацу 2 статті 4 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор Чумак Є.П. в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, обґрунтовуючи його тим, що виправлення ОСОБА_2 має несистематичний характер і із всього строку відбування покарання (більше восьми років) триває кілька місяців.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення, не є обовязковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Як убачається з наданих суду при поданні матеріалів та особової справи засудженого ОСОБА_2 засуджений вперше за особливо тяжкі злочини передбачені ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, за що зараз відбуває покарання. За час відбування покарання мав два стягнення, а саме, 19.04.2012 року поміщення до ДІЗО на 8 діб та 21.11.2012 року поміщення до ДІЗО на 15 діб, які погашені відповідно 27.08.2012 року та 25.02.2013 року. Також має наступні заохочення: 01.08.2011 року та 26.01.2012 року оголошена подяка, 27.08.2012 року та 25.02.2013 року знято раніше накладене стягнення, 05.05.2013 року оголошена подяка.

Ці факти не дають достатніх підстав дійти твердого та справедливого висновку про те, що він за період відбування покарання у Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 довів своє виправлення, як це зазначено в поданні адміністрації виправної колонії.

Сам по собі факт сумлінного ставлення засудженого до праці, не може служити підставою для висновку про те, що засуджений виправився.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують його особу.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне відмовити щодо умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_2 на не відбутий строк, оскільки засуджений не довів своєю поведінкою та ставленням до праці свого перевиховання.

Відмова у задоволенні даного подання, відповідно до ч.6 ст.539 КПК України, не позбавляє права на розгляд повторного клопотання з цього самого питання через один рік після набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні спільного подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3