печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6713/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представників Публічного акціонерного товариства «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001082 від 23 вересня 2015 року, щодо неповернення тимчасового вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року до слідчого судді надійшла скарга представників ПАТ «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001082 від 23 вересня 2015 року, щодо неповернення тимчасового вилученого майна під час проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 2, оскільки вилучені речі та документи не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказами у ньому. Просили повернути вилучене майно.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Слідчий у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що за результатами проведеного обушку було вилучене майно, вказівка на вилучення котрого не міститься в ухвалі про проведення обшуку. Проте, ухвалою слідчого судді від 9 лютого 2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно. Відтак скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення учасників процесу за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001082 від 23 вересня 2015 року надано дозвіл слідчому на проведення обшуку приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 2, яке фактично використовується головою правління ПАТ «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» ОСОБА_7 та який фактично здійснює фінансово-господарську діяльність ПрАТ «Синтез Ойл» з метою виявлення і вилучення документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ПАТ «Укртранснафта» та ПрАТ «Синтез Ойл», а саме: договорів про надання послуг з транспортування нафти між ПрАТ «Синтез Ойл» та ПАТ «Укртранснафта» від 14.12.2009 зі всіма додатками до нього, додатковими угодами, платіжними дорученнями тощо; переписки вказаних суб`єктів господарювання під час виконання даного договору, відомості про заплановані до транспортування обсяги нафти з розбивкою по місяцях; графіки транспортування нафти; вантажні, митні декларації нафти; маршрутні доручення; письмові підтвердження ПАТ «Укртранснафта» про приймання обсягів нафти, Інструкція про взаємодію між диспетчерськими службами ПАТ «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» та філії ПМН ПАТ «Укртранснафта», письмові підтвердження про готовність технологічної системи до приймання нафти, документи щодо кількості нафти, списаної на природні втрати, паспорти якості нафти, документи, що підтверджують надходження та списання коштів по договору, акти виконаних робіт звірки взаєморозрахунків, податкові та видаткові накладні, носії інформації, на яких можуть міститися відомості про кримінальні правопорушення.

Під час проведення обшуку 2-3 лютого 2016 року за вказаною адресою було вилучено речі та документи ПАТ «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ», де серед іншого вилучено паперовий прозорий файл, в якому знаходяться рахунки-фактури ПАТ «Укртранснафта», папка червоного кольору з документами компанії «Бевало інвестмент ЛТД», пака синього кольору з додатками до рахунків ПрАТ «Синтез Ойл» за січень-грудень 2015 року, жорсткі диски S/n WCAIUW413706, S/n SI7AJ 902140114, HITACHI S/n 120S22J3740084HP477E та печатки ТОВ «Галіон», ПАТ «Синтез Транзит», ТОВ «Транскарго Україна», «Южний транспортно-енергетичний концерн».

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку зазначено на необхідність відшукання та вилучення речей та документів ПАТ «Укртранснафта» та ПрАТ «Синтез Ойл», то вилучені речі та документи, а саме паперовий прозорий файл, в якому знаходяться рахунки-фактури ПАТ «Укртранснафта», пака синього кольору з додатками до рахунків ПрАТ «Синтез Ойл» за січень-грудень 2015 року не є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України.

А відтак, скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України (у редакції Закону України № 769-VIII від 10.11.2015) клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки ухвалою слідчого судді від 9 лютого 2016 року у справі № 757/5059/16-к накладено арешт на паперовий прозорий файл, в якому знаходяться рахунки-фактури ПАТ «Укртранснафта», папка червоного кольору з документами компанії «Бевало інвестмент ЛТД», пака синього кольору з додатками до рахунків ПрАТ «Синтез Ойл» за січень-грудень 2015 року, жорсткі диски S/n WCAIUW413706, S/n SI7AJ 902140114, HITACHI S/n 120S22J3740084HP477E, то підстав для повернення цього майна його володільцю ПАТ «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» немає.

Доводи представника володільця майна, що арешт ухвалою слідчого судді накладено на інше майно, ніж те, яке вилучалося під час проведення обшуку, а відтак підлягає поверненню ПАТ «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» є необґрунтованими, оскільки слідчий суддя погоджується з думкою прокурора, що в ухвалі про накладення арешту на майно від 9 лютого 2016 року у справі № 757/5059/16-к слідчим суддею допущено описки щодо правильної назви компанії «Бевало інвестмент ЛТД», серійних номерів вилучених жорстких дисків, які можуть бути виправлені в порядку, встановленому КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про повернення ПАТ «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» вилучених під час обшуку печаток ТОВ «Галіон», ПАТ «Синтез Транзит», ТОВ «Транскарго Україна», «Южний транспортно-енергетичний концерн» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, оскільки на їх вилучення дозвіл ухвалою слідчого суддею про проведення обшуку не надано та не накладено арешт.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу представників Публічного акціонерного товариства «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001082 від 23 вересня 2015 року, щодо неповернення тимчасового вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих прокуратури м. Києва, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001082 від 23 вересня 2015 року негайно повернути Публічному акціонерному товариству «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ» печатки ТОВ «Галіон», ПАТ «Синтез Транзит», ТОВ «Транскарго Україна», «Южний транспортно-енергетичний концерн», вилучені під час проведення обшуку приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1