Номер провадження: 11-п/785/251/16
Номер справи місцевого суду: 520/9888/13-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України; ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 3, 191 ч. 5, 27 ч. 3, 365 ч. 3, 27 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5, 365 ч. 3, 366 ч. 2КК України, ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5, 365 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Київського районного суду м. Одеси звернувся з поданням про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до іншого суду.

Як вбачається з подання, автоматизованою системою документообігу по даному кримінальному провадженню було призначено колегію з трьох суддів: ОСОБА_4 головуючий, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Крім того, група потерпілих заявила клопотання про обов`язкову участь запасного судді з метою мати можливість замінити суддю, який з тих чи інших підстав не зможе розглядати кримінальне провадження, а також відвід суддям ОСОБА_13 та ОСОБА_11 . Ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 року клопотання потерпілих було задоволено, провадження в суді першої інстанції здійснювати тією ж самою колегію суддів за участю запасного судді, а також відмовити в задоволенні відводу вищевказаним суддям.

В зв`язку з тим, що вищевказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Київському районному суді м. Одеса з 31.07.2013 року та в розгляді даної справи приймали участь більшість суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних справ відповідно до вимог ст. 35 КПК України визначити запасного суддю не виявилось можливим.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування технічними засобами не проводилось.

Вислухавши доповідача, вивчивши надані до суду матеріали та обговоривши доводи подання, колегія судів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження з 17.01.2014 року вказана справа передана в провадження колегії суддів Київського районного суду м. Одеси: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , які у стадії судового розгляду розпочали дослідження доказів і перевірку обставин справи ( справа містить 282 томи, більше 2500 потерпілих).

21.02.2015 року повноваження судді ОСОБА_14 , призначеного на посаду судді вперше, закінчилося та його було замінено на іншого суддю цього ж суду ОСОБА_12 .

Згідно ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Виходячи з існуючих обставин, колегія суддів вважає, що передача кримінального провадження для розгляду до іншого суду затягне розгляд справи, що призведе до порушення вимог КПК України, крім того будуть порушенні права усіх учасників справи.

Апеляційний суд Одеської області не знаходить підстав для задоволення подання та передачі кримінального провадження до іншого суду з огляду на те, що по справі вже визначений склад суду ( ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), який має повноваження для розгляду справи та розглядає її у вказаному складі з 21.02.2015 року.

Що стосується залучення запасного судді на підставі ст. 320 КПК України, то це питання може бути вирішено за рахунок суддів, що спеціалізуються на розгляді цивільних справ, що не протирічіть вимогам ст. 35 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Подання судді Київського районного суду м. Одеси залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України; ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 3, 191 ч. 5, 27 ч. 3, 365 ч. 3, 27 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5, 365 ч. 3, 366 ч. 2КК України, ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5, 365 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України повернути на розгляд в Київський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3