УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

Справа № 712/5973/16к

Провадження № 1кс/712/3066/16

м. Черкаси 26 травня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0001565 від 16 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001565 від 16 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 10.02.2016 року приблизно о 12 год. 54 хв., ОСОБА_5 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні Черкаського комісійного магазину № 2 ТОВ «Трейд Світ Груп», що знаходиться по вул. Сумгаїтська, 14 у м. Черкаси, де підійшовши до віконного прилавку зазначеного торгового закладу попросив у продавця ОСОБА_6 , 1997 р.н., для візуального огляду мобільний телефон марки «IPHONE 4S», який знаходився на вітрині. Після того, як ОСОБА_5 був наданий вище вказаний мобільний телефон, останній, умисно, з корисливих мотивів на таємне викрадення чужого майна, шляхом підміни, діставши лівою рукою із кишені своїх штанів інший, схожий за своїми зовнішніми ознаками, неробочий мобільний телефон, який заздалегідь планував використати, як знаряддя вчинення злочину, замінив на отриманий телефон від продавця, що знаходився у правій руці, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Трейд Світ Груп» на суму 2200 гривень відповідно до висновку експерта № 4/623 від 21.04.2016.

Крім того, 04.03.2016 приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: шкіряний гаманець, чорного кольору з лакованим покриттям і емблемою «Шанель» вартість, якого відповідно до висновку експерта № 4/664 від 20.04.2016 складає 600 гривень; мобільний телефон марки «Nokia Asha 202», чорного кольору, вартість, якого відповідно до висновку експерта № 4/677 від 21.04.2016 складає 300 гривень; ноутбук «Asus X54C-SX152D», чорного кольору, вартість, якого відповідно до висновку експерта № 4/520 від 20.04.2016 складає 3659 гривень 67 коп., і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 4559 гривень 67 коп., після чогогаманець і мобільний телефон подарував знайомій ОСОБА_8 , а ноутбук за допомогою останньої здав до ломбарду «Скарбниця» та отримані кошти витратив на власні потреби.

Крім того, 04.03.2016 приблизно о 12 годині ОСОБА_5 ,діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , 1980 р.н., упевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 24 червня 1997 року на ім`я ОСОБА_7 , який таємно викрав з меблевої шафи у житловій кімнаті і з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 04.03.2016 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом на заволодіння чужим майном, шляхом обману зловживаючи довірою потерпілої, перебуваючи у під`їзді у будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Grand Preim G530H», золотистого кольору, вартість, якого відповідно до висновку експерта № 4/661 від 19.04.2016 складає 2600 гривень, який за допомогою знайомої ОСОБА_8 здав до ломбарду «Скарбниця» та отримані кошти витратив на власні потреби.

Крім того, 02.04.2016 приблизно о 15 годині ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить його знайомій ОСОБА_8 , 1980 р.н.,скориставшись тимчасовою відсутністю у помешканні власниці житла, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить останній, а саме: планшет марки «Asus», вартість, якого відповідно до висновку експерта № 4/614 від 21.04.2016 складає 2112 гривень 50 коп. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму , після чоговикрадений планшет здав до ломбарду «Скарбниця» та отримані кошти витратив на власні потреби.

Крім того, 03.04.2016 приблизно о 22 годині ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , яку винайняв за об`явою на добу у ОСОБА_9 , 1995 р.н., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: електричний камін марки «SZ-I-006M», чорного кольору, придбаний у 2012 році, вартістю 3000 гривень; електричний чайник НК-8750 марки «Elenberg», білого кольору, вартість, якого відповідно до висновку експерта № 4/610 від 21.04.2016 складає 254 гривні 33 коп.; бездротовий маршрутизатор серії N, модель № TL-WR740N, вартість, якого відповідно до висновку експерта № 4/611 від 21.04.2016 складає 305 гривень; телевізор марки «Cameron», модель: LCD 26UA01, чорного кольору, придбаний у 2015 році, вартістю 1300 гривень; газову плиту марки «Zanussi», модель: ZGG35214XA, вартість, якого відповідно до висновку експерта № 4/613 від 21.04.2016 складає 2264 гривні 33 коп., а всього заволодів майном на суму 7123 гривні 66 коп., і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму, після чогоелектричний камін, електричний чайник та бездротовий маршрутизатор залишив на тимчасове зберігання у знайомої ОСОБА_8 , а телевізор здав до ломбарду «Форум» та отримані кошти витратив на власні потреби.

Крім того, у квітні 2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 ,діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підробив офіційний документ, а саме незаконно замінив фотографію у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданим Могилів-Подільським РС УДМС України в Вінницькій області 16 січня 2014 на ім`я ОСОБА_10 , у який вклеїв фотокартку іншої особи, про що свідчить висновок експерта № 1/630 від 25.04.2016.

Крім того, 02.04.2016 о 21 год. 46 хв. ОСОБА_5 ,діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, використав підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданим Могилів-Подільським РС УДМС України в Вінницькій області 16 січня 2014 на ім`я ОСОБА_10 , здав до ломбарду «Форум», що знаходиться по вул. Шевченка, 335, у м. Черкаси раніше викрадений планшет марки «Asus», а отримані кошти витратив на власні потреби.

Крім того, 03.04.2016, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 ,діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, використав підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданим Могилів-Подільським РС УДМС України в Вінницькій області 16 січня 2014 на ім`я ОСОБА_10 , здав до ломбарду «Форум», що знаходиться по вул. Шевченка, 335, у м. Черкаси раніше викрадений телевізор марки «Cameron».

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з вищою освітою, розлучений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватний підприємець, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий.

Досудове розслідування по даному провадженню в СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області завершене, про що 19.05.2016 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 .. Відповідно до цієї статті КПК України, з зазначенням у повідомленні, 20.05.2016 йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2-х томах, чим забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. 20.05.2016 підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні СІЗО м. Черкаси категорично відмовляється ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, хоча раніше за заявою підозрюваний ОСОБА_5 бажав ознайомитись з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки як встановлено в судовому засіданні своїми діями підозрюваний перешкоджає дотримання розумних строків досудового розслідування та з метою уникнення порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, необхідно встановити строк ознайомлення з матеріалами вказаного провадження строком один день.

Керуючись ст. ст. 110, 290 , 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити строк ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матеріалами досудового розслідування № 0001565 від 16 лютого 2016 року строком один день, тобто 26.05.2016 року з 10-00 год. до 13-00 год., з 14-00 до 17-00 год.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 належним чином та в повному обсязі відповідно до закону повідомити підозрюваного про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1