Справа № 727/2712/16-к
Провадження № 1-кс/727/1027/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 18.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.
Дане клопотання погоджене із прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 .
Посилається на те, що 08.02.2016 року ОСОБА_4 , викликав слідчого Хотинського відділення поліції ОСОБА_8 з приводу складеного 06.02.2016 року працівниками ДАІ Чернівецької області відносно ОСОБА_8 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, та повідомив йому про те, що для позитивного вирішення питання щодо його подальшого перебування на посаді слідчого в поліції ОСОБА_8 необхідно надати йому неправомірну вигоду.

16.04.2016 року о 14 год. 00 хв. під час зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_4 , останній висунув ОСОБА_8 вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США та 500 Євро за нестворення ним щодо ОСОБА_8 штучних перешкод у проходженні служби в органах національної поліції, надання позитивних характеристик для атестації, тобто для того щоб ОСОБА_8 залишився на посаді слідчого Хотинського відділення поліції на що ОСОБА_8 погодився, оскільки не бажав настання негативних наслідків для себе.

Цього ж дня, близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №22, що по вул. Севастопольська, в м. Чернівці, отримав від підлеглого - ОСОБА_8 вищевказану неправомірну вигоду.

16.04.2016 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, перебуваючи на посаді начальника Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення підроблення або спотворення документів та речей, які мають значення для слідства, а також може як службова особа здійснювати вплив на свідків.

А тому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади начальника Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області терміном на 2 місяці.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 18.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду начальника Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Вважаю, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано достатньо обгрутованих доказів щодо підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді начальника Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, для запобігання вчинення в подальшому іншого кримінального правопорушення, впливу на свідків підозрюваним, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід відсторонити від займаної посади терміном на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , 1974 року народження, від посади начальника Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області строком на два місяці, тобто до 19 червня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1