1-кп/134/77/2016
Справа № 134/945/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 2 ст. 389 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 01.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, студента 3-го курсу Крижопільського професійно-будівельного ліцею № 9, раніше судимого:

-24.02.2016 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 80 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.02.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

29.03.2016 року старший інспектор Крижопільського РВ КВІ УДПтС України і Вінницькій області ОСОБА_5 , під підпис, ознайомив ОСОБА_4 з правилами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт та попередив останнього про настання кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання, згідно ч.2 ст. 389 КК України. Того ж дня ОСОБА_4 було вручено направлення на відпрацювання громадських робіт у Голубецьку сільську раду Крижопільського району. Сільським головою с. ОСОБА_6 30.03.2016 року видано розпорядження № 12 про відпрацювання громадських робіт при Голубецькій сільській раді, відповідно до якого ОСОБА_4 в період з 01 квітня 2016 року по 30 квітня 2.016 року з урахуванням вихідних та святкових днів, мав відпрацювати зазначене покарання.

Однак, 01.04.2016 року та 04.04.2016 року ОСОБА_4 , з метою ухилення від покарання встановленого вироком суду, порушуючи встановлений законом порядок та умови відбування покарання, ігноруючи рішення суду про виконання покарання, не з`явився для відбування покарання до Голубецької сільської ради. В результаті, останнього 05.04.2016 року було письмово попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 389 КК України. Ігноруючи попередження, ОСОБА_4 частково відбув покарання у вигляді громадських робіт та продовжуючи ухилятися від відбування покарання, починаючи з 04.05.2016 року до місця відбування покарання так і не з`явився, про що був повторно письмово попереджений про настання кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання.

В подальшому, з 10.05.2016 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.02.2016 року йому призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт та відпрацювавши лише 55 годин з призначених, перестав без будь-яких причин та пояснень дотримуватись табелю виходу на роботу у травні 2016 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив, що був засуджений 24.02.2016 року. В КВІ сказали, щоб він відпрацював громадські роботи. Він відробив 55 годин, а решту перестав відробляти, оскільки були інші проблеми. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Тому суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.02.2016 року і на підставі ст. 72 КК України призначити остаточне покарання у виді 2 місяці 2 дні арешту.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: