Справа № 462/3225/16-к
У Х В А Л А
09 червня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, покликаючись на те, що 31 березня 2016 року, близько 12:30 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи на земельній ділянці по вул. Пропелерна, 96 у м. Львові, на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння умисного тілесного ушкодження, стоячи обличчям до потерпілого на відстані витягнутої руки, нанесла останньому кулаком правої руки удар по обличчю в ділянку правої половини нижньої щелепи, нігтями руки подряпала праву половину шиї, дерев`яним держаком граблів нанесла один удар по лівому передпліччю ОСОБА_7 , спричинивши останньому 2 садна на обличчі та садно на лівій руці, які відповідно до висновку судово медичного експерта № 635 від 01.04.2016, відносяться до легкого ступеня тяжкості.

27.05.2016 ОСОБА_6 повідомлено, що вона підозрюється у кримінальному провадженні № 0001083 від 01.04.2016 року у тому, що 31 березня 2016 року заподіяла умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30.05.2016 року підозрюваній ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та запропоновано ознайомитись із матеріалами провадження.

У подальшому 30.05.2016 року ОСОБА_6 повідомила, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вона бажає залучити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області. З метою залучення захисника, 30.05.2016 року було скеровано постанову про залучення захисника, і з викликом 30.05.2016 року на 18.00 год. на виконання вимог ст. 291 КПК України, про що було повідомлено ОСОБА_6 . Однак остання від підпису в повідомленні про явку її 30.05.2016 року о 18.00 год. відмовилась та у вказаний час на виклик до слідчого відділу Залізничного ВП не прибула, а в телефонному режимі пояснила, що у зазначений час відмовляється з`явитись для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та перенесла на 01.06.2016. Проте у зазначений день підозрювана ОСОБА_6 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до слідчого відділу Залізничного ВП вчергове не прибула, в силу чого виконання вимог статті 290 КПК України виконати не виявилась можливим.

02.06.2016 ОСОБА_6 було повторно повідомлено про те, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України вона має право на доступ до матеріалів досудового розслідування, для чого їй необхідно прибути о 09:30 год «06» червня 2016 року до слідчого відділу Залізничного ВП. Однак остання в черговий раз на виклик не прибула.

Таким чином, незважаючи на забезпечення стороною обвинувачення можливості та належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_6 зволікає із виконанням дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а тому просить встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, пояснення дали аналогічні, просять суд клопотання задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що він не спілкувався з підзахисною і тому йому невідомо чи буде вона в подальшому користуватись його послугами.

Підозрювана до суду не з`явилась, хоча належним чином телефонограмою була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, документів на підтвердження поважності неявки не надала, а її відсутність не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надно доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки підозрювана ОСОБА_6 зволікає із виконанням дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досувдого розслідування.

Враховуючи наведенне, вважаю, що підозрюваній ОСОБА_6 слід встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження в межах двох днів, а саме: 13 червня 2016 року в період з 09 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 30 хв. до 18 год. 15 хв. та 14 червня 2016 року у період з 09 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 30 хв. до 18 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Установити строк для підозрюваної ОСОБА_6 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001083 від 01.04.2016 р. в межах двох днів, а саме: 13 червня 2016 року в період з 09 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 30 хв. до 18 год. 15 хв. та 14 червня 2016 року у період з 09 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 30 хв. до 18 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.