Справа № 333/7672/15-к
Пр. №1-кп/333/74/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2016 р. м. Запоріжжя
за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 18 вересня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи на ринку «Олександрівський», який розташований по вулиці Чумаченко в місті Запоріжжя, у господарському ряду, біля торгового прилавку №54, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив в словесну перепалку з ОСОБА_4 , в ході якої у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій намір, діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 почергово наніс два удари кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_4 . Після цього між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знов почалась словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, почергово наніс не менше п`яти ударів обома ногами та кулаками обох рук в область голови та тулуба Гладкого G.C., в результаті чого останній впав на землю, а ОСОБА_6 наніс ще декілька ударів обома ногами в область тулуба.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, синця в області підборіддя зліва, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи зліва, садна в області лоба справа, синця в правій скроневій області, садна в області обох колінних суглобів, садна в області лівого передпліччя, які у своїй сукупності, згідно висновку експерта № 3923 від 19.09.2015, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Згідно висновку експерта № 3924-д від 19.09.2015, потерпілому ОСОБА_7 було спричинено не менше 8 ударів травматичної дії.
Своїми діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просив суд закрити кримінальне провадження щодо останнього.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.
Згідно зі ст. 477 ч.1 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, провадиться у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Дослідивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 477 ч.1, 284 ч.1 п. 7, 286, 314 ч.3 п.2 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Обвинуваченому і прокурору копію ухвали вручити негайно після її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1