Справа № 273/435/16-к
Провадження № 1-кп/273/60/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувачення, 05.02.2016 року близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, взявшись руками за дверну ручку на дверях до житлової квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , яка розташована на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_3 , з силою шарпнув їх декілька разів на себе, як наслідок вирвав металеву защіпку, відкрив вхідні двері та пройшов до квартири ОСОБА_6 без згоди останнього, тим самим порушив право на недоторканість житла володільця.

У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_4 було викликано працівників поліції, які прибувши до квартири АДРЕСА_3 , зробили йому зауваження та попросили покинути квартиру ОСОБА_6 . ОСОБА_4 добровільно погодився та самостійно вийшов з квартири. Однак, перебуваючи на східцях даного будинку, прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих норм та загально прийнятих правил поведінки в суспільстві, став виражатись нецензурною лайкою в адресу працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та в подальшому забіг до квартири АДРЕСА_4 , в якій він проживає, схопивши складний ніж та вийшовши на площадку на третьому поверсі став висловлювати працівникам поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходились в складі слідчо-оперативної групи, погрозу вбивством, демонструючи при цьому ніж, який тримав в правій руці.

В судовому засіданні 01 серпня 2016 року потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник -адвокат ОСОБА_5 , та прокурор не заперечують щодо закриття провадження на цій підставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч. 1 ст. 162 КК України.

У відповідності до ч. 1 п. 7 , ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо вказана обставина виявиться під час судового провадження , суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України у звязку із тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Керуючись ч. 1 п. 7 , ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1