Справа № 182/4851/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1173/2016
У Х В А Л А
Іменем України
13.09.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ,

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Нікопольської місцевої прокуратури

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій він зазначив , що 29 серпня 2016р., він на особистому прийомі керівника Нікопольської місцевої прокуратуи подав заяву про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ст.ст. 382, 388 КК України. В порушення вимог ст.. 214 КПК України, відомості, зазначені ним в заяві, у встановлений законом 24 годинний строк до ЄРДР внесені не були. ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність прокурорів Нікопольської місцевої прокуратури та забов`язати Нікопольську місцеву прокуратуру невідкладно внести відомості за його заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги зазначені ним в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скарги і зазначив, що після отримання заяви ОСОБА_4 вона була направлена до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області. На теперішній час відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 внесені до ЄРДР і розпочате досудове розслідування.

Вислухавши думки сторін, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України визначено, що можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

Вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що
-- Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частина 2 вищеназваної статті передбачає, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості, зазначені в скарзі ОСОБА_4 внесені до ЄРДР 09.09.2016р. за № 0000677. Проте, ці відомості внесені через десять днів після звернення заявника, що є порушенням вимог ст.. 214 КПК України.
З огляду на вищенаведене вважаю, що мала місце бездіяльність співробітників Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягала в несвоєчасному внесенні до ЄРДР відомостей, зазначених в скарзі ОСОБА_4 .
Проте, вимогами ч.2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, з урахуванням того, що відомості за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР, копія витягу з якого вручена заявнику, і можливість винеесення судом рішення стосовно визнання незаконної бездіяльності прокурора чи слідчого не передбачена законом, в задоволенні скарги ОСОБА_4 належить відмовити.

Керуючись ст..ст.214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Нікопольської місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою від 29.08.2016р. до ЄРДР, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1