Справа № 390/536/16-к
Провадження № 1-кс/390/65/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"28" березня 2016 р. м. Кіровоград
25.03.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідно до якого, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати його, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 котрим користується ОСОБА_4 та № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 в період часу з 20.02.2015 по 04.03.2015, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась SIM- картка, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.02.2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований на об`їзній дорозі біля с. Первозванівка, Кіровоградського району та області, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, марки «Volkswagen LT-35D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового розслідування були проведені наступні гласні слідчі (розшукові) дії:
-05.03.2015 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , котра повідомила про те, що вона дізналась від свого сина ОСОБА_4 , про те, що 25.02.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно заволодів належним їй транспортним засобом «Volkswagen LT-35D», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
-11.03.2015 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 , котрий показав, що 25.02.2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований на об`їзній дорозі біля с. Первозванівка, Кіровоградського району та області, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом, марки «Volkswagen LT-35D», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
-11.03.2015 року допитано у якості свідка ОСОБА_7 котра являється співмешканкою ОСОБА_5
-Опитано ОСОБА_5 , котрий показав, що він отримав автомобіль від ОСОБА_4 , який в свою чергу добровільно надав йому автомобіль «Volkswagen LT-35D», реєстраційний номер НОМЕР_3 в користування, щоб він міг заробити кошти, тим самим ОСОБА_4 розрахувався за борг, котрий мав перед ОСОБА_5
-06.06.2015 року допитано у якості свідка ОСОБА_8 , котрий показав, що йому відомі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , і він неодноразово бачив, що до ОСОБА_5 приходив ОСОБА_4 та позичав у нього грошові кошти. Крім того, він бачив, що ОСОБА_4 писав ОСОБА_5 якусь розписку.
-05.09.2015 року додатково допитано свідка ОСОБА_4 , котрий показав, що 25.02.2015 близько 12 години 00 хвилин на його мобільний номер НОМЕР_1 телефонував ОСОБА_5 із мобільного номеру НОМЕР_2 та почав вимагати повернення боргу та вони через декілька годин зустрілись, а згодом 25.02.2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований на об`їзній дорозі біля с. Первозванівка, Кіровоградського району та області, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом, марки «Volkswagen LT-35D», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
В ході досудового слідства встановлено, що останнім в кого в користуванні знаходився автомобіль «Volkswagen LT-35D», реєстраційний номер НОМЕР_3 був ОСОБА_5 , котрому 02.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, котрий користувався мобільним терміналом із номером телефона НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, проведені також і інші слідчі (розшукові) дії (надано доручення оперативним співробітникам, про проведення слідчих (розшукових) дій, в ході виконання якого було отримано ініціюючий рапорт на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 котрим користується ОСОБА_4 та № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , які можуть бути причетні до вище вказаного злочину.
Учасник кримінального провадження старший слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності та підтримав і просив задовольнити клопотання.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а також їхню особливу зухвалість, у зв`язку з тим, що без інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ), а саме документів щодо абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 котрим користується ОСОБА_4 та № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 в період часу з 20.02.2015 по 04.03.2015, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась SIM- картка, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій. під час досудового розслідування, іншим способом неможливо встановити істинні мотиви та осіб, які вчинили, тяжкий та особливо тяжкий злочини, і в повній мірі зібрати доказову базу, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вилучення вищезазначеної інформації слід здійснити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати його, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 та № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 в період часу з 20.02.2015 по 04.03.2015, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась SIM- картка, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1