Справа №613/585/16-к Провадження № 1-кп/613/104/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6
розглянувши в закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.152 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000110 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.152 КК України.

В ході вирішення питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою в порядку ч.3 ст.331 КПК України, прокурор просив продовжити тримання ОСОБА_7 під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, обставини, які були раніше враховані при обранні запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст..177 КПК України - не зникли.
Потерпіла та її законний представник погодились з думкою прокурора.
ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти продовження тримання обвинуваченого під вартою, просили врахувати той факт, що злочин не був доведений до кінця, крім того звернули увагу, що тримання під вартою не може бути обґрунтовано тільки тяжкістю злочину.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів вбачається, що у справі проведено ряд слідчих дій, проведена судово-медична експертиза, допитані потерпіла, свідки, таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 152 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.
Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 11.02.2016 року у відношенні ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено строк дії ухвали до 07 квітня 2016 року включно., в подальшому дію запобіжного заходу було продовжено.
ОСОБА_7 не визнає свою вину, покинув місце події та був затриманий вдома, що свідчить про наявність ризику переховування від суду. З показань потерпілої вбачається, що останній погрожував їй фізичною розправою, що свідчить про наявність ризику впливу на потерпілу. Зазначені ризики продовжують існувати на сьогоднішній день.
Клопотань від учасників процесу в порядку ч.1 ст.331 КПК України про зміну або скасування запобіжного заходу не надходило.
Таким чином, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у зазначеному кримінальному правопорушенні, відомості про особу ОСОБА_7 , які не змінились з моменту обрання запобіжного заходу, той факт, що не зменшились та не зникли ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, а також враховуючи, що судове провадження не завершено, суд вважає за можливе продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И ЛА:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) до 19 серпня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2