УХВАЛА
іменем України
"29" липня 2016 р. 145/1070/16-к

1-кп/145/111/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 29.03.2016 року по факту скоєння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українця, громадянином України, з повною середньою освітою, непрацюючим, раніше не судимим кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

21.03.2016р., близько 20-00 год. в с. Уяринці, Тиврівського району, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в господарстві ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою останньої, позичив на 20 хвилин велосипед марки «Спутник», який в подальшому останній не повернув та 22.03.2016р., з метою особистого збагачення продав його ОСОБА_6 за кошти в сумі 300 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої екпсертизи №586 від 21.04.2016 року, ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Спутник» виробництва Харківського велосипедного заводу, з урахуванням його зносу та на момент скоєння шахрайства, могла становити 1422 грн.

Тим самим встановлено достатньо підстав для обвинувачення громадянина ОСОБА_5 , у шахрайстві, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить закрити провадження у справі, оскільки вона претензій до обвинуваченого не має та відмовляється від підтримання приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить провадження у справі закрити, вину у вчиненні злочину визнає.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження з підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 є рідні брат і сестра, тобто є близькими родичами, а відтак відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України вчинене ОСОБА_5 правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілою ОСОБА_4 внаслідок чого вона обвинувачення не підтримує.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 29.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1