Справа № 646/1990/16-к
№ провадження 1-кс/646/929/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 01.02.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001137 від 24.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
11.02.2016 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 01.02.2016 року про відмову у визнання потерпілим.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу.

Прокурор та слідчий, повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не прибули, прокурор прохав скаргу розглянути без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що відповідно до постанови про створення групи слідчих від 12.01.2016року в провадженні слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.12.2015 року за № 0001137 на підставі заяви ОСОБА_4 від 02.12.2015 за фактом викрадення старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_6 з матеріалів кримінального провадження №0000317 офіційний документів шляхом зловживання своїм службовим становищем. Попередня правова кваліфікація ст.357 ч.1 КК України.

В матеріалах кримінального провадження міститься пам?ятка про процесуальні права та обов?язки потерпілого,де зазначено про вручення пам?ятки 02.12.2015року ОСОБА_4 старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

Своєю постановою від 01.02.2016року слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в разі того що заявник не надав належного обґрунтування чи доказів спричинення йому будь-якої шкоди,в тому числі матеріальної,що настала внаслідок дій колишнього старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_6 ,відмовив ОСОБА_8 у визнані потерпілим. Однак поза увагою слідчого залишилося наявність пам?ятки потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні ОСОБА_9 потерпілим було зроблено не вмотивовано, оскільки вручена пам?ятка.
Однак, при розгляді скарги було встановлено, що постановою слідчого від 29.04.2016року кримінальне провадження № 0001137 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч.2 ст. 283 КПК України).

Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим відсутні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-307 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 01.02.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001137 від 24.12.2015 року, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1