Справа № 347/1526/16
Провадження № 1-кп/347/121/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.16 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання про звільнення на підставі ч. 3 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000253 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого Косівським районним судом 22 червня 2012 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 153 КК України,-

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві в с. Черганівка Косівського району Івано-Франківської області, знайшов предмет схожий на бойову гранату «Ф-1» та запал до гранати.

В подальшому ОСОБА_5 , не маючи дозволу на зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що знайдена граната «Ф-1» та запал до неї є бойовим припасом, переніс вказану гранату до свого господарства по АДРЕСА_1 , та протягом часу з 01 липня 2016 року по 11 липня 2016 року незаконно зберігав дані бойові припаси у житловому приміщенні за вказаною вище адресою.

Відповідно до висновку експерта № 5-54/16 від 18 серпня 2016 року, наданий на дослідження схожий на бойову гранату предмет, добровільно виданий ОСОБА_5 , є ручна оборонна граната «Ф-1», яка відноситься до бойових припасів, в якій міститься вибухова речовина тротил, вагою 50-56 грам «2-4». Граната виготовлена промисловим способом.

Наданий для дослідження запал до гранати, добровільно виданий ОСОБА_5 , є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), призначений для ініціювання вибуху гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42 «2-4». Він виготовлений промисловим способом.

11 липня 2016 року ОСОБА_5 добровільно здав органу влади до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області бойові припаси, а саме оборонну гранату «Ф-1» та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26 серпня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується:

- заявою ОСОБА_5 від 11 липня 2016 року про добровільну здачу предмету схожого на гранату;

- протоколами огляду місця події від 11 липня 2016 року;

- протоколами огляду місця події від 12 липня 2016 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- висновком вибухо-технічної експертизи № 5-54/16 від 18 серпня 2016 року;

- постановою про визнання речовим доказом від 19 серпня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, ствердив обставини незаконного носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив, що Особливою частиною Кримінального кодексу України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 263 КК України передбачений спеціальний порядок звільнення від кримінальної відповідальності, який полягає у тому, що від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зазначеними у клопотанні доказами. При чому останній добровільно видав правоохоронним органам боєприпас, а саме запал до гранати, який є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), призначений для ініціювання вибуху гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42 «2-4». Сам же ОСОБА_5 згоден на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі.

Отже, відповідно до ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, існують всі правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Питання речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000253 - закрити.

Речові докази: оборонну гранату «Ф-1» та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) - передати в дозвільну систему органів поліції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1