Провадження № 1-кп/756/23/16
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , проводячи в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, такого, що має середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 28.07.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;13.04.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 09.04.2009 року звільненому на підставі постанови Бердичівського міського суду Житомирської області від 01.04.2009 із заміною позбавлення волі на виправні роботи строком на 2 роки з утриманням 20% заробітної плати; 30.01.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що народився у м. Тараща, Київської області, українця, громадянина України, такого, що має вищу освітою, працюючого на фармацевтичній фірмі «Дарниця» технологом, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив накласти на громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є свідками по вказаному кримінальному провадженні, грошове стягнення в розмірі, в порядку глави 11 та 12 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, зокрема думку прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, думку захисника та обвинувачених, які також підтримали клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як видно з матеріалів провадження, на адресу свідків громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неодноразово направлялись судові виклики, однак громадянкою ОСОБА_9 вони були проігноровані, зокрема заяв, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, як і матеріалів на підтвердження поважності причини неявки у судові засідання. Крім того, виносились ухвали про привід, які на даний час є нереалізованими.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 139, 144-147 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти грошове стягнення на громадянку ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_1 ), таку, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за невиконання процесуальних обов`язків 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Роз`яснити громадянці ОСОБА_12 право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_13