Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 19 січня 2016 року повернено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Своє рішення суд мотивував тим, що відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції адвокат ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі захисник вважає ухвалу незаконною, не обґрунтованою з істотним порушенням КПК України.

Просить ухвалу скасувати, а матеріали провадження повернути в той же суд під головуванням іншого судді.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо задоволення апеляційних вимог, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Згідно ч. 2 та ч. 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року не містить конкретного визначення підсудності даного питання. Тобто, за змістом згаданого закону, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
В порушення вимог закону суд першої інстанції безпідставно повернув клопотання захисника-адвоката в інтересах засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Враховуючи зазначене, ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції для розгляду по суті для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляду в суді першої інстанції.

С У Д Д І :
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1