н/п 1-кс/766/4994/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, останнє місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під 12.09.2016час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , солдата, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000097, внесеного 30 грудня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, останнє місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , солдата, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000097, внесеного 30 грудня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000097, внесеного 30 грудня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із військовослужбовцем цієї ж військової частини солдатом ОСОБА_7 , на порушення вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 9 листопада 2014 року вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитись від військової служби.

Так, 02 листопада 2014 року після зміни караулу по охороні об`єктів із розташуванням у Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було надано час для лікування після якого вони 9 листопада 2014 року повинні були з`явитися до постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Проте ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів ЗС України, діючи за попередньою змовою із зазначеними вище військовослужбовцем умисно, з метою взагалі ухилитись від проходження військової служби, не маючи поважних причин, на військову службу до військової частини у визначений час не з`явився, почав переховуватись, та ухиляється від проходження служби до цього часу.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 408 КК України, а саме - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби за попередньою змовою групою осіб.

31 березня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не надалося можливим, у зв`язку з чим 31 березня 2015 року постановою прокурора у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Херсона від 02.02.2016 року № 668/1608/16-к надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчився 02 березня 2016 року.

На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів.

08.09.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного: ОСОБА_6 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, останнє місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , солдата, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, пров. Портовий, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 12.03.2017 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/10296/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1