Справа № 466/6823/16-к
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законний представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Міжнародного Навчального Центру ім. Св. ОСОБА_7 , раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 26.04.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Полонез» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Львові по вул. Варшавській в напрямку вул. Тунельної, неподалік будинку № 105, порушив вимоги чинних розділів Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013, а саме: Р.1 п. 1.5; Р.2 п. 2.3 (б, д) та Р.18 п.18.1, які виразились в тому, що був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід ОСОБА_8 і рухався справа на ліво по ходу руху автомобіля, не зменшив швидкості руху свого автомобіля аж до повної його зупинки, щоб надати дорогу пішоходу, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_9 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №327/2016 від 12.07.2016 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом нижньої третини обох кісток лівої гомілки, садна верхньої правої стопи, долонної поверхні лівої кисті, які утворились від контактів з тупими предметами, могли бути причинені 24.06.2016 під час ДТ1І, при обставинах, вказаних в постанові, відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_10 та його законним представником ОСОБА_6 та відшкодуванням йому завданої шкоди.

Законний представник потерпілого ОСОБА_10 , - ОСОБА_6 також заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відшкодуванням завданої шкоди, пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ознайомившись з клопотанням обвинуваченого та потерпілого, матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вказана правова норма може бути застосована до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Завдані потерпілому внаслідок злочину збитки обвинуваченим відшкодовані повністю.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1