Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Первомайськ
Справа :484/3216/16-к

Номер провадження : 1-кп/484/200/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області; громадянина України; освіта середня спеціальна; одруженого; перебував на військовій службі за мобілізацією на посаді номер обслуги 9 гаубичної артилерійської батареї 3 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини польова - пошта НОМЕР_1 ; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого; який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:
13.07.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний за мобілізацією для проходження військової служби.
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) від 31.08.2015 р. № 176 молодший сержант ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду командира відділення взводу забезпечення третього гаубичного артилерійського дивізіону зазначеної військової частини.
Відповідно до Указу Президента України від 26 вересня 2016 р. № 411/2016 був звільнений у запас, керуючись п.п. «є» п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з 20.10.2016 р. виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і направлений для постановки на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з наказом командира військової частини польова - пошта НОМЕР_1 від 29.01.2016 р. № 24 молодший сержант ОСОБА_4 вибув на лікування до 61-го військового госпіталю військової частини польова - пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до наказу командира військової частини польова - пошта НОМЕР_1 № 25 від 30.01.2016 р. молодшого сержанта ОСОБА_4 переведено з 61-го військового госпіталю військової частини польова - пошта НОМЕР_2 для подальшого лікування у військовий госпіталь при військовій частині НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 .

На підставі наказу № 28 від 03.02.2016 р. молодшого сержанта ОСОБА_4 переведено з військового госпіталю при військовій частині НОМЕР_3 у військовий госпіталь при військовій частині НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 .
З 29.01.2016 р. по 25.02.2016 р. молодший сержант ОСОБА_4 перебував на лікуванні у військовому госпіталі при військовій частині НОМЕР_4 . 25.02.2016 р. молодший сержант ОСОБА_4 після виписки з лікувального закладу зобов`язаний був з`явитись до військової частини НОМЕР_1 .
25.02.2016 р. молодший сержант ОСОБА_4 , з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не з`явився вчасно на службу без поважних причин з лікувального закладу у військову частину польова - пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 та перебував за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
05.09.2016 р. молодший сержант ОСОБА_4 добровільно з`явився до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 ) і того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро каявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Так, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що вирішив поїхати додому для продовження лікування, де дізнався, що його матір хворіє та залишився для здійснення догляду за нею.
Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Також, у ст. 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну особливий період - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу Про часткову мобілізацію № 303/2014 від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Згідно з п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби молодшому сержанту ОСОБА_4 достеменно було відомо, і до часу нез`явлення вчасно на службу без поважних причин молодший сержант ОСОБА_4 дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував, те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджує сукупність досліджених судом таких доказів.
Витяг з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 31.08.2015 р. № 176 про призначення молодшого сержанта ОСОБА_4 на посаду командира відділення взводу забезпечення третього гаубичного артилерійського дивізіону.
Наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 26.02.2016 р. № 183 про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення частини, згідно з яким офіцеру відділення по роботі з особовим складом майору ОСОБА_5 наказано провести службове розслідування по факту самовільного залишення частини головного сержанта 9 гаубичної артилерійської батареї 3 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 .
Акт про результати службового розслідування від 04.03.2016 р., згідно з яким встановлено, що головний сержант 9 гаубичної артилерійської батареї 3 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 навмисно порушив встановлений порядок несення військової служби з мотивів нехтування своїми обов`язками, встановленими чинним законодавством України.
Протокол прийняття усної заяви про з`явлення із зізнанням від 06.10.2016 р., згідно з яким ОСОБА_4 повідомив слідчому військової частини Миколаївського гарнізону про своєчасне нез`явлення до військової частини.
Витяг з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 05.09.2016 р. № 216, згідно з яким з 05.09.2016 р. молодшого сержанта ОСОБА_4 вважати таким, що повернувся до частини та приступив до виконання своїх службових обов`язків.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України.
Під час призначення обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем служби характеризується посередньо, за місцем проживання - позитивно, відповідно до медичної характеристики є здоровим; на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; раніше не судимий; вчинив злочин вперше; повністю визнав вину, щиро розкаявся.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинуваченого слід обрати покарання, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України з одночасним встановленням іспитового строку відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 4 ст. 407 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1