Справа № 199/3966/16-к
УХВАЛА
2016 року червня місяця 13 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000932 від 27.09.2015 року, яке надійшло з прокуратури Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4 ; представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання:представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Представник потерпілого заявила клопотання про долучення до матеріалів обвинувального акту позовної заяви про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Учасники процесу не заперечували проти долучення.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання:представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Що стосується долучення до обвинувального акту позовної заяви представника потерпілого ОСОБА_5 про стягнення із обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_7 шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для долучення вказаної позовної заяви до обвинувального акту та визнання ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 представником цивільного позивача, ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000932 від 27.09.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 21 червня 2016 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Дніпропетровської області, представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, долучити до матеріалів обвинувального акту позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання вважати продовженою до 21 липня 2016 року включно.

Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.06.2016