УХВАЛА

Справа № 569/5038/16-к

25 квітня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області, майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області, майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 19 квітня 2016 року внесено відомості за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 19.04.2016р. о 10.35 год. по телефону 102 до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло звернення старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про надання допомоги слідчо-оперативної групи у зв`язку із виявленням ознак вчиненого кримінального правопорушення біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Гагаріна м. Рівне.

В подальшому слідчо-оперативною групою Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області оглядом місця події 19.04.2016 в період часу з 11.10 по 12.10 год. у АДРЕСА_2 , у автомобілі «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 вилучено 10400 євро, що по курсу НБУ станом на 19.04.2016 становить 299 655,97 грн., з явними ознаками підробки чим, завдано державі шкоду у особливо великому розмірі, тобто сума підробки у 400 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, протоколом огляду місця події вилучено мобільний телефон Samsung з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон Samsung з абонентським номером НОМЕР_3 , iPhone 6 з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

Також, проведеними слідчими (розшуковими) діями по даному кримінальному провадженню, отримано достовірні відомості щодо причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , а також ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, протоколом огляду предметів від 20.04.2016 оглянуто телефони ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , а також ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 та встановлені абонентські номера мобільних операторів, які слідству необхідно проаналізувати та встановити осіб, які ввозять та збувають на території України підроблені гроші.

Оскільки, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 використовують абонентські номера оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, а саме: копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення за період з 00.00 год. 01.01.2016 по 21.04.2016 роки, з метою встановлення причетності всіх осіб, які вчинили даний злочин.

Дані відомості містять інформацію щодо співучасників злочину та необхідні для дослідження фактичних обставин, і можливе лише шляхом перевірки (аналізу) інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00.00 год. 01.01.2016 по 21.04.2016 роки у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які можуть бути використані як доказ в суді.

У разі відсутності вказаних відомостей у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, з метою притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 199 КК України.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб причетних вчинення даних злочинів або надання можливості доступу до них.
Іншими способами перевірити причетність даних осіб у вчинені злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 199 КК України, на даний час не можливо.
У органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що службові особи оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть внести зміни у вказані документи, у зв`язку з чим просить розглянути слідчим суддею клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Крім того, ретельно проведеним аналізом наявної оперативної інформації, з урахуванням масштабів протиправної діяльності вищевказаної злочинної групи, котра має ознаки організованості, та діє на території Рівненської області, орган досудового розслідування вважає, що до складу вищевказаної злочинної групи можуть входити службові особи відповідних контролюючих органів виконавчої влади, а також правоохоронних органів України, що дає достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, котрі знаходяться у володінні відповідної юридичної особи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області, майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку по номерам: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 за період часу з 00.00 год. 01.01.2016р. по 21.04.2016р., із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти із зазначенням типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя