Справа № 550/252/16-к
Провадження №1-кс/550/29/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2016 року слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивовано тим, що 15.10.2014 року, близько 03.30 год., ОСОБА_4 , поблизу с. Чапаеве Чутівського району Полтавської області, примушував до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування громадянин ОСОБА_4 заперечив у своїх показаннях обставини, викладені в заяві потерпілого ОСОБА_5 , тоді як останній вказує на те, що ОСОБА_4 , шляхом обману, вивіз його за межі населеного пункту, де погрожував йому рушницею та намагався вбити.
В зв`язку з тим, що свідки та очевидці вказаного кримінального правопорушення не встановлені, у слідства виникла необхідність у отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, з метою використати дану інформацію в якості доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу, коли було вчинено вказаний злочин, громадянин ОСОБА_4 активно користувався наступними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а потерпілий ОСОБА_5 користувався наступним абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_7 .
Встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.10.2014 року по 20.10.2014 року включно.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також те, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо.
Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000654, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Заслухавши надане заступником начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтування та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання та пояснень заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України.
Заступник начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надав докази того, що документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, та вони перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і отримати їх в інший спосіб, ніж за ухвалою слідчого судді, неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 (вказані особи включені до слідчо-оперативної групи з розкриття та розслідування даного злочину), тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.10.2014 року по 20.10.2014 року включно, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказаним особам можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А).
1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3. Типи з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GRPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентам А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали по 28 квітня 2016 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя