Справа № 456/2311/16-к
Провадження № 1-кп/456/287/2016
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

26.07.2016 року близько 21.00 години ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Шевченка в с. Дуліби Стрийського району Львівської області неподалік залізничного переїзду перед автозаправкою Окко, яка знаходиться за адресою вул. Сколівська, 19а м. Стрий Львівської області, на грунті неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_5 умисно наніс останній декілька ударів кістями своїх рук в задню частину голови та в праве плече, після чого умисно наніс ОСОБА_5 удари ступнями своїх ніг по її ногах, а також умисно штовхнув обома руками ОСОБА_5 в огорожу, біля якої відбувався конфлікт, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча, осаднення шкіри лівої гомілки та правого кульшового суглоба, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Своїми умисними діями, що виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілою ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого у неї немає і вона відмовляється від обвинувачення.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, він винен в його вчиненні, однак у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0001550 від 27.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 .