УХВАЛА

Справа № 569/4551/16-к

15 квітня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії, а в разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 11.02.2016р. внесено відомості за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 364 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 11.02.2016 заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено що у 2008 році ТОВ оптово-роздрібна торгова фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) в особі генерального директора ОСОБА_4 , викупили більше 10 відсотків акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримали у результаті цього право на скликання позачергових зборів акціонерів. Упродовж 2008-2009 років проведено ряд зборів акціонерів (протокол No1 від 15.09.2008, протокол No2 від 03.12.2009) з порушенням вимог чинного на той час Закону України «Про господарські товариства» в частині порядку скликання та форми їх проведення. Отримавши шляхом рейдерського захоплення контроль над підприємством, ТОВ ОРТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочато процедуру ліквідації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом самоліквідації, призначивши головою ліквідаційної комісії того ж ОСОБА_4 . У процесі ліквідаційної процедури службові особи ТОВ ОРТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно відчужили частину нерухомого майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заволоділи коштами підприємства (у тому числі його акціонерів) від незаконної реалізації майна.
Крім цього, 11.02.2016 заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено що в результаті розгляду звернення адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено фактичні дані про вчинення злочину за наступних обставин. ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно проведено продаж земельної ділянки, що перебувала у постійному користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розміщення і обслуговування виробничої бази. Так, 18.12.2015 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 N39 погоджено оціночну вартість земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 3,2377 га, яка розміщена в АДРЕСА_3 і надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (новий власник окремого нерухомого майна ХПП) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд, затверджено вартість вищевказаної земельної ділянки в сумі 517108 грн. передано земельну ділянку у власність шляхом викупу ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_8 », продано товариству земельну ділянку площею 3,2377 га по АДРЕСА_3 за 517108 грн. Відповідно до ч.2 ст.120 Земельного кодексу України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » придбано у власність не всі нерухомі об`єкти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а лише їх частину. Частина приміщень залишилась у власності ВАТ, частина придбана іншим власником. Таким чином, придбавши у власність ряд приміщень виробничого призначення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримано право на передачу у власність земельної ділянки для обслуговування саме придбаних об`єктів нерухомості. Відповідно до ст. 127 ЗК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених ст. 122 цього Кодексу, здійснюють продаж земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них громадянам, юридичним особам та іноземним державам на підставах та в порядку, встановлених главою 21 цього Кодексу (на конкурентних засадах у формі аукціону). Не підлягають продажу на конкурентних засадах земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них у разі розташування на
земельних ділянках об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд), що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб (ст. 134 ЗК України). Однак, згідно плану викопіювання земельної ділянки під об`єктами, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зайнято лише 1,7934 га землі, а земельна ділянка у розмірі 1,4443 га є вільною від будь-яких об`єктів нерухомості. Таким чином, частина земельної ділянки у розмірі 1,4443 га, що перебувала у користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без її вилучення з постійного користування ВАТ, передана у власність іншому субєкту землекористування та ще й не на конкурентних умовах без проведення аукціону. У результаті незаконного продажу земельної ділянки міському бюджету заподіяно істотну шкоду.
Постановою заступника прокурора Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 11.02.2016 підслідність у кримінальних провадженнях за №0000029 та №0000030 від 11.02.2016 визначено за слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
11.02.2016 заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань за №0000029 та №0000030 від 11.02.2016 об`єднані в одне провадження за №0000029.
Встановлено що в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються реєстраційні справи Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в яких зберігаються документи що підлягають перевірці, а саме: документи що стосуються переходу права власності на нерухомі об`єкти по АДРЕСА_3 , від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також інші документи які можуть підтвердити чи спростувати факт скоєння злочину.
02.03.2016 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено запит про надання оригіналів або копій документів реєстраційних справ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
На адресу СУ ГУНП в Рівненській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого випливає що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.
В зв`язку з цим виникла необхідність в тимчасовому доступі до зазначених реєстраційних справ, оскільки інформація що міститься в даних документах може мати значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
На даний час, неможливо іншими способами отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в матеріалах реєстраційних справ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, а в разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії, а в разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя