Справа № 372/2848/16-к
Провадження 1-кс-522/16
ухвала
Іменем України

26 жовтня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,5139 га, з кадастровим номером :03:018:0043, що розташована в с. Підгірці Обухівського району Київської області, належну на праві державної власності СТ «Геолог-2» згідно Державного акту на право користування землею серії Б №084908, яка незаконним чином відчужена ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пролетарським РВ ДМУГУМВС України в Донецькій області від 24.04.2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000715 від 23.09.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України, яке погоджено заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що особа, яка вчинила злочин та незаконно відчужила належну СТ «Геолог-2» земельну ділянку площею 0,5139 га, з кадастровим номером :03:018:0043, що розташована в с. Підгірці Обухівського району Київської області, передала його третій особі, а саме ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пролетарським РВ ДМУГУМВС України в Донецькій області від 24.04.2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та може відчужити його знову з метою подальшої передачі його третім особам. Посилаючись на те, що вищезазначена земельна ділянка є безпосереднім предметом вчинення злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження цього майна та запобігання можливості його відчуження просить клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається, що до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області з Обухівського відділу Києво-Святошинського району Київської області надійшло звернення колективу СТ «Геолог-2» щодо повернення земельної ділянки (ліс) площею 0,5139 га, якою на думку колективу СТ «Геолог-2» злочинним шляхом заволоділи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що садівницьке товариство «Геолог-2», розташоване в с. Підгірці Обухівського району, Київської області в межах земельної ділянки, виділеної в його користування згідно Державного акту на право користування земельною ділянкою серії Б №08498.

Рішенням Обухівської районної ради депутатів трудящих від 01.12.1987 видано Державний акт на право користування землею площею 3,8 га Кіровському виробничо-геологічному об`єднанню (м. Київ) для розміщення колективного саду із земель Київського лісового господарства Обухівського району Київської області на підставі рішення Київської обласної ради народних депутатів від 27.10.1987 №301, про що зроблено запис №100 в Книзі записів державних актів на право користування землею. Під колективний сад (будівництво) виділено 3,0 га, а 0,8 га під зелену зону (ліс, сосна). Відведена ділянка може бути використана Кіровським виробничо-геологічним об єднанням тільки за прямим призначенням.

Вся ділянка рішенням Обухівського районного виконавчого комітету районної ради депутатів була закріплена за СТ «Геолог-2» в безстрокове і безоплатне користування. Станом на сьогодні в товаристві збудовано 48 будинків, а зелена зона зменшилася до 0,5139 га.

Згідно з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.08.2016 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробило 06.04.2010 ТОВ НВП «Горизонт»,що розташоване за адресою: м. Київ, Харківське шосе 201-203, керівник ОСОБА_9 . Даній земельній ділянці присвоїли кадастровий номер :03:018:0043, а призначення її саме для ведення особистого селянського господарства.

На даний час встановлено, що особа, яка вчинила злочин та незаконно відчужила належну СТ «Геолог-2» земельну ділянку площею 0,5139 га, з кадастровим номером :03:018:0043, що розташована в с. Підгірці Обухівського району Київської області, передала його третій особі, а саме ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пролетарським РВ ДМУГУМВС України в Донецькій області від 24.04.2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
Оскільки особа, яка вчинила злочин та незаконно відчужила належну СТ «Геолог-2» земельну ділянку площею 0,5139 га, з кадастровим номером :03:018:0043, що розташована в с. Підгірці Обухівського району Київської області, може відчужити його знову з метою подальшої передачі його третім особам, наявні підстави для накладення арешту на земельну ділянку площею 0,5139 га, з кадастровим номером :03:018:0043, що розташована в

с. Підгірці Обухівського району Київської області.

20 жовтня 2016 року земельну ділянку площею 0,5139 га, з кадастровим номером :03:018:0043, що розташована в с. Підгірці Обухівського району Київської області, належну на праві державної власності СТ «Геолог-2» згідно Державного акту на право користування землею серії Б №084908, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого, прокурора та потерпілого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно із ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до п.2 п.п.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 98 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З огляду на наведене, слідчий суддя визнає клопотання слідчого про накладення арешту на майно обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовльнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,5139 га, з кадастровим номером :03:018:0043, що розташована в с. Підгірці Обухівського району Київської області, належну на праві державної власності СТ «Геолог-2» згідно Державного акту на право користування землею серії Б №084908, яка незаконним чином відчужена ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пролетарським РВ ДМУГУМВС України в Донецькій області від 24.04.2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1