Провадження №1-кс/523/1211/15
УХВАЛА

17.08.2015 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004389 слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2015 до чергової частини Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що на з/д станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між 7 та 8 залізничними шляхами виявлено труп жінки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесним ушкодженнями у вигляді ампутації голови.

Вищевказані відомості 05.08.2015 слідчим відділом Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004389 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події 05.08.2015 виявлено труп жінки - ОСОБА_3 , однак на тілі останньої інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено, та поза, в якій було виявлено труп, не характерна для даного виду самогубства. Також, викликає сумнів і те, що на момент виявлення труп ОСОБА_3 був оголений, а одяг знаходився на відстані декількох метрів від самого тіла. Тому, у слідства є підстави вважати, що до смерті потерпілої ОСОБА_3 можуть бути причетні інші особи.

Під час досудового розслідування встановлено, що незадовго до смерті потерпіла ОСОБА_3 відпочивала разом зі своїми знайомими біля магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де вони вживали алкогольні напої.

На даний час, всіх обставин смерті ОСОБА_3 слідством не встановлено, тому є підстави вважати, що стосовно потерпілої вчинено умисне вбивство, так як встановити точну причину смерті судовому експерту не видалось можливим. На даний час органами досудового розслідування перевіряється версія щодо того, що спочатку потерпіла була задушена, а потім перенесена на шляхи електротранспорту, так як шия останньої знищена колесом електротранспорту. Крім того, на момент виявлення трупу остання були без нижньої білизни.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка надає послуги мобільного зв`язку на території України та до якого був підключений телефон потерпілої ОСОБА_3 № імеі НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з № іmеі НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 03.08.2015 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_8 , а також за її дорученням оперативному співробітнику Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з № імеі НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 03.08.2015 до закінчення строку дії ухвали.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з № НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 03.08.2015 до закінчення строку дії ухвали.
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з № ішеі НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 03.08.2015 до закінчення строку дії ухвали.
4.Номери сім-карт та ішеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з № ішеі НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 03.08.2015 року до закінчення строку дії ухвали.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1