Справа № 481/685/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/78/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.07.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачаються заходи виховного характеру - ОСОБА_4 ,

його законних представників - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_10 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_10 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру в рамках кримінального провадження №0000333 внесеного до ЄРДР 30.05.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 30.06.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та законних представників особи, стосовно якої передбачаються заходи виховного характеру, законного представника потерпілого, представника служби у справах дітей, суд приходить до наступного.

Відповідно до клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане клопотання в кримінальнуму провадженні в силу ч.1 ст.32 КПК України підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного клопотання.

ОСОБА_4 , стосовно якого передбачаються заходи виховного характеру, його законні представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 проти призначення даного клопотання до судового розгляду не заперечували.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 також виразив свою згоду на можливість призначення до судового розгляду відповідного клопотання.

В ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд справи на підставі клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.05.2016 року за №0000333 на 28.07.2016 року о 09:00 год.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_11 , особи, стосовно якої передбачаються заходи виховного характеру ОСОБА_4 , його законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 , а також представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: