Справа № 214/3713/14-к
1-кп/214/17/16
У Х В А Л А
іменем України
19 серпня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених (підсудних) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001228 від 22.04.2014 року згідно обвинувального акту стостовно неповнолітніх обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не працює, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 10.01.2013 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 353 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, навчається в Криворізькому професійному будівельному ліцеї, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українець, не одружений, освіта не повна середня, не працюючий, раніше неодноразово судимий, без місця реєстрації, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

10 червня 2015 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 за ст.187 ч.3 КК України по 25.08.2015 року, але в зв,язку з тим, що розгляд справи по суті завершити не має можливості до вказаного терміну, судом ставиться на розгляд питання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченного ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_8 заперечує проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , і просить змінити ОСОБА_11 міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та обвинувачений ОСОБА_13 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_7 , та обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_15 полагаєються на розсуд суду.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_14 полагається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 вважає за необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 ,так як він схильний до вчинення насильницьких злочинів, може впливати на потерпілого, свідків та обвинувачених, обвинувачується в скоєнні особливо тяжких злочинів.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити, та змінити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, враховуючи тривалий розгляд справи, також те що він має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , дав пояснення, враховує його сімейний стан, те що він одружений, його дружина ОСОБА_16 , є сиротою, має на утриманні малолітню дитину від першого шлюбу, та знаходиться в стані вагітності терміном 18 тижнів. Крім того суд враховує, пояснення обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , які пояснили в судовому засіданні, що ніяких погроз з боку ОСОБА_11 та його знайомих на їх адресу не надходить.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт з забороною не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_2 з 20.00 годин до 06.00 годин.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , 09.02.1985 року такі обов`язки:

- з,являтися на виклики суду, в разі неможливості з,явитися з поважних причин заздалегідь повідомляти про це;

- не міняти місце проживання, за адресою АДРЕСА_2 без повідомлення суду.

- не відлучатися з міста Кривого Рогу без дозволу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, обвинуваченими та свідками захисту і обвинувачення;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Звільнити ОСОБА_11 , 09 лютого 1985 року з під варти в залі суду.

З метою перевірки та контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на відділення ДІМ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_18