Справа № 702/770/16-к
Провадження № 1-кп/702/92/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
08 липня 2016 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/92/16 у справі № 702/770/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня 150 групи Знам"янського ПТУ № 12, зареєстрований та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 05 квітня 2016 року, близько 11 годин 00 хвилин, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою останнього, під приводом продажу мотоцикла марки «Viper Zs 150» в Інтернет-магазині «ОLX», якого не мав в наявності, переконав останнього перерахувати грошові кошти в сумі 8300 грн. на кредитну карту ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , тим самим незаконно заволодів зазначеними грошовими коштами, які в подальшому зняв в один прийом, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
08 липня 2016 року, під час підготовчого судового засідання, потерпілий та обвинувачений подали суду клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, так як вони примирилися, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі і потерпілий жодних притензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України в зв"язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що він дійсно примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував йому заподіяні збитки. Притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має. Підтримує подане клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він дійсно примирився з потерпілим та відшкодував збитки. Вину в пред"явленому обвинувачені він визнає повністю. Підтримав подане клопотання, повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки та примирився з потерпілим.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого про закриття провадження у справі підлягають до задоволення відповідно до ст. 46 КК України та ст. ст. 284-286 КПК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував шкоду, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, а тому за даних обставин застосування ст. 46 КК України є обов`язком суду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284-286, 314, 342-345 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання потерпілого та обвинуваченого задоволити.
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня 150 групи Знам"янського ПТУ № 12, зареєстрований та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази:

- квитанцію про перерерахунок коштів через термінал ПАТ "Приватбанку" на кредитну карту № НОМЕР_1 від 05.04.2016 року 11:02:30, рахунок одержувача № НОМЕР_1 , сума переводу 8320 грн., комісійні 16 грн. 61 коп., результат-вдало - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон "іPhone4" імей: НОМЕР_2 , який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня оголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1