АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/2007/14-к Номер провадження 11-кп/786/373/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000543, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , якого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2014 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України визначено остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, після заміни судді ОСОБА_8 у зв`язку з задоволенням її заяви про самовідвід, визначено колегію суддів, для розгляду вищезазначеного провадження стосовно ОСОБА_7 , у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши суддю ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвала колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , від 03 лютого 2015 року, якою вирок відносно ОСОБА_7 залишено без змін, скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2016 року, а кримінальне провадження направлене на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.

Таким чином, враховуючи те, що суддя ОСОБА_4 брала участь під час апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , та те, що рішення колегії суддів апеляційного суду, за участі судді ОСОБА_4 , за результатами розгляду даного провадження було скасовано і направлено на новий апеляційний розгляд, виключається участь судді ОСОБА_4 у розгляді вказаного провадження.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 засудженого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2014 року, передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4