УХВАЛА

22 жовтня 2013 року слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М.,

за участю: секретаря Верній М.Г.

скаржника ОСОБА_1

слідчого Єрмоленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000506 від 14 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №0000506, винесену слідчим СВ Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 14 червня 2013 року, в якій заявник вказав, що ним було подано заяву про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, яка приховала від нього факт подання заяви до нотаріуса ОСОБА_4 про прийняття спадщини.

При чому, ОСОБА_3, при подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини приховала від нотаріуса, що у померлої ОСОБА_5 були ще спадкоємці, а саме він та його брат.

Кримінальне провадження за ст.190 ч.1 КК України закрито на підставі ст.284 ч.1 п.1 КПК України.

Вважає, що кримінальне провадження закрито без достатніх підстав, оскільки ОСОБА_3 заволоділа спадковим майном шляхом зловживання довірою, оскільки запевнила інших спадкоємців, що не буде приймати спадщину після померлих батьків, тому просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження винесену 14 червня 2013 року.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав.

Слідчий Єрмоленко О.М. не бачить підстав для скасування постанови.

Вислухавши пояснення скаржника та слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Стаття ст.190 ч.1 КК України, передбачає кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Обєктивна сторона даного злочину полягає в переданні потерпілим винній особі речей, грошових коштів, або прав на них.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що письмова угода між ним, його братом та ОСОБА_3 про неподання заяви про прийняття спадщини не укладалась.

Отже, після смерті батьків скажника та ОСОБА_3 у них виникло законне право на отримання спадкового майна, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, у строк, передбачений ст.ст.548,549 ЦК України (в редакції 1963 року).

Заява повинна була бути подана протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, а відповідно до ст.533 ЦК України (1963 р.), спадкоємець за законом або заповітом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Вважається таким, що відмовився від прийняття спадщини також спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 своєчасно подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, а скаржник таким правом не скористався.

Таким чином, між заявником та ОСОБА_6 виникли правовідносини які регулюються ЦК України, а не КК України, оскільки ОСОБА_3 прийняла спадщину, а не заволоділа чужим майном, яка залишилася після померлих батьків, на яку вона та скаржник мали право.

Факт правомірного прийняття спадщини ОСОБА_3 підтверджується рішеннями Апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2009 року, 22 березня 2010 року та 4 липня 2012 року, якими залишено без змін рішення Добропільського міськрайонного суду про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання правам власності на 1/3 частину спадкового майна, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини, третя особа Добропільська районна державна нотаріальна контора.

Отже, проведення слідчих дій після скасування постанови про закриття кримінального провадження, на яких наполягає ОСОБА_1 вважаю недоцільним, оскільки постанова слідчого відповідає вимогам закону.

За таких обставин слід відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.306-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Єрмоленка О.М від 14 червня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000506 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.М.Лаврушин