Справа № 359/8669/16-к
Провадження №1-кс/359/1418/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2016 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
07.11.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій він просить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області, внести відомості про кримінальне правопорушення зазначене в заяві від 27.06.2016 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. До початку розгляду скарги надав письмову заяву а також витяг з кримінального провадження № 0000332, який підтверджує факт внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення крадіжки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Ознайомившись зі скаргою, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом ч.2 вказаної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Оскільки на час розгляду скарги в суді встановлено, що прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_3 про що свідчить витяг з кримінального провадження № 0000332, тому підстав для повторного внесення відомостей до ЄРДР за заявою останнього немає.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1