У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1536/16-к
Номер провадження 1-кс/348/246/16
31 серпня 2016 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 30 серпня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000125 від 22.02.2016 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що до Надвірнянського ВП ГУНП в області 22 лютого 2016 року надійшли матеріали з Надвірнянської місцевої прокуратури за заявою ОСОБА_4 по факту можливого вчинення службової підробки Делятинським селищним головою ОСОБА_5 .

Відповідно до показів ОСОБА_4 документи сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 грудня 2013 та 28 жовтня 2014 років, мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, та є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи, тобто можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Зважаючи на, те що в подальшому дані документи сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути знищені чи змінені, доцільним є одержання доступу до речей та документів, а саме: до документів сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 грудня 2013 та 28 жовтня 2014 років, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , а також їх вилучення в оригіналі (здійснення їх виїмки).

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 грудня 2013 та 28 жовтня 2014 років, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , а також їх вилучення в оригіналі ( здійснення їх виїмки).

Ухвала підлягає виконанню слідчим Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 30 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_6