АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1814/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №610/4798/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289,
ч.2 ст.185, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
12 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115 та ч.3 ст.289 КК України та йому призначено покарання за п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього майна; за ч.3 ст.289 КК України призначено покарання 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно з ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного за сукупністю злочинів зараховано покарання шляхом повного поглинання покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2014року та остаточно призначено покарання 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Цим же вироком ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.
07 липня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на зазначений вирок, яка за вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 подана 01 липня 2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 04 липня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 за його клопотанням відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга на вирок підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2