УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/117/16-к
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

17 березня 2016 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до іншого суду, -
До Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України до іншого суду.
В поданні зазначено, що згідно штатного розпису в Андрушівському районному суді працює 4 суддів.
Вказане кримінальне провадження надійшло до суду 11 лютого 2016 року, головуючим по справі було призначено суддю ОСОБА_6 15 лютого 2016 р. ним було заявлено самовідвід, який 17 лютого 2016р. був задоволений.
22 лютого 2016 року по кримінальному провадженні самовідвід заявив суддя ОСОБА_7 , який був задоволений 23 лютого 2016 року.
25 лютого 2016 року суддею ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженні також заявлено самовідвід і 02 березня 2016 року самовідвід задоволено.
04 березня 2016 року суддею ОСОБА_9 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 заявлено самовідвід. 10 березня 2016 року самовідвід судді ОСОБА_9 був задоволений.
Таким чином, в Андрушівському районному суді призначення автоматизованого розподілу судової справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Обговоривши доводи викладені в поданні, вивчивши надані письмові матеріали, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з таких обставин.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В поданні голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 вказано достатні підстави щодо доцільності передачі вказаного провадження на розгляд до іншого суду, передбачені ст.34 КПК України.
З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження апеляційний суд вважає доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України до іншого суду Житомирської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.
Визначити територіальну підсудність для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України Попільнянському районному суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: