Справа №№643/5878/16-к, 1-кс/643/999/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 24.12.2016 року звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що 24.12.2015 року в період часу з 18.15 по 22.00 год., невідома особа навмисно пошкодила автомобіль «Порш Каєн», р/н НОМЕР_1 , та вікно на кухні кв. АДРЕСА_1 . від 24.12.2015)
За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0006672 від 25.12.2015 року за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході проведення слідчих дії та оперативно розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, а саме під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину):
1. ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57177 CID 9361;
2. ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10045 CID 30035;
3. ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 20806, 20836 CID 2432, 2601

АДРЕСА_3 :
1. ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10020 CID 25706, 25703, 30987;
2. ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10020 CID 25706, 25703, 30987;
3. ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 20837, 23304 CID 541, 15701;
Тому особи, які скоїли даний злочин можливо вели телефонні розмови, використовуючи мобільний зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_1 , МТС, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
І. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; надати інформацію та виготовити на паперовому та електронному носії документ, за період часу з 18-00 години 24.12.2015 року по 22-30 годину 24.12.2015 року, та 18-00 години 08.02.2016 року по 19-годину 08.02.2016, які входили на зв`язок в зоні покриття базових антенних висот:
АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину):
1. ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57177 CID 9361;
2. ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10045 CID 30035;
3. ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 20806, 20836 CID 2432, 2601

АДРЕСА_3 :
1. ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10020 CID 25706, 25703, 30987;
2. ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10020 CID 25706, 25703, 30987;
3. ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 20837, 23304 CID 541, 15701;
ІІ. Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації.
ІІІ. Виконання ухвали доручити керівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_6 ;
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

18.05.2016