Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1121/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/489/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000589 від 30.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 призначений на підставі наказу № 3236-к від 29 листопала 2013 року, який підписаний головою правління ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" ОСОБА_5 з посади начальника автобази відділу забезпечення режиму і охорони комбінату, з 29.11.2013 начальником охорони шахти «Октябрська» відділу забезпечення режиму і охорони комбінату. На підставі розпорядження № 245 від 28.07.2015 року, комісія в складі: голова комісії - ОСОБА_6 - директор по ремонту та технічної підтримки, заступник голови комісії - ОСОБА_7 - головний механік комбінату, члени комісії: ОСОБА_8 - провідний інженер виробничого відділу комбінату. ОСОБА_9 - провідний спеціаліст відділу економічної безпеки комбінату, ОСОБА_10 - головний інженер шахти «Октябрська». провела перевірку дільниці № 11 ш. «Октябрська» на предмет фактичного використання стальних канатів 045,0 мм, 045,5 мм, 049,0 мм. отриманих в 2014-2015 роках. В результаті перевірки комісія встановила наступне: на дільниці № 11 шахти «Октябрська» отримані наступні канати: канат 45,0 -ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1260 метрів, отриманий 11.03.2014; канат 45,0-ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1260 метрів, отриманий 10.06.2014; канат 45,0-ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1260 метрів, отриманий 10.06.2014; канат 49,0 ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) в кількості 670 метрів, отриманий 02.02.2015; канат 49,0 ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) в кількості 670 метрів, отриманий 02.02.2015; канат Метапласт 45,5-Б-ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1460 метрів, отриманий 24.02.2015, навіска яких на дільниці не проводилась. В свою чергу, начальник охорони шахти «Октябрська» відділу забезпечення режиму і охорони комбінату ОСОБА_4 , неналежно виконуючі свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення своєї посадової інструкції не використовуючи надані йому повноваження, не вжив заходів щодо збереження товарно-матеріальних цінностей, переміщення та вивозу наступних товарно- матеріальних цінностей з території підприємства, а саме: канат 45.0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) у кількості 2520 м., канат 45.0-ГЛ-В-Н-Р-1770 у кількості 1260 м., канат 49.0- ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) у кількості 670 м., канат 49.0-ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) у кількості 670 м., канат Метапласт 45,5-Б-ГЛ-В-Н-Р у кількості 1460 м. та допустив їх викрадення та вивезення з території ш. «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком». Розмір збитків ПАТ «Кривбасзалізрудком», відповідно до проведеної експертом оцінки вартості канатів, складає 1 602 022,80 грн. (у тому числі ПДВ - 267 003,80 грн.). З огляду на наведене, неналежне виконання начальником охорони шахти «Октябрська» відділу забезпечення режиму і охорони комбінату ПАТ «Кривбасзалізорудком» ОСОБА_4 своїх посадових обов`язків призвело до спричинення збитків ПАТ «Кривбасзалізорудком», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Симбірцева. 1а у вигляді нестачі товарно- матеріальних цінностей, а саме: канатів загалом у кількості 6580 м. на загальну суму 1 602 022, 80 грн., чим завдано збитків охоронюваним законом інтересам юридичних осіб на суму, що більш ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

25 лютого 2016 слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області сарший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимогам ч. 1, 2 та 3 ст. 170 КПК України (в редакції Закону, яка діє на момент подання відповідного клопотання слідчим) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

При цьому заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна (частина 7 ст. 170 КПК України).

Одночасно з цим статтею 171 КПК України визначено вимоги до клопотання про арешт майна, де зокрема в частині 2 вказано, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З наданого клопотання вбачається, що в клопотанні жодним чином не зазначено обгрунтована необхідність накладення арешту, які саме підстави і мета накладення арешту на 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна: 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , - повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 для усунення недоліків в строк протягом 72-х годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1