Справа № 500/680/16-к
Провадження № 1-кп/500/215/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003269 від 18 грудня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 09 червня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року засуджено за ст.185 ч. І КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

11 серпня 2015 року даний вирок, який вступив в законну силу, надійшов для виконання в Ізмаїльський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області.

11 серпня 2016 року інспектор відділу кримінально-виконавчої інспекції ознайомив ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання, попередив його про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт і роз`яснив йому вимоги ст. 37 КВК України, відповідно до якої засуджені до покарання у вигляді громадських робіт зобов`язані дотримувати встановлених відповідно до законодавства порядок і умови відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, про що була складена підписка за підписом інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції та ОСОБА_4 .

Крім того, 11 серпня 2015 року інспектор відділу кримінально-виконавчої інспекції ознайомив ОСОБА_4 під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з яким на ОСОБА_4 покладено обов`язок прибувати у відділ кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації кожен перший понеділок кожного місяця і вручив йому під розпис направлення (вих. № 2180 від 11 серпня 2015 року) для відбуття покарання в Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради, згідно з яким ОСОБА_4 повинен був з`явитися і приступити до відбування 150 годин громадських робіт з 13 серпня 2015 року.

13.08.2015 було складено розпорядження та графік виходу на роботу відносно ОСОБА_4 . Згідно матеріалів УПтСЗН від 07 вересня 2015 року в серпні засуджений відпрацював 40 годин із 48 годин встановлених графіком. 8 годин не було відпрацьовано через хворобу засудженого, що підтверджується відповідним листом непрацездатності.

В вересні 2015 року згідно графіку засуджений ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 88 годин, але, порушуючи графік виходу на роботу на вересень, відпрацював загалом лише 28 годин. ОСОБА_4 не виходив на роботу після лікарняного на протязі 5 днів, після чого вийшов та попрацював 4 дні, знову не вийшов 2 дні, потім відпрацював 3 дні.

Згідно інформації УПтСЗН ОСОБА_4 не з`являється на роботу з 25 вересня 2015 року по теперішній час з невідомих причин. В періоди невиходу на роботу між відпрацюваннями, ОСОБА_4 до УПтСЗН та Ізмаїльської КВІ ніяких оправдовуючих документів не надав, тобто допустив прогули без поважних причин.

Усього з призначених судом 150 годин громадських робіт ОСОБА_4 відпрацював 68 годин та не відпрацьовано 82 години громадських робіт.

Однак ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 37 КВК України та зазначеного вище вироку суду про покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання з 25 вересня 2015 року до теперішнього часу без поважних причин у управляння праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради для відбуття покарання не являється, також і до відділу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації не являється.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно не відпрацював кількість призначених судом годин громадських робіт без поважних причин.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вироком Ізмаїльського суду від 09 червня 2015 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч. І КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

Довідкою Управляння праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської Ради про те, що ОСОБА_4 відпрацював лише 68 годин.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 389 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою,засудженню до цього покарання.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 389 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1