провадження №1-кс/279/897/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2015 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001473 від 21 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні прокурора зазначено, що 20.11.2015 року за повідомленням на лінію "102" працівника СБУ ОСОБА_4 було зупинено та доставлено до Коростенського відділу поліції автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіль «МАN» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , які перевозили лісопродукцію без належних на те документів та походження даної продукції невідоме.
20.11.2015 року проведено огляд місця події, під час якого виявлено автомобіль марки «МАN» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому в кузові знаходилася лісопродукцію. За даним фактом 21 листопада 2015 року СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки марки «МАN» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а причіп бортовий з реєстраційним номером НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.10.2013 належить ТЗОВ БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД, яка зареєстрована по АДРЕСА_2 .
З метою додержання ст.ст. 2, 9 КПК України, із використанням вказаного автомобіля, причепа та лісопродукції яка знаходиться в даному причепі, необхідно провести всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які вчинили вказаний злочин, прокурор просить надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та причепа.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

В ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції . Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни,для захисту прав і свобод осіб.

Застосування тимчасового доступу до речей і документів не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

-може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся з клопотанням.

Для оцінки потреб судового розслідування згідно з ч.4ст.132 КПК України слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання прокурором надано протокол огляду місця події від 20 листопада 2015 року. В цей же день автомобіль був вилучений оглядом місця події і поміщений до майданчика Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Тобто, з викладеного вбачається, що автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучений під час огляду місця події 20 листопада 2015 року є тимчасово вилученим майном під час слідчої дії огляду місця події.Суду не надано постанови про приєднання вилученого під час місця події як речового доказу. Відповідно, зазначений автомобіль є тимчасово вилученим майном під час слідчої дії огляду місця події (ст.167ч.1 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів в розумінні КПК України є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування. Під річчю в контексті ст.159 КПК розуміється предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст.170 Цивільного кодексу України).
Таким чином слідчий фактично зумовлює підміну слідчих дій (огляд транспортного засобу) заходом забезпечення кримінального провадження (тимчасовий доступ).
За таких обставин вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності правомірного доступу та вилучення речей, які можуть бути речовими доказами.
За правилами ст.163ч.7 КПК України застосування стороною кримінального провадження такого шляху збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів має здійснюватися у таких випадках:
1)Особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
2)Речі або документи згідно ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури , передбаченої главою 15 КПК України.
Кримінальне провадження щойно розпочато, ще не проведено достатніх слідчих (розшукових) та негласних слідчих дій, результати яких довели б слідчому судді про необхідність тимчасового доступу.
До матеріалів клопотання додано витяг з ЄРДР, в якому зазначено про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення від 21 листопада 2015 року .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити прокурору Коростенської міжрайонної прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до автомобіля марки « MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , причепа бортового з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який належить ТЗОВ БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД та лісо продукції яка знаходиться в даному причепі .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_8