Провадження № 1-кп/760/729/2016 року
Справа № 760/9730/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/729/2016, що зареєстроване в ЄРДР 12.05.2016 року за № 0005440, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Корсунь-Шевченківського району, с. Петрушки, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 12.05.2016, приблизно о 03.35 годині, проходячи біля будинку № 4 по вул. Петровського в м. Києві, помітив поряд з будинком припаркований автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору і вирішив з вищевказаного автомобіля таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_4 приблизно о 03.40 годині цього ж дня підійшов до вищевказаного автомобіля та використовуючи свердло, яке було при ньому, розбив скло лівих передніх дверей автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, звідки таємно викрав GPS-навігатор «Pioneer 5001», вартістю 800 гривень та кріплення до нього, вартістю 120 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 920 гривень.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні 12.05.2016, приблизно о 03.40 годині, з салону автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд з будинком № 4 по вул. Петровського

в м. Києві, майна, а саме: GPS-навігатор «Pioneer 5001», вартістю 800 гривень та кріплення до нього, вартістю 120 гривень, а всього на загальну суму 920 гривень, що належало потерпілому ОСОБА_6 , при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченго ОСОБА_4 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, матеріальна шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом визнається: щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також і те, що вчинений ним кримінальне правопорушення віднесено до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в межах 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190 грн..

Речові докази: GPS-навігатор «Pioneer 5001» та кріплення до нього, залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С у д д я :