Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/366/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

дружини засудженого ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді, в режимі відеоконференції, матеріали клопотання ОСОБА_7 , дружини засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , дружини засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_7 , дружини (члена сім`ї) ОСОБА_8 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-ох років 6-ти місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано йому в строк відбування покарання - строк попереднього ув`язнення з 05.12.2013 року по 03.06.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі дружина засудженого просить переглянути ухвалу районного суду та повторно перерахувати її чоловіку строк попереднього ув`язнення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції рахував лише 6 місяців, недорахувавши дні, які залишились до постановлення рішення апеляційною інстанцією.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, засудженого та його дружину, які підтримали апеляційну скаргу, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її необхідно залишити без задоволення, з таких підстав.

24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ст. 72 ч. 5 КК України, викладена ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.12.2015 року за № 838-19.

Згідно вимог ст. 72 ч. 5 КК України, у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє

ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє

ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Колегією суддів встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2014 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою (а.о.с. 17-21).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, ОСОБА_8 було затримано 05.12.2013 року (а.о.с. 1-2).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03.06.2014 року вищевказаний вирок було залишено без змін (а.о.с. 25).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили - вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2014 року набрав законної сили 03.06.2014 року (а.о.с. 29).

Тому, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно вирішив питання щодо зарахування ОСОБА_8 , в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.12.2013 року (з часу коли особа була затримана і почала триматися в місцях попереднього ув`язнення) по 03.06.2014 року (по час набрання вироку законної сили) включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доводи апеляційної скарги дружини засудженого про те, що суд першої інстанції рахував лише 6 місяців, недорахувавши дні, які залишились є необґрунтованими та спростовуються вищевикладеним, судом зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту затримання її чоловіка і до набрання вироку законної сили включно, як передбачено законом та згідно матеріалів клопотання. Жодних належних обґрунтувань про які саме дні просить зарахувати апелянт, в апеляційній скарзі не наведено.

Таким чином, ухвала районного суду є обґрунтованою та законною, а тому апеляційну скаргу засудженого слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376. 404, 405, 407, 418, 419, 539 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , дружини засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2016 року про зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4