Справа № 466/1863/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на начальника Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 19.02.2016р. звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 26.11.2015 року та зобов`язати начальника Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 26.11.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 по ст.164 ч.1 КК України (ухилення від сплати аліментів)

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені нею у скарзі, підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник поліції у судове засідання не з`явився, хоча судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали по скарзі, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинення злочину до начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області 26.11.2015 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 по ст.164 ч.1 КК України (ухилення від сплати аліментів).

15.02.2016 року отримала відповідь на свої звернення з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській про відмову у внесені її повідомлення до ЄРДР.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У ч. 1, 2 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова в прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що при отриманні зазначеної заяви ОСОБА_3 начальник Шевченківського ВП ГУ НП у Львівської області неправомірно відмовив у її задоволення,внаслідок чого були порушені вимоги ст.ст. 8, 9, 214 КПК України, а тому скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303 ч.1 п.1, 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність начальника Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 26.11.2015 року та зобов`язати начальника Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.11.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 по ст.164 ч.1 КК України (ухилення від сплати аліментів)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1