Справа № 584/722/16-к
Провадження № 1-кс/584/158/16
УХВАЛА

09.06.2016 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 09.11.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке мотивує тим, що 09.11.2015 року близько 08:00 години ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 на власному автомобілі ВАЗ 21154 д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, надаючи послуги таксі, перевозив двох невстановлених осіб з м. Буринь до м. Путивль. Неподалік від с. Зінове Путивльського району, невстановлені особи, попередньо попросивши ОСОБА_5 зупинитись на узбіччі, застосували до нього фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я та незаконно заволоділи автомобілем останнього, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на заявлену суму 50 000 грн.
В зв`язку з чим, 09.11.2015 слідчим Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за цим фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0000451 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , який користувався мобільним телефоном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ).
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 на час вчинення злочину, тобто станом на 08 год. 00 хв. 09.11.2015, а також всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з огляду на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання абоненту ОСОБА_7 (моб. НОМЕР_2 ) , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки слідчим не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких останній клопоче перед судом, то суд приходить до висновку про необхідність розгляду вказаного клопотання в загальному порядку, тобто з викликом представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться зазначені речі та документи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, про причини його неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши матеріали кримінальної справи та клопотання, заслухавши слідчого, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що надані матеріали дають підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути доказом причетності до наведеного злочину конкретних осіб, іншим шляхом отримати таку інформацію неможливо, що свідчить про необхідність надання доступу до такої інформації, тому при таких обставинах клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати оперуповноваженому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 12 год. 00 хв. 08.11.2015 по теперішній час, з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 09 липня 2016 року включно.
Слідчий суддя:підпис

З оригіналом згідно.
Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1