Справа № 459/2792/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
10.10.2016 р. слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з метою вивчення та копіювання необхідних документів із кримінальної справи №128-156 розпочатої слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 червня 2010 року та долученя від копійованих документів до матеріалів даного кримінального провадження .
В обґрунтування клопотання послався на те, що 06.10.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те. Що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.06.2016 року на його майно було накладено арешт та 23.08.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 вищевказаний арешт скасував , однак при візуальному огляді після скасування арешту майна заявник встановив , що значна його частина відсутня.
В ході проведення досудового розслідування встановлено , що арешт майна накладався під час розслідування кримінальної справи №128-1256 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 червня 2010 року .
Вважає, що інформація, яка знаходиться у вищезазначеній кримінальній справі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також посилаючись на не неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що отримання відомостей з кримінальної справи №128-1256 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з метою вивчення та копіювання необхідних документів із кримінальної справи №128-1256 розпочатої слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 червня 2010 року та доручення від копійованих документів до матеріалів даного кримінального провадження .
.Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1