Справа № 570/1641/16-к
Номер провадження 1-кс/570/106/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: заявниці ОСОБА_3 , представника заявниці адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 10.08.2015 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України), -

в с т а н о в и в :
Заявниця зазначає, що вона отримали постанову слідчого про закриття кримінального провадження. З цією постановою не може погодитися. Так, розслідування проведено поверхнево, не об`єктивно, однобічно та без з`ясування всіх обставин справи. Слідчий не врахував вказівок прокурора. Після скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчий не вчинив належних дій, спрямованих на розслідування справи. Тому заявниця просить скасувати вищевказану постанову як незаконну.
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали скаргу та пояснили суду про обставини, що описані вище. Додали, що слідчий не провела допит певних свідків, які б могли підтвердити показання потерпілої сторони. Крім того, в матеріалах наявні протоколи допитів свідків без зазначення дати проведення таких допитів. Також звертають увагу, що при призначенні експертизи не були поставлені ті питання, на яких наголошував прокурор. Також не були витребувані медичні документи. Тому просять суд задоволити подану скаргу, скасувати вищевказану постанову як незаконну та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Слідчий та прокурор вважають, що немає підстав для задоволення скарги, оскільки слідчий виконав всі дії, що визначені КПК України. Тому в задоволенні скарги просять відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Постановою слідчого від 10.08.2015 року дане кримінальне провадження було закрите. Копію постанови потерпіла отримала 15.03.2016 року, до суду звернулася 15.03.2016 року, тому нею не пропущені процесуальні строки звернення до суду за захистом своїх прав.
Вважаю, що рішення про закриття даного кримінального провадження було прийняте своєчасно, без належного проведення розслідування. Постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Слідчий не провела всі можливі та необхідні слідчі дії, спрямовані на розслідування справи.
Так, слідчий не допитала тих свідків правопорушення, про які їй було відомо. В матеріалах кримінального провадження містяться протоколи допиту свідків, в яких відсутні дані як про дату, так і час проведеного допиту. Слідчий не провела допит певних свідків, які б могли підтвердити (чи спростувати) показання потерпілої сторони, на яких вказувала потерпіла сторона. Також при призначенні почеркознавчої експертизи до переліку питань не були включені ті питання, на яких наголошував прокурор у своїх письмових вказівках. Також не була витребувана медична документація щодо з`ясування стану здоров`я батька заявниці. А ці дані могли б бути використані при проведенні експертизи. Отже, слідчий не виконала вказівок прокурора. Таким чином доцільно вчинити ці та інші дії з метою перевірки заяви потерпілої сторони.
За таких умов вважаю, що скарга є обґрунтованою, і підлягає до задоволення.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу - задоволити.
Постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 10.08.2015 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України) - скасувати, направивши матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1