АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 01 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 01 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000048 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести ) місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які полягають в наступному: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 393,12 грн. Цивільний позов задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 204 100 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, та 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено долю речових доказів та судових витрат у справі.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_3 , та адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

_________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/197/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ст.190 ч.3 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
Згідно з ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 01 квітня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 22 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1