Справа № 314/6698/16-к Провадження № 1-кс/314/1156/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2016 м.Вільнянськ
08 жовтня 2016 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, знаходячись поряд з торговим магазином «MusicBox», який розташований по вул. Бочарова у м. Вільнянськ Запорізької області, де в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дістав з зовнішньої правої кишені, одягнутої на ньому куртки, кухонний ніж та тримаючи його у правій руці наніс потерпілому два удари в область живота зліва, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаюча колото-різана рана передньої черевної порожнини зліва.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто «умисне тяжке тілесне ушкодження».
08.10.2016 у період часу з 11.00 до 12.30 годин слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , де за добровільною згодою ОСОБА_5 , видав працівникам поліції кухонний ніж, з полімерною рукояткою зі вставкою у вигляді квітів.
08.10.2016 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 виявлено та вилучено: чорну спортивну куртку з капюшоном з білою смужкою на рукавах та в нижній частині, а також сірим візерунком на передній частині, яка має напис «KANG XIJIA», яка поміщена до картонної коробки та опечатана паперовою биркою з підписами учасників.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна, котре08.10.2016 вилучене під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 та вилучено під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 .
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна, який 08.10.2016 року було вилучено під час проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи, що майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, згідно із ст.98 КПК України, може бути речовим доказом. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: кухонний ніж, з полімерною рукояткою зі вставкою у вигляді квітів, чорну спортивну куртку з капюшоном з білою смужкою на рукавах та в нижній частині, а також сірим візерунком на передній частині, яка має напис «KANG XIJIA» вилучені під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 та в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.10.2016