АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/1693/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/638/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Гути Богодухівського району Харківської області, українець, з базовою загально-середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, -

засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 2,3,4,5 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; пройти курс лікування від наркоманії.

Згідно вироку, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один з днів на початку серпня 2015 року, вдень, знаходячись на відстійниках поблизу Первухінського цукрового заводу в смт. Гути Богодухівського району Харківської області, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, нарвав, тобто незаконно придбав, верхівочні частини рослин дикоростучої коноплі, після чого переніс їх до будинку свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив їх руками, виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого вжив особисто шляхом паління, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 13,1791 грама, поклав у полімерний пакет та разом з двома полімерними пляшками з відрізаними нижніми частинами, з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0467 грам та 0,9412 грам, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав без мети збуту у приміщенні будинку домоволодіння за вищевказаною адресою до 14-30 год. 05.11.2015 року, коли, при проведенні обшуку домоволодіння, вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби у нього були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить змінити вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме зменшити призначене ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 69-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України вважати звільненим його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Оскільки, на думку апелянта, при призначені покарання судом залишено поза увагою відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , повне визнання ним своєї вини, наявність передбаченої п.п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, сукупність яких, згідно вимог ст.69-1 КК України, вимагає призначити покарання, розмір якого не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті Особливої частини КК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити в повному обсязі, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, повністю підтверджується сукупністю перевірених судом першої інстанції в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України доказів, які в апеляційній скарзі не оскаржуються, тому апеляційним судом не перевіряються. Дії підсудного за вказаною статтею КК України кваліфіковані правильно, що також не оскаржується учасниками кримінального провадження.

Згідно зі ст.65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Як вбачається з вироку, при призначенні покарання суд першої інстанції врахував характер, ступінь тяжкості скоєного злочину та дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога. Обставиною, яка пом`якшує покарання, судом визнане щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Однак при ухваленні вироку районний суд не виконав вимог ст. 69-1 КК України, згідно якої за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Так, суд не взяв до уваги те, що при визнанні обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, відсутності обтяжуючих обставин та наявності пом`якшуючих обставин, передбачених пунктами 1 та 2 ч.1 ст.66 КК України, строк призначеного йому покарання не може перевищувати двох третин максимального строку покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, тобто не більше 2 років позбавлення волі. В зв`язку із відсутністю шкоди, заподіяної злочином, в даному випадку не має потреби враховувати наявність добровільного відшкодування завданих збитків.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з апеляційними доводами заступника прокурора Харківської області та вважає за необхідне відповідно до п. 4 ч.1 ст. 408, п.4 ч.1 ст.409 КПК України вирок суду першої інстанції змінити та на підставі ст.69-1 КК України зменшити строк призначеного ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

На підставі ст. 69-1 КК України зменшити строк призначеного ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: