Провадження №1-кс/712/3549/16
Справа №712/7208/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу мотивував тим, що 13 квітня 2016 року він звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою в порядку ст. 214 КПК України про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 384 КК України. 27 квітня 2016 року отримав листа про те, що його заяву направлено для розгляду до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. 13 червня 2016 року стало відомо, що Черкаським відділом поліції розглянуто заяву і в звязку з тим, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, заяву списано до справи ЄО № 21685 від 11 травня 2016 року. Всупереч положення ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не має. Вважає, що така бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Тому скаржник просить суд визнати бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 13 квітня 2016 року та зобов`язати слідчого внести до ЄРДР вказану заяву.

В судовому засіданні скаржник доводи викладені в скарзі підтримав, просив суд її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Суд, вислухавши думку скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2016 року він звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою в порядку ст. 214 КПК України про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 384 КК України. 27 квітня 2016 року скаржник отримав листа про те, що його заяву направлено для розгляду до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. 13 червня 2016 року стало відомо, що Черкаським відділом поліції розглянуто заяву і в звязку з тим, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, заяву списано до справи ЄО № 21685 від 11 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що скарга є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до задоволення, а саме: до зобов`язання уповноваженої особи Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести до ЄРДР вказану заяву та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_4 від 13 квітня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та прокурору місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1