Справа № 144/167/16-к
Провадження № 1-кп/144/25/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

установив:
Обвинувачений ОСОБА_3 ,19.12.2015 року, біля 19 год. 00 хв., взяв в гаражі, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , металеву дубинку, виготовлену саморобним способом, переніс її до автомобіля ВАЗ-2105, д.н.з., НОМЕР_1 , яким він користувався та поставив її під водійське сидіння, після чого поїхав до господарства ОСОБА_5 , в с. Бджільна Теплицького району, для вирішення конфліктної ситуації із її чоловіком ОСОБА_6 . Приїхавши до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дістав дубинку із автомобіля та пішов до неї в домогосподарство, та під час розмови тримав дану дубинку в руках. Після розмови, ОСОБА_3 дану дубинку приніс знову в автомобіль, та поставив під водійське сидіння, де вона і знаходилась до вилучення.

В ході здійснення тимчасового доступу до речей 29.01.2016 року, а саме: до автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з., НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , працівниками Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено металеву дубинку, яку ОСОБА_3 незаконно носив та транспортував без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №44-Х від 05.02.2016 року, предмет, який вилучено у ОСОБА_3 , є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «Дубинки».

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю. Пояснив, що дійсно під час розмови з ОСОБА_6 , тримав дубинку в руках, а потім зберігав її під водійським сидінням, де вона і знаходилась до моменту вилучення. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, його щире каяття у скоєному, особу обвинуваченого і, з урахуванням викладеного, вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягуються витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень на користь держави.

Речовий доказ холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовленої саморобним способом по типу «Дубинка», яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 920 грн. 70 коп. за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: