1 із 3 Провадження №1-кс/303/259/16
Справа номер №303/1574/16-к
ухвала
15 березня 2016 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Подану скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, 18 липня 2015 року о 11 годині 30 хвилин він звернуся у чергову частину Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області з заявою, в якій повідомив, що 24 липня 2015 року близько 16 год. 00 хв. на подвір`ї біля його квартири АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 погрожував йому розправою та зробив постріл з пістолета в його сторону. Однак, його звернення виявилось безрезультатним.
Скаржник посилається на те, що 02 березня 2016 року він звернувся до Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області з заявою про внесення відомостей про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 03 березня 2016 року 2016 року працівниками поліції його було роз`яснено підстави невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вручено лист від 21 серпня 2015 року проведення перевірки заяви скаржника.
Відповідно просить зобов`язати Мукачівський відділ поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, яке мало місце 24 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши зміст поданої скарги, слід прийти до наступного.
Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
З доданих до скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 звернувся 28 липня 2015 року до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про вчинення ОСОБА_3 дій, які містять ознаки злочину. Згодом, 02 березня 2016 року скаржник звернувся повторно до Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській

2 із 3
області із аналогічною заявою про вчинення злочину, просив зареєструвати заяву та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування щодо дій ОСОБА_3 , які містять ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КПК України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:
заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);
у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору;
Статтею 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарга починається з дня отримання особою її копії.
Як зазначено вище, скаржник звернувся до Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області з заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дана заява була направлена 02 березня 2016 року.
03 березня 2016 року працівниками поліції скаржнику було роз`яснено підстави невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вручено лист від 21 серпня 2015 року проведення перевірки заяви скаржника
Таким чином, з моменту звернення скаржника з відповідною скаргою та з моменту направлення заяви для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань пройшло більше десяти днів, тобто скаржником порушено строк на оскарження.
У відповідності до частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частини 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.
У свою чергу ОСОБА_2 у зазначеній вище скарзі не звертається з клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, тому слід прийти до переконання, що матеріали скарги необхідно повернути скаржнику.
Відповідно до частини 3 статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Крім того, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.55 Конституції України ст.ст.117,214,303, 304, 393, 395 КПК України,-

3 із 3
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
ОСОБА_1