Справа № 1-кс/359/412/2016р.
359/1912/16-к
У Х В А Л А
04 березня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

01.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

У скарзі заявник просить зобов;язати слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання заявника від 10.02.2016 року по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001668 від 02.08.2015 року щодо надання заявнику можливостей ознайомлюватися з матеріалами справи.

На слухання справи слідчий та прокурор не з;явилися, про слухання справи сповіщені належним чином.

Матеріали провадження №0001668 від 02.08.2015 року суду не надано.

Відповідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Бориспільського відділу поліції не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав доказів на спростування доводів скарги, що є проявом принципу змагальності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з приписами ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Наведений перелік бездіяльності, дій та рішень, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому розслідуванні, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно до вимог п.11 ч.І ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом; застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно до вимог ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Надані заявником матеріали скарги свідчать, що його клопотання про можливість ознайомлення з матеріалами провадження №0001668 від 02.08.2015 року , яке надійшло до поліції 18.02.2016 року , у трьохденний строк не виконано, оскільки будь якої відповіді на клопотання заявник не отримав, що свідчить про бездіяльність слідчого в цій частині.

Строк подання скарги, передбачений ст.304 КПК України, не пропущено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-304,307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Зобов;язати слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання заявника від 10.02.2016 року у кримінальному провадженні №0001668 від 02.08.2015 року , щодо надання ОСОБА_3 можливостей ознайомлюватися з матеріалами по кримінальному провадженню №№0001668.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1