ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 405/454/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.03.2012 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Ушаковой Н.Е.
при секретаре Сергейчик Л.Н.
с участием: прокурора Манукяна Г.Г.
адвоката-защитника ОСОБА_1
следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении дочь- учащаяся, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в силу ст.89 УК Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.185 УК Украины,-
13.03.2012 года в Васильковский районный суд Днепропетровской области поступило вышеуказанное представление. Согласно представления следователя и материалов уголовного дела № 2110135 следует, что в ночь с 26.07.2011 года на 27.07.2011 года ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, по предложению ОСОБА_4, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, прибыли к зданию универмага в пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области, по ул. Первомайской, 152, где ОСОБА_4 путем повреждения стекла окна на втором этаже универмага проник в здание унвиермага, а ОСОБА_3 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь внутри помещения универмага, ОСОБА_4 путем повреждения двери ломбарда, который находится на первом этаже указанного универмага и принадлежит ПО «Центральный городской ломбард ООО «Юридическая компания «Лига и Компания», проник в помещение ломбарда, откуда путем повреждения сердцевины замка сейфа, тайно похитил золотые изделия в количестве 301 штуки общим весом 777,71 г на сумму 146 349,53 грн. и деньги в сумме 2 988, 88 грн., причинив материальный ущерб ПО «Центральный городской ломбард ООО «Юридическая компания «Лига и Компания»на общую сумму 149 338, 41 грн.
Органами досудебного следствия по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления 18 января 2012 года.
Постановлением суда от 20.01.2012 года ОСОБА_3 был продлен срок задержания до 24.01.2012 года, постановлением суда от 24.01.2012 года ОСОБА_3 продлен срок задержания до 28.01.2012 года, постановлением суда от 28.01. 2012 года ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Срок досудебного следствия по уголовному делу истекает 18 марта 2012 года.
В связи с тем, что закончить расследование в установленные законом сроки не предоставляется возможным просили суд продлить срок содержания под стражей ОСОБА_3 до 18 мая 2012 года.
Суд, изучив материалы представления и материалы уголовного дела, выслушав следователя, мнение прокурора и защитника, пришел к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно материалов уголовного дела № 2110135 установлена причастность к событию преступления ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего на съемной квартире в ІНФОРМАЦІЯ_7 и его родного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, Днепропетровской .
Кроме того, во время санкционированного обыска на съемной квартире ОСОБА_3 были изъяты 6 патронов к мелкокалиберной винтовке, револьвер под пулю Флоберта, 2 металлические банки с порошкообразным средством похожие на дымный порох, охотничьи ружья, изготовленные самодельным способом, золотые изделия, договоры на предоставления финансового кредита, заключенные с ломбардами, портативные переговорные приспособления.
В ходе санкционированного обыска по месту проживания второго обвиняемого ОСОБА_4 изъяты золотые изделия, пневматический пистолет, 2 устройства для ночного виденья.
Обвиняемый ОСОБА_3 первоначально давал показания, что он вместе с братом ОСОБА_4 совершили кражу золотых изделий из ломбарда в пос. Васильковка в ночь на 27.07.2011 года, а похищенное в последствии сдавали в различные ломбарды г. Днепропетровска.
В судебном заседании следователь Приймак А.В. и прокурор Манукян Г.Г. просили суд удовлетворить представление, поскольку по делу необходимо выполнить объем следственных действий, на проведение которых понадобится дополнительное время.
Адвокат ОСОБА_1 высказал мнение о том, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку на протяжении двух месяцев нахождения под стражей ОСОБА_3 следственные действия с обвиняемым не проводились, доказательств того, что ОСОБА_3 скроется от следствия и суда, или воспрепятствует установлению истины по делу не имеется.
Учитывая вышеуказанное суд пришел к выводу, что срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 необходимо продолжить до четырех месяцев, поскольку на данный момент досудебное следствие не закончено, а по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных следователем.
Суд принимает во внимание, что обвиняемый ОСОБА_3 зарегистрирован на территории Васильковского района, проживет в г. Днепропетровск на съемной квартире, ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу чужого имущества, однако не судим в силу ст.89 УК Украины, не работающий, данных о постоянном заработке и средств к существованию не имеется, что не согласуется с соразмерностью, изъятых при обыске предметов по месту жительства подозреваемого, по месту жительства объективно не охарактеризован, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.
Факты, характеризующие личность ОСОБА_3 и конкретные обстоятельства, изложенные в материалах досудебного следствия свидетельствуют о том, что обвиняемый может уклоняться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 4-х месяцев до 18 мая 2012 года.
Копию постановления для исполнения направить следователю СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: