Справа № 140/1595/16-к
1-кс/140/287/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2016 року.

20.07.2016 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 04 липня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 04 липня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що невідома особа, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), 4 липня 2016 року близько 2:00 год. підійшла до автомобіля марки «TOYOTA RAV 4» з д/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та який знаходився поблизу АЗС № 23 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована при в`їзді в с. Райгород Немирівського району Вінницької області та шляхом розбиття шибки лівого переднього вікна, в присутності ОСОБА_5 та його дружини, ОСОБА_6 , які перебували у салоні даного автомобіля, умисно, відкрито з корисливих спонукань здійснила крадіжку барсетки, у якій знаходились грошові кошти в сумі 13 000 доларів США, 4 банківські картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний телефон фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний телефон фірми « SAMSUNG С-5» та ще один мобільний телефон невстановленої слідством фірми з чорно-білим дисплеєм, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля, паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , після чого привласнивши викрадене покинула місце скоєння злочину та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 липня 2016 року за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході допиту ОСОБА_5 надав покази, що у викрадених мобільних телефонах знаходились сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження 3-х викрадених у ОСОБА_5 мобільних телефонів та встановлення особи, що їх викрала.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.40,159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 01:00 год. 04.07.2016 по 00:00 год. 15.07.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу Поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженим Немирівського відділу Поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженим Немирівського відділу Поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3 Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 20 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1