Справа № 349/512/16-к
Провадження № 1-кп/349/38/16
В И Р О К
іменем України
13 липня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження №0000086 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ріпище Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимий 02.06.1999 року Галицьким районним судом за ч.3 ст. 140, ч. 1 ст. 196, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців, 04.09.2002 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 01.04.2003 року Рогатинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 07.02.2006 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку; 29.08.2006 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до арешту на строк 6 місяців, 19.12.2006 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання ; 28.12.2007 року Галицьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 70, ст. 71, КК України із застосуванням ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 05.05.2010 року Галицьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 24.02.2011 рокуТисменицьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 09.08.2011 Галицьким районним судом за ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців, 22.04.2013 року звільнений умйвно-достроково на невідбутнії термін 1 рік 5 місяців 5 днів; 23.12.2014 року Галицьким районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70, ст. 71 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці з конфіскацією майна , звільнений 24 березня 2016 року по відбуттю терміну покарання,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 придбав, носив, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу та будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ст.317 КК України, повторно незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.
Злочини вчинено при таких обставинах.

Влітку 2013 року ОСОБА_5 , знаходячись у лісовому масиві біля м.Бурштина Івано-Франківської області знайшов предмет, схожий на вогнепальну зброю гвинтівку. Він почистив його та закопав у лісосмузі. 24 березня 2016 року ОСОБА_5 звільнився із місць позбавлення волі, не маючи засобів для існування, відкопав предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю гвинтівку. Вказаний предмет він перевіз та закопав у лісосмузі поблизу м.Рогатина Івано-Франківської області. Згодом ОСОБА_5 , який вважав, що знайдений ним предмет є вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, придбав у м. Львові по вул. Рагузова за 50 грн. у невстановленої слідством особи 28 патронів калібру 5,45 мм, які незаконно перевіз у м.Рогатин, де 24 патрони закопав у лісосмузі поблизу міста та зберігав разом з гвинтівкою, а 4 патрони залишив при собі, щоб показати потенційним покупцям.

07 квітня 2016 року о 16 год. 30 хв. у с.Вербилівці Рогатинського району працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 у якого у правій кишені спортивної куртки виявлено та вилучено 4 патрони калібру 5,45 мм. У подальшому під час огляду місця події схованки ОСОБА_5 у лісовому масиві поблизу м.Рогатина, на яку працівникам поліції вказав ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет, який є складовою частиною нарізної вогнепальної зброї пошкодженим корозією стволом з ствольною коробкою, модулем ударно-спускового механізму 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарєва, СВТ-40, не придатним для стрільби та 24 патрони калібру 5,45, які ОСОБА_5 незаконно зберігав. Вилучені у ОСОБА_5 предмети в кількості 28 штук, які той без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав при собі та у схованці є боєприпасами військовими 5,45 мм ( 5,45х39 мм), патронами центрального бою, промислового виробництва, придатними для стрільби.

Крім того, 07 квітня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту в м.Бурштині Івано-Франківської області знайшов синій пакет із вмістом коробок маку снодійного. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та знаючи, що знайдена ним рослина є наркотичним засобом маковою соломкою, він, діючи умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб, який з метою збуту у подальшому перевіз маршрутним автобусом у м.Рогатин Івано-Франківської області.

Цього ж дня, перебуваючи у м.Рогатині та не знайшовши покупця, ОСОБА_5 направився у с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області, де мав намір збути наркотичний засіб жителям села, однак був затриманий працівниками поліції. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет синього кольору в якому було виявлено та вилучено рослинну речовину у виді коробок маку, яка згідно висновку експерта №09/12-0255 від 08 квітня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 146, 33 грами.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Пояснив, що немає постійного місця проживання. Після звільнення з місць позбавлення волі, немаючи засобів для існування, пригадав про заховану гвинтівку, яку відкопав та переховав в іншу схованку біля м.Рогатина. Мав намір продати, щоб заробити будь-які кошти для прожиття. Крім того, придбав в м.Львові патрони до гвинтівки, частину яких закопав разом з гвинтівкою, а частину носив з собою. 07 квітня 2016 року на автобусній зупинці знайшов пакет з маковою соломкою, який забрав з собою з метою продати або поміняти на спиртне чи їжу. Цього ж дня був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього патрони та макову соломку. У вчиненому щиро розкаються, засуджує свою поведінку, тепер розуміє, що вчинив злочин, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_5 , його вина повністю доведена протоколами слідчих дій, висновками експерта, показннями свідка ОСОБА_6 .

У протоколах огляду місця події від 07 квітня 2016 року, світлинах до протоколів зафіксовано місце в с.Вербилівці Рогатинського району, де було зупинено ОСОБА_5 , виявлено та вилучено полімерний пакет із маковою соломою та чотири патрони, місце зберігання гвинтівки та патронів до неї.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26 квітня 2016 року ОСОБА_5 вказав місце в урочищі «Глинищі» в м.Бурштині, де він влітку 2013 року закопав гвинтівку, місце на автобусній зупинці, де він виявив пакет із вмістом макової соломки, місце у лісопосадці біля м.Рогатина, де він в подальшому переховував знайдену гвинтівку та патрони до неї.

Відповідно до висновку експерта №784 від 08 квітня 2016 року, 28 предметів, які 07 квітня 2016 року були вилучені у ОСОБА_5 є боєприпасами, військовими 5,45 мм (5,45Х39мм) патронами центрального бою промислового виробництва, придатними до стрільби.

Відповідно до висновку експерта №09/12-0255 від 08 квітня 2015 року,надана на дослідження рослинна речовина, вилучена у гр. ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить146,33 грама.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 07 квітя 2016 року в с.Вербилівці на території кафе пропонувала йому придбати карабін та патрони.

Згідно довідки №2103, виданої 11 квітня 2016 року Рогатинським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 не видавався дозвіл на носіння, зберігання мисливської гладкоствольної, холодної, газової зброї та боєприпасів до них.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що доводиться рідним братом обвинуваченому. Після звільненя з місць позбавлення волі, брат декілька разів ночував в нього вдома. У бата немає сім`ї, житла, засобів до існування. Інколи ОСОБА_5 вживає спиртні напої. Про скоєння будь-яких злочинів братом йому нічого не відомо. Однак після звільнення з місць позбавлення волі, брату складно адаптуватися до життя.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, за ч.2 ст.307 КК України кваліфіковано правильно, а його вина у вчинених злочинах доведена повністю.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, дані про особу винного, який не працює, не числиться на обліку психіатра та нарколога, немає постійного місця проживання, хворіє на хронічний панкреатит у стані загострення, больовий та диспепсичний синдром, за станом здоров`я двічі не міг брати участі у судових засіданнях.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає: щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини.

З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Визнані судом пом`якшуючі обставини з врахуванням особи винного, незадовільного стану здоров`я, при призначенні покарання за ч.2 ст.307 КК України дають підстави застосувати до ОСОБА_5 ч.1 ст.69 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України. Таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З довідок про витрати на проведення експертизи №09/12-0255 від 08 квітня 2016 року, №784 від 08 квітня 2016 року вбачається, що на проведення експертизи витрачено відповідно 660, 30 грн. та 879, 60 грн . Ці кошти є процесуальними витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі макову соломку вагою 146,33 г, що знаходиться в полімерному пакеті синього кольору, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, предмети, зовні схожі на патрони в кількості 28 штук, які знаходяься в двох поліетиленових пакетах, предмет, зовні схожий на гвинтівку, що знаходиться в білому полімерному мішку, які передані на зберігання інспектору Рогатнського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області слід знищити.

Керуючись ст. ст. 368,373,374 КПК України , суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, тобто 27 квітня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 27 квітня 2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 660, 30 грн. за висновок експерта №09/12-0255; 879,60 грн. за висновок експерта №784. Всього на загальну суму 1539,90 грн.

Речові докази макову соломку вагою 146,33 г., 28 предметів, схожих на патрони, предмет, схожий на гвинтівку - знищити

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1