Справа № 452/3509/14-к
У Х В А Л А
"14" листопада 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілої - ОСОБА_8
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
Обвинувальний акт, затверджений заступником Самбірського міжрайонного прокурора радником юстиції ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 08.09.2016 року.
Ухвалою суду від 08.09.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений та його захисник просять призначити біль м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Потерпіла ОСОБА_8 просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, потерпілу, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину.
Відтак, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 2 (два) місяці.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 181, 194, 201, 314-315 КПК України суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 , щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 14 січня 2017 року з покладенням на нього наступних обов`язків:
1. Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з у період часу з 22.00 год. до 06.00 год.;
2. Прибувати до Дрогобицького міськрайонного суду за першою вимогою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09.12.2016 о 14:30..
Судовий розгляд провести колегіально з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3