137/1258/16-к
1-в/137/467/16
У Х В А Л А
17.06.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина подання фахівця Літинського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.06.2014 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
В С Т А Н О В И В:
07.06.2016 року вказане подання подано до суду.
У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком 04.06.2014 року Літинського районного суду Вінницької області за ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з огляду на те, що протягом іспитового строку він не вчинив нового злочину.
Прокурор висловив позицію, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_4 направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Ураховуючи, що участь засудженого судом не визнана обов`язковою, то відповідно до ст. 539 КПК України суд рахує, що з урахуванням строків, передбачених вказаною нормою, клопотання слід розглянути за його відсутності
З`ясувавши, думку прокурора, дослідивши докази, які містить подання, суд вважає, що його слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Під час розгляду подання достовірно з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений
за вироком Літинського районного суду від 04.06.2014 р. та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки з двохрічним іспитовим строком (а.с.3-4).
Станом на 04.06.2016 р. призначений судом іспитовий строк закінчився та на протязі цього строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимоги (а.с.91) ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки-характеристики (а.с.93) ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
Отже, враховуючи, що двохрічний іспитовий строк закінчився і на протязі цього строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, то його слід звільнити від призначеного покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 04.06.2014 року.
Керуючись ст. 539 КПК України ;
Подання задовільнити повністю.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки призначеного вироком Літинського районного суду від 04.06.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів .
Суддя:ОСОБА_1