Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/810/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали клопотання засудженого ОСОБА_6 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2016 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Завіт-Ленінське Джанкойського району Автономної республіки Крим, громадянину України, освіта професійно-технічна, неодружений, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22.02.2002 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області (далі тим же судом) за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 06.06.2003 року тим же судом ч. 1 ст. 309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 28.07.2003 року тим же судом ст.ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2006 року невідбуту частину строку покарання 2 роки 07 місяців 11 днів замінено більш м`яким, а саме обмеженням волі. Звільнений за постановою Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 29.01.2007 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 4 дні;
- 20.08.2008 року Олександрійським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 09.04.2011 р. умовно-достроково на 8 місяців 17 днів за постановою Ленінського райсуду м. Кіровоград від 01.04.2011 року;
- 15.11.2013 року тим же судом за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2016 року відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_6 хоча своєю поведінкою і сумлінним ставленням до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчив наявність процесу його виправлення, але, з урахуванням того, що на момент розгляду даного подання засуджений відбув менше ? частини строку, призначеного йому покарання, що відповідно до вимог ст.81 КПК України виключає підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В апеляційній скарзі засуджений просить, ухвалу районного суду скасувати, а його клопотання про умовно-дострокове звільнення задовольнити. Мотивуючи тим, що судом першої інстанції при розгляду згаданого клопотання та винесенні оскаржуваного рішення безпідставно застосовано вимоги п.3 ч.3 ст.81 КПК України, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, оскільки фактично щодо нього суд мав би застосувати вимоги п.2 ч.3 ст.81 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без зміни, а апеляцію без задоволення, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свої апеляційні вимоги і просив їх задовольнити, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.11.2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Крім цього, вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 28.07.2003 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2006 року невідбуту частину строку покарання 2 роки 07 місяців 11 днів замінено більш м`яким, а саме обмеженням волі. Постановою Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 29.01.2007 року ОСОБА_6 було звільнено умовно-достроково від відбування призначено покарання на 1 рік 9 місяців 4 дні.
Також, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2008 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_6 , раніше був звільнений умовно-достроково, протягом невідбутої частини покарання знову вчинив умисний злочин, тому відповідно до ч.3 ст.81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від покарання лише по відбуттю ? частин призначеного йому покарання. Оскільки на момент розгляду клопотання засуджений відбув 1 рік 7 місяців 08 днів, що є менше 3/4 частин призначеного йому покарання, суд відмовив у задоволенні клопотання.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 відбуває покарання, призначене йому вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.11.2013 року за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 15.03.2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.11.2013 року по 18.09.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 30,31).
Зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_6 , хоча раніше був звільнений умовно-достроково, кримінальні правопорушення, за які його було засудженовказаним вище вироком, вчинив не під час невідбутої частини покарання.
На час розгляду матеріалів клопотання в суді, засуджений ОСОБА_6 28.06.2016 року відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.81 КК України.
З 12.06.2014 року ОСОБА_6 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№ 6). За час перебування зарекомендував себе позитивно, працевлаштований, має зразкову поведінку, за що 5 разів був заохочений, з них 3 рази правами начальника установи.
Крім того, в матеріалах клопотання міститься характеристика начальника виправної колонії управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6), згідно якої ОСОБА_6 під час відбування покарання сумлінною поведінкою, ставленням до праці та активною участю в благоустрої установи довів своє виправлення, а також порушується клопотання про його умовно-дострокового звільнення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Станом на даний час не відбута частина засудженим строку покарання складає 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Керуючись ст.81 КК України, ч.2 ст. 376, ст.ст.404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2016 року скасувати.

Клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.11.2013 року умовно-достроково на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2