Справа № 509/2795/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання старшого слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу
відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаіті Республіки Азербайджан, азербайджанця за національністю, громадянина Республіки Азербайджан, одружений, не працюючий,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 25 квітня 2016 приблизно в 20.00 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та з іншою особою, розподіливши між собою ролі та перебуваючи в розважальному комплексу «Немо», розташований пляж Ланжероновський,1 в м. Одеса, де ОСОБА_7 у відсутності потерпілого Фонсеко Серджіо з метою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, додала у каву потерпілого сильнодіючий медичний препарат, в свою чергу інша особа відволікала потерпілого від дії інших осіб, після чого з метою подальших противоправних дій відносно потерпілого ОСОБА_9 та інша особа запропонували потерпілому переїхати на автомобілі, на що останній погодився та того ж дня приблизно в 23.00 годин в районі село Санжейка Овідіопольського району Одеської області перебуваючи в автомобілі марки «Ниссан» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядившись між собою ролі застосували відносно потерпілого ОСОБА_10 насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось у придушенні шиї, нанесенні множинних ударів руками, ногами, невстановленим металевим предметом по різним частинам тіла потерпілого та ударів ножем в область кисті лівої руки та підреберну частину тулуба, в наслідок якого потерпілий втратив свідомість, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заволоділи майном потерпілого ОСОБА_10 , а саме: макбуком «Apple», мобільним телефоном «Apple iPhone 6 Plus», мобільним телефоном «Ectaco iTravl», GPS-навігатором «Garmin», фотоапаратом «Nikon», сумкою від вказаного фотоапарату, гаманцем із грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, та залишили потерпілого на місці вчинення злочину, направившись у невідомому напрямку.

Після чого викраденим майном ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 та інша особа розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 31.05.2016 приблизно 23.30 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кафе «Утьосов», розташованого за адресою: вул. Єврейська 2, в м. Одеса, вступивши у довірчі відносини із потерпілим ОСОБА_12 , застосували відносно останнього насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось в таємному підмішуванні до напоїв потерпілого наркотичних засобів, що призвело до втрати ним свідомості. Після цього, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на заволодіння майном потерпілого, який перебував в непритомному стані, вказана група осіб вивела непритомного потерпілого з приміщення кафе «Утьосов», де була затримана на місці вчинення злочину співробітниками Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

За даним фактом 26 квітня 2016 року слідчим відділенням Овідіопольського ВП внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України за № 0000956 .
01 червня 2016 року о 01год 00 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.ст.207, 208 КПК України.
01 червня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
01 червня Овідіопольським районним судом Одеської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 01.00 годин, 30 липня 2016 року.
01 серпня 2016 року слідчим суддею Овідіопольського райсуду Одеської обл. була змінена міра запобіжного заходу на особисту поруку.
Слідчий, прокурор просять змінити міру запобіжного заходу у зв`язку з тим, що підозрюваним були порушення ухвали слідчого судді про застосування міри запобіжного заходу від 01 серпня 2016 року, а саме

самовільно покинув лікувальний заклад та не проживав по місцю свого проживання, підозрюваний ОСОБА_13 вину свою не визнав та пояснив що не порушував свої процесуальні обов`язки, його захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, доводів прокурора та слідчого, до яких суд відносить критично з наступного.

Відповідно до ст. 177 ч.1КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно медичної довідки від 03.08.2016 року ОСОБА_13 самовільно покинув місце лікування, при цьому суд вважає, що самовільне залишення лікування з боку підозрюваного не може бути розглядатись, як порушення ухвали слідчого судді, щодо не проживання підозрюваного ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає, що з боку правоохоронних установ не були здійснені в повному обсягу слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання підозрюваного.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що з боку слідчого та прокурора не були доведені ризики не забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.177,184,200,201 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про зміну міри запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1