справа №619/2259/16-к
провадження №1-в/619/367/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло від начальника Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта : неповна середня , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дергачівського районного суду від 09.02.2012 року за ст. 187 ч3 , ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, 30.01.2015 року -звільнений умовно - достроково за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області не невідбуту частину строку покарання 1/один/ рік 6/шість/ місяців 26 днів, згідно ст. 107 КК України ,--
ВСТАНОВИВ:
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 прибув на постійне
місце мешкання : АДРЕСА_1 був поставлений на профілактичний облік як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд.
Знаходячись на профілактичному обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе з
негативної сторони, що підтверджується характеристикою Слатинської селищної ради , неодноразово допускав порушення правил антиалкогольного законодавства, та скоював порушення
громадського порядку.
ОСОБА_2 за період перебування на профілактичному обліку в
Дергачівському ВП перестав реагувати на профілактичну роботу, яку проводили з ним
дільничні інспектори, за скоєння правопорушень на протязі року притягувався до
адміністративної відповідальності Дергачівським ВП ГУНП України в Харківські області:
15.08.2015 року ст. 178 ч.1 КпАП України у вигляді попередження ; 16.08.2015 року- ч.2 ст. 178 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. ; 04.03.2016 року - ч.2 ст.175 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Таким чином, незважаючи на винесені попередження працівниками Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, потребує
посиленої профілактичної роботи з боку ОВС.
Від начальника Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області надійшло клопотання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечує, просить розглядати подання у його відсутність без фіксації технічними засобами, відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України.
Розглянувши матеріали справи суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_2 систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення.
Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два або і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, ст. 107 ч.4 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 (дванадцять) місяців, з встановленням обмежень:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21.00 до 5.00 годин;
2) заборонити перебування у барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив;
3) заборона виїзду за межі Харківської області без дозволу органів внутрішніх справ;
4) зобов`язати реєстрацію в відділі поліції за місцем мешкання кожну середу до 12.00 годин, щомісячно.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_1