У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України та виправдано.

На вирок суду прокурор прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із подальшими змінами та доповненнями , в прохальній частині якої просить скасувати вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується , і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається із апеляційної скарги , прокурор просить ухвалити новий вирок, однак не зазначає підстав для ухвалення нового вироку, передбачених ч.1 ст.420 КПК України .

В змінах до апеляційної скарги прокурор просить визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України, однак не зазначає покарання, яке необхідно призначити останьому.

Виходячи з вищевикладеного, наголошую на тому, що відповідно до вимог ч.4 ст.403 КПК України внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Крім цього, прокурор в змінах та доповненнях до апеляційної скарги просить провести судове слідство.

Відповідно до ч.3 ст. 404 КПК України , за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Однак , в апеляційній скарзі, змінах та доповненнях до неї прокурор не зазначає підстав повторного дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, визначених ч.3 ст.404 КПК України, та які саме докази дослідити.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року, залишити без руху.

Надати прокуророві ОСОБА_2 семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокуророві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1