Єдиний унікальний номер 725/7593/14-к
Номер провадження 1-кп/725/227/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення майна у справі за кримінальним провадженням № 0000798 стосовно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України з середньою технічною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , 02.03.1999 року засудженого апеляційним судом Чернівецької області за ст. 93 п. «А», «І», 222 ч. 1, 142 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 19.05.2011 року за постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області у відповідності до ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 роки, 4 місяці і 20 днів звільнений.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, проживає там же, українця, громадянина України, студента Національного університету біоресурсів і природокористування України (м.Київ), не працюючого, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.263 КК України і за їх вчинення із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.263 КК України і за їх вчинення призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Вирішено питання речових доказів, один з яких - транспортний засіб автомобіль - «Мазда 626» державний номерний знак НОМЕР_1 конфісковано в дохід держави.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25 березня 2016 року вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_3 змінено. З резолютивної частини вироку виключено рішення суду першої інстанції про конфіскацію в дохід держави автомобіля «Мазда 626» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про повернення вказаного автомобіля власнику. Просив розглядати клопотання за його відсутності. До заяви додав документи, що підтверджують його повноваження представляти інтереси ОСОБА_5 .
Представник прокуратури Чернівецької області звернулась до суду з листом, в якому просила розглядати вказане клопотання без представника прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що власником автомобіля «Мазда 626» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області.(а.с. 117, 153-156 т. 1).
Відповідно до пункту 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи на те, що судом апеляційної інстанції з вироку суду першої інстанції виключено рішення щодо конфіскації автомобіля в дохід держави, проте не вирішено питання кому його передати, суд вважає за доцільне повернути його власнику, проти чого сторони кримінального провадження не заперечують.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Транспортний засіб-автомобіль марки «Мазда 626» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .