Справа № 352/1954/15-к
Провадження № 1-в/352/43/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

інспектора поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківської області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 12.04.2013 р. Тисменицьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 304 КК України, із застосуванням ст.ст.69, 70, 71 КК України до двох років позбавлення волі зі сплатою штрафу у розмірі 850 грн., звільненого 20.12.2013 р. після відбуття покарання, -

в с т а н о в и в:
Т.в.о.начальника Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , згідно якого останній після звільнення з місць позбавлення волі 20.12.2013 р., на шлях виправлення не став, вчинив повторні злочини, передбачені ч.2 ст. 185 та ч.4 ст.407 КК України. Незважаючи на профілактичні бесіди, систематично порушував громадський порядок, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 23.08.2016 р. - за ч.2 ст.178 КУпАП, 29.08.2016 р.- за ст.173 КУпАП, 04.09.2016 р. за ч.3 ст.178 КУпАП, на попередження органів поліції не реагує, тому доцільно встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник Тисменицького ВП ГУНП подання підтримала.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаючи його обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, яке мало місце 20.12.2013 р., незважаючи на попередження органів Національної поліції, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 23.08.2016 р. - за ч.2 ст.178 КУпАП, 29.08.2016 р.- за ст.173 КУпАП, 04.09.2016 р. за ч.3 ст.178 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що подання подане у межах строку погашення судимості, суд дійшов висновку про доцільність встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк один рік.

На підставі наведеного, відповідно до п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, керуючись ст.ст. 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.110 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22 год. вечора до 6 год. ранку наступного дня;

б) з`являтися другого вівторка кожного місяця з 09.00 год. до 10.00 год. на реєстрацію в кабінет № 11 до начальника сектору превентивної діяльності Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Тисмениця, вул. К.Левицького, 4;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Тисменицького району без дозволу начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області;

г) заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, торгові точки, розташовані на території Тисменицького району, де реалізуються на розлив та розпиваються спиртні напої.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1