Cправа № 750/3282/16-к
Провадження № 1-кс/750/1345/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001331 від 11.02.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме матеріалів досудового розслідування закритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 05.02.2013, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , котрий просить провести перевірку щодо ОСОБА_6 , який в 2011 році під приводом спільної підприємницької діяльності заволодів його грошовими коштами в сумі 25 000 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 02.12.2011 оформили попередній договір про продаж пивного обладнання для розливу пива, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 віддав грошові кошти ОСОБА_6 у сумі 200 000 грн. (як авансовий платіж) відповідно до попереднього договору майна.

Окрім того, досудовому розслідуванню стало відомо, в на початку лютого 2013 року громадянин ОСОБА_5 вже звертався з аналогічною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту проведення перевірки незаконного заволодіння належних йому грошових коштів шляхом обману громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 05.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Після проведення низки слідчих та процесуальних дій, 30.01.2014 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, дана постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.03.2016 матеріали досудового розслідування закритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 05.02.2013 за фактом шахрайських дій громадянина ОСОБА_6 знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів досудового розслідування закритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 05.02.2013 та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 05 травня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1