печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії прокурора міста Києва та нездійснення розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, подана спільно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якій вони просять суд визнати дії прокурора міста Києва та службових осіб прокуратури міста Києва неправомірними у частині невиконання ухвали суду, зобов`язати Генеральну прокуратуру України розслідувати неправомірні дії прокурора міста Києва та службових осіб прокуратури міста Києва, притягнути винних до відповідальності за невиконання ухвали суду від 09.06.2016 № 757/26692/16-к, а також здійснити контроль щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 364 КК України стосовно співробітників Печерського УП ГУ НП у м. Києві та його подальшого розслідування, розглянути клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження № 0004468 та № 0000659 .

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали скаргу про зобов`язання до вчинення дій, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки вказані дії, які заявники просять зобов`язати вчинити перебувають за межами повноважень, наданих процесуальним законом слідчим суддям.

Відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, окрім чітко визначених у вказаній нормі закону.

Разом з тим, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено зобов`язання службових осіб органів процесуального керівництва або слідчих до вчинення дій, як-то розслідувати неправомірні дії, притягнути винних до відповідальності, оскільки для вчинення таких дій встановлено інших правовий механізм та вони не є предметом розгляду скарг, згідно з Главою 26 Кодексу.

Так само заявниками не вказано предмету оскарження, що передбачено п.п. 28 ч. 1 ст. 303 КПК України, у яких визначено перелік рішень прокурора, слідчого, на які можуть бути подані скарги слідчому судді місцевого суду під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії прокурора міста Києва та нездійснення розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1