Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4065/2016 У Х В А Л А
31.08.2016 слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
29.08.2016 слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, з електронної платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка є web-інтерфейсом Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації по транзакції - переказу грошових коштів в період з 13:00 години по 13:34 години 13.05.2016 з банківського рахунку відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з вказівкою банківського рахунку на який було переведено грошові кошти та власника вказаного банківського рахунку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив що в ході допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що 13.05.2016, на її особистий номер телефону НОМЕР_3 , який прив`язаний до банківського рахунку у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритого на ім`я ОСОБА_3 , надійшов дзвінок із закритого номеру телефону. У ході телефонної розмови невідомий чоловік представився працівником служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитав у потерпілої чи не помилялась вона нещодавно під час введення пін-коду до банківської картки у банкоматі. На вказане запитання ОСОБА_3 повідомила невстановленій особі, що дійсно, деякий час назад вона помилково ввела невірний пін-код під використання своєї банківської картки у банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 , після чого невідома особа, продовжуючи видавати себе працівником банку, заволоділа конференційною інформацією по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому в період з 13:00 години по 13:34 години 13.05.2016 по банківському рахунку відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 проведена транзакція з перерахунку грошових коштів в сумі 2 500 гривень за допомогою електронної платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка є web-інтерфейсом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За такого є підстави вважати, що невстановлена особа шляхом незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою заволоділа грошовими коштами в сумі 2500 гривень з банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відкритого ОСОБА_3 . З метою підтвердження даного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо руху грошових коштів по зазначеному банківському рахунку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа шляхом незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою заволоділа грошовими коштами в сумі 2500 гривень з банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відкритого ОСОБА_3 , вказана інформація необхідна для встановлення важливих обставин скоєного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, отримані відомості будуть використані як докази, іншим способом отримати доступ до вказаних документів не видається можливим, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити та надати слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, з електронної платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка є web-інтерфейсом Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації по транзакції - переказу грошових коштів в період з 13:00 години по 13:34 години 13.05.2016 з банківського рахунку відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з вказівкою банківського рахунку на який було переведено грошові кошти та власника вказаного банківського рахунку.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1