Справа № 214/4108/15-к
1-кп/214/85/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, маючої малолітню дитину ОСОБА_6 , 2004 року народження, маючої неповну вищу освіту, непрацюючої, раніше судимої 02.03.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої 27 грудня 2012 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання в 1 рік 6 місяців 28 днів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою незаконного збуту психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованим у квартирі АДРЕСА_2 , із невстановлених слідством компонентів, невстановленим способом, незаконно виготовила з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», що містилася у рідині масою 15,0 г., яку помістила до медичного шприца ємкістю 20,0 мл, який сховала на полиці, що знаходиться на кухні вказаної квартири, тим самим стала повторно незаконно зберігати психотропну речовину з метою збуту.

12 травня 2015 року, близько 16 годині 21 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», знаходячись у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_7 , повторно незаконно збула у медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл, рідину масою 1,0 мл, яку вона відібрала із загального об`єму виготовленої нею рідини, що містився у шприці ємкістю 20,0 мл і отримала від ОСОБА_7 у якості оплати грошові кошти в сумі 150 грн., які були раніше оглянуті та передані співробітниками міліції ОСОБА_7 для здійснення оперативної закупки, після чого ОСОБА_7 у той же день, о 16 годині 25 хвилин, у салоні автомобілю «ВАЗ 21140», р/н НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці нічного клубу «Дінар» за зупинкою громадського транспорту «Вул. Корнійчука» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції придбаний у ОСОБА_4 зазначений медичний шприц із указаною рідиною, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-341 від 13.05.2015 року містить психотропну речовину «метамфетамін», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0536 г., а психотропну речовину масою 14,0 г, що залишилася у медичному шприці, градуйованому до позначки 20,0 мл, ОСОБА_4 продовжувала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту громадянам, однак у той же день, в період часу з 20 години 32 хвилини до 21 години 38 хвилин, під час проведення на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суді м. Кривого Рогу від 06.05.2015 року обшуку квартири, в якій проживала ОСОБА_4 , співробітниками міліції на кухні на полиці було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 20,0 мл із рідиною масою 14 мл, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-341 від 13.05.2015 року містить психотропну речовину «метамфетамін», маса якого становить 0,7504 г.

У судовому засіданні обвинувачена себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення спочатку не визнавала, надалі, після допиту свідків та перегляду в судовому засіданні носіїв відеоінформації, на яких було зафіксовано обшук житла обвинуваченої та факт збуту нею психотропної речовини свідку ОСОБА_7 , повністю визнала себе винуватою в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та підтвердила всі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд не карати її суворо та застосувати при призначенні покарання ст. 69 КК України, так як вона хворіє на СНІД та у неї є малолітня дочка.

Винаобвинуваченої в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується, окрім її показань, наступними доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив у судовому засіданні, що у квітні 2015 року він, знаходячись біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , чув, як невідомі хлопці, що сиділи на лавочці біля цього під`їзду, голосно розповідали, що не можуть нормально купити наркотиків, після чого з під`їзду вийшла ОСОБА_9 , передала хлопцям шприци, а ті їй гроші, тому він і вирішив, що ОСОБА_9 торгує наркотиками, оскільки він і сам колишній наркоман, після чого він звернувся до органів міліції із відповідною заявою;

- показаннями свідка ОСОБА_10 який пояснив у судовому засіданні, що був присутнім в якості понятого під час проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетаміну» у ОСОБА_9 , а саме що в його присутності помічали гроші, які передали чоловікові для подальшої закупки у неї наркотику;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила у судовому засіданні, що була присутньою в якості понятого під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрована та проживала ОСОБА_4 , в якій виявили та вилучили шприци з речовиною світло-жовтого кольору, інші складові та гроші;

- показаннями свідка ОСОБА_12 яка пояснила в судовому засіданні, що була присутньою в якості понятого під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрована та проживала ОСОБА_4 , в якій виявили та вилучили шприци з речовиною світло-жовтого кольору, інші складові та гроші;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив у судовому засіданні, що є сусідом обвинуваченої, що до неї постійно приходили люди, які були схожі на наркоманів, що з її квартирі постійно лунав шум, що він упевнений, що обвинувачена торгувала наркотиками, оскільки в під`їзді були розкидані шприци, а з квартири обвинуваченої періодично було чути запах ацетону;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка дала в судовому засіданні аналогічні показання;

- переглянутими в судовому засіданні носіями відеоінформації, на яких було зафіксовано обшук житла обвинуваченої та факт збуту нею психотропної речовини свідку ОСОБА_7 .

Оцінюючи все зазначене, визнання обвинуваченою вини у вчиненні кримінального правопорушення, з`ясувавши при цьому у обвинуваченої, чи правильно вона розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності її позиції, а також роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується усіма доказами по справі у їхній сукупності, а її умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до вимог ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття обвинуваченої.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочину.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд ураховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, не працює, незаміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судима за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак з 2013 року перебуває на диспансерному обліку з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками (т.1, а.с.26-42).

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченої, ставлення обвинуваченої до вчиненого, тяжкість наслідків вчиненого кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченої процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити тим же до набрання вироком законної сили.
Керуючись, ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту її затримання 12 травня 2015 року, перерахувавши їй один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 12 травня 2015 року і до набрання вироком законної сили.
Речові докази флеш-картку microSD, ємкістю 2GB, на яку зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо- та відеоконтроль особи, а також носії відеоінформації, залишити в матеріалах кримінального провадження, медичний шприц об`ємом 2,0 мл із рідиною масою 1,0 г, добровільно виданий ОСОБА_7 , медичний шприц об`ємом 20,0 мл із із рідиною масою 14 г, вилучений у ОСОБА_4 , медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл із залишками речовини, медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл із залишками речовини, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною масою 0,529 г, скляний медичний флакон із порошкоподібною речовиною масою 27,781 г, один медичний шприц, градуйований до позначки 5,0 мл із рідиною у кількості приблизно 2,4 мл, скляний флакон із рідиною масою 450,0 мл зі специфічним запахом, 12 медичних шприців, градуйованих до позначки 20,0 мл із залишками речовини, медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл із залишками речовини масою 0,55 мл, медичний шприц градуйований до позначки 2,5 мл із залишками речовини, медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл із рідиною масою18,0 мл, тарілку із залишками порошкоподібної речовини, залишки якої масою 0,031 г із тарілки поміщені до паперового згортку, скляний медичний флакон із резиновою пробкою із речовиною масою 0,210 мл, пластиковий флакон, який містить порошкоподібну речовину масою 0,571 г, скляну трубку із резинками на обох кінцях, що містить залишки речовини, три медичних шприци, градуйованих до позначки 20,0 мл із залишками речовини, один медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл із залишками речовини знищити після набрання вироком законної сили, грошові кошти загальною сумою 156 грн., вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2551 грн. 63 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .