УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000681 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
12.08.2015 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000681 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року зазначений обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.01.2016 року вказана ухвала суду першої інстанції від 25.11.2015 року скасована, призначено новий судовий розгляд у суді 1 інстанції.

В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурором заявлено про відсутність перешкод для призначення справи до розгляду в судовому засіданні, а також звернувся з клопотанням про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту.

Заслухавши представника потерпілої ОСОБА_6 , яка підтримала думку прокурора, захисника ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання з посиланням на не надання для ознайомлення матеріалів та документів, що мають значення для цього кримінального провадження відносно його підзахисного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 та обвинувачених, що підтримали думку захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м.Харкова.

Підстав для закриття, зупинення провадження немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та забезпечення явки цих осіб покладає на сторону обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.317 після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Посилання захисника ОСОБА_5 на не надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення є безпідставними, що в свою чергу спростовуються, в тому числі ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.01.2016 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом проведені підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК УКраїни, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000681 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 21 березня 2016 року о 10-00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілої, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , забезпечення явки яких покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий