Справа №345/2576/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2016 року м. Калуш
слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , а також на піщано-гравійну суміш об`ємом 6,6м3., що знаходиться на даному автомобілі.
28.07.2016р. під час огляду місця події було затримано автомобіль марки «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_1 з піщано-гравійною сумішшю, автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яким користувався ОСОБА_5 . Даний автомобіль з піщано-гравійною сумішшю постановою від 29.07.2016р. визнано речовими доказами та поміщено на зберігання на територію Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Підставою для накладення арешту на майно є те, що воно є доказом злочину, так як за допомогою автомобіля перевозилась піщано-гравійна суміш, яка незаконно видобувалась з русла річки Лімниця.
Метою арешту майна є забезпечення зберігання речових доказів, щоб запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
У судовому засіданні старший слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, яке просить задовільнити і накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_1 з піщано-гравійною сумішшю.
Перший заступник прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 просить клопотання задовільнити і накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, яке визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження. Це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як автомобіль використовувався для перевезення незаконно видобутої піщано-гравійної суміші об`ємом 6,6м3 , а отже є знаряддями учинення злочину, які зберегли на собі сліди злочину. Також є необхідність у проведенні експертизи з використанням зразків піщано-гравійної суміші. ОСОБА_6 , як власник автомобіля, та ОСОБА_5 , який користувався даним автомобілем, ніде не працюють, підприємницькою діяльністю не займаються, тому можуть використовувати автомобіль у злочинних цілях, приховати його, пошкодити чи знищити або відчужити, що може перешкодити кримінальному провадженню.
ОСОБА_6 суду пояснив, що заперечує щодо накладення арешту на автомобіль, який належить йому на праві власності. Він не працює, підприємницькою діяльністю не займається. Автомобіль передав у тимчасове користування ОСОБА_5 , однак не з метою використання у злочинних цілях. Автомобіль необхідний йому, так як має на меті офіційно оформити зайняття підприємницькою діяльністю.
ОСОБА_5 ствердив, що даний транспортний засіб належить ОСОБА_6 28.07.2016 р. він взяв автомобіль, яким користувався, однак піщано-гравійну суміш, яку він перевозив, не було взято з русла річки Лімниця, а з пасовища. Просить не накладати арешт на автомобіль, а повернути його. Він ніде не працює і підприємницькою діяльністю не займається.
Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Як видно із протоколу огляду місця події від 28.07.2016 р., автомобіль марки «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , з піщано-гравійну сумішшю об`ємом 6,6м3, було вилучено (а.с. 5). Постановою від 29.07.2016 р. даний автомобіль з піщано-гравійною сумішшю визнано речовими доказами і поміщено на зберігання на території Калуського ВП ГУНП (а.с. 6). Власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 (а.с. 7).
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_1 з піщано-гравійну сумішшю об`ємом 6,6м3 відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди злочину, піщано-гравійна суміш об`ємом 6,6 м3 є об`єктом кримінально-протиправних дій, а тому можуть бути використані в якості доказу фактів і обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.
Також слід врахувати, що власник автомобіля ОСОБА_6 та його користувач ОСОБА_5 не працюють і підприємницькою діяльністю не займаються.
За таких обставин з метою збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, задля забезпечення дієвості кримінального провадження на дане майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 236, 309, 395 КПК України -
Клопотання задовільнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 5511»д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , а також на піщано-гравійну суміш об`ємом 6,6м3, що знаходиться на даному автомобілі, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Арешт майна може бути скасований слідчим суддею чи судом у порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: