Справа № 215/882/16-к
1-кп/215/210/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.302 КК України,-
ОСОБА_4 , не займаючись суспільно-корисною працею, діючи навмисне, з метою наживи й одержання доходів при сприянні добровільним статевим зносинам незнайомим між собою особам, шляхом підшукування для цих цілей клієнтів і жінок, готових займатися проституцією (звідництво), 12.02.2016 року здійснила злочинну діяльність, пов`язану зі звідництвом для розпусти.
Так, ОСОБА_4 , 12.02.2016 року, перебуваючи у приміщенні банного комплексу «Какаду», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи свої функціональні обов`язки у якості адміністратора, приблизно о 20.56 годині отримала замовлення від клієнтів бані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання їм дівчини, яка займається розпустою, для задоволення їх статевої пристрасті. Далі, ОСОБА_4 діючи у відповідності з побажаннями чоловіків, які зробили замовлення, згідно встановлених умов, за яких клієнт буде сплачувати 400 гривень за одну годину роботи дівчини, яка займається розпустою, з яких ОСОБА_4 отримувала 100 гривень за виклик дівчини, маючи на меті сприяння добровільним статевим зносинам між раніше не відомими особами та дівчиною, яка займається розпустою, особисто зі свого мобільного телефону «Samsung» imei: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський № НОМЕР_2 здійснила телефонний дзвінок на мобільний номер телефону № НОМЕР_3 і повідомила ОСОБА_7 про необхідність прибуття за місцем розташування бані по АДРЕСА_2 як дівчини, яка займається розпустою,для надання послуг сексуального характеру клієнтам бані.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи надалі свій злочинний намір, спрямований на звідництво для розпусти, з метою наживи, 12.02.2016 року близько о 21.25 годині у приміщенні бані зустріла гр. ОСОБА_7 , яка займається розпустою і яка прибула за її викликом, де в той час знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого надала останнім ОСОБА_7 , яка вступила у статеві зносини за грошову винагороду з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В цей же день, 12.02.2016 року, під час проведення обшуку приміщення банного-комплексу «Какаду», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує її дії за ч.2 ст.302 КК України, зокрема за ознаками звідництва для розпусти, вчиненого з метою наживи, та визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому їй злочині визнала повністю і підтвердила, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах з метою отримання наживи 12.02.2016 року, в приміщенні банного-комплексу «Какаду» у АДРЕСА_2 , займалась посередництвом для добровільних сексуальних стосунків між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та раніше знайомою їй ОСОБА_7 , яка займається розпустою. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині, погодилася з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної та обставини, які помякшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до середньої ступеня тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , яка посередньо характеризується за місцем проживання, є пенсіонеркою, раніше не судима.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, повне визнання вини обвинуваченою.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею інших правопорушень в межах санкції ст.302 ч.2 КК України у виді позбавлення волі звільнивши особу від відбування покарання з іспитовим строком.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
- мобільний телефон «Нокіа 6151», імеі НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» , абонентський номер НОМЕР_5 , який переданий на зберігання згідно розписки ОСОБА_7 (а.с. 69), - залишити у власності останньої;
- грошові кошти у загальній сумі 800 гривень, належні ОСОБА_4 , які виявлено у сейфі в приміщенні кімнати банного комплексу, які перебувають на депозитному рахунку фінансового відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.77), - повернути ОСОБА_4 ;
- грошові кошти у загальній сумі 100 гривень, виявлені у сейфі в приміщенні кімнати банного комплексу та отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_7 за звідництво, які перебувають на депозитному рахунку фінансового відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.77), обернути в дохід держави;
- мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський № НОМЕР_7 , який передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (а.с.75), - залишити у власності останньої;
- грошові кошти у сумі 400 гривень, надані для ОСОБА_7 за надання нею послуг сексуального характеру, які перебувають на депозитному рахунку фінансового відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.77), обернути в дохід держави;
- два використаних презервативи з рідиною білого кольору, з двома відкритими упаковками від презервативів «freestyles», блокноти синього кольору з нотатками, які знаходяться в камері схову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.76), - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: