Справа № 1715/6043/12
П О С Т А Н О В А

03.11.2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши в судовому засіданні розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 197, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду судді ОСОБА_9 перебуває кримінальна справа № 1715/6043/12 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 197, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 362 КК України.

З відповіді Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради від 23.10.2014 року № 332/01-26/14 на запит суду вбачається, що ОСОБА_6 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні КЗ РОКЛ з 10.09.2014 року по 29.09.2014 року з діагнозом закритий уламковий перелом н/3 малогомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням. Закритий перелом внутрішньої кісточки в лівому гомілково-ступневому суглобі зі зміщенням. 12 вересня 2014 року операція відкрита репозиція МОС уламкового перелому н/3 м/гомілкової кістки та внутрішньої кісточки. 29 вересня 2014 року виписана на амбулаторне лікування. З 30 вересня 2014 року лікується амбулаторно в поліклініці за місцем проживання. На лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні в теперішній час не перебуває.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, так як підсудна не може рухатись, а її присутність в судовому засіданні є обов"язковою. Адвокат ОСОБА_5 також не заперечував проти зупинення провадження по справі до виздоровлення підсудної ОСОБА_6

Підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 також просять зупинити провадження по справі до виздоровлення підсудної ОСОБА_6 .

Прокурор вказане клопотання просить вирішити судом на вланий розсуд.

Представник цивільного позивача не заперечує проти зупинення провадження по справі до видужання підсудної ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, підсудних та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.280 КПК України у разі коли підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи суд повинен зупинити провадження в справі, щодо підсудного до його видужання.

Як вбачається з епікрізу ОСОБА_6 , у останньої встановлено діагноз закритий уламковий перелом н/3 малогомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням. Закритий перелом внутрішньої кісточки в лівому гомілково-ступневому суглобі зі зміщенням. На даний момент ОСОБА_6 знаходиться в скочастому гіпсі, і не може рухатись.

За таких підстав,суд вважає, зупинити провадження по справі до видужання підсудної ОСОБА_6 .

Керуючись ч.2 ст.280 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 197, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 362 КК України, до видужання ОСОБА_6 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1