У Х В А Л А справа 274/3057/16-к
провадження: 1-кп/0274/294/16
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
На адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою від 25.05.2016 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, захисник.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_5 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Суд задовольняє клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати, так як обвинувачений вчинив ряд кримінальних правопорушень, не з"являвся на виклики до суду та під час досудового розслідування, в зв"язку із чим був оголошений в розшук, а тому може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Захисник заперечив проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому. Просить змінити обраний запобіжний захід на більш м"який.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 01.04.2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи обгрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 289 ч.2 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у виді можливості переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, оскільки він продовжує обвинувачуватися у вчиненні тяжкого злочину - за ст. 289 ч.2 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, ОСОБА_5 раніше судимий, крім того обвинувачується у вчиненні ряду інших злочинів, які знаходяться в провадженні Бердичівського міськрайонного суду та не розглянуті, характеризується негативно, ступінь його соціальних зв"язків не є такою, що може утримувати його за місцем проживання..
Враховуючи наведене, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України у виді: можливості переховуватися від суду; вчиненню іншого кримінального правопорушення, не зменшились, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м"який суд не вбачає.
Також прокурор заявив клопотання про об"єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений та захисник не заперечили щодо об"єднання кримінальних проваджень.
Встановлено, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч.2, 395, 307 ч.2, 311 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст. 186 ч. 2 КК України ( № 274/3174/15-к)
Відповідно до вимог ст. 334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Враховуючи, що відносно однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_5 в провадженні суду перебувають декілька кримінальних проваджень, вони підлягають об"єднанню в одне відповідно до вимог ст.ст.217, 334 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 217, 314, 315,316, 334, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ст.289 ч.2 КК україни об"єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч.2, 395, 307 ч.2, 311 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст. 186 ч. 2 КК України за № 274/3174/15-к. Матеріали провадження відносно ОСОБА_5 за ст.289 ч.2 КК України передати складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження № 274/3174/15 - к.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду об 11 год. 30 хв. 30 вересня 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, тобто до 26.10.2016 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: