У Х В А Л А Справа № 200/4356/16-к
Провадження № 1-кс/200/2628/16
13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську заяву захисника ОСОБА_2 про виправлення описки, -
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року задоволено частково скаргу ОСОБА_2 , зобов`язано слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 19 лютого 2016 року під час проведення обшуку, а саме:
- сім-картку оператору стільникового зв`язку ПАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 ;
- монітор від персонального комп`ютеру (червоного кольору).
13 квітня 2016 року до суду надійшла письмова заява захисника ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій захисник прохає виправити описку в ухвалі слідчого судді, яка у полягає у наступному. У судовому засіданні слідчим суддею було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали та зобов`язано слідчого повернути тимчасово вилучене майно, яке не являється електронними носіями інформації, а саме:
- 1 стільниковий телефон фірми Іphone 4 g (чорного кольору);
- 1 стільниковий телефон фірми Samsung Galaxy А3 (золотистого кольору);
- 1 персональний комп`ютер (червоного кольору);
- Банківські картки у приблизній кількості 4 штуки;
- Сім-картку оператору стільникового зв`язку ПАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 .
Однак, у тексті ухвали зобов`язано слідчого повернути лише сім-картку оператору стільникового зв`язку ПАТ «Київстар» та монітор від персонального комп`ютеру (червоного кольору), що є опискою, яку прохає усунути.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
У судове засідання захисник та слідчий не з`явились.
Розглянувши заяву, приходжу до висновку про можливість її часткового задоволення та усунення описки в ухвалі суду, яка полягає у зазначенні у тексті зобов`язання слідчого повернути, окрім іншого, персонального комп`ютера (червоного кольору), за виключенням жорсткого диска, який знаходиться у ньому.
Підстав для задоволення заяви в частині виправлення описки у вигляді зазначення необхідності повернення 1 стільникового телефону фірми Іphone 4 g (чорного кольору) та 1 стільникового телефону фірми Samsung Galaxy А3 (золотистого кольору), - немає, з огляду на наступне. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2016 року був наданий дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 та дозволено вилучення системних блоків, відеокамер, веб-камер, цифрових носіїв, на яких зберігається порнографічна продукція, записів із зазначенням логінів, паролів, ніків, які використовуються в мережі Інтернет, платіжних карток. Тому, вилучені під час обшуку стільниковий телефон фірми Іphone 4 g (чорного кольору) та стільниковий телефон фірми Samsung Galaxy А3 (золотистого кольору) не є тимчасово вилученим майном. Тому, підстав для їх повернення немає, про що вірно зазначено у тексті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -
Заяву захисника ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити частково.
Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року, винесеної за наслідком розгляду скарги захисника ОСОБА_2 , та вважати вірним написання другого абзацу її резолютивної частини як:
«Зобов`язати слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 19 лютого 2016 року під час проведення обшуку, а саме:
- персональний комп`ютер (червоного кольору), за виключенням жорсткого диска, який знаходиться у ньому;
- сім-картку оператору стільникового зв`язку ПАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 ;
- монітор від персонального комп`ютеру (червоного кольору)».
У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1