Справа № 573/889/16-к
Номер провадження 1-кп/573/71/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Кисла Дубина Білопільського району Сумської області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого електрогазозварником ПАТ «Сумигаз» Сумське управління з експлуатації газового господарства Білопільський цех газового господарства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У точно невстановлений день наприкінці вересня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на смітнику поблизу вулиці Ломоносова в м. Білопілля Сумської області, зірвав з дикоростучих рослин коноплі шість верхівок з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 цього ж дня зірвану ним коноплю приніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де поклав сохнути її на горищі літньої кухні.

Через 3 дні ОСОБА_4 частину листя коноплі подрібнив та перетер руками і помістив у паперовий пакет, який поклав до поліетиленового пакету, який, у свою чергу, заховав у літній кухні. Іншу частину коноплі помістив у синтетичну ємність, яку переніс під навіс, що прибудований до споруди літньої кухні.

21 квітня 2016 року при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками поліції був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 88,65 г.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема, показав, що наприкінці вересня 2015 року на смітнику поряд з вулицею Ломоносова в м. Білопілля побачив декілька дикоростучих рослин коноплі, з яких зірвав 6 верхівок з листям та приніс їх до свого домоволодіння, поклав сохнути на горищі літньої кухні. Через 3 дні частину листя подрібнив та перетер руками, поклав її у паперовий пакет, яикй помістив у поліетиленовий пакет та поклав зберігатись у літній кухні. Не подрібнену частину склав у синтетичну ємність і поклав під навіс біля літньої кухні. Зберігав коноплю для власного вживання без мети збуту. 21 квітня 2016 року до нього додому з обшуком прийшли працівники поліції, які виявили та вилучили всю коноплю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, відсутність тяжких наслідків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу, який він спроможний сплатити, оскільки працює та своєчасно отримує заробітну плату.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 880 грн. 40 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового провадження не обирався.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ полімерний пакет з канабісом вагою 10,46 г, синтетичну ємність з канабісом вагою 78,19 г, які зберігаютьсяу камері схову речових доказів Білопільського відділення поліції, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідають 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривням

Стягнути з ОСОБА_4 880 грн. 40 коп. у дохід держави.

Речові докази - полімерний пакет з канабісом вагою 10,46 г, синтетичну ємність з канабісом вагою 78,19 г, які зберігаютьсяу камері схову речових доказів Білопільського відділення поліції, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя