Справа № 127/152/16-к
Провадження № 1-кп/127/441/16
УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 06 січня 2016 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 368-3 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисників, потерпілого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просили обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки зазначена не вірна кваліфікація злочину, злочин не був закінчений, кошти обвинуваченому передані не були. Крім того зазначили, що були порушення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні порушено право на захист ОСОБА_4 . Обвинувачений підтримав думку захисників. Щодо свідків, то просили викликати свідків захисту та експертів.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Заперечували щодо клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору та просили відмовити в його задоволенні, а призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Щодо свідків, зазначених в реєстрі не заперечували, а щодо свідків захисту просили вирішити заявлене клопотання пізніше.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 368-3 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а доводи сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору не обґрунтовані та безпідставні, а тому клопотання про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягають.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників, представника потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілого, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :