Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3048/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаській області що до не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаській області що до не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . Свою скаргу мотивує тим, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження про її звинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, нею та захисником виявлено факти фальсифікації кримінального провадження № 0000259, а саме процесуальних документів, що підписані не начальником відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , а іншою особою. Скаржник 09.11.2015 року в порядку ст.214 КПК України звернулася до прокурора Черкаської області та начальника СВ прокуратури Черкаської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України службовими особами СУ УМВС України в Черкаській області. Вказані відомості в ЄРДР внесені не були, тому просить постановити ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність прокуратури Черкаської області та зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили скаргу задовольнити, з підстав, вказаних в скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав та просив в скарзі відмовити.

Заслухавши доводи представника скаржника , пояснення слідчого, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги , слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги

Вважаю, що доводи скаржника про бездіяльність суб`єкта оскарження , не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги. Судом встановлено, що скаржник 09.11.2015 року в порядку ст.214 КПК України звернулася до прокурора Черкаської області та начальника СВ прокуратури Черкаської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України службовими особами СУ УМВС України в Черкаській області, яку мотивувала тим, що нею та захисником виявлено факти фальсифікації кримінального провадження № 0000259, а саме процесуальних документів, що підписані не начальником відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , а іншою особою. Листом від 19.11.2015 року №17/1-5924вих-15 адвокату ОСОБА_3 було повідомлено, що по заяві ОСОБА_5 проводиться службове розслідування, після находження його результатів ОСОБА_7 буде повідомлена.

Вважаю, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення немає.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Підставами вважати заяву (скаргу) чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах (скаргах) або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, «спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах (скаргах) чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Положення частин 4, 5 ст. 214 КПК (редакції 2012 року) перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 Кримінального кодексу України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Для внесення відомостей до ЄРДР за заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена КК України, необхідно вказати на докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину (дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші обставини вчинення злочину).

Поскільки повідомлення ОСОБА_7 не містить достатніх даних про місце, час вчинення злочину і т.д., то суд вважає, що скарга подана по надуманих мотивах. Тому в скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалила:

В скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаській області що до не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1