Справа № 520/8432/16-к
Провадження № 1-кп/520/504/16
УХВАЛА
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2002 р.н., працюючого головним спеціалістом відділу ЖКГ та благоустрою Київської районної адміністрації, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого головним спеціалістом відділу ЖКГ та благоустрою Київської районної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому зсіданні прокурор заявив клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно клопотання ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23.10.2015, розпорядженням міського голови № 1381к ОСОБА_6 призначено на посаду головного спеціаліста відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Київської районної адміністрації Одеської міської ради.
У своїй службовій діяльності ОСОБА_6 керуються Конституцією України, законами України, постановами та іншими актами Верховної ради України, указами і розпорядженнями Президента України, декретами, постановами і розпорядженнями Кабінету міністрів України, тощо.
Здійснюючи свою службову діяльність, ОСОБА_6 діявши за попередньою змовою з ОСОБА_7 з використанням наданої їм влади та службового становища отримали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 3000 гривень.
Прокурор вважає, що перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу ЖКГ та благоустрою Київської районної адміністрації, ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на заявника, свідків у цьому кримінальному проваджені, перешкоджати у розслідуванні кримінального провадження іншим чином. Окрім того, просить врахувати, що ОСОБА_6 вчинив злочин у сфері службової діяльності у зв`язку з займанням відповідної посади, що вказує на наявність реального ризику, а саме, що ОСОБА_6 залишаючись на займаній посаді може вчиняти нові кримінальні правопорушення.
У зв`язку з викладеними обставинами прокурор просить суд про задоволення клопотання та відсторонення обвинуваченого від посади головного спеціаліста відділу ЖКГ та благоустрою Київської районної адміністрації, строком на два місяці.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений заперечували щодо задоволення клопотання, зазначивши, що досудове розслідування завершено, і обвинувачений ніяким чином не може вплинути на свідків чи перешкоджати судовому розгляду, окрім того зазначили, що на утримані ОСОБА_6 неповнолітня дитина і іншого прибутку для утримання сім`ї, він не має.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, ознайомившись з
письмовим клопотанням прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 4 частини другої ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Правовими приписами частин першої та другої ст. 154 КПК
України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Згідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором може звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Таким чином, суд вважає, прокурор в своєму клопотанні достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується саме у вчинені правопорушення із застосуванням службового станивища, перебуваючи на посаді може вчинити інше кримінальне правопорушення з застосуванням службового становища, та незаконними засобами впливати на свідків по кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання суд також приймає до уваги те, що без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд, і встановити фактичні дані по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 154, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного спеціаліста відділу ЖКГ та благоустрою Київської районної адміністрації, строком на два місяці.
Копію ухвали направити для негайного виконання до Київської районной адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1