Справа № 357/5829/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 20.05.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0001143 від 14.03.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкіно Оситняжського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, і/н: НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.03.2016 року близько 12 години 00 хвилин. за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 в ході сварки, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область плеча справа та ще один удар правою ногою в область живота справа ОСОБА_4 , штовхнув потерпілу в напрямку стіни, внаслідок чого ОСОБА_4 вдарилася головою об стіну, після чого взяв в руки металевий профіль, що знаходився на підлозі та почав наносити потерпілій удари по різним частинам тіла, та удар в область лоба зліва, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден на верхніх та нижніх кінцівках, садна на обличчі, синця на грудях зліва, синця на животі справа, рани на пальцях лівої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта №65 від 15.03.2016 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовою заявою, відмовилась від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вона претензій матеріального та морального характера до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілої, закриття кримінального провадження, так як в судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова від обвинувачення потерпілої у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до вимог ст.284 ч.1 п.7 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України, провадження щодо злочинів, передбачених ст.125 ч.2 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, судові витрати у справі відсутні, цивільний позов потерпілою не заявлявся,

заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,477,314,392,393,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001143 від 14.03.2016 року у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1