Провадження № 1-кс /712/5045/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

11 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000077 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, перед баченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ,звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивується тим, що наприкінці липня 2008 року в денний час ОСОБА_5 , 1973 р.н. шахрайським шляхом зловживаючи довірою перебуваючи за адресою, АДРЕСА_1 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 за наступних обставин. Так він у вказаний час прибувши до місця проживання потерпілої та попередньо домовившись про спільне капіталовкладення та реєстрацію підприємства для здійснення господарської діяльності, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами, які належать останній, на загальну суму 25000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ станом на 31.07.2008 року становить 121127,5 грн, та в подальшому використав вказані кошти на власні потреби, у зв`язку з чим спричинив потерпілій матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Він же, повторно, 14.08.2009 року перебуваючи на посаді директора ТОВ «В.М.С.», що розташоване у м. Черкаси по вул. Смілянській, 145, уклав договір оренди обладнання №ОС14/08/09-11БО від 14.08.2009 року між вказаним товариством та ТОВ «Рамірент Україна», згідно до умов якого було передано ТОВ «В.М.С.» відповідно до акту прийому-передачі №R-00001194 від 17.08.2009 року в оренду підвісну платформу GEDA АВ-650 (люлька) вартістю 354662 грн. для експлуатації на будівельному майданчику по вул. Пушкіна, 31/2 в м. Черкаси. І в подальшому у вересні 2009 року ТОВ «В.М.С.» за вказаним договором оренди припинило перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Рамірент Україна» та зазначену будівельну платформу не повернуло та в результаті шахрайських дій директора ТОВ «В.М.С.» ТОВ «Рамірент Україна» було завдано збитки в особливо великих розмірах на суму 354662 грн.

По даним фактам було відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, директор ТОВ «В.М.С.», раніше судимий 05.10.2009 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 3 роки.

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також перебуває у розшуку чим підтверджує наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та п.4 ч.1 ст.177 КПК України - перешкоджання кримінальному провадженню, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому вважаю доцільним обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, а враховуючи перебування підозрюваного в розшуку, необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , контактний телефон (0472)393-601, адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 09 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
«__» _________2016 року ОСОБА_5 .