АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/1430/16-к
Номер провадження: 11-п/791/749/16
Категорія : визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року червня місяця 24 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання в.о. голови Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 0003003 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст146, ч.3 ст.289,ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Цюрупинського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0003003 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Своє подання в.о. голови суду мотивує тим, що у Цюрупинському районному суді Херсонської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу зазначених матеріалів кримінального провадження, оскільки з шести фактично працюючих суддів у двох суддів закінчився строк повноваження судді в межах п`ятирічного строку, один суддя знаходиться у щорічній основній відпустці, двоє суддів розглядали питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що виключає їх участь у розгляді вищезазначеного провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003003 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України передати на розгляд Голопристанському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис) (підпис)