Справа № 133/1756/16-к
Провадження №11-п/772/190/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 19.08.2016 року у судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності заяви адвоката ОСОБА_5 , про відвід прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , 12.08.2016 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України, про відвід прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Вищезазначене провадження із заявою про відвід передана на розгляд судді ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ст. 81 ч 2 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Відповідно до ч 1 ст. 16 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. В зв`язку з реорганізацією прокуратур районного рівня, у відповідності до Закону України «Про прокуратуру» Козятинська міжрайонна прокуратура припинила свою роботу з 15 грудня 2015 року та створено Калинівську місцеву прокуратуру.
Підсудність справ з заявами про відвід прокурору чітко не визначена кримінальним процесуальним кодексом України. Порядок передачі даних справ за підсудністю також не врегульована КПК України.
Відповідно до ч 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, серед яких і верховенство права.
Із аналізу положень визначених в ст. 37 КПК України, вбачається, що прокурор у конкретному кримінальному провадженні визначається керівником відповідного органу прокуратури, в тому числі і після задоволення заяв про відвід, а тому справи із заявами про відвід прокурорів мають розглядатися судами за місцем знаходження прокуратури.
Відповідно до положень ч.2,5 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі викладеного голова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_9 звернувся з поданням в Апеляційний суд Вінницької області , про вирішення підсудності заяви адвоката ОСОБА_5 , про відвід прокурора Малиновської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , та направлення даної заяви до Калиновського районного суду Вінницької області.
Обговоривши подання голови Тульчинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_9 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Із аналізу положень визначених в ст. 37 КПК України, вбачається, що прокурор у конкретному кримінальному провадженні визначається керівником відповідного органу прокуратури, в тому числі і після задоволення заяв про відвід, а тому справи із заявами про відвід прокурорів мають розглядатися судами за місцем знаходження прокуратури.
В зв`язку з реорганізацією прокуратур районного рівня, у відповідності до Закону України «Про прокуратуру» Козятинська міжрайонна прокуратура припинила свою роботу з 15 грудня 2015 року та створено Калинівську місцеву прокуратуру.
За таких обставин, наявні підстави для задоволення подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_9 та відповідно ст.34 КПК України направлення кримінального провадження до Калиновського районного суду Вінницької області
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
У х в а л и в :
Подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_9 - задовольнити.
Заяву адвоката ОСОБА_5 , про відвід прокурора Малиновської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000112 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України,направити у Калиінвський районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: