Справа № 554/3163/16-к
Дата документу 11.05.2016
Справа № 554/3163/16-к
Провадження № 1-кп/554/245/2016
В И Р О К
Іменем України
11 травня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0003498 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, одруженого, судимого

28 липня 1982 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 206 КК України (далі - КК) 1960 року до 3 років позбавлення волі, звільнений 19 березня 1983 року відповідно до п. «а» ст. 6 Указу Президії Верховної Ради СРСР «Про амністію» умовно на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 9 днів;

11 вересня 1986 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 101 КК 1960 року до 8 років позбавлення волі, звільнений 17 червня 1994 року по відбуттю покарання;

17 березня 1998 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК 1960 року до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;

5 листопада 1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 19 лютого 2001 року по відбуттю покарання;

22 березня 2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК до 3 років позбавлення волі;

22 жовтня 2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 20 січня 2007 року по відбуттю покарання;

1 жовтня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307 КК до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного майна. 21 лютого 2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області невідбуту частину покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі замінено на обмеження волі. 14 жовтня 2013 року цим же судом невідбуту частину покарання у виді 1 року 8 місяців 3 днів обмеження волі замінено виправними роботами. 24 березня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 24 дні

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

16 лютого 2016 року, близько 11 год. 03 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,028 г, який обвинувачений, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за невстановлених органами досудового слідства обставин незаконно придбав, виготовив та без мети збуту зберігав за місцем проживання для власного вживання.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим, його захисником та прокурором 20 квітня 2016 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі. При цьому сторони визнали за можливе при призначенні основного покарання застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть вжиті до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим, його захисником та прокурором.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Угоду від 20 квітня 2016 року по кримінальному провадженню № 0003498 про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником та прокурором, затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 527,76 грн. судових витрат.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1