Справа №295/7750/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 25.06.2016 року близько 13:30 год. невстановлена особа під час руху маршрутного таксі від зупинки по вул. Черняховського до зупинки «Житній ринок» в м. Житомирі, шляхом вільного доступу із кишені куртки таємно викрала мобільний телефон марки «Fly», imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору, в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , чим було завдано потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2500 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено номер мобільного терміналу моделі «Nokia 105» IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 .
Проведеними досудовим розслідуванням та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого мобільного терміналу не представилось можливим.
Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активованим і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ПрAT «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «МТС Україна», виготовити на паперовому та електронному носії інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 та оперуповноважним Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та помічнику слідчого ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрAT «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», TOB «лайфселл», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_5 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з IMEI: 1) НОМЕР_6 , з сім карткою № НОМЕР_4 із урахуванням нульових з`єднань в період з 13.15 год. 25.06.2016 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку.
В решті вимог - відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка