УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 29.07.2013 року між ним як єдиним учасником та директором ПП « ОСОБА_5 » з однієї сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з другої сторони було укладено договір купівлі-продажу частки корпоративних прав ПП « ОСОБА_5 ». Предметом даного договору була частка в статутному капіталі в розмірі 100% за ціною 484400 гривень. На момент укладення договору покупцями було йому сплачено грошові кошти в сумі 150600 гривень, інша частина суми по даний час не сплачена. В кінці липня 2016 року він виявив із відомостей з ЄДР, що директором ПП « ОСОБА_5 » числиться невідома особа на ім`я ОСОБА_8 , а не він. Звернувшись в реєстраційну службу виявив, що в реєстраційній картці, в якій значаться відомості про зміну директора зазначений його підпис, хоч він зазначений документ не підписував.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати реєстраційна справа Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , які перебуваютьу відділі (центрі) з питань надання адміністративних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підробки реєстраційних документів приватного підприємства.

Слідчий вказує, що відомості, які містяться в документах у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження при проведенні судової почеркознавчої експертизи та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підробки реєстраційних документів, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився. Неприбуття за судовим, викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1