Справа № 344/3304/16-к
Провадження № 1-кс/344/1378/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 внесеного в кримінальному провадженні за № 002135 від 28.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 185, ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 28.11.2013 року в чергову частину Коломийського МВ УМВС із заявою звернуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 24.11.2013 р. директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 було вчинено щодо нього неправомірні дії, а саме на його нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено навісні замки, що обмежило доступ до них. Крім того ОСОБА_7 вимагав від працівників, які там знаходилися, покинути територію, на якій розміщені вказані приміщення

Крім того 17.03.2015 о 12.30 год. через секретаріат до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 17.03.2015 з ПП " ОСОБА_9 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , співзасновником, якої вона являється, невідома особа на ім`я ОСОБА_10 неправомірно здійснює вивіз пиломатеріалів, що належать ПП " ОСОБА_9 ".

Також в період з 11.05.2015 по 28.05.2015 ОСОБА_7 , користуючись вільним доступом, систематично вивозив агрегати від деревообробних верстатів з приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , які належали ПП " ОСОБА_9 ", чим спричинив підприємству матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що вивезення товарно-матеріальних цінностей з території ПП " ОСОБА_9 ", що розташована по АДРЕСА_2 могли організувати і проводити співвласники ПП « ОСОБА_6 », яке також зареєстроване та знаходиться по АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на автомобілі з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13 . В ході допитів ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 вказали, що з території ПП « ОСОБА_6 » вони вивозили виключно майно власної фірми, а ОСОБА_13 від давання показів відмовився. Також 14.10.2015 в ході проведення огляду в приміщенні, яким користується ОСОБА_14 , оглянуто упаковки із дитячими меблями, які могли бути виготовлені ПП " ОСОБА_9 "., в ході допиту ОСОБА_14 вказав, що вказані меблі він придбав в ОСОБА_5 в 2009 році, а з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 він не знайомий. Згідно з даними протоколів допитів свідків ОСОБА_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_12 - НОМЕР_3 , ОСОБА_13 НОМЕР_4 , ОСОБА_14 НОМЕР_5 .

Таким чином з метою перевірки показів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та свідків допитаних у кримінальному провадженні, а також встановлення місця перебування товарно-матеріальних цінностей вивезених з території ПП " ОСОБА_9 " виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 в період з 17.03.2015 по 01.07.2015.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_3 , по номерах телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , а саме виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 17.03.2015 по 01.07.2015,, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1