Справа № 682/1323/16-к
Провадження № 1-кп/682/61/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000299 від 19 квітня 2016 року за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 19 квітня 2016 року близько 17 години 30 хвилин в селі Киликиїв Славутського району Хмельницької області, перебуваючи по вулиці Богатирська навпроти домогосподарства № 21, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс близько п`яти ударів гілкою по ногах та тулубі малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , заподіявши тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Зокрема, дав показання, що дійсно 19 квітня 2016 року близько 17 години 30 хвилин в селі Киликиїв Славутського району Хмельницької області, наніс декілька ударів різкою малолітньому потерпілому ОСОБА_4 .

Крім зізнання, вина ОСОБА_6 в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Допитані у судовому засіданні малолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтвердили факт нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6 .
За даними висновку експерта № 73 від 22 квітня 2016 року малолітнього потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішньої поверхні лівого стегна, синця правої лопаточної ділянки спини, які мають ознаки виникнення за ударним механізмом від прикладання обмеженої травмуючої поверхні твердих предметів, які відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Показання малолітнього потерпілого є послідовними, узгоджуються між собою та з показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 та повністю підтверджуються даними висновку експерта.

Таким чином, оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов висновків, що дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до норми ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого, визнано вчинення злочину щодо малолітнього.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує визнання вини обвинуваченим та щире каяття.

При з`ясуванні даних про стан здоров`я обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває, за даними характеристики за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його поведінку у суді, позицію прокурора та потерпілої сторони, приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 60 годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1