Справа № 352/831/14-к
Провадження № 1-кс/352/107/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 квітня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000092 від 15.03.2014 року, за фактом розбійного нападу на будинок ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання надійшло до суду «11» квітня 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження.

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 13 березня 2014 року ОСОБА_6 , з метою відкритого викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8

15 березня 2014 року, приблизно о 18.05 год. двоє невідомих осіб проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , після чого з застосуванням фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_5 , вчинили напад, при цьому відкрито заволоділи майном останнього, а саме: грошима в сумі 16600 гривень, мобільним телефоном та з викраденим скрились з місця вчинення злочину.

ОСОБА_7 являється племінником потерпілого, офіційно не працює, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, було встановлено, що ОСОБА_7 використовує наступні мобільні номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які встановлені в один мільний телефон марки «Флай» з наступними кодами ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Будучи допитаним 20.03.2014 року громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_1 , одружений, працює на випробувальному терміні торговим агентом дав покази, що в день скоєння злочину 15.03.2014 року близько 07:00 год., на власному автомобілі марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_5 прибув на роботу де до 15:00 год., розвозив товар (кондитерські вироби) по місту Івано-Франківську після чого поїхав до розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Яремчанської міської ради звіди виїхав на власному автомобілі близько 20:20 год., повернувся в м. Івано-Франківськ.

Будучи додатково допитаним 29.03.2014 року громадянин ОСОБА_7 03.01.1976 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дав покази, що 15.03.2014 року близько 06:00 год., виїхав з дому на власному автомобілі марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_5 та направився в сторону туристичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Яремчанської міської ради куди мав доставити замовлення. З території «Буковеля» виїхав близько 20:00 год., і прибув по місцю проживання близько 22:00 год.

Аналізуючи покази громадянина ОСОБА_7 , та роздруківку вхідних-вихідних з`єднань абонента рухомого мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується останній можна припустити, що останній дав неправдиві та надумані покази з метою приховати інформацію якою він володіє стосовно даної події, оскільки в період часу з 18.09 год. 15.03.2014 року та 18.11 год. 15.03.2014 року зафіксовано телефонні з`єднання ОСОБА_7 з прив`язкою до базової станції АДРЕСА_3 ), яка розташована поруч із місцем вчинення розбійного нападу.

Враховуючи вище наведене, а також те, що будучи допитаним два рази в якості свідка громадянин ОСОБА_7 , дав неправдиві покази працівникам міліції про точне місце свого перебування, маршрут руху і два рази фактично змінював покази чим поставив під сумнів свої правдивість своїх показань.

Під час відпрацювання його телефонних зв`язків встановлено, що ОСОБА_7 перед вчиненням злочину інтенсивно зв`язувався з наступними власниками мобільних телефонів, а саме телефонував і йому телефонували з наступних номерів мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Враховуючи вище наведене, а також те, що даними номерами мобільного зв`язку могли користувався особи, які вчинили розбійний напад, а тому є необхідність в отриманні ухвали суду на отримання роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, нульових з`єднань вище перерахованих абонентів мобільного зв`язку, в період часу з 01.01.2014 року по 08.04.2014 року.

На даний момент виникла необхідність у перевірці вказаних номерів, на можливість прив`язки до місця вчинення розбійного нападу.

Згідно п.7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка перевозила осіб, які вчинили розбійний на будинок ОСОБА_5 перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: те, що одним із способів отримати відомості про причетність ОСОБА_7 до вчинення даного розбійного нападу є тимчасовий доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про користувача мобільних номерів : НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тому з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону та злочинців слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_4 , по номерах телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а саме інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2014 по 08.04.2014, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались.

Ухвала підлягає виконанню слідчою СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1