У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ним заяви від 06 червня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідальну особу Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ним ( ОСОБА_3 ) заяви від 06 червня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу мотивовано тим, що 06 червня 2016 року ОСОБА_3 , було подано заяву від 06 червня 2016 року до Прокуратури м.Києва про вчинення кримінального правопорушення керівником КП «Київдорсервіс» ОСОБА_4 при здійсненні тендерних закупівель.

Разом з тим, прокуратурою м.Києва 18.07.2016р. вказана заява ОСОБА_3 направлена для розгляду до ГУ НП у м.Києві, звідки її було переправлено до СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві.

Однак, 20.08.2016р. ОСОБА_5 отримав лист-відповідь від заступника начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , в якому серед іншого зазначалося, що у заяві гр. ОСОБА_3 відсутні відомості для внесення до ЄРДР.

Отже, як вказує ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час подання скарги відомості, зазначені в його заяві від 06 червня 2016 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати відповідальну особу Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 06 червня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні зявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Відповідальна особа Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність відповідальної особи прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, проаналізувавши доводи скарги, а також дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву ОСОБА_3 від 06 червня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення було отримано представником Прокуратори м. Києві 06 червня 2016 року, що підтверджується відтиском від штампу канцелярії Прокуратури м.Києва (а.с. 5).

При цьому, Прокуратурою м.Києва 18.07.2016р. вказана заява ОСОБА_3 направлена для розгляду до ГУ НП у м.Києві (а.с.7), звідки її було переправлено до СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві.

Листом-відповіддю за підписом заступника начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 18.08.2016р., який було направлено ОСОБА_3 згідно даних конверта 20.08.2016р., останньому було повідомлено, що у заяві гр. ОСОБА_3 відсутні відомості для внесення до ЄРДР (а.с.8).

Отже, як встановлено в судовому засіданні, відповідальною особою Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 06 червня 2016 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ним заяви від 06 червня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві в порядку ст.214КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: