Справа № 333/7303/13-к
Справа №333/7303/13-к
Пр. №: 1-в/333/261/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулося до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, посилаючись на те, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2014 року ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у злочині передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в частині позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 29.05.2015 р.. Вищезазначений виконавчий лист Комунарського районного суду отриманий ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області 06.11.2014р. (вх. №10896/10). Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документу був пропущений з поважних причин заявник просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.
Представник ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає у повному обсязі.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною 3 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від №606-ХІУ від 21.04.1999р. із змінами та доповненнями (далі по тексту - ЗУ №606-ХІУ) встановлено, що за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2014 року ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у злочині передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок набув законної сили 29.05.2014 року.

На підставі вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2014 року, судом 25.06.2014 року було видано виконавчий лист №333/7303/13-к та супровідним листом від 25.06.2014 р. надіслано до ДПІ Жовтневого району м.Запоріжжя.
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 29.05.2015 р..
Вищезазначений виконавчий лист Комунарського районного суду отриманий ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області 06.11.2014р. (вх. №10896/10), що підтверджується супровідним листом.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області виконавчий лист №333/7303/13-к виданий 25.06.2014 року, отриманий 06.11.2014 року, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 29.05.2015 року, доказів на підтвердження поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником не надано, суд приходить до висновку що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 293, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1