Справа № 460/4085/16-к
Провадження №1-кп/460/441/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 08.08.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глиниці Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, розлученого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 07 серпня 2016 року близько 15:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на території господарства за місцем проживання у АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті раптових неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю колишній дружині ОСОБА_5 , чим спричинив їй синяк на обличчі зліва, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, та пояснив, що дійсно 07 серпня 2016 року між ним та колишньою дружиною виник конфлікт, під час якого він наніс їй удар рукою в обличчя. Щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, просить призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення.

Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному спричиненні легких тілексних ушкоджень доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, його відношення до скоєного злочину, активне сприяння органам досудового слідства і суду, з урахуванням наведеного, слід прийти до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення ч.1 ст.125 КК України, у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк - 150 (сто п"ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1