Справа№751/3456/16-к
Провадження №1-кс/751/722/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 10 травня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: представника заявника - адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 29.03.2016 року про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування скарги зазначено, зокрема, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, рішення слідчого прийнято без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. Не виконано жодної з вказівок, які містяться в ухвалах Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.11.2015 р. і від 01.02.2016 р. Не усунуто розбіжності в показаннях свідків; не з`ясовано, хто з працівників Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області здійснив доставку ОСОБА_7 до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області і з якого по який час свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в приміщенні Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області. Просить скасувати вказану постанову слідчого.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий ОСОБА_4 і прокурор просили відмовити в задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно вимог КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що включають кримінальне провадження; прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності; постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до діючого законодавства орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, а прийняте рішення обґрунтованим, з викладенням підстав для закриття справи. Це дасть можливість учасникам процесу зрозуміти, які міркування покладені слідчим в основу прийнятого рішення, яке повинно бути суттєвою гарантією забезпечення прав і законних інтересів сторін кримінального провадження.
Оскільки слідчий в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 закрив дане кримінальне провадження, зокрема, без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження - всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, тому постанова слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасною і недостатньо обґрунтованою та відповідно підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 29.03.2016 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1