Справа № 676/2564/16-к
Провадження № 1-кс/676/508/16
УХВАЛА
25 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_4 , під час тимчасового вилучення в громадянки ОСОБА_5 , під час огляду реанімаційного відділення центральної районної лікарні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.05.2016 року біля 02 год. в с.Кам`янка Кам`янець-Подільського району перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , під час суперечки, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_6 , умисно, завдав невстановленим в ході досудового слідства предметом схожим на ніж потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 три удари в область грудної клітини та шиї, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження в вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої частини грудної клітини, ножового поранення нижньої долі правої легені, субтотального гемотораксу, різаної рани лівої щоки, колотої рани шиї зліва, які є небезпечними в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин які не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_6 забігла в приміщення кухонної кімнати зазначеного домоволодіння, де була її знайома ОСОБА_5 , яка їй надала першу медичну допомогу та викликала лікарів карети швидкої медичної допомоги, після чого її було госпіталізовано в реанімаційне відділення Кам`янець-Подільської Центральної районної лікарні, де останній було надано допомогу.
23.05.2016 року в період часу з 09 год. 20 хв. до 09 год. 45 хв. громадянкою ОСОБА_5 було протоколом тимчасового вилучення вилучено жіночі спортивні штани зі слідами речовини буро-червоного кольору, мобільний телефон «NokiaC2-01», СІМ-картку «Київстар» № НОМЕР_1
23.05.2016 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв. під час огляду місця події приміщенні палати № 9 хірургічного відділення Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні було виявлено та вилучено жіночу спортивну кофту червоного кольору, та червоні жіночі шорти з залишками рідини буро-червоного кольору, схожої на кров.
23.05.2016 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено чорну шкіряну весінню куртку, сіру кофту з замком в області грудної клітини, голубі джинси, мобільний телефон «Нокіа RM-1133» ІМЕІ: НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , сім-картку «Київстар» без ідентифікаційних номерів, металевий ключ з чорними пластиковими вставками, металевий ключ з вдавленим надписом «Алекс», металевий ключ з чорною пластиковою вставкою без надписів, брелок в вигляді «черепа».
У суді сторона обвинувачення клопотання підтримала та просила його задоволити, оскільки на зазначених речах могли залишитись сліди вчинення ОСОБА_4 злочину, або є предметами вчинення злочину, тому з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно.
Інші учасники кримінального провадження про час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також щодо яких є достатні підставив вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Судом встановлено, що вищезазначені вилучені речі, які тимчасово вилучені в домоволодінні АДРЕСА_1 , в самого ОСОБА_4 , під час тимчасового вилучення в ОСОБА_5 , під час огляду реанімаційного відділення ЦРЛ, могли залишитися сліди вчинення ОСОБА_4 злочину, або є предметами вчинення злочину, з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, тому на думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Водночас, слідчий в судовому засіданні не навів законних підстав для накладення арешту на сім недопалків від сигарет «Прима особлива класична». Слідчий не довів, що ці речі мають значення для розслідування даного кримінального провадження, а тому в цій частині клопотання йому слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити частково.
Накласти арешт на майно:
- жіночі спортивні штани зі слідами речовини буро-червоного кольору, мобільний телефон «NokiaC2-01», СІМ-картку «Київстар» № НОМЕР_1 ;
- жіночу спортивну кофту червоного кольору, та червоні жіночі шорти з залишками рідини буро-червоного кольору, схожої на кров;
- чорну шкіряну весінню куртку, сіру кофту з замком в області грудної клітини, голубі джинси, мобільний телефон «Нокіа RM-1133» ІМЕІ: НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , сім-картку «Київстар» без ідентифікаційних номерів, металевий ключ з чорними пластиковими вставками, металевий ключ з вдавленим надписом «Алекс», металевий ключ з чорною пластиковою вставкою без надписів, брелок в вигляді «черепа».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя