Справа № 559/936/16-к
Номер провадження 1-кс/559/180/2016
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
"10" травня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2016 року за №0000002 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КПК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0000002 від 11.01.2016 за матеріалами, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №5019/1612/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу встановлення факту вчинення шахрайських дій під час здійснення ліквідаційної процедури зазначеної юридичної особи арбітражним керуючим ОСОБА_4 ..

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що постановою господарсъкого суду Рівненської області від 07.11.2012 Відкрите акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів: документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора га ліквідаційного балансу.

Під час вивчення звіту ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснено реалізацію майна на суму 1 810 280 грн. 00 коп., однак вимоги кредиторів, що включені до реєстру, залишились непогашеними, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 (ініціюючий кредитор) з грошовими вимогами в сумі 337 954 грн. 62 коп. - черговість задоволення вимог друга;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дубенському районі з грошовими вимогами в сумі 5 312 грн. 25 коп. - черговість задоволення вимог друга;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами в сумі 4 359 грн. 38 коп. - черговість задоволення вимог друга;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 з грошовими вимогами в сумі 19 275 грн. 68 коп. - черговість задоволення вимог друга;

- Впроваджувальна юридична фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з грошовими вимогами в сумі 31 950 грн. 26 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 125 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_7 " з грошовими вимогами в сумі 2 542 211 грн. 48 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 125 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 з грошовими вимогами в сумі 1 676 059 грн. З0 коп., в тому числі основний борг в сумі 1 183 046 грн. 34 коп. черговість задоволення вимог третя; неустойка (штраф, пеня) в сумі 493 012 грн. 96 коп. - черговість задоволення вимог шоста.

Водночас, витрати здійснені ліквідатором не підтверджені належними та допустимими доказами як того вимагає ГПК України. Однак, як вбачається з матеріалів справи на засіданні зборів комітету кредиторів ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 07.12.2015 р. кредитори у складі: ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " визнали роботу арбітражного керуючого ОСОБА_4 задовільною, погодили та затвердили звіт ліквідатора від 03.12.2015 р., а також розподіл коштів згідно поданого звіту, погодили та затвердили ліквідаційний баланс боржника ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та зобов`язали арбітражного керуючого подати до господарського суду на розгляд і затвердження звіт ліквідатора від 03.12.2015 р. та ліквідаційний баланс.

Незважаючи на те, що ліквідатором здійснено реалізацію майна на суму 1 810 280 грн. 00 коп. та вимоги кредиторів, що включені до реєстру, залишились не погашеними, ОСОБА_4 25.09.2012 було укладено договір про надання правової допомоги (послуг) з ФОП ОСОБА_5 , якому оплачено значну суму за нібито надані послуги. Договірна вартість виконаних робіт, згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 02.10.2012 та умов вказаного договору, становить 15 000, 00 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 має банківський рахунок р/р НОМЕР_2 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » МФО НОМЕР_3 в місті Рівне.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000002 від 11 січня 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » МФО НОМЕР_3 , стосовно ФОП ОСОБА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та вилучені у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » МФО НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , документів банківської (юридичної) справи ФОП ОСОБА_5 , документів про відкриття та обслуговування розрахункового рахунку НОМЕР_2 в установі банку, документів про надходження та використання коштів (платіжних доручень, меморіальних ордерів, грошових чеків), документів по руху коштів по вказаному розрахунковому рахунку з зазначенням дати, суми операції, назви контрагента, коду ЄДРПОУ, а також призначення платежу, за період з 01.09.2012 по день винесення ухвали.

Зазначені документи містять відомості про осіб, що безпосередньо подавали заяви для відкриття банківського рахунку, підписували відповідні договори з банківською установою, мають доступ до системи Клієнт-Банк та повноваження підписувати фінансові документи. Крім того, документи про надходження та використання коштів по вказаному рахунку містять відомості про осіб, що безпосередньо отримували кошти готівкою.

Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація зберігається у представників банківських установ юридичні адреси якої знаходяться у інших, віддалених регіонах України, виклик яких до суду займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дії, тому слідчий вважає, що доцільності виклику представників банківської установи до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно розкрити банківську таємницю, отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити (здійснити їх виїмку), слідчий просить -

1. Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеному до групи слідчих чи уповноваженій службовій особі на підставі письмового доручення, до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » МФО НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , і

стосуються ФОП ОСОБА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

- документів банківської (юридичної) справи про відкриття ФОП ОСОБА_5 та обслуговування розрахункового рахунку НОМЕР_2 , інших рахунків в установі банку, документів про надходження та використання коштів (платіжних доручень, меморіальних ордерів, грошових чеків, заяв на отримання готівки, видаткових касових ордерів, інших документів, що оформлялися при видачі готівки), документів про рух коштів по вказаних розрахункових рахунках з зазначенням дати, суми операції, назви контрагента, коду ЄДРПОУ, а також призначення платежу, за період з 01.09.2012 по день винесення ухвали, та можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий навів доводи щодо того, що володілець документів знаходиться у м.Рівне, виклик його займе тривалий час, приїзд представника володільця на розгляд клопотання малоймовірний, тому суд розглядає клопотання без виклику володільця документів.

За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної закном таємниці.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотання слідчим доведено, що документи до яких слідчий має потребу отримати доступ можуть знаходитись у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказані банківські документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також, що іншим способом як отримати доступ до документів у банку у слічого немає можливості.

З огляду на ці доводи клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2016 року за №0000002 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КПК України, про надання тимчасового доступу до документів, задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеному до групи слідчих чи уповноваженій службовій особі на підставі письмового доручення, до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » МФО НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , і

стосуються ФОП ОСОБА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

- документів банківської (юридичної) справи про відкриття ФОП ОСОБА_5 та обслуговування розрахункового рахунку НОМЕР_2 , інших рахунків в установі банку, документів про надходження та використання коштів (платіжних доручень, меморіальних ордерів, грошових чеків, заяв на отримання готівки, видаткових касових ордерів, інших документів, що оформлялися при видачі готівки), документів про рух коштів по вказаних розрахункових рахунках з зазначенням дати, суми операції, назви контрагента, коду ЄДРПОУ, а також призначення платежу, за період з 01.09.2012 по день винесення ухвали, та можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: