Справа № 481/245/16-к
Провадж.№ 1-в/481/47/2016
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
11.03.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новий Буг Миколаївської області спільне подання начальника Новобузького ВЦ - № 103 та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, засудженого 28.05.2015 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70, ч.2 ст.190, ст.. 71 КК України до 01 року 01 місяця обмеження волі,
початок строку : 17.07.2015 року,
кінець строку : 17.08.2016 року,
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має 01 заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 1/2 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений також не доставлений в судове засідання, від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком від 28.05.2015 року Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70, ч.2 ст.190, ст.. 71 КК України та призначено покарання у виді 01 року 01 місяця обмеження волі
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 17.07.2015 року, зарекомендував себе позитивно, має 01 заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 19.02.2016 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.
Станом на 11.03.2016 року засуджений фактично відбув визначені ст. 81 КК України ? частину призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 05 місяців і 07 днів.
Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засудженого 28.05.2015 року за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 05 місяців і 07 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: