Справа № 509/5490/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6
погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області
про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Санкт-Петербург, РФ , громадянину України, за національністю українець , не працюючого, не одруженого , з середньою освітою, не притягується до кримінальної відповідальності зі слів , зареєстрований та проживаючій за адресою : АДРЕСА_1
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, за наступних обставин.
05 грудня 2014 року в нічний час ОСОБА_8 перебуваючи в ж/м «Радужний» в с.Мізікевича Овідіопольського району Одеської області незаконно заволодів траснопрним засобом марки «Мазда 3» р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску , якій був знаходився біля будинку № 1 вищевказаного жил масиву
За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 05.12.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002956
05 грудня 2014 року у 21.00 годин ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. ст. 207,208 КПК України як особа безпосередньо вчинення злочину очевидець вказує на те , що сама ця особа щойно вчинила злочин
06 грудня 2014 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України .
Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , якій вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання , особисто підозрюваного, який вину не визнав , захисника , які не погоджуються з вищевказаним клопотанням , суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню , але при цьому застосувати до підозрюваного іншу міру запобіжного заходу . .
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, ОСОБА_8 підозрюється у скоєні не тяжкого злочину , постійного місця роботи не має , але є підстави вважати, що він , будучи не маючи постійного місця праці , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на слідчого .
Керуючись ст. ст. 179, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - відмовити
. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання:
- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, а саме : АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Звільнити з під арешту підозрюваного ОСОБА_8 в залі судового засіданні негайно .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 що у разі їх невиконання до неї буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_8 покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1