УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0008808 від 29.07.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, із можливістю їх вилучення, прокурору Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_2 , прокурору Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 , а також слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , а саме: копії всіх наявних документів стосовно об`єкту будівництва - 5-сексійного 23-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 розміром 0,7000 га (кадастровий номер :69:159:0002), замовником будівництва якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: копії затвердженої містобудівної документації (генерального плану) на вищевказану земельну ділянку; копія детального плану територій з визначенням функціонального призначення, режиму та параметрів забудови вищевказаної земельної ділянки, і розподілу територій згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами; копії містобудівних умов та обмежень; копії вихідних даних для проектування об`єкта будівництва; копія проектної документації - стадія ЕП та стадія техніко-економічне обґрунтування (ТЕО); копію експертизи проекту будівництва об`єкту; копій повідомлень про початок виконання підготовчих будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів; а також копій всіх матеріалів перевірок здійснених інспекцією щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт на вказаному об`єкті будівництва, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.04. між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір оренди земельної ділянки, за умовами якого Орендодавець, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.07.04. № 419-5/1829, зобов`язався за актом приймання-передачі передати, а Орендар прийняти в оренду (строкове платне користування) на п`ятнадцять років земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 розміром 0,7000 га (кадастровий номер :69:159:0002) для будівництва, експлуатації та обслуговування протезної майстерні, адміністративних приміщень, гаражів та 10-12 кімнат відпочинку для замовників, нормативна грошова оцінка якої становить 721037,99 грн.

Генеральним підрядником відповідно до укладеного підрядного договору являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Між тим, в порушення містобудівного законодавства та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.07.04. № 419-5/1829 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює будівництво житлового будинку не передбаченого проектною документацією та дозвільними документами. Вказана інформація підтверджується інформацією з веб ресурсу
ІНФОРМАЦІЯ_6 , де розміщено пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо реалізації житла у будинку, що будується з назвою ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ДБН 36092 «Містобудування. Планування та забудова міських і сільських поселень» розміщення будівель, споруд і комунікацій не допускається (пункт 10.4):

на землях заказників, природних національних парків, ботанічних садів, дендрологічних парків та водоохоронних зон;

на землях зелених зон міст, включаючи землі міських лісів, якщо об`єкти, що проектуються, не призначені для відпочинку, спорту чи обслуговування приміського лісового господарства.

Відповідно до Правил утримання озеленених територій міст та інших населених пунктів України, на території озеленених територій забороняється (пункт 3.6):

вести будь-яке будівництво, у тому числі і павільйонів для торгівлі, розміщення малих форм архітектури без погодження (рішення) місцевих органів державної виконавчої влади ( ІНФОРМАЦІЯ_8 );

обладнувати стоянки автомашин, мотоциклів, велосипедів та інших транспортних засобів (якщо це призводить до пошкодження зелених насаджень, квітників та газонів);

складувати будь-які матеріали.

Окрім цього, відповідно до Закону України "Про благоустрій населених пунктів":

озеленені території є об`єктами благоустрою населених пунктів, а зелені насадження є елементами благоустрою;

на території об`єкта благоустрою відповідно до затвердженої містобудівної документації можуть бути розташовані будівлі й споруди торговельного, соціально-культурного, спортивного та іншого призначення;

охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження в межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності, крім зелених насаджень, які висаджені або виросли самосівом в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв;

у містах ведеться облік зелених насаджень та складається їх реєстр за видовим складом та віком. Облік зелених насаджень проводиться органами місцевого самоврядування;

особи, винні у знищенні або пошкодженні зелених насаджень чи інших об`єктів озеленення населених пунктів, притягаються до відповідальності за порушення законодавства у сфері благоустрою населених пунктів.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних експертиз, в зв`язку з чим вони підлягають вилученню, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор також просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених прокурором підстав.

Згідно з ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК Укр аїни, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_2 , слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: всіх наявних документів стосовно об`єкту будівництва - 5-сексійного 23-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 розміром 0,7000 га (кадастровий номер :69:159:0002), замовником будівництва якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: затвердженої містобудівної документації (генерального плану) на вищевказану земельну ділянку; детального плану територій з визначенням функціонального призначення, режиму та параметрів забудови вищевказаної земельної ділянки, і розподілу територій згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами; містобудівних умов та обмежень; вихідних даних для проектування об`єкта будівництва; копія проектної документації - стадія ЕП та стадія техніко-економічне обґрунтування (ТЕО); експертизи проекту будівництва об`єкту; копій повідомлень про початок виконання підготовчих будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів; а також копій всіх матеріалів перевірок здійснених інспекцією щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт на вказаному об`єкті будівництва, з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1