22.08.2016 Справа № 469/1066/14-к
1-кп/469/8/15
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року смт. Березанка
Березанський районний суду Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора Березанського відділу
Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка питання з приводу виконання вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 03.04.2015р. щодо ОСОБА_5 , засудженої за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, та ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі та клопотання ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку,
в с т а н о в и в :
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 03.04.2015р. ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, та ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного їй майна.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 17.06.2015р. вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 03.04.2015р. залишено без змін.
30 червня 2015р. на адресу начальника Заводського МВ УМВС України м. Миколаєва за вих. №469/1066/14-к/3150/2015 було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, 2 копії вироку від 03.04.2015р. відносно засудженої ОСОБА_5 , для виконання, оскільки відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 17.06.2015р. засуджена проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
25.11.2015р. на адресу суду надійшло повідомлення від прокуратури Заводського району м .Миколаєва та рапорт ДІМ СДІМ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає, зі слів колишнього чоловіка ОСОБА_6 , засуджена перебуває на території АР Крим.
У зв`язку з цим ухвалою суду від 08.04.2016р. було порушено питання з приводу виконання вироку щодо ОСОБА_5 , розгляд якого було призначено на 26 квітня 2016р. на 16:00год.
31 травня 2016р. до Березанського районного суду Миколаївської області від засудженої ОСОБА_5 надійшло клопотання про відстрочку виконання вироку Березанського районного суду Миколаївської області по справі №469/1066/14-к до розгляду її касаційної скарги та її одужання.
В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання.
Вислухавши думку захисника, яка заперечувала проти вирішення питання з приводу виконання вироку щодо ОСОБА_5 та підтримала клопотання засудженої ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку, прокурора, який не заперечував проти вирішення питання з приводу виконання вироку щодо ОСОБА_5 та заперечував щодо задоволення клопотання про відстрочку виконання вироку, посилаючись на те, що подача касаційної скарги не є підставою для відстрочки виконання вироку, суд вважає, що клопотання про відстрочку виконання вироку не підлягає задоволенню, а питання з приводу виконання вироку підлягає вирішенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ч.1 ст.535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.
Частиною 2 ст. 536 КПК України передбачено, що відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
Оскільки ОСОБА_5 засуджена вироком суду від 03.04.2015р. за тяжкий злочин, а підстави для відстрочки виконання вироку, передбачені п.2 ч.1 ст. 536 КПК України у неї відсутні, то суд вважає, що в клопотанні про відстрочку виконання вироку їй необхідно відмовити.
Що стосується вирішення питання з приводу виконання вироку суду, то суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук у зв`язку з ухиленням її від виконання вироку суду від 03.04.2015р., яким їй було призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 533, 535,536,539 КПК України, суд -
постановив :
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя