Справа № 583/2937/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 22 серпня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого лісником в «Іванівській дослідно-селекційній станції» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по ст. 246 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року директором «Іванівської дослідно-селекційної станції» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук ОСОБА_6 видано на підставі матеріалів постійного лісокористування та плану проведення санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік затвердженого начальником Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 511900 щодо проведення санітарно-вибіркових рубок у захисних лісових насадженнях (лісополосах) розташованих на землях дослідно-селекційної станції.

В подальшому лісником «Іванівської дослідно-селекційної станції» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук ОСОБА_4 до вказаного лісорубного квитка внесені дані щодо проведення рубок у відповідних кварталах та виділах, у тому числі і проведення санітарно-вибіркової рубки у лісополосі розташованій в кварталі 2 виділ 2. Відповідно до польової перелікової відомості дерев відведених під санітарно вибіркову рубку, яка стала підставою для видачі лісорубного квитка встановлено, що у вказаному виділі передбачалась рубка 6 дерев дубу.

При проведенні огляду місця події від 05 вересня 2016 року встановлено, що у вищевказаній лісополосі здійснено поруб 25 дерев дубу, з яких 20 не передбачених у лісорубному квитку, 5 передбачених та 1 дерево передбачене, однак не зрубане.

Під час досудового розслідування встановлено, що при проведенні санітарно-вибіркової рубки у лісополосі розташованій у кварталі 2 виділ 2, яка належить «Іванівській дослідно-селекційній станції» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук всупереч лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 511900, лісником ОСОБА_4 упродовж травня-серпня 2016 року за допомогою бензопили здійснено незаконну вирубку 20 дерев дубу сироростущого, а саме: два дерева діаметром пенька 38 см., одне дерево діаметром пенька 52 см., два дерева діаметром пенька 37 см., одне дерево діаметром пенька 42 см., три дерева діаметром пенька 47 см., одне дерево діаметром пенька 58 см., два дерева діаметром пенька 48 см., два дерева діаметром пенька 41 см., одне дерево діаметром пенька 50 см., два дерева діаметром пенька 55 см., одне дерево діаметром пенька 63 см., одне дерево діаметром пенька 39 см., одне дерево діаметром пенька 46 см. до ступеня припинення росту, чим спричинив державі в особі «Іванівської дослідно-селекційної станції» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук відповідно до довідки-розрахунку та додатку № 1 із ставкою індексації на 2016 рік постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 р. № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», істотну шкоду у розмірі 160107,95 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у здійсненні упродовж травня-серпня 2016 року незаконного порубу 20 дерев дубу сироростущого за допомогою бензопили у лісополосі розташованій у кварталі 2 виділ 2 внаслідок чого спричиненні збитки державі в особі Іванівської дослідно-селекційної станції» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук в сумі 160107,95 грн., ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у захисному лісовому насаджені, що заподіяло істотну шкоду.

ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє роз`яснені судом права, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, а також характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений в підготовчому засіданні добровільно заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої він повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин і погодився на призначення йому за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України покарання у виді штрафу в розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1530 гривень.

Прокурор прохав затвердити вищевказану укладену угоду.

Захисник в судовому засіданні вважав, що угода відповідає інтересам обвинуваченого, не порушує його прав, не суперечить вимогам чинного законодавства і має бути затверджена.

Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає вимогам ст.472 КПК України, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру і вид покарання.

Долю речових доказів по справі, суд вважає, за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 вересня 2016 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот тридцять (1530) гривень в доход держави.

Речові докази бензопила «Бригадир Standart» № ТТ 0870120, бензопила «Бригадир Standart» № ZТ , бензопила «EFКО-1379» №, які зберігаються у ОСОБА_4 вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1