Справа №470/42/15-к 30.05.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11 п/784/54/16 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
Головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000337 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Учасники судового провадження.
Прокурор ОСОБА_7

Представники потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Короткий зміст клопотання.
Голова Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 просить направити до іншого суду кримінальне провадження №0000337 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України через неможливість утворити склад суду у кримінальному провадженні.

Узагальнені доводи клопотання.
Посилається на те, що на теперішній час в Березнегуватському районному суді Миколаївської області неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження.

Мотивує тим, що у вказаному суді працює 3 судді. При цьому, у судді ОСОБА_10 15.02.2015 року закінчився строк повноважень судді, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_11 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про задоволення клопотання, представників потерпілих, які просили провадження направити до будь якого районного суду м.Миколаєва у зв`язку із проживанням потерпілих у м. Миколаєві та зручністю автодорожнього сполучення, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно абз.2 ч.9 ст31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

Як вбачається з подання утворити склад суду у Березнегуватському районному суді Миколаївської області для розгляду кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 неможливо, тому вказане провадження слід передати на розгляд до Снігурівського районного суду, який є найбільш територіально наближеним.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України направити на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3