Cправа № 750/5793/16-к
Провадження № 1-кс/750/2018/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 13.05.2015р.

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та зробити копії документів виконавчого провадження № 48423100 від 11.08.2015 з виконання виконавчого листа № 2/750/1082/15, виданого 03.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відновити електропостачання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147, порушеному за ч. 1 ст. 367, ч. 1, ч. 2 ст. 382 КК України.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 13.05.2015 за фактами службової недбалості службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при відключенні домоволодіння ОСОБА_5 від електроенергії та заміні засобів її обліку, а також невиконання службовими особами цього ж товариства рішення суду, а саме ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2015 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконними відключення від електромережі домоволодіння та зобов`язання відновити електропостачання за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 367, ч. ч. 1, 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до прокуратури міста Чернігова, прокуратури області та Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у минулому році звернувся ОСОБА_5 із заявами про службову недбалість службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які через неналежне виконання своїх службових обов`язків, а саме достовірно не перевіряючи, чи є у нього заборгованість за споживання електроенергії здійснили відключення від електропостачання його домоволодіння та невиконання службовими особами цього ж товариства рішення суду, а саме ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2015 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконними відключення від електромережі домоволодіння та зобов`язання відновити електропостачання, яким дії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по безпідставному припиненню електропостачання ОСОБА_5 16.02.2014 та 30.03.2015 за адресою: АДРЕСА_1 визнані незаконними та відповідача зобов`язано електропостачання відновити та яке (судове рішення) 23.07.2015 набрало законної сили, однак електропостачання ОСОБА_5 не відновлено до сьогодні.

Відключення електропостачання домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із заборгованістю по сплаті за спожиту електроенергію здійснено 16.02.2014 та 30.03.2015.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова по справі № 750/1688/15-ц від 11.06.2015 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23.07.2015, дії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по безпідставному припиненню постачання електричної енергії ОСОБА_5 16.02.2014 та 30.03.2015 за адресою: АДРЕСА_1 визнані незаконними та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язано відновити електропостачання домоволодіння ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

Відповідно до виконавчого листа № 2/750/1082/15 від 03.08.2015, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, яким ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язано відновити електропостачання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 11.08.2015 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 48423100 з виконання виконавчого листа № 2/750/1082/15 від 03.08.2015, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, яким ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язано відновити електропостачання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та боржнику надано строк на самостійне виконання.

Під час здійснення виконавчого провадження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначене рішення суду самостійно не виконало. Як наслідок, ІНФОРМАЦІЯ_4 юстиції 15 та 25 вересня 2015 року на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » накладені штрафи за невиконання без поважних причин зазначених у виконавчому листі вимог, оскільки стягувачем ( ОСОБА_5 ) повідомлено про невиконання рішення суду з невідомих йому причин.

Постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 25.09.2015 виконавче провадження № 48423100 від 11.08.2015 закінчено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та цього ж дня до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) державним виконавцем направлено подання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності згідно ст. 382 КК України.

Відповідно до листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.12.2015 № 27/7168 до слідчого 28.08.2015 товариством державним виконавцям подавалися заяви в порядку ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» про відкладення провадження виконавчих дій на строк 10 робочих днів, які розглянуто не було, відповідей на них ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не отримувало.

Крім того, тим же листом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформувало, що повідомляло ІНФОРМАЦІЯ_4 про готовність підключення електроустановок ОСОБА_5 до електричних мереж, для цього просило узгодити з товариством час і дату, а також забезпечити участь самих держаних виконавців, ОСОБА_5 та працівників органів внутрішніх справ, але у зв`язку з відсутністю зазначених осіб підключення не відбулося.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та зробити копії документів виконавчого провадження № 48423100 від 11.08.2015 з виконання виконавчого листа № 2/750/1082/15, виданого 03.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відновити електропостачання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 13 липня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1