В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1964/16-к

Провадження № 1-кп/126/163/2016

"23" серпня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000603 від 21.07.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину;

за ч. 1,2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 17 липня 2016 року близько 22 години в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , з метою крадіжки чужого майна, умисно, з корисливих спонукань підійшов до паркану домогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , з якого зняв чотири металеві секції вагою по 52,5 кг кожна, загальною вагою 210 кг та загальною вартістю 504 грн. з розрахунку по 2 грн. 40 коп. за 1 кг брухту чорних металів згідно довідки № 258. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 504 грн.

Окрім того, того ж дня, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань перейшов через дорогу до паркану домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та тильною стороною виходить до АДРЕСА_2 , і розташоване навпроти домогосподарства № 84. Підійшовши до даного паркану, ОСОБА_4 , також зняв чотири металеві секції вагою по 52,5 кг кожна, загальною вагою 210 кг та загальною вартістю 504 грн. з розрахунку по 2 грн. 40 коп. за 1 кг брухту чорних металів згідно довідки № 258. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 504 грн.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинених діяннях, щиро розкаюється у вчинених злочинах та просить його суворо не карати.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим в об`ємі висунутого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддає сумніву фактичні обставини справи, розуміє зміст цих обставин, тому суд вважає за можливе обмежити дослідження доказів під час судового слідства допитом обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненій повторно.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачений по місцю свого проживання характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, щиро розкаюється у вчиненому злочині.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не мають претензій до обвинуваченого.

В ході судового слідства в діях обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено пом`якшуючі вину обставини, передбачені ст. 66 КК України, якими суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не знайдено.

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід призначити із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 2.3.4. ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази: чотири металеві секції вагою по 52,5 кг кожна, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити їй як власнику.

Речові докази: чотири металеві секції вагою по 52,5 кг кожна, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1