Номер провадження 1-кс/754/2311/14
У Х В А Л А
Іменем України
28.10.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 24.10.2014 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 14.08.2014 року ОСОБА_4 в період часу з 14.08.2014 року по 17.08.2014 року проник в квартиру АДРЕСА_1 звідки таємно викрав чуже майно, що належало ОСОБА_5 , зокрема телевізор TV LCD 32 Самсунг, UE32D4003BWXUA. В ході досудового слідства встановлено, що вищевказаний телевізор знаходиться в ломбарді ПТ ЗТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 . Враховуючи, що вищевказаний телевізор здобутий злочинним шляхом та має речове значення по справі, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 .

Представник ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі, які знаходяться в ломбарді ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 до речей, що містяться у Київському ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ ЗТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити виїмку телевізору TV LCD 32 Самсунг, UE32D4003BWXUA відповідно до договору №017-14047734 від 12.10.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 28.11.2014 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя