Справа № 185/5100/16-к
Провадження № 1-кп/185/320/16
У Х В А Л А
24 червня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3КК України.

Ухвалою суду від 09 червня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник, зв`язок з яким повинен повинен відбуватися режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

На адресу суду надійшла відповідь з Жовтневого районного суду м. Маріуполя, відповідно до якої відеоконференцзв`язок призначений на 24 червня 2016 року на 13 годину не відбудеться у зв`язку з тим, що зала на дану годину вже заброньована.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , не повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, через оголошення в газеті.
Прокурор заявив клопотання відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обовязковою участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого та їх представників.
Згідно ст. 297-5 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обовязково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Друкований орган, у якому публікуються протягом наступного року повістки про виклик підозрюваного, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Керуючись ст. 297-5, 314? 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України на 08 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, повідомивши про дату та час слухання відповідно до ч. 1 ст. 297-5 КПК України через публікацію повідомлення про розгляд в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 08 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника, доручити керівнику апарату Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтневого районного суду м. Маріуполя встановити особу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3