overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/484/16
Справа № 683/792/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №000131 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у час відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 22 лютого по 18 липня 2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим яким утримується під вартою - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текс ухвали оголосити о 12 год. 22.07.2016 року.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5
Справа № 646/7700/16-к
№ провадження 1-кс/646/3416/2016
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14.07.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 19.06.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000009 від 15.06.2015 р.,
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_2 . Як вбачається з матеріалів скарги, заявник перебуває в Харківській установі виконання покарань № 27, у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявні дані про те, що заявник перебуває в Харківській установі виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 336 КПК України, -
ухвалив:
Судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 19.06.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000009 від 15.06.2015 р., призначене на 18 липня 2016 року на 14 годину 30 хвилин, провести у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, та:
- Харківською установою виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області (61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області встановити особу заявника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №636/2448/16-к
Провадження № 1-кп/636/339/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000443 від 03.06.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поромівка, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, призваного 29.08.2014 року Володарсько-Волинським РВК у Житомирській області, навідника танкового взводу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 14.07.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 19.07.2016 року на 16-00 годину дня.

Під час судового засідання, 19.07.2016 року учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та задоволення наявних клопотань.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №0000443 від 03.06.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України до судового розгляду в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області на 19.07.2016 року на 16-10 годину.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 466/5434/16-к
У Х В А Л А
13 червня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

у с т а н о в и л а:

13 червня 2016 року в порядку автоматичного розподілу справ, судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт з реєстрами матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту підозрюваній та угодою про визнання винуватості.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січ.Стрільців, 12) на 23 червня 2016 року на 12.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9095/15-к
Номер провадження 1-кп/635/333/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2016 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.296 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року зазначений вирок суду був залишений без змін.
16 червня 2016 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0003817.
На підставі даного клопотання засуджений ОСОБА_2 викликався до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003817 .
18 липня 2016 року на адресу Харківського районного суду Харківської області з Харківської установи виконання покарань (№27) надійшов лист, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_2 не був доставлений до суду 14.07.2016 року, оскільки 30.05.2016 року вибув до Харківської виправної колонії (№43) Харківської області.
Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що засудженого ОСОБА_2 слід етапувати з Харківської виправної колонії (№43) Харківської області та тимчасово залишити в Харківській установі виконання покарань (№27), для подальшого його доставки в Харківський районний суд Харківської області, для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0003817.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року за ст.296 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, з Харківської виправної колонії (№43) Харківської області до Харківської установи виконання покарань (№27) та тимчасово залишити його в Харківській установі виконання покарань (№27), для подальшої доставки в Харківський районний суд Харківської області для ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження №0003817.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Харківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№43), начальнику Харківської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) та засудженому ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №282/81/16
Провадження № 1-кп/282/11/16
про призначення справи до судового розгляду
15 липня 2016 року смт. Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6
ОСОБА_7

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Захисник ОСОБА_4 залишив підготовче судове засідання та не повідомив суд про причини залишиння засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо проведення підготовчого судовго засідання у відсутності свого захисника ОСОБА_4 .
Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих, захисника і свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2016 року о 13.30 годин в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих, захисника і свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №282/695/16
Провадження № 1-кп/282/77/16
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

18 липня 2016 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000106 від 08.04.2016 , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 06.07.2016 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Потерпілим ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні заявлено цивільний позов. Від учасників підготовчого судового засідання заперечень не поступило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок злочину до розгляду у кримінальному провадженні, визнавши ОСОБА_5 , цивільним позивачем.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №1-26/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 липня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
підсудного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу № 1-26/12 за апеляцією прокурора ОСОБА_5 на окрему постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 06 травня 2016 року,-
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 379 ч.2, ст.ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Окрему постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 06 травня 2016 року скасувати.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 липня 2016 року о 09 годині 20 хвилин.
Судді:
19.07.2016 Єдиний унікальний № 371/752/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний № 371/752/16-к
Провадження № 1- кп /371/62/16
19 липня 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 304 ч.1, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України, що надійшов до суду 29 червня 2016 року, відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 4 серпня 2016 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу., захисників, представника КМСД Миронівського ВП ГУ НП України у Київській області, представника служби у справах дітей Миронівської РДА, викликати у судове засідання обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/212/16
381/2904/16-к
У Х В А Л А
«18» липня 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001215 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «18» липня 2016 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «20» липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 БОНЧЕВ
Справа № 524/3885/16-к
У Х В А Л А
19.07.2016 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 187 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В судове засідання не з`являються без поважних причин свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків до суду.
Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід через органи Національної поліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до свідків:
1. ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2
Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 9-30 год. 13.09.2016 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області.
Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: