Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1409/14-к
Номер провадження 1-кс/376/114/2014
УХВАЛА
Іменем України
"24" червня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю заступника прокурора Сквирського району ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області подання заступника прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Михайлівка Сквирського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, неодруженого, безробітного, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України Кримінального кодексу України,-
Заступник прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 26.04.2014 року, близько 22-ої години ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, перебуваючи на території сільськогосподарського поля, к, котре розташоване поблизу урочища «Панський яр» за межами населеного пункту с. Мала Михайлівка в межах Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, діючи умисно, маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом, відкрито із застосуванням насильства, що нгеє небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , незаконно заволодів автомобілем марки ЗАЗ 110558-42, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 34 077 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа з місця вчиненя злочину зникли, викраденим транспортним засобом розпорядилися на власний розсуд.
У поданні, наданому заступником прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_3 , порушено питання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 до трьох місяців. Подання обґрунтоване тим, що двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 27.06.2014 року а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Підстави для зміни, щодо підозрюваного запобіжного заходу відсутні оскільки є підстави вважати те, що він, може ухилятись від слідства і суду та продовжувати займатися злочинною діяльністю.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання на підставах викладених у клопотанні.
Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_8 дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання із слідкуючих підстав.
29.04.2014 року Сквирським районним судом Київської області, щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
19.06.2014 року строк досудового розслідування прокурором Сквирського району Київської області ОСОБА_9 продовжено до трьох місяців тобто до 27.07.2014 року
Суд, вважає, за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, крім того, тяжкість покарання, яке передбачене законом за вчинення вказаного злочину, дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнути покарання в подальшому, буде намагатися ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень, що також може стати перешкодою для завершення розслідування у справі у встановленому законом порядку, а тому обрана йому міра запобіжного заходу не може бути змінена на іншу. Крім того, по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій для виконання яких необхідний значний час.
На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, - суд
Продовжити строк домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя