Справа № 555/1543/16-к
Номер провадження 1-кп/555/135/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000205 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 03 травня 2016 року приблизно о 22 год. 30 хвилин , ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. б п. 2.3, п.п. а п. 2.9, п. 10.1, п.п. г п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, рухаючись за кермом автомобіля " ВАЗ-21063" р.н. НОМЕР_1 з технічно несправною , однак працездатною системою освітлення, в темну пору доби, з увімкненим ближнім світлом фар, по проїзній частині вул. Надслучанської в с.Бистричі березнівського району рівненської області в напрямку с.Іванівка Березнівського району Рівненської області зі швидкістю приблизно 30 км/год, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, з"їхав з проїзної частини та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по лівому узбіччю , в попутному з ним напрямку. В результаті даної дорожньо- транспортної пригоди, потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої вітки лонної кістки таза та закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, які для свого загоєння потребують тривалого / більше 21 доби/ часу і за цим критерієм за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив вимоги пп. б п.2.3 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2002 року № 1306 і ці порушення знаходяться в прямому причино-наслідковому зв`язку з фактом дорожньо-транспортної пригоди та отриманням в ній потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілим , в обґрунтування якого прокурор покликається на те, що злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , заподіяну шкоду потерпілому відшкодував повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, відшкодував заподіяні збитки; потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки відбулось примирення.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.288 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000205 від 04 травня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляціійна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1 .