ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, гр. України, зареєстрованого та мешкаю чого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.06.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу 850 гривень,
в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2016 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Одеса, вул.. Терешкової 33, об`єктом свого злочинного посягання обрав майно, яке перебуває у квартирі АДРЕСА_2 і переконавшись, що його дії залишаться не поміченими, проник до вказаної квартири та таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме ікони «Володимирської Богоматері» та «Богоматері Скоропослушниці», завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 1300 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 17.01.2016 року, приблизно о 03 годині, проник до квартири АДРЕСА_2 , викрав звідси дві ікони. Ікони повернуті потерпілому.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчиненому повторно.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по провадженню становлять 768 гривень і дану суму необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання своєї вини, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України к призначеному покаранню приєднати покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року і остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі і штраф 850 гривень, покарання у виді штрафу виконувати окремо.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.
На підставі ст. 76 п.2-4 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Міру запобіжного заходу домашній арешт відмінити по вступу вироку в законну силу.
Судові витрати по провадженню в сумі 768 гривень стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази по справі ікони - залишити у розпоряджені потерпілого ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_1