Справа №216/6734/15-к
Провадження№1-кп/216/94/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1). 18.04.2012 року Центрально-Міським райсудом міста Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 02.07.2014 року згідно ухвали Арбузинського райсуду Миколаївської області від 23.06. 2014 року на підставі застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року;
2). 22.12.2015 року Саксаганським райсудом міста Кривого Рогу за ст. ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
3). 24.12.2015 року Довгинцівським райсудом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_10 , у період часу з 14.00 год. 19.04.2015 року до 08.00 год. 20.04.2015, діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, зламав замок передньої водійської двері автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, із салону автомобіля таємно викрав автомобільні покришки «Satoya Samuray» 175х75 R-13, у кількості 4 штук, вартістю по 621 грн. за одну, на загальну суму 2 484,00 грн., автомобільний компресор «Кенгуру», вартістю 468 грн., автомобільний акумулятор «Viking», вартістю 715 грн., що належать власнику автомобіля, гр. ОСОБА_11 . Привласнивши викрадене, з місця злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_11 майнового збитку, на загальну суму 3 667 грн.
Він же, у період часу з 21.00 год. 22.04.2015 року до 11.00 год. 23.04.2015 року, діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, і звернення його на власну користь, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, зламав замок передньої водійської двері автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого, із вказаного автомобіля таємно викрав автомобільний акумулятор «Energy» вартістю 330 грн., який належить власнику автомобіля, гр. ОСОБА_12 . Привласнивши викрадене, з місця злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_12 майнового збитку на вказану суму.
Він же, у період часу з 13.10 год. 26.05.2015 року до 04.30 год. 27.05.2015 року, діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, і звернення на власну користь, знаходячись біля двору будинку АДРЕСА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, зламав замок передньої водійської двері автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого із вказаного автомобіля таємно викрав автомобільний акумулятор «Bosch», вартістю 1 638 грн., який належить власнику автомобіля, гр. ОСОБА_13 . Привласнивши викрадене, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_14 майнового збитку на вказану суму.
Він же, 07.08.2015 року, близько о 00.00 год., діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, знаходячись біля двору будинку АДРЕСА_4 , відкривши руками незачинений на замок капот автомобіля ВАЗ 2215, реєстраційний номер НОМЕР_6 , що знаходився біля вказаного будинку, де, шляхом вільного доступу, з моторного відсіку, таємно викрав акумулятор «Сentra Plus», вартістю 504 грн., належний власнику автомобіля, гр. ОСОБА_17 . Привласнивши викрадене, з місця злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_17 майнового збитку на вказану суму.
Окрім того, ОСОБА_10 , 07.08.2015 року, близько о 02.30 год., знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , обидва діючи повторно, згідно із заздалегідь розподіленими між собою ролями, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, зламав замок водійських дверей автомобіля ГАЗ 2705 реєстраційний номер НОМЕР_11 , розташованого біля вказаного домоволодіння та, знаходячись у його салоні, відчинив капот моторного відсіку, після чого, повідомив про це ОСОБА_7 , який в свою чергу, підійшов до вказаного автомобіля, де за допомогою заздалегідь заготовленого кухонного ножа, перерізав дроти живлення від акумулятора, таким чином, від`єднав його від інших вузлів та агрегатів автомобіля. Привласнивши викрадений акумулятор «Westa», вартістю 597 грн., з місця злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд, заподіявши тим самим, власнику автомобіля, потерпілому ОСОБА_21 майнового збитку на вказану суму.
Під час розгляду кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 свою провину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень визнали у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_7 суду пояснив, що уніч на 07.08.2015 року, він разом з ОСОБА_24 здійснив три крадіжки з автомобілів, що знаходились біля дворів будинків, розташованих по вулиці Декабристів та Вахтангова. Поцупили з моторних відсіків два акумулятори, з багажника однієї машини, - дриль, молоток та монтажні пояси. Зранку 08.09.2015 року, він приїхав до свого знайомого ОСОБА_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , однак, той не захотів з ним спілкуватись, тоді, він відкрив капот автомобіля, та забрав собі акумулятор. По всім його епізодам крадіжок викрадене повернуто потерпілим. У скоєному кається, просить суд призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, об-винувачені повністю визнають свою провину, підтвердили обставини скоєння злочинів; з`ясував, що обвинувачені та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , кожного окремо, правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; дії обвинуваченого ОСОБА_7 підлягають кваліфікації по епізоду крадіжки від 07.08.2015 року (потерпілий ОСОБА_18 ) за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 та ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (злочини середньої тяжкості), характеристики осіб винних, так, ОСОБА_10 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів; ОСОБА_7 уперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, обидва позитивно характеризуються за місцем проживання (том 1 а.с.19; а.с.83), розкаялись, сприяли розкриттю злочинів, частково відшкодували шкоду, завдану злочинами, що відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання; обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд визнає рецидив злочинів, та вважає, що слід обрати обвинуваченим наступні покарання:
ОСОБА_10 у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєні ним злочини, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, оскільки зазначені кримінальні правопорушення вчиненні ним до постановлення вироків Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 22.12.2015 року та Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 24.12.2015 року, якими його засуджено за ст.185 ч.2 КК України до певних строків позбавлення волі;
ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі, на мінімальний строк, визначений санкцією статті, що передбачає відповідальність за скоєні ним злочини.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_10 слід стягнути на користь потерпілих, збитки, завдані злочинами, та залишені не відшкодованими до дати розгляду кримінального провадження.
Вимог щодо відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань, призначених вироками Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 22.12.2015 року та Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 24.12.2015 року, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання від вартою, залишити колишнім до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання обчислювати з 11 серпня 2015 року.
У відповідності до приписів ч.5 ст.72 КК України, зарахувати до строку покарання час попереднього ув`язнення з 11 серпня 2015 року по 09 червня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності до приписів ч.5 ст.72 КК України, зарахувати до строку покарання час попереднього ув`язнення з 21 вересня 2015 року по 09 червня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з тим, що на день постановлення вироку засудженим ОСОБА_7 призначене судом покарання, повністю відбуто, припинити дію запобіжного заходу, обраного в рамках зазначеного кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою, звільнивши засудженого ОСОБА_7 з-під варти, у залі суду.
До набрання вироком законної сили, обрати відносно засудженого ОСОБА_26 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків:
- прибувати по першому виклику суду;
- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну фактичного місця проживання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_10 у відшкодування шкоди, завданої злочинами, на користь потерпілих:
- ОСОБА_27 3 667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) грн.;
- ОСОБА_28 330 (триста тридцять) грн.;
- ОСОБА_29 1 638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн.;
- ОСОБА_30 4 912 (чотири тисячі дев`ятсот дванадцять) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- автомобільний акумулятор «UniPower», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_18 , під розписку від 09.08.2015 року (том 1 а.с.137), - вважати йому повернутим;
- автомобільний акумулятор «Westa», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_21 , під розписку (том 1 а.с.169), - вважати йому повернутим;
- автомобільний акумулятор «Сentra Plus», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_17 під розписку від 09.08.2015 року, (том 1 а.с.214), - вважати йому повернутим;
- електричний дриль «Інтерскоп ДУ 750 ЄР», молоток з дерев`яною рукояткою, монтажні пояси, у кількості двох штук, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_20 , під розписку від 09.08.2015 року, (том 1 а.с.235), - вважати йому повернутими;
- автомобільний акумулятор «А мега 74А», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_22 , під розписку від 16.09. 2015 року, (том 4 а.с.14), - вважати йому повернутим.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1