печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0002852, -

В С Т А Н О В И В :
28.03.2016 до Печерського районного суду м. Києва захисником підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність виконуючого обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги на постанову Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 24.12.2015 про визначення територіальної підслідності, яка зареєстрована у суді за № 757/13922/16-к, та скаргу на бездіяльність виконуючого обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо не розгляду у розумні строки вказаної скарги на постанову Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 24.12.2015 про визначення територіальної підслідності за № 757/13928/16-к.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Вказані судові провадження за скаргами передано для розгляду, на підставі ст. 35 КПК України, слідчому судді ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що провадження за скаргами взаємопов`язані, вимоги мають спільний предмет оскарження, а саме нездійснення процесуальних дій прокурором під час досудового розслідування щодо розгляду скарги № 09-03/16-2 від 09.03.2016, поданої ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002852 від 15.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 289, ст. 349, ч. 3 ст. 157, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду судового провадження № 757/13922/16-к за скаргою на бездіяльність виконуючого обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги на постанову Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 24.12.2015 про визначення територіальної підслідності разом із судовим провадженням № 757/13928/16-к за скаргою на бездіяльність виконуючого обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо не розгляду у розумні строки вказаної скарги на постанову Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 24.12.2015 про визначення територіальної підслідності в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати провадження № 757/13922/16-к за скаргою на бездіяльність виконуючого обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги на постанову Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 24.12.2015 про визначення територіальної підслідності разом із судовим провадженням № 757/13928/16-к за скаргою на бездіяльність виконуючого обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо не розгляду у розумні строки скарги на постанову Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 24.12.2015 про визначення територіальної підслідності, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/13922/16-к.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1