Провадження №: 1-кп/752/125/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002229 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
31.10.2014 приблизно о 22.30 год ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 11-А по вулиці Воскресенська в м. Києві, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, а саме канабіс, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, поклав до правої кишені штанів, де став незаконно зберігати його без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

01.11.2014 року, приблизно о 13.40 год. ОСОБА_5 вийшов з місця свого проживання, та незаконно зберігаючи вище вказаний наркотичний засіб при собі, переніс його до станції метро «Дарниця» КП «Київський метрополітен» та скориставшись послугами метрополітену незаконно перевіз наркотичний засіб до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 14.30 год. 01.11.2014 год. працівником міліції його було запрошено до кімнати міліції вказаної станції, де в присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 , із правої кишені штанів, в які він був одягнений було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який містив подрібнену речовину рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 7,9 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз за вищевикладених обставин для власного вживання без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 31.10.2014 року на вул. Воскресенська в м. Києві, знайшов пакет з канабісом та залишив собі, для власного вживання.

Наступного дня зберігаючи при собі канабіс, пересувався по місту на метро і на станції «Теремки» його затримали та виявили наркотик, який зберігав для власного вживання.

На даний час не працює, скрутне матеріальне становище, проживає з бабусею, документи втрачені, раніше був судимий за грабіж.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

Речовий доказ: канабіс, що в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, в сумі 294,84 грн., за проведення криміналістичної експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1