Справа № 163/2610/16-к
Провадження № 1-кс/163/214/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року Любомльський районний суду Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження, винесеної в межах кримінального провадження №00000308 від 12.08.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2016 року ОСОБА_5 звернувся в суд з скаргою про скасування постанови слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження, винесеної в межах кримінального провадження №00000308 від 12.08.2016 року.
Свою скаргу мотивував тим, 10 серпня 2015 року в перед обідню пору, він на території свого господарства зіштовхував стовпи, які були вперті у його огорожу зі сторони домогосподарства ОСОБА_6 . В цей час зі сторони домогосподарства ОСОБА_6 , він почув голос ОСОБА_7 , а в подальшому відчув удар по лівій руці та різкій біль. Внаслідок даних подій він отримав закритий перелом лівої ліктьової кістки в нижній третині з зміщенням.В зв`язку з чим 11.08.2015 року він звернувся з заявою в Любомльське ВП ГУНП у Волинській області.12 серпня 2015 року матеріали досудового розслідування за вищевказаним фактом були внесені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000308.30 серпня 2016 року постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_5 вважає вищевказану постанову протиправною, оскільки слідчим не проведено ряд процесуальних дій, не зібрано належних доказів по кримінальному провадженні, а тому просить скасувати постанову від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження, винесеної в межах кримінального провадження №00000308 від 12.08.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній, просить її задовольнити.
Слідчий та прокурор, кожен зокрема, заперечили щодо задоволення скарги, вважають оскаржувану постанову винесену згідно вимог норм КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно із п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч 2. ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ознайомившись з постановою про закриття кримінального провадження встановлено, що вона є недостатньо мотивованою, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимог ст. 284 КПК України, належним чином не було перевірено обставини, на які посилається у своїх поясненнях ОСОБА_5 ,не усунено суперечностей у показаннях очевидців події.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження, винесеної в межах кримінального провадження №00000308 від 12.08.2015 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1