Номер провадження:1-в/521/3494/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, клопотання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором у ОАО «ПриватБанк», не одруженого, засудженого 24.05.2011 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.307 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про зняття судимості на підставі ст. 91 КК України, в порядку ст.ст. 537-539 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про зняття судимості на підставі ст. 91 КК України, в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, викликався у встановленому порядку, причини неявки суду не відомі, неявка прокурора не зупиняє розгляд клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З досліджених судом документів вбачається наступне.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 307 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Тим же вироком засуджено, також, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27.11.2011 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2011 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.02.2013 року ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27.11.2011 року відносно ОСОБА_3 в порядку ст.. 395 КПК України 1960 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29.10.2013 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2011 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 змінити. Виключити з викладеної у вироку фабули обвинувачення, яке суд вважав доведеним, посилання на епізоди придбання ОСОБА_3 на початку грудня 2007 року та в середині лютого 2008 року на замовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особи на ім`я ОСОБА_6 близько 30 г (в обох випадках) особливо небезпечного наркотичного засобу ? героїну, з метою подальшого його збуту. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою. В решті вирок залишити без зміни.
18.04.2014 року ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково, згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2014 року.

На теперішній час, ОСОБА_3 проживає у будинку АДРЕСА_1 . Має на утриманні мати похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Характеристикою супервайзера зроботи технологій обробки вхідної кореспонденції від клієнтів ГО ОАО «ПриватБанк» ОСОБА_8 засвідчено, що ОСОБА_3 , який працює у даному відділі банку, зарекомендував себе виключно з позитивного боку, дисциплінований працівник, користується повагою товаришів та колег, до роботи ставиться відповідально, зауважень не має.

Характеристикою з місця проживання ОСОБА_3 , останній характеризується виключно з позитивного боку, як добропорядний громадянин, оказує допомогу в житті гуртожитку за місцем реєстрації та мешкання.

Відповідно до ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених в статті 89 цього Кодексу.

Відтак, суд, доходить висновку, що ОСОБА_3 зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, в зв`язку з чим його клопотання має бути задоволено.

Керуючись, ст.ст. 90 ч.3, 91 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття судимості - задовольнити.

Достроково зняти судимість з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2011 року, та вважати його не судимим з дня набранням законної сили даною ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1