Ухвала іменем україни 17 жовтня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000244 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Приморського районного суду м. Одеси до Дзержинського міського суду Донецької області.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення на території різних населених пунктів Донецької області. Органом досудового розслідування встановлено місце скоєння злочину та конкретне місце його завершення м. Моспино Донецької області, а тому це кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, у зв`язку з чим повинно бути скеровано до Дзержинського міського суду Донецької області, який виконує функції Пролетарського районного суду м. Донецька відповідно до Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані на розгляд касаційного суду Приморським районним судом м. Одеси, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до положеньч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме в участі у терористичній організації на території різних населених пунктів Донецької області, за місцем закінчення досудового розслідування.

Із системного аналізу норм КК випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що з кінця червня початку липня 2015 року проходив службу в підрозділі терористичної організації «ДНР» та здійснював опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних сил України в населених пунктах Донецької області: Слов`янськ, Дебальцеве, Логвинове, Піски та інші. В подальшому, точна дата слідством не встановлена, проходив службу у складі окремої розвідувальної роти з дислокацією у м. Моспино Донецької області.
За таких обставин, конкретне місце вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину з обвинувального акта не вбачається.
В той же час з матеріалів кримінального провадження видно, що досудове розслідування здійснювалося СВ УСБ України в Одеській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Одеської області, захисник проживає у м. Одесі, свідки, які допитані по справі, мешкають також у цьому місті та в Одеській області.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що клопотання захисника слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000244 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Дзержинського міського суду Донецької області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й скарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3