Справа №701/1090/16-к
Провадження №1-кс/701/145/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській областіОСОБА_4 , про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення правопорушення - злочину, -
Слідчий СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській областіза погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури в Маньківському відділі звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення правопорушення злочину.
На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання зазначеного абонентського номера, що є абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які здійснювачпся в період часу із 21 години 01 хвилини 04 січня 2016 року до 04 годин 20 хвилини 01 листопада 2016 року із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, ММS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок. Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як доказ, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар».
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Згідно рапорта ст. о/у Маньківського відділення Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , в ході проведення оперативно-розшукових міроприємств по факту вчинення даного кримінального правопорушення було отримано інформацію, що причетними до даного правопорушення можуть бути невстановлені особи, які мають в користуванні мобільний телефон з сім. картами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
У зв`язку з тим, що у даному клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, ст. 31 Конституції України, Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" п. 3.5.2 "Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання", суд, -
Клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задоволити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» і зобов`язати надати стороні обвинувачення (слідчому СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або іншій особі за наданим ним дорученням в порядку ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України) інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що працює з абонентським номером оператора мобільного зв 'язку ПрАТ «Київстар», які здійснювалися в період часу із 21 години 01 хвилини 04 січня 2016 року до 04 годин 20 хвилини 01 листопада 2016 року із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
Виконання ухвалипро дозвіл на отримання інформації, покласти на т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_7 ; о/у Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 ; о/у Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

У разі невиконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1