УХВАЛА
Справа № 126/2747/16-к

Провадження № 1-кс/126/496/2016

"03" листопада 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у

Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000816 від 11.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України-

ВСТАНОВИВ :
13.10.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 надійшло клопотання сторони кримінального провадження СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000816 від 11.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_6 , будучи найнятим по договору перевізником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вступивши в зговір з працівниками Бершадської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », привласнив майно товариства, яке йому було ввірено, а саме: зерно кукурудзи в кількості 77,5 тонни та зерно соняшника в кількості 26,040 тонн.

В зверненні керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 вказується про те, що ОСОБА_6 автомобілем DAF 95XF480 д.н.з. НОМЕР_1 04.09.2016 в період часу з 15 год. 16 хв. по 21 год. 28 хв. завантажився на полі Бершадської філії товариства № 034 (с. Бирлівка) зерном соняшника в кількості 26,040 тонн, після чого вступивши в зговір з працівниками Бершадської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими особами, відвіз його до ВКВК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Ладижин, де розвантажив 05.09.2016 о 09 год. 30 хв. пред`явивши підроблені документи, виписані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В зв`язку з цим під час досудового розслідування, з метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з можливістю їх вилучення), а саме до документів щодо здійснення поставки зерна соняшника в кількості 26.040 тонн 05.09.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через ОСОБА_6 автомобілем DAF 95XF480 д.н.з. НОМЕР_1 , а також документів щодо проведених за поставлене зерно соняшника розрахунків.

Під час тимчасового доступу до документів, необхідно провести вилучення таких документів, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути змінені або знищенні.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного:

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000816 від 11.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код СДРІІОУ НОМЕР_2 ) та зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код СДРІІОУ НОМЕР_2 ) надати оригінали документів щодо здійснення поставки зерна соняшника в кількості 26, 040 тонн 05.09.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через ОСОБА_6 автомобілем DAF 95XF480 д.н.з. НОМЕР_1 , а також документів щодо проведених за поставлене зерно соняшника розрахунків ,з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5