Провадження № 1-кс/537/869/2016
Справа № 537/5027/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 49504 CID 9662,643,1662,3001,201,641,27006 у період часу з 14.30 22.02.2016 до 16.00 22.02.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефони контактні: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із із вказанням відомостей, що зазначені в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вищого клопотання слідчим вказано, що в період часу з 22:00 24.08.2016 року по 06:00 год., 25.08.2016 року, невстановлена особа, перебуваючи, біля буд. АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мопедом марки «Honda Lead», д.н.з. НОМЕР_4 . Сума матеріального збитку та обставини події встановлюються.
25.08.2016 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим працівникам оперативного підрозділу було надано доручення, під час виконання якого працівниками оперативного підрозділу встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити місце знаходження речей, які було викрадено не стало можливим.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49504, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9662,643,1662,3001,201,641,27006.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 22.00 24.08.2016 до 06.00 25.08.2016, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефони контактні: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився ,письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених обставин , згідно з нормами ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши слідчого , вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділення № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 року за заявою ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001401 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 25.08.2016 року невстановлена особа , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 таємно шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом марки «Ноnda Lead» д.н.з. НОМЕР_5 . Сума матеріального збитку та обставини події встановлюються.
На час розгляду клопотання письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
З матеріалів , поданих в обґрунтування клопотання, а саме з довідки № 3025/115/18-2016 від 06.10.2016 року вбачається, що в період здійснення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_3 , працювали базові станції операторів мобільного рухомого зв`язку , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікаційними ознаками базових станцій, які зазначені в клопотанні. Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В зв`язку з викладеним, враховуючи, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефони контактні: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні відомостей.
Щодо задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до матеріалів клопотання не надана постанова про створення слідчої групи і таким чином слідчий суддя позбавлений можливості визначити коло слідчих, яким слід надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів .
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково .
Надати слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 49504 CID 9662,643,1662,3001,201,641,27006 у період часу з 14.30 22.02.2016 до 16.00 22.02.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефони контактні: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю ознайомлення та копіювання за вказаними вище координатами та періодами часу з зазначенням наступних відомостей:
1)ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2)адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3)типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4)датою, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5)ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 26.11.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1