overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/613/15-к
Провадження № 1-кп/451/8/16
УХВАЛА
судового засідання
28 березня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів кримінальне провадження № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.03.2016 року.

При розгляді кримінального провадження в судове засідання з невідомих суду причин не прибули свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , хоча про час і місце розгляду кримінального провадження були своєчасно та належним чином повідомлені.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про привід свідів, що не з"явилися в судове засіданння.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаючи, що розгляд кримінального провадження неможливий у відсутності свідків, а оскільки не має відомостей про причину їх неявки - суд вважає за необхідне постановити ухвалу про примусовий привід свідків.

Керуючись ст.ст. 139,140,142,143,327 КПК України, суд,
У В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України відкласти.

Призначити нове судове засідання в даному кримінальному провадженні на 26.04.2016 року на 10 год. 00 хв.

Доставити ПРИВОДОМ в судове засідання на вищевказане число і час свідків: ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , жительку с.Оглядів, Радехівського району.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області та прокурору Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 457/335/16-к
провадження №1-в/457/22/16
22 березня 2016 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_3 ,
22.03.2016 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшло подання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_3 , оскільки вона ухиляється від сплати штрафу.
Клопотання підлягає розгляду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
Призначити судовий розгляд подання про заміну штрафу на громадські роботи засудженій ОСОБА_3 на 28 березня 2016 року на 15.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.
Викликати в судове засідання: прокурора, засуджену ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/5130/15-к
Провадження № 1-кп/460/687/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"30" грудня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, на 05 лютого 2016 року 14 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 464/8357/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/276/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та адвоката ОСОБА_7 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 04.01.2016 року

з участю прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
вирок Сихівського районного суду м. Львова від 04.01.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 04.01.2016 року по 29.03.2016 року, тобто 5(п`ять місяців) 19 (дев`ятнадцять днів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2016 року о 10 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 676/1555/16-к
Провадження № 1-кп/676/189/16
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
та призначення судового розгляду
29 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

23 березня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 лютого 2016 року до ЄРДР за № 0000133, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке вважали за необхідне викликати прокурора та обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних мотивів.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Встановлено, що Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області вже здійснюється судове провадження № 676/1472/16-к (1-кп/676/181/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому на підставі ст. 334 КПК України матеріали кримінальних проваджень підлягають об`єднанню у одне провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Об`єднати кримінальне провадження № 676/1472/16-к (1-кп/676/181/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 676/1555/16-к (1-кп/676/189/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у одне провадження під № 676/1472/16-к, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 14 годину 30 хвилин 7 квітня 2016 року.
В судове засідання викликати процесуального прокурора та обвинуваченого.

Судовий розгляд підлягає здійсненню одноособово суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., з участю слідчого Слісарчука О.П..

розглянувши в судовому засіданні подання слідчого Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Полонського району звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку автомобіля ОСОБА_1

На обгрунтування подання посилається на те, що в ніч з 24 на 25 травня 2010 року невідомими особами було вчинено крадіжку матеріальних цінностей з магазину „Берізка в смт. Понінка. За фактом крадіжки порушено кримінальну справу за ст..185 ч.3 КК України.. Згідно даних досудового слідства ОСОБА_1 може бути причетний до вчинення крадіжки і в належному йому автомобілі можуть зберігатися викрадені цінності. В суді слідчий просить подання задовольнити.

Вивченням наданих суду документів в матеріалах кримінальної справи встановлено, що працівники Полонського РВ УМВСУ надали рапорти про те, що ОСОБА_1 з іншими особами здійснюють крадіжку майна і викрадені речі зберігаються у зазначених осіб. Згідно довідки в матеріалах подання ОСОБА_1 має у користуванні автомобіль, що належить ОСОБА_2, і під час вчинення крадіжок використовує належний йому автомобіль..

Відповідно до ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину та інші докази знаходяться у певному приміщенні або місці.

З огляду на встановлені обставини та правові положення в автомобілі, належному ОСОБА_1 можуть знаходитись докази та знаряддя вчинення злочину, які мають значення для встановлення істини по справі, тому подання обґрунтоване і підлягає до задоволення .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки „Форд скорпіо реєстраційний номер „АІ 20 37 АА, номер двигуна НК 54188, номер кузова НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2 та яким за дорученням керує ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя Б. Бобяк
Справа № 673/1685/15-к

УХВАЛА
23 березня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України,
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України призначено підготовче судове засідання та ухвалено провести його у режимі відеоконференції під час трансляції з слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, в якому на цей час перебуває обвинувачений ОСОБА_6 , у зв`язку із розглядом Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області кримінальної справи № 130/2909/15-к про його обвинувачення за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України (запобіжний захід тримання під вартою).
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти здійснення дистанційного судового провадження.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому провадженні, керуючись ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1 в Хмельницький слідчий ізолятор та доставити в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, під конвоєм.
Копію ухвали надіслати для виконання начальникам слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, Хмельницького слідчого ізолятора, командиру військової частини НОМЕР_1 та для відома Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді:
Провадження № 11-кп/792/277/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 681/492/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

28 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

Цивільний позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1 (одну) тисячу гривень моральної шкоди, 200 (двісті) гривень матеріальної шкоди. Іншу частину позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17 березня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року, призначити на 11 годину 30 хвилин 19 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 211/1140/16-к
Провадження № 1-кп/211/289/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000129 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч 1 КК України на 26 квітня 2016 року, о 12-20 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/958/16-к
Провадження № 1-кп/204/172/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 13 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України було призначено на 10-00 годину 28 березня 2016 року, в судове засідання обвинувачений не з`явився, у відповідності до ухвал суду від 22.02.2016, 01.03.2016, 15.03.2016 до ОСОБА_4 було застосовано привід через органи поліції, але ухвали не виконано, обвинувачений в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, просив його відкласти, та заявив клопотання про застосування повторного приводу через органи поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегіть повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати або може бути застосовано привід.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі.
Доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України,суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000103 від 13 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 10-00 год. 08.04.2016.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді кримінального провадження на 10-00 год 08 квітня 2016 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Копію ухвали направити начальнику Кіровського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1821/16-к
Провадження № 1-в/205/728/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання начальника Дніпропетровської ВК№89 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджану, без громадянства, який має середню освіту, не одруженого, раніше судимого, відповідно до ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2012 року за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України та до покарання зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 17.08.2010 року по 23 жовтня 2012 року.

Початок строку: 17.08.2010 року Кінець строку: 10.06.2016 року.

Станом на 25.03.2016 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановлений режим відбування покарання порушував за що має 2 стягнення, які погашено за плином часу, працевлаштований, ставлення до праці задовільне. За час відбування покарання має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК№89 та міської спостережної комісії ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання, відповідно до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає що подання адміністрації Дніпропетровської ВК№89 підлягає задоволенню, а відповідно, засуджений ОСОБА_5 може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2012 року на невідбутий строк 2 місяці 16 днів.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя -

Секретар -