Справа № 180/183/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Марганець з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до канцелярії суду подано клопотання від 19 вересня 2016 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді заявленого клопотання та про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти розшуку ОСОБА_5 та зупинення судового провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За даними обвинувального акту ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання обвинуваченого до обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зазначено.

20.11.2015 року ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, - до 17.01.2016 року. В наступном запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжувався судом 17.02.2016 року, 05.04.2016 року, 01.06.2016 року.

У зв`язку із закінченням строку тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_5 був звільнений з-під варти 30 липня 2016 року.

01 серпня 2016 року на адресу реєстрації та проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 направлено виклик його до суду для участі в судовому засіданні, призначеному на 11 серпня 2016 року.

08 серпня 2016 року повістку з поштовим повідомленням повернуто до суду з відміткою «за зазначеною адресою адресат не проживає».

12 серпня 2016 року судом на адресу проживання ОСОБА_5 направлено виклик до суду на 15 вересня 2016 року.

23 серпня 2016 року повістка повернулася до суду з тією ж відміткою «за зазначеною адресою адресат не проживає».

Отже, після звільнення з-під варти ОСОБА_5 не прибув за місцем реєстрації, і встановити його місцезнаходження не вбачається можливим. Крім того, ОСОБА_5 достемно відомо про розгляд Марганецьким міським судом Дніпропетровської області кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України, однак про своє місце перебування або фактичне місце проживання суд він не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує достатньо підстав для оголошення розшуку ОСОБА_5 і надання дозволу на його затримання для приводу його в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.188-190, 335, 371, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул.Єдності, 72-а, м.Марганець, Дніпропетровська область.

Копію ухвали направити начальнику Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та керівнику Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для виконання.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 07 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1