Справа №345/3898/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2016 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера, що знаходиться до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільному телефону якого за допомогою сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , проводились телефонні розмови, а саме інформації - роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, імеі, мобільних телефонів, з допомогою яких проводились дані дзвінки, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01 травня 2016 року по даний час, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, за попередньою змовою групою осіб, намагався отримати у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, однак не довів свої дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами потерпілого, до кінця з причин що не залежали від його волі у зв`язку із затриманням працівниками міліції.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_7 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , повідомив, що його син ОСОБА_7 для того щоб уникнути покарання за скоєний злочин покинув межі Івано-Франківської області. Де він перебуває на даний час йому не відомо.
Згідно протоколу за результатами негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж 01.08.2015 року ОСОБА_7 покинув територію України, а саме виїхав в Російську Федерацію. 11.09.2015 року підозрюваного ОСОБА_7 було оголошено в розшук. На даний момент, підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.
В ході пошукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_7 переховується на території Російської Федерації та періодично підтримує зв`язок за допомогою мобільного телефона із своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , яка користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з номером НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону за допомогою сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до сервера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Слідчий довів, що дана річ перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону, можуть сприяти встановленню місця знаходження підозрюваної особи і не може бути встановлене іншими способами доказування. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор. Відповідно до ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також, за дорученням слідчого, оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та оперуповноваженому СКП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до сервера, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільному телефону з сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , а саме інформації - роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, імеі, мобільних телефонів, з допомогою яких проводились дані дзвінки, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.08.2016 року до 04.11.2016 року, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до виконання Калуським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя