Справа № 240/859/15-к
Провадження № 1-кп/240/29/16 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000428 від 07.10.2015 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Іверське, Олександрівського району, Донецької області, освіта середня, не одруженого, працюючого Іверська сільська рада, кочегар, відповідно вимог ст.. 89 КК України судимості не має, що мешкає: АДРЕСА_1

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст.ст. 6, 7 Закону України від 15.02.1995 р № 60/95-ВР «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ст. 3 Закону України № 62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також у порушення вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 589 від 03.06.2009 року, скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконим обігом наркотичних речовин на території Олександрівського району Донецької області при наступних обставинах:
У двадцятих числах вересня 2015 року в денний період часу, точний час під час судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в балці неподалік будинку АДРЕСА_1 , серед заростей бур`яну помітив рослини роду коноплі та діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, зірвав руками верхівки кущів роду коноплі без кореневої системи та поклав їх до білого полімерного мішку, який мав при собі. Ти самим незаконно придбав наркотичний засіб каннабіс.
Після чого вказане приніс до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає, щоб висушити їх. Згодом, з верхівок кущів які висохли відокремив листя від стебла та подрібнив їх за допомогою металевого сита, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який розфасував у різноманітні паперові згортки, та розклав їх по шухлядам кухонної тумби, для подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб.
10 жовтня 2015 року у період часу з 06 години 40 хвилин до 08 години 59 хвилин, працівниками міліції в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 в якій мешкає ОСОБА_4 було виявлене та вилучено 1791,97 г. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, що у перерахунку на суху речовину становило 1612,77 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання. без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та показав, що в двадцятих числах вересня 2015 року на звалищі за селом, куди всі виносять сміття, він побачив рослини коноплі, зірвав руками їх верхівки та поклав до мішку щоб потім вживати. Після цього приніс мішок до дому, де рослина висихала. Він брав рослини частками, протирав на металевому друшляку та вживав. Що залишалося клав в квартирі в різні місця. 10 жовтня 2015 року до нього до дому прийшли працівники міліції та провели обшук, надавши постанову суду. Обшук провели в присутності понятих та вилучили всі пакети з речовиною. Після цього вилучене упакували в пакети та опечатали. Знав, що це робити не можна, віднісся до цього легковажно, зараз шкодує.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, у суда відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу судом роз`яснені наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України і вони правильно їх розуміють.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням експертизи вилучених у обвинуваченого рослин, матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, матеріалів справи щодо процесуальних витрат та речових доказів.

За висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області від 19.10.2015 року за № 1188: надані на експертизу речовини рослинного походження масами, 1290 г., 27,29 г., 20,19 г., 79,12 г., 265,22 г., 2,19 г., 1,35 г., 7,46 г., 0,59 г., 7,36 г., 5,30 г., 85,90 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 1161 г., 24,56 г., 18,17 г., 71,21 г., 238,70 г., 1,97 г., 1,22 г., 6,71 г., 0,53 г., 6,62 г., 4,77 г., 77,31 г., відповідно. На внутрішній поверхні нижньої, верхньої частини ПЄТ та фольгірованого листа з отвірами виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстрату канабісу та частинки рослини коноплі. Надане на експертизу насіння зеленкувато-коричневого кольору є насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів, що отримуються з рослини роду коноплі не відноситься (а.с.36-42).

Відповідно до довідки НДЕКЦ ГУ МВС України в Донецькій області, витрати на проведення експертизи № 1188 від 19.10.2015 року становлять 982,08 грн.(а.с.43-44).

Згідно постанови слідчого від 21 жовтня 2015 року: вилучені під час обшуку предмети були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.45-47) та передані на зберігання за квитанцією № 192. (а.с.48).

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає, що дії обвинуваченого правільно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшуює покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, вчинений обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_4 має постійне місце проживання де проживає з престарілою бабусею ОСОБА_6 , 1925 р.н. (а.с.36); за місцем проживання характеризується позитивно, скарг, заяв чи нарікань до виконкому сільської ради на нього не надходило (а.с.50); судимості не має (а.с.51-53); на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування» (а.с.54), за висновками Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 714, від 29.10.2015 року виявляє психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання каннабіоідів синдром залежності. В момент вчинення інкримінованого правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності. В теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.55-58), не одружений, працює в Іверській сільській раді, кочегаром (а.с.59); військову службу проходив, військовозобов`язаний (а.с.60).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався

Враховуючи, особу обвинуваченого, те що ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро розкаявся у вчиненому ним злочині, в силу ст.. 89 КК України судимості не має, доглядає престарілу бабусю, його правомірну поведінку після вчинення злочину, працевлаштування, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та застосовує ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно- криміналістичним центром ГУМВС України в Донецькій області хімічної експертизи в сумі 982,08 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 21.10.2015 року та передані на зберігання в камеру схову Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 192 підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУ ДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (УДКСУ у м. Маріуполь/жовтневий район/24060300, , рахунок: 0052, код кваліфікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача: 834016) процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Донецькій області хімічної експертизи, в розмірі 982 грн. 08 коп.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 21.10.2015 року та передані на зберігання в камеру схову Олександрвського РВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 192 знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1