Справа № 161/8301/16-к
Провадження № 1-кс/161/2880/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 липня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу УСБУ у Волинській області капітана юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженні №0000078, внесеному з відомостями до ЄРДР 25 червня 2016 року, з правовою кваліфікацією за ст.15 ч.2-ст.305 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В поданому до суду клопотанні зазначено, що 24 червня 2016 року о 19-тій год. 40 хв. громадянин України ОСОБА_5 , заїхав на смугу руху «червоний коридор» митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС в напрямку виїзд з України, в якості водія автомобіля марки «Фольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_1 , де під час здійснення митно-прикордонного огляду автомобіля в дорожній сумці було виявлено паперовий згорток у вигляді газети з речовиною зеленого кольору рослинного походження вагою брутто 3,42 грам.

Також, зазначенео, що в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 (кузов № НОМЕР_3 ), коробку від стартового пакету «T-mobile», свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 .

Вище зазначені предмети містять відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто, контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів.

Окрім того, в клопотанні зазначено, що 26 червня 2016 року, вказаний автомобіль, коробка від стартового пакету, паспорт та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля були оглянуті та визнані речовими доказами і документами відповідно.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт з метою збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В зв`язку з цими обставинами, прокурор, посилаючись наст.ст. 40, 98, 170, 171 КПК України, просить суд:

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 (кузов № НОМЕР_3 ), коробку від стартового пакету «T-mobile», свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , що вилучені 24.06.2016 року в ході проведення огляду місця події та які належать ОСОБА_5 ..

Клопотання розглянути без присутності ОСОБА_5 /

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Разом з тим, слідчий ОСОБА_4 пояснив, що паперовий згорток знаходився в коробці від стартового пакету «T-mobile».

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та в обґрунтування клопотання навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.
З витягу з ЄРДР встановлено, що 25 червня 2016 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що 24 червня 2016 року біля 19-тої год. 40 хв., громадянин України ОСОБА_5 , заїхав на смугу руху «червоний коридор» на територію митного поста «Ягодин» Волинської митниці, в напрямку виїзду з України, в якості водія автомобіля марки «Volkswagen Passat », р.н. НОМЕР_2 , де під час проведення прикордонно-митного огляду, виявлено в дорожній сумці паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження вагою 3,42 грами, та розпочато кримінальне провадження №0000078, з правовою кваліфікацією за ст.305 ч.2 КК України (а.с.3).
З протоколу огляду місця події встановлено, що біля 22-гої години 50-т хвилин 24 червня 2016 року, під час поглибленого огляду на митному пості Ягодин водія автомобіля «Volkswagen Passat », р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в сумці виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження (а.с. 4-8).
Також, слідчий суддя з пояснень слідчого встановив, що виявлені згорток з речовиною знаходиться на експертному дослідженні для встановлення його складу, та підозра по справі нікому не пред`явлена.
З свідоцтва встановлено, що 03 листопада 2014 року зареєстровано право власності в Республіці Польща на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 за ОСОБА_7 , співвласником якого є ОСОБА_8 (а.с.9-10).
26 червня 2016 року ст.слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про визнання речовими доказами, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , як знаряддя вчинення злочину, коробку від стартового пакету «T-mobile», свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , та митну декларацію (а.с. 15-16).

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасове вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей, якщо вони пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що коробка від стартового пакету «T-mobile», пристосована як засіб кримінального правопорушення, приховування зазначеної речовини рослинного походження, можливо зберегла сліди цієї речовини, а паспорт використаний з метою перетину кордону.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт майна накладається на майно фізичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

За таких обставин, на зазначену річ-коробку та паспорт слід накласти арешт.

Також, з поданих слідчим доказів вбачається, що ОСОБА_5 спеціально не використовував транспортний засіб для приховування в ньому зазначеної речовини та переміщення цієї речовини через кордон, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а використовував для прямого призначення, як засіб пересування по Україні та Республіці Польща.
За таких обставин, відповідно зазначений транспортний засіб не відповідає критеріям, зазначеним у ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, а тому відсутні підстави, що зазначені у ч.3 ст.170 КПК України для накладання арешту.
Керуючись ст.ст.98,167, 170, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу УСБУ у Волинській області капітана юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженні №0000078, внесеному з відомостями до ЄРДР 25 червня 2016 року, задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 24 червня 2016 року майно ОСОБА_5 , а саме: коробку від стартового пакету «T-mobile», паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 .

В решті вимог про арешт іншого майна відмовити, за відсутністю на те підстав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1