Справа № 727/8880/16-к Провадження № 1-кс/727/2864/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 07.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 06.11.2016, приблизно о 18 годині 45 хвилин, на автодорозі сполученням «Чернівці - Герца КПП Дяківці» в межах населеного пункту с. Остриця, Герцаївського району, відбулося зустрічне зіткнення двох транспортних засобів марки «BMW-318», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Болгарія під керування водія ОСОБА_4 , який рухався зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Герци, з зустрічним автомобілем марки «BMW-318», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загинули на місці пригоди, а пасажири автомобіля марки «BMW-318», номерний знак НОМЕР_2 , доставлені в лікарню з тілесними ушкодженнями.

07.11.2016, автомобіль марки «BMW-318», номерний знак НОМЕР_2 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на майданчик до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що на даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки «BMW-318», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України володілець майна в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000565 від 07.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до якого: 06.11.2016, приблизно о 18 годині 45 хвилин, на автодорозі сполученням «Чернівці - Герца КПП Дяківці» в межах населеного пункту с. Остриця, Герцаївського району, відбулося зустрічне зіткнення двох транспортних засобів марки «BMW-318», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Болгарія під керування водія ОСОБА_4 , який рухався зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Герци, з зустрічним автомобілем марки «BMW-318», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «BMW-318», номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даного автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіль марки «BMW-318», номерний знак НОМЕР_2 підлягає задоволенню, таке вилучення необхідне для проведення ряду автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобіля марки BMW-318», номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , який знаходиться на майданчику в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на період досудового розслідування.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1