печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3326/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів реєстраційної справи № 13737444, № 2802711 та матеріалів реєстраційної справи № 2510931.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 17.02.2015 за фактами зловживання своїм службовим становищем та незаконного відчуження нерухомого майна колишніми службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідством встановлено, що у 2013 році під час будівництва ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в супереч діючого в Укрзалізниці порядку реєстрації договорів та подальшого будівництва, на підставі 2 договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » БМЕУ №1 розпочало виконання робіт по благоустрою спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому встановлено, що 25.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстровано, за номером КВ 71, декларацію про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція приміщень тенісних котів, за адресою: АДРЕСА_2 ». Так, 01.04.2013 було укладено договір підряду № ПЗ/БМЕУ-1-1330/НЮ між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » «замовник» в особі директора ОСОБА_4 та державним територіально-галузевим об`єднанням «Південно-західна Залізниця» -«підрядник» в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 » за участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » допущено незаконне відчуження нерухомого майна, яке належало державному підприємству. Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що допущено незаконне відчуження нерухомого майна, яке належало державному підприємству за участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність з`ясування усіх обставин, пов`язаних із протиправними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З метою, перевірки законності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_13 та державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - в тому числі щодо відчуженням об`єкта нерухомого майна на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі судового рішення, а також зібрання доказів та встановлення об`єктивної істини, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та провести вилучення оригіналів цих документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів реєстраційної справи № 13737444, № 2802711 та матеріалів реєстраційної справи № 2510931.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів реєстраційної справи № 13737444, № 2802711 та матеріалів реєстраційної справи № 2510931.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/3326/16-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 ..
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1
03.02.2016р.