ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1704/15-к
У Х В А Л А

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" червня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали виконання ухвали від ГУНП Царичанського ВП Новомосковського відділу в Дніпропетровській області, у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :
18.12.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 20.06.2014 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Судове засідання по справі призначено на 01 серпня 2016 року на 09:00 годину.

У судове засіданні 16.06.2016, від Царичанського ВП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали виконання ухвали Петриківського райсуду, від 18.05.2016, про привід свідків. З рапорту ст. інспектора Царичанського ВП, від 02.06.2016, що є у поданих матеріалах, стало відомо, що за вказаною в ухвалі адресою свідок ОСОБА_8 , не проживає. Наразі її місцем знаходження є м.Чернігів Чернігівської області. Прибути до Петриківського районного суду вона не в змозі, через фінансові труднощі, але свідчити у справі не відмовляється.

З огляду на викладене суд ініціював проведення дистанційного наступного судового засідання, у режимі відео конференції.

Інші учасники процесу не заперечували проти проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, за наявності достатніх на те підстав судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а частина 2 цієї статті встановлює, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки допит свідка, в режимі відеоконференції, обґрунтовано віддаленістю місця знаходження ОСОБА_8 від Петриківського районного суду і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести відеоконференцію з Новозаводським районним судом м. Чернігова Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 7, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання, у даній справі, в режимі відеоконференції на 01 серпня 2016 року на 09:00 годину.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Новозаводському районному суду міста Чернігова Чернігівської області. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_8 .

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відео конференціїнаправити до Новозаводського районного суду м.Чернігова та ОСОБА_8 негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1