Справа №276/188/16-к
УХВАЛА
03 березня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 внесене в ЄРДР 06.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Знам`янка Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.03.2016р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 01.03.2016 року.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Прокурор зазначив докази, які слід дослідити в судовому засіданні.

Адвокат та обвинувачений не заперечили проти прийняття та дослідження даних доказів в судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу - тримання під вартою обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою від 09.02.2016 року, посилаючись на статтю 331 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд керується статтею 199 КПК України відповідно до якої прокурор зобов`язаний за п`ять днів до спливу строку утримання під вартою подати до суду клопотання про продовження цього строку судом.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що такого клопотання не подано у зв`язку з тим, що справа надійшла до суду та передана судді тільки вчора 02.03.2016 року.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.128, 199, 314-316, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 11 год. 11.04.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які тримаються під вартою - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити негайно до слідчого ізолятора в`язниці №8 м.Житомира та вручити прокурора та обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія:вірно
Суддя: