У Х В А Л А справа 274/2239/16-к Іменем України провадження: 1-в/0274/1239/16
23.08.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника центру. . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження прожив в АДРЕСА_1 ,громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 21 листопада 2007 року Гомельським районним судом Республіки Білорусь за ст. 139 ч.2, п.2,6 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь до 11 років позбавлення волі. Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 29.07.2009 вирок від 21.11.2007 приведений у відповідність до Законодавства України: вважати засудженим за ст..115 ч.2 п.4 Кримінального кодексу України до 11 років позбавлення волі, в решті залишити без змін.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 18 березня 2015 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 5 місяців 29 днів обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 вересня 2007 року по 02 червня 2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 21.11.2007 р.(для позбавлення волі )
Початок строку: 09.04.2015 р. (для обмеження волі)
Кінець строку: 18.12.2016 р.
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав заяву про здійснення судового розгляду без його участі.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_5 без участі засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Бердичівського ВЦ-108 щодо задоволення заяви засудженого не заперечив, охарактеризував останньоого позитивно. Пояснив, що засуджений ОСОБА_5 за час відбуання покарання був працевлаштований та працював з перших днів перебування в установі. В даний час працює на контрагенському об"єкті.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_5 з 09 квітня 2015 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня.
Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання тринадцять разів заохочувався адміністрацією установи. Має одне стягнення, яке погашено. Вину у скоєному злочині згідно вироку визнав частково, за час відбування покарання вину визнав повністю, розкаюється. Позову згідно вироку суду не має.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Гомельського районного суду Республіки Білорусь від 21.11.2007 року та постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 29.07.2009 року на 3 (три) місяці 25 (двадцять п"ять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в з часу отримання копії судового рішення.