1-в/381/135/16
381/1486/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
та представника КВІ ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
06.04.2016 року Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтС України в Київській області звернулась з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання відносно ОСОБА_6 , засудженого за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2015 року за ст. 296 ч.2 КК України до 2(двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1(один) рік іспитового строку та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні представник Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області клопотання підтримала.

Прокурор проти даного клопотання не заперечує.

ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції, засудженого ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 296 ч.2 КК України до 2(двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1(один) рік іспитового строку та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

19.06.2015 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичне порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом та він може бути направлений для відбування призначеного покарання.
Однак 11.11.2015 року засуджений до МРВ КВІ на реєстрацію не з`явився, тому йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
В подальшому 19.01.2016 року ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності 28.11.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 29.11.2015 року за ст..173-2 ч.2 КУпАП в зв`язку із зміною місця проживання без відома кримінально-виконавчої інспекції.
В зв`язку з порушенням умов відбування покарання йому була винесена нова постанова днів явки на реєстрацію, із зміною днів явки з 1-го разу на місяць на 2 рази кожного місяця.
Однак висновків ОСОБА_6 не зробив, та 26.01.2016 року за ст.178 ч.1 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 18.02.2016 року за ст..178 ч.2 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, дійшов висновку, що встановленні обставини свідчать про систематичне невиконання засудженим обов`язків та небажання його стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.75,78 ч.2 КК України, ст.ст. 372, 395,537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2015 року та направити його для відбування призначеного покарання за цим же вироком.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів.

Суддя ОСОБА_1