Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/299/2016 Справа №641/3618/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 19.02.2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт 21.04.2016 року надійшов від прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 та 21.04.2016 року його призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого, щодо якого обрано запобіжний захід у виді застави, відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року. В обґрунтування свого клопотання, прокурор посилалась на те, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 21.02.2016 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.04.2016 року з покладенням на нього обов`язків, а саме прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання. За ОСОБА_6 22.02.2016 року було внесено заставу в розмірі 80000 грн. та в подальшому звільнено з під варти. Ухвалою суду від 18.04.2016 року ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді від 21.02.2016 року. Беручи до уваги, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, в період випробувального терміну. Крім того, не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому є обґрунтована необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави до 04.07.2016 року для подальшого запобігання спробам переховуватись від суду та спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього та виконання ним процесуальних обов`язків.

Крім того, прокурор зазначила, що обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає. Просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора й вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Крім того, прокурором заявлено клопотання продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого щодо якого, обрано запобіжний захід у виді застави.

Так, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2016 р. обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.04.2016 року. В подальшому, 22.02.2016 року за ОСОБА_6 внесено заставу в розмірі 80 000 грн. й останнього звільнено з під варти - в зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в тому числі ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, 18.04.2016 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , щодо якого було застосовано запобіжний захід у виді застави - продовжено.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з під-варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Вимогами ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, вирішуючи питання про обґрунтованість продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги необхідний тривалий час для розгляду вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку, про наявність підстав для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків.
З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182- 184, 194, 196, 314, 316, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_6 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30 травня 2016 року о 14 годині 20 у залі 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави, до 19 липня 2016 року, а саме: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1