overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/3835/16-к
Номер провадження 1-кп/629/316/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03.10.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001188 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

у с т а н о в и в:
30.09.2016 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського місцевого прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001188 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказану справу передано судді 03.10.2016 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001188 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 27 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №636/3390/16-к
Провадження №1-кп/636/414/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року від прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001682 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 04 жовтня 2016 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя
Справа № 636/2442/16-к
Провадження №1-кп/636/337/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
03 жовтня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
На підставі викладеного суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю осіб зазначених в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та військового прокурора.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя:
Єдиний унікальний номер 722/1912/16-к
Номер провадження 1-кп/722/91/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2016 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 16.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
03.10.2016 року мені до провадження передано обвинувальний акт, складений 29.09.2016 року слідчим Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 16.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. «11» жовтня 2016 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 167/542/16-к Провадження №11-п/773/131/16
Категорія: зміна підсудностіДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
В поданні голови суду зазначається, що у Рожищенському районному суді перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України. На даний час неможливо провести автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження, оскільки станом на 26.09.2016 правосуддя в Рожищенському районному суді здійснює лише суддя ОСОБА_6 .

В даному кримінальному провадженні задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, голова суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки з поважних причин в Рожищенському суді неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , тому, апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності для забезпечення об`єктивності судового розгляду матеріали кримінального провадження слід направити в Ківерцівський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді:
Справа № 296/8268/16-к
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000172,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000172.

Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст.304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000172.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2016 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до прокуратури Житомирської області.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 378/552/15-к
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 отримавши від Апеляційного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000648 за ст.ст.115 ч.2 п.13 КК України щодо ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку автоматизованого розподілу справи згідно ст.35 ч.3 КПК України від Апеляційного суду Київської області на новий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000648 по обвинуваченню за ст.115 ч.2 п.13 КК України ОСОБА_1.

Керуючись ст.415,35 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000648 по обвинуваченню за ст.115 ч.2 п.13 КК України ОСОБА_1, яке провести 11 жовтня 2016 року під своїм головуванням колегією суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 15 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/6053/15-к
Провадження № 1-в/362/350/15
Ухвала
про продовження примусового лікування
31.08.2015 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника медичного закладу ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву Заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , 1985 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2011 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, щодо ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ОСОБА_6 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» поступив 19.09.2012.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у виді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом були продовжені
В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування у відділенні з звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , оскільки основне захворювання хворого ускладнене вживанням психоактивних речовин, в останнього наявна формальна критика до захворювання та скоєного і не сформовані плани на майбутнє.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримала заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування з звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, враховуючи, що хворий страждає на шизофренію, параноїдну форму, приступоподібний-прогредієнтний тип перебігу, психопатоподібний тип дефекту, ускладнений психічними і поведінковими розладами, внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин. Вживання алкоголю на канабіоідів зі шкідливими наслідками, на момент обстеження у хворого основне захворювання ускладнене вживанням психоактивних речовин, в останнього наявна формальна критика до захворювання та скоєного і не сформовані плани на майбутнє, тому з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним режимом нагляду слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2011 року примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з звичайним наглядом ОСОБА_6 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6707/16-к
У Х В А Л А
15.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_5
законного представника неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6
неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ударник, Токмацького району, Запорізької області, українця, громадянина України, учня 7-В класу Кременчуцької загальноосвітньої шкили № 17 «Вибір» ім. М.Г. Негеля, проживає: АДРЕСА_1 ,
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у даному кримінальному провадженні відповідають вимогам КПК України.
Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено відповідно до ст.291 КПК України.
Клопотання потерпілої про долучення до матеріалів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру цивільного позову про відкодування матеріальної шкоди та визнання потерпілої ОСОБА_4 цивільним позивачем, а законного представника неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 цивільним відповідачем підлягає задоволенню.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходили.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , представника превентивної діяльності Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, представника служби в справах дітей при Виконкомі Автозаводської районної ради м. Кременчука, свідка ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Визнати законного представника неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , представника превентивної діяльності Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, представника служби в справах дітей при Виконкомі Автозаводської районної ради м. Кременчука, свідка ОСОБА_9 .
Зобов`язати представника служби справах дітей Виконавчого комітету Автозаводської районної м. Кременчука Полтавської області надати суду інформацію про особу неповнолітнього ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/268/2016
Справа № 537/4747/16-к
УХВАЛА

03.10.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001488 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001488 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001488 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 15 хв. 06 жовтня 2016 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
копія
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 вересня 2016 року справа № 542/764/15-к

1-в/542/69/16

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
16.09.2016 року начальник Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Матеріали подання начальника Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 30 вересня 2016 року на 15-15 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та начальника Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа № 564/2181/15-к

14 вересня 2015 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпылий - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000484 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000484 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

01.09.2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійник.

04 вересня 2015 року року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 13-50 годину 14 вересня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000484 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 16-00 годині 28 вересня 2015 року суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1