Єдиний унікальний номер 448/457/16-к
Провадження № 1-кп/448/64/16
В И Р О К
Іменем України

22.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
та її захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Баличі Мостиського району Львівської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, заміжньої, працюючої продавцем у магазині ПП «Шагало» по АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона, діючи умисно та з метою отримання доходів, у грудні 2015 року придбала у невстановленої особи з метою збуту, зберігала з цією ж метою незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої та тютюнові вироби та збувала незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Так, ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимог п.11 ст.226 Податкового Кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006р., маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, з корисливих мотивів та з метою отримання прибутку неконтрольованого державою доходу від здійснення роздрібної торгівлі незаконно виготовленими алкогольними напоями та тютюновими виробами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у грудні 2015р., перебуваючи в приміщенні магазину ПП «Шагало» за адресою: АДРЕСА_2 , придбала у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби без будь-яких документів, що підтверджують походження даної продукції, частина з яких була без марок акцизного податку, з метою їх подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 придбані нею незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: алкогольні напої в загальній кількості 1084 пляшки, зокрема: 40 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Байка»; 120 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Green Day»; 95 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Gold of Ukraine»; 49 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Perlova»; 55 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки, на кожній з яких наклеєна етикетка «Абрикосівка»; 80 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Prestige»; 100 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Первак»; 300 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Пшенична»; 14 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Lviv»; 20 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Чарка срібна»; 20 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Відбірна преміум»; 113 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Мороша»; 17 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Зернова»; 34 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Львівський стандарт»; 20 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Medoff»; 7 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Золотий Львів»; та тютюнові вироби в загальній кількості 10 417 пачок сигарет, зокрема 2323 пачки сигарет марки «Malrboro Gold», опечатаних марками акцизного податку, 280 пачок сигарет марки «Пріма срібна синя», опечатаних марками акцизного податку, 1108 пачок сигарет марки «Marhal Full Flavor» без марок акцизного податку, 4 464 пачки сигарет марки «Фест» без марок акцизного податку; 1000 пачок сигарет марки «Queen Menthol» без марок акцизного податку; 381 пачку сигарет марки «Garpati» без марок акцизного податку; 2042 пачки сигарет марки «NZ» (Super Slims); 976 пачок сигарет марки «Paramaunt Gold» без марок акцизного податку, з маркою «For Duty Free Only»; 250 пачок сигарет марки «Imperium Classic» без марок акцизного податку, з маркою «Republica Moldova»; 30 пачок сигарет марки «ЕВ» без марок акцизного податку, з маркою «Republica Moldova»; 591 пачку сигарет марки «Minsk» (Super Slims) без марок акцизного податку; 48 пачок сигарет марки «Nistru» без марок акцизного податку, з маркою « Republica Moldova»; 89 пачок сигарет марки «Leana» без марок акцизного податку, з маркою « Republica Moldova»; 8 пачок сигарет марки «Noroc» без марок акцизного податку з маркою «Republica Moldova»; 14 пачок сигарет марки «Fenix» без марок акцизного податку з маркою «Republica Moldova»; 68 пачок сигарет марки «Dubao-Red» без марок акцизного податку; 85 пачок сигарет марки «Jin Ling» без марок акцизного податку з маркою «For Duty Free Only»; 506 пачок сигарет марки «Astru» без марок акцизного податку, з маркою «Republica Moldova»; 164 пачки сигарет марки «Portal Gold» без марок акцизного податку, - без відома та дозволу власника магазину ПП «Шагало» ОСОБА_6 розмістила в приміщенні даного магазину за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала вказаний товар з метою збуту та отримання прибутку до 04.02.2016р.

В подальшому, маючи умисел на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, 04.02.2016р. близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ПП «Шагало» по вул.Дружби, 199 в с.Шегині, продала ОСОБА_7 незаконно виготовлені 20 пачок сигарет марки «Malrboro Gold» за ціною 17 гривень за пачку на загальну суму 340 гривень, що нижче ринкової ціни, в результаті чого отримала дохід від продажу незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Цього ж дня, в ході проведення обшуку в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено такі незаконно виготовлені підакцизні товари: 1084 пляшок алкогольних напоїв, зокрема: 40 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Байка»; 120 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Green Day»; 95 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Gold of Ukraine»; 49 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Perlova»; 55 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки, на кожній з яких наклеєна етикетка «Абрикосівка»; 80 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Prestige»; 100 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Первак»; 300 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Пшенична»; 14 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Lviv»; 20 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Чарка срібна»; 20 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Відбірна преміум»; 113 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Мороша»; 17 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Зернова»; 34 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Львівський стандарт»; 20 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Medoff»; 7 скляних пляшок об`ємом 0,5л горілки торгової марки «Золотий Львів»; та тютюнові вироби в загальній кількості 10 417 пачок сигарет, зокрема 2303 пачки сигарет марки «Malrboro Gold», опечатаних марками акцизного податку, 280 пачок сигарет марки «Пріма срібна синя», опечатаних марками акцизного податку, 1108 пачок сигарет марки «Marhal Full Flavor» без марок акцизного податку, 4 464 пачки сигарет марки «Фест» без марок акцизного податку; 1000 пачок сигарет марки «Queen Menthol» без марок акцизного податку; 381 пачку сигарет марки «Garpati» без марок акцизного податку; 2042 пачки сигарет марки «NZ» (Super Slims); 976 пачок сигарет марки «Paramaunt Gold» без марок акцизного податку, з маркою «For Duty Free Only»; 250 пачок сигарет марки «Imperium Classic» без марок акцизного податку, з маркою «Republica Moldova»; 30 пачок сигарет марки «ЕВ» без марок акцизного податку, з маркою «Republica Moldova»; 591 пачку сигарет марки «Minsk» (Super Slims) без марок акцизного податку; 48 пачок сигарет марки «Nistru» без марок акцизного податку, з маркою « Republica Moldova»; 89 пачок сигарет марки «Leana» без марок акцизного податку, з маркою « Republica Moldova»; 8 пачок сигарет марки «Noroc» без марок акцизного податку з маркою «Republica Moldova»; 14 пачок сигарет марки «Fenix» без марок акцизного податку з маркою «Republica Moldova»; 68 пачок сигарет марки «Dubao-Red» без марок акцизного податку; 85 пачок сигарет марки «Jin Ling» без марок акцизного податку з маркою «For Duty Free Only»; 506 пачок сигарет марки «Astru» без марок акцизного податку, з маркою «Republica Moldova»; 164 пачки сигарет марки «Portal Gold» без марок акцизного податку

Згідно висновків експерта №6/88 та 6/87 від 19.02.2016р. марки акцизного податку для маркування тютюнових виробів, які містяться на наданих на дослідження пачках сигарет, виготовлені не поліграфічним підприємством Держзнак ПК «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування тютюнових виробів. Зображення вказаних марок акцизного податку для маркування тютюнових виробів виготовлені за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного та високого способів друку.

Відповідно до висновку експерта №6/86 від 19.02.2016р. марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, які містяться на горловинах наданих на дослідження пляшок з етикетками горілки різних торгових марок, виготовлені не поліграфічним підприємством Держзнак ПК «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв даного типу та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Вказані марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв виконані з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку, друкарських форм для високого способу друку, а також за допомогою комп`ютерної чи іншої оргтехніки для кольорового відтворення зображень струменевим способом друку.

Згідно висновку експерта №774 від 23.03.2015р. рідини, які знаходилися у скляних пляшках, наданих на дослідження,є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 29,4-37,2% обємних і є імітацією алкогольних напоїв горілок та горілок особливих; водно-спиртові суміші по органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають вимогам ДСТУ, виготовлені кустарним способом, шляхом змішування води та етилового ректифікованого спирту.

Відповідно до висновку експерта №UA-2016-SZ-0175 від 25.02.2016р. надані на дослідження пачки сигарет марки «Malrboro Gold» виготовлені з використанням обладнання, яке забезпечує їх масове виробництво, не є оригінальною продукцією компанії «Філіп Морріс Брендс Сарл» і мають ознаки контрафактності.

Дослідженням АТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» від 14.03.2016р. встановлено, що надані на дослідження пачки сигарет марки «Прима Срібна Синя» є фальсифікованою продукцією.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту підакцизних товарів (незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів) та збут підакцизних товарів (незаконно виготовлених тютюнових виробів).

11.04.2016р. між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з другої сторони укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст.204 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила, що розуміє зміст наданих їй законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди. Наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні також наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні вищевказаного злочину така визнала беззастережно. У даному кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та на відповідність вимогам КК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

З огляду на наведене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 11.04.2016р. між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі: незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби, вилучені 04.02.2016р. в ПП «Шагало» за адресою: с.Шегині, вул.Дружби, 199 Мостиського району, слід конфіскувати для їх подальшого знищення. Грошові кошти, які були обєктом кримінального правопорушення, а саме 400 грн., за які заявник ОСОБА_7 придбав тютюнові вироби в обвинуваченої, необхідно повернути останньому.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченої.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 374, 472-476 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.04.2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції (алкогольних напоїв і тютюнових виробів).

Речові докази: незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби, вилучені 04.02.2016р. в ПП «Шагало» за адресою: с.Шегині, вул.Дружби, 199 Мостиського району, що передані на відповідальне зберігання і знаходяться в ТзОВ «Логістичний парк Львів» за адресою: м.Львів, вул.Поліська, 6 згідно актів приймання передачі на відповідальне зберігання від 02.07.2015р. - конфіскувати в дохід держави для їх подальшого знищення; грошові кошти в сумі 400 грн. - повернути ОСОБА_7 ..

Процесуальні витрати в сумі 10 399 (десять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 20 коп. за проведення по справі експертиз стягнути з ОСОБА_4 , які перерахувати в користь держави: одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, , р/р №0003; МФО - 825014.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили:

«___» ______________ 20___р.

Суддя ОСОБА_1