г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1944/16-к
Номер провадження 1-в/213/189/16
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі клопотання про зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком районного Жовтневого районного суду від 21.05.2013р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів за ч.3 ст. 368 КК України та призначено покарання (а.с. 9-22).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.07.2013р. було змінено вказаний вирок в частині покарання (а.с. 23-29). Ухвалою ВССУ від 20.05.2014р. вказана ухвала апеляційного суду скасована (а.с. 30-34).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.02.2015р. вказаний вирок змінено в частині покарання, зменшивши покарання до 5 років позбавлення волі (а.с. 35-44). Ухвалою ВССУ від 24.09.2015р. ухвалу апеляційного суду залишено без змін (а.с.45-52).

Ухвалою Красногвардійського районного суду від 16.04.2015 ОСОБА_4 звільнено від покарання умовно-дострокове невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 23 дні.
Ухвалою Красногвардійського районного суду від 24.03.2016р. зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.11.2011 по 18.07.2013 та з 20.05.2014 по 20.02.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Встановлено, що у зв`язку з зазначеним зарахуванням загальний строк покарання, відбутого засудженим перевищує невідбутий строк. Вважати ОСОБА_4 таким, що повністю відбув призначене покарання (а.с.53-56).
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» у разі надходження до суду клопотання про дострокове зняття судимості суддя повинен перевірити повноту одержаних матеріалів і наявність підстав для їх розгляду в судовому засіданні. За наявності достатніх підстав суддя призначає справу про дострокове зняття судимості до розгляду та визначає перелік документів, які необхідно додатково витребувати, і коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Стаття 91 КК України передбачає, що якщо особа після відбуття покарання, у виді обмеження волі або позбавлення волі, зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю відбув покарання, та відповідно до Ухвали від 24.03.2016р. загальний строк покарання, відбутого ОСОБА_4 перевищує загальний строк, враховуючи особу ОСОБА_4 , зразкову поведінку, має вищу освіту, громадянин України, одружений, працює приватним підприємцем, проживає в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягається, суд вважає можливим зняти судимість.
Керуючись ст.ст. 89,91,537- 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимість за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 21.05.2013 зміненого Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.02.2015р. за ч.3 ст.368 КК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1