Дело № 0417/1-456/2011
26.12.2011 Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей судьи Игнатенко В.В.
при секретаре Савош В.В.
с участием прокурора- Мащук С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, 29 октября 2011 года, в вечернее время суток, прибыл в дикорастущий сад, расположенный возле дома № 2 по ул. Байкальской в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, сорвал не менее с трех кустов сухие листья со стеблей дикорастущих кустов конопли, тем самым приобрел особо опасное наркотическое средство марихуана, которое изготовил, поместил в бумажный сверток, для личного употребления, без цели сбыта, и стал незаконно хранить при себе.
После чего, 30 октября 2011 года, около 00 часов 30 минут, находясь возле дома № 46а по пр. Правда в г. Днепропетровске, незаконно храня при себе особо опасное наркотическое средство марихуана, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в присутствии двоих понятых, в правом кармане куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство марихуана, массой 37,67 г., в пересчете на сухое вещество составляет 18,83 г., которое последний незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе, повторно, для личного употребления, без цели сбыта.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив суду, что 29 октября 2011 года, в вечернее время суток, он находился в дикорастущем саду по ул. Байкальской, 2 в г. Днепропетровске, где сорвал сухие листья со стеблей дикорастущих кустов конопли, которые поместил в бумажный сверток, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, 30 октября 2011 года, около 00 часов 30 минут, он находился по пр. Правда, 46а в г. Днепропетровске, где был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двоих понятых, обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством марихуана.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом личного досмотра от 30 октября 2011 года (л.д. 5), согласно которого 30 октября 2011 года возле дома № 46а по пр. Правды в г. Днепропетровске, в присутствии понятых был произведен личный досмотр вещей подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого в правом кармане куртки подсудимого, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/2792 от 25 ноября 2011 года (л.д.25-27) имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис(марихуана), масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 18, 83 гр.; протоколами очных ставок, проведенных между подсудимым и свидетелями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 32-33, 39-40), в ходе проведения которых свидетели изобличили подсудимого в совершённом им преступлении; а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.29).
Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения судом порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на него обязательства, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство канабис (марихуана), массой 33,67 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Индустриального РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановления следователя от 28 ноября 2011 года уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующая: В.В. Игнатенко