233 № 233/4483/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, у кримінальному провадженні №0001067 від 03 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0001067 від 03 вересня 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
13 вересня 2016 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, вказуючи, що в період часу з 30.08.2016 року по 02.09.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав LCD телевізор та пральну машину, спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 11000 грн.

Даний факт 03.09.2016 року був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснила, що 02.09.2016 року вона пришла до квартири належній її дочці ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за проханням останньої, та виявила, що в зазначеній квартирі відсутні: LCD телевізор марки «LG» моделі 32LD340 та пральна машина марки «LG», які ОСОБА_7 придбала та передала у користування ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , 07.03.1988 року таємно, умисно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_7 , а саме LCD телевізора марки «LG» моделі 32LD340 та 30.08.2016 року вирішив його закласти в ломбард, розташований в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Костянтинівка Донецької області, надавши паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Костянтинівським МВ ГУДМС України в Донецькій області 19.03.2013 року, заклав LCD телевізор марки «LG» моделі 32LD340 до ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Потерпілим ОСОБА_7 було надано копію договору про надання фінансового кредиту та застави майна № ДОН від 30.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано кредит в сумі 1890,00 грн. із заставою, предметом застави є LCD телевізор марки «LG» моделі 32LD340.

З метою вилучення речових доказів по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до LCD телевізора марки «LG» моделі 32LD340, який було здано під заставу ОСОБА_6 30.08.2016 року до ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

LCD телевізора марки «LG» моделі 32LD340 перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 (у ломбардному відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні якого знаходиться предмет, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадений у ОСОБА_7 . LCD телевізор марки «LG» моделі 32LD340 знаходиться в ломбардному відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та вказана річ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеного предмета.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно з ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи в ломбардному відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , є предметом злочину, тобто речовими доказами, має важливе доказове значення та необхідний для проведення слідчих дій під час досудового розслідування, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до речей, тобто можливість вилучити LCD телевізор марки «LG» моделі 32LD340, що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (в ломбардному відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ).

Слідчим доведено можливість доступу працівників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до речей, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, у кримінальному провадженні №0001067 від 03 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до LCD телевізора марки «LG» моделі 32LD340, що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (в ломбардному відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ) шляхом його вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (в ломбардному відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя