Справа № 487/4841/16-к
Провадження № 1-кс/487/875/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами рогляду клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.09.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
28.09.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000782, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 . Телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. оперуповноваженому Заводського ВП ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського ВП ОСОБА_6 , інформацію, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картку зазначеного оператору № НОМЕР_4 в період часу з 01.09.2015 по 30.12.2015;
- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_4 , із зазначенням їх типу;

- відомості про мобільні телефони з сім-карткою № НОМЕР_4 , із зазначенням абонентських номерів в період 01.09.2015 по 30.12.2015;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, враховуючи нульові дзвінки;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000782 за ознаками кримінального правопорушення за ст. 3560 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.02.2016 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_7 , який просить вжити заходи до голови Миколаївської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який всупереч установленому законом порядку, у вересні 2015 року вчинив дії, щодо незаконного розпорядження бюджетними коштами.

При проведенні слідчих заходів було встановлено, що вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_8 , яка користуються оператором мобільного зв`язку Лайф - НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ст. 356 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 . Телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. оперуповноваженому Заводського ВП ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського ВП ОСОБА_6 , інформацію, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картку зазначеного оператору № НОМЕР_4 в період часу з 01.09.2015 по 30.12.2015;
- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_4 , із зазначенням їх типу;

- відомості про мобільні телефони з сім-карткою № НОМЕР_4 , із зазначенням абонентських номерів в період 01.09.2015 по 30.12.2015;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, враховуючи нульові дзвінки;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 29 жовтня 2016 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9