Справа № 333/2584/16-к
Справа № 333/2584/16-к
Пр. №1-кс/333/422/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002480 від 21 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.05.2016 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 25.01.2016 року, а саме: 4 металеві конструкції довжиною 130 см. кожна з освітлювачами «Feron»; медична стерильна маска біло-блакитного кольору; дві камери зовнішнього відео спостереження в металевому корпусі сірого кольору; пластиковий датчик руху білого кольору; два металеві освітлювача чорного кольору; відеокамера «Impreza» сірого кольору з металевим кріпленням; автомобіль Део Ланос в кузові «Хетчбек» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща) VIN НОМЕР_2 ; реєстраційний документ на автомобіль технічний паспорт виготовлений у Республіці Польща серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та з правом користування ОСОБА_6 ; страховий поліс АЕ №7400923 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені під час проведення огляду автомобіля Део Ланос в кузові «Хетчбек» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща) 21.05.2016 року.

В обґрунтування свого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2016 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 21.05.2016 приблизно о 04:30 невідомі особи, знаходячись біля човнової станції «Горіхова бухта 10» у Комунарському районі м. Запоріжжя, шляхом демонтажу заволоділи камерами відео спостереження та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі Део Ланос в кузові «Хетчбек» білого кольору, реєстраційний номер закордонний. Матеріальна шкода встановлюється.

21 травня 2016 року Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002480 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
21 травня 2016 року співробітниками 2 батальйону, 3 роти патрульної поліції м. Запоріжжя за отриманим орієнтуванням було зупинено автомобіль Део Ланос в кузові «Хетчбек» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 147 та на місце події викликано слідчо-оперативну групу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля Део Ланос в кузові «Хетчбек» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща) було виявлено та вилучено: 4 металеві конструкції довжиною 130 см кожна з освітлювачами «Feron»; медична стерильна маска біло-блакитного кольору; дві камери зовнішнього відео спостереження в металевому корпусі сірого кольору; пластиковий датчик руху білого кольору; два металеві освітлювача чорного кольору; відеокамера «Impreza» сірого кольору з металевим кріпленням.
Крім того, в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль Део Ланос в кузові «Хетчбек» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща) VIN НОМЕР_2 , реєстраційний документ на автомобіль технічний паспорт виготовлений у Республіці Польща серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та з правом користування ОСОБА_6 , страховий поліс на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Речі, вилучені під час проведення огляду автомобіля Део Ланос в кузові «Хетчбек» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща) предмети мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002480, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.05.2016 року, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Крім того, вилучений автомобіль Део Ланос в кузові «Хетчбек» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща) VIN НОМЕР_2 було використано в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, для зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення, перевезення здобутого майна внаслідок вчинення кримінального правопорушення та уникнення переслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені 21 травня 2016 року у ході проведення огляду автомобіля Део Ланос в кузові «Хетчбек» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща) VIN НОМЕР_2 речі та документи, мають істотне значення під час доказування при проведенні досудового розслідування та встановлення істини по справі, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в судовому засіданні -----

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

21 травня 2016 року Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002480 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
21 травня 2016 року співробітниками 2 батальйону, 3 роти патрульної поліції м. Запоріжжя за отриманим орієнтуванням було зупинено автомобіль Део Ланос в кузові «Хетчбек» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 147 та на місце події викликано слідчо-оперативну групу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення огляду місця події 21.05.2016 року, а саме автомобіля Део Ланос в кузові «Хетчбек» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща) було виявлено та вилучено: 4 металеві конструкції довжиною 130 см кожна з освітлювачами «Feron»; медична стерильна маска біло-блакитного кольору; дві камери зовнішнього відео спостереження в металевому корпусі сірого кольору; пластиковий датчик руху білого кольору; два металеві освітлювача чорного кольору; відеокамера «Impreza» сірого кольору з металевим кріпленням.
Також встановлено, що автомобіль марки Део Ланос в кузові «Хетчбек» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща) VIN НОМЕР_2 , реєстраційний документ на автомобіль технічний паспорт виготовлений у Республіці Польща серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_5 , перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

Страховий поліс на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 оформлений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке також було вилучено під час огляду місця події 21.05.2016 року.

За Договором оренди легкового автомобіля у фізичної особи від 17.05.2016 року та від 19.05.2016 року автомобіль марки Део Ланос в кузові «Хетчбек» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща) VIN НОМЕР_2 перебуває в оренді у ФОП ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі ч. 2 ст. 170 КПК суддя накладає арешт на майно у разі, якщо, є достатні підстави вважати, що майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеними у ч. 2 ст. 167 КПК.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

На виконання вимог ст. 171 КПК слідчим, у клопотанні про арешт майна була зазначена підстава накладення арешту на майно, а саме зазначене майно є предметом кримінального правопорушення, а також наведений перелік і види майна, що належить арештувати.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних та юридичних осіб.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що слідчим не доведено наявність підстав для арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання в частині накладення арешту на речові докази, які перебували в кузові автомобіля Део Ланос в кузові «Хетчбек» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща) VIN НОМЕР_2 , оскільки вони можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 237, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002480 від 21 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на :

-4 металеві конструкції довжиною 130 см кожна з освітлювачами «Feron»;
-медична стерильна маска біло-блакитного кольору;
-дві камери зовнішнього відео спостереження в металевому корпусі сірого кольору;
-пластиковий датчик руху білого кольору;
-два металеві освітлювача чорного кольору;
-відеокамера «Impreza» сірого кольору з металевим кріпленням;
-реєстраційний документ на автомобіль технічний паспорт виготовлений у Республіці Польща серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та з правом користування ОСОБА_6 ;

-страховий поліс АЕ №7400923 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події 21.05.2016 року у кримінальному провадженні № 0002480, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.05.2016 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1