Справа № 5-120/2011р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"06" травня 2011р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Криворучко І.В..

при секретарі: Кравчук М.Г.

з участю прокурора: Тюхтій О.П.

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бориспільській виправній колонії (БВК) №119 в с.Мартусівка Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації Бориспільської ВК і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_1 Степанвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2., українцю, громадянину України, засудженому 16.03.2009 року вироком Соломянського районного суду м.Києва за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений вироком Соломянського районного суду м.Києва 16.03.2009 року за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі.

Адміністрація Бориспільської ВК № 119, де відбуває покарання засуджений, і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому.

В судовому засіданні представник адміністрації ВК, підтримуючи подання пояснив, що засуджений відбув 1/2 частину строку покарання. В БВК №119 порядок відбування покарання не порушує, стягнень не має, працевлаштований в клубі установи, за добросовісне відношення до роботи та зразкову поведінку має 5 заохочень, засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення і заслуговує заміни покарання на більш мяке.

Прокурор в судовому засіданні подання адміністрації ВК підтримав повністю, та не заперечує проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні засуджений з поданням згоден, просить замінити не відбуту частину покарання більш м'яким. У скоєному розкаявся та повідомив, що подібного більше ніколи не скоїть.

Суд, заслухавши представника адміністрації ВК, засудженого, який щиро розкаявся у скоєному і повідомив, що подібного більше не скоїть, думку прокурора, дослідивши всі матеріали по справі в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що засуджений відбув 1/2 частину призначеного покарання. За час відбуття покарання ОСОБА_1 порушень режиму утримання не допустив, стягнень не мав. Працевлаштований в клубі установи. За добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 5 заохочень.

Вищенаведене підтверджується даними характеристики, поданням та витягом з протоколу засідання комісії ВК.

Таким чином суд вважає, що засудженому, який відбув не менше половини призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, може бути замінена невідбута частина покарання на більш м»яке обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.407 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Степанвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2., українцю, громадянину України, засудженому 16.03.2009 року вироком Соломянського районного суду м.Києва за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі обмеження волі строком 2 (два) роки 4 (чотири) 25 (двадцять пять) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя І.В.Криворучко