Справа № 570/2990/16-к
номер провадження 1-кп/570/130/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному кримінальне провадження № 0000816 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше засудженого 03 квітня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області до громадських робіт строком на 60 годин; 20 серпня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 389 КК України до арешту строком на 1 місяць та шість днів; 17 жовтня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на чотири місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
02 березня 2016 року близько 01 год., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, переліз через дерев`яний паркан та проник на територію ТОВ «Одек Україна», що розташоване за адресою: смт. Оржів, вул. Заводська, 9, Рівненський район Рівненської області, звідки викрав металобрухт, загальною вагою 141 кілограм, чим завдав ТОВ «Одек Україна» майнової шкоди у розмірі 394 грн. 80 коп.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно через дерев`яний паркан та проник на територію ТОВ «Одек Україна», звідки викрав металобрухт.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого не має, збитки йому не відшкодовані, цивільний позов подавати буде.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який є судимим, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах повного контролю за його поведінкою з боку кримінально-виконавчої інспеції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк у три роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі - металобрухт вагою 141 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути власнику ТОВ "ОДЕК" Україна.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1