Провадження №1-кп/761/410/2016
В И Р О К
іменем України
15 березня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Солом`янського районного суду 17.06.2004 року за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 22 вересня 2015 року близько 2 год. 30 хв. прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився торгівельний кіоск з надписом «Ремонт мобільних телефонів», який орендує фізична особа - підприємець ОСОБА_6 . В цей час у обвинуваченого виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , використовуючи ключ від загальних дверей приміщення, відкрив замок та зайшов до приміщення. Далі, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент, а саме викрутку та металеву фомку, які знаходились при ньому в сумці з тканини, намагався пошкодити вхідні двері та замок до приміщення кіоску з ремонту мобільних телефоні, в якому знаходилось майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 , яке він намагався викрасти, а саме:

- мобільні телефони:

1) LenovoS 820 imei: НОМЕР_1 , вартістю 1000 гривень;

2) Lenovo A 516 imei: НОМЕР_2 , вартістю 700 гривень;

3)Samsung GT S 3650 imei: НОМЕР_3 , вартістю 400 гривень;

4) FLYia 4412 Quad imei: НОМЕР_4 , вартістю 1000 гривень;

5) FLYia 4412 Quad imei: НОМЕР_5 , вартістю 1000 гривень;

- GPS навігатор GocleverGC 5066 FMBT imei: НОМЕР_6 , вартістю 600 гривень;

- фотоапарати:

1) Nicon Cool PIXS 2600, вартістю 400 гривень;

2) Sony DSC W 320, вартістю 400 гривень;

- планшети:

1) Prestigio MILTIPADPMP 32708 imei: НОМЕР_7 , вартістю 500 гривень;

2) Inomi C 07000 imei: НОМЕР_8 , вартістю 500 гривень;

3) ENOTj 145 imei: НОМЕР_9 , вартістю 500 гривень,

а всього на загальну суму 7000 гривень.

В цей час обвинувачений помітив службовий автомобіль працівників Державної служби охорони ГУ МВС України в м.Києві і, вважаючи, що його дії можуть помітити та він може бути затриманий, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме не пошкодив замок вхідних дверей офісу та не викрав наявне там майно, тому не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі. Після чого, ОСОБА_5 намагався втекти з місця вчинення злочину, проте був затриманий працівниками Державної служби охорони ГУ МВС України в м.Києві

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та суду пояснив, що він 22.09.2015 року повертався додому та побачив приміщення, у якому були відкриті двері, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішив зайти у дане приміщення. Вітрина в приміщенні була зачинена, тому він не бачив, що в ньому знаходиться, і нічого не намагався викрасти. Коли вийшов з магазину побачив міліцію, злякався, що його можуть затримати і намагався втекти, проте був затриманий працівниками міліції.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що він раніше бачив ОСОБА_7 біля свого приміщення, проте в саме приміщення останній не заходив, але міг знати, що в ньому знаходиться. У вхід в приміщення стоять броньовані двері і потрапити в нього можна лише маючи ключ. До приміщення заходило багато людей, оскільки у приміщенні знаходився туалет. Він орендує приміщення, в якому ремонтує мобільні телефони, планшети. 22.09.2015 року він прийшов до приміщення магазину та бачив, що пошкоджені вхідні двері. Претензій до ОСОБА_7 не має, шкоди не завдано.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він 22.09.2015 року заступив на чергування та, рухаючись в службовому автомобілі, побачив тінь біля кіосків, вони зупинились, та ОСОБА_8 помітив як з приміщення, в якому знаходиться ремонт мобільних телефонів, вийшов чоловік та почав тікати, свідок його наздогнав та затримав. Коли ОСОБА_7 тікав, у нього із рук випала сумка.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він чергував на службовому автомобілі по вул.Щербакова, проїжджаючи біля приміщень, старший екіпажу повідомив водію, щоб той зупинив автомобіль, вийшов з машини і побіг за особою, яка стояла біля приміщення. Далі старший екіпажу затримав ОСОБА_7 і посадив його до машини. Перші двері у приміщення не були пошкодженні, а на других дверях були відірвані наличники. В руках у ОСОБА_7 не було сумки, біля приміщення лежали плоскогубці, викрутки та використаний шприц.

Судом досліджені матеріали справи, а саме:

- протокол огляду місця події від 22.09.2015 року з фото таблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості по вул.Щусєва, 25/9 та виявлено та вилучено рукавиці, інструменти в тканинну сумці, шприц, в`язку ключів.

- протокол огляду речей від 22.09.2015 року, відповідно до якого оглянуто та вилучено господарську рукавицю оранжевого кольору, в`язку ключів, тканинну спортивну сумку, кусачки металеві, металева монтировка, шприц;

- протокол огляду речей від 07.10.2015 року з фото таблицею, відповідно до якого оглянуто та виявлено: мобільні телефони: LenovoS 820 imei: НОМЕР_1 , Lenovo A 516 imei: НОМЕР_2 , Samsung GT S 3650 imei: НОМЕР_3 , FLYia 4412 Quad imei: НОМЕР_4 , FLYia 4412 Quad imei: НОМЕР_5 , GPS навігатор GocleverGC 5066 FMBT imei: НОМЕР_6 , фотоапарати: Nicon Cool PIXS 2600, Sony DSC W 320, планшети: Prestigio MILTIPADPMP 32708 imei: НОМЕР_7 , Inomi C 07000 imei: НОМЕР_8 , ENOTj 145 imei: НОМЕР_9 .

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, потерпілого та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий: вироком Солом`янського районного суду 17.06.2004 року за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за місцем проживання характеризується позитивно, на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на наркологічному обліку з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів - синдром залежності.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України. Також судом враховуються вимоги ст.68 КК України щодо призначення покарання за незакінчений злочин.

Речові докази:

- мобільні телефони: LenovoS 820 imei: НОМЕР_1 ; Lenovo A 516 imei: НОМЕР_2 , вартістю 700 гривень; Samsung GT S 3650 imei: НОМЕР_3 ; FLYia 4412 Quad imei: НОМЕР_4 ; FLYia 4412 Quad imei: НОМЕР_5 ; GPS навігатор GocleverGC 5066 FMBT imei: НОМЕР_6 ; фотоапарати: Nicon Cool PIXS 2600; Sony DSC W 320; планшети: 1) Prestigio MILTIPADPMP 32708 imei: НОМЕР_7 ; Inomi C 07000 imei: НОМЕР_8 ; ENOTj 145 imei: НОМЕР_9 , повернені власнику;

- дві господарські рукавиці, в`язка ключів в кількості 5 штук тканинна спортивна сумка, кусачки металеві в кількості трьох штук, монтіровка, два зубила, викрутка, передані на зберігання о камери схову СВ 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - скасувати і звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 22.09.2015 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2015 року до дня проголошення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності ч.5 ст.72 КК України.
Речові докази:

- мобільні телефони: LenovoS 820 imei: НОМЕР_1 ; Lenovo A 516 imei: НОМЕР_2 , вартістю 700 гривень; Samsung GT S 3650 imei: НОМЕР_3 ; FLYia 4412 Quad imei: НОМЕР_4 ; FLYia 4412 Quad imei: НОМЕР_5 ; GPS навігатор GocleverGC 5066 FMBT imei: НОМЕР_6 ; фотоапарати: Nicon Cool PIXS 2600; Sony DSC W 320; планшети: 1) Prestigio MILTIPADPMP 32708 imei: НОМЕР_7 ; Inomi C 07000 imei: НОМЕР_8 ; ENOTj 145 imei: НОМЕР_9 , повернені власнику;

- дві господарські рукавиці, в`язка ключів в кількості 5 штук тканинна спортивна сумка, кусачки металеві в кількості трьох штук, монтіровка, два зубила, викрутка, передані на зберігання о камери схову СВ 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 - протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.