ун. № 759/5163/16-к
пр. № 1-кп/759/418/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008008 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 13.09.2014р., приблизно о 20 годині 10 хвилин, знаходячись біля під`їзду №2 будинку №27 по вул.Командарма Уборевича в м. Києві, умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , при перевищені меж необхідної оборони.
12.09.2014р., приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , прийшов на територію гаражного кооперативу "СП Партнер", що за адресою: м. Київ, вул.Командарма Уборевича, 27-А, де в нього виник конфлікт з охоронцем вищевказаного гаражного кооперативу ОСОБА_7 . Після даного конфлікту ОСОБА_3 , покинув територію гаражного кооперативу.
У подальшому, 13.09.2014р., ОСОБА_3 , на протязі всього дня перебував в м.Вишневе, Київської області, де навчав своїх дітей стріляти з пневматичної рушниці марки SAG з маркуванням AP2000JET cal. 4.5 m., яка належить останньому. Цього ж дня приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 повернувся до м. Києва та направляючись до свого місця проживання, що за вищевказаною адресою вирішив зайти до гаражного кооперативу, щоб поспілкуватись з ОСОБА_7 , з приводу конфлікту, який мав місце 12.09.2014р. Перебуваючи на території вищевказаного гаражного кооперативу ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_7 , та раніше незнайомого ОСОБА_8 , які на той момент ремонтували причіп та привітався з останніми чим спровокував продовження раніше розпочатого конфлікту з ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_3 , зрозумівши що розмови з ОСОБА_7 не вийде, вирішив йти до свого місця проживання. В ході чого побачив, що до нього наближається ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , почав бігти до свого місця проживання, що за вищевказаною адресою. Підбігши до вхідних дверей ліфтової кабінки під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , які на той момент були зачинені. Побачивши, що ліфтова кабінка, знаходиться на останньому поверсі вийшов до вхідних дверей, де побачив ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , які наздоганяли його. В цей момент ОСОБА_3 , оцінивши обстановку, яка склалась та те що існує реальна загроза його життю та здоров`ю, утримуючи обома руками пневматичну рушницю марки SAG з маркуванням AP2000JET cal. 4.5 m., навів в сторону останніх, які зменшили швидкість та продовжили рухатись. ОСОБА_3 , тричі повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про намір здійснити постріл і тим самим намагався припинити конфлікт. В подальшому ОСОБА_3 тримаючи обома руками пневматичну рушницю марки SAG з маркуванням AP2000JET cal. 4,5 m., з метою припинення посягання на своє здоров`я, порушуючи вимогу закону, про співрозмірність захисту, не оцінивши обстановку захисту та небезпечність посягання на своє здоров`я, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно здійснив постріл в сторону ОСОБА_6 , чим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого кульового поранення живота зі скрізним пораненням тонкої кишки (два) і її брюшини (чотири) сліпої кишки (одне), яке згідно висновку експерта №1826/Е від 07.10.2014 утворилось від однократної дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контакту, що могло бути в наслідок пострілу з пневматичної зброї, яка була споряджена набоями та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.124 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 13.09.2014р., приблизно в 20 годин 10 хвилин, знаходячись біля під`їзду №27 по вул.Командарма Уборевича в м.Києві, за допомогою пневматичної рушниці, усно заподіяв тяжке тілесне ушкодження потерпілому, при перевищенні меж необхідної оборони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається. Потерпілому відшкодував шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.124 КК України правильно, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді обмеження волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, не працює, має постійне місце проживання, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях обмеження волі згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 786 гривень 24 копійок.

Речові докази по справі: 6-ть предметів схожих на кулі та пневматичну рушницю марки SAG з маркуванням AP2000JET cal. 4.5 m., які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, повернути законному володільцю ОСОБА_3 , оптичний носій інформації DVD-R 4.7 GB, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1