Справа № 596/11/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника Копичинської ВК-112 ОСОБА_3
розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом та Копичинською виправною колонією ВК-112 подання начальника Копичинської ВК-112 ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клімово Брянського району Брянської області РФ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого: 02.09.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Засуджений: 04.04.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 02.09.2010 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 04.06.2013 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 04.04.2013 року в частині призначеного покарання скасовано, вважати засудженим за ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 02.09.2010 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2014 року скорочено на половину невідбуту частину покарання, призначеного вироком апеляційного суду Київської області від 04.06.2013 року, на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Копичинецької ВК-112 звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду та наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати вісім годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від 1 до 4 разів на місяць.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 04.04.2013 року, кінець строку 26.01.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 1 порушення режиму утримання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
В період з 23.10.2013 року по 15.10.2015 року відбував покарання у Бориспільській виправній колонії УДПтСУ в Київській області (№119). За період відбування покарання у Бориспільській виправній колонії УДПтСУ в Київській області (№119) характеризувався негативно, допустив 19 порушень установленого порядку відбування покарання, у тому числі 4 рази поміщався в ДІЗО та 1 раз переводився в приміщення камерного типу. Стягнення достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.
За період відбування покарання в Копичинській ВК-112 характеризується негативно. Допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення (у вигляді переведення в приміщення камерного типу). Стягнення достроково не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.
На виробництві установи не працевлаштований. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі або перекладає їх виконання на інших засуджених.
Засуджений ОСОБА_5 , згідно ст. 133 КВК України, визнаний злісним порушником встановленого порядку відбування покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства.
Заслухавши пояснення засудженого, який просить відхилити заявлене клопотання, представника адміністрації який просить задовільнити, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, поскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання, має непогашенні стягнення , залишається небезпечним для суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3 п. б, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі- ,

УХВАЛИВ:
Подання Копичинецької виправної колонії № 112 про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_5 - задовільнити.

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням до нього слідуючих обмежень:

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції один раз на місяць;

-заборонити виїзд за межі району без дозволу поліції;

-заборона перебувати в торгових точках де продається спиртне на розлив;

-заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1