133/1431/16-к
В И Р О К
Іменем України
21.07.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 від 03.07.2016 з угодою про примирення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , громадянки України , заміжньої , з середньо - спеціальною освітою, працюючої молодшою медичною сестрою фельдшерського пункту с. Верболози КУ «Козятинський районний медичний центр первинної медико - санітарної допомоги» , проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь , передбачених ч.1 ст.185 , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2016 року близько 08.30 год., знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Мандарин», що в м. Козятині по вулиці Грушевського, будинок №68, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, виконуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно викрала з прилавків магазину товари господарчої групи, а саме:

-зубну пасту «Колгейт 100 Тотал Професійна чистка сенсетів» вартістю 49,00 грн;

-зубну пасту «Колгейт 100 Макс блеск кришталева м`ята» вартістю 49,00 грн;

-диски чистоти «Каченя Цитрусовий бриз» вартістю 44,70 грн.;

-дезодорант шариковий «Ефект пудра» вартістю 31,80 грн.;

-крем вечірній «Білосніжка» вартістю 46,40 грн.;

-шкарпетки чоловічі «Бамбук» у кількості двох пар вартістю 39,00 грн за одну пару.

Після цього вказане майно ОСОБА_4 поклала до жіночої сумки та, будучи непоміченою, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, завдавши ПП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 298 (двісті дев`яносто вісім) грн. 90 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України - «Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна.

Не зупинившись на вчиненому, будучи впевненою у некараності, ОСОБА_4 , діючи повторно, 2 липня 2016 року близько 08.10 год., знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Мандарин», що в м. Козятині по вулиці Грушевського, будинок №68, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, виконуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно викрала з прилавків магазину товари господарчої групи, а саме:

- шампунь «Сіос від перхоті» вартістю 78,30 грн;

-дезодорант «Акс спрій для тіла Блек» вартістю 44,50 грн;

-мило «Камей душевна гармонія » вартістю 12,10 грн.;

-мило «Невея Морські мінерали» вартістю 12,55 грн.;

Після цього вказане майно ОСОБА_4 поклала до власної жіночої сумки та, вважаючи, що є непоміченою, з викраденим майном почала переходити через касу обслуговування, однак, свої протиправні наміри, направлені на таємне викрадення майна, не закінчила з причин, що не залежали від її волі та не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як у вчиненні злочину була викрита співробітниками магазину до моменту повного розпорядження викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 мала намір заволодіти майном ПП ОСОБА_6 на загальну суму 147 (сто сорок сім) грн. 45 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - тобто незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчинений повторно.

06 липня 2016 року між підозрюваною ОСОБА_4 та представником потерпілого- ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої їй підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення під час судового провадження.

Сторони в угоді погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 70, 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити підозрюваній остаточне основне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч. 2 ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з визначеним іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

а) для обвинуваченої - обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК України, та відмова від здійснення прав , передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України;

б) для потерпілої - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди .

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд , під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявка клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_4 роз`яснено і є зрозумілим .

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України , дана норма їй роз`яснена та зрозуміла .

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілої та обвинувачена ОСОБА_4 просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Вивчивши умови даної угоди про примирення , суд вважає, що умови даної угоди не суперечать закону та відповідають вимогам КПК України.

При обранні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, її особу.

Обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить її щире каяття , добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про примирення , укладену 06 липня 2016 року між підозрюваною ОСОБА_4 та представником потерпілої ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.185 , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , і призначити їй покарання :

за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Речові докази по справі , а саме : шампунь «Сіос від перхоті» , дезодорант «Акс спрій для тіла ОСОБА_7 » , мило «Камей душевна гармонія » , мило « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , які знаходяться на зберіганні під розписку у представника потерпілої ОСОБА_5 , повернути у користування та володіння ОСОБА_6 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору , обвинуваченій та представнику потерпілої.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 21.07.2016