Справа № 595/754/16-к
Провадження 1-кс/595/89/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області про арешт майна, в кримінальному проваджені № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2016 року,

встановив:

26.04.2016 року заступник начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ст.171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, а також строків його подання до слідчого судді, суду.
Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, а саме протоколу огляду місця події від 23.04.2016 року, під час огляду було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого на адресу суду надійшло 26 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст.171 КПК України.

Згідно положень ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Проте, до клопотання про арешт майна не додано клопотання про поновлення процесуального строку, а також докази, що підтверджують поважність пропуску такого строку.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, до клопотання не додано копії або оригінали документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,117,170-173,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години після отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1