ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/101/16-к
провадження № 1-кп/294/288/16
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
29 березня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові кримінальне провадження № № 0000262 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Дубище Чуднівського району Житомирської області, неодруженого, не працюючого, який має професійно-технічну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 07.06.2015 року близько 23:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи по вул. Миру в с.Дубище Чуднівського району Житомирської області, маючи на меті вчинення хуліганства, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2105 (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який знаходився в зупиненому стані поблизу домоволодіння №99 цієї вулиці, затіяв суперечку з водієм ОСОБА_6 .

Реалізуючи у подальшому свій злочинний намір, направлений на вчинення хуліганства, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до прийнятих у суспільстві правил поведінки, моральності та добропристойності, ОСОБА_4 відкрив передні пасажирські двері автомобіля ВАЗ 2105 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та без будь-яких пояснень, у присутності інших осіб, демонструючи власну перевагу у фізичній силі, наніс один удар рукою в ділянку обличчя ОСОБА_5 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу. Після вчинення протиправних дій ОСОБА_4 залишив місце події та попрямував у напрямку вул. Садової с. Дубище Чуднівського району Житомирської області.

Унаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона та обвинувачений примирились, обвинувачений відшкодував завдані їй збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним їй завданих збитків, просила суд задовольнити її клопотання та закрити кримінальне провадження з підстав звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено судом суть обвинувачення, підставу та можливість звільнення його від кримінальної відповідальності та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що вони з потерпілою примирились, обвинувачений відшкодував їй завдані збитки. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та пояснення потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до частини 2 статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000262 від 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1