ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2896/16-к
Провадження № 1-кп/210/294/16

"05" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000962, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 10 квітня 2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі;

2) 02 грудня 2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбутий строк показання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2006 року у вигляді 01 року, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 05 років 6 місяців. Звільнився 06 червня 2013 року умовно-достроково з Дніпропетровської ВК №133 на невідбутий термін покарання, - 02 роки 20 днів, на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2013 року;

3) 27 травня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 04 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, приєднано невідбутий строк покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2008 року, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 2 місяці. Звільнився 23 лютого 2016 року по відбуття строку покарання,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , повторно, 14 квітня 2016 року, приблизно о 16:45 годині, знаходячись біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , підійшов до незнайомої йому на той час потерпілої ОСОБА_6 , та реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення цього майна на свою користь, з корисливих мотивів, рукою з шиї ОСОБА_6 зірвав та відкрито викрав ланцюжок виготовлений із дорогоцінного метала, золото, вагою 10 грам, 585 проби, вартістю 10449,10 гривень, кулон виготовлений із дорогоцінного метала, золото, вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 1044,91 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №872 від 26 квітня 2016 року, майнової шкоди на загальну суму 11494,01 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 17 квітня 2016 року, приблизно о 10:05 годині, знаходячись в приміщенні кафе «Зірка», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до незнайомої йому на той час потерпілої ОСОБА_7 , та реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення цього майна на свою користь, з корисливих мотивів, рукою з шиї ОСОБА_7 зірвав та відкрито викрав ланцюжок виготовлений з дорогоцінного метала, золото, вагою 8 грам, 585 проби, вартістю 8332,72 гривень, кулон виготовлений із дорогоцінного метала, золото, вагою 2,2 грами, 585 проби, вартістю 2291,50 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №871 від 26 квітня 2016 року, майнової шкоди на загальну суму 10624,22 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.186 ч.2 КК України, як грабіж, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення по суті справи, вину у пред`явлених звинуваченнях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, свої дії пояснив тим, що грабежі вчинив з метою продажу викраденого, та звернення виручених коштів на свої потереби.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутність, вказували на те, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають, тому суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі потерпілих.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його провина повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000962, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 квітня 2016 року, відповідно до якого співробітниками Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від потерпілої ОСОБА_6 було прийнято заяву, в котрій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, котра 14 квітня 2016 року, приблизно о 16:45 годині, знаходячись біля вхідних дверей її квартири АДРЕСА_2 , шляхом ривка заволодів з її шиї ланцюжком виготовленим із дорогоцінного метала, золото, вагою 10 грам, 585 проби, довжиною 51 см, вартістю 3000,00 гривень, кулоном у вигляді «Божої матері», виготовленим із дорогоцінного метала, золото, вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 300,00 гривень (арк. крим. пров.№8);

- протоколом огляду місця події від 14 квітня 2016 року та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є сходовий майданчик, розташований на п`ятому поверсі сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , звідки у потерпілої ОСОБА_6 було здійснено відкрите викрадення належного їй майна (арк. крим. пров.№9-10);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 квітня 2016 року, відповідно до якого співробітниками Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від обвинуваченого ОСОБА_4 було прийнято заяву в котрій він зізнався про те, що 14 квітня 2016 року, приблизно о 16:00 годині, перебуваючи у під`їзді одного із будинків по пр. Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснив у раніше невідомої йому жінки, шляхом ривку із шиї, крадіжку золотого ланцюжка із золотою підвіскою, котрі того ж дня продав до одного із магазинів з продажу мобільних телефонів по АДРЕСА_4 за 4000,00 гривень, а виручені кошти витратив на власні потреби (арк. крим. пров.№24);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21 квітня 2016 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, котра 14 квітня 2016 року, приблизно о 16:45 годині, знаходячись біля вхідних дверей її квартири АДРЕСА_2 , шляхом ривка заволодів з її шиї ланцюжком виготовленим із дорогоцінного метала, золото, та кулоном у вигляді «Божої матері», виготовленим із дорогоцінного метала, золото (арк. крим. пров.№25-27);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21 квітня 2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, котра 14 квітня 2016 року, приблизно о 17:00 годині, продала йому золотий ланцюжок з підвіскою (арк. крим. пров.№28-30);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №872 від 26 квітня 2016 року, відповідно до якого, ринкова вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_6 майна станом на день вчинення кримінального правопорушення, - 14 квітня 2016 року, складає 11494,01 гривні (арк. крим. пров.№33-36);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 квітня 2016 року, відповідно до якого співробітниками Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від потерпілої ОСОБА_7 було прийнято заяву, в котрій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, котра 17 квітня 2016 року, приблизно о 10:05 годині, знаходячись в приміщенні кафе «Зірка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз`їзду, буд.№29, шляхом ривку заволоділа належним їй ланцюжком, виготовленим із дорогоцінного метала, золото, після чого втекла у невідомому напрямку (арк. крим. пров.№47);

- протоколом огляду місця події від 17 квітня 2016 року та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є барна стійка кафе «Зірка», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки у потерпілої ОСОБА_7 було здійснено відкрите викрадення належного їй майна (арк. крим. пров.№48-53);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 квітня 2016 року, відповідно до якого співробітниками Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від обвинуваченого ОСОБА_4 було прийнято заяву в котрій він зізнався про те, що 17 квітня 2016 року, приблизно о 10:30 годині, перебуваючи в приміщенні кафе «Зірка», розташованого по вул. 22-го Партз`їзду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, здійснив у раніше невідомої йому жінки, бармена вказаного кафе, шляхом ривку із шиї, крадіжку золотого ланцюжка, котрий того ж дня продав до одного із кіосків на ринку «Соцмісто» за 2800,00 гривень, а виручені кошти витратив на власні потреби (арк. крим. пров.№57);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21 квітня 2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, котра 17 квітня 2016 року, продала йому золотий ланцюжок (арк. крим. пров.№59-61);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21 квітня 2016 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, котра 17 квітня 2016 року, приблизно о 10:05 годині, знаходячись в приміщенні кафе «Зірка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз`їзду, буд.№29, шляхом ривку заволоділа належним їй ланцюжком, виготовленим із дорогоцінного метала, золото, після чого втекла у невідомому напрямку (арк. крим. пров.№62-64);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №871 від 26 квітня 2016 року, відповідно до якого, ринкова вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_7 майна станом на день вчинення кримінального правопорушення, - 17 квітня 2016 року, складає 10624,22 гривні (арк. крим. пров.№67-70);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25 травня 2016 року та фото таблицею до нього, в ході проведення якого обвинуваченим ОСОБА_4 було відтворено хід подій, котрі мали місце 14 квітня 2016 року, приблизно о 16:45 годині, біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , та 17 квітня 2016 року, приблизно о 10:05 годині, в приміщенні кафе «Зірка», розташованого за адресою: вул. 22-го Партз`їзду, буд.№29 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, та вказано на місця, де ним було реалізовано викрадене майно (арк. крим. пров.№108-114).

Оцінивши у сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України, як грабіж, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи із вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що злочини, передбачені ст.186 ч.2 КК України, є умисним тяжким злочином, від вчинення якого є потерпілі.

Також, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує особу обвинуваченого, котрий свою вину у пред`явлених звинуваченнях визнав у повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив нові злочини маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебував на обліку у лікаря психіатра, згідно висновку судово-психіатричного експерта №113 від 12 травня 2016 року, в період вчинення інкримінованих йому злочинів, міг усвідомлювати свої дії, та керувати ними, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, завдана потерпілим шкода не відшкодована у повному обсязі, а тому, суд, вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.186 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк відбуття покарання відраховувати з 22 квітня 2016 року.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_6 злочином завдано майнового збитку у розмірі 11494,01 гривні, котрий не відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не заявлено.

Потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_7 злочином завдано майнового збитку у розмірі 10624,22 гривні, котрий не відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави та суб`єкта підприємницької діяльності, - ОСОБА_10 , підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення: дактилоскопічної експертизи №14/4.6-1355 від 05 травня 2016 року у розмірі 880,40 гривень; додаткової дактилоскопічної експертизи №14/4.6-1577 від 20 травня 2016 року, у розмірі 880,40 гривень; судово-товарознавчої експертизи №872 від 26 квітня 2016 року, у розмірі 165,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи №871 від 26 квітня 2016 року, у розмірі 165,00 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 04 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати, - з 22 квітня 2016 року.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№11, а саме три сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 14 квітня 2016 року, із зовнішньої частини вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , які запаковані в паперовий конверт, та зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000962, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення: дактилоскопічної експертизи №14/4.6-1355 від 05 травня 2016 року у розмірі 880,40 гривень; додаткової дактилоскопічної експертизи №14/4.6-1577 від 20 травня 2016 року, у розмірі 880,40 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення: судово-товарознавчої експертизи №872 від 26 квітня 2016 року, у розмірі 165,00 гривень; судово-товарознавчої експертизи №871 від 26 квітня 2016 року, у розмірі 165,00 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь суб`єкта підприємницької діяльності, - ОСОБА_10 (одержувач платежу, - ФОП ОСОБА_10 (судово-товарознавча експертиза), АДРЕСА_5 , № рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, призначення платежу: за експертизу №872 від 26 квітня 2016 року та №871 від 26 квітня 2016 року).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення, засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

На виконання вимог ст.376 ч.6 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1