Справа № 576/173/16-к
В И Р О К 1-кп/576/48/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.16 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернівка Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.08.2004 року Баранівським райсудом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- 13.12.2004 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області до за ст.187 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі;
- у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч 2 К України,-

05 травня 2015 року близько 20 год. 40 хв. підсудний ОСОБА_6 , знаходячись на першому поверсі під`їзду №2 будинку по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, таємно викрав велосипед марки «Ranger», який потерпіла ОСОБА_4 залишила без нагляд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 4327 грн.
20 вересня 2015 року близько 18 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав велосипед марки «Tair 112-913», який був залишений господарем ОСОБА_5 на третьому поверсі даного гуртожитку. Внаслідок дій підсудного, потерпілому ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода на суму 2009 грн. 20 січня 2016 року близько 04 год. 30 хв. ранку, підсудний ОСОБА_6 знаходячись в підвальному приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , таємно викрав три чавунні каналізаційні труби, чим спричинив виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному комунальному підприємству Глухівської міської ради матеріальну шкоду на суму 900 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 05 травня 2015 року близько 09 год. вечора проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , він помітив як невідома жінка завела в під`їзд цього будинку спортивний велосипед. Він зайшов за нею, та на першому поверсі помітив велосипед, який стояв без нагляду. Він вивів цей велосипед та в подальшому продав його незнайомому чоловіку за 400 грн.
20 вересня 2015 року близько 18 год. коли він зайшов в приміщення гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_3 до свого знайомого, то на третьому поверсі він помітив спортивний велосипед. Скориставшись тим, що поруч нікого не було, він забрав цей велосипед та в послідуючому продав його.
20 січня 2016 року близько 04 год. ранку, коли він знаходився в підвальному приміщенні вищевказаного гуртожитку, то викрав звідти три чавунні труби, які в послідуючому здав на металобрухт.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_6 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена повторно.
Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається.
Враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді арешту.
Заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_6 2500 грн. матеріальної шкоди спричиненої злочином, повністю визнаний і не оспорюється підсудним, а тому підлягає повному задоволенню відповідно до вимог ст.1166 ЦК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути 760 грн. 28 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_6 760 грн. 28 коп. судових витрат на користь держави.
Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_5 2500 грн. спричиненої злочином шкоди.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ