Справа № 496/238/13- к
Провадження № 1кс/496/23/13
У Х В А Л А

23.01.2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

при секретарі Костецькій В.В.

за участю прокурора Абдуллаєва Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2013 року до суду надійшло клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1, в якому він просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв»язку) «МТС»: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 65014, м. Одеса вул. Базарна, 3а, та зобов»язати останнього надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки включаючи нульової тривалості розмов, текстові повідомлення, абонентів мобільного зв»язку: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 в період часу з 01.11.2012 року до 25.12.2012 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв»язок абоненти. Зазначену інформацію просить надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що 12.12.2012 року в яру придорожньої лісосмуги на 459 км + 300 м автодороги «Київ-Одеса»у Біляївському районі Одеської області праворуч від дороги по напрямку м. Одеса виявлено труп ОСОБА_3 з явними ознаками насильницької смерті, а саме: колото-різаними ранами шиї та ножем, встромленим в шию. 12.12.2012 року кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 115 КК України. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про вказаних абонентів мобільного звязку, оскільки в ході опрацювання раніше наданої інформації було встановлено, що ОСОБА_3 10.12.2012 року протягом дня востаннє з»єднувався з вказаними абонентами. Деталізація з»єднань телефонних переговорів за період з 01.11.2012 року по 25.12.2012 року, відомості про місце знаходження телефонних терміналів в момент таких з»єднань, інформація про відправлення коротких текстових повідомлень за вказаними абонентськими номерами може містити інформацію про зв»язки потерпілого, абонентів мобільного зв»язку, які причетні до скоєння вбивства і які в момент з»єднання знаходились поблизу ОСОБА_3, а також знаходились поблизу місця скоєння злочину. Іншими способами довести вказані обставини не представляється можливим.

Представник ПрАТ «МТС Україна» до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв»язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ «МТС Україна»та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв»язку) «МТС»: найменування юридичної особи: Південне територіальне управління ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 65014, м. Одеса вул. Базарна, 3а, та зобов»язати останнього надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки ,включаючи нульової тривалості розмов, текстові повідомлення абонентів мобільного зв»язку: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 в період часу з 01.11.2012 року до 25.12.2012 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв»язок абоненти. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_4