Справа № 551/193/16-к
У Х В А Л А
про виклик та привід свідків і відкладення судового розгляду

25 квітня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

його законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000062 від 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000062 від 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання призначене на 13-30 год. 25 квітня 2016 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучі належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, при цьому свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились в судове засідання вдруге.

В зв`язку з неявкою належним чином повідомлених свідків прокурор просив відкласти розгляд справи після допиту свідків, що з`явились за викликом суду та застосувати до перших заходи процесуального примусу у вигляді приводу. Також заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_11 , мешканця с. Пришиб Шишацького району Полтавської області.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора. Захисник вважав необхідним окрім приводу свідків накласти на них грошове стягнення за неявку до суду.

На думку суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_11 сприятиме повноті та всебічності судового розгляду, а отже воно підлягає повному задоволенню.

Розглядаючи питання неявки в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно вимог ст.ст. 139, 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка в разі його не прибуття в судове засідання за викликом суду та накласти на нього грошове стягнення від 0,5 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучі належним чином завчасно повідомленими судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, буд-яких заяв чи клопотань про неможливість явки до суду від них не надходило, суд вважає необхідним застосувати до названих свідків привід.

Питання накладення грошового стягнення на вказаних свідків необхідно вирішити в наступному судовому засіданні після з`ясування причин їх неявки.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 92, 135, 138-140, 143, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження № 0000062 від 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 відкласти до 09-00 год. 16 травня 2016 року.

Клопотання прокурора про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_11 , мешканця с. Пришиб Шишацького району Полтавської області.

Застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , мешканців с. Пришиб Шишацького району Полтавської області привід, виконання якого доручити працівникам Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Питання про накладення на вказаних свідків грошового стягнення вирішити в судовому засіданні після з`ясування причини їх неявки до суду.

Копію ухвали для виконання направити до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1