1-кс/381/508/16
381/3186/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

м.Фастів Київська область 09.08.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 , доручення №1800 від 08.08. 2016 року

з участю секретар ОСОБА_5

за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Фастів Київської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий 29.12.2015 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.389 КК України до двох років п/в з іспитовим строком на два роки, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київській області ОСОБА_2 звернувся слідчий Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0001513 від 11.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення ряду умисних кримінальних правопорушень на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та 07.07.2016 року, приблизно о 05 год. 00 хв., з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, помітивши раніше знайомого ОСОБА_7 , вирішив вчинити напад на останнього з метою заволодіння його особистим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підійшовши до потерпілого ОСОБА_7 і з метою подолання можливого опору з його боку, перебуваючи по вул. Брандта в м. Фастів, Київської області, приблизно о 05 год. 00 хв. 07.07.2016 року кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_7 , від чого той втратив рівновагу, впав на клумбу та втратив свідомість. отримавши внаслідок удару тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синця навколо лівого та під правим очима, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння особистим майном потерпілого ОСОБА_7 , побачивши, що в потерпілого під час падіння з кишені штанів випав мобільний телефон «Samsung Galaxy Star Plus GT-S7262MKASEK», IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , подолавши можливий опір ОСОБА_7 , діючи відкрито і свідомо нехтуючи цією обставиною, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy Star Plus GT-S7262MKASEK», IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , вартістю 1200 грн., після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

11.07.2016 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513, правова кваліфікація за ч.1 ст.187 КК України.

02.08.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та зважаючи на те, що він має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу ? домашній арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід ? домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 08.10.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:

не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

прибувати на виклики до слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, суду;

не залишати м.Фастів Київської області без дозволу слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, суду;

Ухвалу направити для виконання до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1