Справа № 450/2/16-к Провадження № 1-кс/450/3/16
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"05" січня 2016 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слічного Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

в с т а н о в и в :
04 січня 2016 року слідчий Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : до договору доручення №04 від 30.08.2013, оригіналів квитанцій про оплату будівництва квартири та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 шляхом проведення виїмки документів, які зберігаються в приміщенні ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення подальших слідчих (процесуальних) дій, з обов`язковим поверненням його володільцю після досягнення мети отриманого доступу.

Клопотання обґрунтовується тим що 28.07.2015 року, в Пусгомитівський РВ поступило повідомлення від ОСОБА_6 , жителя, АДРЕСА_3 , про те, що його дружина ОСОБА_7 шахрайським способом заволоділа його квартирою, шо в АДРЕСА_4 . Сума завданих збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого встановлено, що він на протязі 14 років перебував у шлюбі із ОСОБА_7 та у 2013 році вони вирішили придбати двохкімнатну квартиру в АДРЕСА_5 . В результаті цього між ОСОБА_8 та фірмою забудовником ГІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір доручення №04 від 30.08.2013, за будівництво вищевказаної квартири були сплачені спільно набуті кошти. На даний час квартира відчужена та значиться за ОСОБА_9 .

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та зазначив, що по матеріалах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій з метою отримання необхідної інформації, яка б становила інтерес для слідства, необхідно отримати тимчасовий доступ до витребовуваних документів. Отримана інформація яка міститься в витребуваній документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначений документ іншими способами не можливо.

В клопотанні слідчий покликаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України. просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є частково підставним та підлягає до часткового задоволення, надавши дозвіл на ознайомлення та виготовлення копій вказаних документів , без надання дозволу на їх вилучення з огляду на наступне.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п. 17, 18 ст. 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, в багатьох випадках формальністю та неналежною обґрунтованістю характеризуються клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких порушується питання про їх вилучення. Органи досудового розслідування порушують питання про вилучення речей і документів при зверненні до слідчих суддів з відповідними клопотаннями, належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення речей, а в більшості випадків це стосується вилучення оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів. У цьому контексті слід враховувати і те, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим не представлено жодних доказів на підтвердження необхідності вилучення оригіналу договору доручення №04 від 30.08.2013, оригіналів квитанцій про оплату будівництва квартири та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зокрема що такі можуть бути знищені, пошкоджені іншим чином, не зазначено достатньої мети вилучення або вилучення лише оригіналу забезпечить досягнення мети вилучення та забезпечить доведення обставини, які передбачається довести.

Таким чином, враховуючи те, що інформація яка міститься у витрибованій документації, яка у знаходиться у ПП „ ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 . має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю злочину та встановленню осіб які вчинили злочин, свідків та мати доказове значення у справі, слідчому слід надати можливість ознайомитись із оригіналами матеріалів витребованої цивільної справи та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити частково.

Надати слідчому Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом ознайомлення із оригіналами матеріалів та зробити їх копії, а саме : договору доручення №04 від 30.08.2013, оригіналів квитанцій про оплату будівництва квартири та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що зберігається у ПП „ ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 . для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення подальших слідчих (процесуальних) дій

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1