Справа № 362/3613/16-к
Провадження № 1-кс/362/402/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши, погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого СВ Васильківаського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, у межах кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань № 0001751 від 11.07.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль марки «BMW523I» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , котрим фактично користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтованим тим, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001751 від 11.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 10.07.2016 року близько 10 год. 00 хв., невідомий чоловік, перебуваючи по провулку Шевченка в м. Василькові, Київської області, підійшов до ОСОБА_7 , та ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок та кулончик, тим самим відкрито заволодів ним, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 , було встановлено, що після вчинення даного кримінального правопорушення, особа, котра його вчинила, сіла до автомобіля марки БМВ, що мав пошкодження переднього лівого крила у вигляді вм`ятини.
Оперативним шляхом було встановлено, що автомобіль марки БМВ, на котрому втекла особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, має державний номерний знак НОМЕР_1 .
18.07.2016 року, працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області було тимчасово вилучено автомобіль марки БМВ 523I д.н.з. НОМЕР_1 за керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 що фактично належить ОСОБА_5 .У зв`язку з вищевикладеним, а також тим, що вилучений у ОСОБА_6 вище вказаний автомобіль використовувався при вчиненні ним кримінального правопорушення, тобто є засобом вчинення злочину та мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
Cлідчий клопотання підтрима та просив задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , в фактичному користуванні якого знаходиться автомобіль марки «BMW523I» заперечував проти накладення арешту на автомобіль, так як за допомогою його отримує дохід.
Заслухавши всіх учасників судового засідання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001751, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. (а.с. 3)
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «BMW 5231», чорного кольору, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 ., яким фактично користується ОСОБА_6 .
Згідно протоколу огляду від 18.07.2016 року автомобіль марки «BMW5231 », державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з правої задньої сторони лівіше від бензового баку має м`ятиму (деформацію)розміром 50 см*20 см, автомобіль марки «BMW5231», державний номерний знак НОМЕР_1 вилучився на штраф майданчик Васильківського ВП по вул. Луначарського 1 в якості речового доказу.
Постановою слідчого від 19.07.2016 року автомобіль марки «BMW5231 », державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1997 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001751. Вказаний автомобіль зберігається на майданчику тимчасового утримання .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що слідчим в судовому засіданні та матеріалами клопотання в сукупності доведено, що автомобіль моделі автомобіль марки «BMW5231 », державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чорного кольору, 1997 року випуску, постановою слідчого від 19.07.2016 визнано речовим доказом, використовувався при вчиненні кримінального правопорушення і те, що незастосування накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, -
вирішив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 523I», 1997 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, реми) НОМЕР_2 .
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя