Справа № 487/3142/15-к
Провадження №1-кп/487/48/16
УХВАЛА
Іменем України
13.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва у кримінальному провадженні № 0000838 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, громадянку України, не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в :
Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва, звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Так, у вересні 2010 року ОСОБА_5 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва з метою виплати їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а саме її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на яку передбачено розділом 5 ст. 36 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон).
Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Відповідно до п.2 ст.36 Закону, непрацездатними членами сім`ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 16 Закону, особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.
Крім того, відповідно до п.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону, затвердженого Постановою правління ПФУ №22-1 від 25.11.2005 року до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, та довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у п.2 с. 2 ст.36 Закону, навчаються за денною формою навчання.
Крім того п. 12 Порядку передбачає, що у разі працевлаштування, перехід на заочну форму навчання особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу. Надалі для проведення індексації подається довідка про розмір заробітної плати з урахуванням індексації.
23.09.2010 року ОСОБА_5 звернулась до Управління Пенсійного фонду в Заводському районі м. Миколаєва з метою отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, надавши довідку з місця навчання, яка засвідчувала факт її навчання на 3 курсі Миколаївського факультету Київського університету культури, на денній формі. На підставі вказаної довідки ОСОБА_5 була призначена та виплачена пенсія по втраті годувальника, яку вона отримала в повному обсязі.
У вересні 2011 року ОСОБА_5 повторно звернулась до Управління Пенсійного фонду в Заводському районі м. Миколаєва з метою подовження виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника, надавши довідку з місця навчання, яка засвідчувала факт її навчання на 4 курсі Миколаївського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури на денній формі. На підставі вказаної довідки ОСОБА_5 була продовжена пенсія до 30.04.2012 року та виплачена у повному обсязі.
Однак у подальшому, згідно наказу №1511-с від 29.12.2011 року ВП «Миколаївського факультету менеджменту і бізнесу» Київського університету культури, ОСОБА_5 було дострокове відраховано з числа студентів за власним бажанням.
Однак не маючи після відрахування з учбового закладу права на отримання державної допомоги у зв`язку з втратою годувальника у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_5 , будучи особою, яка має право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, діючи умисно,всупереч вимогам вищевказаного законодавства, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, який виявився у замовченні відомостей, будучи під розпис попередженою службовою особою управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про надання повних і достовірних відомостей про місце та форму навчання, а також про її обов`язок у разі зміни форми навчання, відрахування з навчального закладу, а також працевлаштування, повідомити управління ПФУ у Заводському районі м. Миколаєва у 10 денний термін, не повідомила управління ПФУ у Заводському районі м. Миколаєва про те, що згідно наказу №1511-с від 29.12.2011 ВП «Миколаївського факультету менеджменту і бізнесу» Київського університету культури ОСОБА_5 було дострокове відраховано з навчального закладу за власним бажанням.
У зв`язку із зазначеним обманом шляхом замовчування відомостей щодо навчання ОСОБА_5 , службовими особами управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва за період з 01.01.2012 року по 30.04.2012 року останній була незаконно призначена та виплачена пенсія по втраті годувальника на загальну суму 3304,00 грн.
Таким чином, упродовж перебування на обліку в управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва з 01.01.2012 р по 30.04.2012 рік, ОСОБА_5 , шляхом обману службових осіб, заволоділа бюджетними коштами у розмірі 3304,00 грн., чим спричинила державі матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судима, має постійне місце проживання, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась та активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдану шкоду, прокурор просила звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі.
ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до підп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки, ОСОБА_5 підозрюється за ознаками кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке вчинила вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась у вчиненому та активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, підозрювана згодна на звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284- 288 , 314, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_5 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_5 - закрити, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1