Справа № 350/1203/16-к
У Х В А Л А
про відсторонення від посади
28.09.2016 смт.Рожнятів
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу.
клопотання про відсторонення від посади відповідає ст.155 КПК України.
Підозрювана прибула самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що наказом управління освіти і науки Івано-Франківської обласної державної адміністрації №55-к від 03.07.2007 ОСОБА_4 призначена на посаду директора Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, та відповідно до посадової інструкції, наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
Відповідно до посадових обов`язків, передбачених посадовою інструкцією директора школи з якою вона була ознайомлена під підпис ОСОБА_4 безпосередньо підпорядковуються її заступники та всі інші працівники школи, вона виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції.
ОСОБА_7 на підставі наказу директора Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №3-к від 01.04.2008 прийнятий на роботу в зазначену школу на посаду помічника директора по господарській частині і в подальшому, відповідно до наказу № 69-к від 09.09.2011 переведений на посаду заступника директора школи з господарської роботи. Наказом №67-к від 28.08.2014 ОСОБА_7 переведений на посаду завідувача господарством.
Відповідно до своїх посадових обов`язків, передбачених посадовою інструкцією завідувача господарством, з якою він був ознайомлений 01.09.2014, ОСОБА_7 , якому безпосередньо підпорядковувались технічні працівники та обслуговуючий персонал, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме: керував господарською діяльністю школи, спрямовував та координував роботу підпорядкованого йому технічного й обслуговуючого персоналу, вів облік робочого часу даної категорії працівників, давав обов`язкові для виконання розпорядження і вказівки підпорядкованим йому працівникам з числа технічного та обслуговуючого персоналу школи.
14 січня 2014 року директор Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_4 видала наказ №1-л про прийняття на роботу на посаду лаборанта школи ОСОБА_8 .
У кінці січня місяця 2014 року ОСОБА_4 , знаючи, що завідуючий господарством Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_7 є службовою особою і відповідно до його посадових обов`язків щомісячно складає табелі обліку робочого часу підпорядкованих йому технічних працівників і обслуговуючого персоналу, будучи ним повідомлена про невихід лаборантом ОСОБА_9 у січні 2014 року жодного разу на роботу, відсутність його на робочому місці і невиконання ним свої посадових обов`язків, з метою розтрати бюджетних коштів, призначених для виплати заробітної плати, шляхом зловживання своїм службовим становищем, дала підпорядкованому їй працівникові ОСОБА_7 незаконну вказівку внести до табелю обліку робочого часу за січень 2014 року та вносити за наступні місяці завідомо неправдиві відомості про вихід та перебування на роботі лаборанта ОСОБА_8 , тобто підбурила ОСОБА_7 до вчинення злочину - складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Виконуючи вказівку директора Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , перебуваючи у службовій залежності від керівника і знаючи, що невиконання даної вказівки потягне за собою негативні наслідки для нього аж до його звільнення з роботи, з січня 2014 року до 01.12.2014 щомісячно, знаходячись на робочому місці в адміністративному приміщенні Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, що в АДРЕСА_1 , складав табелі обліку робочого часу підпорядкованих йому працівників, що є однією з типових форм первинної облікової документації підприємств, установ, організацій.
Так, кожного місяця ОСОБА_7 , виконуючи вказівку директора школи ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 ні одного дня на робочому місці не перебував і ні однієї години не виконував свої посадові обов`язки, та знаючи, що дані табелі містять неправдиві відомості, складав неправдиві документи, вносив відомості про нібито відпрацьований останнім робочий час.
У подальшому ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливою метою, спрямованою на розтрату бюджетних коштів, виділених для оплати праці підпорядкованих їй працівників, шляхом зловживання службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 на робочому місці не перебував та не виконував свої посадові обов`язки, та знаючи, що ОСОБА_7 на виконання її вказівки вносив в табелі обліку робочого часу неправдиві відомості про те, що лаборант ОСОБА_10 перебував на робочому місці і виконував посадові обов`язки, завіряла їх своїм підписом та печаткою Перегінської спеціальної школи-інтернату, чим надавала їм статусу офіційних документів, тобто видавала завідомо неправдиві документи, після чого передавала їх ОСОБА_7 для здачі в бухгалтерію Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для нарахування та виплати заробітної плати працівникам, у тому числі й ОСОБА_11 .
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: результатами проведеної перевірки Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату працівниками ДФІ в Івано-Франківській області, результатами проведеної ревізії фінансово - господарської діяльності Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату працівниками ДФІ в Івано-Франківській області, показами ОСОБА_7 , показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їхній сукупності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримали та просять суд його задоволити.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, і вказали на те, що стороною обвинувачення не наведено жодних підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ст.12 КК України злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Підозрювана ОСОБА_4 працює директором Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, одружена, не судима.
Слідчий та прокурор своє клопотання мотивують тим, що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, та маючи доступ до фінансово-господарських документів навчального закладу, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також може, враховуючи безпосередню підпорядкованість їй заступників та всі інших працівників школи, які перебувають у службовій залежності від неї, та які є свідками у цьому провадженні, незаконно впливати на них з метою зміни ними своїх показів, шляхом надання їм вказівок щодо дачі відповідних показів та поведінки, шляхом їх шантажування дисциплінарними покараннями та звільненням з роботи.
Однак ні слідчий, ні прокурор не надали переконливих доказів того, що підозрювану ОСОБА_4 слід відсторонити від займаної посади, як і незнайшли свого підтвердженя ці доводи слідчого й прокурора в судовому засіданні.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 154, 155, 157 КПК України,
1. У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , яка працює директором Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату - відмовити.
2. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1