Справа № 640/3504/16-к
н/п 1-кс/640/1917/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0005809 від 20.11.2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, цигана, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців.
У клопотанні слідчий вказує, що 30.12.2015 близько о 20:00 годині ОСОБА_8 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись на перехресті вул. Донець-Захаржевського та площі Поезії в м. Харкові, використовуючи предмет, схожий на пістолет, закривши обличчя шарфами, проникли до салону автомобіля «Ford Kuga» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , де погрожуючи ОСОБА_9 застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, заволоділи сумкою з особистим майном потерпілого ОСОБА_9 , заподіяв останньому матеріальний збиток на загальну суму приблизно 9000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом 31.12.2015 СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №0006933 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Також, 30.12.2015 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 ,маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський 28, використовуючи предмет, схожий на пістолет, закривши обличчя шарфами, шляхом вільного доступу, через вхідні двері проникли до приміщення аптеки №5 ТОВ «АЄ-КОМ», де погрожуючи фармацевту ОСОБА_10 застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами у сумі 1026,0 грн., які знаходились в касі,що належали ТОВ «АЄ-КОМ»,після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом 31.12.2015 СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №0002838 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Крім того, 30.12.2015 близько о 21:00 годині, ОСОБА_8 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 ,маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський 137-А, використовуючи предмет, схожий на пістолет, закривши обличчя шарфами, шляхом вільного доступу, через вхідні двері проникли до приміщення АЗС "Amic", де погрожуючи оператору вказаної АЗС ОСОБА_11 застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами у сумі 9587,71 грн., які знаходились в касі та сейфі,що належали ПІІ «АМІС Україна», після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом 31.12.2015 СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №0006890 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Також, 19.11.2015 в період часу з 08 годин 00 хвилин до 15 години 30 хвилин ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи «фомку», як знаряддя злочину, шляхом віджимання рами метало-пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ювелірні прикраси виготовлені із золота 585 проби, а також пістолет газовий «WALTHER PPK» калібр 8 мм № НОМЕР_2 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом 20.11.2015 СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №0005809 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13.01.2016 постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, кримінальні провадження №0005809 за ч.3 ст.185 КК України, №0006933 за ч.2 ст.187 КК України, №0002838 за ч.3 ст.187 КК України та №0006890 за ч.3 ст.187 КК України, об`єднані в одне провадження за номером 0005809 за ч. 3 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.187 КК України.

20.01.2016 постановою першого заступника прокурора Харківської області проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005809 доручено СУ ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою 06.03.2016 року не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме:
-перевірити причетність ОСОБА_8 і ОСОБА_5 до скоєння вищезазначених крадіжок майна з проникненням у житло громадян на території м. Харкова;

-отримати в ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса висновок судово-товарознавчої експертизи по епізоду крадіжки майна ОСОБА_12 ;

-отримати в Харківському НДЕКЦ МВС України висновок судово-хімічної експертизи за фактом вилучення під час огляду автомобіля ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_3 порошкоподібної речовини білого кольору;

-отримати в ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса висновок судово-товарознавчої експертизи по епізоду розбійного нападу на ОСОБА_9 ;

-отримати в Харківському НДЕКЦ МВС України висновок судово-дактилоскопічної експертизи по епізоду розбійного нападу на аптеку №5 ТОВ «АЄ-КОМ», розташованої за адресою: м. Харків пр. Московський, 28;
-отримати в Харківському НДЕКЦ МВС України висновок судово-дактилоскопічної експертизи по епізоду розбійного нападу на АЗС «АМІС Україна» за адресою: м. Харків пр. Московський, 137-А;

-отримати в Харківському НДЕКЦ МВС України висновок судово-балістичної експертизи пістолету «КОРНЕТ-С», вилученого 05.01.2016 під час огляду місця події за адресою: м. Харків вул. Галушкінська, 4;

-отримати висновок судово-наркологічної експертизи ОСОБА_8 ;

-отримати висновок судово-наркологічної експертизи ОСОБА_5

-з урахуванням здобутих доказів, з метою повноти і всебічності розслідування вказаного кримінального провадження провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких, виникне в ході досудового слідства;

-скласти та вручити письмові повідомлення про підозру ОСОБА_8 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень у кінцевій редакції;

-виконати вимоги ст.290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, пояснивши суду, що наданий час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які раніше були встановлені судом.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0005809 від 20.11.2015 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 та ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.187 КК України.

05 січня 2016 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
06 січня 2016 року ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.187 КК України, у розбійному нападі на ОСОБА_9 на перехресті вул. Донець-Захаржевського та площі Поезії в м. Харкові, а також у розбійному нападі на АЗС «АМІС Україна» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 137-А.
06.01.2016 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 строком до 05.03.2016 включно.
13.01.2016 відповідно до ст.278 КПК України, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.187 КК України, а саме у розбійних нападах: 30.12.2015 на ОСОБА_9 на перехресті вул. Донець-Захаржевського та площі Поезії в м. Харкові, 30.12.2015 на аптеку №5 ТОВ «АЄ-КОМ»за адресою: м. Харків, пр. Московський, 28 та 30.12.2015 на АЗС «АМІС Україна» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 137-А.

13.01.2016 додатково допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 з приводу підозри у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.187 КК України, винним себе визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся та дав показання з приводу всіх обставин скоєних ним злочинів.

Крім того, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень свідчать надані стороною кримінального провадження докази, а саме:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ;

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_13 під час якого був вилучений пістолет «WALTHER» № НОМЕР_2 та одяг ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду пістолету «WALTHER» № НОМЕР_2 ;
-протоколом додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_13 , під час якого був вилучений закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_14 та металевий пристрій «фомка»;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду місця події від 30.12.2015 за адресою: м. Харків вул. Морозова, 32 виявлення автомобілю ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-протоколом огляду місця події від 31.12.2015 виявлення речей в автомобілі ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-протоколом огляду речей виявлених в автомобілі ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-протоколами пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_9 речей та предметів, вилучених 31.12.2015 з автомобіля ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-протоколом пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_8 ;

-протоколом пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

-відеозаписом від 30.12.2015 з камери відео-спостереження приміщення аптеки №5 ТОВ «АЄ-КОМ» за адресою: м. Харків пр. Московський, 28;
-протоколом пред`явлення для впізнання потерпілій ОСОБА_10 підозрюваного ОСОБА_8 ;

-протоколом пред`явлення для впізнання потерпілій ОСОБА_10 підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ;

-відеозаписом від 30.12.2015 з камери відео-спостереження АЗС «АМІС Україна» за адресою: м. Харків пр. Московський, 137-А;
-протоколом пред`явлення для впізнання потерпілій ОСОБА_11 підозрюваного ОСОБА_8 ;

-протоколом пред`явлення для впізнання потерпілій ОСОБА_11 підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду місця події за адресою: м. Харків вул. Галушкінська, 4 під час якого був виявлений та вилучений пістолету «КОРНЕТ-С», що належить ОСОБА_8 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 05.03.2016 р. не є можливим, тому що необхідно виконати значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.
За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.
29 лютого 2016 року постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005809 від 20.11.2015 продовжений до 4-х місяців, тобто до 06.05.2016.
Слідчий суддя також вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, які були встановлені судом при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та передбачені п.п.1 5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 та даними про особу останнього, який не працює, не одружений.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при продовженні строку його тримання під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинений із погрозою застосування насильства.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваної під вартою.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0005809 від 20.11.2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в СІЗО-27 м. Харкова в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 01 травня 2016 року, без визначення застави.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Строк дії цієї ухвали з 03.03.2016 до 01.05.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 , в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»______2016р. ___год.___хв. __________________
ОСОБА_5