overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/2218/16-к
Номер провадження 1-кп/404/277/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000120 від 23.11.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0000120 від 23.11.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 19.04.2016 р. о 15-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/674/15-к
Номер провадження 1-в/530/1/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зіньківського РП КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за поданням Зіньківського РП Диканського МРВКВІ відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, освіта середня, не одружений, засудженого 02 березня 2015 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, з обов`язками: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали провадження за поданням Зіньківського РП Диканського МРВКВІ відносно: ОСОБА_5 а про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.07.2015 року провадження по справі було зупинено в зв"язку з розшуком засудженого ОСОБА_5 .. Відповідно до повідомлення начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, 28.03.2016 року працівниками Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області було встановлено місцезнаходження та затримано в м.Харків гр. ОСОБА_5 ..
На даний час обставини, що викликали зупинення кримінального провадження відпали, отже необхідно відновити провадження у справі. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-282, 323,369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відновити провадження у справі № 530/674/1-к за поданням Зіньківського РП Диканського МРВКВІ відносно ОСОБА_5 а.
2. Розгляд справи призначити на 11 годину 28 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/120/2016
Справа № 537/1914/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження №0000319 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , судимого:
25.12.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження№0000319 від 03.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні обвинувачений надав суду оригінали свідоцтва про одруження батьків, виданого ОСОБА_6 шлюбів 13.05.1992 року (ІІ-КЕ № 329718), в якому зазначено прізвище батька ОСОБА_7 , прізвище батьків після укладення шлюбу БЄЛОУСОВИ, свідоцтво про своє народження, видане 11.01.1883 року Крюківським районним відділом РАЦС м.Кременчука ( НОМЕР_1 ), в якому його прізвище зазначено ОСОБА_7 , та диплом про закінчення ним у 2011 році Кременчуцького професійного ліцею ім.. А.С. Макаренка, виданий училищем 25.06.2010 року( ТА № 38406459) на ім`я ОСОБА_7 , а також пояснив, що вірно його прізвище ОСОБА_8 , паспорт громадянина України він втратив.
До матеріалів справи за клопотанням прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури приєднана копія форми № 1 на гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Вивчивши надані матеріали, заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд вважає обвинуваченим по кримінальному провадженні №0000319 від 03.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 369 -372 КПК України,суд,-
ухвалив
Вважати обвинуваченим по кримінальному провадженні №0000319 від 03.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 539/872/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2016 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 01 квітня 2016 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 13 квітня 2016 року на 09 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/833/16-к
Провадження № 1-кп/541/102/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2016 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 квітня 2016 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчинення злочину передбаченого за ч. ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом обвинуваченого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.402 КК України на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора,та обвинуваченого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1644/15-к
Провадження № 1-кс/572/150/16
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на постанову слідчого СВ Сарненського РВ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на постанову слідчого СВ Сарненського РВ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 29.04.2015 року.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по справі та призначити судове засідання по вказаній заяві з поновленням строку оскарження дій слідчого, оскільки заявник про оскаржувані дії дізнався несвоєчасно, а скаргу подав в межах встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк оскарження дій слідчого.

Відкрити провадження по справі.

Призначити засідання 09 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя:
07.04.2016
Справа № 642/1941/16-к,
Провадження 1кп/642/307/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України.

Дану справу передано судді 07.04.2016р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викладає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України, на 12.04.2016 р. на 09-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.04.2016
Справа №642/1649/16
Провадження № 1кс/642/452/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Дергачівського району смт. Козача Лопань, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 31.01.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21.01.2016 року по відбуттю строку покарання, без місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2016 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) на строк 60 днів до 30 травня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне внести вправлення у зазначену ухвалу, виходячи з наступного.
Як вбачається з тексту ухвали, в ній помилково не зазначено, що при внесенні визначеної суми застави з-під варти ОСОБА_5 звільнити.
На підставі наведеного вище, суд вважає, що за необхідно уточнити ухвалу суду в частині зазначення звільнення з-під варти ОСОБА_5 у разі внесення суми застави.
Керуючись, ст.ст. 196, 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , додавши у резолютивній частині в третьому абзаці наступне речення: «При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4256/16-к
№ провадження 1-кс/646/1966/2016
УХВАЛА

Іменем України

05.04.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23.03.2016 року, -

встановив:

04.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23.03.2016 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 , 1972 року народження, утримується в Сумській виправній колонії УДПтСУ в Сумській області (№ 116).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.366 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.366 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 336, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23.03.2016 року.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 07.04.2016 року 0 12 годині 00 хвилин, яке провести у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова, за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесной Сотні, 36, 3 під`їзд та Сумською виправною колонією УДПтСУ в Сумській області (№ 116), за адресою: вул. Роменська, 110, м. Суми.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сумської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№ 116) встановити особу заявника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Сумської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№ 116).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08 квітня 2016 р. Справа № 583/997/15-к провадження № 1-в/632/311/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, який відбуває покарання у Первомайській ВК УДПтС України в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року від Первомайської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 117) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу У111, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Первомайській ВК УДПтС України в Харківській області (№ 117), його участь у справі є обов`язковою, вважаю необхідним проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити Первомайській ВК УДПтС України в Харківській області (№ 117).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, який відбудеться 14 квітня 2016 року о 14 годині 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з Первомайської ВК УДПтС України в Харківській області (№ 117) забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Первомайської ВК УДПтС України в Харківській області (№ 117) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/4003/16-к
Провадження № 1-кп/646/315/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянушви у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 06.01.2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
31.03.2016 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 06.01.2016 року.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового процесу, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2016 року, о 10 годині 30 хвилин у приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1