пр. № 1-кс/759/2350/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні № 0000152, внесене 07.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що невідомі особи умисно, з метою шахрайського заволодіння майном та грошима, які перебувають на балансі та у розпорядженні і господарському віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснили підробку наступних документів: договору відступлення (шляхом купівлі-продажу), зареєстрованого в реєстрі від 18.06.2014 за № 477 у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », частки, яка становить 94,309% статутного капіталу Товариства, від ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , договору відступлення (шляхом купівлі-продажу), зареєстрованого в реєстрі від 18.06.2014 за № 478 у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », частки, яка становить 0,382% статутного капіталу Товариства, від ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 , договору відступлення (шляхом купівлі-продажу), зареєстрованого в реєстрі від 18.06.2014 за № 479 у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », частки, яка становить 0,764% статутного капіталу Товариства, від ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 , шляхом внесення у вказані договори неправдивих відомостей про згоду на передачу часток у статутному капіталі товариства від засновників до ОСОБА_7 та підробки підписів засновників у вказаних договорах, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ..

Суд, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчим ні в клопотанні, ні доданими до клопотання письмовими доказами не доведено наявність підстав вважати, що запитувані у клопотанні документи можуть перебувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчого взагалі відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5 документів, також слідчим не доведено жодного зв`язку між даною особою та обставинами кримінального правопорушення, зазначених у фабулі з Витягу з кримінального провадження № 0000152.

Крім того, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення запитуваних ним документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або того, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотанні слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні № 0000152, внесене 07.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1