Провадження № 1-кс/761/7423/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл на відібрання в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків - слини, примусово, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000130 від 09.12.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 258 КК України, та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч.1 ст. 258, ч.2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. В грудні 2015 року громадянин ОСОБА_11 створив терористичну групу, до складу якої залучив громадян України ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , громадян РФ ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. Вказана група планувала здійснювати терористичні акти на території міста Києва, Харкова, інших регіонів України, а також за межами нашої держави, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації міжнародного конфлікту, міжнародного ускладнення та привернення уваги громадськості до радикальних поглядів ОСОБА_11 щодо діючої державної влади в Україні та міжнародної позиції щодо мирного врегулювання конфлікту в Донецькій та Луганській областях. Також встановлено, що організатором терористичної групи, координатором та керівником підготовки і вчинення терористичних актів був громадянин України ОСОБА_11 , який мав значний бойовий досвід, досконало володів різними видами зброї, єдиноборств, брав участь у бойових діях на території Донецької області, мав значний арсенал незаконної стрілецької зброї та вибухових засобів, використовував підроблені паспорти громадянина України, інші підроблені посвідчення та офіційні документи. ОСОБА_11 здійснював чітке функціональне розподілення дій кожного співучасника, визначав окремо для кожного їх конкретні обов`язки, інструктував щодо дотримання правил конспіративності під час проживання, пересування, телефонних розмов, зустрічей та контактів з іншими учасниками терористичної групи та сторонніми особами, а також організовував матеріальне забезпечення діяльності групи. У ході проведення 09-10 грудня 2015 року огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали учасники терористичної групи ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виявлено та вилучено автомати, пістолети, гранати, численні боєприпаси, сигнальні ракети, засоби ініціювання вибухів, а також інші предмети та документи, які свідчили про наміри здійснення злочинної діяльності.27.01.2016 в даному провадженні призначено судову молекулярно генетичну експертизу, до проведення якої залучено експертів ДНДЕКЦ МВС України. 23.02.2016 до ГСУ СБУ надійшло клопотання експерта про надання зразків, в тому числі, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 . Підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 добровільно, на підставі постанови прокурора, надали біологічні зразки необхідні для проведення експертизи. В той же час, підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 17 і 18 березня 2016, відповідно, відмовились добровільно надати біологічні зразки. Інформація яку буде отримана в ході проведення судової молекулярно генетичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її аналіз може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є банківською таємницею, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

ОСОБА_5 в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження за №0000130 відкрито 09.12.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 258 КК України, та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч.1 ст. 258, ч.2 ст. 194 КК України .

За положеннями ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як зазначає слідчий, біологічні зразки, примусове відібрання яких планується отримати мають суттєве значення для досудового розслідування і будуть використані в якості доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання 27.01.2016 р. в даному кримінальному провадженні призначено молекулярно-генетичну експертизу для проведення якої необхідні біологічні зразки ОСОБА_5 .

Від надання зразка голосу у добровільному порядку для проведення дослідження ОСОБА_5 відмовилась, про що свідчать надані слідчим матеріали.

За положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчим належним чином доведено необхідність отримати біологічних зразків для проведення експертного дослідження, беручи до уваги, беручи до уваги наявність підстав вважати, що отримання зразків не є небезпечним для здоров`я особи, не принизить його честь та гідність клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160-166, 241,245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 здійснити відбирання в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків - слини, примусово, шляхом змочування нею двох вушних паличок з правої та лівої сторони верхньої частини ротової порожнини ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: