Справа № 638/7477/16-к
Провадження № 1-кс/638/1859/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
Представник скаржника звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги посилаються на те, що 20.04.2016р. нею було направлено на адресу Харківської місцевої прокуратури № 1 заяву про вчинення злочину слідчим Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , а також громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів, передбачених ст. ст. 358, 366 КК України. Зазначену заяву прокуратура отримала 21.04.2016р. але жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР не вчинялися, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні оголосив листа, який направлено на адресу представника скаржника 25.04.2016р. в якому викладено, що постанова слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження наявна в матеріалах кримінального провадження, але була скасована Харківської місцевої прокуратури № 1 та відповідно слідчим продовжено досудове слідство, чим спростував твердження представника скаржника викладені в заяві про злочин.
Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає встановленим наступне.
В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 , 20.04.2016р. направила на адресу Харківської місцевої прокуратури № 1 заяву про вчинення злочинів, але на теперішній час, тобто на час розгляду справи, уповноваженими особами прокуратури заяву не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, ніяких відповідей з цього приводу заявником не отримано.

Як пояснив прокурор в судовому засіданні, що представнику скаржника направлено лист з приводу звернення із заявою про злочин, з якого вбачається, що постанова слідчого скасована прокурором і продовжено досудове розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1