Справа № 588/469/16-к
провадження № 1-в/588/52/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого

23.04.2015 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України із застосування ст. 69, 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчуга Полтавської області від 23 лютого 2016 року від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з фактичним відбуттям призначеного покарання, 02 березня 2016 року звільнений з Кременчуцької ВК Полтавської області № 69,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 20 квітня 2016 року звернувся до суду із указаним поданням, яке мотивано тим, що 23.04.2015 року вироком Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України із застосування ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. 02.03.2016 року ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі, однак після звільнення на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, скоює адміністративні правопорушення. 21.03.2016 року ОСОБА_5 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУПАП, за вказане правопорушення був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду. 21.03.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 КУПАП, за вказане правопорушення був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду. 20.04.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУПАП, за вказане правопорушення був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Ураховуючи, що на попередження засуджений не реагує, начальник Тростянецького ВП ГУНП ОСОБА_3 просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік, установивши обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21-00 год. до 05-00 год. наступної доби; заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборони виїзду за межі Тростянецького району без письмового дозволу керівництва Тростянецького ВП ГУНП; зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку до Тростянецького ВП ГУНП України в Сумській області 1,2,3,4 суботу кожного місяця.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти установлення адміністративного нагляду, зазначив, що буде дотримуватись обмежень, які будуть на нього покладені, попереджений про наслідки невиконання правил адміністративного нагляду.

Представник Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України із застосування ст. 69, 70 КК України до 1 року позбавлення волі. 23.02.2016 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчуга Полтавської області ОСОБА_5 , зараховано судом строк попереднього ув`язнення у строк покарання, звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з фактичним відбуттям ним призначеного покарання.

Ураховуючи вимоги пункту 8 частини 1 статті 89 КК України судимість ОСОБА_5 не погашена, що відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі дозволяє встановити адміністративний нагляд відносно останнього у межах 1 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності: 21.03.2016 частиною 1 статті 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 22.03.2016 року за частиною 1 статті 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 20.04.2016 за частиною 2 статті 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження.

ОСОБА_5 тричі пісоя притягнення до адміністративної відповідальності було попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Обмеження, які начальник відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області просить встановити згідно з поданням відповідають вимогам статті 10 указаного ЗаконуУкраїни Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Отже, враховуючи, що після звільнення з місця відбування покарання ОСОБА_5 , будучи особою яка звільнилася з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані з розпиванням алкогольних напоїв, тому є підстави для встановлення йому адміністративного нагляду строком на 1 рік, встановивши обмеження, передбачені статтею 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
На підставі викладеного, ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_7 адміністративний нагляд на 1 (один) рік та застосувати до нього наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 21-00 год. до 05-00 год. наступної доби.

2. Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі Тростянецького району без письмового дозволу керівництва Тростянецького ВП ГУНП.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до Тростянецького ВП ГУНП України в Сумській області 1,2,3,4 суботу кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1