Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1046/16
Справа № 356/1525/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельниця Подільська, Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, згідно ст.89 КК України судимостей не має.
Засуджений 02.07.2012 вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 25.04.2011 року по 12.09.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_6 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 12.02.2014. відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режиму відбування покарання не порушує, має 3 стягнення зняті у встановленому законом порядку має 11 заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, представник спостережної комісії, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений 02.07.2012 вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 25.04.2011 року по 12.09.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 25.04.2011 року, кінець строку 08.12.2018 року. 2/3 строку покарання засуджений відбув 08.01.2016. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 5 (п`ять) років 3 (три) місяці 5 (п`ять) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС №1 майором внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців 7 (семи) днів позбавлення волі - по вироку Бородянського районного суду Київської області від 02.07.2012 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1