Справа № 712/9329/13-к
Провадження № 1кп/712/261/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси судді Кончиної О.І. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 08.07.2013 року близько 0 16:00 годин виходячи з будинку, взяв кастет та поклав у праву кишеню своїх шортів та переносив його по м. Черкаси без передбаченого законом дозволу з метою самооборони. Цього ж дня близько 0 18:30 годин знаходячись біля магазину «Фуршет», що по вул.. Сумгаїтська, 10 в м. Черкаси, був зупинений працівниками міліції та побачивши яких, з правої кишені шортів викинув металевий кастет по заду себе в траву, який згідно висновку експерта № 1/723 від 15.07.2013 року являється холодною зброєю ударно дробильної дії кастетом довільного виконання спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики не з»явився. Відповідно до довідки Черкаської обласної психіатричної лікарні останній тривалий час знаходиться на лікуванні з діагнозом органічне враження ЦНС.

Захисником в судовому засіданні було заявлене клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 з метою з»ясування його психічного стану на момент скоєння злочину та можливості приймати участь в судових засіданнях.

Прокурор підтримав вказане клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 3-4 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно із частиною 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Стаття 65 КК України передбачає, що суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В ході проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває тривалий час на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради м. Сміла з 09.08.2013 року з діагнозом органічне враження ЦНС. В ході досудового слідства судово-психіатрична експертиза не призначалась. Оскільки на даний час з»явились обставини, які потребують спеціальних знань, з метою з'ясування даних про особу обвинуваченого та визначення наявності психічних захворювань особи, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судово - психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 242, 332, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задоволити.

Призначити судово психіатричну експертизу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

На розвязання експертів поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_5 на той час , до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

Чи міг ОСОБА_5 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

Чи страджає ОСОБА_5 з теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

Чи можуть з ОСОБА_5 проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

Чи є можливим, що за психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яку саме?

Виконання експертизи доручити експертам психіатрам Смілянського відділення судово психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

матеріали кримінального провадження № 000283 відносно ОСОБА_5.

Зобовязати КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради м. Сміла для проведення експертизи надати експертам наявну медичну документацію щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та його особисту присутність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси О.І. Кончина