Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1029/14-к
Провадження № 1-кс/553/167/2014
У Х В А Л А
Іменем України

21.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000192 від 25 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0000192 від 25 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2014 року до Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , в якій вказує, що призначений ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 року розпорядник майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокат адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мешк. АДРЕСА_2 , підробив акти від 22, 25 та 29 листопада 2013 року про недопущення його на територію заводу для здійснення ним обов`язків розпорядника майна. За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000192 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В своїй заяві ОСОБА_5 вказує, що викладена ОСОБА_6 інформація в актах є недостовірною і не відповідає дійсності, оскільки жодний працівник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодного разу жодних неправомірних перешкод ОСОБА_6 як розпоряднику майна у допуску на територію не чинив. Також ОСОБА_5 повідомляє, що ОСОБА_6 не міг прибути до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаний в актах час і перебував в іншому місці. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 на час складання актів недопущення на територію заводу, а також перевірка показів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і усунення суперечності між ними можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.11.2013 по 00 год. 00 хв. 31.11.2013.

За матеріалами, зібраними під час досудового розслідування, вбачаються достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4 просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.11.2013 по 00 год. 00 хв. 31.11.2013, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.11.2013 по 00 год. 00 хв. 31.11.2013, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1