Провадження № 1-кс/331/2943/2016
ЄУН 331/5884/16-к

У Х В А Л А

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу в повному обсязі.
Слідчий, прокурор проти задоволення скарги заперечують, пояснивши, що зазначені у скарзі свідки допитані, у клопотанні адвоката про допит свідків не наведено обґрунтованих підстав для повторного допиту свідків, не вказано які існують розбіжності у показаннях свідків і підозрюваного ОСОБА_13 , який відмовлявся давати показання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного:
29.08.2016 року від захисника підозрюваного ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_5 слідчому надійшло 9 клопотань.
30.08.2016 року слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотань
Відповідно до ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
У скарзі адвоката зазначено, що слідчий не мав права, відповідно до ст.220 КПК України розглядати одночасно різні за змістом клопотання з наданням відповіді однією постановою. Це не передбачено зазначеною статтею. Проте, статтею 220 КПК України і жодною іншою статтею КПК зазначені дії слідчого не заборонені. Крім того, слідчий у постанові обґрунтував таке своє рішення тим, що клопотання були заявлені одночасно, в одному кримінальному провадженні, від однієї особи, в інтересах одного підозрюваного ОСОБА_13 , згідно ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Постанова від 29.08.2016 р. винесена без порушення норм КПК України. Слідчий по кожному пункту клопотання надав вмотивований висновок з посиланням на закон. Відмовляючи у додаткових допитах свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , слідчий вказав, що адвокатом у клопотанні не зазначено мету їх допиту, або існуючі протиріччя між їх показаннями. У скарзі слідчому судді адвокат зазначає, що в показаннях ОСОБА_13 та показаннях у протоколі вищевказаних свідків є суттєві розбіжності щодо обставин кримінального провадження і наявність розбіжностей підтверджує необхідність проведення додаткового допиту вказаних свідків. Однак, і в скарзі, як і в клопотанні, на що звернув увагу слідчий у своїй постанові, адвокат не вказав які ж існують протиріччя. Обґрунтована слідчим і відмова у допиті свідка ОСОБА_12 , допит якої ускладнений також знаходженням її за межами України. Однак, адвокат у скарзі, вимагаючи допиту ОСОБА_15 , не обґрунтовує і не конкретизує необхідність допиту вказаного свідка. Взагалі, доводи скарги мають загальний характер, не конкретизовані, не вказують і не доказують наявні порушення слідчим норм КПК України при винесенні постанови 29.08.2016 р.,тому підстави для задоволення скарги відсутні. На підставі викладеного слідчий суддя не вбачає і порушень з боку слідчого положень Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадження можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

Рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових ) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання , її представником, законним представником чи захисником.

Керуючись ст. 220,303,304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги Адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанту юстиції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 29 серпня 2016 року по кримінальному провадженні № 000000023 від 13.04.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1