УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № № 0002355 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002355 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2016 о 11 год. 51 хв. до чергової частини Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що на узбіччі ґрунтової дороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 виявлено тіло невідомого чоловіка без ознак життя. В ході огляду місця події встановлено, що на узбіччі ґрунтової дороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 , в положенні лежачи обличчям до землі знаходиться труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_4 . Встановлено, що даний громадянин працював директором дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, при огляді тіла останнього, на спині виявлено 3 поранення, зовні схожі на вогнепальні, а на відстані близько 3, 5 метрів від тіла на ґрунтовому покритті знаходяться три відстріляні гільзи від вогнепальної зброї калібром 7.65 мм.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0002355 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Надати заступникові начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , інформації щодо особи, якій присвоєно ІР-адресу: НОМЕР_1 , зокрема інформації щодо замовника послуг, в тому числі укладений договір, інформації щодо форми оплати послуг та реквізити платника по договору.
Службовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: