справа №619/2663/16-к
провадження №1-кс/619/461/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001584 від 31.07.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР за № 0001584 від 31.07.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України .

31.07.2016 року до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 , із заявою про те, що близько 04.00 години 31.07.2016 року, невстановлені особи у кількості 3-х осіб скоїли грабіж відносно нього, коли він знаходився у власному автомобілі ГАЗ 3129 д/н НОМЕР_1 , що стояв по вул.Радянській смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області.

При патрулюванні ГРПП №6 у смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області на автошляху Харків-Охтирка, а саме по вул. Радянській навпроти дитячого садка, був виявлений припаркований на узбіччі автомобіль «ГАЗ- Волга», державні номера « НОМЕР_2 » з причепом « ОСОБА_6 » біля якого знаходились три невстановлені особи, які відкрито заволодівали майном потерпілого та поряд з якими знаходився транспортний засіб ВАЗ 21011 державні номера « НОМЕР_3 », синього кольору під керуванням ще однієї невстановленої особи.

Побачивши патрульний автомобіль Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, невстановлені особи, що перебували поряд з автомобілем потерпілого намагались втекти. Втікаючи у різні сторони, невстановлені особи побігли через територію домоволодіння АДРЕСА_1 , на території якого залишили раніше відкрито викрадений ними магнітофон «Сhallenger » у чорному корпусі, панель від магнітофону у чорному корпусі, та рамку від панелі магнітофону чорного кольору, після чого зникли у невідомому напрямку.

Невстановлена особа, що керувала транспортним засобом ВАЗ 21011 державні номера « НОМЕР_3 », синього кольору, відірвалась від переслідування ГРПП №6 та зникла у невідомому напрямку.

При перевірці прилеглої території було виявлено мобільний телефон потерпілого Samsung GT S 5230 , ІМЕІ НОМЕР_4 , а також на вул. Горького сvn. Вільшани, було виявлено покинутий транспортний засіб ВАЗ 21011 державний номер « НОМЕР_3 » , на якому невстановлена особа втекла з місця вчинення злочину.

31.07.2016 року транспортний засіб ВАЗ 21011 державний номер « НОМЕР_3 », синього кольору вилучений оглядом місця події та поміщений на територію Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

В обґрунтування слідчий вказує, метою накладання арешту є забезпечення кримінального провадження , зокрема необхідністю його використати в ході досудового слідства як речового доказу для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій , зокрема пред`явлення до впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені процесуальні дії направлені на швидкий , неупереджений та об`єктивний розгляд справи , а також мета встановлення істини у справі.

Слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання просили суд розглядати справу у їх відсутність без фіксації в порядку ст.107 ч.4 КК України.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що вищевказаний предмет може мати суттєве значення для вирішення кримінальної справи , та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до№ 0001584 від 31.07.2016 року - задовольнити.

Накласти арешт на магнітофон «Сhallenger » у чорному корпусі, панель від магнітофону у

чорному корпусі та рамку від панелі магнітофону чорного кольору шляхом вилучення зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1