Справа № 750/1552/16-к
Провадження № 1-кп/750/125/16

У Х В А Л А
14 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0009211 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 щодо вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування до ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 23.02.2016 року.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 лютого 2016 року, ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 18.04.2016 року.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, для забезпечення належної поведінки, а також у зв`язку з тим, що ризики, які враховувались судом при обранні та продовженні запобіжного заходу, продовжують існувати, проти чого заперечував захисник, який вказав, що ОСОБА_8 є психічно здоровою людиною та на даний час перебуває серед осіб, які мають психічні хвороби, що принижує його та позбавляє його можливості вести звичайне життя і спілкуватись з родичами. Висновки судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_8 є помилковими, а тому вони будуть оскаржуватись. З 21.11.2015 року, у час, коли ОСОБА_8 перебував на волі, він не вчинив жодного правопорушення. Просив передати ОСОБА_8 під нагляд батьків, які забезпечать його належну поведінку.

Законний представник ОСОБА_7 підтримав захисника, а потерпілий та законний представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 на даний час, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №16 від 19.01.2016 року, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний правильно сприймати зміст обставин, які відбуваються, а також у зв`язку з тим, що ризики, які враховувались судом при обранні та продовженні запобіжного заходу продовжують існувати, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричної лікарні КЛПЗ Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 10.06.2016 року.

Копію ухвали негайно надіслати до КЛПЗ Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1