Справа № 752/9045/16-к
Провадження № 1-кп/752/626/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів Подільський Вінницької області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого оператором виробничої дільниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Папірус», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 наприкінці 2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: вул. Антоновича, 176 в м. Києві, за грошову винагороду, отриману від невстановленої досудовим розслідуванням особи, вніс завідомо неправдиві відомості до реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Крос» про те, що він є директором вказаного Товариства, а саме - підписав реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Крос" (Форма 1), у якій ОСОБА_7 зазначено як директора Товариства з Обмеженою відповідальністю "Глобал-Крос", однак таковим він не був та ніколи обов`язки директора вказаного Товариства не виконував, які одразу ж передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, котра внесла зміни до відомостей про вказану юридичну особу шляхом проведення у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи».
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 205-1 ч. 1 КК України правильно як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.
25.05.2016 року між ОСОБА_7 та прокурором Київської місцевої прокуратури №1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_7 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.
Сторони угоди узгодили покарання за ст. 205-1 ч. 1 КК України - штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 205-1 ч. 1 КК України віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, а тому угода не суперечить закону.
Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які також просили затвердити угоду, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_7 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що останній правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням також особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_7 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 25.05.2016 року між ОСОБА_7 та прокурором Київської місцевої прокуратури №1 затвердити.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1