Справа № 466/2844/16-к
У Х В А Л А
23 березня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працездатного, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 13.02.2015 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном 160 годин, 08.02.2016 Сихівським районним судом м. Львова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 20 днів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в:

22 березня 2016 року слідчий слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 01.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 13.02.2015 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном 160 годин, 08.02.2016 Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 20 днів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, 01.03.2016 близько 03.30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливими спонуканнями, проходячи неподалік будинку №4, що за адресою: вул.Кошиця, у м.Львові, побачив припаркований автомобіль марки «Фольсваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменя розбив бокове переднє шкло вказаного автомобіля, після чого таємно викрав відео-реєстратор марки «Aspiring АТ160», вартістю 1725, 30 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1725, 30 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, працездатний, тимчасово не працюючий, раніше неодноразово судимий, а саме: 13.02.2015 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном 160 годин, 08.02.2016 Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 20 днів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по даному кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 01.03.2016, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не працює, а отже немає джерела доходів, що може спонукати його до вчинення інших корисливих злочинів; вчинив злочин середньої тяжкості, за який КК України передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 5 років; раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, а отже є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, запобігання його переховування від органів слідства та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, які зазначені в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, та думку захисника ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання є підставним та його слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- в період з 22.00год. до 07.00год. не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- прибувати до Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А.Кучера, 5, у кабінет №6 до слідчого ОСОБА_12 з періодичністю 1 раз в тиждень у понеділок з 11:00 до 12:00 год. або за першою вимогою слідчого, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженню.

Строк дії даної ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_14 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1