АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/516/16 Справа № 437/1063/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги
26 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
25 лютого 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року, якою було залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з положеннями ч.3 ст.395 КК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 28 грудня 2015 року був присутнім у судовому засіданні суду першої інстанції при розгляді його заяви про перегляд вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами (а.п.68 т.3). Копія ухвали суду, після її проголошення, була вручена засудженому (а.п.69 т.3). Крім того, 31 грудня 2015 року судом першої інстанції копія оскаржуваної ухвали для вручення засудженому була надіслана до Дніпропетровського слідчого ізолятора, де утримувався ОСОБА_3 (а.п.71 т.3). Апеляційна скарга засудженого датована 12 лютого 2016 року (а.п.72-72 зв.).

Тобто, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням встановленого ст.395 КПК України семиденного строку оскарження ухвали, та апелянтом в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому, на підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року.

Керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 та доповнення до неї на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року, якою було залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що повернення апеляційною скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_2