Справа № 487/9380/15-к
Провадження № 1-кс/487/103/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.02.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
03.02.2016 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 27.11.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0006129, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення в особі Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшому слідчому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (Мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати останнього надати копію інформації, а саме: відомості про сім-картки зазначеного оператору № НОМЕР_1 в період з 01.10.2015 року по день отримання ухвали до виконання; відомості про місцезнаходження учасників з*єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням їх типу; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з*єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0006129 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.11.2015 року з 09:00 год. по 17:00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 дому АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_6 спричинила останній матеріальний збиток на суму 35 000 гривень.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.3 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відомостей про сім-картки зазначеного оператору № НОМЕР_1 ; відомості про місцезнаходження учасників з*єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням їх типу; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з*єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Надати згоду стороні обвинувачення в особі прокурора Заводського відділу Миколаївської міжміської прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшому слідчому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства південне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

-відомості про сім-картки зазначеного оператору № НОМЕР_1 в період з 01.10.2015 року по день отримання ухвали до виконання;

-відомості про місцезнаходження учасників з*єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням їх типу;

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім картки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з*єднань;

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7