Справа № 542/736/16-к
Провадження № 1-кп/542/95/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000163 від 02.04.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 03.10.2005 року Новосанжарським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, звільнений 06.09.2006 року;

- 11.05.2006 року Новосанжарським районним судом за ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі по ухвалі того ж суду від 03.10.2005 року за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі на основі ст. 45 КК України рахувати засудженим умовно іспитовим строком 2 роки, кінцевим рахувати 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.01.2009 року Полтавським районним судом 24.12.2008 року ст. 107 КК України, вид умовно достроково, не відбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 14 днів;

- 17.12.2010 року Новосанжарським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на основі ст. 71 КК України присудити 6 місяців позбавлення волі по вироку Новосанжарського районного суду від 11.05.2006 року за ст. 185 ч. 1, ст. 187 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі остаточно рахувати засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі, термін покарання рахувати з 21.04.2010 року;

- переглянуто вирок суду 19.04.2011 року апеляційним судом Полтавської області, вирок Новосанжарського районного суду від 17.12.2010 року покарання відмінено, а справу направлено на додаткове розслідування до прокуратури Новосанжарського району. Засуджений Новосанжарського районного суду 30.09.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі на основі ст. 71 КК України присудити 7 місяців позбавлення волі по рішенню Новосанжарського районного суду від 11.05.2006 року за ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України 4 роки 6 місяців кінцево рахувати засудженим до 1 року 7 місяців позбавлення волі термін покарання рахувати з 21.04.2010 року, вирок вступив в законну силу 17.10.2011 року, звільнений 21.11.2011 року Полтавським СІЗО № 23, по відбуттю терміну покарання відбув за місцем проживання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В кінці листопада 2015 року близько 12 години у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, що знаходиться в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, виник умисел на крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 на мотоциклі марки МТ приїздив до дачного будинку, належного ОСОБА_6 , що знаходиться в с. Пудлівка Новосанжарського району Полтавської області, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб, шляхом відчинення вхідних дверей проник до дачного будинку, звідки таємно викрав 4 рулони сітки по типу «рабиця» (вічко розміром 4х4 см, довжина одного рулону 10 метрів, ширина 1,5 метра), холодильник марки «Чинар», кухонний стіл штучного виробництва з однією шухлядою розміром 100х60х75 см, килим сірого кольору з візерунком кругів розміром 4х4 м, стільці дерев`яні із спинкою та сидінням, обшитими тканиною, в кількості 4 шт., три упаковки облицювальної плитки для стін зеленого кольору розміром 15х15 см, чим відповідно до висновку експерта № 0704/5 від 07.04.2016 року завдав ОСОБА_6 збитків на загальну суму 3235,40 грн.

Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.03.2016 року близько 15 години у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, що знаходиться в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, виник умисел на крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 на мотоциклі марки МТ приїздив до дачного будинку, належного ОСОБА_6 , що знаходиться в с. Пудлівка Новосанжарського району Полтавської області, де перед цим вчинив попередню крадіжку, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб, шляхом відчинення вхідних дверей проник до дачного будинку, звідки таємно викрав двері дерев`яні вхідні (висотою 2,10 м, шириною 1,45 м), плиту пічного опалення глуху розміром 70х40 см, з товщиною стінки 1 см, комплект чавунних колосників до пічки грубного опалення розміром 350 мм в кількості 4 одиниць, дверцята до пічки грубного опалення та брухт чорних металів, чим відповідно до висновку експерта №0704/5 від 07.04.2016 року завдав ОСОБА_6 збитків на загальну суму 1570,14 грн.

Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.03.2016 року близько 16 години у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, що знаходиться в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, виник умисел на крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 на мотоциклі марки МТ приїздив до дачного будинку, належного ОСОБА_7 , що знаходиться в с. Пудлівка Новосанжарського району Полтавської області, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб, перебуваючи на території дачного господарства, таємно викрав чотири стовпчики металеві ДУ 32х2,8 мм, довжиною 1,75 м та огорожу по типу сітки «рабиця» довжиною 10 метрів (вічко розміром 6х6 см, шириною 1,5 м). Після цього шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до приміщення сараю, належного ОСОБА_7 , звідки таємно викрав полосову сталь товщиною 5 мм, шириною 5 см, прут арматури діаметром 1 см, довжиною 7 метрів, сітку «рабицю» (вічко розміром 6х6 см, довжиною 3 м, шириною 1,5 м), кувалду. Даною крадіжкою завдав ОСОБА_7 збитків, відповідно до висновку експерта 0704/6 від 07.04.2016 року, на загальну суму 626,11 грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факти вчинення крадіжок в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні вказав про те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, тому є підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, просили справу слухати у їх відсутність, при визначенні міри покарання покладалися на розсуд суду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, конкретні обставини скоєного злочину, суд, погоджуючись із думкою прокурора, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, його можливо звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Речові докази двері дерев`яні висотою 2,1 м, шириною 1,45 м, пластикову коробку від холодильника в пошкодженому стані, опечатану печаткою Новосанжарського ВП під № 4, лінолеум довжиною 1,85 м, шириною 33 см, сірого кольору з узорами, що поміщений до пакету експертної служби під № 33006259, частину сітки «рабиця» з розміром вічка 6х6 см, довжиною 1,7 м, висотою 1,5 м, опечатану печаткою Новосанжарського ВП під № 3, металеву трубу діаметром 3,5 см, довжиною 1,75 м, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власникам.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1