1Справа № 335/4905/16-к 1-кп/335/304/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_7 .

19.09.2016 року адвокат ОСОБА_7 подав заяву про відкладення судового засідання, яке призначене на 03.10.2016 року, у зв`язку з його знаходженням за межами України з 21.09.2016 року по 20.10.2016 року.

Судом на обговорення учасників кримінального провадження поставлено питання про залучення захисника для окремої процесуальної дії, зокрема, вирішення питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого з приводу залучення іншого захисника для окремої процесуальної дії, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в тому числі і особливо тяжкого злочину, а його захисник до судового засідання не з`явився, повідомивши завчасно про поважні причини своєї неявки, обвинувачений ОСОБА_5 участь іншого захисника не забезпечив, а відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, строк якого закінчується 06 жовтня 2016 року, суд з метою дотримання засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України та виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, зокрема охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, в тому числі ОСОБА_5 , вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою у судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 03 жовтня 2016 року та забезпечити його прибуття на 03 жовтня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб.№10, тел. 34-12-48).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3