справа №619/566/16-к
провадження №1-кп/619/159/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З 10.02.2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
До ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки йому призначено третю групу інвалідності.
Захисник клопотання обвинуваченого підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 призначено третю групу інвалідності та рекомендовано стаціонарне лікування.
Прокурор, потерпілий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просили залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює сукупність обставин, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується.
При вирішенні клопотання про заміну запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_6 перебуває під вартою з 15.11.2015 року, всі свідки обвинувачення на теперішній час допитані, досліджені матеріали провадження; приймає до увагу довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 14.11.2016 року, відповідно до якої обвинуваченому ОСОБА_6 призначено третю групу інвалідності та рекомендовано стаціонарне лікування, а також міцність соціальних зв`язків останнього.
За таких обставин суд вважає достатнім запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.
Зобов`язати ОСОБА_6 постійно не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, окрім проміжку часу з 07 години до 19 години щодня з понеділка по п`ятницю включно.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвала діє до 21 січня 2017 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1