Справа № 0427/9414/2012
№ 1/183/5/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальну справу № 122247 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.05.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років;

04.06.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років; 18.03.2011 року Желтоводським міськрайонним судом Дніпропетровської області звільнений умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 9 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа надійшла до суду 09.11.2015 року після скасування Вищим спеціалізованим судом України вироку суду у відношенні ОСОБА_4 через порушення судом вимог кримінального закону при призначенні засудженому покарання.

Судове засідання по даній кримінальній справі призначалося на 25 листопада 2015 року, однак було відкладено через неявку прокурора та незабезпечення явки підсудного в суд, та призначено на 10 грудня 2015 року, в яке підсудний не з`явився вдруге.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук та призупинення справи до встановлення його місця проживання, у зв`язку з тим, що він за адресою вказаною в обвинувальному висновку не проживає, а тому не можливо забезпечити його явку до суду.

Суд розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно адресою проживання ОСОБА_4 в обвинувальному висновку вказано: АДРЕСА_1 .

13.11.2015 року та 26.11.2015 року судом направлені повістки підсудному ОСОБА_4 про виклик в судове засідання по вищевказаній адресі (а.с.136, 139), однак підсудний в суд не з`явився, а згідно почтових повідомлень (а.с141-142) ОСОБА_4 по вищезазначеній адресі не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року) розгляд справи в засіданні суду відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою, тому розгляд даної справи без підсудного не можливий, і у відношенні підсудного в силу вимог ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року) повинен бути оголошений розшук, а провадження по справі зупинене до встановлення його місця проживання або місцезнаходження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 262, 280, 296 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України, оголосити в розшук, котрий доручити Новомосковському ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Провадження по даній кримінальній справі зупинити до встановлення місця проживання або місцезнаходження підсудного ОСОБА_4 .

Копію постанови направити в Новомосковський ВП ГУНП України для виконання, Новомосковському міжрайонному прокурору для контролю за його виконанням.

Новомосковському ВП ГУНП України у Дніпропетровській області при встановлені місця проживання чи місцезнаходження ОСОБА_4 негайно повідомити суд для відновлення провадження по даній справі та призначення кримінальної справи до розгляду та прокурора для забезпечення явки учасників процесу в суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1