УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 14 липня 2016 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0000429 від 06.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому місці в невстановлений час комерційний директор ТОВ «Транс.порт» ОСОБА_5 вирішив зайнятися підприємницькою діяльністю по перевезенню пасажирів на автомобільному транспорті загального користування на маршруті «Одеса - Кагарлик».

Обізнавшись про процедуру отримання права на здійснення перевезнь пасажирів на автобусному маршруті загального користування, ОСОБА_5 вирішив, що для участі та успішного проходження конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському та міжміському внутрішньообласному сполученні йому необхідно заручитися підтримкою особи, яка виконує функції робочого органу конкурсного комітету на перевезення, а саме ОСОБА_6 для того, щоб останній, використовуючи своє становище, допоміг підготувати правильно документи підприємства та допустити ТОВ «Транс.порт» до участі у конкурсі, представив у позитивному ракурсі ТОВ «Транс.порт» на засіданні конкурсного комітету, що може допомогти вказаному підприємству перемогти в конкурсі на маршрут «Одеса - Кагарлик».

В невстановлений час та в невстановленому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на давання неправомірної вигоди виконувачу функцій робочого органу конкурсного комітету на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському та міжміському внутрішньообласному сполученні Одеської обласної державної адміністрації - ОСОБА_7 , в розмірі 15000 грн. для того, щоб заручитися підтримкою останнього.

Згідно договору № 15/14 «Про виконання функцій робочого органу конкурсного комітету» від 07.08.2014 між Управлінням морегосподарського комплексу, транспорту та зв`язку Одеської обласної державної адміністрації та директором ТОВ «НВЦ Економінформ» ОСОБА_6 , на останнього покладено наступні обов`язки: підготовка пропозицій щодо об`єктів та умов конкурсу, організація приймання документів, перевірка достовірності отриманої від претендента інформації за дорученням організатора, аналіз та оцінка відповідності пропозицій претендента умовам конкурсу.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 вирішив прийти на прийом до ОСОБА_6 , під час якого, шляхом надання неправомірної вигоди, домовитися з ним про сприяння щодо перемоги на конкурсі ТОВ «Транс.порт».

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, 05.07.2016 близько 14:00 годин ОСОБА_5 прибув до службового кабінету директора ТОВ «НВЦ Економінформ» ОСОБА_6 , де між ними відбулася розмова, під час якої ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 переглянути наявні у нього документи ТОВ «Транс.порт» щодо відповідності їх для участі у конкурсі.

Переглянувши документи, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що шанси у ТОВ «Транс.порт» виграти конкурс не великі.

У зв`язку з чим ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що з метою перемоги на конкурсі він хоче заручитися його підтримкою, оскільки він зможе допомогти у підготовці документів.

Також, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 залишити документи ТОВ «Транс.порт» з метою вивчення їх останнім та надання своїх пропозицій з цього приводу.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на давання неправомірної вигоди службовій особі, надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн. та повідомив, що це за знайомство та подальшу співпрацю.

Після давання неправомірної вигоди ОСОБА_5 повідомив

ОСОБА_6 , що робочий орган (уповноважений управлінням морегосподарського комплексу, транспорту та зв`язку Одеської обласної державної адміністрації) доповідає перед конкурсною комісією за кожного претендента, тому, якщо ОСОБА_6 доповість комісії, що у підприємства все гаразд з документами, то у ТОВ «Транс.порт» буде більше шансів перемогти конкурс.

Також, під час даної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що під час наступної зустрічі, коли забиратиме документи, він надасть йому другу частину неправомірної вигоди у два рази більшу, ніж він передав щойно.

Під час наступної зустрічі, 13.07.2016 близько 15:00 годин

ОСОБА_5 прийшов до службового кабінету директора ТОВ «НВЦ Економінформ» ОСОБА_6 , де останній повідомив ОСОБА_5 про недоліки в документах ТОВ «Транс.порт».

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на давання неправомірної вигоди службовій особі, надав ОСОБА_6 обіцяну неправомірну вигоду у розмірі 10000 гривень.

06.07.2016 при зверненні з усною заявою до слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 видав грошові кошти в розмірі 5000 гривень купюрами номіналом по 50 гривень кількістю 100 штук з серійними номерами:

СД2612931,РЗ3059047,РЄ3898452,ПЗ5063999,СР1129891,СИ8328390, СБ4867485,РБ0854040,РЖ5883465,ВЗ3043397,УВ2467822,ВЮ4565089, ПЕ7770765,КГ6702422,ТА4175410,РЖ3994675,КХ9290000,ТИ0147259, ПЕ0064505,РГ6087373,УБ7710909,ПД1693613,ГП5166042,КЦ6385286, СГ7032498,ПИ9808644,РВ3429919,РЄ0824727,КЖ7521334,ДТ1753258, СВ6221527,СП6966897,СВ4877756,СБ7732117,УВ2201562,СГ0967814, СЖ6789873,ПА0196679,ПЕ9406677,УП5412355,КХ7789240,СД2783651, ПЄ5794138,КЦ8100686,ПГ8520258,СЄ9131745,РА0781808,КБ4248835, УФ1989400,УИ8115989,БФ0618058,СЗ7181549,СГ0399870,ЕФ3303001, СП7870868,РБ1206002,ПД8860765,ПЄ8499990,ТА1955489,СГ1369590, ПБ1741398,СЖ4429630,СЖ0948842,ТГ4366532,РД1859263,ПЗ0301134, ЗК5898207,АХ1990555,ЗД5331042,ПД4806649,КТ9944138,РЖ7983328, ВФ5883306,ЕА2104019,РБ3458436,ПИ3246431,УД8281627,СЄ1804975, РЄ1536698,ЕЄ5790133,ТГ6038478,РА6322447,КЯ2412653,РЖ1277789, КЛ0556032,ЕЮ4020550,РЖ7407572,СЗ9697568,СБ4015461,ПЗ8588582, СЕ6109794,КБ1896354,КР6165580,КЧ7900555,РЕ8375379,СЖ0677265, СБ5759149,СД9017259,ТГ2256682,СГ4161132.

14.07.2016 на підставі добровільного дозволу наданого ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в службовому кабінеті ОСОБА_6 за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 21, під час якого було вилучено:

-Грошові кошти в розмірі 10000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 20 штук з серійними номерами: ЗГ 9546039, ВВ 3406753, ВБ 0149870, ЛВ 7893509, ВИ 6529731, СГ 3102545, ЗЗ 2527054, ЗД 0390373, ГН 2330981, СД 9453715, СИ8245426, ВБ 9109812, ЛА 4666187, ЗД 6713874, ВЗ 8685505, ФЗ 6621199, ЗД 5949583, ЛИ 2736223, МБ 8016589, УБ 4176423;

-Два конверти та копії документів ТОВ «Транс.порт» які надавалися ОСОБА_6 на 33 аркушах.

При затриманні ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в нього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung GALAXY S6 білого кольору в чохлі білого кольору.
Вилученні речі є доказом злочину, оскільки грошові кошти є предметом дачі неправомірної вигоди, а документи є доказом того, що ОСОБА_5 звертався до ОСОБА_6 . На мобільному телефоні можуть мітитися дані, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливим розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0000429 від 06.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до пункту 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на теперішній час у органів досудового слідства є підстави вважати, що вилучені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 169, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на предмети, а саме: видані ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 5000 гривень купюрами номіналом по 50 гривень кількістю 100 штук з серійними номерами:

СД2612931,РЗ3059047,РЄ3898452,ПЗ5063999,СР1129891,СИ8328390, СБ4867485,РБ0854040,РЖ5883465,ВЗ3043397,УВ2467822,ВЮ4565089, ПЕ7770765,КГ6702422,ТА4175410,РЖ3994675,КХ9290000,ТИ0147259, ПЕ0064505,РГ6087373,УБ7710909,ПД1693613,ГП5166042,КЦ6385286, СГ7032498,ПИ9808644,РВ3429919,РЄ0824727,КЖ7521334,ДТ1753258, СВ6221527,СП6966897,СВ4877756,СБ7732117,УВ2201562,СГ0967814, СЖ6789873,ПА0196679,ПЕ9406677,УП5412355,КХ7789240,СД2783651, ПЄ5794138,КЦ8100686,ПГ8520258,СЄ9131745,РА0781808,КБ4248835, УФ1989400,УИ8115989,БФ0618058,СЗ7181549,СГ0399870,ЕФ3303001, СП7870868,РБ1206002,ПД8860765,ПЄ8499990,ТА1955489,СГ1369590, ПБ1741398,СЖ4429630,СЖ0948842,ТГ4366532,РД1859263,ПЗ0301134, ЗК5898207,АХ1990555,ЗД5331042,ПД4806649,КТ9944138,РЖ7983328, ВФ5883306,ЕА2104019,РБ3458436,ПИ3246431,УД8281627,СЄ1804975, РЄ1536698,ЕЄ5790133,ТГ6038478,РА6322447,КЯ2412653,РЖ1277789, КЛ0556032,ЕЮ4020550,РЖ7407572,СЗ9697568,СБ4015461,ПЗ8588582, СЕ6109794,КБ1896354,КР6165580,КЧ7900555,РЕ8375379,СЖ0677265, СБ5759149,СД9017259,ТГ2256682,СГ4161132.

Вилучені під час огляду місця події в службовому кабінеті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено:

-Грошові кошти в розмірі 10000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 20 штук з серійними номерами: ЗГ 9546039, ВВ 3406753, ВБ 0149870, ЛВ 7893509, ВИ 6529731, СГ 3102545, ЗЗ 2527054, ЗД 0390373, ГН 2330981, СД 9453715, СИ8245426, ВБ 9109812, ЛА 4666187, ЗД 6713874, ВЗ 8685505, ФЗ 6621199, ЗД 5949583, ЛИ 2736223, МБ 8016589, УБ 4176423;

-Два конверти та копії документів ТОВ «Транс.порт» які надавалися ОСОБА_6 на 33 аркушах;

-мобільний телефон марки Samsung GALAXY S6 білого кольору в чохлі білого кольору.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.07.2016