Справа №498/373/16-к
Провадження №1-кп/498/46/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження №0000028 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.04.2011 Великомихайлівським РВ ГУ МВС України в Одеській області, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого 22.02.2016 Великомихайлівським районним судом за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років п/в із звільненням від відбування покарання на 3 роки,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2016 р. приблизно о 23.00 год., ОСОБА_6 проходячи повз домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , побачив в його дворі автомобіль марки «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_2 де у нього виник умисел на таємне викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з салону вищевказаного автомобіля таємно скоїв крадіжку автомобільного магнітофону марки «Pioneer DEN P 5150US», б/к вартістю 500 грн. після чого заволодівши викраденим з місця події зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 500 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому, викрадене майно повернув. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Скоєний ним злочин є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, вік, щире каяття, судимість, відсутність майнової шкоди.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив злочин до постановлення вироку Великомихайлівським районним судом від 22.02.2016 року, отже призначає йому покарання відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, однак знаходить можливим його виправлення без відбування покарання, тобто застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст..75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховуючи покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Великомихайлівського районного суду від 22.02.2016 р. у вигляді 5 років позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на три роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Речові докази автомобільний магнітофон марки «Pioneer DEN P 5150US», б/к вартістю 500 грн. вважати повернутим потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1