Справа №766/5499/16-к
н/п 1-кс/766/3296/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування за № 0002293 від 28.04.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за скоєння умисного злочину проти власності, востаннє 14.10.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 14.04.2016 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном 7 місяців 21 день, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно, вчинив умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 28.04.2016 року, близько 12:30 перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, шляхом розрізання тросу, скоїв крадіжку велосипеда марки "Дортмунд Форвард", вартістю 6250,00 гривень (згідно квитанції про вартість велосипеду), чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 03.05.2016 року, в період часу з 13:00 до 14:15 години знаходячись біля кафе Nuovo, за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 3, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, шляхом розрізання тросу, скоїв крадіжку самостійно зібраного велосипеду, вартістю 8500,00 гривень, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 10.05.2016 року, в період часу з 10:20 до 11:40 години знаходячись біля будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, шляхом розрізання тросу, скоїв крадіжку велосипеда марки "Bulls", вартістю 7500,00 гривень, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 13.05.2016 року, в період часу з 10:20 до 11:40 години знаходячись біля магазину "Екомед", за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінській, 101, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, шляхом розрізання тросу, скоїв крадіжку велосипеда марки "Avanti", вартістю 4500,00 гривень, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в денний час доби в період приблизно з 10 травня по 20 травня 2016 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на території локомотивного депо станції Херсон, за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна, 129, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів шляхом обману ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який виразився в переконанні останнього в доброчесності своїх намірів, під приводом продажу велосипеду, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов`язання, спонукав останнього передати йому 900 грн. 00 коп., тобто в такий спосіб заволодів грошовими коштами потерпілого, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_10 , на вищевказану суму.

23.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчинення вищевказаного злочину повністю підтверджується зібраними доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, підозрюваного який просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочинів, постійного заробітку та законних джерел доходів не має, що свідчить про те, що останній в разі знаходження на свободі зможе продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові злочини з метою незаконного збагачення. Крім того, ОСОБА_5 малолітніх, неповнолітніх чи осіб з обмеженими можливостями на утриманні не має, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливого злочину проти власності, на шлях виправлення не став, а також з метою попередження можливості незаконно впливати на свідків які обізнані про його злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного за винятком внесення застави в розмірі 36000грн.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 діб тобто до 22.08.2016 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 36000гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена _____ _____________2016

______________________________ ОСОБА_5 .