14.03.2016
Справа №642/1293/16
Провадження №1кс/642/330/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 р. м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ поліції Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ поліції Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000184 від 18.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ поліції Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати можливість вилучення документів, а саме оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 17.01.2016 року по 18.01.2016 року, яка на теперішній час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 18.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, за фактом навмисного спричинення легких тілесних ушкоджень.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність призначити додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а для цього необхідно надати експертам медичну документацію ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.01.2016 року о 20 годині 30 хвилин невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , нанесли тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 .

З метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та визначення ступеню тяжкості спричинених неповнолітньому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідно вилучити оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПУ України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що медична документація на ім`я ОСОБА_4 , щодо надання доступу до якої звернувся слідчий, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ поліції Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000184 від 18.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ поліції Ленінського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 17.01.2016 року по 18.01.2016 року.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1