Дата документу 11.03.2016

Справа № 334/1536/16-к
Провадження № 1-кс/334/337/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001426 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0001426 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2015 року до Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, під час телефонної розмови 23.02.2016 року представилась працівником поліції, та в подальшому шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які вона передала невідомому при зустрічі 23.02.2016 року у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 23.02.2016 року приблизно о 17:30 годин, коли вона знаходилась за адресою свого місця проживання, їй на домашній номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що начебто, її син, разом із товаришем, на автомобілі збив молоду дівчину, яка знаходиться в лікарні. Також він повідомив, що ОСОБА_5 для того, щоб її сина не притягли до кримінальної відповідальності, необхідно терміново виплатити грошові кошти в сумі 3 тисячі доларів США. На що ОСОБА_5 повідомила, що в неї є тільки 5 тисяч гривен. Невідомий чоловік, який їй телефонував, сказав, що через деякий час, до неї прийде чоловік, якому вона повинна передати грошові кошти.

Приблизно через 10 хвилин, до неї додому прийшов раніше невідомий чоловік, віком приблизно 45-50 років, ростом більше 190 см, повної статури, волосся світлого кольору, який був одягнений в червону куртку та темні штани. Даний чоловік нічого їй не пояснював, ОСОБА_5 передала йому грошові кошти в сумі 5 тисяч гривен, які були в поліетиленовому пакеті купюрами по 200 гривен, після чого невідомий пішов.

Після того, як вказаний чоловік пішов, ОСОБА_5 подивилась у вікно, та бачила, як вказаний невідомий чоловік пішов в сторону проїжджої частини дороги, та більше вона його не бачила. Через деякий час, від сина, їй стало відомо, що син в ДТП не потрапляв та у нього не було ніяких проблем з правоохоронними органами.

За місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , встановлений стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

На теперішній час є можливість встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, витребувавши інформацію, яка знаходиться у «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків що були здійснені на абонентський номер НОМЕР_1 , із зазначенням абонентських номерів, які телефонували, чи на які здійснювались дзвінки, в період часу з 12:00 годин 23.02.2016 року по 21:00 годин 23.02.2016 року.

Слідчий просить надати дозвіл на доступ до інформації, яка зберігається в у «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків що були здійснені на абонентський номер НОМЕР_1 , із зазначенням абонентських номерів, які телефонували, чи на які здійснювались дзвінки, в період часу з 12:00 годин 23.02.2016 року по 21:00 годин 23.02.2016 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на доступ до інформації, яка зберігається в «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», оскільки є всі підстави вважати, що зазначені документи знаходяться в «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , інформація, що міститься в зазначених документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001426 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати Слідчому СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження? тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення документів, які знаходяться у в «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків що були здійснені на абонентський номер НОМЕР_1 , із зазначенням абонентських номерів, які телефонували, чи на які здійснювались дзвінки, в період часу з 12:00 годин 23.02.2016 року по 21:00 годин 23.02.2016 року.

Зобов`язати керівництво «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11 квітня 2016 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1