overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/7399/16-к
Провадження №1-кс/751/1439/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 26 липня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -
Встановив:
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись: ст.ст. 60, 62 Закону України „Про банки та банківську діяльність, ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , прокурору відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- копій договорів про відкриття банківських рахунків, в рамках яких використовуються банківські платіжні картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 вказаного банку;
- документи про рух коштів по банківських рахунках, в рамках яких використовуються банківські платіжні картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 вказаного банку, з зазначенням кореспондентів і призначення платежів з моменту відкриття цих рахунків і по 13.07.2016.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 738/1105/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/763/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року.
Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Учасникам процесу надати строк до 28 липня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/121/16 Справа № 734/2376/16-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 липня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до ро згляду в підготовчому судовому засіданні на 12.45 годину 28 липня 2016 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/3630/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2016 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №233/3630/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2ст.309 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню №233/3630/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 9 годину 30 хвилин 5 серпня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

12 лютого 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, розпочатого за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, розпочатого за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, розпочатого за ч.1 ст. 185 КК України на 10.00 годину 18 лютого 2013 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
№ 1-кп/243/96/2013
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю прокурора Геенко Д.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання призначалося на 19 березня 2013 року на 15 годину 00 хвилин, на 28 березня 2013 року на 10 годину 00 хвилин, на 16 квітня 2013 року на 10 годину 00 хвилин, але як звинувачений ОСОБА_1, так і потерпіла ОСОБА_2 в жодне судове засідання не зявилися.

Підготовче судове засідання по справі перенесено на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2013 року, в судове засідання потрібно примусово доставити як звинуваченого ОСОБА_1, так і потерпілу ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 325 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно:

- звинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Миколаївка, пл. Дзержинського, буд. 1, кім. 275,

та

- потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Миколаївка, пл. Дзержинського, буд. 1, кім. 275,

примусовий привід та доставити кожного з них у Словянський міськрайонний суд за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2 на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2013 року.

Виконання приводу покласти на Словянський МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування АТ м. Словянська та Словянського району), надіславши копію ухвали.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.
УХВАЛА

26 червня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

за участю секретаря - Савчук Д.В.,

прокурора - Барабаш Ю.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

адвоката - Керанчук Л.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, розпочатого за ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, розпочатого за ч.2 ст. 125 КК України.

Справа призначалася до слухання на 10 годину 21.06.2013 року та на 14 годину 26.06.2013 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся, однак в судові засідання не з'являється, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого який без поважних причин не з'являється у судові засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження та метою судового розгляду справи є забезпечення з'ясування всіх обставин справи, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого, який не з'явився у судове засідання доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться о 13:15 годині 13 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, у судове засідання, яке відбудеться о 13:15 годині 13 серпня 2013 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов'янський МВ УМВС України Донецької області.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило
№ 1-кп/243/248/2013
У Х В А Л А

04 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю прокурора Вінникова В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання призначалося на 06.06.2013 року на 11 годину 30 хвилин, на 14.06.2013 року на 10 годину 00 хвилин, але як звинувачений ОСОБА_1, так і потерпіла ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з'явилися.

В судове засідання 20.06.2013 року звинувачений ОСОБА_1 з'явився у стані сп'яніння, потерпіла не з'явилася.

В судове засідання 04.07.2013 року звинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з'явилися.

Підготовче судове засідання по справі перенесено на 15 годину 00 хвилин 09 липня 2013 року, в судове засідання потрібно примусово доставити як звинуваченого ОСОБА_1, так потерпілу ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 325 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно:

- звинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

та

- потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

примусовий привід та доставити кожного з них у Слов'янський міськрайонний суд за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольского, буд. 2 на 15 годину 00 хвилин 09 липня 2013 року.

Виконання приводу покласти на Слов'янський МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування АТ м. Слов'янська та Слов'янського району), надіславши копію ухвали.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Гусинський М.О.
№ 1-кп/243/441/2013
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю прокурора Генко Д.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Підготовче судове засідання призначалося на 19.09.2013 року на 16 годину 00 хвилин, на 27.09.2013 року на 10 годину 00 хвилин, але звинувачений ОСОБА_3 в жодне підготовче судове засідання не з'явився.

Прокурор вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в наступне судове засідання ОСОБА_3 доставити приводом, а стосовно ОСОБА_2 обрати запобіжний засіб у вигляді утримання його під вартою на 60 діб, так, як у зв'язку із початком ним відбування покарання за попереднім вироком суду без обрання такого засобу розгляд справи є неможливим

Судове засідання по справі перенесено на 14 годину 00 хвилин 08 жовтня 2013 року, в судове засідання потрібно примусово доставити звинуваченого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно:

- звинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

примусовий привід та доставити його у Слов'янський міськрайонний суд за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольского, буд. 2 на 14 годину 00 хвилин 08 жовтня 2013 року.

Виконання приводу покласти на Слов'янський МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування АТ м. Слов'янська та Слов'янського району), надіславши копію ухвали.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Гусинський М.О.
УХВАЛА

26 листопада 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

за участю секретаря - Каліух К.М.,

прокурора Гавриш І.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Справа призначалася до слухання на 10 годину 26.11.2013 року про що обвинувачена належним чином повідомлявся, однак в судові засідання не зявилася.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_2, яка без поважних причин не зявилася в судове засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться о 13.30 годині 06 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, також проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (моб. тел. 066-393-61-16) у судове засідання, яке відбудеться о 13.30 годині 06 грудня 2013 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Словянський МВ УМВС України Донецької області.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження,

оголошення розшуку обвинуваченого

25 листопада 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі - Каліух К.М.,

за участю: прокурора - Геєнко Д.М.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглядаючи у судовому засіданні у залі Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

У звязку із неявкою до суду обвинуваченого судовий розгляд справи неодноразово відкладався, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не можливо у звязку із відсутністю його за місцем реєстрації та місцем проживання.

Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у звязку з чим потрібно зупинити судове провадження та оголосити розшук ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_5.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4.

Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

10 лютого 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0006399 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2014 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0006399 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
31 січня 2014 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000201 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України .
Згідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
Кримінальні провадження №0006399 та № 0000201 заведені відносно однієї особи - ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 вважають доцільним об`єднати кримінальні правопорушення №0006399 та № 0000201 в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження 0006399 (1-кп/243/121/2014) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та кримінальне провадження № 0000201 (1-кп/243/138/2014) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши йому спільний судовий номер 1-кп/243/121/2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
243/3151/14
№ 1-кп/243/262/2014
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження,
оголошення розшуку обвинуваченого

09 жовтня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000073 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000073 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У зв`язку із неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_4 судовий розгляд справи неодноразово відкладався, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду приводом стало неможливим у зв`язку із відсутністю його за місцем реєстрації та місцем проживання.
Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження № 0000073 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, у зв`язку з чим потрібно зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Райгородок Слов`янського району, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 покласти на ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці.
Кримінальне провадження за № 0000073 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 негайно доставити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1