Справа № 405/4976/16-к
1-в/405/1520/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до арешту не працюючого, одруженого; раніше судимого:
1)12.06.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185; ч.5 ст. 185; ст. 69; ч.3 ст. 357; ст. 70; ст. 104; ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
2) 24.02.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 186; ст. 70; ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини особистого майна. Звільнений 12.03.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 роки 02 місяці 27 днів за постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 04.03.2009 року.
3)11.11.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому; прокурор не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 ; засуджений подання підтримав.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд подання без його участі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, особову справу № 25, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі (а.о.с. 1-4).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 31.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 11.11.2013 року по 11.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 27).
Початок строку покарання 11.11.2013 року, кінець строку 11.10.2017 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 08 місяців 26 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 03 місяці 04 дні.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий, на даний час відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. За час перебування в Кіровоградському СІЗО характеризувався посередньо, порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав. З 10.01.2014 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6, за час відбування покарання на дільниці ресоціалізаціїї Кіровоградської ВК (№ 6) допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення виражалися у вилученні заборонених речей, за що даний засуджений отримав догану, сувору догану та був поміщений до ДІЗО. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Після проведеної з ним виховної роботи встановлений порядок відбування покарання не порушував. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагував позитивно, завжди робив належні висновки.
З другого кварталу 2014 року даний засуджений був працевлаштований в цеху металообробки на дільниці виготовлення сітки «рабиця». Проявляв сумлінне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував усі покладені на нього завдання, бережливо ставився до інструменту та інвентарю, мав зразкову поведінку, за що був 3(три) рази заохочений правами начальника установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці, не допускав порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. З 29.10.2015 року згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) від 29.10.2015 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Кіровоградській ВК (№ 6). За час перебування на дільниці характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах - різноробочим. Проявляє сумлінне ставлення до праці, виконує в повному обсязі усі покладені на нього завдання, виявляє трудову ініціативу, має зразкову поведінку, за що був 1(один) раз заохочений правами начальника дільниці. Також даний засуджений приймає участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучається до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці, відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював 206 годин; прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; виписує газети, читає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 03 місяці 04 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1