КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/411/16-к
Провадження № 1-кп/552/80/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.01.2001 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.196-1 КК України 1960 р. до 1 року позбавлення волі;

18.03.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

22.02.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

07.03.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ст.246, ч.4 ст.70, 75 КК України до 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

18.06.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ст.395, ч.4 ст.70, 75 КК України до 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

15.04.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

03.12.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ст.246, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

09.10.2012 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

26.12.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1, 4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;

12.03.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

12.04.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

24.04.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1, 4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

10.12.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України, -

встановив:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.; заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив; заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт., село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів; реєстрація в міліції два рази на місяць.

У день звільнення, а саме 09.10.2015 року адміністрацією Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 під підпис оголошено вищевказану ухвалу суду та зобов`язано останнього прибути і зареєструватися у триденний строк у Київському РВ ПМУ УMBС України в Полтавській області не пізніше 12.10.2015 року. Одночасно ОСОБА_4 під підпис попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до місця проживання.

Разом з тим, після звільнення з Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) по відбуттю строку покарання з 09.10.2015 року ОСОБА_4 , знаючи, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, та будучи ознайомленим з усіма обмеженнями, застосованими судом, умисно, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився, на облік до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області не став, умисно порушивши правила адміністративного нагляду.

Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно проігнорував умови адміннагляду та після звільнення з місць позбавлення волі до місця постійного проживання не прибув, на облік не став. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання: рецидив злочинів.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та на даний час відбуває покарання за вчинення корисливих злочинів; а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70, 72 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєннi злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання два місяці арешту.

Відповідно до ч.4 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 10.12.2015 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання один рік позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 попереднє ув`язнення в період з 10.12.2015 року по 09.01.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1