Справа № 640/3058/16-к
н/п 1-кс/640/4506/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не обруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
30.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.02.2016 року о 00.03 годині ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «TOYOTA-CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по пр. Московському в м. Харкові зі сторони вул. Льва Ландау в напрямок вул. Енергетичної в стані алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.
Під час руху по вказаному проспекту, в районі торговельного центру «Sun city plaza», ОСОБА_5 не зупинився на вимогу працівника поліції, чим грубо порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.
В ході руху по вказаному проспекту, в районі буд. 181, ОСОБА_5 , рухаючись зі швидкістю 120 км/год, грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи № 650-ДМ/16 від 07.03.2016 пасажир переднього пасажирського сидіння ОСОБА_7 1990 року народження був смертельно травмований. Причиною його смерті стала несумісна з життям тупа сукупна травма тіла.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , які знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, керуючи транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не зупинив свій транспортний засіб на вимогу працівника поліції, проявив неуважність, втратив керування над автомобілем, та допустив його виїзд за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевого стовбуру міського електроосвітлення
Підозрюваний ОСОБА_5 має спеціальне право право керування транспортним засобом, що підтверджується наявністю у нього водійського посвідчення НОМЕР_2 , виданого 10.11.2009 року.
Враховуючи, що санкція статті ч.2 ст.286 КК України передбачає додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк, з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху, у т.ч. кримінального характеру, орган досудового розслідування та прокуратура вважають за необхідне тимчасово обмежити ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на 2 місяці.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні не визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі, просив не позбавляти його спеціального права.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперчувала проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
25 травня 2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 23.02.2016 року; висновком експерта № 650-ДМ/16; висновком експерта № 303-А/16; висновком експерта № 132-КЕ/2016/3309/5383.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що ОСОБА_5 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 10.11.2009 року ВРЕР №1 ГУМВСУ Харківської області.
Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення шляхом керування транспортним засобом.
Таким чином, враховуючи вказане, наявність правової підстави для тимчасового обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, клопотання підлягає задоволенню.
Документом, яке посвідчує право користування спеціальним правом ОСОБА_5 є посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 10.11.2009 року ВРЕР №1 ГУМВСУ Харківської області, яке підлягає вилученню на строк не більше двох місяців, що відповідає положенням ч. 2 ст. 148 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 151, 152, 309 КПК України, слідчий суддя,
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме - правом керування транспортним засобом строком на 57 днів, тобто до 25.07.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1