Справа № 444/1064/16-к
Провадження № 1-кс/444/287/2016
УХВАЛА
судового засідання
27 травня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду скаргу ОСОБА_4 про зобов"язання Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 16.05.2016 року-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Свою скаргу мотивує тим, що він звернувся 16.05.2016 року до Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції за ч. 1 ст. 366 КК України. Однак, на даний час не внесено відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою та не вжито заходів до розслідування злочину, у зв"язку із чим просить зобов"язати Червоноградську місцеву прокуратуру Львівської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою від 16.05.2016 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав з наведених в ній мотивів, та пояснив, що на його думку, Червоноградською місцевою прокуратурою Львівської області проявлено бездіяльність, чим порушено норми КПК України. Враховуючи наведене та керуючись ст. 303 КПК України просить скаргу задоволити, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно отриманої заяви про кримінальне правопорушення від 16.05.2016 року .

Прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що матеріали за заявою ОСОБА_4 . Червоноградською місцевою прокуратурою Львівської області направлено на службове розслідування.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, оглянувши та перевіривши матеріали скарги суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, відомості про кримінальне правопаорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16.05.2016 року не були внесені.

Відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, покурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставни, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зі змісту заяви скаржника (а.с. 5-7) вбачається, що він 16.05.2016 року звернувся із такою про внесення відомостей про злочин.

Таким чином, скаржник звернувся фактично із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягає внесенню до ЄРДР та по якій необхідно розпочати розслідування.

В той ж час, слідчим суддею встановлено, що фактично в матеріалах справи відсутні відомості про те, що скаржник повідомлявся про результати розгляду його заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити .

Керуючись ст.ст. 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задоволити.

Зобов"язати Червоноградську місцеву прокуратуру Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 16.05.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1