Справа № 367/2793/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1124/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 05.04.2013 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ст.ст. 286 ч. 3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки. Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 19.06.2013 року вважається засудженим за ст. 286 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 20.03.2015 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України на строк 3 роки 2 місяці 30 днів. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.05.2015 року зараховано строк тримання під вартою з 20.03.2015 р. по 17.04.2015 р.
Початок строку позбавлення волі: 19.06.2013 року.
Початок строку обмеження волі: 17.04.2015 року.
Кінець строку покарання: 22.05.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 17.04.2015 року. За період перебування в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на території виробництва установи ( дільниця пилорама). До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення правами начальника установи по підсумкам проведеної роботи за червень 2015 року. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що засуджений не довів своє виправлення працею, т.я. працював не тривалий час.
Представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений підтримав своє клопотання, вважав за доцільне замінити не відбутий строк покарання на максимальну кількість годин громадських робіт.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1