overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2738/16-к
УХВАЛА
07 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000236 від 17.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 перебувало вище вказане кримінальне провадження.

На підставі Розпорядження керівника апарату № 18/16 від 06.10.2016 року здійснено повторний автоматичний розподіл справ у зв`язку з відрахуванням зі штату Вінницького районного суду Вінницької області судді ОСОБА_4 з 04.10.2016 року у зв`язку з поданням заяви про відставку відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII, ст.ст. 120,133 Закону України « Про судоустрій і статус суддів».

06 жовтня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» визначена головуюча по справі суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Вважаю, що дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 314, 318 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000236 від 17.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України- прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та призначити до підготовчого судового розгляду у судове засідання на 11.30 год. 09.11.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
137/1867/16-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03.10.2016р. с.м.т. Літин
ОСОБА_2 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області з даною заявою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України,
Призначити судовий розгляд заяви у судовому засіданні на 12:00 год. 07.10.2016 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 211/4429/16-к
Провадження № 1-кп/211/465/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001135 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.09.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали по кримінальному провадженню № 0001135 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001135 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України и на 17-00 годин 18 жовтня 2016 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/921/16-к
Провадження № 1-кп/211/274/16
У Х В А Л А
04 березня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 19 квітня 2016 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2016 р. Справа153/1213/16-к

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №153/1213/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 24 серпня 2016 року, що надійшли із Могилів-Подільської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2016 року із Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшли матеріли кримінального провадження №153/1213/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 24 серпня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 17 жовтня 2016 року на 14 годину 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5376/16-к
1-кп/214/693/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002352 від 20.08.2016 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.09.2016.

26 вересня 2016 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України розподілено судді ОСОБА_1

07 жовтня 2016 року в судовому засіданні суддя ОСОБА_1 заявила про самовідвід у кримінальному провадженні, оскільки 16.09.2016 нею вирішувалося питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та представник потерпілого, кожен окремо, не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд бачить підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 , так як обставини, на які вона посилається у своїй заяві, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України в якості підстави для самовідводу судді.

Керуючись ст. 76 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід, подану суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002352 від 20.08.2016, передати до канцелярії цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8339/16-к
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області від 29.09.2016 про закриття кримінального провадження №420 160 8 від 26.05.2016,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2016 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області від 29.09.2016 про закриття кримінального провадження №420 160 8 від 26.05.2016.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області від 29.09.2016 про закриття кримінального провадження №420 160 8 від 26.05.2016.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.10.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 223-А.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноважену особу прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1978/16-к
Провадження №1-кп/283/176/2016
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 55 хвилин 18 жовтня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/243/146/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.03.2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії по досудовому розслідуванню №0000797, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 року об 16 годині 55 хвилин в провадження слідчого судді Мірошниченко Л.Є. надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії по досудовому розслідуванню №0000797.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_1, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії по досудовому розслідуванню №0000797.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Слідчому Управлінню Головного управління МВС України в Донецькій області надати матеріали внесені у реєстр досудових розслідувань під номером №0000797.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 10 годину 00 хвилин 21.03.2013 року.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 346/4691/16-к
Провадження № 1-кп/346/270/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001278 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17.10.2016 року о 09:25 год.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/359/391/2016р.
У Х В А Л А

07.10.2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника Бориспільського відділу поліції ОСОБА_8 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана кримінальна справа, під час розгляду якої було встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайсуду знаходиться ще одна справа відносно вказаних обвинувачених.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність об`єднання даних справ в одне провадження, що буде сприяти повному всебічному і об`єктивному дослідженню всіх обставин обвинувачення.

Керуючись ст.217,334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу № 1-кп/359/391/2016р. по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст.186 ч.2 КК України, обєднати в одне провадження зі справою по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст.185 ч.2 КК України.

Обєднаній справі надати номер № 1-кп/359/348/2016р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1761/16-к
Провадження № 1-в/314/2977/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_5 про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, встановив, ОСОБА_6 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 20.03.2011 року до набрання вироку законної сили - 02.08.2012 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 20.03.2011 року до набрання вироку законної сили - 02.08.2012 р.зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
29.08.2016
Справа № 390/1676/16-к
Провадження № 1-кс/390/169/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровоградської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 05 жовтня 2016 року надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровоградської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, відповідно до ст.ст.32, 34, 218, 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 34, 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровоградської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, прийняти до провадження Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської на 16.00 годину 07 жовтня 2016 року.

Для участі в судовому засіданні викликати скаржника та прокурора.

Зобов`язати прокурора Кіровоградської області до 10.00 год. 07 жовтня 2016 року надати до суду матеріали на підставі яких було прийнято рішення.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2293/15-к
Провадження №: 1-в/332/193/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року Запорізька місцева прокуратура №1 звернулась до суду з поданням про заміну покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на громадські роботи на строк 50 годин, обґрунтовуючи це тим, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2015 року остання була засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Ухвалою від 21.12.2015 року ОСОБА_4 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, але остання так і не виконала вирок суду.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом.

В судове засідання засуджена з`явилась, та надала квитанцію про сплату вищезазначеного штрафу в сумі 850 грн.

Прокурором було заявлено клопотання про залишення без розгляду подання, у зв`язку із сплатою засудженою штрафу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та залишити подання про заміну покарання ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Подання про заміну покарання відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1