Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

17 березня 2011р.

Шосткинський міськрайсуд

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, при секретарі Юрочко Л.М., за участю прокурора Чумака Е.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання ст. слідчого Шосткинеькогї міськрайонної прокуратури в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2 25.10,1984 року народження, не одруженого, працюючого оперуповноваженим СДСБЕЗ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, проживаючий без реєстрації в м. Шостка, вуя. ЦіалковськогоАДРЕСА_1. зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вуя. Сумська б. 32

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду звернувся з поданням слідчий Шосткинської міськрайонної прокуратури в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2

Подання мотивує тим, що з лютого - березня 2011 року оперуповноважений СДСБЕЗ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являючись співробітником правоохоронного органу, діючи умисно, вимагав хабар в сумі 16000 грн. у ОСОБА_3 за вирішення питання щодо не притягнення її до кримінальної відповідальності по кримінальній справі № 11190111, порушеної слідчим відділом Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

В подальшому, 15.03.201 Іроку приблизно о 12 годині 30 хвилин, в квартирі М> 47 будинку №11 по вул. Кірова в м. Шостка ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 хабар в сумі 16000 грн. та був затриманий співробітниками УСБУ в Сумській області.

15.03.2011 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.

Слідчий у судовому засіданні подання підтримав, і пояснив що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, за який передбачене покарання на строк від 5 років позбавлення волі, а також те, що ОСОБА_2В може ухилитися від слідства та знаходячись на свободі перешкодити встановленню істини по справі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що винним себе визнає повністю і співпрацює зі слідством. Проживає він то зі співмешканкою то з батьками у квартирі батьків по вул. Ціалковського . Батьки працездатні. Має молодшого брата, який навчається

Адвокат вважає, що арешт ОСОБА_2 слід продовжити до 15 діб так як у нього хвора бабуся і брат навчається в навчальному закладі.

Прокурор підтримує подання слідчого, та просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката, пояснення ОСОБА_2 оглянувши матеріали подання, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років, а також, що підозрюваний знаходячись на волі, він може вплинути на хід слідства, керуючись ст.ст. 148-150, 155,165, 165-1,165-2 КГЖ України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Сумському С1 ЗО № 25.

Виконання постанови покласти на Шосткинський МВ ГУМВС України в Сумській області. На постанову може бути надана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайсуду: ОСОБА_1