АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання,. - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року повернуто скаргу виконуючого обов`язків генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Суд першої інстанції, мотивував своє рішення тим, що скарга подана до суду 14 березня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання. Крім того, з заявою про поновлення строку в.о. генерального директора ТОВ «Карбон ЛТД» ОСОБА_5 до суду не звертався. Також суд першої інстанції звертає увагу на те, що 26 січня 2016 листом Київської місцевої прокуратури № 6 ТОВ «Карбон ЛТД» повідомлено, що ТОВ «Карбон ЛТД» може ознайомитись з матеріалами справи та отримати пам`ятку в приміщенні слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві, Враховуючи положення ч.5, ч.7 ст. 115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги про визнання бездіяльності, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій є 06 лютого 2016 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року, постановити ухвалу, якою зобов`язати правоохоронні органи, а саме органи слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, видати представнику ТОВ "Карбон ЛТД матеріали кримінального провадження № 0000429 від 28 лютого 2015 для ознайомлення та надати пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Як вбачаться з матеріалів судового провадження, скаргу на бездіяльність слідчого відділу Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві подавав в.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» ОСОБА_5 ,(ас. 2-8).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року подана від імені ОСОБА_5 , проте підписана іншою особою - ОСОБА_6 (ас. 13-15), що суперечить вимогам ст.. 396 КПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Повернути ОСОБА_6 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року
Копію цієї ухвали та апеляційну скаргу ОСОБА_6 з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати останньому.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ч. 6 ст. 399, ст.ст. 424, 426 КПК України.

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .