overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1354/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9
перекладача ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальні провадження № 0002883 від 25.11.2014 року, № 0000387 від 19.02.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 всіх чотирьох по ст.187 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали від 09 грудня 2015 року запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 закінчується 08 лютого 2016 року.
Згідно з ст. 331 ч.3 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 до двох місяців, враховуючи, що обвинувачені обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого злочину і ризики, які були в наявності при обрані названим обвинуваченим запобіжного заходу утримання під вартою не зменшились.
Захисники ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та всі обвинувачені вирішення вказаного клопотання залишили на думку суду.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу по вказаному клопотанню, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ризики, зазначені в ст. 177 КПК України не зменшились, тому відповідно до ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням осіб обвинувачених та тяжкості скоєного злочину - не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень.
Продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинувачених судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , 1987 року, ОСОБА_14 , 1989 року народження, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці, тобто до 21 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-89/11
23.03.2011 годпгт.Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
судьи - Куркан Н.Н.
при секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокурора Згода О.О.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, по ст. 358 ч.2, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 УК Украины,
В судебное заседание не доставлен приводом свидетель ОСОБА_8, причины не исполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
-ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 26.04.2011г. на 10.00 час.
Исполнение привода поручить Малиновскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_9
Справа № 509/2745/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001272 від 02.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обох по ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гісматуліна в судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого Срочинського примусового приводу, в зв`язку з неприбуттям останнього на судове засідання.
Судом встановлено, що в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, однак про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленні про явку до суду, що міститься в матеріалах провадження.
Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив.
Суд вважає, що вказана особа не з`явились в суд без поважних причин, тому до неї слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання на 17 березня 2016 року на 16.00 год.

Виконання приводу доручити Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Іллічівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3917/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 Белоціценко ОСОБА_3 , цивільного позивача ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо підозрюваному не обирався .

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Представник цивільного позивача Таушанджи просить долучити в якості цивільного відповідача кримінального провадження ОСОБА_8 , які з боку заявника несе цивільно-правову відповідальністю . Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження суд, вважає за можливим долучити вищевказану особу в якості цивільного відповідача .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 26 вересня 2014 року к 10.00 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілого , цивільного позивача, цивільного відповідача , представника заходу охорони здоров`я .

Клопотання представника цивільного позивача про залучення до справи цивільного відповідача задовольнити .

Залучити ОСОБА_9 залучити в якості цивільного відповідача, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/416/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003210 від 11.12.2015 р по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.125 ч. 1, 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово у підготовче судове засідання не з`являється.

Відповідно до повідомлення прокурора ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_5 оголошений у розшук по іншому кримінальному провадженню по якому проводиться досудове розслідування.

У зв`язку з вказаними обставинами прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про призупинення провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши вказане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.125 ч.1, 2 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5676/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором місцевої Іллічівської прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосуваня запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №80000383 від 24 грудня 2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року до Овдіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваноо для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та матеріалів які надійшли до суду видно, що 18.06.2005 року приблизно о 22 годині 20 хвилин на автодорозі Овідіополь Дальник Овідіопольського району Одеської області на відстані 460 метрів від закруглення дороги сталося ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . В наслідок даної пригоди пасажир трактору «ЮМЗ» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких заинув на місці ДТП.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №80000383 від 24 грудня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

19 грудня 2014 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області було надано службовим особам дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 . Строк дії ухвали закінчився 20 травня 2015 року, до теперішнього часу ух вала слідчого судді не виконанна.

В зв`язку з тим, що дозвіл на затримання відсутній,підозрюваний до суду не доставлений, на даний час не має підстав для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому вищевказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 184 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-39/11
06.04.2011 годпгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Згода А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 2,4 УК Украины,
В судебное заседание не явилися потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5, свидетель ОСОБА_6 о дне и времени слушания дела извещены повесткой.
Руководствуясь ст.70,72 УПК Украины,-
-ОСОБА_5, прож.г. Красноперекопск, 10-ий микрорайонАДРЕСА_2
-ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, АР Крым (тел. НОМЕР_1).
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 17.05.2011 г. на 09.30 год.
Исполнение привода поручить Красноперекопскому РО ГУМВД Украины.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_7
Справа № 509/1441/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, суд, -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.
З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 14.04.2016 року внесенні в ЄРДР досудових розслідувань за №0000866, з попередньою кваліфікацією по ч.1 ст. 185 КК України. Показання скаржника стосовно крадіжки його майна вчиненого 13.04.2016 року не було внесено до ЄРДР досудових розслідувань.
З метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали провадження №0000866 в прошитому та пронумерованому вигляді.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, суд та призначити розгляд справи на 25 квітня 2016 року о 16.00 годин у приміщенні суду.
Витребувати з СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000866 в прошитому та пронумерованому вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1592/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000165 від 23.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 11 травня 2016 року на 13 год. 30 хв.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1662/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення позапланової перевірки Фермерського господарства «Сімург», в рамках кримінального провадження № 0002558 від 05.10.2015 року за ст. 191 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, що 01.09.2015 року до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що злочинна група у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиняють злочин передбачений ст. 191 КК України.

Дані відомості належним чином були внесені до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень.

В результаті проведення досудового розслідування слідчий просить надати дозвіл на проведення позапланової перевірки діяльності ФГ «Сімург» ( код 33624600) на предмет дотримання підприємством податкового законодавства України та інших законодавчих актів України, які регламентують діяльність підприємства в частині дотримання службовими особами підприємства вимог чинного законодавства України під час обліку, зберігання та передачі грошових коштів та інших матеріальних цінностей, які знаходились на балансі підприємства та дослідження вказаних питань шляхом проведення зустрічних звірок, та інших питань, необхідність в яких виникне під час проведення перевірки за період діяльності підприємства з 01.01.2015 р. по 10.05.2016 р.

Дослідивши клопотання та матеріали, які надійшли до суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню оскільки в КПК України, а саме ст. 40 викладено повний перелік дій, на які уповноважений слідчий під час проведення розслідування кримінального провадження.

Також відповідно до Закону України « Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюється виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінально процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури, про проведення позапланової перевірки діяльності Фермерського Господарства «Сімург» - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1491/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.. скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Зі скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0006435 за фактом використання підроблених документів за ст. 358 ч.4 КК України.

Прокурор просить закрити провадження у зв`язку тим, що він самостійно вніс вказівки в рамках досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що скарга підлягає закриттю, так як прокурор самостійно припинив бездіяльність слідчого та вніс вказівки в рамках досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого - закрити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2462/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2016 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському райсуду Одеської області та подана повноваженою особою.

Зі скарги, яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 03 червня 2016 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 140 КК України.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити розгляд справи на 12 липня 2016 року у 16.30 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-338/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Ткаченко І.В.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинуваченої кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченої обраний правильно.

Керуючись ст.ст. 238, 240,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщені місцевого Овідіопольського районного суду на 22 червня 2011 року на 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 залишити колишній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М. М.
Дело № 1-34/11
20.06.2011 годпгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Згода А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_4, о дне и времени слушания дела извещен повесткой.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1)
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 29.07.2011г. на 10.30 год.
Исполнение привода поручить Киевскому РО УМВС Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольського района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_5
Справа №1-439/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Модебадзе О.Т.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно.

Керуючись ст.ст. 238, 240,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщені місцевого Овідіопольського районного суду на 08 вересня 2011 року на 15 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити колишній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М. М.