Провадження № 1-в/537/991/2016
Справа № 537/1243/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВК (№69) - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Хорол Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:
23.07.2002 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки;
21.01.2003 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.03.2005 року умовно-достроково на 1 рік 11місяців 21 день;
12.10.2007 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.125, 70 КК України до 8 років позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
ОСОБА_5 по даній справі засуджений 10.04.2015 року Дніпровським районним судом м.Київа за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі.
Початок строку рахується з 31.01.2015 року.
Під час утримання в слідчому ізоляторі м.Київа засуджений характеризується задовільно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, з 26.06.2015 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправні колоні УДПтС України в Полтавській області № 69.
За час відбування покарання характеризується задовільно, порушень встановлених правил внутрішнього розпорядку дня не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги лише під пильним наглядом представників адміністрації установи. Позову не має. Працевлаштований в господарчій обслузі житлової зони, до роботи ставиться задовільно, свої обов`язки виконує, техніку безпеки не порушує.
У відношенні з іншими засудженими підтримує рівні доброзичливі стосунки. Підтримує соціальні зв`язки з рідними.
На заходи виховного характеру реагує задовільно, належних висновків для себе не робить, має стійкі погляди та переконання. Чітких намірів та планів на подальше життя після звільнення з місць позбавлення волі не будує. Вину визнає, в скоєному злочині розкаюється.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений, прохає суд розглянути заяву в його відсутність.
Відповідно до ч.2, п. 2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 25.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 31.01.2015 року по 03.07.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Із матеріалів справи, пояснень представника КВК (№69) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за умисний тяжкий злочин, станом на 18.02.2016 року засудженим відбуто 1 рік 6 місяців 20 днів, тобто більше двох третин строку призначеного покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Кременчуцької виправної колонії, який пояснив, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому прохають в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому відмовити, думку прокурора про необхідність відмовити засудженому в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, вважає за необхідне засудженому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,
постановив:
В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя