№ 336/433/16-к
пр. № 1-кс/336/441/2016
УХВАЛА

22 липня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по матеріалам досудового розслідування за № 0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців.

В обґрунтування клопотання зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 21.01.2016 року, знаходячись біля будинку № 31 та № 35 по вул. Криворізькій в м. Запоріжжі під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 два удари кулаком в область голови, від якого останній впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 два удари ножем в область спини, а також наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область правого передпліччя та один удар ножем в область грудної клітини, а потім дістав пістолет невстановленого зразку та виконав близько п`яти пострілів у ОСОБА_7 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 21 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 внесено відомості за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

27.01.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а ухвалою слідчого судді від 03.06.2016 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 01.08.2016 року.

Слідчий просить про продовження ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу до трьох місяців, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчинені тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілих та свідків.

Крім того, своє клопотання слідчий обгрунтовує наявністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження висновків призначених різноманітних експертиз та проведенння певних слідчих дій.

Вважаючи, що ризики вчинення підозрюваним дій, спробам вчинення яких в силу закону призвані перешкоджати запобіжні заходи, не минули, просить про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.

Підозрюваний, його захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до трьох місяців, оскільки відповідно до ст. 197 КПК України строк дії запобіжного заходу може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців (31.08.2016 року), підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає, так як наявні ризики переховування від органів досудового розслідування, а також його впливу на показання потерпілих та свідків, слідчий суддя знаходить всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193-197, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до трьох місяців, а саме: до 19 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1