СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1018/16-к

Провадження № 1-кс/712/545/16

/

м. Черкаси 19 лютого 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Скаргу мотивує тим, що 17 липня 2015 року нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме про те, що під час під час проведення операції ОСОБА_4 в Черкаському пологовому будинку № 2 лікар-гінеколог ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження. По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0002497 від 18.07.2015 року.

Скаржник вказує, що 19 грудня 2015 року вона звернулась зі скаргою до Черкаської місцевої прокуратури на бездіяльність слідчого, адже по вищевказаному кримінальному провадженню слідчим ОСОБА_3 досудове слідство не ведеться, слідчі дії не проводяться, до цього часу винних до відповідальності не притягнуто та нікого не покарано. Проте, у відповідь на скаргу ОСОБА_4 отримала відповідь за підписом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якій зазначено, що матеріали кримінального провадження № 0002497 з 08.10.2015 року перебувають в КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». Станом на 26.01.2016 року експертиза так і не була проведена.

На підставі вищевикладеного скаржник звернулась до суду та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, просить: зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здійснити процесуальні дії, які необхідні для розслідування кримінального провадження № 0002497 від 18.07.2015 року, а саме: допитати чоловіка потерпілої ОСОБА_7 , зав.гінекологічного відділення ОСОБА_8 , начмеда ОСОБА_9 , витребувати результати комісійно судово-медичної експертизи у КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги на підставі того, що слідчим ОСОБА_3 досудове розслідування кримінального провадження № 0002497 проводиться всебічно, повно і неупереджено, досліджуються обставини кримінального провадження для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження,заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, може бути оскаржено бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, та і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, давати пояснення, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази, користуватися іншими правами.

Ураховуючи те, що не вчинення слідчих дій, є суттєвим порушенням слідчим прав потерпілого та вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002497 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк та зобов`язанні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконати необхідні слідчі дії, а саме: допитати чоловіка потерпілої ОСОБА_7 , зав.гінекологічного відділення ОСОБА_8 , начмеда ОСОБА_9 , витребувати результати судово-медичної експертизи у КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», з метою перевірки доводів потерпілої для повного і об`єктивного розслідування.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконати необхідні слідчі дії, а саме: допитати чоловіка потерпілої ОСОБА_7 , зав.гінекологічного відділення ОСОБА_8 , начмеда ОСОБА_9 , витребувати результати судово-медичної експертизи у КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», з метою перевірки доводів потерпілої для повного і об`єктивного розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1