У Х В А Л А
Справа № 338/1216/16-к
14.11.2016 смт.Богородчани
Клопотання надійшло до суду 07 листопада 2016 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_3 , який займається деревообробною діяльністю без одержання дозволів на проведення робіт із підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі та травмування людей.
За матеріалами кримінального провадження перевіряється рапорт інспектора поліції ОСОБА_4 про те, що на території Богородчанського району окремі підприємства та підприємці здійснюють деревообробні роботи без одержання дозволів на проведення робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі та травмування людей.
В ході досудового розслідування на думку слідчого необхідно призначити і провести позапланову перевірку з участю спеціалістів управління Держпраці в Івано-Франківській області з метою з`ясування питання законності здійснення деревообробних робіт із застосуванням машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тобто кримінально-процесуальним кодексом встановлено, що перевірка обставин вчинення кримінальних правопорушень у ході досудового розслідування здійснюється шляхом проведення слідчих дій у порядку, який встановлено цим кодексом. Зокрема слідчий вправі поводити огляд місця події, в тому числі із залученням необхідних спеціалістів, допитувати осіб, які можуть володіти інформацією про обставини, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні, досліджувати документи, в тому числі клопотати про тимчасовий доступ до речей та документів, які він не може дослідити вільно, тощо.
Можливість призначати проведення перевірок контролюючим органам чинним кримінально-процесуальним кодексом не передбачена. Законом № 1697-VII від 14.10.2014 із ст. 40 КПК виключено право слідчого призначати ревізії та перевірки. Попри те, що сторона обвинувачення, відповідно до ч.2 ст. 93 КПК, може використовувати висновки ревізій та актів перевірок контролюючих органів, права на призначення перевірок та ревізій він не має. Такі перевірки можуть бути проведені у порядку, що встановлений нормативними актами, які регулюють діяльність того чи іншого контролюючого органу.
Виходячи з наведеного підстав для надання судом дозволу на проведення перевірки суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 з метою з`ясування питань законності здійснення деревообробних робіт із застосуванням машин, механізмів, устаткування немає.
Керуючись ст.93 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1