Справа № 147/1121/16-к
У Х В А Л А
іменем України
08.09.2016 року смт. Тростянець
07.09.2016 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування слідчий посилиється на те, що 05.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3. ст.15, ч.1 ст.152, КК України вину визнав частково
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: повідомленням до ЧЧ Тростянецького ВП ОСОБА_7 про факт вчинення кримінального правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення, показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, а саме житлового будинку де проживає потерпіла ОСОБА_8 , де зафіксовано обстановку після вчинення кримінального правопорушення, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, КК України визнав частково та повідомив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
За вчинення вказаних правопорушень передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.4 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора та суду, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою наявності даних ризиків є те, що підозрюваний ОСОБА_5 з огляду на страх перед невідворотно суворим покаранням у вигляді позбавлення волі без обрання відносно нього запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_7 , що підтверджується тим,що ОСОБА_5 проживає по сусідству з вказаними особами,до вчинення кримінального правопорушення виражав свої наміри вступити в статеві зносини із потерпілою ОСОБА_8 , яка порівняно з ним набагато молодша. Зі свідчень потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_7 вони побоюються можливого продовження злочинних дій підозрюваним ОСОБА_5 . Крім цього, ОСОБА_5 19.01.2016 притягувався до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України. Тому є підстави вважати,що без застосування до нього запобіжного заходу, він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги викладене, слідчий вважає, що для запобігання зазначеним ризикам підозрюваному ОСОБА_5 недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, пославшись на викладені в клопотанні обставини.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, КК України, досудове розслідування розпочате та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст.42 КПК України, тобто ОСОБА_5 залучено до кримінального провадження у якості підозрюваного.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вважає, що наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що запобіжний захід зазначений в клопотанні, може забезпечити виконання покладених судом на підозрюваного обов`язків, тому клопотання слідчого, є таким що підлягає задоволенню, а саме обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 182, 184, 193, 194, 196, 206 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого робітником Гордіївської філії «ПрАТ Зернопродукт МХП», одруженого, раніше не судимого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1)Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21.00 год. по 6.00 год.
2)Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
3)Не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний ОСОБА_5 проживає, а саме з с. Гордіївка, Тростянецького району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту складає два місяця.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав: «_____»___________2016
_______________________________