Справа № 524/5599/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в кладі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002631 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого ПАТ «АвтоКрАЗ» електриком, не одруженого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.06.2016 року приблизно 21-57 год., він, перебуваючи біля гіпермаркету ПрАТ «Нова лінія», розташованого за адресою: вул. Київська, 66-Г в м. Кременчуці, побачив стоячий виставковий велосипед марки «Formula-Marichka 16», який був прив`язаний спеціальним засобом, та належав на праві власності ПрАТ «Нова Лінія», вартістю 1430 грн. 40 коп., після чого в нього виник умисел на вчинення крадіжки даного велосипеда.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за допомогою двох рожкових ключів на 17 мм та 19 мм, які заздалегідь приніс с собою, намагався відкрутити засоби прив`язування велосипеду для подальшого викрадення, але був помічений працівниками охорони гіпермаркету по камерам відео спостереження, та був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення, не довівши свого злочинного наміру до кінця по незалежним від нього причинам.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна майна ПрАТ «Нова лінія».

Між представником ПрАТ «Нова лінія» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 19.07.2016 року укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в обсязі підозри та обвинувачення. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., в прибуток держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим.

Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) про примирення щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 , і за яким він себе визнає винуватим, є відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості.

Судом з*ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником ПрАТ «Нова лінія» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Долю речових доказів визначити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374, 473-475 КПК України ,суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 19 липня 2016 року між представником ПрАТ «Нова лінія» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн.) штрафу в прибуток держави.

Речові докази вилучені у ОСОБА_5 два металевих рожкових ключа на 17 мм та 19 мм, тканинну хустину із зображенням орла, як знаряддя злочину, які зберігаються в камері речових доказів Кременчуцького ВП ГУНГП в Полтавській області, - знищити у встановленому діючим законодавством порядку; оптичний диск інформації лазерний компакт-диск DVD-R «Ridata» з відеозаписом з камери спостереження ПрАТ «Нова Лінія» - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0002631.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: