Справа № 455/654/16-к
Провадження № 1-кп/455/113/2016
ВИРОК
Іменем України
04 жовтня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, працюючого фельдшером в Комунальному закладі Львівської обласної ради Львівського обласного центру екстреної медичної допомоги медицини катастроф, має на утриманні малолітню дитину, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14 квітня 2016 року, близько 16 години 45 хвилин, в с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, на автовокзалі, під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю з прискоренням, травмуючи праву руку, отримавши тілесні ушкодження «крововилив в ділянці правої щоки, та рентгенологічно підтверджений: перелом обох кісток правого передпліччя зап`ястної суглобової поверхні правої променевої кістки та головки правої променевої кістки, які утворилися в результаті падіння на витягнуту долонну поверхню правої руки, а крововилив в ділянці лівої щоки утворився в результаті контакту з твердими предметами, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 88 від 15.04.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому необережному середньої тяжкості тілесного ушкодження визнав повністю, розуміє, що вчинив злочин, жалкує про вчинене, просив вибачення у потерпілого, та показав, що, дійсно, 14 квітня 2016 року, біля 16 години 45 хвилин, на автовокзалі, в селі Стрілки, під час сварки з ОСОБА_5 , рідним братом його батька, із-за того, що ОСОБА_5 звинуватив його в крадіжці, умисно наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю з прискоренням, травмуючи праву руку, отримавши тілесні ушкодження середньої тяжкості. Матеріальну та моральну шкоду потерпілому не відшкодував.

Обвинувачений винність свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового провадження не оспорювалися обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників судового провадження відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, обмежив вивчення обставин справи допитом обвинуваченого, та оглядом матеріалів справи, які характеризують його як особу, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому, тому ці його дії слід кваліфікувати за ст. 128 КК України.

Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає позитивну характеристику з місця проживання, активне сприяння розкриттю злочину та визнання ним вини у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не знаходить.

А тому при таких обставинах, та беручи до уваги те, що потерпілий не вибачив обвинуваченому(пояснив - оскільки він не попросив у нього вибачення до розгляду справи у суді, та будучи фельдшером, не надав йому медичної допомоги) та обвинувачений не відшкодував йому шкоду, вибачення попросив у судовому засіданні лише після неодноразового нагадування судом про таку можливість, суд вважає, що до обвинуваченого слід обрати покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двіста) годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1