печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8654/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
25.02.2016 на адресу слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 зазначив, що існують обґрунтовані підстави вважати дії слідчого ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 упередженими щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000902 від 15.05.2015, відтак просив заявлений відвід задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом здійснення виклику по № телефону НОМЕР_1 , причини неявки суду не повідомив.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд заяви за даною явкою учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані пояснення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід слідчому.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач ;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженності.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 77 КПК України, в яких визначено підстави для відводу слідчому, а наведені заявником обставини не є обставинами, які викликають сумнів в його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1