Справа № 404/1960/16-к
Номер провадження 1-кп/404/244/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 309 КК УКраїни.

В С Т А Н О В И В

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, яка була заключна між процесуальним прокурором ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідно даної угоди підозрюваний визнає себе винним в повному обсязі та погоджується з визначеним покарання за ч 1 ст 309 КК України 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно діючого законодавства суд повинен розглянути дану угоду одразу.

Вислухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що він не знайомився зі змістом угоди, наслідки її затвердження йому взагалі невідомі, суд вважає що така угода не може бути затверджена, оскільки задоволення даної угоди буде порушенням особи права на захист, оскільки особі невідомі ні наслідки затвердження угоди, ні її зміст та таке інш. Крім того суду не надано матеріалів кримінального провадження що позбавляє можливості суд вирішити що складена угода відповідає вимогам КПК України, та визначене покарання відповідає вимогам Кримінального кодексу. Також з обвинувального акту вбачається що ОСОБА_5 вживав та придбав наркотичний засіб коноплю, але стороною обвинувачення не вмінено з незрозумілих причин кваліфікуючу ознаку незаконне придбання наркотичних засобів, тобто дії підозрюваного кваліфіковані не в повної мірі. А тому дана угода не може бути затверджена в судовому засіданні, та суд повинен вирішити питання щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду у звичайному порядку.

Вирішуючи дане питання суд враховує, що обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для зміни скасування заходів забезпечення кримінального провадження не має, Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту та заяв сторін в підготовчому засіданні не порушено.

Керуючись ст.315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в клопотанні прокурора ОСОБА_3 , щодо затвердження угоди про визнання винуватості яка була складена 07.04.2016 року з підозрюваним ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 309 КК України. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 28.04.2016 року о 09-30 годині у відкритому судовому засіданні., з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1