Справа № 1-47/10 Провадження № 1-47/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі - Рибакової І.І.

з участю прокурора - Іванкова O.P.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судженого : 17 листопада 2006 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 1 85 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 міс.; 08 жовтня 2007 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. 185 4.2, 297, 70,71 КК України на чотири роки позбавлення волі, постановою Миколаївського районного суду від 17.06.2009 року умовно-достроково звільнений, не відбутий термін 1 рік 10 місяців 3 дні, під вартою знаходиться з 05 січня 2010 року,

за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 04 січня 2010 року приблизно о 11.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в м. Ходорові по вул.Кропивницького,1 зайшов в магазин «Продукти», належного підприємцю ОСОБА_2, де, скориставшись відсутністю в торговому залі продавця, з метою викрадення чужого майна, висунув шухляду стола, звідки викрав 200.00 грн. В момент викрадення його замітили працівники магазину ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які почали кричати щоб він залишив гроші, однак підсудному вдалося втекти з магазину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 04 січня 2010 року приблизно о 11.00 год. в м. Ходорові зайшов в магазин «Продукти» по вул.Кропивницького,1, де, скориставшись відсутністю в торговому залі продавця, висунув шухляду стола, звідки викрав 200.00 грн. В момент викрадення його замітили працівники магазину, які почати кричати щоб він залишив гроші, однак йому вдалося втекти з магазину. Перед цим вживав спиртне - випив пиво. У вчиненому чистосердечно розкаявся.

Наведене свідчить про те, що підсудний визнав і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного, дослідженням протоколу огляду місця події, протоколу вилучення та огляду, оголошенням письмової заяви підсудного про явку з повинною, даних, характеризуючих особу підсудного.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.01.2010 р. викрадення було вчинено в м. Ходорові по вул.Кропивницького,1 з магазину «Продукти», належного підприємцю ОСОБА_2.(а.с.4)

Письмовою заявою ОСОБА_5 про явку з повинною, в якій він особисто добровільно власноручно повідомив начальника Жидачівського PB УМВСУ про вчинення викрадення чужого майна (а.c. 14).

Згідно протоколу вилучення та огляду від 05.01.2010 р. року у підсудного ОСОБА_5 вилучено 70 грн., які він викрав з магазину «Продукти».(а.с.17).

Поскільки підсудний повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), то його дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.2 ст. 186 КК України, з чим погоджуються як підсудний, так і інші учасники процесу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття з»явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину, незначну суму викраденого, і вважає, що все це є обставинами, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, та вважає, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений,судових витрат немає.

Речові докази: грошові купюри 20 і 50 грн., які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, залишити потерпілій.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити покарання у виді чотири роки позбавлення волі.

У відповідності з ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту міру покарання, визначену вироком Жидачівського районного суду від 08 жовтня 2007 року і кінцеву міру покарання визначити чотири роки три місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 січня 2010 року, тобто з часу його затримання.

Речові докази: грошові купюри 20 і 50 грн., які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, залишити потерпілій.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити попередню - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з часу його оголошення, а засудженому, який утримується під вартою, в цей же термін з часу отримання ним копії вироку шляхом подання апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :