16.05.2016 Справа №607/4592/16-к
Провадження № 1-кс/607/2484/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2016 року біля 20 год. 03 хв., вантажний поїзд № 3450 сполученням «Чортків-Тернопіль» у складі тепловоза № 2М62 (секція А № 1259, секція В № 996В) та 27 вантажних вагонів, під керуванням машиніста ОСОБА_5 та помічника машиніста ОСОБА_6 , рухаючись ділянкою залізничного перегону сполученням «Березовиця-Тернопіль» на 2 км + 15 м, (навпроти АДРЕСА_1 ), в напрямку станції «Тернопіль-пасажирський», допустив переїзд через тіло потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Лозова Тернопільського району, а фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , який знаходився в лежачому положенні в межах залізничної колії.
Внаслідок даної пригоди потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження з якими доставлений на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_7 помер під час проходження стаціонарного лікування в ТМКЛШД.
17.04.2016 року розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих у складі начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 .
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 16 квітня 2016 року з 08 год., по 13 год., знаходився на роботі, а саме на будівельному об`єкті, що розташований на просп. Степана Бандери м. Тернополя. Після роботи, біля 15 год., потерпілий зустрівся на зупинці «6 магазин» в м. Тернополі зі своїми колегами по роботі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого вони поїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться на території автовокзалу м. Тернополя. В даному закладі вони вживали алкогольні напої та перебували до 17-18 год., після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поїхали на таксі додому, а потерпілий ОСОБА_7 з невідомої причини пішов з автовокзалу в напрямку вул. Гайова м. Тернополя.
Місце перебування потерпілого ОСОБА_7 з 18 год., по 19 год. 30-35 хв., не встановлено. Відповідно до показань свідка ОСОБА_12 він керуючи дизель-поїздом на проїжджаючи ділянку залізничної колії на 1-2 км., перегону «Березовиця-Тернопіль», бачив чоловіка, який за описом схожий на потерпілого ОСОБА_7 . В цей час даний чоловік стояв на ґрунтовій стежці, зліва від колії навпроти розташування складів по АДРЕСА_1 , і тримав у руках мобільний телефон, дивився на його екран. Інших осіб біля потерпілого не було. Місце виявлення свідком чоловіка схожого на потерпілого знаходиться на віддалі 265 м., (по залізничному полотну) від місця переїзду через тіло потерпілого вантажним потягом, по напрямку руху до смт. Велика Березовиця. Місце перебування та напрямок руху потерпілого ОСОБА_7 з 19 год. 30-35 хв., до часу залізничної пригоди, а саме до 20 год. 03 хв., не встановлено.
На час залізничної пригоди (о 20 год. 03 хв., 16 квітня 2016 року) та до цього потерпілий ОСОБА_7 постійно користувався мобільним телефоном із номером сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_13 (дружини загиблого).
У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_1 , за період з 07 год. 00 хв., по 20 год. 30 хв., 16 квітня 2016 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 до залізничної пригоди, напрямок, маршрут його руху, а також фактів його спілкування з іншими абонентами.
Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням вищевикладеного, а саме того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному, зокрема для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 до залізничної пригоди, напрямок, маршрут його руху, а також фактів його спілкування з іншими абонентами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її копіювання на електронний носій, за період з 07 год. 00 хв., до 20 год. 30 хв., 16 квітня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
1.Адреса розташування базової станції;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1