Провадження № 1-кп/742/173/16
Єдиний унікальний № 742/2435/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав та переніс до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без мети подальшого збуту, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №264 (х) від 23.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 367,2 г, та незаконно зберігав за вказаною адресою в приміщенні будинку, без мети подальшого збуту до вилучення працівниками поліції 06.02.2016 року під час проведення обшуку в період часу з 07 год. 00 хв. по 13 год. 20 хв.
Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці незаконно придбав 15 патронів, які незаконно переніс у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб до свого будинку АДРЕСА_2 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до вилучення працівниками поліції 06.02.2016 року під час проведення обшуку в період часу з 07 год. 00 хв. по 13 год. 20 хв.
Згідно з висновком експерта №747 від 16.03.2016 року патрони, вилучені 06.02.2016 року під час проведення обшуку, є 10 патронами калібру 5,45x39мм, які є боєприпасами до автоматів АКМ-74, АКС-74У, ручного кулемету (РПК-74), 5 патронами калібру 7,62 мм, які є боєприпасами до нарізної зброї пістолету ТТ зразку НОМЕР_1 З р., використовувались також для стрільби з пістолетів - кулеметів ППД, ППШ, ППС і з іноземної зброї - чехословацьким пістолетом НОМЕР_2 , пістолетами-кулеметами: китайських типів 50, 54, 64, югославським М- 56, корейського типу 49, іранським М НОМЕР_3 , в`єтнамським К50М. Патрони до стрільби придатні.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт придбання та перенесення до місця свого мешкання каннабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 367,2 г, та незаконного його зберігання у себе вдома без мети збуту. А також повністю підтвердив факт придбання 15 патронів, які незаконно зберігав у себе вдома.
Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро розкаявся у вчинених ним злочинах.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Так, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом виявлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 , а також особу самого обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п.19), його молодий вік (а.п.20), те, що має позитивну характеристику за місцем проживання (а.п.21), а також стан його здоров`я, зокрема те, що на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.22-23), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати характеру скоєних ним злочинів та їхній суспільній небезпеці, тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_6 та запобігти вчиненню ним інших злочинів.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів складають 880 грн 40 коп. (а.п.30), а за проведення судової балістичної експертизи - 439 грн 80 коп. (а.п.31), а всього 1320 грн 20 коп.
Долю речових доказів (а.п.33-36) слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн 20 коп. за проведення судових експертиз.
Речові докази: рослину, за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі, яку було поміщено до мішка білого кольору; предмети, схожі на набої у кількості 15 штук, які були поміщені до картонної коробки, що упакована до поліетиленового пакету; поліетиленовий пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження, які знаходяться в камері збереження речових доказів слідчого управління Чернігівської області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1