Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/570/2016 Справа №641/2170/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів виконавчого провадження ВП № 42718007 відкритого на підставі виконавчого листа № 641/7223/13-ц від 26.02.2014, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 та можливість їх вилучити в оригіналів, або належним чином завірених копій після особистого порівняння з оригіналом документів.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно постанови старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 21.10.2014 року. З вказаної постанови вбачається, що на підставі виконавчого листа № 641/7223/13-ц виданий 26.02.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, прийнято рішення про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ОСОБА_5 у розмірі 7683, 72 грн. Вказаним майном є транспортний засіб ГАЗ 2705 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_5 , вартість якого відповідно до звіту арештованого майна від 01.08.2013 року склала 10 650 грн. без урахування ПДВ.
Обов`язок зберігання арештованого транспортного засобу (ГАЗ 2705 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) покладено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
04.09.2013 року державним виконавцем підготовлено пакет документів для передачі майна на реалізацію, однак, торги не відбулись і автомобіль знято з реалізації.
21.08.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла заява від ОСОБА_5 стосовно згоди залишити за собою рухоме майно, а саме: транспортний засіб ГАЗ 2705 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому остання сплатила до ІНФОРМАЦІЯ_7 різницю боргу у розмірі 2966 грн. 28 коп.
Державний виконавцем підготовлено всі необхідні папери для передачі вказаного майна стягувачу ОСОБА_5 , 27.10.2014 (акт ВП № 32890002), але транспортний засіб передати стягувану не представилось можливим у зв`язку з тим, що він на момент передачі перебуває на стоянці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , охорону території здійснювала охоронна фірма ОЮК « ІНФОРМАЦІЯ_9 », представник якої повідомив, що на даний час виник борг за охорону автомобіля ГАЗ 2705 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 6000 грн., за період з 01.01.2014 року до 27.10.2014 рік., тому за вказівкою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який замовляв послуги по охороні об`єкту, транспортний засіб не залишить територію поки вказаний борг не буде погашено.
З метою з`ясування обставин, щодо доручення зберігання арештованого майна ОСОБА_7 його терміну, місця та оплату, порядку призначення торгів для реалізації майна та його зняття з торгів, та інших обставин, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступ до матеріалів виконавчого провадження ВП № 42718007 відкритого на підставі виконавчого листа № 641/223/13-ц від 26.02.2014 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова. На даний час достовірно відомо, що матеріали вказаного виконавчого провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено,до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобов`язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України ( 4651-17 ). У разі якщо в ухвалі слідчого судді, суду міститься розпорядження про надання можливості вилучення документів, державний виконавець зобов`язаний додати до документів виконавчого провадження копію документа, засвідчену в порядку, встановленому частиною першою цієї статті, після чого видати оригінал документа.
Проте, необхідність вилучення вказаних документів, слідчим та прокурором належним чином не обґрунтована, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому можливість отримати копії документів без їх вилучення, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження ВП № 42718007 відкритого на підставі виконавчого листа № 641/7223/13-ц від 26.02.2014 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю отримати їх копії, завірені належним чином.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1