Справа №1-124/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Жошкіній І.В.,

з участю прокурора Бордуніс О.П.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2009 року о 23год. ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей приміщення погреба домогосподарства ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: с.Рацево Чигиринського району, незаконного проникла до вказаного приміщення погреба, звідки таємно з корисливих мотивів викрала 7 банок сала ємністю 3л кожна вартістю 80грн. за одну банку на суму 560грн., 9 банок тушонки свинини ємністю 1л кожна вартістю 60грн. за одну банку на суму 540грн., 10 банок тушонки свинини ємністю 0,5л кожна вартістю 45грн. за одну банку на суму 450грн. та 10 банок паштету свинини ємністю 0,5л кожна вартістю 45грн. за одну банку на суму 450грн., чим завдала потерпілій збитків на загальну суму 2000гривень.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна вину свою в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила суду, що дійсно вона викрала з погреба потерпілої банки консервацією, які коляскою перевезла до себе додому, при цьому частина банок розбилася по дорозі.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується показами потерпілої. ОСОБА_1 про те, що вранці наступного дня вона біля погреба побачила банку з огірками, а всередині приміщення виявила крадіжку банок з салом, тушонкою та паштетом,про що повідомила дочці.

Разом по слідах від коляски та розбитих банках вони дійшли до будинку підсудної, в погребі якої знаходилась частина викрадених банок.

У зв`язку з цим вона просить стягнути з підсудної збитки в сумі 815грн. та моральну шкоду в розмірі 1000грн., оскільки вона завжди допомагала їй, а підсудна так недобре з нею поступила, чим завдала їй душевних страждань.

Також вина підсудної підтверджується ще й іншими доказами, добутими в ході досудового слідства та дослідженими судом в порядку ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії підсудної по ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, що з моменту вчинення даного злочину минуло більше двох років.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудної можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати підсудну, згідно ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Речові докази по справі викрутку необхідно знищити; 4 банки сала ємністю 3л; 6 банок тушонки свинини ємністю 1л; 1 банку тушонки свинини ємністю 0,5л та 2 банки паштету свинини ємністю 0,5л слід залишити у потерпілої.

Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню.

Виходячи з цього, з підсудної на користь потерпілої суд вважає можливим стягнути збитки в сумі 815 гривень у відшкодування розбитих банок з консервацією та моральну шкоду в розмірі 1000грн. з врахуванням завданих потерпілій моральних страждань та порушення нормального ритму її життя.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити їй покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.

На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд.

Речові докази викрутку знищити; 4 банки сала ємністю 3л; 6 банок тушонки свинини ємністю 1л; 1 банку тушонки свинини ємністю 0,5л та 2 банки паштету свинини ємністю 0,5л залишити у ОСОБА_1

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 збитки в сумі вісімсот п`ятнадцять гривень та моральну шкоду в розмірі однієї тисячі гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуюча