Справа №454/45/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Забужжя Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи батьком малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, в період з 14.04.2014 року по 01.12.2015 року, достовірно знаючи про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05.05.2014 року повинен сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 14.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, у період часу з 14.04.2014 року по 01.12.2015 року, ніде не працевлаштовувався, заходів до пошуку роботи та працевлаштування не вжив, незважаючи на попередження про необхідність виконання свого обов`язку та можливість настання кримінальної відповідальності, аліменти сплачував періодично, а саме: в жовтні 2014 року- 3004 гривень та в грудні 2015 року 2500 гривень. Так, станом на 01.12.2015 року згідно з довідкою розрахунку заборгованості по матеріалах виконавчого провадження № 1267 від 03.07.2014 року, сума заборгованості ОСОБА_5 становила 6 519 гривень, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів. Таким чином ОСОБА_5 здійснив заборгованість по аліментах в період з 14.04.2014 року по 01.12.2015 року на загальну суму 6 519 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05.05.2014 року повинен сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 14.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак аліменти не сплачує, бо не має коштів. Заборгованість по сплаті аліментів визнає. У вчиненому кається та зобов`язується сплатити заборгованість по аліментам.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що у них із обвинуваченим є спільна дочка ОСОБА_6 . Вказала, що обвинувачений згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05.05.2014 року не сплачує аліменти на утримання їхньої дочки, а лише одним платежем переказав на її рахунок кошти у сумі 3000грн. Крім цього, зазначила що обвинувачений придбав для їхньої дочки золоті кульчики та мобільний телефон.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що воно відноситься до правопорушень невеликої тяжкості, особу винного, що він раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_8