пр. № 1-кс/759/1422/16
ун. № 759/5828/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання потерпілого ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії (в порядку ст. 303 КПК України),

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 про скасування рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , а саме постанови про відмову в задоволенні клопотання від 11.04.2016 р.; зобов`язання процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури №8 або слідчого Святошинського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві вчинити дію з призначення у кримінальному провадженні №0002420 від 13.03.2015 р. судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського міського бюро судово-медичної експертизи; зобов`язання процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури №8 або слідчого Святошинського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві поставити на вирішення експерта судово-медичної експертизи відповідні питання; зобов`язання процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури №8 або слідчого Святошинського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві вчинити дію з призначення у кримінальному провадженні №0002420 від 13.03.2015 р. судово-психологічної експертизи розміру завданої потерпілому ОСОБА_3 внаслідок вчиненого кримінального правопорушення шкоди немайнового характеру, виконання якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зобов`язання процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури №8 або слідчого Святошинського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві поставити на вирішення експерта судово-психологічної експертизи відповідні питання.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Святошинського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві під процесуальним керівництвом Київської місцевої прокуратури №8 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002420 від 13.03.2015 р. за ч.1 ст. 122 КК України за підозрою ОСОБА_5 у нанесенні йому умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження. У цьому кримінальному провадженні його визнано потерпілим. Фактично протиправними діями підозрюваного ОСОБА_5 йому було завдано непоправного знівечення обличчя, що кваліфікується за більш тяжкою статтею КК України. 07.04.2016 року з метою призначення судово-медичної експертизи, з врахуванням нової медичної документації, яка не вивчалась експертом при проведенні попередньої експертизи, ним було подано відповідне клопотання. Також він просив слідство призначити судову психологічну експертизу для визначення розміру завданої йому моральної шоди. 15.04.2016 р. під час особистого прийому у керівництва Київської місцевої прокуратури №8 йому було вручено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 11.04.2016 р., яку він вважає незаконною та необгрунтованою, були проігноровані норми кримінального процесуального законодавства України, що в подальшому може призвести до неповного та необ`єктивного розслідування кримінального провадження, невірної кваліфікації дій підозрюваного та нез`ясування розміру немайнової шкоди, завданої йому, як потерпілому.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Прокурор заперечує проти задоволення скарги, пояснивши, що для задоволення скарги не має законних підстав. В подальшому після оголошення перерви в судовому засіданні прокурор у судові засідання перестав з`являтися, належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, тому слідчий суддя, враховуючи думку представника потерпілого, матеріали та обставини справи, вважає за необхідне продовжити розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 у судове засідання неодноразово не з`являвся, належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, тому слідчий судя, враховуючи думку представника потерпілого, матеріали та обставини справи, вважає за необхідне розглянути без його участі скаргу.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, прокурора, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1, ч.4 та ч.5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Частиною 2 ст. 55 КПК України встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.

Згідно ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

На стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002420 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 визнано потерпілим. 07.04.2016 року з метою призначення судово-медичної експертизи, з врахуванням нової медичної документації, яка не вивчалась експертом при проведенні попередньої експертизи, ОСОБА_3 було подано відповідне клопотання слідчому відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, Київській місцевій прокуратурі №8, в якому він просив також призначити судову психологічну експертизу длдя визначення розміру завданої йому моральної шоди. 11.04.2016 р. прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання від 11.04.2016 р.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002420 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в рамках якого було ОСОБА_3 визнано потерпілим, направлено до Святошинського районного суду м. Києва 29.04.2016 р. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2016 р. було призначено підготовче засідання на 13.05.2016 р., але потім відкладено на 31.05.2016 р.

Пункт 10 ч.1 ст. 3 КПК України визначає, що кримінальне провадження це-досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, нормами КПК України передбачено лише дві стадії кримінального провадження.
Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування по кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 3 КПК України, як стадія кримінального провадження, починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 24 ч.1 ст. 3 КПК України судове провадження-кримінальне провадження у суді першої інстанції, яка включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Статтею 283 КПК України передбачені положення закінчення досудового розслідування, серед яких: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Інші норми КПК України передбачають дії слідчого, прокурора, тощо, які передують вказаним процесуальним діям, такі, як відкриття матеріалів іншій стороні.

По вказаному кримінальному провадженню було складено відповідний обвинувальний акт, який було направлено до суду, що вказує на стадію судового провадження, в якій рішення приймається судом на відповідній стадії, а не слідчим суддею. Такий же порядок стосується, якщо обвинувальний акт було повернуто прокурору.

В даному випадку слідчий суддя не вправі вчиняти будь-які процесуальні дії, оскільки досудове розслідування вже закінчено.

З огляду на вказане скарга потерпілого ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задовленні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 55, 113, 220, 283, 291, 303, 304, 306, 307, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Залишити без розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії (в порядку ст. 303 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо через суд апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: