Справа № 216/3787/15-к
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, освіта вища, працює: директором Приватного підприємства «Автомобільний навчально-курсовий комбінат «Криворіжбудтранс», раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-
29.05.2015 р. в приблизно об 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи всупереч своїм посадовим обов`язкам та інтересам служби, грубо порушуючи вимоги своєї посадової інструкції, маючи корисний мотив направлений на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, знаходячись в приміщені свого кабінету в ПП «АНКК «Криворіжбудтранс» що розташований на першому поверсі за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Каховська, 11, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди за успішне складання іспитів в автошколі, допуску до здачі іспитів в МРЕВ ДАІ м. Кривого Рогу та їх успішну здачу з можливістю подальшого отримання водійського посвідчення категорії «В» в сумі 3000 гривень.
Після цього, враховуючи наявність достовірної інформації про незаконне зберігання вищевказаних грошових коштів в приміщені кабінету директора ПП «АНКК «Криворіжбудтранс», що розташований на першому поверсі за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Каховська, 11, отриманих ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7 та з метою недопущення їх знищення, втрати або реалізації, (тобто з метою врятування майна) було проведено огляд вищевказаного кабінету, в ході якого у ОСОБА_5 вилучені грошові кошти в сумі 3000 грн. які йому передала ОСОБА_7 .
Крім того, 29.05.2015 р. приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 діючи всупереч своїм посадовим обов`язкам та інтересам служби, грубо порушуючи вимоги своєї посадової інструкції, маючи корисний мотив направлений на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, знаходячись в приміщені свого кабінету в ПП «АНКК «Криворіжбудтранс», що розташований на першому поверсі за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Каховська, 11, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди за успішну здачу іспитів в автошколі про проходження курсів водія кар`єрної техніки та швидке отримання свідоцтва про проходження даних курсів в сумі 5500 грн.
Після цього, враховуючи наявність достовірної інформації про незаконне зберігання вищевказаних грошових коштів в приміщені свого кабінету в ПП «АНКК «Криворіжбудтранс», що розташований на першому поверсі за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Каховська, 11, отриманих ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_8 та з метою недопущення їх знищення, втрати або реалізації, (тобто з метою врятування майна) було проведено огляд вищевказаного кабінету, в ході якого у ОСОБА_5 вилучені грошові кошти в сумі 5500 грн. які йому передав ОСОБА_8 .
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.369-2 ч.2 КК України за ознаками, одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
З метою запобігання ризику, встановленого у п.4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий, обвинувачений, захисник ОСОБА_6 надали заяву в якій просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як слідує із надання суду матеріалів кримінального провадження, 29.05.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України.
Враховуючи особу підозрюваного, яка має постійне місце проживання, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, а також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до злочину невеликої тяжкості, а також необхідність встановлення ряду обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, що на думку суду свідчить про наявність існування ризику, передбаченого п 4 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає занеобхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,192, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого відділення Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 31.07.2015 р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 годин;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;
- прибувати кожного вівторка та четверга о 08:30 год. до кабінету № 213 СВ Центрально-Міського РВ, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева 14, а також по першому виклику до прокурора та суду на визначений час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено 02.06.2015 року, о «_____» год.

Підозрюваний ____________ ОСОБА_5