Справа № 307/2247/15-к
Провадження № 1-кс/307/266/15
УХВАЛА
16 липня 2015 року м.Тячів
Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що діловод ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими повноваженнями, діючи умисно, шляхом зловживання службовим становищем, вносила недостовірні відомості у табелі обліку використання робочого часу в період з 01.11.2010 по 31.01.2012, у користь голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , хоча останній за вказаний період під час робочого часу, неодноразово виїжджав за кордон.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, та можуть слугувати об`єктом криміналістичного дослідження, а саме: оригінали табелів обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад-грудень 2010 року, за січень-грудень 2011 року, за січень 2012 року; оригінали розрахунково-платіжних відомостей про нарахування та отримання заробітної плати працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад-грудень 2010 року, за січень-грудень 2011 року, за січень 2012 року; особова справа колишнього діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , її посадова інструкція (функціональні обов`язки); особова справа ІНФОРМАЦІЯ_2 селищного голови ОСОБА_6 , його посадова інструкція (функціональні обов`язки).
Зважаючи на викладене, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та їх вилучення, та які зберігаються в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , голова ОСОБА_6 .
Дане клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів підроблених документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що прокурором прокуратури Тячівського району ОСОБА_3 доведено, що оригінали табелів обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад-грудень 2010 року, за січень-грудень 2011 року, за січень 2012 року; оригінали розрахунково-платіжних відомостей про нарахування та отримання заробітної плати працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад-грудень 2010 року, за січень-грудень 2011 року, за січень 2012 року; особова справа колишнього діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , її посадова інструкція (функціональні обов`язки); особова справи ІНФОРМАЦІЯ_2 селищного голови ОСОБА_6 , його посадова інструкція (функціональні обов`язки), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів табелів обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад-грудень 2010 року, за січень-грудень 2011 року, за січень 2012 року; оригіналів розрахунково-платіжних відомостей про нарахування та отримання заробітної плати працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад-грудень 2010 року, за січень-грудень 2011 року, за січень 2012 року; особової справи колишнього діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , її посадової інструкції (функціональних обов`язків); особової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 селищного голови ОСОБА_6 , його посадової інструкції (функціональних обов`язків), з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , голова ОСОБА_6 , до оригіналів табелів обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад-грудень 2010 року, за січень-грудень 2011 року, за січень 2012 року; оригіналів розрахунково-платіжних відомостей про нарахування та отримання заробітної плати працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад-грудень 2010 року, за січень-грудень 2011 року, за січень 2012 року; особової справи колишнього діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , її посадової інструкції (функціональних обов`язків); особової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 селищного голови ОСОБА_6 , його посадової інструкції (функціональних обов`язків), з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1