Справа № 357/1976/16-к
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, тимчасово вилученого 09.02.2016 року, яке належить ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого 09.02.2016 року, яке належить ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09 лютого 2016 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, маючи на меті незаконне заволодіння транспортними засобами: навантажувальним маніпулятором «JCB» 540-70, 2005 року випуску, та навантажувальним маніпулятором «MANITOV» MLT 633 LST, 1999 року випуску, пошкодивши огорожу майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , незаконно проникли на охоронювану територію вказаного торгівельного майданчика. Після чого, вище вказані особи, застосувавши фізичне насильство до охоронця даного майданчику ОСОБА_8 , що виразилося у нанесенні декількох ударів в область голови, надягнули на руки охоронника металеві кайданки, а ноги зв`язали мотузкою. В подальшому ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи за допомогою ключів запалювання до транспортних засобів, які знаходилися у приміщенні охоронця, незаконно заволоділи транспортними засобами із торгівельного майданчику, належного ФОП ОСОБА_7 , а саме: навантажувальним маніпулятором «JCB» 540-70 реєстраційний номер 24263 АС, 2005 року випуску, вартістю 800 000 гривень, належним ОСОБА_9 , та навантажувальним маніпулятором «MANITOU» MLT 633 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, вартістю 600 000 гривень, належному ОСОБА_10 . Вищевказані транспортні засоби на підставі договорів відповідального зберігання майна від 01.12.2015 року перебували на зберіганні у ФОП ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи на вищевказаних транспортних засобах, якими незаконно заволоділи, виїхали за територію майданчику та направились до автомобіля DAF FX д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на автодорозі із сполученням с. Черкас Білоцерківського району Київської області та автодороги м. Київм. Одеса, де їх очікував водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 , що діяв за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, та завантажили на вказаний автомобіль навантажувальний маніпулятор JCB 540-70, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, а інший навантажувальний маніпулятор MANITOU MLT 633, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, завантажили на невстановлений слідством автомобіль, який з місця події зник у невстановленому напрямку. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи спричинили фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1 400 000 гривень. Вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000533 від 09.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України. 09.02.2016 працівниками поліції, на місці вчинення злочину затримано осіб причетних до вчинення злочину: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.02.2016 за наявності достатніх доказів для підозри прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, освіта середня, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_2 та прокурором Київської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Стрильче, Городенківського району, Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, освіта вища, одруженому, займається адвокатською діяльністю на підставі посвідчення адвоката № 002624 від 16.07.2014, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_3 . письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000533 від 09.02.2016, зібраними в ході досудового розслідування. Працівниками Білоцерківського ВП 09.02.2016, на місці вчинення злочину зупинено, та затримано осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. В ході огляду автомобіля «DAF» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , який згідно довіреності №1671, перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Виявлено наступні речі: 1 пара печаток сірого кольору, 1 пара печаток чорного кольору, 1 пломба синього кольору, 1 пломба червоного кольору, 17 пломб жовтого кольору, 6 пристроїв для зарядки мобільних телефонів, мобільні телефони NOKIA 1061 IMEI02307, NOKIA DUOS IMEI48748, НОМЕР_5 , FLY IMEI18195, НОМЕР_6 та NOKIA IMEI96911 шкіряна чоловіча сумка чорного кольору, спортивна сумку сірого кольору, 6 хомутів білого кольору, «балаклава» камуфляжного кольору, предмет зовні схожий на пістолет, металева обойма (магазин пістолета), 16 предметів зовні сході на набої до пістолету, пара державних номерних знаків із надписами НОМЕР_2 , 1 пара рукавиць із резиновим покриттям червоного кольору, 1 «балаклава» чорного кольору 1 шапка сірого кольору, шкіряний гаманець із пластиковими картами та грошовими коштами в сумі 200 доларів США (2 купюри по 100 доларів США), та 894 гривні (5 купюр по 1 гривні 2 купюри по 2 гривні, 1 купюра 5 гривень, 2 купюри 10 гривень, 3 купюри по 20 гривень, 4 купюри по 200 гривень) а також взуття ОСОБА_5 яке було на ньому при затриманні, дані речі поміщені до експертних пакетів та вилучені до Білоцерківського відділу поліції в Київській області. Вказані речі в присутності понятих з застосуванням відео фіксації поміщені до експертних пакетів та вилучені до Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Суд, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України. Арешт на майно підозрюваного може бути також накладений для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене 09.02.2016 року майно, власником якого є ОСОБА_5 , а саме: 1 пара печаток сірого кольору, 1 пара печаток чорного кольору, 1 пломба синього кольору, 1 пломба червоного кольору, 17 пломб жовтого кольору, 6 пристроїв для зарядки мобільних телефонів, мобільні телефони NOKIA 1061 IMEI02307, NOKIA DUOS IMEI48748, НОМЕР_5 , FLY IMEI18195, НОМЕР_6 та NOKIA IMEI96911, шкіряна чоловіча сумка чорного кольору, спортивна сумку сірого кольору, 6 хомутів білого кольору, «балаклава» камуфляжного кольору, предмет зовні схожий на пістолет, металева обойма (магазин пістолета), 16 предметів зовні сході на набої до пістолету, пара державних номерних знаків із надписами НОМЕР_2 , 1 пара рукавиць із резиновим покриттям червоного кольору, 1 «балаклава» чорного кольору 1 шапка сірого кольору, шкіряний гаманець із пластиковими картами та грошовими коштами в сумі 200 доларів США (2 купюри по 100 доларів США), та 894 гривні (5 купюр по 1 гривні 2 купюри по 2 гривні, 1 купюра 5 гривень, 2 купюри 10 гривень, 3 купюри по 20 гривень, 4 купюри по 200 гривень) а також взуття ОСОБА_5 яке було на ньому при затриманні, мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, можуть бути використані речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна, забезпечення цивільного позову.

Слідчим суддею при наданні дозволу на арешт тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз, забезпечення цивільного позову.

Слідчий суддя зазначає, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.02.2016 майно у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1 пара печаток сірого кольору, 1 пара печаток чорного кольору, 1 пломба синього кольору, 1 пломба червоного кольору, 17 пломб жовтого кольору, 6 пристроїв для зарядки мобільних телефонів, мобільні телефони NOKIA 1061 IMEI02307, NOKIA DUOS IMEI48748, НОМЕР_5 , FLY IMEI18195, НОМЕР_6 та NOKIA IMEI96911, шкіряна чоловіча сумка чорного кольору, спортивна сумку сірого кольору, 6 хомутів білого кольору, «балаклава» камуфляжного кольору, предмет зовні схожий на пістолет, металева обойма (магазин пістолета), 16 предметів зовні сході на набої до пістолету, пара державних номерних знаків із надписами НОМЕР_2 , 1 пара рукавиць із резиновим покриттям червоного кольору, 1 «балаклава» чорного кольору 1 шапка сірого кольору, шкіряний гаманець із пластиковими картами та грошовими коштами в сумі 200 доларів США (2 купюри по 100 доларів США), та 894 гривні (5 купюр по 1 гривні 2 купюри по 2 гривні, 1 купюра 5 гривень, 2 купюри 10 гривень, 3 купюри по 20 гривень, 4 купюри по 200 гривень) а також взуття ОСОБА_5 яке було на ньому при затриманні.

Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та вручити прокурору, підозрюваному, захиснику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1