overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-1753ск16
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

31 березня 2016 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 4 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2016 року за касаційною скаргою засудженого відкрито касаційне провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Котовського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 квітня 2016 року.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 159/8086/13-к
Провадження № 1-в/159/157/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.03.2014 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст.307, ст.69 КК України строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 75 , 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2014 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст.307, ст.69 КК України строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 75 , 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

Ковельський міжрайонний відділ кримінально виконавчої інспекції у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання.

Подання обгрунтоване тим, що строк відбуття покарання закінчився. Під час випробувального терміну, на засудженого інформації з боку правоохоронних органів, щодо притягнення його до кримінальної відповідальної на адресу кримінально-виконавчої інспекції не надходило. Однак, ОСОБА_6 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.02.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП- попередження, та постановою Ковельського міськрайонного суду від 13.05.2015 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. По даних фактах засудженому виносились застереження у виді письмових попереджень, проводилась профілактична робота. Обов`язки покладені на його вироком суду виконав.

Інспектором Ковельського ВП ГУНП ДІМ у Волинській області засуджений характеризується посередньо, як особа, що з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав подання і прохає звільнити його від покарання.

Заслухавши, думку прокурора, який вважає, що подання підставне, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання , призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_7
Справа № 156/1085/13-к
Провадження № 1-в/165/39/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську питання щодо виправлення описки у судовому рішенні ухвалі суду про залучення захисника для участі у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року, -
Ухвалою суду від 29 березня 2016 року клопотання засудженого про залучення до справи захисника за призначенням у зв`язку із відсутністю у нього коштів задоволено та залучено засудженому ОСОБА_5 захисника для участі у кримінальному провадженні про роз`яснення вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Встановлено, що в ухвалі суду допущена описка, а саме в мотивувальній частині ухвали вказано: "Керуючись ст.49, с.52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», замість: "Керуючись ст.ст. 49, 52, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Крім того не вказано, що ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не вказано, що розгляд кримінального провадження щодо роз`яснення вироку призначено на 11:00 год. 30 березня 2016 року.
Таким чином слід виправити зазначені описки.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
Виправити допущені в ухвалі суду від 29 березня 2016 року про залучення захисника для участі у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року, описки.
Вважати вірно вказаним в ухвалі суду в наступній редакції: "Керуючись ст.ст. 49, 52, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд кримінального провадження щодо роз`яснення вироку призначено на 12:00 год. 30 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис
Судді підписи
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1172/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чимкент, Республіки Казахстан, Новотроїцького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, раніше судимого, засудженого 15.12.2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в зв`язку з змінами в ст. 72 КК України. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.
Представник Житомирської ВК № 4 не підтримав клопотання засудженого так, як дане питання вже було вирішено судом.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання засудженого, так, як дане клопотання вже вирішено судом.
Встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.
28 березня 2016 року Богунським районним судом м. Житомира було розглянуто та задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі.
При таких обставинах у клопотанні засудженого ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строк попереднього ув`язнення у відповідності до ст. 72 КК України.
Копію ухвали суду направити засудженому, прокурору Житомирської місцевої прокуратури, начальнику Житомирської ВК № 4.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/4783/14-к
Витяг з журналу судового засідання
Ухвала

01.04.16 м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження по обвинувачення: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.289 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у суду перебуває наведене кримінальне провадження.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свідок ОСОБА_7 до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомляв.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_7 , оскільки він є безпосереднім очевидцем злочину, що інкримінується обвинуваченому. Стверджував, що покази свідка є необхідними для встановлення істини у справі.

Інші учасники судового розгляду щодо клопотання прокурора не заперечували.

За правилами ч. 2 ст. 139 КПК України до свідка, який у встановленому порядку був викликаний, може бути застосований привід у разі його неявки без поважних причин і неповідомлення про причини свого неприбуття до суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, керуючись: ст.ст. 139,140 327 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 у наступне судове засідання, що відбудеться 20.04.2016 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Житомирського районного суду (м.Житомир, вул. Щорса, 92).

Привід обвинуваченого доручити начальнику Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №282/375/16
Провадження № 1-кп/282/37/16
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
30 березня 2016 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 08 квітня 2016 року о 09.30 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/871/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2016

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 квітня 2016 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3977/16-к
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000308 між обвинуваченим за ч.2 ст.15, ч .1 ст.185 КК України ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 21.03.2016 року в кримінальному провадженні №0000308 від 26.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч .1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314,474 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000308 від 26.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч .1 ст.185 КК України,- призначити до підготовчого судового засідання, яке провести під своїм головуванням 27.04.2016 року в 14 год. у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
18.12.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 1.12.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, у якому відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався,

В С Т А Н О В И В :
30.11.2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України. 1.12.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 18.12.2015 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Клопотань про виклик свідків, витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 23 грудня 2015 р. о 16 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
гСправа № 358/424/16-к Провадження № 1-кп/358/40/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 02 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000042 від 02 лютого 2016 року.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, приймаю до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000042 від 02 лютого 2016 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 02 лютого 2016 року відносно відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 20 квітня 2016 року на 14 год. 10 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, разом з документами, зібраними та поданими сторонами під час досудового розслідування та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1709/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/778/2016
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 03.03.2016 р. о 12 год 50 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копію вироку за яким засуджений відбуває покарання, розпорядження про виконання вироку, довідку про рух засудженого в СІЗО, а в разі наявності копію ухвали про пом`якшення покарання.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/2020/16-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1439/16-к
Провадження № 1-в/552/225/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 24.03.2016 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміни або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 08 год. 40 хв. 01 квітня 2016 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 11) для участі у розгляді заяви ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1