Справа № 643/776/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000637 від 06.08.2015 року, яке надійшло від прокуратури Харківської області за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, м. Тамбов, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , є віце-президентом Харківської обласної федерації бодібілдингу, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 року звільненого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,.

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання сильнодіючих лікарських засобівз метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів вчинений без спеціального на те дозволу,з корисливих спонукань, будучи зареєстрованим у програмі «Skype» під ніком « ОСОБА_6 » 30.09.2015 року,в денний час, у ході електронного листування з ОСОБА_7 домовився про збут останньому 60 флаконів лікарського засобу «Deca-Durabolin», до складу якого входить сильнодіючий лікарській засіб - нандролон за 4100 гривень.

Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_5 , на сайті мережі «інтернет», використовуючи сайт назву та електронну адресу якого в ході досудового слідства встановити не надалось можливим,замовив 240 флаконів лікарського засобу «Deca-Durabolin», до складу якого входить сильнодіючий лікарській засіб - нандролон за ціною еквівалентною 2 доларам 70 центам США за флакон та 10 банок лікарського засобу «Anabol», до складу якого входить сильнодіючий лікарській засіб - метадієнон за ціною еквівалентною 5 доларам СШАза банку.

Таким чином, 01.10.2015 року при невстановлених в ході досудового слідства та суду обставинах, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав вищевказані лікарські засоби, до складу яких входять сильнодіючі лікарські засоби нандролон та метадієнон та на своєму автомобілі «HONDA ACCORD»д/н НОМЕР_1 перевіз їх до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , розташованого на території ГК «Автомобіліст» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера), 64-б де незаконно зберігав з метою збуту.

02.10.2015 року близько 11:30 годин, обвинувачений ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, взяв з приміщення гаражу № НОМЕР_2 , розташованого на території ГК «Автомобіліст» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера), 64-б, 60 флаконів лікарського засобу «Deca-Durabolin», до складу якого входить сильнодіючий лікарській засіб - нандролон, які на автомобілі «HONDA ACCORD»д/н НОМЕР_1 перевіз до супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 59/56. Перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» підійшов до камер схову та помістив до скриньки із № 19 полімерний пакет з 60 флаконами препарату «Deca-Durabolin», до складу якого входить сильнодіючий лікарській засіб - нандролон, після чого замкнув двері цієї скриньки, а ключ забрав із собою.

Цього ж дня, близько 11:45 годин, обвинувачений ОСОБА_5 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись в салоні автомобіля «HONDA ACCORD»д/н НОМЕР_1 , розташованого по пр. Тракторобудівників 59/56 в м. Харкові, незаконно збув за 4100 гривень ОСОБА_7 60 флаконів з речовиною, до складу якої входить сильнодіючий лікарській засіб - нандролон, передавши останньому ключ від вищевказаної скриньки № 19 камери схову.

Цього ж дня, близько 11:50 годин ОСОБА_7 забрав зі скриньки № 19 камери схову полімерний пакет з 60 флаконами препарату «Deca-Durabolin», та, о 11:55 год., знаходячись біля будинку № 60-а по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові добровільно видав працівникам міліції 60 флаконів з прозорою речовиною яка, згідно з висновком хімічної експертизи №1606 від 14.10.2015, є рідиною масою 128,7540 грам та містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - нандролон. Маса нандролону (в перерахунку на загальну масу рідини) склала: 1,4935 грам., що є великим розміром.

Крім цього, 03.12.2015 року, у період часу з 13:35 годин до 16:20 годин під час проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_2 , розташованого на території ГК «Автомобіліст» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера), 64-б, яким користувався на той час обвинувачений ОСОБА_5 , були вилучені сильнодіючі лікарські засоби.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1985 від 21.12.2015 року, рідина у флаконах записом на етикетці «Deka-Durabolin» масою: 9,6885 грам, 150,2064 грам, 186,6700 грам містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон. Маса нандролону (в перерахунку на загальну масу рідини) склала: 0,1124 грам, 1,0514 грам, 1,6054 грам. Таблетки у флаконах з написом на етикетці «ANABOL» масою: 163,9950 грам містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метадієнон. Маса метадієнону (в перерахунку на загальну масу речовини) склала: 8,8393 грам, які останній незаконно зберігав з метою збуту, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 ст.321 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, час, місце, механізм вчинення ним злочинів, як зазначено вище у вироку суду. При цьому пояснив, що частину придбаного ним лікарського засобу «Deca-Durabolin», він залишив для особистого вживання. Від збуту 02.10.2015 року лікарського засобу «Deca-Durabolin» він отримав дохід приблизно 1000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у суді зазначив про те, що він розумів, що скоював злочини, та щиро розкаявся у їх вчинені, причину пояснив як необдуманою поведінкою.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєні ним злочинів, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.321 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу у великих розмірах.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості. Більш того, обвинувачений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 року звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, має на своєму утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , є віце-президентом Харківської обласної федерації бодібілдингу, де характеризується відмінно, має місце реєстрації, за яким фактично мешкає, та добре характеризується.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання останнього, яка передбачена ст. 67 КК України, судом не визнано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 321 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд на підставі викладеного вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, яка не пов`язана з реальним позбавленням волі, тобто з випробуванням з іспитовим строком із застосуванням ст.75,ч.1 п.п.2, 3 ст.76 КК України.

У відношенні ОСОБА_5 у суді запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.321 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 п.п.2, 3ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 900 гривень купюрами 500 гривень серії МА 2343019, та чотири купюри по 100 гривень серії КГ 1363679, КД 735548, ЗБ 6001475, ВХ 2167894, які передані на зберігання в УФОБУ ГУМВС України в Харківській області зарахувати на користь держави; 60 флаконів з рідиною масою 128,7540 грам та містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон; рідина у флаконах записом на етикетці «Deka-Durabolin» масою: 9,6885 грам, 150,2064 грам, 186,6700 грам яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон; таблетки у флаконах з написом на етикетці «ANABOL» масою: 163,9950 грам, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метадієнон, які передані на зберігання до камери схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківської області знищити, інші речові докази по справі згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.01.2016 року повернути власникові.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму у розмірі 3785 (три тисячі сімсот вісімдесять п`ять ) гривень 53 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1